SUMAR

90 de ani de la btliile de la Mrti, Mreti i Oituz PETRE OTU .................................................................................................... 1

REVISTA DE ISTORIE MILITAR|

Publica]ia este editat\ de Ministerul Ap\r\rii, prin Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Militar\, membru al Consor]iului Academiilor de Ap\rare [i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, coordonator na]ional al Proiectului de Istorie Paralel\> NATO Tratatul de la Var[ovia COLEGIUL DE REDAC}IE General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Militar\

Istoria Rzboiului Rece Constituirea Pactului de la Varovia ca instrument imperial de control sovietic asupra Europei de Est locotenent-colonel LAURENIU CRISTIAN DUMITRU ....................... 14 Romnia n structurile organizatorice ale Pactului de la Varovia. De la obedien la contestare CERASELA MOLDOVEANU .................................................................... 21 40 de ani de la Rzboiul de ase zile Rzboiul de ase zile i relaiile Romniei comuniste cu Occidentul general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ............................................. Evaluarea israelian a poziiei sovietice n ajunul izbucnirii Rzboiului de ase zile colonel (r) SHAUL SHAI, Israel. Traducere MONA ELENA SIMINIUC ..... Procesul de meninere a pcii n conflictul israeliano-arab locotenent-colonel (r) NOAH HERSHKO, Israel. Traducere MONA ELENA SIMINIUC ...................................................................................................... Presa romneasc despre Rzboiul de ase zile PETRE OTU, CARMEN RJNOVEANU ....................................................

30 44 48 52

Armat i societate Armata romn n primii ani ai regimului comunist. Situaia personalului colonel (r) dr. ALESANDRU DUU .......................................................... 58 Mari comandani militari Generalul Ioan S. Stnculescu GHEORGHE RADU STNCULESCU ...... 66

Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul [tiin]ific al Institutului Dezvluiri pentru Studii Politice de Ap\rare Feldmarealul Mackensen despre romni lector univ.dr. SORIN CRISTESCU ........................................................... 76 [i Istorie Militar\ Cu generalul Dietrich von Choltitz pe cmpurile de lupt din al Prof. univ. dr. DENNIS DELEDoilea Rzboi Mondial (III) EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE, Frana ... 84 TANT, London University Memorialistic Prof. univ. dr. MIHAI Un reper al colaborrii romno-israeliene n domeniul aeronauticii: RETEGAN, Universitatea vizita ministrului aprrii la Bucureti, n iunie 1982 Bucure[ti ing. ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, Israel ............................................... 94

IULIAN FOTA, directorul Comori ale arhivelor Harta militar a Dunrii i a unei pri a sud-estului Europei din Colegiului Na]ional de Ap\rare Codex Latinus Parisinus nr. 7239 al Bibliotecii Naionale de la Paris Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. SERGIU IOSIPESCU ................................................................................. 97 [t., Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Lessons learned Conflictul din Falkland ntre teorie i practic Militar\ locotenent-colonel MIRCEA GOLOGAN ............................................................. 102 Prof. univ. dr. ALESANDRU DU}U, Universitatea Spiru Revista este inclus\ ;n baza de date a Consiliului Na]ional al Cercet\rii {tiin]ifice ;n :nv\]\m=ntul Superior , fiind evaluat\ la categoria B . Superior, B. Haret Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU, Universitatea Pite[ti Comandor (r) GHEORGHE VARTIC, cc. [t., Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Militar\
Abonamentele se fac prin unit\]ile militare, pentru cititorii din armat\ ( 3 lei x 6 1 8 lei/an), precum [i prin oficiile po[tale [i factorii po[tali 18 ( 5 lei x 6 30 lei/an). Sumele se depun ;n contul nr . nr. RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la T rezoreria Statului, sector 1, Trezoreria Bucure[ti pentru U.M.02526 Bucure[ti, cod fiscal> 4221098. Cititorii din str\in\tate se pot abona prin S.C. Rodipet SA, Pia]a Presei Libere nr . 1, sector 1, Bucure[ti, R om=nia la P .O . BO X 33-57, la fax 0040-21nr. Rom=nia P.O .O. BOX 3187002 sau 3187003 Pozi]ia revistei ;n lista-catalog a publica]iilor este la num\rul 5017 ISSN 1220-5710 ISSN 1220-5710

CONTENTS
90 Years since the Battles of Mrti, Mreti and Oituz PETRE OTU ............................................ The History of the Cold War The Establishment of the Warsaw Pact as an Imperial Instrument of Soviet Control over the Eastern Europe Lieutenant-Colonel LAURENIU CRISTIAN DUMITRU .................................................................... Romania in the Warsaw Pact Executive Structures. From Obedience to Contestation CERASELA MOLDOVEANU ......................................................................................................................... 40 Years since The Six Day War The Six Day War and Romanias Relations with the West Major-General (r) Dr. MIHAIL E. IONESCU ...... The Israeli Evaluation of the Soviet Position on the Eve of The Six Day War Colonel (r) Dr. SHAUL SHAY, Israel. Translation: MONA ELENA SIMINIUC ......................................... The Peacekeeping Process in the Israeli-Arab Conflict Lieutenant-Colonel (r) NOAH HERSHKO, Israel. Translation MONA ELENA SIMINIUC ...................... Romanian Media about The Six Day War PETRE OTU, CARMEN RJNOVEANU ................................. Army and Society Romanian Army in the First Years of the Communist Regime. Colonel (r) dr. ALESANDRU DUU ............................................................................................................. Great Military Commanders General Ioan S. Stnculescu GHEORGHE RADU STNCULESCU ............................................................. Disclosures Feldmarshal Mackensen about Romanians Lecturer Dr. SORIN CRISTESCU ........................................... With General Dietrich von Choltitz on the Battlefields of the World War II (III) EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE, France ........................................................................................... Memoires A Bench-Mark of the Romanian-Israeli Collaboration in the Field of Aeronautics: Visit of the Defence Minister to Bucharest in June 1982 ing. ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, Israel .................................................................................................... The Archives Treasures The Military Map of the Danube and a Part of South-East Europe from Codex Latinus Parisinus nr. 7239 of National Library of Paris SERGIU IOSIPESCU ..................................... 1

14 21

30 44 48 52

58

66

76 84

94

97

Lessons learned The Falklands War a Conflict between Theory and Practice Lieutenant-Colonel MIRCEA GOLOGAN ......................................................................................................... 102 COPERT A I> COPERTA Drapele ale regimentelor romne[ti care s-au acoperit de glorie n campaniile din anii 1916-1919 COPERT A a IV -a> COPERTA IV-a> Mr[e[ti, 6 august 2007> Ceremonialul comemorrii a 90 de ani de la btliile din @Por]ile Moldovei

GHEORGHE VARTIC, redactor-[ef dr. MIRCEA SOREANU, MONA ELENA SIMINIUC, redactori LIVIA MANOLE, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, MARIUS IORGULESCU, tehnoredactare computerizat` Responsabil de num`r: dr. MIRCEA SOREANU Adresa redac]iei> strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucure[ti, sector 1, telefon> 3157827, telefax> 004021-3137955 www.ispaim.ro Tiparul executat la Centrul Tehnic Editorial al Armatei sub comanda nr.

90 DE ANI DE LA B~T~LIILE DE LA M~R~{TI, M~R~{E{TI {I OITUZ

PETRE OTU

Confruntrile de la Mrti, Mreti i Oituz, cunoscute n istoriografie sub sintagma btliile de la Porile Moldovei, reprezint episodul cel mai strlucitor al rzboiului declanat n noaptea dinaintea Snt Mariei Mari a anului 1916, rzboi la sfritul cruia Romnia spera s-i realizeze unitatea naional. n ansamblul participrii rii noastre la Primul Rzboi Mondial sau la Marele Rzboi, cum l-au denumit istoricii, victoriile din vara anului 1917 apar aproape ca un miracol, de nimic anunat. nfrngeri, reorganizare, epidemie, revoluie Dup entuziasmul primelor clipe marcate de victorii facile, a urmat o suit nentrerupt de nfrngeri, care au fcut din campania anului 1916 un dezastru militar. Oltenia, Muntenia i Dobrogea au fost ocupate de Puterile Centrale, singurul teritoriu rmas sub jurisdicia autoritilor romne fiind Moldova. Iaii, cel mai important ora al acestei provincii, a devenit, prin fora mprejurrilor, capital, aici retrgndu-se familia regal, guvernul, parlamentul, o parte din clasa politic etc. n spaiul strmt dintre Prut i Carpaii Orientali se gseau i un milion de soldai rui, constituii n patru armate care, mpreun cu Armata 2 romn, comandat de generalul Alexandru Averescu, au asigurat frontul n iarna i primvara anului 1917. A urmat o iarn teribil, n care tifosul exantematic, cauzat de numeroasele lipsuri, a fcut ravagii, att n rndul armatei, ct i al populaiei civile. Treptat, ns, beneficiind i de sprijinul Misiunii Militare Franceze, sosit n octombrie 1916 i condus de generalul Henri Mathias Berthelot, devenit o legend printre militarii
Revista de istorie militar

romni, armata s-a refcut i a cptat o alt nfiare, o alt stare combativ i un alt moral. Urmare a reorganizrilor din iarna i primvara anului 1917, forele militare romneti nsumau 700 000 de militari, dintre care 460 000 reprezentau armata de operaii. S-au format doar dou uniti strategice (Armata 1 i Armata 2), patru corpuri de armat i 15 divizii, la care s-au adugat elemente de aviaie, artilerie grea, geniu etc. Fora combativ era reprezentat de 207 batalioane de infanterie, 110 escadroane i 245 baterii de diferite calibre. Armata romn mai avea n dotare 60 batalioane de mar, destinate completrii cu efective a unitilor i marilor uniti operative. Diviziile erau constituite din patru regimente, grupate n dou brigzi, diviziile 1-10 avnd n plus i cte un regiment de vntori. Artileria de cmp a fost organizat n 15 regimente, cte unul de fiecare divizie (nou baterii a cte patru tunuri) i 15 regimente de obuziere, cu dou baterii fiecare. Artileria grea a fost ataat armatelor, organizndu-se patru regimente, fiecare cu trei divizioane (unul cu tunuri lungi de 155 mm i dou cu materiale de 120 mm). Aceasta a fost posibil datorit faptului c au sosit din Frana aproape 300 de guri de foc de diferite calibre, comandate anterior mobilizrii din luna august 1916, calitatea lor fiind excelent. S-a mbuntit semnificativ organizarea i dotarea aeronauticii, arm ca i inexistent la nceputul rzboiului. S-au constituit 12 escadrile, cu material nou, sosit din Frana, personalul fiind att francez, ct i romn. Dotarea cu armament i tehnic de lupt s-a mbuntit considerabil fa de campania din toamna anului 1916. A crescut ponderea armamentului automat, astfel c regimentele de infan1

Generalul Alexandru Averescu, comandantul Armatei 2 romne n b`t`lia de la M`r`[ti

terie aveau 24 de mitraliere i 96 de puti mitraliere. n august 1916 existau doar 2-6 mitraliere de regiment, iar puca mitralier lipsea cu desvrire. Totodat, toi militarii au fost instruii s foloseasc grenadele, iar la fiecare pluton s-a creat o grup de grenadieri. De asemenea, fiecare militar avea n dotare masc contra gazelor, casc i lopat, ceea ce reprezenta un progres incontestabil fa de toamna anului 1916, cnd asemenea mijloace lipseau n mare parte. S-a reorganizat, nc de la sfritul anului 1916 i comandamentul superior, raporturile aliate romno-ruse cptnd o nou configuraie. S-a constituit Frontul Romn, o structur n care intrau armatele ruse i romne, din Bucovina pn la vrsarea Dunrii n Marea Neagr. De precizat c forele militare ruseti erau grupate n patru fronturi nord, vest, sudvest i romnesc. Frontul Romn era condus de regele Ferdinand, conductorul de cpetenie avnd dou ajutoare, respectiv un general rus i unul romn. Generalul rus avea sub comanda sa trupele ruse din Moldova, funcia fiind exercitat succesiv de generalii V. V. Zaharov, P. A. Letciki (pentru o scurt perioad de timp) i D. G. Scerbacev. Ct privete partea romn, funcia
2

de ef al Marelui Cartier General era exercitat de generalul Constantin Prezan, numit n aceast funcie n decembrie 1916. Aceast structur de comandament, stabilit dup negocieri dificile, asigura, pe de o parte, respectarea suveranitii statului romn i, pe de alt parte, cooperarea n lupt ntre cei doi parteneri. Msurile promitoare luate de autoritile romne pentru reorganizarea armatei au fost puse sub semnul ntrebrii de izbucnirea revoluiei n Rusia. Dei existau anumite semnale privind deteriorarea situaiei interne, sesizate i de primul ministru Ion I. C. Brtianu care, n ianuarie 1917, s-a aflat trei sptmni n Rusia, evenimente hotrtoare erau ateptate mai curnd la sfritul conflagraiei. Dar, ca n multe alte cazuri (a se vedea i episodul sfritului Rzboiului Rece), previziunile oamenilor politici i ale analitilor au fost depite de realitate. Revoluia rus din februarie a fost un seism de mare amploare, unda de oc resimindu-se puternic i n Moldova dintre Carpai i Prut. Faptul era firesc, avnd n vedere c, la acea dat, Imperiul Rus era cel mai important aliat al Romniei. De asemenea, liniile de aprovizionare ale armatei romne cu material comandat la aliaii notri din Apus (Frana, Marea Britanie, Italia) treceau prin teritoriul rusesc. S mai adugm c o parte din depozitele armatei romne se gsea la est de Prut i Nistru, tot acolo, cu o meniune special pentru Odessa, refugiindu-se i numeroi ceteni romni. Destinele celor dou ri erau, astfel, intim legate, orice defeciune a Rusiei urmnd s aib consecine dezastruoase pentru Romnia, care se putea trezi singur cu inamicul pe uriaul front care se ntindea de la Oceanul ngheat la Marea Neagr. Vestea micrilor revoluionare din Imperiul Rus a provocat, n clasa politic i n opinia public romneasc, reacii contradictorii. Unii, ca de exemplu regele Ferdinand i generalul Alexandru Averescu, au fost foarte ngrijorai. Ali lideri politici au privit cu speran noile evenimente din Rusia, atitudine motivat de credina c schimbrile interne vor duce la o redefinire, o mbuntire a raporturilor bilaterale, marcate pn atunci de rceal, de suspiciune. Optimismul a fost repede infirmat, msurile luate de noile autoriti de la Petrograd avnd un
Revista de istorie militar

efect negativ asupra disciplinei i strii combative a comandamentelor i trupelor ruse pe toate fronturile de lupt, inclusiv pe cel din Moldova. Dintre ele menionm Ordinul (pricazul) nr. 1 al Sovietului de deputai al muncitorilor i soldailor din Petrograd, adresat garnizoanei din ora, dar care s-a rspndit apoi n ntreaga Rusie. Conform acestui document, la toate subunitile i unitile se alegeau soviete din rndul soldailor simpli, care preluau mare parte din atribuiile comandanilor. Ele aveau sub control ntregul armament, ddeau dispoziii i ordine, rezolvau toate nenelegerile dintre ofieri i soldai etc. Pe bun dreptate, comandamentele romneti au considerat c asemenea ordine reprezentau germenul descompunerii oricrei armate, inclusiv a celei ruse, care se caracterizase, pn atunci, printr-o disciplin sever. Muli comandani nu mai puteau s-i controleze propriile trupe, preocupate mai mult de revoluie dect de ndeplinirea ndatoririlor osteti. Neexecutarea ordinelor i a atribuiilor, dezertrile, fraternizrile cu inamicul etc. au devenit fenomene obinuite i din ce n ce mai greu de stpnit. Muli soldai rui se gseau fr rost n localitile din Moldova, ocupndu-se cu tot felul de activiti de propagand, comerciale etc., ceea ce genera nu o dat incidente, care atrgeau proteste din partea autoritilor. Frontul romnesc devenise, n primvara anului 1917, un viespar al propagandei revoluionare i pacifiste, perspectiva meninerii lui devenind incert. n plus, exista pericolul ca microbul descompunerii, al revoluiei, s se extind la armata romn i la populaia local. Autoritile romne au luat msuri drastice pentru mpiedicarea rspndirii propagandei revoluionare, desfurat de militarii rui n rndul trupelor romne. Astfel, s-au limitat contactele dintre militarii celor dou armate, s-au intensificat controalele n gri i n orae, s-au confiscat materialele de propagand editate de trupele ruse, s-au introdus pedepse severe pentru cei care colportau zvonuri destabilizatoare, s-a cerut ofierilor un contact permanent cu trupa etc. n acelai timp, pe front s-a pus accent pe sporirea ncrederii reciproce i pe ntrirea colaborrii. Generalul Alexandru Averescu a emis un ordin prin care avertiza trupele din sub Revista de istorie militar

ordine c trebuiau evitate incidentele de orice fel, care puteau s compromit bunele relaii. Aceasta era doar a faet a lucrurilor, iar strategia adoptat a dat rezultate pariale. Plierea pe noua stare de spirit din rndul trupelor ruse nu putea depi un anumit prag, dincolo de care ncepea dezagregarea organismului social i a armatei. n situaii excepionale se cereau decizii radicale, menite s dezamorseze criza. Cea mai important dintre ele a fost Proclamaia regelui Ferdinand, adresat soldailor n ziua de 22 martie /4 aprilie 1917, cu prilejul unei vizite la trupele Armatei 2, n localitatea Rcciuni. Ea coninea promisiunea nfptuirii dup rzboi a celor dou reforme, agrar i electoral, promisiune rennoit n cursul urmtoarelor vizite pe front ale suveranului. Anunul regal a generat un mare entuziasm n rndul maselor de soldai-rani, contribuind, n mod direct, la imunizarea armatei romne n faa curentelor destabilizatoare venite din partea trupelor ruse, dar i ale inamicului. S mai adugm c promisiunile lui Ferdinand au cptat expresie juridic prin legile adoptate de Parlament n vara anului 1917. Tot att de grave au fost i ncercrile unor cercuri radicale (bolevice) din rndul trupelor ruse din Moldova de rsturnare a regelui Ferdinand, la sfritul lunii aprilie 1917. Extrem de ngrijorate, autoritile romne au decis ca suveranul s plece ntr-o inspecie la marile uniti ale Armatei 2, n timpul creia, printr-o nou proclamaie, promisiunile de la Rcciuni au fost rennoite. Concomitent, Vintil Brtianu, ministrul de rzboi, i generalul Dimitri Grigorovici Scerbacev, comandantul armatelor ruse din Moldova, au dat fiecare un ordin de zi ctre trupele din subordine. Generalul rus a cerut subordonailor si s nu se amestece n viaa intern a statului romn, iar Vintil Brtianu a dezminit zvonul c noua Rusie ar fi avut intenia s ncheie pacea cu Puterile Centrale. Msurile luate de autoritile romne i comandamentele ruse au detensionat n mare msur situaia, chiar dac la 1 mai, la Iai, au avut loc incidente serioase. Pe primul plan al preocuprilor a revenit problema ofensivei trupelor romno-ruse, ca una dintre soluiile pentru a pune capt dezintegrrii armatei ruse.
3

Proiecte i planuri de operaii ale beligeranilor n vara anului 1917 Marea ofensiv de primvar a Triplei nelegeri pe toate teatrele a fost decis la ntlnirea de la Chantilly (2-3/15-16 noiembrie 1916), tot acolo stabilindu-se ca proiectul general de operaii al Antantei pentru anul 1917 s includ i ofensiva de pe frontul romn. Forma iniial a planului a fost stabilit, n martie 1917, de cele dou comandamente, dar prevederile nu au putut fi aplicate din cauza evenimentelor interne, guvernul provizoriu rus, condus de prinul G. E. Lvov, fiind incapabil s impun trecerea la aciune, n pofida promisiunilor repetate. n perioada 22 aprilie/5 mai-29 aprilie/12 mai, primul ministru Ion I. C. Brtianu, nsoit de generalul Constantin Prezan, eful Marelui Cartier General, a efectuat o vizit la Petrograd, una dintre temele aflate n dezbatere fiind i soarta preconizatei ofensive. Tot la nceputul lunii mai 1917, generalul Prezan s-a ntlnit, la Moghilev, cu generalii Mihail V. Alekseev, eful Marelui Cartier General rus i cu D. G. Scerbacev, modificnd substanial planul adoptat n martie. S-a decis executarea unei manevre dublu nvluitoare, lovitura urmnd a fi dat n sectorul Brila, concomitent cu o aciune ofensiv a trupelor ruse din Bucovina. Ultima etap a activitii de planificare strategic s-a consumat la nceputul lunii iunie, la Iai, unde a avut loc o conferin la care au participat regele Ferdinand, primul ministru Ion I. C. Brtianu, generalii Prezan, Averescu, Christescu, Scerbacev, Golovin i Berthelot. n cadrul reuniunii au ieit n eviden concepiile diferite ale lui Averescu i Prezan, primul propunnd ca rolul cel mai important s revin Armatei 2, al crei comandant era. Ea trebuia s dea lovitura principal la jonciunea celor dou grupuri de armat inamice dispuse din Bucovina pn la Oituz i, respectiv, n Munii Vrancei i n Cmpia Siretului, pentru a le putea nfrnge apoi pe pri. Cei prezeni nu au fost de acord cu aceast soluie, optnd pentru o variant considerat mai pragmatic. Lovitura principal urma s fie dat de Armata 1 romn, comandat de generalul Constantin Christescu, n sectorul Nmoloasa, obiectivul fiind nimicirea, mpreun cu Armata 4 rus, a principalei grupri inamice, Armata 9
4

german. Pentru a atrage forele adversarului i a veni n sprijinul flancului drept al gruprii de pe direcia loviturii principale, Armata 2 dezvolta ofensiva n sectorul Mrti. Aciunea ei trebuia s precead pe cea a gruprii principale. Pe baza acestor decizii, Marele Cartier General a trecut la concentrarea forelor i mijloacelor, la pregtirea material i moral a ofensivei. Viitoarea aciune a forelor romno-ruse era privit diferit de comandanii de rang nalt de pe frontul romnesc. Generalul Constantin Prezan se pronuna pentru nceperea ei imediat, motivul principal fiind starea moral din ce n ce mai precar a trupelor ruse. De aceeai opinie era i generalul D. G. Scerbacev, care susinea c intrarea n foc era singura soluie pentru oprirea procesului de anarhie din rndul trupelor pe care le comanda. n schimb, generalul H. M. Berthelot aprecia c ofensiva trebuia amnat ctva timp pentru a se putea aduce noi efective, care s asigure un raport de fore suficient. Forele Puterilor Centrale care acionau pe Frontul romnesc erau divizate n dou mari uniti strategice Grupul de armate feldmareal Mackensen i Grupul de armate arhiducele Iosif. Primul era dispus pe frontul dintre Marea Neagr i valea Putnei i avea n compunere Armata 3 bulgar, condus de generalul Nerezov i Armata 9 german, comandat de generalul J. von Eben. Al doilea opera ntre valea Putnei i muntele Botosu din Bucovina i avea n subordine Armata 1 austro-ungar, comandat de generalul Franz von Rohr, la flancul drept i Armata 7 austro-ungar, condus de generalul Kvessi, la flancul stng. Pentru vara anului 1917, Marele Cartier General german, care coordona operaiile forelor Puterilor Centrale pe toate teatrele de aciuni militare, i-a propus scopuri decisive scoaterea Romniei din rzboi i ajungerea n sudul Rusiei, n Ucraina, regiune cerealier bogat, prin stpnirea creia se spera o mbuntire a situaiei alimentare. Pentru aceasta s-a preconizat executarea unor ofensive exterioare, respectiv n sudul i nordul Moldovei, forele romno-ruse urmnd a fi prinse ca ntr-un clete. De remarcat c lovitura principal din sudul Moldovei urma s se dea tot n sectorul Nmoloasa, ceea ce arat slaba activitate informa Revista de istorie militar

tiv a celor doi beligerani. n luna iulie 1917, ca o consecin a btliei de la Mrti, planul de campanie a fost schimbat, renunndu-se la ofensiva din sectorul Nmoloasa, aceasta fiind mutat mai la nord, ctre Focani. O alt ofensiv de amploare a fost proiectat pe valea Oituzului, prin aceast manevr, dublu nvluitoare, cele dou armate romne i Armata 4 rus urmnd s fie ncercuite. Examinarea planurilor de campanie ale celor dou tabere beligerante arat c fiecare i-a propus scopuri hotrtoare, iar aplicarea lor va genera confruntri de amploare, care vor scoate n relief eroica rezisten a trupelor romne. Mrti (11/24 iulie-19 iulie/1 august 1917) n conformitate cu hotrrile adoptate de conducerea Frontului Romn, generalul Alexandru Averescu, comandantul Armatei 2, a trecut la pregtirea moral i material a viitoarei ofensive. Au fost executate recunoaterile, s-au construit noi drumuri de acces, s-au fcut aprovizionrile, s-a intensificat instrucia unitilor etc. n ziua de 20 iunie/3 iulie 1917, generalul Alexandru Averescu a semnat Ordinul de operaie nr. 1638, care coninea toate detaliile privind viitoarea btlie. Misiunea ncredinat Armatei 2 era de a contribui n mod indirect la strpungerea frontului n zona Nmoloasa, prin executarea unei ofensive energice pe valea Putnei. Pentru aceasta, Alexandru Averescu a hotrt desfurarea unui atac general n ntreaga fie a Armatei 2, cu o deschidere de 37 de kilometri, respectiv ntre dealul Aria Mocanului i marginea de vest a satului Rcoasa. Lovitura principal, inclusiv sectorul de rupere cu o lrgime de 13 kilometri, a fost stabilit la flancul stng al dispozitivului, mprit n dou sectoare. n primul dintre ele, situat la dreapta, comandat de generalul Gheorghe Vleanu, comandantul Corpului 4, aciona Divizia 8 infanterie i o brigad din Divizia 6 infanterie. n al doilea, cel din stnga, au fost dispuse diviziile 3 i 6 (mai puin o brigad), toate forele fiind coordonate de generalul Arthur Vitoianu, comandantul Corpului 2 armat. n rezerv au fost dispuse Divizia 1 i Brigada 2 clrai. Totalul forelor organice ale
Revista de istorie militar

Armatei 2 se ridica la 56 de batalioane, 14 escadroane, 258 de tunuri i 150 000 de oameni. Pe timpul desfurrii ofensivei, armata a mai primit n sprijin sau ca ntrire Divizia 1 cavalerie, Brigada 2 clrai, Brigada de grniceri, Batalionul 17 pionieri. Concomitent cu aciunea marilor uniti romne trecea la ofensiv, la flancul stng al Armatei 2, Corpul 8 i Divizia 3 trgtori Turkestan, din Armata 4 rus, care aveau misiunea s cucereasc vrful Momia i satul Ireti. naintea btliei, generalul Averescu i regele Ferdinand au adresat fiecare cte un ordin de zi ostailor i ofierilor Armatei 2. Primul a cerut ostailor din subordine s se ridice la nlimea naintailor, exprimnd ndejdea c Armata 2 nu va lipsi de la aa sfnt datorie i va ti s se menie ca i pn acuma, prin valoarea ei dovedit, la nlimea ncrederii ce pune ara n ea. Suveranul a cerut, la rndul lui, spirit de sacrificiu i druire, artnd c Armata 2 are ansa unei revane bine meritate. Btlia a nceput la data de 9/22 iulie 1917 cu o puternic pregtire de artilerie, continuat a doua zi, aciune care a cauzat distrugeri nsemnate n dispozitivul inamic, facilitnd ofensiva trupelor romne. n zorii zilei de 11/24 iulie 1917, marile uniti ale Armatei 2 au trecut la atac mpotriva Diviziei 218 infanterie german din Grupul condus de generalul Eugen Ruiz. Dup confruntri aprige, la ora 10, satul Mrti, amenajat de adversar ca un puternic centru defensiv, era n posesia ostailor romni. Pn la sfritul zilei, Armata 2 a rupt frontul inamicului pe o lrgime de 10 kilometri, cucerind prima poziie de aprare a acestuia. i n ziua urmtoare, 12/25 iulie 1917, ofensiva marilor uniti romne i ruse au continuat cu vigoare, adversarul fiind peste tot nvins i silit s se retrag precipitat. Au fost eliberate, ntre altele, localitile Cmpuri, Vizantea Mnstireasc, Roculeti, Rcoasa etc. n plin ofensiv victorioas, Marele Cartier General romn a trimis Armatei 2 Ordinul de operaii nr. 34, prin care se dispunea ncetarea aciunii. O asemenea decizie era motivat de situaia deosebit de critic aprut n Galiia, unde trupele ruse, respectiv Armata 8 rus, s-au retras, ceea ce a creat pericolul ca ntregul front rom5

nesc s fie lovit n flanc i spate. Chiar dac generalul L. Gh. Kornilov a reuit s opreasc temporar ofensiva armatelor austro-ungare, pentru stabilizarea definitiv a situaiei pe frontul romn erau necesare noi fore. Prin urmare, ntregul plan de operaii al trupelor romne i ruse de pe frontul romn a trebuit modificat radical. Pe lng oprirea aciunii de la Mrti, s-a anulat i preconizata ofensiv din sectorul Nmoloasa, trupele disponibilizate astfel urmnd a fi trimise pe frontul de nord. Ordinul opririi ofensivei l-a indispus profund pe Alexandru Averescu. Dup opinia sa, pericolul din nord ar fi necesitat, dimpotriv, continuarea aciunii armatei sale, pentru a exploata succesul astfel obinut. Apreciind c nu poate opri atacul, ntruct aliniamentul pe care ajunseser trupele nu era favorabil aprrii, Averescu s-a adresat Marelui Cartier General, respectiv generalului Constantin Prezan, solicitnd continuarea ofensivei. Rspunsul lui Prezan a fost destul de ambiguu. El a subliniat necesitatea opririi aciunii, dar a lsat decizia la latitudinea comandantului Armatei 2. Interpretnd acest rspuns ca o aprobare, Alexandru Averescu a continuat atacul i n zilele de 13-14/26-27 iulie 1917. Acesta s-a desfurat cu mult succes, astfel c inamicul a fost nevoit s se retrag pe tot frontul armatei. O expresie a derutei acestuia a fost desfiinarea, n ziua de 13/26 iulie 1917, a Grupului Ruiz, cele dou mari uniti ale sale, diviziile 218 german i 1 cavalerie austro-ungar urmnd s fie conduse direct de Grupul Gerock. n seara zilei de 14/27 iulie 1917, Marele Cartier General, prin Ordinul de operaii nr. 36, a dispus ca Armata 2, ntrit cu diviziile 7, 12 infanterie (cele dou mari uniti fuseser n componena armatei, dar au fost transferate Armatei 1, care pregtea ofensiva n sectorul Nmoloasa) s asigure valea Trotuului, meninndu-se pe poziiile pe care ajunsese. Aceasta nsemna, practic, oprirea pentru a doua oar a ofensivei. De data aceasta, generalul Alexandru Averescu a fost nevoit s in cont de dispoziiile Marelui Cartier General, astfel c, n perioada 15/28 iulie-19 iulie/1 august 1917, au avut loc doar aciuni locale, al cror scop era stabilizarea aliniamentului atins. Dintre ele se detaeaz luptele pentru cucerirea Mgurei
6

Cainului i a Cornului Mgurei din ziua de 19 iulie/1 august, poziii care nu au putut fi ocupate. Acest eec l-a determinat pe generalul Averescu s dispun ncetarea ofensivei. Ofensiva de la Mrti a fost o adevrat capodoper de art militar, care a evideniat calitile de comandant ale generalului Alexandru Averescu, avansat mareal n anul 1930. Biruina obinut era strlucit, frontul duman fiind distrus pe o lime de 30 de km i o adncime de 20 de kilometri. Au fost eliberai 500 de kilometri ptrai cu 30 de localiti. Pierderile proprii s-au ridicat la 110 ofieri i 4 782 de soldai (mori, rnii i disprui), iar cele provocate inamicului au constat n 2 793 de prizonieri i un impresionant material de rzboi. Importante au fost i consecinele pe plan strategic, chiar dac btlia a fost oprit n plin desfurare. Inamicul a fost obligat s renune la ofensiva proiectat tot n sectorul Nmoloasa, aa cum fcuse i comandamentul romno-rus, mutndu-i efortul mai la nord, n sectorul Focani-Mreti. De asemenea, el a declanat aciunea fr a mai avea rgazul finalizrii concentrrii tuturor forelor i mijloacele, ceea ce a reprezentat un ajutor indirect pentru forele romne n urmtoarele confruntri din zona de sud a Moldovei Mreti i Oituz. n acelai timp, continuarea ofensivei i dup ce Marele Cartier General a dispus oprirea ei, a dus la subierea frontului i la descoperirea flancului drept al Armatei 2, ceea ce a reprezentat o invitaie pentru inamic s atace n acest punct slab. El a sesizat aceast deficien i a declanat ofensiva pe direcia Ferestru-Grozeti-Oituz, fapt ce l-a obligat pe generalul Averescu s revin pe aliniamentul atins la 12/25 iulie 1917. Victoria de la Mrti a probat calitile deosebite ale ostailor romni, ale comandanilor de diferite trepte i a avut o mare semnificaie moral, artnd c marile uniti romne, bine instruite, dotate i conduse, pot susine aciuni ofensive de mare amploare. Mreti (24 iulie/6 august-21 august/ 3 septembrie 1917) Potrivit planului de campanie elaborat de comandamentul romno-rus, n cadrul ofensivei de var de pe frontul romn, lovitura principal
Revista de istorie militar

urma s fie dat n sectorul Nmoloasa de ctre Armata 1 romn, comandat de generalul Constantin Christescu. Dup strpungerea frontului inamic, o parte din fore urmau s se ndrepte spre sud-vest, nspre Rmnicu Srat, pentru a intercepta calea ferat Buzu-Focani i a lovi apoi dinspre sud Armata 9 german, condus de generalul Johannes von Eben. Aceeai mare unitate german trebuia atacat dinspre nord de Armata 4 rus, cele dou lovituri concentrice urmnd s duc la nimicirea principalei grupri de fore ale inamicului. O alt parte din trupele Armatei 1, n cooperare cu Armata 6 rus, acionnd spre sud-est, trebuia s resping spre Dunre forele germano-bulgaro-otomane. La rndul su, feldmarealul August von Mackensen i-a propus, aa cum am artat, o ofensiv de amploare tot n sectorul Nmoloasa, dup care o parte din fore urma s acioneze spre est, pe litoralul nord-pontic, iar alt parte s se ndrepte spre nord-vest pentru a lovi din spate armatele 1 romn i 4 rus i a face jonciunea cu marile uniti de pe valea Oituzului. Ofensiva de la Mrti i nfrngerea trupelor ruse n Galiia Oriental i Bucovina au impus schimbarea planurilor de campanie ale celor doi combatani. Mai nti, inamicul a fost obligat s renune la ofensiva n sectorul Nmoloasa i s-i mute efortul n sectorul Focani spre Adjud. De asemenea, el a fost nevoit s treac la aciune fr mai fi n stare s realizeze concentrarea tuturor forelor i mijloacelor stabilite prin planul su de campanie. De cealalt parte, comandamentul romnorus a anulat ofensiva de la Nmoloasa i a trecut la organizarea unei grupri de fore, compus din cinci corpuri de armat, scoase din organica armatelor 9 i 4 ruse. Aceast grupare trebuia s fie deplasat n Bucovina i Galiia Oriental, pentru a rezolva grava situaie ce se crease prin noncombatul trupelor ruse. Locul lor trebuia s fie luat de marile uniti ale Armatei 1 romne, aflate n curs de concentrare pentru trecerea la aciune, care urmau s fie dispuse ntre Clipiceti i Lieti. La rndul ei, Armata 6 rus i extindea fia de aprare la flancul drept pn la Lieti, pe malul rului Siret, unde stabilea legtura cu Armata 1 romn. Aceste nlocuiri urmau s se realizeze n perioada 23-28 iulie/5-10 august 1917.
Revista de istorie militar

Generalul Constantin Christescu, comandantul Armatei 1 romne n prima faz` a b`t`liei de la M`r`[e[ti

Dar, la 24 iulie/6 august 1917, pentru a profita de severa nfrngere a trupelor ruse din Galiia i Bucovina, inamicul a trecut la ofensiv. A nceput, astfel, btlia de la nord de Focani, cunoscut n istoriografie ca btlia de la Mreti, cea mai mare confruntare de pe frontul romn din vara anului 1917 i una dintre cele mai ample purtate de Antanta n acelai an. n preajma btliei, Armata 1 romn avea n compunere ase divizii, dintre care una de cavalerie, trei brigzi, Grupul de artilerie grea, Grupul 2 aeronautic etc. Forele lupttoare nsumau 78 batalioane, 58 escadroane, 114 baterii, opt batalioane de pionieri, 52 avioane, efectivul fiind de 170 000 de oameni. Armata 4 rus totaliza 84 batalioane, 32 escadroane i 79 baterii. Armata 9 german dispunea de 174 batalioane, 16 escadroane, 150 de baterii, trei escadrile, 39 companii de pompieri, o companie de cicliti etc. Fa de Armata 4 rus, cea care se afla n dispozitiv de aprare, inamicul realiza un raport de fore de 1,2/1 la infanterie, 1,3/1 la cavalerie i 2,7/1 la baterii de artilerie. Dei ocupa un front de 75 de kilometri ntre sud Nmoloasa i Valea Srii, Armata 9 german trecea la ofensiv ntr-o fie de 35 de kilometri, ntre Bilieti
7

Generalul Eremia Grigorescu, autorul ordinului "Pe aici nu se trece", a primit comanda Armatei 1 romne n b`t`lia de la M`r`[e[ti

i sud erbeti, sectorul de rupere avnd o dezvoltare frontal de 12 kilometri. Aici ea a concentrat 45 de batalioane i 516 guri de foc, fa de 12 batalioane i 72 de tunuri ct avea Divizia 34 infanterie rus, care a suportat ocul loviturii. Btlia a cunoscut n desfurarea ei trei faze importante. n prima dintre ele, 24 iulie-30 iulie/6 august-12 august 1917, Armata 1 romn i Armata 4 rus au dus drze lupte de aprare, marile uniti romne intrnd treptat n dispozitiv pentru a prelua fiile marilor uniti ruse retrase de pe front sau pentru a compensa lipsa de rezisten a unora dintre ele. Acest fapt l-a obligat pe inamic s-i mute efortul ctre nordvest. Tot n aceast etap s-a produs o criz de comandament romno-rus, manifestat n nenelegerile dintre generalii Constantin Christescu i Aleksandr I. Ragoza, comandaii armatelor 1 romn i 4 rus. Pentru a restabili buna cooperare pe cmpul de lupt, indispensabil obinerii victoriei, generalul Constantin Christescu a fost nlocuit din funcie cu generalul Eremia Grigorescu. A doua etap s-a consumat n perioada 31 iulie/13 august-6/19 august 1917 i s-a caracteri8

zat prin sporirea intensitii ofensivei inamicului, organizarea temeinic a rezistenei trupelor romne, intrate complet n dispozitivul de aprare i euarea ofensivei inamicului. n sfrit, a treia etap, 7/20 august-21 august/ 3 septembrie 1917, s-a caracterizat prin slbirea considerabil a intensitii confruntrii, inamicul fcnd un ultim efort ofensiv pentru mbuntirea poziiilor n zona Varnia-Muncelu. Btlia a nceput n dimineaa zilei de 24 iulie/6 august 1917, prin atacul Corpului 1 rezerv german asupra Diviziei 34 infanterie ruse. Copleit numeric i luptnd slab, marea unitate rus a cedat, la sfritul zilei inamicul realiznd o ptrundere de zece kilometri lrgime i trei kilometri adncime. Pentru remedierea gravei situaii ce s-a creat a fost introdus n dispozitiv Divizia 5 infanterie romn, msur care a zdrnicit ncercrile adversarului de ocupa din micare trecerile de peste Siret din dreptul localitilor Ciulea i Movileni. ntruct podurile peste Siret fuseser distruse, iar rezistena trupelor romne i ruse sporise considerabil, feldmarealul August von Mackensen a schimbat direcia atacului n sectorul Moara Alb-Doaga. Cele dou mari uniti, Divizia 1 romn i Divizia 34 rus au fost obligate s se retrag doi kilometri i s abandoneze satul Doaga. Dei inamicul nu a reuit s-i ating scopurile, situaia rmnea ngrijortoare, fapt ce a impus introducerea n lupt, n noaptea de 25-26 iulie/7-8 august 1917, a diviziilor 71 infanterie rus i 9 infanterie i 14 infanterie romne. A fost astfel acoperit golul lsat de Divizia 34 infanterie rus, ce i pierduse complet capacitatea de lupt. Totodat, pentru a lichida ptrunderea n sectorul Doaga-Prjescu, generalii Christescu i Ragoza au hotrt, pentru data de 27 iulie/9 august 1917, desfurarea unei contralovituri. Ea fost amnat cu o zi datorit faptului c artileria de sprijin nu a fost n msur s-i schimbe poziiile. ntre timp, n ziua de 27 iulie/9 august 1917, trupele romne i ruse, n special Divizia 9 infanterie romn, comandat de generalul Constantin Scrioreanu, au rezistat eroic atacurilor succesive ale inamicului, cu deosebire ale Diviziei 76 infanterie german. Conform celor stabilite, n dup-amiaza zilei de 28 iulie/10 august 1917 a avut loc contralovi Revista de istorie militar

tura pentru lichidarea intrndului realizat de inamic ntre comunicaia Focani-Mreti i Siret. La ea au participat diviziile 5 i 9 infanterie romn, care au atacat frontal, i 13 i 71 infanterie rus, care au acionat la flancul de vest. Confruntarea a fost extrem de sngeroas, dar trupele romno-ruse nu i-au realizat obiectivele, satul Doaga neputnd fi cucerit. n ziua de 29 iulie/11 august a avut loc incidentul dintre generalii Ragoza i Christescu, determinat de viziunea diferit asupra modului de desfurare a btliei. Convins c numai o aciune energic, ofensiv, poate fi util n situaia dat, generalul Christescu a preconizat un nou atac al trupelor romno-ruse. n timpul desfurrii acestuia, generalul Ragoza a dispus oprirea lui, ceea ce a determinat retragerea trupelor ruse i crearea unui gol de circa patru-cinci kilometri. Flancul drept al Diviziei 9 infanterie romn era descoperit, infanteria duman apropiindu-se de Mreti. Generalul Scrioreanu a introdus ultima rezerv, Regimentul 9 vntori, al crui viguros contraatac a fost salvator. Generalul Christescu a protestat, nefiind de acord cu hotrrea generalului rus, ceea ce a impus, pentru evitarea adncirii crizei, schimbarea lui din funcie. n fruntea Armatei 1 romne a fost numit generalul Eremia Grigorescu, care condusese Corpul 6 armat, cel care, n prima btlie de la Oituz, n calitate de comandant al Diviziei 15 infanterie, lansase deviza Pe aici nu se trece. n ultimele dou zile ale primei etape, pe fondul unei uoare reduceri a intensitii luptelor, au avut loc o serie de reorganizri ale trupelor romne. Armata 1 romn a primit ca ntriri dou mari uniti diviziile 10 i 15 infanterie. A doua a fost pstrat n rezerva Armatei 1, iar prima a intrat n componena Corpului 5 armat, comandat de generalul Ion Istrate. Comandamentul Corpului 6 armat s-a transformat n Corpul 3 armat, la comanda cruia a fost numit generalul Aristide Razu, care condusese pn atunci Divizia 5 infanterie. De asemenea, pornind de la incidentul Ragoza-Christescu, s-a creat un comandament unic al celor dou armate, n fruntea cruia a fost numit generalul Ragoza. i dispozitivul rus a fost restructurat, frontul de la Ireti, la est Panciu, fiind preluat de
Revista de istorie militar

la Corpul 7 armat ale crui divizii aveau efective substanial diminuate , de Corpul 8 armat rus. n ziua de 30 iulie/12 august 1917, a avut loc btlia de la Panciu, trupele germane susinnd efortul principal n acest sector. Marile uniti ale Corpului 8 armat rus, atacate n for, s-au retras circa ase kilometri, punnd n pericol flancul drept al Corpului 5 armat romn. n faa acestei situaii, generalul Ragoza a dispus retragerea marilor uniti romne pe linia noului front de aprare organizat de trupele ruse, ceea ce implica, ntre altele, i cedarea localitii Mreti. Generalul Grigorescu s-a opus vehement acestei idei, argumentnd c aliniamentul organizat de trupele romne nu trebuia prsit n niciun caz. Noua criz de comandament a fost rezolvat de aceast dat prin demiterea generalului Ragoza de la comanda Grupului de armate romno-rus, funcie preluat de generalul Eremia Grigorescu. n acelai timp, o parte din sectorul marilor uniti ruse a fost preluat de diviziile 13, 14 i 10 romne. n ziua de 1/14 august, Mackensen a atacat cu o grupare puternic (Corpul alpin, diviziile 62 austro-ungar i 217 german) flancul drept al dispozitivului romno-rus, n fia Corpului 18 armat rus, pentru a amenina flancul stng al Armatei 2 romne, angajat n btlia de la Oituz. n zona Chicera (doi kilometri nord de Panciu), inamicul a naintat civa kilometri, ceea ce a creat pericolul strpungerii aliniamentului de aprare. Contraatacul viguros al Diviziei 10 infanterie romn, comandat de generalul Henry Cihoski, aflat n spatele trupelor ruse, a salvat o situaie ce putea deveni extrem de amenintoare. Atacul a continuat i n urmtoarele dou zile, dar rezistena deosebit a trupelor romne a fcut ca inamicul s nu poat si ating scopurile. Concomitent, grupul condus de von Morgen a atacat poziiile deinute de Divizia 5 infanterie, dispus n pdurea Prisaca, denumite i capul de pod Bltreu, care proteja marele pod de la Cosmeti. Greu ncercat n zilele anterioare, marea unitate a opus o rezisten deosebit, dar a fost nevoit s se retrag, pdurea Prisaca fiind cucerit de inamic. El n-a reuit ns s ia n stpnire i podul, acesta fiind salvat de contraatacul dat de
9

unitile Diviziei 14 infanterie. A doua zi, podul a fost aruncat n aer, iar ntreaga Divizie 14 infanterie a fost deplasat pe malul drept al Siretului. n zilele de 4-5/17-18 august 1917, pe front s-a instalat o acalmie relativ, ambii beligerani folosind acest rgaz pentru restructurri i completri ale dispozitivului, pentru mbuntirea aprovizionrii cu armament, muniii etc. Apogeul btliei de la Mreti a fost atins n ziua de 6/19 august 1917, inamicul declannd atacul general asupra dispozitivului romno-rus. Feldmarealul Mackensen a constituit un grup de atac compus din cinci divizii de infanterie i comandat de generalul von Morgen. Lovitura principal a fost stabilit n segmentul de front cuprins ntre Panciu i Mreti, aprat de diviziile romne. Aciunea principal a avut loc n fia Diviziei 13 infanterie, comandat de generalul Ion Popescu. Atacat de trei mari uniti inamice, divizia a cedat la flancul su drept, unde se fcea jonciunea cu Divizia 10 infanterie romn. Dispozitivul su a fost dat peste cap pe o poriune de 150 metri n colul de sud al pdurii Rzoare, ceea ce punea n pericol ntregul aliniament de aprare al diviziilor 13, 9 i 14 infanterie i localitatea Mreti. Generalul Ion Popescu a dispus cteva subuniti napoia cii ferate MretiPanciu, pentru a obine un rgaz necesar aducerii rezervelor din adncime. Pe cota 100, cota dominant a zonei, care asigura stpnirea ultimei terase spre Siret, a fost dislocat compania de mitraliere condus de cpitanul Grigore Ignat, care a rezistat pn la ultimul om, ntrziind naintarea inamicului. Concomitent, celelalte mari uniti romne au rezistat i ele tuturor atacurilor. n acest moment al luptei, pentru lichidarea strpungerii inamicului, generalul Ion Popescu a organizat un contraatac convergent, desfurat cu batalioanele de rezerv, comandate de cpitanii Nicolae Miclescu i Mircea Tomescu, la care s-a asociat i Divizia 10 infanterie. Lovit de front i flanc, atacatorul a fost obligat s se retrag cu mari pierderi. Din pcate, comandantul Armatei 1 nu a dispus de fore proaspete care s-i permit s amplifice succesul obinut. Victoria obinut n aceast zi de Armata 1 romn a fost extrem de important, inamicul fiind obligat s renune la inteniile sale ofensive.
10

Dotate cu armament modern, instruite temeinic, animate de o vie dorin de revan, trupele romne au artat o capacitate de lupt remarcabil, ceea ce a constituit o surpriz pentru adversar. Ct privete marile uniti ruse, ele au luptat inegal, fiind evident tendina n anumite momente ale luptei de a prsi poziiile sau de a renuna la continuarea aciunilor. Un observator neutru, generalul H. M. Berthelot nota n jurnalul su: Trupele ruse s-au dovedit extrem de neomogene: unele au luat-o la fug, cu laitate, la prima bubuitur de tun; altele au contraatacat viguros i, dup ce au luptat energic ctva vreme, au

Generalul Henri Mathias Berthelot, [eful Misiunii Militare Franceze n Romnia

fcut stnga mprejur, sub un bombardament de intensitate obinuit . Rolul decisiv al trupelor romne a fost recunoscut i de generalul Scerbacev n ordinul de zi dat pentru propriile trupe. Sunt plin de admiraie pentru eroismul trupelor romne, spunea generalul Scerbacev, i felicit comandamentul, pe ofierii i soldaii tuturor unitilor pentru felul strlucit n care au respins ofensiva vrjma. Totodat, el mulumea i trupelor ruse i i exprima sperana c fria de arme, ntemeiat la Plevna i continuat n anii 1916-1917, va fi meninut i pe viitor.
Revista de istorie militar

Btlia de la Mreti a fost cea mai ampl confruntare din vara anului 1917 de pe frontul romn, comparabil prin efectivele angajate de beligerani, obiectivele propuse, rezultatele obinute, implicaiile strategice pe care le-a generat, pierderile suferite de cele dou pri etc. cu marile ncletri de pe celelalte fronturi de lupt. Angajat iniial de Armata 9 german i Armata 4 rus, ea a devenit pe parcurs o btlie n care contribuia romnilor a fost esenial. De altfel, din ziua de 31 iulie/13 august 1917, conducerea btliei a revenit romnilor, respectiv generalului Eremia Grigorescu i colonelului Nicolae Samsonovici, ef de stat major. Btlia de la Mreti, continuarea n timp i spaiu a celei de la Mrti, a durat 29 de zile. Din acestea, 16 zile au fost de lupt (10 n ofensiv i 6 de contraatac) i 13 zile de relativ acalmie. Datele tehnice confirm amploarea cu totul deosebit a confruntrii. Armata 1 a pierdut 27 410 de oameni, ceea ce reprezint 16% din efectivul avut la nceputul btliei 170 000 militari. Dintre acetia, 5 125 au fost mori (125 de ofieri, 5 000 trup), 9 818 disprui (118 ofieri, 9 700 trup) i 12 467 rnii (367 rnii, 12 100 trup). Armata 4 rus a avut i ea pierderi serioase, cifrate la 25 650 militari, dintre care mori 7 083 (83 de ofieri i 7 000 trup), 10 400 rnii (400 de ofieri i 10 000 trup) i 8 167 disprui (167 de ofiteri i 8 000 trup). Armata 9 german, principala grupare de fore a inamicului, a avut 60-65 000 de oameni scoi din lupt (mori, rnii i disprui). Pierderea btliei de la Mreti l-a obligat pe inamic s renune definitiv la orice veleiti ofensive i s treac la aprare. Scoaterea Romniei din rzboi i ajungerea n sudul Ucrainei, obiective pe care i le propusese Mackensen, nu au putut fi realizate, graie n primul rnd excepionalei rezistene a trupelor romne. Oituz (26 iulie/8 august-9/22 august 1917) Concomitent cu aciunea de la sud de Carpai, inamicul a trecut la ofensiv i pe valea Oituzului, pentru a strpunge aprarea trupelor romno-ruse de aici i a face jonciunea cu trupele comandate de Mackensen, ce avansau pe valea Siretului. Aceast misiune a fost ncre Revista de istorie militar

dinat Grupului condus de generalul Friedrich von Gerock, care era situat la flancul drept al Armatei 1 austro-ungare, dislocat n Carpaii Orientali. El era dispus ntre valea Dofteanei i Ireti fiind mprit n dou grupri. ntre valea Dofteanei i Mgura Cain se gsea Corpul 8 armat, compus din diviziile 70 honvezi, 117 infanterie german i 71 infanterie austroungar. De la Mgura Cain i pn la Ireti era dislocat gruparea Haber, n compunerea creia intrau mai multe uniti i subuniti Brigada 8 munte austro-ungar, Divizia 1 cavalerie austroungar, Divizia 37 honvezi etc. Grupul Gerock a hotrt ca lovitura principal s fie dat de Corpul 8 armat pe direcia Ferestru-Grozeti-Oneti i o alta, cu Divizia 70 honvezi, pe direcia Trgu Ocna. n acest fel, flancul drept al Armatei 2 romne i flancul stng al Armatei 9 ruse ar fi fost ntoarse. Pe direcia principal de efort, inamicul a concentrat 34 de batalioane cu 136 guri de foc, dintre care 36 grele. De partea cealalt, Armata 2 romn, n contextul msurilor luate pentru astuparea breei din Galiia Oriental i Bucovina, a primit dispoziia s nlocuiasc Corpul 40 armat rus, fapt ce a impus extinderea flancului drept pn la valea Dofteanei. n acelai timp, armata a reprimit cele dou divizii, 7 i 12, care i fuseser luate pentru ntrirea Armatei 1, care pregtea ofensiva din sectorul Nmoloasa. Divizia 12 infanterie a preluat fia Diviziei 6 infanterie, care a fost deplasat n sectorul Bogdneti. Concomitent, Divizia 7 infanterie a preluat sectorul Diviziei 6 infanterie rus, care se gsea pe valea Dofteanei. Apreciind c Divizia 7 infanterie apra un segment important, generalul Alexandru Averescu a dispus ca Divizia 6 infanterie romn s se dispun la flancul ei stng, prelund i o parte din fia acesteia. n urma acestor restructurri, dispozitivul Armatei 2, cu o lrgime de 60 de kilometri, era urmtorul: Corpul 4 armat, comandat de generalul Gheorghe Vleanu, era dispus ntre valea Dofteanei i nlimea Sboina Neagr, avnd cele trei divizii (7, 6, 8) n primul ealon. n continuare, pn la Ireti, se gsea Corpul 2 armat, condus de generalul Arthur Vitoianu, care avea tot trei mari uniti (diviziile 12, 1 i 3 infan11

terie), dispozitivul fiind tot pe un ealon. Armata 2 i-a constituit o rezerv redus, de numai patru batalioane, dispus napoia Corpului 2 armat. n dimineaa zilei de 26 iulie/8 august 1917, dup o pregtire de foc de cteva ore, Corpul 8 armat a trecut la ofensiv, ocul atacului fiind preluat de diviziile 7 i 6 romne. Lovitura a fost foarte puternic, astfel c trupele romne aflate la flancurile interioare ale celor dou mari uniti au fost nevoite s se retrag. Ptrunderea realizat de o parte i de alta a vii Oituzului era foarte periculoas, fapt ce l-a determinat pe generalul Gheorghe Vleanu s dispun desfurarea, pentru data de 27 iulie/ 9 august 1917, a unui contraatac pentru rectigarea terenului pierdut. Dei a nceput promitor, aciunea nu a fost ncununat de succes, trupele romne fiind nevoite s cedeze din nou. Inamicul a cucerit principalele poziii de rezisten de pe nlimile Pravila, Ungureanu, Manacu, Blcua etc. n aceste condiii i avnd n vedere c fia Corpului 2 armat era mult mai redus, generalul Alexandru Averescu a dispus scoaterea din dispozitivul diviziilor 12 i 1 a mai multor batalioane i deplasarea lor n sprijinul Corpului 4 armat. Totodat, Marele Cartier General a pus la dispoziia Armatei 2, Divizia 1 cavalerie, Regimentul 1 vntori, batalionul de vntori de munte i Brigada de grniceri. Dar, pn la ajungerea lor, blocat n centru, inamicul i-a lrgit, n ziua de 29 iulie/11 august 1917, atacul la flancul drept al dispozitivului Armatei 2, n fia Diviziei 7 infanterie. Ofensiva generalizat a acestuia n fiile celor dou divizii romne, 6 i 7, a creat o criz serioas, ele fiind obligate s cedeze, din nou, teren. Divizia 70 honvezi a cucerit vrful Cireoaia, un punct foarte important al dispozitivului de aprare, aprat de Regimentul 15 Rzboieni. De asemenea, el a intrat n stpnirea dealurilor Cona i tibor. Comandamentul Corpului 4 armat a prsit Onetiul, iar cel al Diviziei 7, Trgu Ocna. n acest moment de tensiune maxim, au nceput s soseasc ntririle, ele fiind ndreptate spre sectoarele ameninate. Divizia 1 cavalerie a atacat dealul tiborului, cucerind aliniamentul cota 629 (est Dealul Cona) Poiana lui Boboc, iar Regimentul 1 vntori a angajat lupte violente n jurul Grozetilor. Alte batalioane sosite de la
12

celelalte divizii ale Corpului 2, afectat mai puin, au ntrit rndurile aprtorilor, astfel nct atacul inamicului nu a avut succesul scontat. Stabilizarea relativ a situaiei i sosirea forelor de ntrire au determinat Comandamentul Armatei 2 s organizeze, n ziua de 30 iulie/12 august, o contralovitur, amnat cu o zi, ca urmare a sosirii cu ntrziere a ajutoarelor. A fost atacat, totui, vrful Cireoaiei i nlimile nvecinate, regimentele 15 i 27 infanterie, sprijinite de Batalionul de vntori de munte, atingnd acest obiectiv. La 31 iulie/13 august 1917 s-a declanat riposta ofensiv a trupelor romne. Divizia 7 infanterie romn, n cooperare cu uniti din Divizia 2 infanterie rus, a continuat atacurile n zona Cireoaia. Divizia 1 cavalerie, ntrit cu patru batalioane i dou baterii, a acionat pe dealul Cona, iar Brigada de grniceri pe dealul Aria. Divizia 1 cavalerie a ocupat dealul Cona, pe care l-a meninut ferm, respingnd mai multe contraatacuri ale inamicului, ns n-a putut continua naintarea spre Slnic, chiar dac a primit n sprijin Brigada de grniceri. Mai puin succes a avut Divizia 7 infanterie, care datorit faptului c trupele ruse au fost manevrate de flanc, a fost obligat, spre a evita ncercuirea, s se retrag de pe vrful Cireoaia. Zilele de 29-31 iulie/11-13 august 1917 au fost cele mai grele din btlia Oituzului, inamicul fcnd eforturi disperate pentru a depi aprarea trupelor romne i ruse. Rezistena tenace a aprtorilor, coroborat cu msurile eficiente ntreprinse de Marele Cartier General i Armata 2, de ntrire a dispozitivului, au contribuit la depirea crizei. Pn n 5/18 august 1917, pe frontul de la Oituz, activitatea militar a fost redus, ea limitndu-se la incursiuni ale patrulelor i dueluri de artilerie. La 6/19 august 1917, Grupul Gerock a reluat ofensiva, Divizia 117 infanterie german atacnd centrul dispozitivului trupelor romne, aprat de Divizia 1 cavalerie. n acelai timp, Divizia 7 infanterie a fost atacat de diviziile 70 infanterie i 7 cavalerie austro-ungare, iar Divizia 6 infanterie de Divizia 71 infanterie austro-ungar. Inamicul a reuit s recucereasc dealul Cona, dar nu a fost n msur s obin succese pe alte segmente ale frontului. n urmtoarele dou zile,
Revista de istorie militar

cele mai acerbe confruntri au avut loc n jurul dealului Cona, pe care trupele romne au ncercat, fr succes, s-l recucereasc. Dup data de 9/22 august 1917, luptele au sczut considerabil din intensitate, inamicul, epuizat de eforturile fcute, fiind obligat s recurg la o conduit defensiv. Un ultim puseu ofensiv s-a desfurat la 16/29 august 1917, concomitent cu episodul Muncelu de pe frontul Mretilor. Divizia 117 infanterie german a atacat fia Diviziei 6 infanterie cu scopul de a ocupa cota 383. Aceast ultim zvcnire nu a mai putut schimba soarta btliei de la Oituz, care se ncheiase cu o nou victorie pentru armata romn. Manevra de nvluire imaginat de comandamentul Puterilor Centrale, prin care se dorea prinderea ntr-un clete a forelor principale romne i ruse din Carpaii de Curbur i din poarta Focanilor, a euat. Pierderile Armatei 2 n btlia de la Oituz au fost nsemnate, ele cifrndu-se la 12 350 militari,

dintre care 1 800 militari mori, 4 850 de rnii i 1 570 de disprui. Oituzul a reprezentat ultimul episod al confruntrilor din vara anului 1917 de pe Frontul Romn, cunoscut n istoriografie, aa cum spuneam, drept btliile de la Porile Moldovei. Ele au salvat existena statului romn i au contribuit la revigorarea strii morale a tuturor cetenilor. Victoria n-a putut fi valorificat sub raport strategic ca urmare, n primul rnd, a degradrii situaiei interne din Rusia, care a avut drept rezultat dezintegrarea armatei ariste. Dup lovitura de stat bolevic din 25 octombrie/7 noiembrie 1917, Frontul Romn a devenit o ficiune. Noile autoriti de la Petrograd i apoi de la Moscova au ncheiat mai nti armistiiul i mai apoi pacea n aceiai localitate Brest Litovsk. Romnia a urmat acelai traseu, dup armistiiul de la Focani (26 noiembrie/9 decembrie 1917), urmnd preliminariile de la Buftea (20 februarie/5 martie 1918) i, n final, pacea de la Bucureti ( 24 aprilie/ 7 mai 1918).

90 YEARS SINCE THE BATTLES OF M~R~{TI, M~R~{E{TI AND OITUZ

This article approaches one of the most important events as regards Romanias participation in the First World War, namely the battles of Mrti, Mreti and Oituz of July-August 1917, called the battles for the Moldavian gates. There are presented, shortly, aspects of the reorganization process of Romanian Armed Forces, taking place during the winter of 1917, to which the French Military Mission, led by general Henri Mathias Berthelot, brought a significant contribution. The reorganization process was a successful one as it helped the Romanian Armed Forces to increase its combative capacity, to speed up the process of endowment and training and to increase the confidence-building measures. The strategic planning for the Romanian Front a command structure created on an ad-hoc basis, led by King Ferdinand of Romania, to provide the cooperation of the Romanian-Russian forces had in view to organize an ample offensive aiming at squelching the main group of enemy forces of the 9th German Army. It was decided that the main strike to be performed by the 1st Romanian Army in Nmoloasa sector while the secondary one to be carry out by the 2nd Romanian Army in Mrti area. The later one has been launched according to the agreed plan, but it had to be stopped shortly due to the defeat of the Russian forces fighting in Superior Galitzia. Due to such an event, the whole operational plan had to be revised and, therefore, the offensive due to be executed in Nmaloasa sector has been canceled. Meanwhile, the enemy launched the offensive in the sectors of Mreti and Oituz, aiming at annihilating the Romanian and Russian forces located in Carpathian Curvature. Both the 1st and the 2nd Romanian Armies, unequally supported by the Russian Forces, succeeded to beat back the enemy and therefore to safeguard the Romanian state. The battles of Mrti, Mreti and Oituz have been among the most significant victories the Entente ever achieved during the year of 1917. However, the strategic benefits that could be gained were quite low due to the events breaking out in Russia in the autumn of 1917, that allowed the Bolshevik to take over the power. Revista de istorie militar 13

Istoria R~ZBOIULUI RECE

CONSTITUIREA PACTULUI DE LA VAR{OVIA CA INSTRUMENT IMPERIAL DE CONTROL SOVIETIC ASUPRA EUROPEI DE EST
locotenent-colonel LAURENIU-CRISTIAN DUMITRU

Ideea constituirii unei aliane a statelor comuniste a fost, pentru prima oar, lansat de premierul cehoslovac Viliam Syroki, sub forma unei sugestii privind aranjamentele speciale de securitate ntre ara sa, Polonia i Republica Democrat German, apreciindu-se c ultima era cea mai ameninat de evoluiile politico-militare din Occident n acea perioad. n sprijinul msurilor de dezvoltare a potenialului lor militar, se considera imperios necesar ca, n cazul nfiinrii forelor armate vest-germane, Germania de Est s procedeze identic. Continund demersurile politice n acest sens, parlamentari din cele trei state vizate, reunii la Praga, au adresat, la 30 decembrie 1954, un apel Adunrii Naionale a Franei, spre a nu ratifica Acordurile de la Paris, miznd, evident, pe posibilitatea repetrii precedentului vot al parlamentului francez cnd respinsese proiectul Comunitii Defensive Europene1. Schimbrile survenite la nceputul anului 1955 n cadrul establishmentului politic de la Moscova, prin nlocuirea lui Gheorghi M. Malenkov cu Nikolai A. Bulganin i trecerea marealului Gheorghi K. Jukov la conducerea Ministerului Aprrii, au pus n eviden modificarea orientrii diplomaiei sovietice, n sensul respingerii politicii de reconciliere cu Occidentul. Derularea negocierilor cu cele trei
14

puteri occidentale nvingtoare n rzboi, n problematica semnrii Tratatului de stat cu Austria, au pus n lumin dezacordurile i confruntarea existent ntre gruprile aflate la putere n Uniunea Sovietic. Concepia dur i inflexibil promovat de Viaceslav M. Molotov, conform creia Tratatul cu Austria trebuia strict relaionat de rezolvarea problemei germane, cu prevederea ca, n eventualitatea renarmrii Germaniei Occidentale, trupele sovietice s poat reocupa sectoare din Austria, a fost respins de ctre puterile occidentale ca inacceptabil, aducnd o grav atingere neutralitii, independenei i suveranitii Austriei2. Ideea tratrii separate a problematicii crerii Austriei neutre i independente, fa de rezolvarea problemei germane, aflat n contradicie total cu concepia lui Viaceslav M. Molotov, i-a aparinut lui Nikita S. Hruciov. Calculele politice ale liderului de la Kremlin, potrivit crora prin restaurarea unei Austrii neutre i suverane se prevenea un Anschluss cu Germania Occidental, iar prin retragerea trupelor sovietice din aceast ar nu se crea un dezavantaj geopolitic i geostrategic, deoarece Uniunea Sovietic nu pregtea i nici nu dorea un nou rzboi, s-au dovedit a fi rezonabile3.
Revista de istorie militar

Acceptarea rapid de ctre sovietici a Tratatului de stat cu Austria i-a nelinitit iniial pe occidentali, crora li se ntrerupeau, prin retragerea forelor de ocupaie, liniile directe de comunicaie dintre Republica Federal a Germaniei i Italia. Pentru Uniunea Sovietic, semnarea Tratatului de stat cu Austria, la 15 mai 1955, determina obligaia retragerii forelor de ocupaie din aceast ar i, implicit, pierderea dreptului Moscovei de a menine fore militare n Romnia i Ungaria, fore ce asigurau, conform prevederilor Tratatului de Pace de la Paris, din 1947, liniile de comunicaie ale armatei sovietice staionate n Austria. Prin crearea alianei politico-militare a Tratatului de la Varovia, Uniunea Sovietic i-a putut menine n continuare trupele n statele membre ale Pactului. Dei aciunile premergtoare conferinei de la Varovia, din 11-14 mai 1955, s-au derulat pe parcursul a circa patru luni, constnd n consultri, schimburi de opinii i analiz a documentelor ce urmau a fi dezbtute i adoptate, ratificarea, la finele lunii martie, a Acordurilor de la Paris i aderarea oficial a Republicii Federale a Germaniei la NATO la nceputul lunii mai 1955, au generat contramsurile sovietice, influennd n mod decisiv hotrrea Moscovei de constituire a Pactului de la Varovia. Semnificativ pentru politica oscilant a liderilor de la Kremlin este faptul c, n timpul unei vizite a lui Nikita S. Hruciov n Polonia, cu puin timp nainte de constituirea Pactului, acesta privea cu nencredere semnificaia militar a viitoarei aliane, dorind, mai degrab, crearea unei organizaii de securitate colectiv n Europa, la care s participe inclusiv Statele Unite4. Pe parcursul derulrii conferinei de la Varovia, Nikolai A. Bulganin explica aliailor si c, n urma crerii Uniunii Europei Occidentale, se recomand coordonarea msurilor specifice adoptate de ctre statele comuniste, n plus fa de tratatele bilaterale, dar c noua alian politico-militar creat nu nseamn abandonarea eforturilor de realizare a securitii colective n Europa, aspect abordat prioritar de ctre Nikita S. Hruciov la conferina celor patru mari puteri, desfurat la Geneva n vara anului 19555.
Revista de istorie militar

n pofida acestor declaraii, n opinia liderilor de la Kremlin, aderarea Republicii Federale a Germaniei la NATO ar fi sporit i ncurajat tendinele militariste i revanarde ale statului vestgerman, crend totodat, atmosfera propice pentru contestarea de ctre acesta a cadrului politic i teritorial stabilit n Europa la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial6. Acest punct de vedere era nsuit i de liderii comuniti ai Poloniei i Cehoslovaciei, ca urmare a faptului c Germania Occidental nu recunotea frontierele vestice ale acestora. n opinia conductorilor Republicii Democrate Germane, noua poziie internaional a Germaniei Federale, precum i faptul c aceasta se considera singurul reprezentant de drept al poporului german au fost percepute ca serioase ameninari la adresa regimului i a statului comunist est-german, creat la iniiativa i cu sprijinul Uniunii Sovietice, la 7 octombrie 19497. n planul rezultatelor practice, utilitatea imediat a Pactului de la Varovia a fost nfiinarea armatei est-germane inclus, spre deosebire de armatele celorlalte ri membre, n totalitate n structurile militare integrate ale alianei. Prin poziia dobndit, regimul comunist din Republica Democrat German a constituit, pe parcursul existenei acestuia, cel mai devotat membru al Pactului de la Varovia. Importana geopolitic, geostrategic i militar a teritoriului Germaniei de Est, precum i natura specific a relaiilor bilaterale sovieto-estgermane, au fcut ca pe ntreaga perioad a existenei Pactului de la Varovia, cea mai important prezen militar sovietic din afara frontierelor Uniunii Sovietice s fie aceea staionat n Republica Democrat German8. Procednd la o evaluare de substan a demersurilor politice, diplomatice i militare ale Uniunii Sovietice, se desprinde concluzia c factorii decideni de la Moscova au urmrit ca, prin constituirea Pactului de la Varovia, s dobndeasc o poziie avantajoas n dinamica derulrii relaiilor internaionale. n plan imediat, n cadrul negocierilor de la Geneva din vara anului 1955, privind problematica securitii pe continentul european, Moscova putea invoca, avnd n vedere existena Pactului de la Varovia, desfiinarea simultan a celor dou blocuri politico-militare opuse.
15

Proiectul Tratatului de la Varovia a fost trimis de ctre guvernul sovietic pe 4 martie 1955, efilor statelor de democraie popular, devansnd apropiata ratificare de ctre Adunarea Naional a Franei a Acordurilor de la Paris. Demersul s-a dorit a fi o continuare a conferinei din noiembrie-decembrie 1954 desfurat la Moscova, viitoarea reuniune din mai, din capitala Poloniei, fiind nominalizat de organizatori ca a doua conferin a statelor europene pentru asigurarea pcii i securitii n Europa. Dat publicitii la 21 martie, dup ratificarea Acordurilor de la Paris, intenia Moscovei de a crea Pactul de la Varovia a fost prezentat ca o consecin a hotrrilor adoptate la conferina anterioar desfurat la Moscova. Pentru a induce o opoziie a opiniei publice i chiar a unor lideri politici vest-germani fa de NATO, n condiiile n care aderarea Germaniei Occidentale la Aliana Nord-Atlantic devenise o certitudine, regimul est-german propunea ambasadorului sovietic la Berlin, ca, n textul Tratatului, s fie inserat prevederea conform creia Pactul urma s fie invalidat n cazul reunificrii Germaniei9. La rndul lor, liderii polonezi propuneau ca n preambulul Tratatului s fie specificat prevederea privind desfiinarea bazelor i retragerea

forelor americane din Europa, iniiativ respins categoric de sovietici n ideea de a nu se crea similitudini n privina prezenei militare a Uniunii Sovietice n statele de democraie popular. Aciunile de pregtire a conferinei au continuat ntr-un ritm alert, la 1 aprilie hotrndu-se, la Kremlin, convocarea reuniunii la Varovia. Marealul Jukov, n calitatea sa de ministru al aprrii, a primit nsrcinarea de a elabora, pn la 18 aprilie 1955, proiectul viitoarelor structuri militare ale alianei. Preedintele Consiliului de Minitri al Republicii Populare Polone, Josef Cyrankiewicz, a fost convocat la Moscova pentru a primi instruciuni n legtur cu modul de organizare a conferinei10. Sub aceste auspicii, n Palatul Consiliului de Stat din Varovia, ntre 11 i 14 mai 1955 a avut loc aa-numita a doua conferin a statelor europene pentru asigurarea pcii i securitii n Europa, la care au participat Republica Popular Albania, Republica Popular Bulgaria, Republica Cehoslovac, Republica Democrat German, Republica Popular Polon, Republica Popular Romn, Republica Popular Ungar i Uniunea Sovietic. Comunicatul final, emis la ncheierea lucrrilor conferinei, nominalizeaz reprezentanii statelor participante, preciznd funciile de stat ale fiecruia, n principal, din

La 14 mai 1955, Gheorghe Gheorghiu-Dej, pre[edintele Consiliului de Mini[tri, a semnat "alierea" Romniei cu Pactul de la Var[ovia 16 Revista de istorie militar

fiecare delegaie fcnd parte preedintele Consiliului de Minitri, ministrul aprrii i cel al afacerilor externe, n total un numr de 44 de participani, la care s-a adugat, n calitate de observator i reprezentantul Republicii Populare Chineze, Peng Dehuai, lociitor al premierului Consiliului de Stat i ministru al aprrii11. Reprezentativ pentru climatul n care s-au derulat lucrrile conferinei, n acelai comunicat se arat c participanii au discutat sub toate aspectele schimbrile survenite n legtur cu ratificarea acordurilor de la Paris, care prevd crearea unei noi grupri militare sub forma Uniunii Europei Occidentale, cu participarea Germaniei Occidentale n curs de remilitarizare i includerea ei n blocul nord-atlantic12. Aadar, fixaia sovietic privitoare la renarmarea Germaniei Federale i la accederea ei n structurile occidentale de aprare colectiv a devenit ideea-for a acestei conferine. Analiza documentului invocat evideniaz msurile practice adoptate de ctre participani, finalizate prin semnarea Tratatului de prietenie, colaborare i asisten mutual i crearea Comandamentului Forelor Armate Unite ale statelor participante la Tratatul de la Varovia, msuri luate pentru asigurarea securitii lor i n interesul meninerii pcii n Europa13. n intervenia din 12 mai, liderul regimului de la Bucureti, Gheorghe Gheorghiu-Dej a fcut referire la scopurile i motivaia conferinei, declaraia fiind plin de acuze la adresa occidentalilor, care, n opinia sa, prin ratificarea Acordurilor de la Paris deschid calea refacerii militarismului german i amenin pacea i securitatea n Europa14. Dei miza acuzelor proferate a vizat n permanen Germania Occidental, Gheorghiu-Dej lansa critici vehemente i la adresa Statelor Unite, care desfoar tot felul de aciuni provocatoare mpotriva rii noastre, aloc n fiecare an milioane de dolari n vederea finanrii activitii de subminare n ara noastr i n celelalte ri democrat-populare15. n consecin, conform aprecierilor sale, s-a creat n Europa acea situaie care ne oblig s lum n comun contramsurile prevzute n declaraia de la Moscova i n discuiile ulterioare n vederea aprrii muncii panice i a securitii popoare Revista de istorie militar

lor noastre16. Analiza discursului liderului comunist de la Bucureti relev o retoric identic cu cea a Kremlinului, fapt sesizabil, de altfel, i n declaraiile celorlali lideri ai delegaiilor participante la conferin. Semnarea Tratului de prietenie, colaborare i asisten mutual a avut loc la 14 mai 1955, n cldirea Palatului Consiliului de Stat al Republicii Populare Polone, n prezena tuturor membrilor delegaiilor statelor participante. Dup ceremonie, au fcut declaraii Otto Grotewohl, premierul Republicii Democrate Germane, reprezentantul chinez, Peng Dehuai, i Josef Cyrankiewicz, preedintele Consiliului de Minitri al Poloniei, ultimul rostind cuvntul de ncheiere al conferinei. Semnificative pentru modul de abordare a problemei germane sunt aprecierile din declaraia lui Otto Grotewohl, care specifica ntre altele c Republica Democrat German continu s considere c unificarea Germaniei pe baze panice i democratice este sarcina ntregului popor german i va contribui pe toate cile la grbirea restabilirii unitii Germaniei17. n analiza demersurilor diplomaiei sovietice se remarc anunul fcut de Nikita S. Hruciov la Moscova, n chiar ultima zi a conferinei ce se desfura la Varovia, conform creia liderul sovietic urma s efectueze o vizit oficial n Iugoslavia n perioada imediat urmtoare. Aspectul n cauz se nscria pe linia normalizrii relaiilor bilaterale i implicit a relaiilor statului iugoslav cu celelalte state de democraie popular din Europa, ns scopul nedeclarat al vizitei era acela de a prentmpina o eventual aderare a Iugoslaviei la alianele occidentale18. n ianuarie 1953, Iugoslavia ncheiase cu Turcia i Grecia un tratat de prietenie i cooperare militar, economic i cultural, care, n anul urmtor, mbrca aspectul unei aliane. ntruct Grecia i Turcia deveniser n acea perioad membre ale Alianei Nord-Atlantice, Iugoslavia se putea considera, ntr-o anume modalitate, membru asociat. n aprilie 1954, Tito va merge pn la a se declara n favoarea renarmrii Germaniei Occidentale, aspect total dezaprobat de conducerea sovietic. Spre frustrarea sovieticilor, la 9 august 1954, la Bled, se semna Tratatul de alian, cooperare politic i asisten mutual ntre Republica
17

Premierul Chivu Stoica [i generalul Leontin S`l`jan, la prima [edin]` a Comitetului Politic Consultativ (27-28 ianuarie 1956, Praga)

Popular Federativ Iugoslavia, Regatul Greciei i Republica Turcia cunoscut sub numele de Pactul Balcanic, valabilitatea sa avnd o durat de 20 de ani. Prile contractante se angajau, ntre altele, s nu foloseasc fora n relaiile internaionale i s-i acorde sprijin reciproc n cazul n care una din ele ar fi fost victima unui agresiuni19. La ncheierea lucrrilor conferinei de la Varovia au fost adoptate i date publicitii dou documente, instrumente de drept internaional, egale ca importan juridic, primul intitulat Tratatul de prietenie, colaborare i asisten mutual ntre Republica Popular Albania, Republica Popular Bulgaria, Republica Cehoslovac, Republica Democrat German, Republica Popular Polon, Republica Popular Romn, Republica Popular Ungar i Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste20, i cel de-al doilea numit Cu privire la crearea Comandamentului Unit al forelor armate ale statelor semnatare ale Tratatului de prietenie, colaborare i asisten mutual de la Varovia21. Prin adoptarea Tratatului de la Varovia ca act juridic internaional s-au stabilit i componentele ce determin constituirea i funcionarea unei aliane militare care vizeaz membrii, organele de conducere politic i mi18

litar, statutul, domeniul de activitate i scopul alianei. Dei n enunul Tratatului se stipuleaz ca scop al alianei realizarea securitii colective a statelor membre, n fapt, prin prevederile articolului patru, rolul atribuit Pactului de la Varovia era acela al aprrii colective, aspect ce confer substan unei aliane militare22. n pregtirea participrii delegaiei romne la conferina de la Varovia, Gheorghiu-Dej a convocat plenul Consiliului de Minitri, pe ordinea de zi a edinei figurnd un singur punct ce viza aprobarea delegaiei pentru participarea la conferin. Dup o scurt expunere de motive, care fcea referire i la crearea alianei militare a statelor comuniste europene, Simion Bughici propunea componena delegaiei, care a fost aprobat n unanimitate23. Delegaia a fost condus de ctre Gheorghe Gheorghiu-Dej, n calitate de preedinte al Consiliului de Minitri, din delegaie fcnd parte Emil Bodnra, vicepreedinte al Consiliului de Minitri i ministru al forelor armate, Simion Bughici, ministrul afacerilor externe, generalul-locotenent Ion Tutoveanu, eful Marelui Stat Major, Grigore Preoteasa, prim-lociitor al ministrului afacerilor externe i Florea Ionescu, ambasadorul Romniei la Varovia24.
Revista de istorie militar

Dup napoierea de la Varovia, pe 18 mai, Gheorghiu-Dej prezenta, ntr-o edin a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Romn i apoi pe 20 mai, n plenul Consiliului de Minitri, o ampl informare asupra modului de desfurare a reuniunii, a poziiei adoptate de delegaia romn i rezultatele acestei conferine, discursul su fiind aproape identic cu cel susinut la Varovia. edina se ncheia prin aprobarea de ctre Consiliul de Minitri a declaraiei guvernului romn fcute la conferina de la Varovia i, de asemenea, prin aprobarea convocrii sesiunii Marii Adunri Naionale pentru data de 30 mai 1955, pe ordinea de zi figurnd ratificarea Tratatului de la Varovia, validitatea sa avnd o durat de 20 de ani25. Ca urmare, la data fixat, n Bucureti s-au deschis lucrrile celei de-a asea sesiuni a Marii Adunri Naionale, avnd un singur punct pe ordinea de zi, aprobat de altfel n unanimitate, constnd n ratificarea Tratatului de prietenie, colaborare i asisten mutual, semnat la Varovia, la 14 mai 1955. n expunerea de motive, liderul regimului de la Bucureti a reiterat acuzele proferate i la Varovia ce vizau Occidentul, prezentnd, ntr-un limbaj de lemn, caracteristic epocii, Tratatul de la Varovia ca fiind un tratat ncheiat ntre state care doresc n mod sincer s se ajute unul pe altul (...), un tratat care ntruchipeaz mreele idei ale prieteniei freti ntre popoare libere i egale n drepturi26. Baza juridic a aderrii Romniei la Pactul de la Varovia a constituit-o Legea conform creia, prin articol unic, Marea Adunare Naional a Republicii Populare Romne decidea ratificarea Tratatului de prietenie, colaborare i asisten mutual ntre Republica Popular Albania, Republica Popular Bulgaria, Republica Democrat German, Republica Popular Ungar, Republica Popular Polon, Republica Popular Romn, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste i Republica Cehoslovac, ncheiat la Varovia, n ziua de 14 mai 1955. Documentul, datat 30 mai 1955, era semnat de ctre preedintele prezidiului Marii Adunri Naionale, Petru Groza, i de secretarul prezidiului Marii Adunri Naionale, Avram Bunaciu27.
Revista de istorie militar

Aciunile de ratificare a Tratatului de ctre statele membre i remiterea instrumentelor de ratificare ctre guvernul Republicii Populare Polone au ncheiat aspectele de ordin juridic internaional pentru ca Tratatului s i se confere validitate. n perioada 21 mai-4 iunie 1955, statele contractante au depus la Varovia, conform articolului zece din Tratat, documentele de ratificare, astfel: Polonia 21 mai, Republica Democrat German 24 mai, Cehoslovacia 27 mai, Bulgaria 31 mai, Uniunea Sovietic 1 iunie, Ungaria 2 iunie, Romnia 3 iunie i Albania 4 iunie28. La 10 iunie 1955, ambasada Republicii Populare Polone la Bucureti informa Ministerul romn al Afacerilor Externe c Tratatul de la Varovia a intrat n vigoare la 4 iunie 1955, odat cu remiterea ctre guvernul polonez a instrumentelor de ratificare de ctre toate statele membre29. n cursul aceluiai an, la 4 noiembrie, Ministerul polonez al Afacerilor Externe informa ambasada Romniei de la Varovia asupra faptului c Secretariatul General al Organizaiei Naiunilor Unite a nregistrat n data de 10 octombrie 1955, cu numrul 2962, Tratatul de la Varovia, conform articolului 102 al Cartei Naiunilor Unite30. Evocnd procedura de ratificare a Tratatului de ctre Romnia, se impune observaia conform creia opinia public, dac se putea invoca aa ceva ntr-un regim totalitar, inclusiv deputaii Marii Adunri Naionale, nu au cunoscut c odat cu ratificarea Tratatului a fost ratificat i Protocolul adiional semnat la Varovia la 14 mai 1955, ce stabilea aspecte legate de organizarea structurilor politice i militare ale Pactului, precum i cuantumul forelor destinate de ctre prile contractante a intra n compunerea Forelor Armate Unite. Pe termen lung, prin nfiinarea Pactului de la Varovia, Uniunea Sovietic a obinut un instrument eficient pentru promovarea integrrii politice a statelor-satelit, aliana militar fiind un auxiliar important pentru meninerea acestora sub un riguros control. Perspectiva istoric evideniaz faptul c Pactul de la Varovia a devenit, pe parcursul manifestrii Rzboiului Rece, un actor distinct n spaiul geopolitic european. Perioada ce a urmat consti19

tuirii Pactului a artat c, pn pe la mijlocul decadei anilor 60, Romnia a fost un membru obedient al acestui organism politico-militar. Ulterior, pe fondul adncirii disensiunilor cu puterea hegemonic a alianei, participarea romneasc a cunoscut o treptat i tot mai accentuat diminuare.

1 Vojtech Mastny, The Soviet Union and the Origins of the Warsaw Pact in 1955, www.php. isn.ethz.ch/collections/coll_pcc/into_VM.cfm 2 Henry Kissinger, Diplomaia, Editura All, Bucureti, 1998, p. 471. 3 Vojtech Mastny, op.cit. 4 Ibidem. 5 Dennis Deletant, Mihail E. Ionescu, Romania and the Warsaw Pact 1955-1989. Selected documents, Politeia-SNSPA, Bucharest, 2004, p. 60. 6 Andr Fontaine, Istoria rzboiului rece, vol. 3, Editura Militar, Bucureti, 1993, pp. 172-183. 7 Peter Calvocoressi, Politica mondial dup 1945, Editura ALFA, Bucureti, 2000, p. 277. 8 Constantin Olteanu, Coaliii politico-militare. Privire istoric, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 1996, pp. 212-213. 9 Vojtech Mastny, op.cit. 10 Ibidem.

Scnteia, anul XXIV, nr. 3284, 15 mai 1955. Ibidem. 13 Ibidem. 14 Ibidem, nr. 3282, 13 mai 1955. 15 Ibidem. 16 Ibidem. 17 Ibidem, nr. 3284, 15 mai 1955. 18 Robin Alison Remington, The Warsaw Pact. Case Studies in Communist Conflict Resolution, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts and London, England, 1973, p. 13. 19 Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor. Secolul XX, vol. II, Institutul European, Iai, 2000, p. 297. 20 Tratatul de la Varovia 1955-1980. Culegere de documente, Bucureti, 1981, pp. 139-143. 21 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (AMAE), fond 9 Varovia 3, dosar anul 1955, ff. 99-102. 22 Robin Alison Remington, op.cit., pp.15-23. 23 Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), fond Preedinia Consiliului de Minitri. Stenograme 1945-1959, dosar 2/1955, ff. 4-6. 24 AMAE, fond 9 Varovia 3, dosar 23/1955, f. 7. 25 ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri. Stenograme 1945-1959, dosar 2/1955, ff. 13-23. 26 AMAE, fond 9 Varovia 3, dosar 241/1955, f. 13. 27 Ibidem, dosar 23/1955, f. 15. 28 Ibidem, dosar 220/4, anul 1955, ff. 3-4. 29 Ibidem, dosar 241/1955, ff. 10-11. 30 Ibidem, dosar 23/1955, ff. 3-6.
11 12

THE ESTABLISHMENT OF THE WARSAW PACT AS AN IMPERIAL INSTRUMENT OF SOVIET CONTROL OVER THE EASTERN EUROPE
The activities prior to the Warsaw conference, which was to take place on May, 11th-14th, 1955, delivered during a time period of approximately four months, and they comprised of consultations, opinion exchanges and analysis of the documents that were to be debated and adopted by the USSR and its satellites. The ratification of the Paris Agreements at the end of March 1955 and the official NATO joining of the Federal Republic of Germany in early May 1955 generated the Soviet countermeasures, decisively influencing Moscows determination to set up the Warsaw Pact. The political, diplomatic and military efforts of the decision-makers from Moscow to establish the Warsaw Pact aimed to subordinate the satellite states from the military point of view, gain important strategic areas on the European continent and, also, reach an advantageous position within the dynamics of the international relation. The period following the setting up of the Warsaw Pact indicated that, until mid of 1960s, Romania has been an obedient member of this political and military organization. Subsequently, due to deeper frictions became manifest between Romania and the hegemonic power of the alliance, the Romanian participation has begun to diminish.
20 Revista de istorie militar

Istoria R~ZBOIULUI RECE

ROMNIA N STRUCTURILE ORGANIZATORICE ALE PACTULUI DE LA VAR{OVIA. DE LA OBEDIEN}~ LA CONTESTARE
CERASELA MOLDOVEANU

La 10 ani de la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, la 14 mai 1955, lua fiin un nou bloc politico-militar, Tratatul de la Varovia. Semnatare ale acestui tratat erau rile aflate sub influena direct a Uniunii Sovietice, ce formau blocul comunist european: Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, R. D. Germania, Bulgaria, Albania i Romnia. Tratatul de prietenie, colaborare i asisten mutual ntre statele mai sus amintite, cunoscut n istorie sub denumirea de Tratatul de la Varovia, a fost conceput, teoretic, ca un organism de securitate strict defensiv, un instrument de aprare colectiv mpotriva unei eventuale agresiuni din afar. n articolul 7 din Tratat se stipula: Prile contractante se oblig s nu ia parte la nici un fel de coaliii i s nu ncheie nici un fel de acorduri ale cror scopuri ar fi n contradicie cu scopurile prezentului tratat1. n actul de constituire se preciza c Pactul rmnea n vigoare douzeci de ani, cu posibilitatea prelungirii sale cu nc zece ani, pierzndu-i valabilitatea numai n cazul nfiinrii unui sistem general european de securitate colectiv (art. 11). n fapt, evoluia istoric ulterioar va demonstra c Uniunea Sovietic, iniiatoarea acestei aliane, va folosi Tratatul ca mijloc principal de a-i mri autoritatea ca lider al sistemului mondial socialist i de a-i legitima prezena i influena sa n estul Europei. Multe din aprecierile existente n articolele din Tratat, n special cele referitoare la necesitatea con Revista de istorie militar

sultrilor reciproce n examinarea problemelor de interes comun sau a problemelor internaionale, pe baza spiritului de prietenie i colaborare (art. 3, 6, 8) sau la neintervenia armat sau ameninarea cu fora ntre statele semnatare (art. 1) nu au fost respectate din start de conducerea politic i militar sovietic. De altfel, Tratatul de la Varovia constituia pentru URSS o contrapondere la NATO, conferindu-i acesteia un statut egal cu al SUA, de lider mondial al unei aliane multinaionale. De asemenea, Tratatul a servit pentru sovietici ca mecanism de transmitere i propagare n rndul aliailor est-europeni a directivelor de politic extern, impuse de Moscova. Prin Protocolul adiional secret al Pactului de la Varovia2, elaborat n timpul conferinei de constituire i redactat n limbile rus, ceh, polon i german, s-au stabilit structurile instituionale menite s guverneze activitatea noii organizaii. Principalul organ politic, cu nivelul cel mai nalt de decizie, era Comitetul Politic Consultativ (prevzut i n art. 6 al Tratatului), ce deinea responsabilitatea rezolvrii problemelor generale referitoare la ntrirea capacitii de aprare i organizarea Forelor Armate Unite3 (FAU) ale statelor participante la tratat. Practic, acest organism avea s ia fiin i s capete puteri depline n urma Consftuirii de la Praga (27-28 ianuarie 1956), numit oficial Sesiunea Comitetului Politic Consultativ al
21

statelor participante la Tratatul de la Varovia, la care a participat i un observator din partea Chinei. Reprezentatul Romniei a fost Chivu Stoica, preedinte al Consiliului de Minitri, care a anunat reducerea forelor armate ale Romniei cu 40 000 soldai4. n urma convorbirilor, s-a stabilit ca din Comitetul Politic Consultativ (CPC) s fac parte efii statelor membre ale Tratatului, la edine urmnd a participa primii minitri, minitrii afacerilor externe, secretarii partidelor comuniste responsabili de relaiile externe, comandantul suprem al FAU i eful statului major. n 1980 se lua decizia de a participa i minitrii aprrii din statele membre ale Tratatului5. n acelai cadru a fost adoptat i cererea RDG de primire a unui contingent militar de-al su n FAU, iar ministrul aprrii din RDG urma s fie unul din lociitorii comandantului-suprem al FAU6. Potrivit declaraiei oficiale adoptate la aceast consftuire, s-a decis crearea unor organe auxiliare, cu sediul la Moscova: o Comisie permanent, cu atribuii n elaborarea unor recomandri de politic extern, i un Secretariat unit, n care intrau reprezentani ai tuturor rilor participante la Tratat, ambele cu scopul declarat, nc de la 14 mai 1955, de a se ocupa i de a supune dezbaterii CPC att examinarea situaiei din Europa i din lume, ct i metode de rezolvare a problemelor comune privind ntrirea capacitii de aprare i organizarea forelor armate unite ale statelor membre ale tratatului. CPC numea comandantul suprem7 al FAU, eful de Stat Major i alte cadre ale Comandamentului FAU, asculta rapoartele comandantului suprem referitoare la activitatea Comandamentului pe timp de un an8. CPC urma s se ntruneasc atunci cnd era necesar, n general de dou ori pe an, n situaii excepionale putnd s recurg i la consftuiri extraordinare. edinele erau prezidate, pe rnd, de reprezentani ai fiecrui stat cuprins n Comitet. ncepnd cu anul 1956, noul lider de la Kremlin, Nikita S. Hruciov a ncercat, prin intermediul Pactului de la Varovia, s proiecteze spre Occident o imagine mai flexibil i mai puin amenintoare la adresa securitii mondiale. El a folosit CPC pentru a face publice iniiativele sale n politica extern, ofen22

siva sa n favoarea pcii, dezarmrii, inclusiv apelurile sale repetate pentru formarea unui sistem european de securitate colectiv, care s nlocuiasc cele dou aliane militare: NATO i Tratatul de la Varovia. Mai mult, Hruciov, prin intermediul CPC, a propus un pact de neagresiune ntre NATO i Pactul de Varovia i stabilirea unei zone denuclearizate n centrul Europei. Inteniile sale politice, dei nu au avut rezultatul scontat, au dus la o detensionare a relaiilor politico-militare ntre cele dou sisteme opuse. n general, n primii ani dup crearea Pactului, foarte puin din activitatea acestuia a fost direcionat spre construirea i ntrirea unei aliane militare multinaionale. URSS s-a concentrat n primul rnd pe utilizarea instituiilor Pactului ca instrument de control i dominare a aliailor est-europeni9. Pe lng CPC, guvernul sovietic a avut la ndemn i Comandamentul Forelor Armate Unite. Aa cum am menionat anterior, FAU aveau menirea de a asigura aplicarea hotrrilor CPC n domeniul militar, avnd n cuprinsul su uniti i mari uniti din toate armele ce aparineau armatelor rilor semnatare ale Tratatului. Potrivit Statutului Tratatului, valoarea contingentului de trupe trimise de fiecare ar, precum i numrul total al FAU se aprobau de ctre CPC10. Comandamentul FAU i avea sediul la Moscova, n fruntea sa se afla comandantul suprem (comandatul-ef), numit cu aprobarea guvernelor statelor participante la Tratat, ce trebuia s fie ales dintre marealii (generalii) oricrui stat participant la Alian, pe o durat de 4-6 ani. Un alt organism militar ce a aprut nc de la nceputul nfiinrii Alianei a fost Statul Major al Forelor Armate Unite (SMFAU), conceput ca instrument de directiv al comandantului suprem i ca instrument de lucru al Comitetului Minitrilor Aprrii (CAM). ntre problemele ce reveneau SMFAU se aflau: elaborarea recomandrilor pentru ntrebuinarea n caz de campanie a trupelor aliate; planificarea aplicaiilor comune, a aplicaiilor i jocurilor de rzboi, la care participau i delegaii din SMFAU; executarea unor controale i inspecii la unitile cuprinse n FAU11. Dei teoretic conducerea FAU, ct i SMFAU urmau s fie asigurate prin rotaie de membri ai rilor
Revista de istorie militar

La 10 decembrie 1969 s-a nfiin]at Consiliul Militar al For]elor Armate Unite. Armata Romniei era reprezentat` de generalul-colonel Marin Nicolescu (primul din stnga)

alianei, n fapt aceste organisme militare au fost n permanen subordonate Marelui Stat Major sovietc, funciile de comandant suprem al FAU i de ef al SMFAU fiind ocupate, de la nfiinarea Tratatului, pn la dizolvarea sa, n 1991, de mareali i generali sovietici. Mai mult dect att, Marele Stat Major sovietic a nlocuit consilierii sovietici de dup rzboi cu un reprezentant militar sovietic al Pactului de la Varovia n fiecare ar membr a Pactului12. Ei aveau sarcina de a direciona i monitoriza pregtirea militar i programele de ndoctrinare politico-ideologic ale armatelor statelor respective pentru a fi n deplin concordan cu gradul de dezvoltare militar i politic al Uniunii Sovietice, cu cerinele i ateptrile Partidului Comunist sovietic. Pn n 1958, Romnia s-a dovedit a fi un aliat fidel al Pactului. Dei comunismul cu valene naionaliste, lansat de Gheorghiu-Dej, cu o uoar tendin de detaare fa de linia politic impus de URSS (situaie n mare parte ncurajat i de noua deschidere promovat de Hruciov), cpta un contur tot mai larg, n edinele CPC n-au existat momente de controverse, de profunde nenelegeri ce ar fi putut fi puse pe seama reprezentanilor Romniei.
Revista de istorie militar

Momentele critice ale anului 1956 (revoluia maghiar i revoltele din Polonia) n-au fcut din Romnia un aliat incomod, cum avea s se ntmple mai trziu. O ar ce avea trupe de ocupaie pe teritoriul su nu putea s riposteze nici dac ar fi dorit s-o fac. Pentru Romnia, o semnificaie aparte a avut-o consftuirea CPC din 24 mai 1958 de la Moscova, prilej cu care s-a hotrt retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul Romniei13, moment crucial n schimbarea evoluiei politice romneti. Avnd la baz o conjunctur favorabil extern14, n susinerea cauzei sale, Romnia a folosit i argumentul c era o ar nconjurat de aliai i prieteni (numai ri socialiste), astfel c nu exista un pericol real de atac direct asupra ei. Msura retragerii trupelor sovietice a fost plasat n contextul unei noi reduceri, suplimentare fa de cea din 1955, a efectivelor militare ale rilor participante la Tratatul de la Varovia: URSS cu aproximativ 300 000 de militari, toi ceilali membri ai alianei cu 119 000, din care Romniei i reveneau 55 000 de militari15. n final, n raportul prezentat la Moscova de comandantul suprem al FAU, marealul sovietic Konev, se meniona att reducerea efec23

tivelor, ct i retragerea trupelor sovetice din Romnia. Pe lng motivele invocate de partea romn, cu care sovieticii au fost de acord, aceast decizie a conducerii sovietice s-a datorat i inteniei URSS de a-i reface imaginea internaional, deteriorat ca urmare a interveniei brutale din Ungaria, n 1956, i din necesitatea reducerii cheltuielilor sale militare pentru ntreinerea trupelor staionate n rile-satelit16. ntre anii 1956 i 1962, coeziunea Pactului de la Varovia tindea s se rup n condiiile escaladrii conflictului sino-sovietic. O serie de alte evenimente aveau s zdruncine aparenta colaborare dintre URSS i statele semnatare, motiv pentru care Kremlinul va folosi organizaiile alianei ca instrument de prevenire a eventualelor defeciuni din cadrul Pactului i ca for de invazie mpotriva potenialelor ncercri de desprindere de Pact ale statelor-satelit. La consftuirea CPC din 28-29 martie 1961, URSS a propus excluderea delegaiei Albaniei, pe motiv c participarea acesteia nu ar fi fost la un nivel de reprezentare adecvat17. Un an mai trziu, Albania rupea relaiile cu Uniunea Sovietic, anunndu-i i retragerea din cadrul Pactului de la Varovia. Ea se va altura Chinei n conflictul sino-sovietic18 i Iugoslaviei n ncercarea sa de insubordonare fa de Moscova. n acel moment nu a existat o reacie oficial din partea Romniei, dar, mai trziu, la ntrunirea CPC din ianuarie 1965, delegaia romn condus de Gheorghe Gheorghiu-Dej a pus n discuie problema albanez, cernd, n mod ferm, anularea deciziei de eliminare a Albaniei din Tratatul de la Varovia, considernd-o ilegal19. Dej sublinia caracterul discreionar al acestui act, motivnd c dac nu vom ndrepta lucrurile, oricare din rile socialiste poate s ajung n situaia de a fi eliminat de la lucrrile CPC, aa cum a fost eliminat Albania20. Aceast ripost romneasc se nscrie n irul manifestrilor, de acum cunoscute, de independen fa de puterea de la Moscova. A urmat grava criz provocat de amplasarea unor rachete nucleare sovietice n Cuba (1962), fr tiina i consimmntul membrilor alianei, situaie care avea mari anse s se transforme ntr-o adevrat catastrof nuclear, ilustrnd modul fresc n care decurgea colaborarea ntre membrii Tratatului.
24

O alt furtun a provocat-o n cadrul alianei intenia URSS de a include n organizaie, ca membru cu drepturi depline, Republica Popular Mongolia, propunere ce trebuia analizat n cadrul consftuirii CPC din 26 iulie 1963. Datorit opoziiei nverunate a Romniei, ea nu a mai fost pus n discuie. Principalele argumente ale diplomaiei romneti care a subliniat, pe de-o parte, schimbarea caracterului regional al Pactului de la Varovia, n condiiile n care prin poziia sa geografic securitatea Mongoliei nu era n niciun fel ameninat i nrutirea relaiilor dintre China i URSS, pe de alt parte, au prevalat n final n faa intereselor sovietice21. Linia politic trasat de Bucureti s-a manifestat n continuare pe parcursul a numeroase ntruniri ale CPC. Romnia a propus, cu diverse ocazii, ca poziiile de conducere din cadrul Pactului, inclusiv funcia de comandant suprem s fie asigurat prin rotaie de lideri militari ai fiecrei ri din alian. n replic, Uniunea Sovietic a ncercat prin cteva manevre de faad s-i liniteasc aliaii, prin scoaterea conducerii militare a Pactului de sub tutela Statului Major sovietic, prezentat ca fiind o entitate distinct. n fapt, aceasta rmnea pe mai departe n sfera de activitate a Ministerului Aprrii sovietic. O alt ncercare de acest fel a fost i iniierea unor aplicaii militare comune, desfurate pe teritoriul statelor aliate, sub directa comand a ministrului aprrii al rii gazd, nu a comandanilor sovietici, ca pn atunci. Mici concesii care nu au avut, ns, puterea s stvileasc pe viitor criticile i manifestrile de opoziie ale aliailor. n contextul favorabil creat de conflictul dintre Moscova i Beijing, Romnia i-a afirmat poziia, elabornd, n aprilie 1964, aa-zisa Declaraie de independen (sau Declaraia din aprilie), n care se afirma dreptul la independen al fiecrui partid comunist (muncitoresc), egalitatea n drepturi a acestor partide i neamestecul n afacerile interne, ca principii de baz ale relaiilor din cadrul micrii comuniste i muncitoreti internaionale. nainte de apariia Declaraiei din aprilie, Gheorghiu-Dej a trimis la 14 februarie 1964 liderului sovietic N. S. Hruciov o scrisoare-document ce poate fi considerat un semn de veritabil frond
Revista de istorie militar

romneasc22. El critica metodele folosite de Moscova n colaborarea cu celelalte state membre ale Tratatului n domeniul politicii internaionale, fcnd referire la amplasarea rachetelor sovietice n Cuba, fr ca Moscova s informeze sau s se consulte cu partenerii si din alian. Totodat, liderul romn se opunea vehement nfiinrii Comisiei de Politic Extern a Tratatului de la Varovia, propunere lansat printr-o scrisoare adresat partenerilor si de Comitetul Central al PC al Uniunii Sovietice, la 2 ianuarie 196423. Liderul de la Bucureti considera c nfiinarea unei asemenea comisii permanente ar fi echivalat cu renunarea la suveranitatea naional n domeniul politicii externe24. Poziia Romniei a rmas constant n aceast privin, Comitetul minitrilor de externe nfiinndu-se n urma edinei CPC desfurat la Bucureti, la 25-26 noiembrie 1976. n cadrul consftuirii, s-a decis constituirea unui Comitet al minitrilor de externe i al unui Secretariat Unit, ca organe auxiliare ale CPC. Comitetul avea ca atribuii iniierea periodic a unor schimburi de preri, recomandri asupra problemelor internaionale, care erau naintate apoi CPC. Secretariatul Unit avea rolul de a pregti lucrrile consftuirilor CPC i ale edinelor Comitetului Minitrilor Afacerilor Externe. Secretariatul era condus, pe termen determinat, de un adjunct al ministrului afacerilor externe al uneia din rile alianei25. n Romnia, dup moartea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, n martie 1965, noul lider, Nicolae Ceauescu, a continuat politica de distanare fa de Moscova, afind o atitudine mult mai ndrznea dect predecesorul su. Astfel, n 1966, potrivit mrturiei generalului cehoslovac Jan Sejna, Ceauescu a pus n discuie nsi structura militar a Tratatului de la Varovia, avansnd urmtoarele propuneri conducerii sovietice: stabilirea unui Comandament al Tratatului de la Varovia, separat de naltul Comandament sovietic, n care s lucreze echipe din fiecare ar; funcia de comandant i cea de ef al statului major al Tratatului s fie subordonate Comitetului Politic al Tratatului; n situaia n care toi membrii trebuiau s contribuie cu contingente la forele Tratatului, fiecare naiune urma s aib dreptul de a reine o parte din
Revista de istorie militar

forele sale sub propria comand26. Bineneles c propunerile romneti au fost respinse. La reuniunea CPC din 4-6 iulie 1966, desfurat la Bucureti, s-au discutat propunerile fcute de marealul A. A. Greciko nc din februarie 1966, de elaborare a unui nou statut al FAU, ns fr un rezultat concret. Un element susinut de Romnia se referea la numirea comandantului suprem (ef) pe baz de consens i la eliberarea sa din alte funcii pe timpul ndeplinirii mandatului, precum i scoaterea din statut a prevederii referitoare la instituirea unor reprezentani ai comandantului suprem pe lng fiecare din guvernele statelor membre ale Tratatului27. Alt punct de divergen ntre opiniile sovietice i cele romneti era legat de viitoarele atribuii ale unui nou organism, Consiliul Militar, care potrivit Moscovei ar fi trebuit s aib rol de decizie, n timp ce Bucuretiul i destina un rol consultativ. Toate propunerile delegaiei romne avansate cu prilejul consftuirii din iulie 1966 au primit din partea sovieticilor rspunsuri evazive, iar tergiversrile referitoare la proiectul noului statut au continuat i n anii urmtori. Suspiciunile Romniei erau ntemeiate, deoarece aprobarea statutului Comandamentului Unit i a organismelor sale (FAU, Consiliul Militar etc) n forma propus de sovietici ar fi nsemnat renunarea la unele din atributele suveranitii rii i, practic, punea la discreia Comandamentului Suprem al FAU a unor importante fore din armata naional i a teritoriului romnesc. Alte subiecte dezbtute n cadrul Consftuirii au vizat propunerea de msuri pentru asigurarea securitii europene: lichidarea bazelor militare strine, amplasate n diverse ri; retragerea trupelor de pe teritoriile altor state; crearea unei zone denuclearizate; convocarea unei conferine general-europene ce putea contribui la crearea n Europa a unui sistem de securitate colectiv (conferin care se va ntruni abia n 1975, la Helsinki). Un nou gest de frond avea s-l fac Nicolae Ceauescu n timpul unei reuniuni extraordinare a CPC, n data de 9 iunie 1967, cnd s-a analizat conflictul arabo-israelian, intrat n istorie cu numele de Rzboiul de ase zile. Delegaia romn, condus de Ceauescu, a avut o poziie distinct de a celorlali reprezentani,
25

lund aprarea Israelului i opunndu-se lozincii proferate de delegaiile statelor comuniste n frunte cu cea sovietic de a distruge Israelul, considerat singurul vinovat de izbucnirea acestui conflict i denunat ca agresor. n finalul consftuirii, delegaia romn a fost singura care n-a semnat Declaraia de la Moscova, n cuprinsul creia era condamnat agresiunea israelian i n care se promitea intensificarea sprijinului politic, economic i militar pentru rile arabe. Ceauescu s-a opus sovieticilor, considernd c dac vom adopta declaraia pe care ai propus-o, rile socialiste se vor izola de micarea progresist din Occident, inclusiv de partidele comuniste occidentale28. Solicitarea de a condamna Israelul ca agresor, n condiiile n care statele arabe i propuseser ca scop al rzboiului anihilarea statului israelian, contravenea flagrant poziiei principale a Romniei de recunoatere a dreptului fiecrui stat la existen liber29. Doi ani mai trziu, poziia reformist a Romniei n cadrul Tratatului avea s fac prozelii, prin apariia faimosului document Asupra programului de aciune al Armatei Populare Cehoslovace cunoscut i sub denumirea de Memorandumul Academiei Klement Gotwald, ai crui principali iniiatori au fost

rectorul Academiei Militare din Praga i un alt ofier superior din aceeai instituie. n el rzbtea dorina militarilor cehoslovaci de a ctiga dreptul unei reale independene n elaborarea unei strategii de aprare popular, n care interesele naionale ale rii s prevaleze n faa celor ale Pactului de la Varovia. Documentul a fost publicat n ziarul armatei cehoslovace la 2 iulie 1968, la scurt vreme dup manevrele militare din iunie ale Tratatului, i a circulat n mediile conductoare ale celorlalte ri ale Pactului, bucurndu-se de o atitudine favorabil din partea Poloniei, Ungariei i Romniei. Memorandumul a constituit, alturi de aciunile civice iniiate de grupul Carta de la Praga 77, unul din motivele principale care au determinat intervenia brutal a trupelor Tratatului de la Varovia n aceast ar, n august 1968. Invazia trupelor Tratatului n Cehoslovacia s-a realizat fr convocarea de ctre Uniunea Sovietic a unei consftuiri a CPC, fie ea i formal, care s permit consultri cu ceilali reprezentani ai alianei. Sovieticii erau contieni c o astfel de ntrunire ar fi scos mai mult ca sigur la iveal fisura adnc din interiorul alianei, alimentat de opoziia fi a unora dintre membri fa de

Comitetul Tehnic Militar al Pactului de la Var[ovia 26 Revista de istorie militar

aceast nclcare brutal a nsi prevederilor Tratatului i ar fi permis Cehoslovaciei s-i susin i s-i apere propria cauz. Ceauescu nsui a fost luat prin surprindere, aflnd de aciunea militar din Cehoslovacia dintr-un comunicat al Ageniei TASS30. El a denunat n acelai timp invazia, considernd-o o violare a legilor internaionale, o nclcare flagrant a principiilor de baz ale Tratatului de la Varovia, de neamestec n treburile interne ale altor state. Albania a obiectat, de asemenea, retrgndu-se definitiv din Pact, dup ase ani de inactivitate ca membru al Tratatului (retragerea a fost oficializat n cadrul consftuirii CPC din martie 1969). Invadarea Cehoslovaciei a marcat accentuarea poziiei distincte a Romniei n cadrul coaliiei politico-militare din care fcea parte, refuznd ca armata romn s mai participe la aplicaii cu trupe pe teritoriul altor state sau s admit desfurarea pe teritoriul Romniei a aplicaiilor cu armate membre ale Pactului, fr ncheierea unor convenii prealabile, reciproce, care s asigure securitatea i integritatea statului respectiv. Potrivit protocoalelor ncheiate cu fiecare stat din cadrul Tratatului, confirmate printr-un act al CPC, doar o parte a armatelor naionale era inclus n FAU, iar pe timp de pace acestea se aflau sub comanda exclusiv a organelor militare ale rii. Un principiu afirmat de timpuriu n cadrul Tratatului i susinut cu mai mult for dup 1968, n pofida presiunilor sovietice, a fost acela al subordonrii contingentului romn ce fcea parte din FAU exclusiv Marelui Stat Major romn i comandantului suprem, respectiv Nicolae Ceauescu31. Romnia s-a opus constant i permanent aciunii de integrare militar, care ar fi putut afecta independena i suveranitatea statului i ar fi subordonat armata naional forurilor strine. Un alt instrument al acestei integrri, prin care se urmrea uniformizarea pregtirii cadrelor i a trupelor din armatele aliate, l constituia Directiva anual a comandantului-ef al Forelor Armate Unite, pe care armata romn, spre deosebire de celelalte armate din Tratat, nu a aplicat-o. Prin transpunerea n practic a acestui document, comandantul-ef al FAU i extindea autoritatea, chiar i parial, asupra armatelor ali Revista de istorie militar

ate, n timp ce pregtirea militar a forelor armate ar fi suportat o divizare nedorit: o parte din trupe erau antrenate conform Directivei comandantului ef, iar restul armatei dup Directiva comandantului naional al fiecrei ri. De aceea, integrrii militare, Romnia i-a opus n permanen principiul cooperare i nu subordonare, care a devenit un mod de conduit al Bucuretiului n interiorul Pactului. Astfel, s-a ajuns n situaia ca armata romn s fie singura armat participant la Tratat care era condus i subordonat exclusiv comandamentului naional32. Discuiile privitoare la rolul CPC i al altor organisme de comand sau de lucru ale Tratatului aveau s continue i dup 1968. La consftuirea CPC din 17 martie 1969, desfurat la Budapesta, a fost aprobat noul Statut al FAU i al Comandamentului Unificat al Tratatului de la Varovia i s-a creat Comitetul Minitrilor Aprrii, a crei componen era format din minitrii aprrii ai statelor coaliiei, comandantul-suprem (ef) al FAU i eful statului major al Comandamentului Unit. Acest organism avea ca atribuii analizarea problemelor principale ale organizrii, pregtirii tactice, operative i strategice, starea de operativitate i de mobilizare a trupelor i comandamentelor cuprinse n Tratat, aspecte ale infrastructurii, situaia politico-militar european i internaional, dezvoltarea i perfecionarea FAU i, nu n ultimul rnd, discutarea, aprobarea i executarea anual a bugetului Comandamentului FAU33. Un alt organism important de conducere militar al Tratatului a fost Consiliul Militar al FAU, constituit la edina din 9-10 decembrie 1969 la Moscova, n baza hotrrii CPC din martie acelai an, de la Budapesta. n compunerea Consiliului Militar intrau comandantul suprem al FAU, eful de Stat Major al FAU, adjuncii minitrilor aprrii (efii statelor majore) din statele participante la Tratat, lociitorul comandantului suprem pentru aprare antiaerian, al forelor aeriene militare, al flotei maritime militare, eful Comitetului Tehnic al Comandantului suprem al FAU (organ ce funciona pe lng comandantul suprem al FAU, a crui activitate ce viza tehnica i armamentul armatelor aliate a
27

fost reglementat printr-o convenie special n 1973). n atribuiile Consiliului Militar intrau examinarea problemelor care ineau de capacitatea de lupt i starea de operativitate a FAU i de dotarea acestora cu armament i tehnic de lupt. Activitatea lui avea un caracter consultativ i se ntrunea semestrial sub conducerea comandantului suprem (ef) al FAU34. i n cursul anului 1970, Romnia a cunoscut acelai drum ascendent spre dobndirea unei mai largi independene. n acest sens, autoritile de la Bucureti au restabilit legturile diplomatice i economice cu ri din vest (RFG), cu China i i-au consolidat realaiile cu state din lumea a treia. Ca membru al Tratatului de la Varovia, Romnia a continuat politica sa de respingere fa de integrarea militar n organismele militare ale alianei, pronunndu-se n acelai timp mpotriva folosirii trupelor Pactului ca mijloc de intervenie n alte ri membre ale coaliiei. Obieciile frecvente ale reprezentanilor romni au forat Uniunea Sovietic s accepte existena diferenelor de concepie (vederi) la nivelul conducerii partidelor comuniste, n analizarea unor situaii aflate n desfurare pe arena internaional. n cadrul aceleiai atitudini de neintegrare i pe fondul politicii duse de Moscova de mbogire i diversificare a armamentului de lupt, n care Romnia vedea o ameninare direct la adresa suveranitii i autonomiei sale, s-a decis retragerea reprezentanilor romni de la lucrrile Comitetului Tehnic al FAU. O privire retrospectiv asupra evoluiei organismelor politico-militare ale Pactului, n special asupra activitii organului suprem de conducere colectiv, care a fost CPC, ne ndreptete s afirmm c existena lor a fost strns legat de permanenta intenie a Moscovei de a-i impune propriile interese i viziuni de politic extern i militar asupra partenerilor din Pact. Rigiditatea de monolit, tipic sovietic, ce caracteriza aceste instituii a fost deseori strpuns de ncercrile reformatoare ale unor parteneri nu tocmai docili. Pe rnd, Ungaria, Polonia, Albania, Cehoslovacia i Romnia, prin situaiile de criz pe care le-au creat, prin atitudinea deseori sfidtoare la adresa deciziilor sau a conductorilor sovietici ai coaliiei, au pus, nu de puine ori, la
28

ncercare unitatea i chiar existena fizic a Pactului. Chiar i n aceste condiii, structura acestor organisme nu a cunoscut modificri eseniale pe parcursul existenei organizaiei. De altfel, poziia adoptat de Romnia n cadrul Tratatului nu echivala cu o negare a acestuia. Ea va rmne membr a acestei coaliii, asumndu-i pn la lichidarea ei, n 1991, cu rezervele amintite, toate angajamentele ce decurgeau din prevederile actului de constituire al Tratatului de la Varovia.

1 Organizaia Tratatului de la Varovia 1955-1975. Documente., Bucureti, 1976, p. 19. 2 Arhiva MAE, fondul 9, Varovia 3, 1955, f. 99-102. 3 Organ creat n baza art. 5 din Tratat, cu principalul scop de a aplica hotrrile Comitetului Politic Consultativ, cu privire la ntrirea capacitii de lupt a forelor din cadrul coaliiei. 4 Arhiva MAE, fondul 9, Varovia 3, dosar 23/1965, f. 5. 5 Constantin Olteanu, Coaliii politico-militare, Bucureti, 1996, f. 207. 6 Petre Brbulescu, Ion Calafeteanu i colab. (ed.), Relaiile internaionale postbelice, vol. I, Bucureti, 1983, p. 204. 7 Din 1978, denumirea de comandant-suprem a fost nlocuit cu cea de comandant-ef. 8 C. Olteanu, op.cit., p. 207. 9 Operabilitatea ca alian multinaional a Pactului n-a fost pus n practic pn n preajma anului 1961, n tot acest timp Uniunea Sovietic organiznd doar un singur exerciiu militar comun. 10 C. Olteanu, op.cit., p. 218. 11 Constantin Olteanu, Romnia o voce distinct n Tratatul de la Varovia. Memorii, 1980-1985 (Dialog cu Dumitru Avram), Editura Aldo, Bucureti, 1999, p. 32. 12 Arhiva MAE, fondul 9, Varovia 3, dosar 23/1965, f. 19. 13 Vezi Gheorghe Vartic, Retragerea trupelor sovietice din Romnia, o victorie a Bucuretilor sau o decizie a Moscovei? n Revista de Istorie Militar (RIM), nr. 3/2003, pp. 1-5. Problema retragerii trupelor sovetice din Romnia a fost supus ateniei liderului sovietic nc din 1955 de ctre Emil Bodnra, ministrul Forelor Armate la acea dat, desemnat de Gheorghiu-Dej. Atunci reacia sovietic a fost de respingere total, dar, n timp, aceasta a fost reconsiderat, culminnd cu momentul retragerii trupelor sovietice n 1958, din propria voin a Moscovei.

Revista de istorie militar

14 Conjunctura favorabil se refer la politica de destalinizare a lui Hruciov, ameliorarea raporturilor dintre URSS si SUA, reluarea de ctre URSS a relaiilor cu Iugoslavia i stabilirea de relaii cu RFG, rezolvarea regimului de neutralitate al Austriei etc. 15 Tratatul de la Varovia. Culegere de documente, 1955-1980, Bucureti, 1981, p. 155. 16 Gheorghe Vartic, Retragerea trupelor sovietice n RIM, nr. 3/2003, p. 5. 17 De fapt, ruptura dintre URSS i Albania se datora insistenei sovieticilor de a prelua n ntregime controlul bazei maritime de la Vlora, pe coasta Mrii Adriatice. 18 Intervenia URSS n Albania nu s-a realizat din motive independente de dorina liderilor sovietici inexistena unei granie comune cu Albania, lipsa trupelor de ocupaie, n general influena minim a sovieticilor n Albania, au fcut aproape imposibil o ripost sovietic. 19 Mioara Anton, 1965-1967 MoscovaBucuresti, disensiuni ntr-o alian a egalilor, n RIM, nr.12/2003, p. 22. 20 Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond CC al PCR Secia Relaii Externe, dosar 15/1965, f. 97. 21 Pentru o detaliere a argumentelor diplomaiei romneti de a stvili ncercarea de extindere a Pactului n zona asiatic vezi i Mircea Serediuc, ncercri de extindere asiatic a Pactului de la Varovia. Cazul Republicii Populare Mongole, n RIM 1/2001, p. 45-47. 22 Vezi mai pe larg Mircea Serediuc, O rzvrtire epistolar a Bucuretiului fa de Moscova, n RIM, nr. 5-6/2000, p. 45-47. 23 Decizia de nfiinare a unei asemenea structuri a fost supus dezbaterii, la ntrunirea CPC din 27-28 ianuarie 1956 de la Praga, fr a se concretiza. La 27-28 aprilie 1959 la Varovia a avut loc conferina minitrilor de Externe ai statelor participante la Tratat, la care a participat si reprezentantul Chinei, unde s-au dezbtut tratativele de la Geneva referitoare

la problema german (tratatul de pace, chestiunea Berlinului). Vezi Petre Otu, Dispute referitoare la crearea Comisiei de Politic Extern a Tratatului de la Varovia, n RIM nr. 5-6/2002, p. 43-47. 24 Paul Niculescu-Mizil, O istorie trit, vol. I, ediia a II-a revizuit i adugit, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2002, p. 18. 25 Petre Otu, Dispute referitoare la, n RIM nr. 5-6/2002, p. 46-47. 26 Constantin Moraru, Divergene romno-bulgare n problema reorganizrii Tratatului de la Varovia, n RIM, nr. 5-6/2002, p. 35. 27 Aceti reprezentani echivalau cu consilierii militari sovietici de care Romnia se debarasase n 1958: n 1966 n Romnia exista o mic grup de astfel de reprezentani ai Comandamentului Suprem al FAU, comparativ cu RDG unde numrul lor echivala cu cel al unei divizii. 28 Petre Otu, Rzboiul de ase zile, o nou problem pentru Tratatul de la Varovia, n RIM, nr. 3/2002, p. 3-7. 29 Vezi pe larg Mihail E. Ionescu, Rzboiul de ase zile i relaiile dintre Moscova i Bucureti, n RIM nr. 1-2/2003, p. 17. 30 Vezi Mihail E. Ionescu, The Communist Romania Cause within the Warsaw Treaty, n Romania and the Warsaw Pact 1955-1989. Selected Documents, edited by Dennis Deletand and Mihail E. Ionescu., Bucureti, Edit. Politeia, SNSPA, 2004. 31 Problema subordonrii i modului de ntrebuinare a forelor romne n cadrul alianei a fost ridicat nc din anii 1963, 1964, vezi Alesandru Duu, Cea dinti aplicaie romneasc la nivel de front independent i primele nenelegeri romno-sovietice n cadrul Tratatului de la Varovia (mai 1965), n RIM, nr. 5-6/2002, p. 38-39. 32 C. Olteanu, Coaliii politico-militare, Bucureti, 1996, p. 223-224. 33 Ibidem, p. 216-217. 34 Ibidem, p. 220.

ROMANIA IN THE WARSAW PACT EXECUTIVE STRUCTURES. FROM OBEDIENCE TO CONTESTATION

Between 1955-1970, the evolution of political and military institutions of Warsaw Pact was permanently dominated by Moscows interests. The attempt of a country like Romania to change some of the realities within the Warsaw Pact institutions, sometimes had generated moments of tensions, crises (Czechoslovakia), testing the monolite unity of the Pact. Finally, the structure and the role of Warsaw Pact bodies couldnt be essentially changed as Kremlin already designed it.

Revista de istorie militar

29

40 de ani de la R`zboiul de [ase zile

Declanarea conflictului din Orientul Apropiat n iunie 1967 Rzboiul de ase zile, cum avea s fie denumit ulterior a nsemnat un adevrat punct nodal al evoluiei relaiilor romno-israeliene. Romnia, ar care aparinea blocului socialist, dar i Pactului militar de la Varovia, i permisese cu trei ani nainte s aib o conduit proprie fa de Moscova prin adoptarea Declaraiei din aprilie. n timp ce rile din spatele Cortinei de Fier au ntrerupt relaiile diplomatice cu Israelul, dup izbucnirea Rzboiului de ase zile, Romnia a fost singurul stat din Estul Europei care a meninut relaiile bilaterale oficiale cu guvernul de la Tel Aviv, dovedind o atitudine de curaj, demnitate, personalitate i independen, cum avea s aprecieze preedintele SUA de atunci. Bucuretiul a judecat corect caracterul ostilitilor i a luat decizia corespunztoare, a crei justee a fost apoi confirmat de istorie. Relaiile romnoisraeliene au urmat o cale ascendent, culminnd, peste doi ani, cu ridicarea reciproc a rangului reprezentanelor diplomatice ale celor dou ri la nivel de ambasad. Studierea i analiza raporturilor romno-israeliene din perioada istoriei recente au constituit obiective importante ale cooperrii tiinifice dintre Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Departamentul de Istorie Militar al Armatei Israeliene. Aceasta s-a concretizat, n acest an, prin organizarea i desfurarea Seminarului bilateral cu tema Rzboiul de ase zile i leciile sale ale crui comunicri le prezentm n paginile urmtoare.

R~ZBOIUL DE {ASE ZILE {I RELA}IILE ROMNIEI COMUNISTE CU OCCIDENTUL

general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU
Rzboiul de ase zile a izbucnit ntr-un moment cnd Romnia comunist i edifica un nou curs n politica extern, ncercnd s-i defineasc poziia pe arena internaional prin adoptarea unei poziii de sfidare a Moscovei. n intenia liderilor de la Bucureti, poziia distinct relativ la Rzboiul de ase zile a urmrit s asigure Romniei un loc unic n cadrul Pactului de la Varovia. Documentele utilizate pentru evaluarea acestui subiect au fost, aproape n totalitate, declasifi30

cate din Arhiva Ministerului Afacerilor Externe i au fost puse la dispoziie special n scopul acestui demers. Este vorba n primul rnd despre o serie de telegrame trimise n Romnia din capitalele actorilor occidentali majori implicai n conflict (SUA, Frana, Marea Britanie), care sunt relevante pentru o mai bun nelegere a rolului asumat de Romnia n Rzboiul de ase zile. Documentele investigate arat modul cum acetia au neles, perceput i reacionat la principalele decizii adoptate de autoritile
Revista de istorie militar

romne pe parcursul conflictului. Am ncercat, totodat, s realizm o perspectiv comprehensiv asupra atitudinii Romniei fa de conflictul israeliano-arab din 1967. Principala focalizare a cercetrii noastre a fost identificarea tendinelor politice i diplomatice majore aprute n relaiile dintre Romnia i statele occidentale, cu accent pe cele cu Washington, Paris, Londra, precum i felul n care aceste noi poziii s-au modelat n timpul i dup conflictul din Orientul Mijlociu. Au fost, de asemenea, folosite evidene documentare din Arhivele Naionale Istorice Centrale. Este vorba de transcrieri ale stenogramelor ntlnirilor Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, care au avut loc n anul 1967, n vederea evalurii evoluiei evenimentelor din Orientul Mijlociu i a stabilirii poziiei pe care statul romn s o adopte. Acest studiu este organizat n patru pri. Prima dintre ele ofer o perspectiv general asupra politicii promovate de Romnia n cursul anilor 60, de detaare fa de Moscova. Cea de-a doua se refer la relaiile dintre Romnia i Israel cu ase luni naintea Rzboiului de ase zile. A treia prezint liniile directoare majore ale diplomaiei romneti n perioada ce a urmat Rzboiului de ase zile. n final, se prezint cteva estimri preliminare asupra dinamicii ce a caracterizat relaiile dintre Romnia i Occident n perioada 1967-1968. 1. Schisma romno-sovietic din anii 60 ncepnd din anii 60, Romnia comunist a lansat o politic de detaare, chiar de autonomie fa de constrngerile impuse de Moscova statelor satelit. n acest fel, conducerea de la Bucureti a cutat s obin un spaiu mai larg de manevr la nivel internaional i n relaiile cu Uniunea Sovietic. Cea mai nalt expresie a noii orientri politice a Romniei este considerat a fi Declaraia1 din aprilie 1964, care a marcat nceputul unui nou curs al politicii externe i a influenat major ntreaga politic promovat de regimul de la Bucureti pn n decembrie 1989. Muli istorici romni o consider ca fiind cel mai important act public care a pus bazele unei orientri anti-hegemonice i, implicit, anti-sovietice, n politica extern a Romniei2. Practic, documentul emis statua c principiile generale ale
Revista de istorie militar

politicii externe trebuie bazate pe: egalitatea n drepturi a tuturor statelor, neamestec n treburile interne, cooperare pe scena internaional, respect reciproc ntre state, excluderea forei i a ameninrii cu fora n relaiile dintre state. Principiile de politic extern sus-menionate au fost reafirmate cu prilejul celui de-al IX-lea Congres al Partidului Comunist Romn din iulie 1965. n acest context, guvernul de la Bucureti a ntreprins aciuni menite s mbunteasc i s ntreasc relaiile cu Vestul. Conducerea comunist a Romniei a cutat s obin un important ajutor economic i financiar care s-i permit dezvoltarea unei politici economice independente, reducnd astfel, corespunztor, influena i presiunea sovietic. Scopul final era acela de a spori credibilitatea politic internaional, de a obine o cretere a prestigiului Romniei pe plan intern i internaional i, prin urmare, de a ntri politica de detaare fa de Moscova. Se pare c liderii de la Bucureti priveau suportul occidental pentru noua lor orientare politic ca pe o pre-condiie a succesului acesteia. Nu este mai puin adevrat c momentul ales pentru lansarea acestei politici a beneficiat de un context internaional favorabil. La nceputul anilor 60, SUA au lansat o nou strategie n relaiile cu rile comuniste, aa-numita building bridges policy. Practic, politica american era menit s dea un nou impuls deschiderii ctre Est, s intensifice, prin difereniere, cile de comunicare cu rile-satelit ale Uniunii Sovietice din Europa de Est i s accelereze procesul de destindere european. Relevana noii strategii politice americane fa de Est i impactul su pe termen lung nu au scpat politicienilor de la Bucureti. n anii care au urmat, conducerea Romniei a luat o serie de decizii la nivel internaional cu scopul clar de a-i convinge pe politicienii occidentali de credibilitatea strategiei asumate i de angajamentul su de a o implementa, indiferent de reaciile Moscovei. De aceea, atitudinea Romniei referitoare la conflictul israeliano-arab din 1967 trebuie s fie privit n acest context i, n mare msur, justificat de motivele i raiunile enumerate mai sus.
31

2. Relaiile romno-israeliene n perioada premergtoare Rzboiului de ase zile Potrivit documentelor disponibile, pe parcursul anului 1967, nainte de izbucnirea conflictului, agenda politic a relaiilor dintre Tel Aviv i Bucureti a inclus urmtoarele prioriti majore: obinerea sprijinului israelian pentru candidatura ministrului de Externe al Romniei, Corneliu Mnescu, la preedinia celei de a XXII-a Adunri Generale a ONU; finalizarea unui acord de schimb bilateral; deschiderea unui canal de comunicare ntre Israel i China; creterea nivelului de reprezentare diplomatic a Israelului n Romnia3. Candidatura lui Corneliu Mnescu la postul onusian era de o importan deosebit pentru conducerea comunist a Romniei, fiind neleas ca un instrument pentru sporirea prestigiului internaional i recunoaterea noului curs politic promovat de Bucureti n interiorul blocului comunist. Guvernul israelian a fcut cunoscut de la bun nceput sprijinul su pentru candidatura romneasc. Astfel, la 9 ianuarie 1967, ministrul israelian la Bucureti, Eliezer Doron, i-a comunicat lui Vasile Gliga, lociitorul ministrului romn de Externe, c decizia israelienilor de a sprijini candidatura lui Mnescu rspundea unor consideraii de importan deosebit. n primul rnd, corespunde principiului succesiunii de zone geografice i de sisteme social-politice pentru o asemenea poziie. Potrivit oficialului israelian: Israelul este i el o ar socialist, indiferent dac este considerat ca atare sau nu. Poporul israelian este un popor de muncitori; acest lucru este atestat i de faptul c peste 70% din populaie este inclus n sindicate. Apoi, mai mult de 65% din producia agricol provine din sectorul cooperatist (...). Cnd este vorba de a categorisi o ar sau alta, n zilele noastre, se renun ntr-o msur tot mai mare la delimitarea rigid n alb i negru. Se are tot mai mult n vedere c fizionomia politic a lumii este policrom i apoi, chiar de la alb la negru exist o mare gam de nuane4. Pe parcursul sus-amintitei discuii, E. Doron a menionat, drept o a doua consideraie, nalta apreciere pentru atitudinea politic a Romniei, afirmnd c Israelul admir politica
32

Ministrul israelian la Bucure[ti, Eliezer Doron, afirma c` "Israelul admir` politica extern` a Romniei"

extern a Romniei, precum i maniera n care ministrul de Externe [Corneliu Mnescu n.a.] tie s o coordoneze5. Conform acestei poziii, n ajunul Rzboiului de ase zile israelienii au abordat n mod repetat autoritile romne, exprimndu-i angajamentul de a utiliza propria reea de conexiuni i relaii pentru a influena i alte ri s sprijine candidatura lui Corneliu Mnescu. E. Doron a informat autoritile romne c Israelul are numeroase relaii/conexiuni i posibiliti pe arena internaional (...), iar guvernul israelian se ofer s fac uz de aceste relaii spre a influena, dac se va considera necesar [de ctre guvernul Romniei n.a.], i alte ri s sprijine candidatura ministrului romn al afacerilor externe. E. Doron a citat relaiile pe care Israelul le are n Europa i SUA, n America Latin i Africa, menionnd c ministrul israelian de Externe, A. Eban, este bun prieten cu Arthur Goldberg, reprezentantul SUA la ONU. La 1 februarie 1967, E. Doron i-a spus lui Mircea Malia, ministrul adjunct al Afacerilor Externe, c SUA au abordat Israelul pentru a
Revista de istorie militar

afla dac acesta sprijin candidatura romneasc. Tel Aviv-ul a rspuns c exist deja un acord scris n acest sens. n plus, a fcut cunoscut faptul c Israelul a respins deschis alternativa la candidatur venit din partea Guatemalei. De fapt, Israelul s-a oferit s acorde sprijin Romniei n vederea stabilirii unor relaii de apropiere fa de Vest i s contribuie la sporirea vizibilitii sale internaionale, preuindu-i politica extern curajoas. Intensificarea relaiilor economice prin ncheierea unor acorduri comerciale a constituit un alt considerent important pentru ambele pri. n ianuarie i februarie 1967, E. Doron a avut convorbiri multiple cu minitrii romni ai agriculturii, comerului exterior, educaiei i finanelor. Oficialul israelian a prezentat interlocutorilor si cteva propuneri menite s contribuie la mbuntirea i dezvoltarea relaiilor economice bilaterale. Potrivit lui E. Doron, ara sa dorete s colaboreze cu Romnia n cele mai variate domenii, inclusiv prin utilizarea prietenilor din SUA, America Latin, Europa care ar putea s ajute Romnia n dezvoltarea relaiilor sale n domeniile comercial, politic sau al relaiilor i aceasta nu numai n sectorul privat, ci i n unele instituii de stat6. La 28 februarie 1967, E. Doron avut o ntlnire cu C. Mnescu. n timpul ntlnirii, E. Doron i-a cerut interlocutorului s analizeze posibilitatea ca minitrii israelieni ai afacerilor externe i comerului s efectueze vizite neoficiale n Romnia. Cteva sptmni mai trziu, ministrul israelian la Bucureti a prezentat Ministerului Afacerilor Externe o list cu problemele economice, politice, culturale a fi luate n consideraie de ambele pri pentru a impulsiona relaiile bilaterale. Autoritile romne au rspuns pozitiv. Toate aceste evenimente, care au demonstrat interesul Israelului n dezvoltarea relaiilor romno-israeliene, au ridicat o alt ntrebare: ce atepta Israelul s obin n schimbul acestui ajutor oferit Romniei? n acest stadiu al cercetrii pot fi identificate cteva rspunsuri. n primul rnd, a existat un interes major al Israelului de a obine sprijinul Romniei pentru deschiderea unui canal diplomatic cu China. Aceast abordare din partea Israelului poate fi vzut ca o recunoatere a rolului Bucuretilor n lumea
Revista de istorie militar

comunist. n al doilea rnd, autoritile israeliene au cutat n mod constant s obin acordul Romniei n vederea ridicrii gradului de reprezentare diplomatic a Israelului la Bucureti la nivel de ambasad. n al treilea rnd, dar nu ultimul ca importan, Israelul cuta un interlocutor care s doreasc s asculte i s neleag poziiile proprii asupra conflictului din Orientul Mijlociu. n ceea ce privete interesul Israelului pentru China, este relevant declaraia fcut de E. Doron lui C. Mnescu n timpul sus-menionatei ntlniri din februarie 1967: n viaa politic a Israelului exist o problem foarte grav n ceea ce privete relaiile cu R. P. Chinez. Israelul a fost una din primele ri (a cincea) care, n 1951, a recunoscut R. P. Chinez. Israelul nu a avut niciodat relaii cu Taiwanul i cu Cian Kai-i. Totui, R. P. Chinez are, pentru a exprima delicat acest lucru, o atitudine foarte negativ fa de Israel i aceasta nu este just. Israelul este deosebit de interesat s stabileasc relaii cu R. P. Chinez (...) i ar fi recunosctor dac ar fi posibil s primeasc un ajutor din partea Romniei n aceast privin7. Mnescu a rspuns c Romnia, care are un mare respect pentru fiecare ar, nu se poate erija n sftuitor. Partea romn ar putea, cu o ocazie oarecare, s transmit prii chineze cele spuse de E. Doron; partea romn nu are dreptul s ascund chinezilor acest lucru8. E. Doron a folosit drept explicaie pentru relele relaii existente ntre Israel i R. P. Chinez relaiile chino-arabe. Al doilea punct de interes se refer la nivelul de reprezentare diplomatic a statului Israel n Romnia. De multe ori, de la prima sa ntlnire cu autoritile romne, E. Doron a ridicat problema ridicrii acestui nivel. Printre motivele invocate n acest sens, E. Doron a menionat problema sensibil a egalitii cu omologii si din alte ri. n plus, israelienii au cutat s conving partenerii romni de justeea cauzei lor. De aceea, n timpul ntlnirii sale cu M. Malia (1 februarie 1967), E. Doron a menionat c dei rile vecine pot avea unele probleme divergente, ceea ce se ntmpl n zona Israelului este o tragedie. Situaia este ambigu: nu este nici rzboi, nici pace. El a adugat c istoria contemporan a
33

acestei ri este extrem de zbuciumat i israelienii obinuiesc s glumeasc cu amrciune spunnd c Israelul ar putea fi primul n lume n exportul de probleme i pietre9. n timpul ntlnirii cu Gheorghe Apostol, prim vice prim-ministru (10 martie 1967), E. Doron a subliniat soarta tragica a rii sale. Israelul nu este membru al niciunui pact militar i nu are nicio baz militar strin pe teritoriul su. Este o ar iubitoare de pace, lucru dovedit i de faptul c are relaii cu toate rile din Europa, cu excepia Spaniei lui Franco, iar dintre cele 120 de ri membre ale ONU, are foarte bune relaii cu peste 90 dintre ele, nereuind ns s se mpace bine cu rile arabe, care nu-l recunosc ca stat i creeaz tensiuni la graniele sale. Acesta este motivul pentru care dorete s atrag bune sentimente i nelegere din partea Romniei pentru Israel. n acest context, E. Doron a apreciat curajul dovedit de Romnia prin stabilirea relaiilor diplomatice cu Republica Federal a Germaniei10 i a adugat c unor mari puteri nu le-a convenit aciunea Romniei i, n general, marile puteri nu sunt dispuse s in cont dect de propriile lor interese. De aici, necesitatea ca rile mici s se ajute ntre ele, spre a-i promova punctele de vedere, acest lucru asigurndu-le ntr-o i mai mare msur participarea la rezolvarea problemelor n care sunt implicate i interesele lor11. 3. Principalele linii directoare ale diplomaiei romneti n perioada post-rzboi Romnia a avut o abordare pro-activ fa de conflictul arabo-israelian din iunie 1967, care, neateptat, dar nu inexplicabil, a fost apropiat de poziia Vestului, alta dect cea sovietic. Acest fapt a creat o presiune puternic asupra regimului de la Bucureti, ameninnd supravieuirea echipei de conducere n frunte cu N. Ceauescu. De la nceputul conflictului, la 6 iunie 1967, Bucuretiul, contrar poziiei adoptate de aliaii Pactului de la Varovia, a subliniat importana rezolvrii conflictului prin negocieri. Situaia a devenit tensionat n timpul ntlnirii liderilor de stat i de guvern din unele ri socialiste (Bulgaria, Cehoslovacia, R. D. German, Iugoslavia, Polonia, Romnia, Ungaria i URSS)
34

desfurat la Moscova la 10 iunie 1967. Reuniunea de la Moscova era menit s ofere platforma politic oficial pentru exprimarea poziiei referitoare la conflict ce avea s fie adoptat de toate rile socialiste prezente. n fapt, aceast platform era expresia dorinei Moscovei menit s ofere sprijin statelor arabe mpotriva Israelului. N. Ceauescu a refuzat s se supun dictatului sovietic i a adoptat o poziie diferit, contrar celei asumate de aliaii si. Delegaia romn a refuzat s semneze declaraia comun elaborat la sfritul ntrunirii, care prevedea sprijinirea rilor arabe i condamna Israelul ca stat agresor. Rezistena Bucuretilor de a urma calea trasat de Moscova a izolat Romnia de ceilali aliai. Situaia s-a nrutit dup ce conducerea Romniei comuniste a aprobat, la 11 iunie 1967, un document prin care fcea cunoscut poziia oficial adoptat de Romnia fa de cele dou pri implicate n conflict. Practic, declaraia oficial chema la ncetarea ostilitilor, afirmnd dreptul la existen al tuturor rilor din regiune, aadar inclusiv al Israelului. n principiu, poziia Romniei pe timpul crizei din 1967 a fost rezultatul ctorva considerente evaluate la Bucureti: interesele contradictorii ale marilor puteri erau principalele obstacole n rezolvarea panic a conflictului din Orientul Mijlociu; situaia intern din rile arabe beligerante i rezistena Israelului mpiedicau rezolvarea conflictului; scindarea sovietochinez mpiedica o poziie internaional comun a taberei mondiale comuniste n abordarea problematicii arabo-israeliene. O examinare succint a chestiunilor sus-menionate, bazat pe documente recent declasificate, permite s identificm cteva caracteristici majore ale jocului puterii dintre principalii actori implicai n regiune, aa cum a fost vzut de la Bucureti. O analiz elaborat de Ministerul Afacerilor Externe n mai 1968, susinea c: URSS duce o politic activ n aceast zon a lumii, reuind s exercite influena asupra rilor arabe mpotriva Israelului i chiar a intereselor acestor ri. Exploatnd sentimentele naionaliste ale arabilor, ca urmare a acestui conflict, URSS a reuit s ptrund din punct de vedere strategic nu
Revista de istorie militar

numai cu armamente, dar i cu flota militar n regiune. Dac, n trecut, nave militare sovietice (puine la numr) fceau unele vizite n porturile arabe, de la conflict ncoace circa 60 de nave militare au acces i faciliti portuare n trei porturi din R.A.U., dou porturi din Siria, n cte un port din Yemen i Somalia i ncearc pe toate cile s ptrund i n Aden. Acordarea de ajutoare militare (armamente) nu se dau numai rilor arabe prietene, dar i celor reacionare ca Iordania i Arabia Saudit dac acestea le-ar cere. Dat fiind aceast politic de penetrare strategic militar n Orientul Apropiat, URSS este contient c o rezolvare a conflictului arabo-israelian ar determina pe arabi s renune la ajutoarele militare sovietice i astfel s piard influena din aceste ri. Aa se explic de ce R.A.U. a renunat, fr a da vreo explicaie, la restabilirea relaiilor diplomatice cu SUA. Cu toate c emisarul SUA, Eugene Black, fostul preedinte al Bncii Mondiale, asigurase R.A.U. de ajutoare n dolari, n luna februarie a.c., preedintele Nasser ceruse scuze SUA pentru declaraiile antiamericane din timpul conflictului din iunie 1967 i astfel stabilirea relaiilor diplomatice era ca i rezolvat, tratativele au fost ntrerupte n martie a.c. fr a mai fi reluate pn n prezent. Din punct de vedere tactic, URSS vede rezolvarea conflictului prin intermediul cilor politice, nelegnd prin aceasta exercitarea de presiuni asupra Israelului pentru a-i retrage trupele i, totodat, s creeze iluzii rilor arabe c

este posibil realizarea acestui deziderat, urmnd ca dup aceea conflictul dintre pri s revin la situaia premergtoare lui iunie 196712. n privina SUA, se aprecia ca au interese strategice i economice n regiune i c poziia sa nu este prea departe de cea sovietic. Dac strategic, SUA au pierdut ceva din influena lor n unele state arabe, economic exercit nc o influen puternic n ntreaga regiune. n ceea ce privete Israelul, SUA au destul influen pentru a modera aceast ar i a-i revitaliza poziia n rndul statelor arabe, astfel nct s o slbeasc pe cea sovietic. O concluzie foarte interesant este aceea c tactic, SUA i URSS i coordoneaz aciunile n mod tacit i, atta timp ct conflictul nu depete anumite limite, interesele celor doi mari converg. Singura ngrijorare a SUA este c sovieticii vor prinde serioase rdcini n Orientul Apropiat i, n raport cu aceasta, ele i intensific aciunile politice pentru a diminua influena sovietic i de a pstra un statu-quo n Orientul Apropiat13. Ct despre statele comuniste, este menionat c toate, cu excepia Romniei i Albaniei, au adoptat aceeai poziie ca i URSS, au calificat Israelul agresor i au rupt relaiile diplomatice cu aceast ar (). R. P. Chinez, care nu recunoate existena statului Israel, are o poziie ca i statele arabe, de distrugere a acestui stat. n ultimele luni, R. P. Chinez n-a mai fcut niciun fel de declaraii n favoarea arabilor, pe motiv c au acceptat ntlnirile cu reprezentantul special al secretarului general ONU. Sprijin nemijlocit

Ministrul de externe al Romniei, Corneliu M`nescu, a beneficiat de sprijin israelian n ob]inerea pre[edin]iei celei de-a XXII-a Adun`ri Generale a ONU

Revista de istorie militar

35

Siria care nu recunoate rezoluia din 22 noiembrie 1967. n ultim instan rmne tot celor dou mari puteri (URSS i SUA) s influeneze n mod pozitiv rile n conflict n vederea rezolvrii lui14. n privina statelor arabe, analiza MAE afirm c situaia lor intern ar putea mpiedica aciunile menite s identifice o soluie panic a conflictului. Spre exemplu, Siria i Algeria nu recunosc existena Israelului i sunt mpotriva ntreprinderii oricrei aciuni pentru stabilirea de contacte, chiar i n manier indirect, cu Israelul. Ele se pregtesc pentru un nou conflict, economiile lor fiind folosite n acest scop (distrugerea Israelului). Siria sprijin organizaia Al Fatah care ntreprinde raiduri n Israel din Iordania. Pe de alt parte, Republica Arab Unit i Iordania au acceptat Rezoluia ONU din 22 noiembrie 1967, dar conform propriei interpretri. Economia Egiptului este n stare foarte proast, iar preedintele Nasser ncearc s-i restabileasc autoritatea promovnd msuri, dar este aproape imposibil pentru el s ntreprind aciuni moderate pentru a gsi o soluie panic a conflictului, deoarece a alimentat naionalismul timp de 20 de ani n opinia public i este legat foarte mult de politica sovietic n Orientul Apropiat. Iordania, care depinde de sprijinul SUA i al Marii Britanii, ar nclina pentru o soluionare panic, dar a fost mpins ctre o poziie rigid de statul Israel, care a pedepsit Iordania pentru raidurile ntreprinse de Al Fatah. Att n Republica Arab Unit, ct i n Iordania nu exist fore progresiste care s acioneze pentru soluionarea pozitiv a conflictului. Alte ri arabe contribuie, pozitiv sau negativ, la conflict n funcie de interesele proprii. Arabia Saudit nu-l sprijin pe Nasser, ca urmare a poziiei acestuia fa de Yemen i este de asemenea ngrijorat de prezena trupelor irakiene n Iordania. Conductorii Arabiei Saudite, Siriei, Tunisiei i chiar Algeriei cu toate c nu se neleg ntre ei, au satisfacie despre situaia n care se gsete Nasser, pretendentul conductor al lumii arabe. Totodat, rile arabe cu orientare de dreapta se mpotrivesc prezenei sovietice n Yemen i n Mediterana, prezen nlesnit de R.A.U. i Siria.
36

Ct despre Israel, aceast ar a avut o situaie economic precar. Atacurile Al Fatah creeaz panic n rndurile populaiei. n cadrul conducerii israeliene sunt evideniate trei orientri: (ele nu sunt menionate) i de asemenea forele progresiste nu se ridic la nivelul rspunderii de care ar trebui s dea dovad ntr-o situaie att de delicat care s-a creat n urma conflictului armat. Referitor la dezbinarea chino-sovietic, analiza menioneaz c disensiunile chino-sovietice, interesele diferite ale acestor dou mari puteri socialiste n lumea arab, lipsa de unitate din cadrul lagrului socialist nu au dus la o unitate de vederi n ceea ce privete conflictul arabo-israelian. Numai puine partide comuniste au spus n mod cinstit i cu curaj arabilor i Israelului adevrul adevrat i i-au sftuit s caute soluii pentru a crea un cadru de discuii i de a ajunge la nelegere i convieuire panic n Orientul Apropiat. Rezoluia Consiliului de Securitate din 22 noiembrie 1967 a permis Romniei s-i reafirme punctul de vedere n chestiunea Orientului Apropiat. Potrivit dovezilor documentare declasificate din arhivele MAE, liderii romni au abordat documentul ONU ntr-o manier pozitiv, fiind considerat ca un remarcabil succes al ONU i al rilor care priveau conflictul cu luciditate, imparialitate i principialitate. A fost apreciat preambulul documentului ONU care subliniaz inadmisibilitatea achiziionrii unor teritorii prin rzboi i necesitatea de a se aciona pentru o pace just i trainic, care s permit tuturor statelor din aceast regiune s triasc n securitate. Interpretrile diferite permise de rezoluie merg de la retragerea forelor armate israeliene din teritoriile ocupate pn la recunoaterea suveranitii, integritii teritoriale i a independenei politice a tuturor statelor din regiune. Semnificativ este i observaia Bucuretiului conform creia pn i cei care au calificat conflictul drept o agresiune a Israelului, i anume rile Pactului de la Varovia, au votat pentru rezoluie. n fond, la Bucureti se evalueaz c rezoluia Consiliului de Securitate al ONU a dovedit via Revista de istorie militar

bilitatea orientarilor diplomaiei romneti n contextul conflictului. Mai mult, o analiz a MAE estima c la nsi elaborarea i adoptarea rezoluiei un rol important l-au jucat consultrile i discuiile pe care preedintele Adunrii Generale [C. Mnescu n.a.] i delegaia romn le-au avut cu factorii de care a depins realizarea ei15. Romnia a jucat de asemenea un important i activ rol n cadrul Pactului de la Varovia. Exist unele analize i evaluri ale MAE care consider c datorit eforturilor Romniei a fost adoptat Declaraia din decembrie 1967 a membrilor Pactului de la Varovia. Este vorba despre conferina de la Varovia a minitrilor afacerilor externe din unele ri socialiste europene, desfurat n decembrie 1967, care a luat n discuie problema Orientului Apropiat. Documentul adoptat cu acea ocazie sublinia: necesitatea unei soluionri panice a situaiei din Orientul Apropiat fiind menionat n acest sens chiar i rezoluia Consiliului de Securitate al ONU din noiembrie 1967. Potrivit autorului analizei MAE, la Varovia s-a observat o evoluie a poziiei adoptate de rile socialiste, care chema la soluionarea panic pe cale politic a conflictului, Israelul nefiind considerat un agresor, iar rezoluia Consiliului de Securitate al ONU fiind larg acceptat. Este inutil de menionat c autorul a subliniat cu mndrie c rile freti care, n iunie 1967, au criticat Romnia pentru poziia ei, dup cteva luni au trebuit s recunoasc c au greit16. Pe de alt parte, unele documente arat o oarecare nemulumire a diplomaiei romne din cauza faptului c partea israelian a prezentat ntr-un mod exagerat unele aciuni romnoisraeliene i, drept urmare, rile arabe precum Siria i Irak privesc Romnia cu suspiciune. n plus, s-a adugat activitatea unor partide comuniste freti care ponegresc poziia rii noastre fa de conflictul din Orientul Apropiat17. n ciuda unor astfel de critici, poziia Romniei a ctigat tot mai mult credibilitate pe scena internaional. Multe ri au privit pozitiv activitatea Romniei relativ la conflict i au fost de asemenea unele voci exclusiv din Vest care au cerut ca Romnia s joace un rol de mediator, nlocuind chiar misiunea Jarring.
Revista de istorie militar

Exist dovezi c o asemenea dorin a fost exprimat nu mai trziu de 7 iunie 1967. n timpul prnzului oferit de Departamentul de Stat al SUA ambasadorului Romniei la Washington, P. Blceanu, cu ocazia ncheierii misiunii sale, E. Rostow, consilier apropiat al lui Dean Rusk, dup ce a vorbit n termeni elogioi despre politica constructiv urmat de guvernul nostru pe plan internaional i despre calitile pe care tovarul ministru C. Mnescu le-a dovedit n aplicarea acestei politici, a exprimat prerea c Romnia ar putea juca un rol important n medierea stingerii conflictului din Orientul Mijlociu. Diplomatul american a adugat o invitaie pentru C. Mnescu de a face o oprire la Washington (el aflndu-se n Alaska la acea vreme) pentru un schimb de opinii pe aceast tem. n rspunsul su, P. Blceanu a subliniat c iniierea unei aciuni de mediere nseamn ca toate rile beligerante s cear un asemenea rol, iar pn acum Romnia nu a cutat asemenea responsabiliti i poate nu o va face nici n viitor, fr a fi solicitat de prile implicate i fr o atent considerare a problemei n ansamblu18. Au urmat, dup aceea, alte luri de poziii privind posibilitatea de a proiecta Romnia n rolul de mediator n conflict, eventual pentru a nlocui misiunea Jarring. 4. Romnia i Vestul n 1967-1968: o evaluare preliminar Evoluia relaiilor romno-sovietice, n timpul conflictului din 1967, din Orientul Apropiat este o alt provocare ce ar trebui luat n considerare. Documentele recent declasificate din arhivele Romniei vin s aduc aspecte noi, semnificative n acest sens. Cteva exemple vorbesc de amploarea complexitii acestei probleme. Potrivit unui asemenea document, la 6 iunie 1967, Leonid Brejnev, liderul sovietic, a cerut ambasadorului romn la Moscova, ntr-o ntrevedere, s transmit Bucuretilor: a) n Orientul Apropiat este rzboi de ieri; el a avut o conversaie telefonic cu N. Ceauescu i a neles c i tovarii romni vor ntreprinde msuri pentru dezangajarea trupelor celor dou pri aflate n conflict. Brejnev spera c, la ONU, Consiliul de Securitate va adopta o rezoluie n
37

acest scop i, pe o asemenea tem, el a avut discuii cu SUA, Marea Britanie, Frana i alte state, inclusiv cu cele arabe. Brejnev a subliniat c are n vedere adoptarea unei rezoluii care s prevad retragerea trupelor pe aliniamentele anterioare izbucnirii ostilitilor, aa cum cereau arabii; b) Brejnev l informa pe N. Ceauescu c URSS i Partidul Comunist Polonez au luat iniiativa de a adresa o scrisoare Chinei cu propunerea de a organiza o ntlnire comun n care s se discute calm, n linite... la orice nivel numai despre rzboiul din Vietnam, fr a atinge alte probleme. Ceauescu a considerat c n locul unei scrisori colective este mai potrivit ca fiecare partid comunist s trimit individual o asemenea scrisoare Chinei. Brejnev i-a rspuns ambasadorului romn c numai liderul de la Bucureti ia n considerare o asemenea procedur, ceilali fiind n favoarea unei scrisori colective. Liderul sovietic a menionat caracterul extrem de confidenial al problemei i a exprimat sperana c Romnia va trimite o scrisoare Beijingului n nume propriu. Brejnev a adugat c Uniunea Sovietic face tot posibilul pentru a pstra unitatea lumii comuniste deoarece aceasta este singura arm care-i poate reine pe americani; c) ambasadorul romn i-a nmnat lui Brejnev o scrisoare din partea lui Ceauescu referitoare la Comandantul Suprem al Forelor Armate ale Pactului de la Varovia. Dup citirea scrisorii, Brejnev a spus c a primit cu satisfacie acest rspuns i este recunosctor pentru scrisoare. Ceauescu i-a comunicat telefonic c agreeaz ideea ca un mareal sovietic s fie desemnat comandant al Forelor Armate Unite. Brejnev a ncheiat conversaia spunnd c ultimele dou zile au fost ngrozitoare avnd repetate ntlniri ale Biroului Politic n care a fost evaluat corespondena i s-a cutat adoptarea unor poziii fa de evoluia situaiei19. Aadar, se poate concluziona c pe masa tratativelor romno-sovietice se aflau cel puin dou probleme cu mare potenial de divergen: numirea Comandantului Suprem al Forelor Armate ale Pactului de la Varovia (Romnia a cerut n repetate rnduri s fie aplicat principiul rotaiei) i organizarea unei ntlniri ntre partidele comuniste din Europa i Partidul Co38

munist din China. n continuare, dup 24 de ore, ambasadorul romn la Moscova, T. Marinescu, a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe de V. V. Kuzneov, prim adjunct al ministrului, mpreun cu ambasadorii Bulgariei, Cehoslovaciei, Germaniei de Est, Poloniei i Ungariei. Acetia au fost informai despre evoluia conflictului israeliano-arab i s-a subliniat c Israelul se face vinovat de agresiune, provocnd prin aciunile sale agravarea situaiei. Stoparea rzboiului presupune exercitarea de presiuni asupra Israelului pentru a pune capt aciunilor sale. Dup informare, Kuzneov a rspuns la ntrebri, printre care i la una referitoare la ce va face URSS dac Israelul nu va nceta aciunile militare. Kuzneov a rspuns c nu exist alte declaraii secrete ale Moscovei dect cele oficiale i c nu exist vreo declaraie conform creia URSS va recurge la fora militar dac SUA vor face aceasta, dup cum meniona media francez20. Dou zile mai trziu, la 10 iunie 1967, T. Marinescu a fost chemat, din nou, la Ministerul Afacerilor Externe (n jurul orei 15.00), mpreun cu ambasadorii Bulgariei, Iugoslaviei, Vietnamului, Poloniei i Mongoliei, pentru a fi informai c guvernul sovietic a decis s ntrerup relaiile diplomatice cu Israelul. Kuzneov a adugat c problema este clar, urmare a ntlnirii de ieri dintre liderii rilor socialiste, i a cerut ca decizia sovietic s fie comunicat guvernelor respective fiecare dintre ele urmnd s procedeze dup cum crede de cuviin21. Decizia Moscovei a accelerat desfurarea evenimentelor. Prin urmare, la 12 iunie, ambasada Romniei a fost vizitat de I. A. Voronov, secretar al Asociaiei de prietenie sovieto-romn, care s-a interesat de atitudinea Romniei la cererea membrilor acesteia, ngrijorai de faptul c Romnia nu a semnat Declaraia din 10 iunie 1967. Principalele sale ntrebri au fost: dac Romnia nu se afl sub influena Chinei? De ce Romnia, ca membr a Pactului de la Varovia, nu a semnat, n timp ce Iugoslavia, care nu era membr, a semnat? A menionat apoi c declaraia Romniei nu calific Israelul ca agresor i nu promite sprijin rilor arabe. Potrivit raportului ambasadei, dup discuii, vizitatorul sovietic s-a convins de corectitudinea poziiei Romniei
Revista de istorie militar

deoarece este o mare prostie s sprijini un stat n condiiile actuale pentru a lichida alt stat22. Conform procedurilor diplomatice obinuite ntre Moscova i statele satelite, aceast vizit poate fi echivalent cu un avertisment major la adresa conducerii Romniei. Pentru a evalua temperatura relaiilor bilaterale dup Rzboiul de ase zile, se cuvin subliniate urmtoarele: Moscova a nceput s suspecteze conducerea Romniei de dezertare din tabra sovietic, sub influena Chinei comuniste, care este aproape un inamic ideologic; n al doilea rnd, la Moscova exista un interes deosebit pentru poziia Romniei, dar numai interlocutorii vestici ai Romniei o considerau ca principial, obiectiv, raional, Romnia fiind singura ar socialist care ine cont de interesele tuturor popoarelor implicate n conflict; i n al treilea rnd, Moscova suspecta Romnia c nclin ctre rile capitaliste, producnd o bre n unitatea imperiului su european23. n adoptarea unei asemenea atitudini, Kremlinul s-a aflat sub influena reprezentanilor rilor arabe care au adoptat poziii extremiste i rigide, n special diplomaii Algeriei, Siriei, i parial cei ai Irakului24. Principalele state occidentale au reacionat ntr-o manier pozitiv la aciunile Romniei. Aprecierile fcute de numeroi oficiali occidentali cu privire la comportamentul Romniei, cuprinse n telegramele trimise la Bucureti de ctre reprezentanii romni n capitalele vestice, sunt relevante n acest sens. Trebuie menionate reaciile americane la declaraia oficial fcut de Partidul Comunist Romn la 10 iunie 1967, care a propulsat practic poziia distinct a Romniei fa de conflictul din Orientul Apropiat. C. Frankel, asistent al Secretarului de Stat american, a menionat c declaraia Romniei arat luciditate i dorina de pace internaional i cooperare25. Pe 13 iunie 1967, B. Klosson (director n Departamentul de Stat american) a mrturisit lui O. Popescu, funcionar al ambasadei romne, c admir atitudinea Romniei, care a adoptat o poziie distinct i particular n conflictul din Orientul Apropiat. Oficialul american a adugat, de asemenea, c a fost surprins de atitudinea Iugoslaviei care nu a fost capabil s formuleze o
Revista de istorie militar

poziie proprie corect, ntorcndu-se cu 18 ani napoi i semnnd o declaraie conceput de alii, un indiciu c SUA consider acum c Romnia a nlocuit Iugoslavia ca ar comunist independent26. Alt telegram trimis de Washington a abordat impactul discursului lui Ion Gheorghe Maurer la ONU, subliniind faptul c mass-media americane comenteaz insistent poziia adoptat de prim-ministrul romn. Media evideniaz faptul c Romnia nu a considerat Israelul agresor, fiind prima ar comunist care adopt o asemenea poziie, i a cerut n mod repetat retragerea forelor israeliene din teritoriile ocupate, iar mpreun cu Suedia o ar neutr, dar capitalist a cerut rilor arabe i Israelului s-i reglementeze nenelegerile prin negocieri directe, panice. Potrivit mass-media americane, prin poziia sa, Romnia a rupt liniile blocului sovietic. Prin contrast, media american nu comenteaz celelalte discursuri comuniste susinute la ONU, menionnd doar c acestea au repetat poziia sovietic27. n concluzie, s-a considerat c poziia i aciunile rii noastre fa de situaia din Orientul Apropiat au fost apreciate pozitiv de oamenii americani, de diplomaii acreditai la Washington, de oamenii de pres i cetenii simpli din SUA. Cotidianul American Banker, unul dintre principalele ziare economice, a trimis o scrisoare ambasadei menionnd independena artat de guvernul romn la Naiunile Unite i a propus s editeze un supliment despre Romnia. De asemenea, publicaia America, tiut ca avnd o atitudine ostil Romniei, a publicat un articol despre sptmna naiunilor captive, n care Romnia nu a fost menionat. Un semn important al schimbrii n atitudinea SUA fa de Romnia este menionat ntr-o alt telegram sosit de la Washington: condamnarea sever de ctre ara noastr a imperialismului american nu a fost abordat de ctre interlocutorii americani n discuiile pe care le-am avut pn acum. Att direct, ct i indirect, oficialitile americane au inut s ne transmit aprecieri pozitive asupra politicii noastre28. Trebuie totodat menionat c Bucuretiul a cerut diplomailor din Washington s trimit
39

analize asupra problemelor care ar putea avea implicaii asupra Romniei i evaluri relativ la poziia pe care ara noastr ar trebui s o adopte i, eventual, sugestii de aciuni. Un asemenea interes exprimat poate sugera grija Bucuretiului de a nu deteriora poziia deja cptat n SUA dup Rzboiul de ase zile. Politica extern a Romniei este dezvoltat de acum nainte cu un ochi la reacia Washingtonului. Un asemenea raport, trimis de ambasada romn (biroul) din Washington, referitor la activitatea desfurat n 1967, a menionat c exista o diferen n relaiile politice bilaterale favorizate de atmosfera general pozitiv a Romniei n SUA i de relaiile economice a cror dezvoltare a fost ns blocat de rzboiul din Vietnam, de practicile discriminatorii n relaiile cu rile socialiste, i de asemenea de o serie de factori legai de alegerile prezideniale29. n ceea ce privete dinamica relaiilor dezvoltate ntre Bucureti i Londra, sub impactul conflictului din Orientul Apropiat, se cer subliniate cteva aspecte. Astfel, pn la 26 iunie 1967, n Marea Britanie au fost publicate circa 30 de articole referitoare la poziia adoptat de Romnia fa de sus-menionatul conflict. Toate aceste produse media au artat c Romnia are o poziie care este n multe privine foarte diferit de a Moscovei; c Bucuretiul vrea s fie neutru ntre arabi i Israel, c Romnia este singurul stat comunist din estul Europei care are o atitudine imparial n rzboiul arabo-israelian. The Times i The Guardian au menionat special c Romnia s-a adresat ambelor pri pentru soluionarea panic a conflictului. The Observer (17 iunie 1967) a scris c decizia Romniei este n acord cu linia independent adoptat de guvernul Romniei de la nceputul rzboiului30. Totodat, discursul premierului romn Ion Gh. Maurer la ONU a fost calificat de media britanic drept senzaional (TV-ITV, 23 iunie), sprijinind dreptul Israelului la existen. The Times a subliniat c poziia Romniei este apropiat de building bridges policy urmat de unele ri neutre n discuiile confideniale. De asemenea, a menionat posibilitatea ca o personalitate romn s-i asume rolul de mediator n acest conflict31.
40

Lajos Lederer, ziarist la The Observer, a afirmat c n urmtorii 3-4 ani ziarul va urmri cu atenie evoluia Romniei i a solicitat un interviu lui N. Ceauescu. ntre ntrebrile ce urmau a-i fi adresate liderului romn au fost menionate urmtoarele: Care sunt aspectele principalele ale politicii independente a Romniei?; Suntei satisfcut de dezvoltarea relaiilor Romniei cu rile occidentale, n special cu Germania?; A afectat politica dumneavoastr independent relaiile cu vecinii i partenerii dumneavoastr ideologici?; Care este poziia Romniei ntre Vest i Est?; Este cunoscut faptul c Romnia este favorabil ideii unui sistem european de securitate diferit de cel actual care ar nlocui actualele pacte militare NATO i Pactul de la Varovia. Ce fel de schimbri avei n vedere?; Cum ar soluiona liderii romni conflictul din Orientul Apropiat?; A ajutat vizita la Pekin a lui I. Gh. Maurer la clarificarea problemelor de interes global?32 Relaiile romno-britanice s-au mbuntit i la nivel economic. Un document menioneaz c, la 10 iulie 1967, Oficiul Romniei de la Londra a fost abordat, neoficial, de ministrul Energiei, Richard Marsh, n prezena unui reprezentant al Foreign Office. Acesta a dorit s tie dac Romnia este gata s vnd petrol, printr-un acord pe termen scurt sau lung, ceea ce nsemna de fapt sfritul embargoului mpotriva rilor comuniste. Totui, Bucuretiul s-a temut de impactul negativ al unui asemenea acord asupra relaiilor cu rile arabe33. Din 6 iunie 1967, de la izbucnirea rzboiului, Frana a menionat utilitatea interveniei Romniei fa de beligerani34. Lauteuil, subsecretar pentru Orientul Mijlociu n Ministerul Francez al Afacerilor Externe, a prezentat o imagine a rzboiului care a fost indubitabil folosit de Bucureti pentru a-i stabili poziia vizavi de rzboi: Declaraia sovietic iniial, de sprijinire necondiionat a Republicii Arabe Unite, a generat, din punct de vedere politic i militar, un mare pericol, determinnd n fond atacul nceput de Israel, care s-a temut c R.A.U., avnd garantat un asemenea ajutor, era capabil dintr-un moment n altul s declaneze ea atacul mpotriva Israelului. Poziia sovietic
Revista de istorie militar

a suferit modificri rapide una dintre ele fiind greu scuzabil, atunci cnd Moscova a fost de acord cu propunerea american n Consiliul de Securitate al ONU (privind ncetarea ostilitilor). rile arabe au fost surprinse de atitudinea sovieticilor i acest fapt a condus la o diversificare a poziiilor n cadrul acestor state, deoarece nu tiau n ce msur pot conta pe sprijinul URSS. Lauteuil a spus c aceste evoluii au dovedit c URSS nu are specialiti de nalt calificare n domeniul politicii externe. Rezultatul este c URSS a pierdut din influena sa n Orientul Mijlociu. Se consider c Frana a ieit cea mai ntrit din punct de vedere al prestigiului internaional, deoarece a avut propria interpretare i soluii pentru rezolvarea conflictului necomportndu-se ca un satelit. n privina atitudinii Romniei, Giscard dEstaigne, a elogiat poziia Bucuretiului spunnd c prestigiul internaional al Romniei este considerabil ntrit35. De fapt, Frana era devotat unei soluii de negociere, dar s-a considerat c, cel puin pentru moment, o asemenea soluie ar fi imposibil ca urmare a faptului c URSS este prea angajat fa de arabi, dar mai trziu, dup o oarecare pregtire psihologic a arabilor, va milita pentru aceast soluie36. Demnitarul francez, S. Legier, a spus reprezentantului romn c regret c nu au existat consultri cu Romnia i Polonia care ar fi fost foarte utile n contextul mai larg al consultrilor europene37. n fine, la 23 iunie 1967, guvernul francez a discutat pe larg poziia Romniei care a fost considerat ca fiind foarte important, apreciind c Romnia are dreptul s vin cu propuneri i sugestii adresate Marilor Puteri. Pe parcursul vizitei generalului de Gaulle n Germania de Vest, n a doua jumtate a lui iulie 1967, poziia Romniei a fost citat ca exemplu de politic independent i raional, care a neles procesul de destindere Est-Vest n Europa n care sunt angajate Frana i Germania de Vest. S-a afirmat c politica Romniei se bucur de prestigiu crescnd, fapt evideniat i de evenimentele din Orientul Mijlociu, poziia sa constant i curajoas avnd influen, pe plan de opinie public internaional n general i n
Revista de istorie militar

rile estice n particular, care vor urma, fie chiar mai trziu, politica de astzi a conducerii romneti38. Concluzii Poziia adoptat de conducerea Romniei n contextul conflictului arabo-israelian din 1967 a fost expresia cursului general al politicii externe asumat de Romnia ncepnd din 1964, menit a crea un spaiu de manevr mai mare n relaiile cu Moscova i pentru a ctiga mai mult libertate n politica extern. Practic, politica lui Ceauescu s-a bazat pe principiul c statele mai mici ar trebui s joace un rol mai activ n politica mondial. S-a considerat c aceasta ar contribui la democratizarea relaiilor internaionale i ar reduce abilitatea marilor puteri de a-i domina partenerii mai mici. Politica Romniei a fost considerat o premier dup sciziunea Iugoslaviei (la sfritul anilor 1940) i a Albaniei (la nceputul anilor 1960). Pentru reuita acestei strategii politice fa de URSS, Ceauescu a cutat s conecteze Romnia la Vest. Poziia fa de conflictul din 1967 a intenionat nu numai s mreasc reputaia lui Ceauescu pe plan internaional, dar i s propulseze apropierea de SUA pentru a ctiga avantaje economice consistente, precum clauza naiunii celei mai favorizate. Rzboiul de ase zile a fost considerat cea mai bun ocazie care putea fi folosit pentru a obine recunoaterea Vestului pentru noua orientare a Romniei n politica extern. Recompensa acestei politici a fost evident n sfera economic i n prestigiul internaional. Conducerea comunist a Romniei a fost contient c aceast politic a expus-o la un risc major din partea Moscovei. Relaiile romnosovietice au devenit foarte tensionate la mijlocul anilor 1960, afectnd serios poziia rii n cadrul Pactului de la Varovia. Pentru contracararea ameninrii sovietice, comunitii romni au contat pe sprijinul Chinei i al Vestului. Cutnd sprijinul occidental, ei au avut de ales ntre recunoaterea vestic i cea intern i statutul de simple marionete sovietice. Vestul a ncurajat calea aleas de Romnia, sprijinind-o politic i economic. Ar fi de menionat: susinerea candidaturii romneti la funcia
41

de preedinte al Adunrii Generale a ONU; avantaje economice consistente i credite oferite Romniei pentru a o ajuta s diminueze dependena fa de economia sovietic i de Consiliul de Ajutor Economic Reciproc (CAER). Ceea ce s-a ntmplat cu Romnia n 1968, n timpul interveniei militare a membrilor Pactului de la Varovia mpotriva Cehoslovaciei, ar putea fi neles i prin prisma poziiei adoptate n 1967. n sprijinul unei asemenea aseriuni, ar trebui spus c datorit poziiei din timpul Rzboiului de ase zile Romnia a fost practic exclus de la procesul lurii deciziilor n cadrul alianei comuniste, nefiind invitat la consultrile desfurate cu aceast ocazie. De aceea, conducerea Romniei i-a atins scopul, i anume afirmarea unei politici externe cu autonomie sporit cu preul de a fi izolat ns n blocul comunist. Invazia Cehoslovaciei n august 1968 de ctre trupele rilor Pactului de la Varovia, cu excepia Romniei, a dovedit acest fapt. Conducerea Romniei avea s afle dup Rzboiul de ase zile care erau limitele de comportament independent permise unui satelit sovietic.

Documentul a fost adoptat n Plenara lrgit a Comitetului Central al Partidului Comunist Romn care a avut loc ntre 18 i 22 aprilie 1964, fiind cunoscut ca Declaraia asupra poziiei Partidului Muncitoresc Romn referitor la problemele lumii comuniste i ale micrii muncitoreti, sau Declaraia de Independen din 1964. 2 Mihail E. Ionescu, Dennis Deletant (editori), Romania and the Warsaw Pact, 1955-1989. Selected Documents, Edit. Politeia-SNSPA, 2004, p. 64. 3 Trebuie menionat faptul c reprezentantul israelian n Romnia avea rang de ministru. n ianuarie 1967, Eliezer E. Doron i-a prezentat acreditarea n calitate de ministru israelian n Romnia. 4 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare AMAE), Problema 20E/1967/Israel, Direcia a V-a Relaii ntlnire ntre Vasile Gliga, lociitor al ministrului afacerilor externe i Eliezer Doron, ministrul israelian la Bucureti. Not de audien, 19 ianuarie 1967, f. 17. 5 Ibidem, ff. 17-18. 6 AMAE, Problema 20E/1967/Israel, Direcia a V-a Relaii, ntlnire ntre C. Mnescu, ministrul Afacerilor Externe, i ministrul E. Doron. Note de audien, 28 februarie 1967, ff. 32-33.
1

Ibidem, f. 35. Ibidem, f. 35. 9 AMAE, Problema 20E/ 1967/Israel, Direcia a V-a Relaii, ntlnire ntre M. Malia, ministrul adjunct al Afacerilor Externe, i ministrul E. Doron. Not de audien, 10 februarie 1967, f. 61. 10 Romnia a fost singurul membru al Pactului de la Varovia care a stabilit relaii diplomatice cu Germania de Vest la nceputul lui 1967. 11 AMAE, Problema 20E/ 1967/Israel, Direcia a V-a Relaii, ntlnire ntre M. Malia, ministrul adjunct al Afacerilor Externe, i ministrul E. Doron. Not de audien, 10 februarie 1967, ff. 70-71. 12 AMAE, Problema 224/1968, Direcia a V-a Relaii, vol. II, Raport asupra situaiei din Orientul Apropiat dup rezoluia Consiliului de Securitate al ONU din 22 noiembrie 1967, 21 mai 1968, f. 12-13. 13 Ibidem, f. 13-14. 14 Ibidem, f. 14-15. 15 AMAE, Fond Telegrame, Problema 224/1968/ Israel, Direcia a V-a Relaii, Analiza situaiei din Orientul Mijlociu dup aprobarea Rezoluiei CS al ONU, 21 mai 1968, f. 18. 16 Ibidem, f. 18. 17 Ibidem, ff. 18-19. 18 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Washington, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la P. Blceanu ctre adjunctul ministrului de externe, G. Macovescu, 7 iunie 1967, ff. 124-125. 19 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), Telegram de la T. Marinescu ctre MAE, 7 iunie 1967, ff. 67-72. 20 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), Telegram de la T. Marinescu ctre MAE, 8 iunie 1967, ff. 85-92. 21 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), Telegram de la T. Marinescu ctre MAE, 10 iunie 1967, ff. 105-106. 22 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), Telegram de la T. Marinescu ctre MAE, 15 iunie 1967, ff. 151-154. 23 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), Telegram de la T. Marinescu ctre MAE, 26 iunie 1967, ff. 257-259. 24 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), Telegram de la T. Marinescu ctre MAE, 8 iunie 1967, ff. 85-92. 25 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Washington, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la P. Blceanu ctre Direcia a IV-a Relaii, 20 iunie 1967, ff. 174. 26 Ibidem, ff. 174-175. 27 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Washington, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la I. Gheorghiu ctre Direcia a IV-a Relaii, 24 iunie 1967, f. 187.
7 8

42

Revista de istorie militar

28 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Washington, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la C. Bogdan ctre Direcia a V-a Relaii, 30 iulie 1967, f. 289. 29 AMAE, Fond Telegrame, Oficiul Washington, Direcia a IV-a Relaii, Fila 20/1967, Raport ctre ambasadorul Corneliu Bogdan, 11 aprilie 1968, f. 145. 30 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Londra, vol. II/ 1967, Telegram de la V. Pungan ctre MAE, 21 iunie 1967, ff. 168-170. 31 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Londra, vol. II/ 1967, Telegram de la V. Pungan ctre MAE, 25 iunie 1967, ff. 245-246. 32 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Londra, vol. II/ 1967, Telegram de la G. Anghelescu ctre Direcia a IV-a Relaii/ Direcia Media, 13 iulie 1967, ff. 187-188. 33 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Londra, vol. II/ 1967, Telegram de la G. Anghelescu ctre G. Macovescu, 11 iulie 1967, ff. 179-180. 34 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Paris, vol. II/ (mai-iulie) 1967, Telegram de la V.

Dimitriu ctre Direcia a IV-a Relaii, 7 iunie 1967, ff. 164-166. 35 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Paris, vol. II/ (mai-iulie)1967, Telegram de la V. Dimitriu ctre Direcia a III-a Relaii, 8 iunie 1967, ff. 169-171. 36 Este vorba despre o convorbire dintre S. Legier, consilier pe probleme de politic extern la Preedinia Franei, i diplomatul romn D. Aninoiu. Discuia lor a avut loc la 21 iunie 1967 i a atins cteva probleme de interes bilateral referitoare la criza din Orientul Apropiat. Vezi AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Paris, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la V. Dimitriu ctre MAE, 26 iunie 1967, ff. 242-243. 37 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Paris, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la V. Dimitriu ctre MAE, 26 iunie 1967, ff. 242-243. 38 AMAE, Fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Paris, vol. II (mai-iulie 1967), Telegram de la V. Dimitriu ctre MAE, 19 iulie 1967, ff. 350-355.

THE SIX DAY WAR AND ROMANIAS RELATIONS WITH THE WEST
The documents declassified so far revealed a very dynamic relationship developed, prior and post 1967 Six Day War between Romania and the major Western powers, with a special emphasize on Washington, Paris and London. The distinct position adopted by Romania during the 1967 conflict, when it refused to comply with the Moscow guidelines calling for condemning Israel as an aggressor state, tremendously increased Romanias and its leaders international prestige. Promoting such a policy, Bucharest leadership opened significant ways and privileged channels of communication with the West, that allowed to N. Ceauescu to get a special status among the other Soviet satellites states. The position towards the 1967 conflict was intended not only to increase Ceauescus reputation as an international statesman, but also to advance rapprochement with the United States and gain consistent economic and financial support, allowing him to develop an independent economic policy and to reduce correspondingly the Soviet pressures over Romania. Basically, the Romanian stance during the 1967 crisis was shaped by a few considerations: conflicting interests of the Great Powers are the main obstacles in peaceful management of the Mideast conflict; domestic situation in the Arab belligerents and Israels reluctance prevent conflict resolution; Soviet-Chinese split prevents a joint international Communist stance in approaching the ArabIsraeli issue. In fact, Bucharest decision to refuse to cut off the diplomatic relations with the Israel had significant positive consequences on the Romanian-Israeli relationship and allowed an increased rapprochement with the big Western powers, but also exacerbated intra-block tensions and isolated Romania from the other allies. Therefore, Romanian leadership has reached its target, namely getting an increased autonomous foreign policy at the price of being isolated in the Communist block. What happened to Romania in 1968, during the military intervention of the Warsaw Pact member states against Czechoslovakia, might be understood also via its position in 1967.
Revista de istorie militar 43

40 de ani de la R`zboiul de [ase zile EVALUAREA ISRAELIAN~ A POZI}IEI SOVIETICE N AJUNUL IZBUCNIRII R~ZBOIULUI DE {ASE ZILE
colonel (r) dr. SHAUL SHAY, Israel
n perspectiv istoric, Rzboiul de ase zile nu a fost un rzboi dorit de niciuna din prile implicate. Astzi, nu exist ndoial c URSS era cea care a creat criza, care n final a scpat de sub control i a condus la izbucnirea Rzboiului de ase zile. Catalizatorul crizei a fost informaia transmis de sovietici sirienilor i egiptenilor cu privire la concentrarea forelor IDF (Israel Defence Force) la frontiera de nord. n ciuda celor 40 de ani care au trecut, sunt nc multe ntrebri rmase fr rspuns. Acest studiu ncearc s abordeze dou probleme centrale: De ce a furnizat URSS egiptenilor i sirienilor informaia fals privind concentrarea trupelor IDF n nord? Care a fost politica URSS pe timpul crizei pe care a generat-o? Vom ncerca s rspundem acestor ntrebri din punctul de vedere al ageniilor de informaii israeliene de la acea vreme. Problema referitoare la motivaia ascuns a URSS de a preveni Siria i Egiptul se gsete ntr-un document al serviciilor de informaii israeliene datat 18 mai 1967. Este cunoscut cu certitudine faptul c sovieticii au prevenit Siria asupra posibilitii unei ofensive israeliene ntre 15 i 22 mai (inclusiv informaii referitoare la mobilizarea majoritii rezervitilor i concentrarea a circa 15 brigzi IDF la grania sirian). Avertismentul putea fi fcut cu intenia de a ndemna la reinere pe conductorii sirieni, dar dac acesta a fost scopul real, atunci el a avut exact efectul opus, deoarece informaia a contribuit direct la creterea strii de tensiune care exista deja i se datora parial declaraiilor israeliene din ajunul Zilei Independenei.
44

Este interesant de notat c, n acest context, ca rezultat al informaiei menionate, care a fost publicat n scurt timp de sirieni, reprezentaii sovietici n regiune au rspuns diferitelor apeluri arabe pretinznd c nu tiu despre micrile i concentrrile de fore israeliene i nici nu au cunotin despre inteniile israeliene de a iniia un atac mpotriva Siriei. Este posibil ca scopul acestui modus operandi s fi fost calmarea sirienilor, dup ce sovieticii au realizat c au fost prea exaltai, sau pentru a ascunde faptul c informaia iniial provenea din surse sovietice. n ce privete sprijinul URSS, sovieticii au promis, probabil, sirienilor, prin canalele diplomatice din Moscova i Damasc, c vor fi alturi de ei i c vor ateniona Israelul mpotriva iniierii oricrei aciuni beligerante. Se pare c aceasta nu i-a satisfcut pe sirieni, care doreau o dovad concret a afirmaiilor sovietice. n aceast idee, i probabil pentru a testa ct de departe se ntinde sprijinul sovietic, ministrul sirian de externe Ibrahim Markhus a prezentat prin canalele diplomatice din Damasc o imagine conform creia aciunea mpotriva Siriei era parte a unui plan imperialist dirijat de SUA mpotriva URSS i, n acest context, cerea ca sovieticii s abandoneze atitudinea lor pasiv. Pe msur ce conflictul se dezvolta, a devenit important pentru sirieni s aib garania sprijinului egiptean i au cerut ca egiptenii s le vin n ajutor n conformitate cu Pactul de aprare sirianoegiptean. Solicitarea sirian a fost transmis n secret de ctre ministrul sirian al informaiilor, Muhammad Zubi, pe 12 mai, i de ctre eful Statului Major la 13 mai, precum i ntr-o declaraie public n care Siria a pretins c Israelul
Revista de istorie militar

dorete s dovedeasc nesigurana Acordului Comun de Aprare. O piatr de hotar n aceast criz, care n final a dus la Rzboiul de ase zile, a fost decizia egiptean de a trimite trupe n Sinai i de a evacua forele UNEF staionate la frontiera egipteano-israelian i n Fia Gaza. Cererea formal de retragere a trupelor ONU a fost transmis de ministrul de externe egiptean, Mahmud Riyad, ntr-o scrisoare adresat Secretarului General al ONU, U Thant, pe 18 mai 1967. ONU a acceptat, la 19 mai 1967, iar Comandantul forelor UNEF a anunat c misiunea nu mai este operaional. Desfurarea trupelor egiptene n Sinai i evacuarea forei ONU au sporit la maximum tensiunea dintre Egipt i Israel. Propaganda sovietic anti-Israel era evident. Radio Moscova a nceput s transmit, din 16 mai 1967, pe de o parte interpretri i propagand pro-sirian, iar pe de alt parte mesaje care condamnau i denunau statul Israel. Dar, n acelai timp, disponibilitatea sovietic de a fi alturi de Siria nu a fost explicit menionat, exceptnd doar Agenia de tiri Novosti care nu era afiliat oficial guvernului ale crei editoriale au clarificat faptul c URSS nu putea s stea deoparte dac Israelul ar fi atacat Siria. Semnificativ, propaganda sovietic nu a menionat deloc concentrarea de fore egiptene n Sinai. Evenimentele au ajuns la un punct culminant mari, 23 mai 1967. La ora 3.45, Cartierul

General i eful Statului Major au fost informai c Nasser anunase nchiderea strmtorilor Tiran pentru orice nav care arbora pavilionul israelian sau transporta materiale ctre Israel. eful Statului Major i membrii acestuia au fost convocai imediat. n cursul discuiei, informaia a fost suplimentat i a devenit cunoscut c nchiderea strmtorilor viza n mod special vasele care transportau petrol ctre Israel. Statul Major a ajuns rapid la concluzia c aceast msur cerea Israelului s declare rzboi imediat, fr a mai atepta desfurarea evenimentelor. Presupunnd c rzboiul era inevitabil, au fost solicitate imediat serviciile de informaii militare (pe 23 mai 1967), s evalueze reacia marilor puteri n cazul izbucnirii ostilitilor iniiate de Israel. Evaluarea informaiilor militare a confirmat faptul c americanul de rnd nu dorete s devin implicat ntr-un conflict cu Uniunea Sovietic i s deschid un nou front (adugat celui din Vietnam). Presupunerile israeliene privind ateptata reacie sovietic au fost urmtoarele: URSS va face presiuni pentru un ultimatum mpotriva Israelului cu prima ocazie, cernd ncetarea imediat i necondiionat a ostilitilor i retragerea din teritoriile ocupate. Ultimatumul urma probabil s conin o ameninare implicit cu intervenia sovietic n cazul neconformrii. Severitatea acestei ameninri ar fi depins probabil de poziia i reacia american. Flota sovie-

Liderul egiptean Gamal Abdel Nasser a decis nchiderea strmtorilor Tiran pentru navele israeliene

Revista de istorie militar

45

tic din Marea Mediteran i-ar fi desfurat navele n apropierea ariei de conflict, demonstrnd prezena sa ca o for de recunoscut n contextul dezvoltrii conflictului; URSS ar fi cerut ca SUA s fac diferena esenial ntre paii politici i legitimi fcui de egipteni i cei agresivi i ostili ntreprini de Israel (logica din spatele acestei cereri ar fi fost aceea c egiptenii i-au masat forele pe propriul teritoriu fr iniierea vreunei violene n timp ce Israelul a atacat Egiptul). Nu era de ateptat declanarea unei intervenii militare sovietice mpotriva Israelului dect numai n situaia n care acesta, n ciuda avertismentului Moscovei, ar fi persistat n ofensiva sa, sau dac armata egiptean ar fi fost n pericol iminent de colaps total i, n acest caz, numai dac nu ar fi existat nicio ripost american care s se opun ameninrii sovietice. Decizia lui Gamal Abdel Nasser, preedintele Egiptului, de nchidere a strmtorilor a fost nu numai necoordonat cu sovieticii, dar acetia au considerat chiar c msura este periculoas. Post factum, se prea c sovieticii au neles potenialul acestei decizii pe termen lung, creznd c ar putea s consolideze realizrile egiptenilor fr declanarea rzboiului. Moscova nu a emis niciun comunicat oficial relativ la nchiderea strmtorilor, aceasta nefiind menionat nici n rapoartele din media sovietic asupra Orientului Mijlociu, dar n acelai timp URSS a justificat indirect concentrarea de trupe n Sinai i evacuarea forelor UNEF. Este de presupus c aceast eschivare a fost intenionat i a derivat fie din dorina Moscovei de a-i exprima poziia dup placul su, fie din ndoieli care nu puteau fi emise public. Cu alte cuvinte, la TelAviv prea c URSS nu are niciun interes n deteriorarea situaiei ca urmare a unui potenial conflict armat necontrolat. Percepia sovietic privind o posibil nfrngere egiptean i implicaiile acesteia au jucat cu siguran un rol important. n acelai timp, URSS era interesat n compromiterea prestigiului american n regiune, al crei impact s-ar fi extins i n alte pri ale lumii, iar presiunea sovietic era de ateptat s creasc din moment ce nu mai ntlnea contramsuri americane. n privina Israelu46

lui, URSS s-a abinut de la orice declaraie care ar fi negat dreptul acestuia de a exista ca stat independent. Temndu-se c un posibil atac egiptean ar putea periclita succesul arabilor, URSS a iniiat o campanie de pace, al crei scop era de a lega minile Occidentului i de a ine Israelul n fru. Aceast poziie nu a marcat nicio schimbare n politic, ci mai degrab a fost o micare tactic de succes temporar. n paralel, sovieticii cutau modaliti de ntrire rapid a armatei egiptene. URSS nu dorea o confruntare militar cu SUA i de aceea ncerca s previn rzboiul. Prin urmare, cea mai bun ans de succes era

Levi Eshkol, prim-ministrul guvernului israelian n perioada 1963-1969

nfrnarea arabilor i n acelai timp consolidarea puterii lor de aprare, simultan cu implicarea n activiti diplomatice intense care s garanteze succesul arabilor. Sovieticii au sperat s menin avantajele dobndite de egipteni, prevenind deteriorarea periculoas a situaiei. Aciunile sovietice erau o
Revista de istorie militar

manevr menit s consolideze noul statu-quo i nu veneau dintr-o disponibilitate real de promovare a libertii de navigaie prin mijloace panice. ntr-adevr, notele ctre Israel i Occident nu fceau referire la nchiderea strmtorilor. Pe 27 mai 1967, Levi Eshkol, primul ministru israelian, a primit un mesaj de la Lindon Johnson, preedintele SUA, citnd mesajul preedintelui Consiliului de Minitri al URSS, Aleksei Nikolaevici Kosghin ctre el, care sublinia Angajamentul sovietic de nfrnare a prilor implicate i poziia sovietic de soluionare fr conflict militar. Totui, Kosghin a declarat c dac Israelul ncepe o aciune militar, sovieticii vor acorda sprijin rilor atacate. Johnson a conchis afirmnd c Israelul nu trebuie s treac la aciuni militare preemptive, devenind astfel responsabil de iniierea ostilitilor. URSS a avut iniial un succes politic peste ateptri, ca urmare a micrilor lui Nasser. Sovieticii erau interesai n meninerea unei poziii puternice n regiune, care putea fi folosit ca baz pentru extinderea sferei de influen n viitor. Americanii, care au pierdut mult din prestigiul lor n regiune n favoarea sovieticilor ca urmare a micrilor lui Nasser, aveau eluri mai modeste. Tot ceea ce doreau americanii era o rentoarcere la statu-quo-ul anterior. n ciuda timpului care a trecut, nu este nc posibil determinarea motivelor aflate n spatele deciziei sovietice de a informa pe sirieni i egipteni despre comasarea forelor israeliene la frontiera sirian. Aproape cu certitudine,

URSS a urmrit, prin intermediul unei crize controlate s-i amelioreze att prestigiul n regiune ct i pe cel global i s obin o poziie puternic n Orientul Mijlociu. Fr ndoial, URSS nu a intenionat niciodat s provoace un rzboi n Orientul Mijlociu. Este la fel de sigur c dezinformarea sovietic a accelerat deteriorarea crizei care a condus la Rzboiul de ase zile i c URSS a jucat un rol decisiv n escaladarea conflictului, care, n final, a scpat de sub control. Politica sovietic pe timpul crizei a fost prudent i consecvent. URSS i-a sprijinit politic i propagandistic pe arabi i chiar a furnizat echipament Egiptului pentru a respinge orice aciune militar a israelienilor. n acelai timp, Moscova a demonstrat c nu era interesat de rzboi i c, n eventualitatea ostilitilor, va sta deoparte i nu va interveni militar. De la nceputul crizei, n mai 1967, guvernul israelian a ncercat, fr succes, s conving Uniunea Sovietic c nu are nicio intenie de a ataca Siria. Conductorii israelieni au considerat eecul lor de a-i convinge pe sovietici drept un indicator c URSS era interesat n alimentarea dezinformrii arabilor pentru a genera o criz. La momentul respectivei crize, raionamentul din spatele stratagemei sovietice era neclar. Posibilitatea unei intervenii militare sovietice a devenit o problem major, din nou, dup nfrngerea lui Nasser i a fost esena dilemei israeliene vizavi de un atac IDF mpotriva sirienilor din nlimile Golan. Oricum, aceast dilem depete scopul acestui studiu. traducere MONA ELENA SIMINIUC

THE ISRAELI EVALUATION OF THE SOVIET POSITION ON THE EVE OF THE SIX DAY WAR
The Six Day War was not desired by either of the involved parts. There is no doubt that USSR created the crisis, which finally escaped out of control and led to a military conflict. The catalyst for the crisis was the information transmitted by the Soviets to the Syrians and Egyptians regarding the concentration of Israel Defence Force at the Northern border. This study is focused on two central issues: 1) Why did USSR provide the Syrians and Egyptians this false piece of information about the Israel Defence Force concentration in North? 2) What was USSRs policy during the crisis it generated?
Revista de istorie militar 47

40 de ani de la R`zboiul de [ase zile PROCESUL DE MEN}INERE A P~CII N CONFLICTUL ISRAELIANO-ARAB

locotenent-colonel (r) NOAH HERSHKO, Israel
Meninerea pcii este un fenomen relativ nou. Originile sale merg napoi ctre Liga Naiunilor, fondat la sfritul Primului Rzboi Mondial i care a susinut principiile arbitrrii, reducerii armamentelor i ale diplomaiei deschise. Totui, a fost mai mult o problem de prevenire a rzboiului i conservare a pcii la nivel politic internaional, dect una de conducere a misiunilor de meninere a pcii n sensul larg i activ n care este utilizat n mod obinuit n prezent. Meninerea pcii a fost pus n micare numai sub auspiciile Organizaiei Naiunilor Unite i a devenit mai trziu o procedur convenional a ONU. Operaiile de meninere a pcii au fost folosite pentru prima dat n timpul Rzboiului din Coreea n 1950, conform rezoluiei Unire pentru Pace a Adunrii Generale (3 noiembrie 1950). Misiunea a fost unic n totalitate, urmrind impunerea pcii prin for i jucnd un rol activ n lupt. Dar, abia dup Rzboiul din Sinai ntre Egipt i Israel din octombrie 1956, a fost adoptat prima misiune clasic de meninere a pcii prin Rezoluia 1001 a Adunrii Generale, la 7 noiembrie 1956. n urmtorii cincizeci de ani, meninerea pcii a devenit foarte larg rspndit nu numai sub egida ONU, pionierul meninerii pcii, dar i sub egida NATO, UE, sau a altor organizaii internaionale. Caracterul meninerii pcii a devenit nu numai rutin, ci i diversitate, incluznd un spectru larg de activiti precum asistena medical, sprijin umanitar, respectarea drepturilor omului etc. Acest studiu intenioneaz s abordeze dou studii de caz n cadrul conflictului israeliano-arab: UNDOF (United Nations Disengagement Observer Forces) i UNEF (United Nations Emergency Forces). Dup prezentarea celor dou cazuri se va
48

rspunde la ntrebarea relativ la succesul sau insuccesul misiunilor de meninere a pcii. UNDOF (United Nations Disengagement Observer Forces) Negocierile directe i tratatele de pace sunt, indubitabil, calea cea mai bun de soluionare a conflictelor lungi. ns soluiile politice nu reprezint ultimul stadiu n cadrul unui proces de pace, ci mai degrab primul. Pentru a obine o ncheiere total a beligeranei, exist o nevoie elementar de ncredere, nelegere i cooperare. Este mult de fcut de ctre ambele pri pentru a deschide o er nou, dar probabil c primul pas este asigurarea c acordul realizat este implementat pe deplin. i exact aici forele de meninere a pcii pot juca un rol important. Necesitatea unui asemenea mecanism este mult mai important atunci cnd este n joc un acord de dezangajare a trupelor i nu unul de pace, deoarece n cazul acordului de dezangajare cele dou pri nu au decis nc s pun capt condiiilor predominante de conflict i de aceea exist o probabilitate mai mare a apariiei unor dispute i nenelegeri viitoare. Rzboiul din octombrie 1973, care a izbucnit ca un atac-surpriz egipteano-sirian mpotriva Israelului, a schimbat definitiv circumstanele politice i militare din ntregul Orient Mijlociu. Pe frontul egiptean, trupele israeliene au traversat Canalul Suez, ajungnd la numai 100 de kilometri distan de capitala Egiptului i, n acelai timp, Armata a 3-a egiptean a fost ncercuit sub ameninare sever pe malul estic al Canalului Suez. Pe frontul sirian, fora de aprare israelian (Israel Defence Force, IDF) a rectigat controlul asupra nlimilor Golan, iar
Revista de istorie militar

trupele israeliene au ajuns la numai circa 45 de kilometri de capitala sirian.

Demobilizarea for]elor pe |n`l]imile Golan (harta 1)

n octombrie 1973, s-a ajuns la un acord de ncetare a focului ntre Israel i Egipt, iar o nou misiune ONU de meninere a pcii, UNEF 2, a fost trimis pentru a supraveghea ncetarea focului la frontiera dintre Egipt i Israel. Ct privete teatrul sirian de rzboi, au mai fost necesare nc apte luni de eforturi ale secretarului de stat american, dr. Kissinger, care a cltorit de mai multe ori ntre Damasc i Ierusalim pentru a ncheia, n final, dou acorduri fundamentale: un acord de ncetare a focului i un acord de demobilizare a forelor (vezi harta 1). O nou unitate de meninere a pcii a fost necesar pentru implementarea celor dou acorduri menionate. A fost sarcina UNDOF s ndeplineasc aceast misiune. Acordul de demobilizare a forelor a fost semnat la Geneva, la 31 mai 1974, i n aceeai zi, potrivit Rezoluiei 350 a Consiliului de Securitate, misiunea UNDOF a fost nfiinat i mputernicit s acioneze imediat. Este dificil de neles natura i scopul misiunii UNDOF fr cunoaterea urmtoarelor principii ale Acordului de demobilizare a forelor: Israelul i Siria vor supraveghea ncetarea focului pe uscat, mare i aer i se vor abine de la orice aciuni militare una mpotriva celeilalte;
Revista de istorie militar

Forele militare israeliene i siriene vor fi separate de o zon special demilitarizat; Vor exista dou arii egale de limitare a armamentului la est i la vest de zona demilitarizat; Prevederile acordului vor fi inspectate de UNDOF. Aadar, mandatul UNDOF nu a avut un caracter ambiguu. Dimpotriv, un protocol special a fost adugat acordului menionnd c: Funcia Forei ONU de Observare n cadrul acordului va fi de a depune cele mai intense eforturi n vederea meninerii ncetrii focului i de a asigura respectarea scrupuloas a acesteia. Va supraveghea acordul i protocolul cu privire la zona de separare i limitare (...) va dispune de libertate de micare, comunicaii i alte faciliti necesare ndeplinirii misiunii. Va fi mobil i dotat cu armament personal defensiv (...) personalul UNDOF va fi de aproximativ 1 200 (...) UNDOF va executa inspecii i va raporta prilor cu regularitate nu mai puin dect o dat la cincisprezece zile. Acordul de demobilizare este nc valid, la fel ca i mandatul UNDOF, care trebuie nnoit de ctre ONU la fiecare ase luni. Practic, UNDOF menine sub supraveghere o zon de separare lung de aproximativ 80 de kilometri i cu o lime care variaz ntre unu i zece kilometri. UNDOF controleaz 2 baze militare, 44 de poziii i 11 posturi de observaie. n ndeplinirea misiunii, UNDOF execut patrulri regulate, 24 de ore pe zi. n plus, UNDOF trebuie s inspecteze sectoarele israeliene i siriene adiacente zonei de separare. Este, de asemenea, sarcina UNDOF s se asigure c respectarea limitrilor de armament i fore este monitorizat i inspectat conform cerinelor. Cu privire la primul studiu de caz, este evident c ambele pri sunt cooperante, dat fiind interesul lor comun. Ca rezultat, linia de frontier dintre Siria i Israel este meninut linitit n ultimii 30 de ani, iar concluzia este c UNDOF s-a dovedit a fi un mecanism eficient i constructiv. UNEF (United Nations Emergency Forces) Misiunea UNEF a fost nfiinat dup Rzboiul din Sinai n 1956 (vezi harta 2). Mandatul su a fost acela de a supraveghea ncetarea ostilitilor, inclusiv retragerea forelor armate ale Franei,
49

Israelului i Marii Britanii de pe teritoriul egiptean, precum i de a servi ca tampon ntre forele egiptene i cele israeliene i de a asigura supervizarea imparial a ncetrii focului. Pentru mai mult de 10 ani, UNEF i-a condus misiunea eficient i cu succes. La 16 mai 1967, Egiptul a cerut retragerea imediat a forelor UNEF, iar cererea a fost acceptat n 48 de ore. O zi mai trziu, UNEF i-a retras forele. Ironic, misiunea s-a ncheiat exact cnd era mai necesar, sau cnd ajunsese la un punct crucial al rolului su. O privire atent a evenimentelor petrecute ntre 16 i 18 mai 1967 este nu numai interesant, n acest context, dar constituie i o ilustrare potrivit a naturii misiunii de meninere a pcii, cu toate aspectele sale complexe i fragile. Cererea egiptean de evacuare a UNEF nu a fost primul act de escaladare n succesiunea evenimentelor din Orientul Mijlociu i nu putea fi descris n termenii unei surprize totale. Cu dou zile nainte, att armata egiptean, ct i cea sirian au fost puse n stare de alarm. Dou divizii egiptene de infanterie naintau ctre Sinai, iar eful Statului Major egiptean a zburat ctre Damasc pentru a discuta asupra cooperrii militare dintre cele dou ri. n aceste circumstane, fluxul evenimentelor a fost dirijat i n curnd a condus la terminarea misiunii UNEF n regiune. Iat cronologia evenimentelor care au avut loc n cele trei zile: 16 mai 1967 orele 20.00. Generalul Fawzi, eful Statului Major egiptean, a trimis un mesaj generaluluimaior Rikhye, comandantul UNEF, prin care i cerea retragerea forelor de la frontiera cu Israelul. Mesajul a fost livrat de ctre generalul de brigad Mokhtar, care a subliniat c ateapt retragerea UNEF chiar n acea noapte i a adugat c forele armate egiptene intenioneaz s preia comanda imediat. La primirea mesajului, comandantul UNEF a explicat c nu este autorizat s retrag trupele dect la ordinul personal al Secretarului General al ONU, U Thant. Ofierul egiptean a menionat c nerespectarea ordinului su poate conduce la un conflict ntre cele dou fore. orele 21.30. Comandantul UNEF l-a informat pe Secretarul General U Thant i a fost instruit s i continue misiunea i s atepte instruciuni.
50

Desf`[urarea for]elor ONU \naintea R`zboiului de [ase zile (harta 2)

orele 22.45. Secretarul General s-a ntlnit cu reprezentantul egiptean la ONU i a subliniat c o asemenea cerere de retragere a UNEF trebuie fcut direct, la nivelul guvernului egiptean i al secretarului general. orele 23.44. Comandantul UNEF a observat i a informat pe Secretarul General al ONU asupra unor activiti militare egiptene (probabil cu scopul de a rectiga controlul dup evacuarea forelor ONU).
17 mai 1967 orele 08.00. Comandantul UNEF a informat c o unitate militar egiptean a ocupat poziii la nord i la sud de postul de observaie UNEF de lng Sabha. orele 09.30. n vederea informrii, Secretarul General al ONU s-a ntlnit cu reprezentanii rilor care furnizau contingente pentru UNEF. orele 10.30. Comandantul UNEF a informat c egiptenii au depit un punct de observaie n dou zone diferite de lng Sabha, iar personalului postului de observaie i s-a cerut s se retrag imediat.
Revista de istorie militar

 orele 12.00. Comandantului UNEF i s-a cerut din nou s-i evacueze forele din regiunea Sabha n 24 de ore i s procedeze la fel i n Sharm El-Sheikh n 48 de ore. 18 mai 1967 orele 11.00. Santinelele UNEF au fost forate s prseasc postul de observaie de lng Kuntila. orele 12.20. Unitatea egiptean a ocupat un alt post de observaie lng linia de frontier i a forat retragerea UNEF. orele 13.21. Ministrul egiptean de externe s-a ntlnit cu ambasadorii rilor participante la UNEF i a reiterat cerina de ncheiere a mandatului misiunii n regiune. orele 14.30. Dou obuze de artilerie au fost lansate n direcia UNEF n El Quseima i El-Sabha. orele 16.00. ntr-o scrisoare ctre Secretarul General, ministrul egiptean de externe a cerut oficial, n numele guvernului su, evacuarea trupelor UNEF. orele 17.00. Secretarul General a convocat Comitetul Consultativ al UNEF i dup o sesiune de dou ore a anunat c nu poate impune prezena ONU i de aceea este obligat s se supun cererii egiptene fr ntrziere. Nu credem c ar fi o speculaie prea tranant s afirmm c Rzboiul de ase zile putea fi prevenit, sau cel puin exista o ans ca ntregul curs al evenimentelor s se fi desfurat diferit dac misiunea UNEF nu ar fi fost evacuat naintea izbucnirii rzboiului n iunie 1967. Este adevrat c ntre atribuiile UNEF nu intra i confruntarea cu un potenial rzboi, dar, n acelai timp, exist anumite circumstane i mai-iunie 1967 a fost exact un astfel de caz cnd se cere mai puin formalitate i mai mult pragmatism. Dac escaladarea era numele jocului practicat de Nasser naintea Rzboiului de ase zile, probabil c UNEF ar fi

putut s fac ceva pentru a opri desfurarea ciclului, sau cel puin pentru a-l ncetini. Aadar, meninerea pcii poate fi util i de succes, dar problematic n acelai timp. UNDOF a fost o misiune de durat i stabilizatoare. Din pcate, acesta nu este i cazul n ce privete UNEF, dei trebuie s admitem c pn n momentul retragerii i-a ndeplinit misiunea satisfctor. ntrebarea este ce face diferena i ce trebuie fcut pentru a evita experiena UNEF. Nu exist garanii pentru succes, n principal datorit schimbrii circumstanelor politice, a intereselor i inteniilor contradictorii ale prilor. Totui, sunt demne de menionat urmtoarele principii ca linii cluzitoare: a. Meninerea pcii este un mecanism pozitiv i constructiv ori de cte ori este necesar un factor stabilizator extern, dar nu este o soluie absolut. Poate fi de durat sau nu. Poate fi de succes sau nu. b. Misiunile de meninere a pcii prevaleaz i au anse foarte bune de succes cnd ambele pri doresc respectarea acordurilor. c. Meninerea pcii nu poate fi considerat dect ca un mijloc suplimentar n cadrul preocuprii generale pentru securitate i stabilitate ntre dou ri. d. Este de o mare importan definirea n avans a ntregului mandat al misiunii i asigurarea c niciun pas unilateral nu poate fi fcut de ctre una din pri. e. Toate acestea fiind spuse, este necesar respectarea mandatului misiunii de meninere a pcii de ctre comunitatea internaional i opunerea fa de orice violare a acestuia, n special atunci cnd este evident c un astfel de pas poate conduce la o escaladare periculoas sau la reizbucnirea rzboiului. traducere MONA ELENA SIMINIUC

THE PEACEKEEPING PROCESS IN THE ISRAELI-ARAB CONFLICT

After the Sinai War between Egipt and Israel (1956), the UNs General Assembly Resolution 1001 (es-1), of November 7, 1956, established the first classical peacekeeping mission. This paper approaches two study cases within the framework of the Israeli-Arab conflict: UNDOF (United Nations Disengagement Observer Forces) since 1973 and UNEF (United Nations Emergency Forces) since 1967.
Revista de istorie militar 51

40 de ani de la R`zboiul de [ase zile PRESA ROMNEASC~ DESPRE R~ZBOIUL DE {ASE ZILE
PETRE OTU, CARMEN RJNOVEANU
Rzboiul de ase zile, de la care se mplinesc n acest an patru decenii, a fost un eveniment major al vieii internaionale din a doua jumtate a deceniului al aptelea al secolului trecut. El a constituit, aa cum se cunoate, prilejul unei reafirmri a politicii distincte duse de regimul de la Bucureti n cadrul blocului comunist. Romnia a refuzat s rup relaiile diplomatice cu Israelul i s condamne aa-zisa agresiune a acestuia mpotriva rilor arabe, cum procedaser partenerii si de alian1. Aceast poziie i-a adus regimului de la Bucureti o mare vizibilitate pe plan internaional, dar a i reprezentat o nou i important pies la dosarul att de tensionat al relaiilor romno-sovietice2. n cele ce urmeaz, ne vom opri asupra unui subiect, pe care noi l considerm puin cercetat modul cum a reflectat presa romneasc evenimentele dramatice din Orientul Apropiat i, implicit, poziia adoptat de autoritile de la Bucureti. Am fondat demersul nostru pe cercetarea principalelor organe de pres romneti din acea vreme Scnteia, Romnia Liber, Scnteia Tineretului, Lumea, Aprarea Patriei etc., dar i pe investigaii n fondurile cenzurii, recent deschise publicului. Am ncercat s analizm ce a relatat presa despre desfurarea Rzboiului de ase zile, cum a fcut-o, ce a trecut sub tcere, ce informaii au fost cenzurate sau blocate etc. Pentru nelegerea cadrului general, precizm c Romnia parcurgea atunci o perioad considerat de muli cercettori drept liberal, regimul prsind dogmele staliniste din anii 50, caracterizate de represiuni dure. Era, fr ndoial, un climat mai permisiv, mai relaxat, nsoit i de o deschidere semnificativ fa de Occident, ceea ce crea impresia unei umanizri a regimului. Unii
52

istorici vorbesc chiar de o primvar de la Bucureti, cu referire la ceea ce s-a ntmplat n Cehoslovacia n prima parte a anului 19683. Dar partidul nu a abandonat controlul total al societii, astfel c analizele istorice au confirmat faptul c n aceti ani se poate vorbi de o contradicie ntre politica extern i cea intern a regimului de la Bucureti4. Aceasta era i impresia Occidentului. Sptmnalul american Life a publicat articolul intitulat Cortina perforat, semnat de Gene Farmer, unul dintre redactori. Autorul relata impresiile sale de cltorie ntr-o serie de ri socialiste: Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria, Iugoslavia i Romnia. Capitolul referitor la ara noastr se intitula: Romnia: calificativul de liberal nu i se potrivete. De fapt, calificativul de liberal, scrie Farmer, se pare c i deranjeaz oarecum pe romni. La Budapesta exist striptease, a spus unul dintre ei, iar la Praga sunt beatnici cu prul lung. i numai pentru motivul c la noi nu exist asemenea lucruri se presupune c Budapesta i Praga ar fi mai liberale. (...) Dumneavoastr, occidentalii, privii i tragei concluzii greite. Bucuretiul este mai liberal. La noi este mai mult naionalism i mai mult independen (...). Romnii admit, de asemenea, c au fost impresionai de exemplul Iugoslaviei lui Tito. Dar Romnia, continua autorul american, a preluat naionalismul lui Tito, fr s lrgeasc libertile individuale, pe care srbii le consider garantate acum5. G. Farmer reda impresiile diplomailor occidentali acreditai n Bucureti, care aveau convingerea c sunt permanent urmrii. Era reprodus i un exemplu semnificativ. Un diplomat american din Iugoslavia a dat o recepie, cu
Revista de istorie militar

ocazia plecrii sale de la post, i a invitat 230 de srbi; au venit 210, iar ceilali au trimis flori i libovi. Un diplomat englez, care a prsit Bucuretiul, a dat o recepie similar la care a invitat 14 romni; a venit unul singur i nimeni n-a trimis nimic6. Ziaristul american releva gesturile de independen ale regimului de la Bucureti, fa de Moscova, anticipnd stabilirea relaiilor diplomatice cu Republica Federal Germania, eveniment care a avut loc, cum se cunoate, la 31 ianuarie 1967. Credem c relevant pentru subiectul studiului nostru este sondajul realizat de Centrul libertii de informare din SUA privind libertatea presei n Europa. Pe scar de la plus 4 (libertate absolut), la minus 4 (control absolut), clasamentul arta astfel: Olanda (3,25), Elveia (3,14), Finlanda (3,05), Norvegia (2,98), Suedia (2,77), SUA (2,71), Danemarca (2,68), Belgia (2,58), Marea Britanie (2,37), Germania Federal (2,36), Irlanda (2,26), Iugoslavia (0,09), Portugalia (-1,43), Spania (1,56), Ungaria (-1,72), Cehoslovacia (-2,45), Polonia (-2,63), Bulgaria (-2,72), Germania de Rsrit (-3,05), U.R.S.S. (-3,08), Romnia (-3,20), Albania (-3,51). Dup cum se poate observa, Romnia se afla pe penultimul loc n privina libertii presei, fiind urmat de Albania7. Regimul politic de la Bucureti controla presa prin cenzur, o instituie foarte veche, dar care, n regimurile comuniste, instalate de sovietici, a devenit omnipotent i omniprezent. Prin Decretul nr. 218 din 20 mai 1949 al Consiliului de Minitri s-a nfiinat Direcia General pentru Pres i Tiprituri, denumit ulterior Comitetul pentru Pres i Tiprituri, care avea atribuii foarte largi. Ea autoriza apariia tipriturilor, difuzarea, importul i exportul de publicaii i cri, obiecte de art etc., reglementa modul de funcionare a librriilor, bibliotecilor, anticariatelor, aviza emisiunile de radio i televiziune, produciile teatrale, filmele etc. Dispunea, de asemenea, de birouri teritoriale de cenzur, structuri similare existnd i la instituiile centrale, cum ar fi ministerele8. Directivele erau stabilite de Secia de Propagand a Comitetului Central al Partidului Comunist, ele materializndu-se n dispoziii, consemnate n caiete speciale care se actualizau lunar. Redaciile publicaiilor i editurile aveau
Revista de istorie militar

obligaia trimiterii tuturor materialelor ctre Direcia General pentru Pres i Tiprituri care le citea, fcea observaii i, dup rezolvarea lor, ddea Bun de tipar (de difuzare sau imprimare). ntre redacii (edituri) i cenzur a existat o permanent disput, primele cutnd s ocoleasc rigorile impuse, n scopul asigurrii unor materiale de calitate. Uneori se cerea i avizul Seciei de Propagand a Comitetului Central, cea care stabilea directivele. n 1977, Comitetul pentru Pres i Tiprituri a fost desfiinat, eveniment ce a fost larg mediatizat i prezentat de ctre autoriti ca o renunare la cenzur. Acest lucru era complet fals, controlul total al vieii tiinifice, literare etc. rmnnd o caracteristic esenial a regimului comunist, pn n decembrie 1989. Avnd n vedere aceste lucruri, s urmrim, n continuare, modul cum a reflectat presa din Romnia criza din Orientul Mijlociu, finalizat cu Rzboiul de ase zile, subiect intens cercetat n istoriografie9. n primul rnd, tirile despre evenimentele din Orientul Mijlociu au aprut, n general, pe ultima pagin a ziarelor romneti, la rubrica Din viaa internaional. S-ar putea ca aceast precizare s reprezinte ceva inutil, dar potrivit regulilor stabilite, pagina nti era rezervat tirilor referitoare la activitatea partidului comunist i a conductorilor si. n perioada mai-iunie 1967, respectiv n timpul crizei, conflictului i postconflictului arabo-israelian, pe prima pagin au aprut tirile referitoare la apelul guvernului romn pentru ncetarea ostilitilor, la plecarea i venirea delegaiei romne, conduse de Nicolae Ceauescu i Ion Gheorghe Maurer la (de la) Moscova (9 iunie 1967), telegramele protocolare schimbate ntre conductorii romni i sovietici, Declaraia Comitetului Central al Partidului Comunist Romn i a guvernului referitoare la rzboiul arabo-israelian, dat publicitii la 11 iunie, dup consftuirea de la Moscova10. Nici mcar cuvntarea lui Ion Gheorghe Maurer, la sesiunea extraordinar a Adunrii Generale a Organizaiei Naiunilor Unite, din 23 iunie 1967, nu i-a gsit locul pe pagina nti. Dar, fr ndoial, cel mai important aspect este modul cum a fost reflectat, de ctre pres, Rzboiul de ase zile, natura, calitatea i cantitatea informaiilor aduse la cunotina cititorilor
53

romni. Primul lucru care iese n eviden este proporia relativ redus de tiri despre conflict, n raport cu semnificaia lui internaional. Dei reprezenta evenimentul cel mai important al planetei, care a solicitat din plin eforturile celor dou superputeri i a alianelor conduse de ele, el a ocupat circa o treime din pagina extern a ziarelor romneti. Mai mediatizat era conflictul din Vietnam, ziarele romneti fiind preocupate de numrarea avioanelor americane doborte. Un loc important ocupau, de asemenea, evenimentele din Grecia, din Bolivia, rzboiul civil din Nigeria, soarta emigranilor clandestini din Portugalia etc. Existau i tiri i reportaje, introduse poate cu scopul de a produce relaxarea cititorilor. Iat, de pild, Scnteia Tineretului din data de 8 iunie 1967 avea dou reportaje despre implicaiile pozitive ale cercetrilor medicale n spaiul cosmic i efectele devastatoare ale geloziei la elefanii de la grdina zoologic Hellabrunn din Mnchen11. O alt caracteristic a presei romneti din acele zile fierbini, poate cea mai important, a fost neutralismul, tonul echilibrat, vdit neprtinitor al informaiilor. Spre deosebire de stilul incriminatoriu la adresa SUA, folosit n cazul rzboiului din Vietnam, n cazul Orientului Mijlociu este evident dorina de a pstra echidistana fa de taberele beligerante. Erau reproduse extrase din comunicatele Israelului i ale rilor arabe, reacii din capitalele rilor implicate n conflict, poziii ale altor guverne, declaraii ale liderilor politici, n special ale celor occidentali. Cteva exemple credem c vor fi edificatoare. Romnia Liber din 3 iunie 1967 informa cititorii c Republica Arab Unit (Egiptul) a respins aciunile puterilor maritime, un eufemism pentru SUA, care folosesc o diplomaie a canonierelor. Sub aceast tire era o alta despre formarea n Israel a unui guvern de uniune naional, n care portofoliul aprrii era deinut de generalul Moshe Dayan12. Toate ziarele centrale au reprodus, n ediia lor din 14 iunie, informaia despre primirea de ctre ministrul afacerilor externe al Romniei, Corneliu Mnescu, a ambasadorului egiptean n Romnia i a ministrului israelian la Bucureti. Celor doi diplomai li s-a nmnat Declaraia Comitetului Central al Partidului Comunist Romn i a guvernului, care sintetiza poziia Romniei fa de conflictul de ase zile.
54

tirile erau aezate una lng alta i aveau acelai numr de cuvinte, fapt care era de natur s arate i prin acest amnunt echidistana Bucuretilor13. Extrem de atent selectate au fost informaiile despre atitudinea adoptat de partenerii din Pactul de la Varovia, care a fost diferit fa de cea a Bucuretilor. Despre ntlnirea de la Moscova, din 9 iunie 1967, erau publicate, aa cum subliniam, doar tirile despre plecarea i venirea delegaiei romne, fr niciun alt comentariu. Cititorii romni erau informai despre faptul c, la aceast ntrunire, s-a adoptat o declaraie comun. Din enumerarea rilor care au semnat acest document lipsea Romnia, fapt ce lsa s se neleag c delegaia romn a avut alt poziie. ns, nu se spunea explicit n ce a constat aceasta14. Problema era indirect clarificat n urmtoarele dou zile, cnd presa central informa despre ruperea relaiilor cu Israelul de ctre Uniunea Sovietic, Ungaria, Cehoslovacia, Polonia, Bulgaria, Germania de Est i Iugoslavia. Aceleai organe de pres evitau s spun c Romnia le-a pstrat, cititorul fiind invitat s descopere acest lucru. Dup publicarea Declaraiei Comitetului Central al Partidului Comunist Romn i a guvernului, au aprut, n fiecare ziar, cte un editorial despre evoluia evenimentelor din Orientul Mijlociu. Cel din Scnteia era intitulat: Pentru pace i securitate n Orientul Apropiat, autorul fiind V. Iliescu15. n Romnia Liber, Ion Mrgineanu a semnat articolul n interesul popoarelor Orientului Apropiat, al pcii i securitii internaionale16. Cele dou editoriale aveau un coninut similar i, ntr-un limbaj specific, pe care specialitii l-au denumit de lemn, reluau ideile coninute n Declaraia din 11 iunie 1967. Ct privete sursele utilizate, analiza lor se dovedete, ntr-o anumit msur, relevant pentru poziia adoptat de regimul de la Bucureti. Erau folosite, cu precdere, informaiile oferite de agenia naional de pres Agerpres, ea nsi aflat sub un control strict, precum i de alte agenii internaionale France Presse, Reuters, M.E.N. etc. Predominau tirile scurte, care artau poziia taberelor beligerante i lipseau comentariile i analizele care s informeze pe cititori despre desfurarea operaiilor, activitatea diplomatic intens i cu principalele concluzii reieite din acest conflict foarte scurt.
Revista de istorie militar

Presa romneasc` a vremii a ncercat s` p`streze echidistan]a fa]` de taberele beligerante n conflictul araboisraelian

Ziarele centrale au folosit n mic msur datele i informaiile ageniei Tass i ale celorlalte agenii ale rilor socialiste, marcnd i prin aceasta poziia Bucuretilor. Trebuie spus c am ntlnit o situaie reciproc n presa rilor socialiste, n primul rnd n cea sovietic. ntr-o telegram a ambasadei romne din Moscova se meniona c presa, radioul i televiziunea sovietic nu au transmis nimic despre faptul c Romnia nu a semnat declaraia adoptat la consftuirea rilor socialiste din 9 iunie 1967. De acelai tratament a avut parte i Declaraia Comitetului Central al Partidului Comunist Romn i a guvernului din 11 iunie 1967. Diplomaii romni aflai n misiune la Moscova informau centrala de la Bucureti c, n perioada 11-16 iunie 1967, mass-media sovietic a instituit un embargou total asupra Romniei. Nu au fost consemnate tiri nici mcar despre vizita n ara noastr a delegaiei de activiti ai Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, condus de V. Konotop i primirea ei de ctre Ilie Verde, prim vice-prim ministru al guvernului17. n concluzie, poziia deosebit a regimului de la Bucureti fa de conflictul israeliano-arab s-a concretizat ntr-un rzboi mediatic ntre cele dou capitale. Cei care au suferit au fost cititorii, dar acest lucru reprezenta ultima preocupare pentru cele dou regimuri.
Revista de istorie militar

Faptul este dovedit din plin de modul cum a funcionat cenzura n cazul acestui eveniment. Ea a fost extrem de atent cu distribuirea informaiilor i coninutul acestora, n aa fel nct s nu contravin cu nimic poziiei exprimate de conducerea partidului i statului. Cteva exemple vor fi, credem, edificatoare. Romnia Liber urma s publice, n ediia sa din 11 iunie, cnd s-a dat publicitii Declaraia Comitetului Central al Partidului Comunist Romn i a guvernului, un articol al lui Aurel Baranga, intitulat: Sentimentul onoarei. Cunoscutul scriitor aprecia c printre criteriile sentimentului onoarei era acela de a fi necontenit de partea celui slab mpotriva celui tare, de a-i asuma rspunderile orict de grele ar fi, de a respinge cu indignare compromisurile, laitatea i slugrnicia, infatuarea i arogana, uneltirile de culise i cuitul nfipt pe la spate, de a avea curajul opiniei responsabile. Dup ce arta c scrie acest articol n momentul n care n anumite coluri ale lumii se exalta contiina abdicrii de la valorile umanitii, Aurel Baranga ncheia cu satisfacia c trim ntr-un col al planetei unde se cultiv demnitatea, curajul brbtesc, cinstea i sinceritatea, devoiunea liber de orice egoism, n serviciul unei omeniri pe care o visezi eliberat de toate sclaviile materiale i morale.
55

Serviciul Ideologie al cenzurii a apreciat c articolul era o aluzie mult prea direct la poziia adoptat de regim fa de rzboiul arabo-israelian, n contrast cu atitudinea altor ri, exprimat n termeni care fceau inoportun publicarea lui18. Redacia ziarului Romnia Liber s-a conformat cererii i a scos materialul. Lectorul L. Mindirigiu a primit felicitrile conducerii Direciei Generale pentru Pres i Tiprituri, el fiind premiat pentru vigilen. n locul articolului eliminat, Aurel Baranga a publicat un altul, intitulat: Omul provizoriu, care nu avea nicio legtur cu evenimentele n curs de desfurare. Publicaia de limb maghiar Elre a fost avertizat pentru lipsa de informare, ea insernd, n ediia din 15 iunie 1967, la rubrica Problema Orientului Apropiat, tirea potrivit creia ambasadorul Gh. Diaconescu a comunicat Secretarului General al ONU, c, la cererea guvernului Republicii Socialiste Romnia, s fie convocat sesiunea extraordinar a Adunrii Generale a ONU19. Informaia corect era aceea c guvernul romn era de acord cu solicitarea Uniunii Sovietice de a fi convocat sesiunea extraordinar a Adunrii Generale a forumului mondial. i publicaia armatei, Aprarea Patriei, a fost n culp, redacia nednd nicio tire referitoare la plecarea i participarea delegaiei Romniei la sesiunea extraordinar a ONU, dei avea n sumar un articol redacional consacrat n exclusivitate situaiei din Orientul Apropiat. La solicitrile cenzurii, redacia a inclus un paragraf ce consemna plecarea la ONU a unei delegaii conduse de Ion Gheorghe Maurer. Dac amendarea unor asemenea scpri era oarecum de neles, alte semnalri ale cenzurii frizau absurdul. Iat, unul dintre exemple. Televiziunea Romn avea n programul zilei de 9 iunie 1967, n plin rzboi arabo-israelian, emisiunea Balada romneasc, n cadrul creia era evocat, ntre altele, i celebra El Zorab (Calul arabului), aparinnd cunoscutului poet George Cobuc. Cenzura a dispus scoaterea ei din sumar pe motiv c se insista pe ideea c arabul respectiv a reuit s scape din ghearele dumanului, fugind pe cal. Dup opinia cenzorului, aceasta reprezenta o aluzie la evenimentele n curs, motiv pentru
56

care balada El Zorab a fost scoas din exemplificrile emisiunii respective20. n atari condiii, presa din Romnia a reflectat fragmentar, cu multe omisiuni Rzboiul de ase zile, eveniment care a monopolizat atenia mass-mediei internaionale. Cititorul romn, ca de altfel i cel din rile socialiste, care avea acces numai la canalele oficiale, nu putea s-i formeze o imagine exact asupra complexelor desfurri politice, militare, diplomatice din Orientul Mijlociu. El trebuia s citeasc mai mult printre rnduri i pentru a putea s se informeze ct mai corect trebuia s fac apel i la sursele occidentale. Acestea aveau n Romnia un regim i mai strict, astfel c mai rmneau la dispoziie doar unele posturi de radio, cum ar fi Europa Liber i Vocea Americii. Astfel, presa din Romnia s-a dovedit a nu fi un mijloc de informare, aflat la dispoziia ceteanului, ci o simpl curea de transmisie a regimului, care i promova, prin intermediul ei, propria linie politic. De aceea, studierea ei este puin relevant pentru evenimentul ca atare, n cazul nostru Rzboiul de ase zile, ci mai ales pentru modul cum este reflectat poziia adoptat de regimul de la Bucureti.

1 Pentru poziia adoptat de Romnia n criza din Orientul Mijlociu a se vedea, ntre altele, Petre Otu, Ceauescu, Rebelul din Tratatul de la Varovia, n Dosarele Istoriei, nr.10/ 1997, p. 34-50; idem, The Six-Day War a New Problem for the Warsaw Pact, n The Middle-East and the Cold War, Proceedings of the Israeli-Romanian International Seminars Tel-AvivBucharest 2001, IDF-Department of History, The Institute for Military History, March, 2006, p. 209218; Brigadier General dr. Mihail E. Ionescu, The SixDay War and the relations between Moscow and Bucharest, n The Midde-East and the Cold War, Proceedings of the Israeli-Romanian International Seminars Tel-Aviv Bucharest 2001, IDF-Department of History, The Institute for Military History, March, 2006, p. 219-236. 2 Reamintim c, n acea perioad, era n curs aanumit btlie a statutelor n cadrul Pactului de la Varovia, partea romn refuznd acele formule care instituiau controlul sovietic asupra alianei. Detalii n: Romania and Warsaw Pact 1955-1989, Selected Documents, edited by Dennis Deletant and Mihail E. Ionescu, Politeia-SNSPA, Bucureti, 2004, p.149-155;

Revista de istorie militar

General colonel (r), Constantin Olteanu, colonel (r) Alesandru Duu, general-maior (r) Constantin Antip, Romnia i Pactul de la Varovia. Istoric. Mrturii. Documente. Cronologie, Editura Pro Historia, Bucureti, 2005, p. 41-48, 140-148, 223-237; Corneliu Filip, Tratatul de la Varovia. Organizaie politico-militar sub egida Moscovei, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite, 2006, p. 66-86. 3 Florin Banu, Liviu ranu, Aprilie 1964 Primvara de la Bucureti. Cum s-a adoptat Declaraia de independen a Romniei?, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004. 4 Dennis Deletant, Romnia sub regimul comunist, ediia a II-a revzut i adugit, editor Romulus Rusan, n romnete de Delia Razdolescu, Fundaia Academia Civic, Bucureti, 2006, p. 180. 5 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare A.N.I.C.), fond Comitetul pentru Pres i Tiprituri, dosar nr 29/1967, f. 120. 6 Ibidem, f. 121-122. 7 Ibidem, f. 18. 8 A.N.I.C., fond Comitetul pentru Pres i Tiprituri, dosar nr. 39/1949, f. 18-22. 9 Dintre titluri semnalm: Nadav afran, From War to War, the Arab-Israeli Confrontation 1948-1967, New York, Pegasus, 1969; Chaim Herzog, The ArabIsraeli Wars. War and Peace in the Middle East, Arms and Armour Press, London, 1983, p. 143-192; Moshe Dayan, Povestea vieii mele, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001; Pierre Hazan, Rzboiul de ase zile. Victoria compromis, traducere i note de Cristina

Jinga, prefa de Victor Rizescu, Corint, 2002; Brig. Gen (ret), Dov Tamari, The road to Six-Day War and the Role of the Soviet Union, n The Middle-East and the Cold War, Proceedings of the Israeli-Romanian International Seminars Tel-Aviv Bucharest 2001, IDF-Department of History, The Institute for Military History, March, 2006, p. 180-208. 10 n document nu se aduc acuze niciuneia dintre prile beligerante, se face apel la soluionarea prin tratative a contenciosului arabo-israelian i se exprim convingerea, repetat pn la saietate ulterior, c rzboiul nu reprezint o soluie pentru pacea i stabilitatea din Orientul Mijlociu, vezi Scnteia, anul XXXVI, nr. 7368, 11 iunie 1967. 11 Scnteia Tineretului, anul XXIII, seria a II-a, nr. 5614, 8 iunie 1967. 12 Romnia Liber, anul XXV, nr. 7037, 3 iunie 1967. 13 Idem, nr. 7046, 14 iunie 1967. 14 Scnteia, anul XXXVI, nr. 1368, 11 iunie 1967; Romnia Liber, anul XXV, nr. 7044, 11 iunie 1967. 15 Scnteia, anul XXXVI, nr. 7372, 15 iunie 1967. 16 Romnia Liber, anul XXV, nr. 7047, 13 iunie 1967. 17 Arhiva Ministerului de Externe, fond Telegrame, Serviciul IV, Oficiul Moscova, vol. IV (iunie-iulie 1967), f. 151-154, 178-180. 18 A.N.I.C., fond Comitetul pentru Pres i Tiprituri, dosar nr. 113/1967, f. 112. 19 Ibidem, f. 119. 20 Idem, dosar nr. 59/1967, f. 121.

ROMANIAN MEDIA ABOUT THE SIX DAY WAR

The Romanian media reflected The Six Day War, event which highly attracted the attention of the international media, in a fragmentary way and with large holes of information. Although it was the most important international event at the time attracting in the highest extent the attention of the two superpowers and of their alliances, in Romanias media it represented just a third of the page dedicated to the international affairs. It has been paid a high attention to the character of the information sent as it was used a moderate and impartial tone, keeping distance towards both sides involved in the conflict and trying to be neutral in their content. It should be mentioned that the media in general was under a firm and strict control imposed by the state and Communist Party and the censorship was the main tool used by the Communist leadership in order to ensure their power over the overall process of information dissemination. As regards the 1967 conflict, the Romanian media cannot be seen as a source of information answering to the citizens interest and concerns, but merely as a tool used by the regime to transmit specific and very well controlled information in order to promote its own political interests. This is because, the research on Romanian media does not bring significant evidences regarding The Six Days War, but it is however revealing for a better understanding of the position adopted by Bucharest leadership in that specific context.
Revista de istorie militar 57

Armat` [i societate ARMATA ROMN~ N PRIMII ANI AI REGIMULUI COMUNIST. SITUA}IA PERSONALULUI
colonel (r) dr. ALESANDRU DUU

nlturarea tuturor partidelor politice de opoziie, n ultima parte a anului 1947, numirea lui Emil Bodnra n fruntea Ministerului Aprrii Naionale, la 24 decembrie 1947, abolirea monarhiei, la 30 decembrie acelai an, realizarea fuziunii cu Partidul Social-Democrat, n februarie 1948, au constituit pai importani ai aciunii partidului comunist pe calea prelurii ntregii puteri politice n Romnia. Din acel moment, ntreaga societate romneasc a nregistrat transformri care au influenat pentru multe decenii destinul poporului romn. Dac la prima vedere s-ar prea c organismul militar a avut o situaie special dat fiind interesul comunitilor de a avea la ndemn i un instrument armat, docil, pe care s se sprijine la nevoie , acesta a urmat un proces asemntor instituiilor civile ale statului, dei au existat categorii de militari, aa cum au existat i categorii de civili, care au beneficiat de existena noului regim. Poziia partidului comunist fa de rolul i misiunile armatei Precizrile fcute n februarie 1948, la Congresul al VI-lea al partidului comunist, cu privire la poziia, rolul i funciile armatei n noua ornduire consemnau faptul c aceasta, pus n slujba ntririi republicii populare trebuia s fie aprtoarea cuceririlor democratice ale poporului nostru, aprtoarea independenei i suveranitii noastre, iar pentru tinerii care i satisfceau stagiul militar urma s devin o adevrat coal de educaie patriotic i demo58

cratic1. La prima vedere i scoase din contextul epocii, aceste intenii preau a fi de bun augur pentru otire i pentru personalul acesteia. n realitate, ns, ele s-au dovedit a fi doar o modalitate de atragere a armatei pn la obinerea controlului total asupra ei, adic pn s-o avem n mn cum se exprima un reprezentant de seam al partidului comunist nc din vara anului 1945. n pofida faptului c, raportate la primii ani postbelici, cadrul organizatoric, nzestrarea i instruirea organismului militar s-au fcut n condiii mult mai bune, iar situaia material a personalului otirii s-a mbuntit simitor2, cadrele militare, n special cele vechi, au fost supuse acelorai privaiuni ca i poporul romn din care fceau parte. Mai mult, procesul de ideologizare i ndoctrinare comunist a nregistrat n otire un ritm mult mai intens, msurile luate mpotriva celor care nu se ncadrau n noua orientare au fost aceleai, dac nu chiar mai drastice dect mpotriva civililor. Vechea elit militar romneasc a umplut i ea temniele comuniste, la fel ca i cea civil, din 1944 pn n 1965 fiind ntemniai pe diferite perioade peste 100 de generali romni, circa 40 dintre ei murind n nchisori3. Nu este mai puin adevrat faptul c i muli militari au acceptat, n mod real sau de form, noul regim, sau au luat atitudine mpotriva lui, dup cum le-a dictat contiina, aa cum au fcut i reprezentani ai altor categorii i straturi sociale. Adevratele direcii de aciune ale comunitilor romni n ceea ce privete armata au fost exprimate cu claritate n intimitatea ntl Revista de istorie militar

nirilor la vrf, n special n Secretariat i n Biroul Politic. ntr-un asemenea context, Emil Bodnra, ministrul Aprrii Naionale4, declara la 26 octombrie 1949: Noi trebuie s creem o armat de tip nou, o armat dup modelul armatei celei mai avansate n lume, o armat cu coninut, nu o fotografie. i pentru a-i da coninut trebuie luptat nc foarte serios i trebuie s nlturm tot coninutul vechi. Nu este vorba de un proces de transformare, este vorba de un proces revoluionar, de sfrmare a ceea ce este vechi i de construire a unei armate noi. Aa st problema: nu reform, ci construcie nou, cu coninut nou, cu spirit nou i firete crend oameni noi, luptnd cu oamenii vechi, ajutndu-i s sfrme ce este vechi n ei, acei oameni cinstii care vor s rup cu trecutul i pe care trebuie s-i ajutm s-i nsueasc coninutul nou i s lupte pentru el i alturi de ei crend hotrt i n mas oameni noi. Asta este introducerea general la ce am de spus n continuare pentru c n aceasta const esena problemei din punct de vedere politic i militar5. Prin urmare, pentru eful armatei reforma otirii se reducea n acel moment la epurarea cadrelor vechi i la nlocuirea acestora cu altele noi, devotate partidului din care fcea el parte, n primul rnd. Situaia armatei la nceputul anului 1948 Fruntaul comunist avea motive de ngrijorare, cel puin n privina cadrelor, n acel moment armata romn aflndu-se ntr-o situaie extrem de dificil. Referindu-se la fora combativ a otirii, la sfritul anului 1947, eful Seciei 1 a Marelui Stat Major considera c aceasta constituia un organism nvechit, fr via, care nu putea rspunde n bune condiiuni nici nevoilor de instrucie i nici acelora de mobilizare i aprare.. Efectivele impuse prin Tratatul de pace din 10 februarie 1947 (138 000 de oameni) erau cu totul insuficiente. ncorporarea contingentului n dou serii a dus la scurtarea perioadei de instrucie i la neinstruirea ealoanelor superioare companiei. Stagiul militar (ntre un an i jumtate i doi ani) era considerat a fi prea mic pentru majoritatea armelor, iar vrsta de ncorporare (22 de ani) prea mare, proporia celor cstorii fiind de 25%. Situaia era agra Revista de istorie militar

vat de ncadrarea insuficient cu ofieri, din cauza reducerilor masive fcute n mod forat dup rzboi, de ntreruperea procesului de perfecionare i a efecturii stagiilor la uniti a celor meninui n armat (muli ofieri

Expresie a comuniz`rii armatei: generalul Emil Bodn`ra[, membru marcant al Partidului Comunist, a fost numit ministrul ap`r`rii na]ionale la 23 decembrie 1947

ajunseser la grade mari fr s fi comandat efectiv subuniti i uniti). Din cauza greutilor materiale i a numeroaselor abuzuri ale noilor autoriti, starea moral a cadrelor era extrem de sczut. Dislocarea unitilor i a marilor uniti nu avea la baz necesitile de ordin operativ, ci doar posibilitile de utilizare a cazrmilor aflate n stare de funcionare, dat fiind faptul c n cele bune fuseser cazate trupele sovietice. n ultimii ani, instrucia nu se desfurase n condiii mulumitoare, ncadrarea unitilor de instrucie fiind de doar 30-35%, ca urmare a multiplelor sarcini administrative. Ca urmare a situaiei economice precare a rii, trupa era subalimentat, anemic, predispus epidemiilor (teoretic 2 500 calorii de militar) i aproape dezbr59

cat. Armamentul avea nevoie de mari reparaii. n ceea ce privete mobilizarea, nu exista nicio lucrare pregtit pentru trecerea armatei la starea de rzboi n caz de necesitate. Mai mult, la nivelul conducerii armatei domnea spiritul pasiv, defetist, rezultat din interpretarea pesimist i lipsei de spirit de lupttor provocate de restriciile Tratatului de pace din 10 februarie 1947. Toate acestea au imprimat conducerii superioare a otirii ideea c pentru o perioad de timp armata romn nu va mai avea s lupte i c misiunea ce revenea acestei conduceri era dect aceea de a pstra fiina armatei6. Situaia corpului de cadre ngrijorarea lui Emil Bodnra provenea i din faptul c din cei 8 154 ofieri pe care-i avea armata romn la 30 decembrie 1947 (67% din necesarul de 12 043), 7 701 (94%) proveneau din vechea armat; restul de 425 fuseser ncadrai din diviziile Tudor Vladimirescu-Debrein i Horia, Cloca i Crian, iar 28 din cmpul muncii. Dup origine social: 456 (5,6%) erau fii de muncitori, 1 119 (13,7%) fii de rani sraci, 715 (8,8%) fii de rani mijlocai, 2 633 (32,3%) fii de funcionari, 925 (11,3%) fii de meseriai i mici comerciani, 1 492 (18,3%) fii de chiaburi, 811 (10%) fii de moieri i industriai. Dup pregtirea militar, 94% fuseser formai n vechiul regim i numai 6% dup tiina i arta militar sovietic. Din punctul de vedere al apartenenei politice, la 31 decembrie 1949 situaia era urmtoarea: 4 141 (30%) erau membri de partid, 1 932 (14%) membri ai UTM, iar 7 729 (56%) fr de partid. Referindu-se la compoziia social a cadrelor active, Emil Bodnra atrgea atenia, la 26 iulie 1948, c aceasta nu este satisfctoare, majoritatea provenind din mica burghezie i chiaburime, cu educaie i mentalitate veche. Ca urmare, ministrul Aprrii Naionale aprecia c ncadrarea armatei trebuia s fie urgent mbuntit prin rennoirea cadrelor active cu elemente provenite din snul clasei muncitoare, a rnimii i a intelectualitii progresiste, care vor primi o pregtire special. Concomitent, trebuiau s fie promovai n funcii superioare elementele devotate din cadrele active, n special cele tinere. n compunerea armatei preciza or60

dinul Ministerului Aprrii Naionale nr. 123 400 din 21 mai 1949 nu pot intra dect elemente credincioase cauzei poporului: muncitori, rani muncitori i intelectuali progresiti7. Un rol important n acest sens a revenit cercurilor teritoriale i organelor PMR, care trebuiau s verifice, din punct de vedere politic, tinerii ncorporabili, cu o desvrit discreie8. Chiar i trupa a fost deci selecionat cu grij. Doi ani mai trziu, Secretariatul CC al PMR considera c Ministerul Aprrii Naionale realiza n general just linia politic de nlocuire a cadrelor vechi i de cretere i promovare a cadrelor noi, dar constata, n acelai timp, un ir ntreg de lipsuri i anume: a) nc mai au loc atitudini mpciuitoriste fa de specialitii vechi, fr a ine cont de calitatea lor politic. Din aceast cauz, cadrele noi nc nu sunt promovate cu destul hotrre i ndrzneal. b) nc mai sunt n funciuni de rspundere n diferite ealoane ale armatei elemente n care nu se poate avea ncredere. Ca urmare a acestui fapt, nu sunt rare cazurile de sabotaj, spionaj i activitate subversiv. O lips serioas era considerat faptul c nu s-a fcut pn n prezent repartizarea pe armat n vederea mobilizrii cadrelor politice de rezerv. Pentru ndreptarea situaiei, Emil Bodnra a primit sarcina s lichideze n cel mai scurt timp lipsurile constatate9. Pentru ntrirea cadrelor din conducerea armatei, Direcia organizatoric i Direcia Cadrelor CC al PMR au primit misiunea s aleag din activul de partid, pn la 1 februarie 1950, cadrele necesare urmtoarelor funcii: ministru adjunct pentru armament, muniii i materiale tehnice, eful Direciei Agitaie i Propagand din Direcia Superioar Politic a Armatei (DSPA), care urma s fie i lociitorul efului DSPA, eful Direciei Cadrelor Armatei, lociitorul efului Seciei 2 din Marele Stat Major, lociitorii politici pentru Comandamentul Marinei Militare, regiunile 1, 2 i 3 militare, corpurile 1, 2 i 3 armat, Corpul de tancuri, Comandamentul Aprrii Antiaeriene a Teritoriului, Academia Militar General, trei-patru preedini de tribunale militare, eful Direciei Sanitare a armatei, secretarul Comisiei de partid a armatei. Concomitent, o comisie special a fost nsrcinat s stabileasc pn la 15 februarie
Revista de istorie militar

1950 evidena tuturor cadrelor din activul de partid i dintre membrii de partid susceptibili s ocupe, la mobilizare, funcii politice n armat i s fac propuneri pentru repartiia lor conform necesarului de mobilizare. Cadrele alese urmau s fie concentrate n vederea calificrii pentru funciile prevzute10. Trecnd la punerea n practic a acestor msuri, la 18 martie 1950, Leontin Sljan, membru al CC al PMR, a fost numit ministru adjunct i ef al Marelui Stat Major; Nicolae Ceauescu, membru supleant al CC al PMR ministru adjunct i ef al Direciei Superioare Politice a Armatei; Wiliam Suder, membru al CC al PMR ministru adjunct i ef al Spatelui Armatei; Constantin Doncea, membru supleant al CC al PMR comandant al Comandamentului Aprrii Antiaeriane a teritoriului11. Astfel, comunitii au prelat conducerea total a armatei. Ca urmare a acestui proces i a sporirii efectivelor armatei, s-a ajuns ca la 31 decembrie 1952 armata s aib 32 652 ofieri (68% din necesarul de 47 833), din care 27 571 cadre noi i 5 081 cadre vechi. n numai patru ani, ponderea se inversase deci n mod hotrtor. Concomitent cu ieirea din cadrele active ale armatei a unui numr de 5 994 de ofieri, n perioada 1948-1952 au intrat n otire 30 492 provenii astfel: 18 090 (59%) din colile militare i politice, 2 614 (8,5%) din colile divizionare, 1 208 (4%) din rezerva corpului de ofieri, 4 418 (14,5%) din corpul sergenilor i cartnicilor reangajai, 3 250 (10%) mobilizai de partidul comunist, 851 (3%) din instituii civile de nvmnt, 61 (0,5%) din salariai civili sau primii de la alte ministere. n acest interval de timp, ponderea cadrelor noi a crescut de la 6% la 84%, iar a cadrelor vechi a sczut de la 94 la 16%. Dup originea social, numrul ofierilor fii de muncitori a ajuns la 7 408 (22,6%), fii de arani sraci la 1 064 (30,8%), fii de rani mijlocai la 5 593 (17,2%), fii de funcionari la 5 978 (18,3%), fii de mici meseriai i comerciani la 2 762 (8,5%), fii de chiaburi la 830 (2,5%), fii de moieri i industriai la 16 (0,05%). Dup apartenena politic, 9 076 (28%) erau membri de partid, 13 692 (42%) membri UTM, iar 9 884 (30%) fr de partid. Dup vrst, 16 184 (49,5%) aveau ntre 20-25 ani, 9 487 (29,1%) ntre 26-30 ani, 3 516 (10,7%) ntre 31-35
Revista de istorie militar

ani, 2 033 (6,3%) ntre 36-40 ani, 1 304 (4%) ntre 41-50 ani, iar 128 (0,4%) peste 50 ani. Pe grade, situaia era urmtoarea: 26 155 (80,10% erau sublocoteneni, locoteneni i locoteneni majori, 2 762 (8,47%) cpitani, iar 3 735 (11,43%) ofieri superiori i generali. 22 122 (67,8%) ofieri aveau studii elementare i coli medii neterminate, 7 862 (24%) studii medii (liceul), 2 668 (8,2%) studii superioare. 704 (2,2%) nu aveau studii militare, 6 906 (21%) aveau numai cursuri scurte de pregtire militar, 3 728 (11,5%) erau absolveni ai colilor divizionare, 20 493 (62,8%) absolveni ai colilor militare, iar 821 (2,5%) erau absolveni ai academiilor militare. Rezultatele politicii de cadre promovate de partidul comunist n armat au permis lui Emil Bodnra s afirme la 2 octombrie 1951: Poporul nostru are astzi o armat de tip nou, care servete interesele oamenilor muncii, este devotat regimului de democraie popular i apr independena i suveranitatea naional a Republicii Populare Romne. Ofierii notri sunt astzi recrutai din rndurile oamenilor muncii de la orae i sate i au aceleai interese de clas ca i soldaii pe care i comand12. n multe situaii, acest lucru a fost obinut, clcndu-se peste multe cadavre, ntr-un context n care, n acel timp, mureau n nchisori cadre de elit ale armatei care i probaser capacitile militare n cel de-al Doilea Rzboi Mondial13. Principala form de ridicare a pregtirii profesionale a constat n absolvirea academiilor militare (41 absolveni n 1948 i 385 n 1952) i a cursurilor de perfecionare din ar (717 n 1949 i 2 030 n 1952; n aprilie 1953 urmau aceste cursuri 1 648 ofieri), precum i a studiilor militare n URSS (33 n 1950 i 157 n 1952; n aprilie 1953 erau la studii n URSS 466 ofierielevi). Ofierii care nu terminaser coala de 7 ani, au urmat n 1952/1953 cursuri speciale, care au fost absolvite de 3 595 ofieri. 124 dintre ei nu au absolvit, iar 910 nu s-au prezentat. Pentru acetia s-au organizat alte cursuri speciale, acolo unde a fost posibil; ceilali s-au pregtit individual. ncepnd cu anul 1954 au fost organizate cursuri pregtitoare i pentru circa 8 000 de ofieri, care urmau coala medie (liceul) la fr frecven, constituindu-se 262 clase a VIII-a cu 7 337
61

cursani, 16 clase a IX-a cu 420 cursani i 15 clase a X-a cu 447 cursani14. Discuii referitoare la crearea Consiliului Militar Superior n vara anului 1952, la 4 iulie, Biroul Politic al CC al PMR a cerut lui Emil Bodnra, s elaboreze un proiect de hotrre pentru constituirea Consiliului Militar Superior, n conformitate cu principiile de organizare din Uniunea Sovietic, aa cum a precizat nc de la nceputul edinei Gheorghe Gheorghiu-Dej. Cu acel prilej s-a reinut ideea ca preedinia Consiliului s fie asigurat de ministrul Forelor Armate. Peste cteva luni ns, la 5 noiembrie, tot n edina Biroului Politic, Gheorghe Apostol a propus pe Gheorghe Gheorghiu-Dej pentru funcia de preedinte al Consiliului, dat fiind situaia politic actual, care se agraveaz; pentru Emil Bodnra a propus funcia de vicepreedinte. Declarndu-se de acord cu Gheorghe Apostol, Emil Bodnra a precizat c la avansarea numelui su pentru funcia de preedinte s-a avut ca model situaia din URSS (n acest sens s-au pronunat i consilierii sovietici), unde funciona un Consiliu Militar al Armatei n care I. V. Stalin era doar membru, i a artat c el nu are nimic mpotriv ca n Romnia s se constituie un organ n atribuiile cruia s intre toate hotrrile care privesc organizarea aprrii15. Susinut i de Chivu Stoica, Iosif Chiinevschi, Alexandru Moghioro, Miron Constantinescu, Gheorghe Prvulescu i chiar de Gheorghe Gheorghiu-Dej, propunerea lui Gheorghe Apostol a fost aprobat n unanimitate. Cu acelai prilej, la ntrebarea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej: Cine va fi comandant suprem n timp de rzboi?, Alexandru Moghioro a rspuns: Asta este clar, dup care toi au fost de acord ca nalta funcie i responsabilitate s fie ndeplinit de cel care a pus ntrebarea. Pentru a nu lsa niciun fel de ndoial fa de ncrederea pe care i-o acorda n continuare lui Emil Bodnra, Gheorghe Gheorghiu-Dej a precizat c rspunderea acestuia ca ministru al Forelor Armate nu se reducea n vreun fel. Dimpotriv. nfiinarea Consiliului Militar Superior a reprezentat, fr ndoial, un act util, prin care
62

s-au creat condiiile unei mai bune conduceri a aprrii naionale. Subordonat guvernului i alctuit din preedintele Consiliului de Minitri (preedinte), ministrul Forelor Armate (lociitor al preedintelui) i ali membri numii de guvern, Consiliul avea misiunea s examineze i s hotrasc n problemele cele mai importante privind starea de pregtire a trupelor n vederea luptei, aezarea lor, dotarea cu armament i materiale tehnice, munca politic i de partid n armat, starea disciplinar. Hotrrile sale erau obligatorii pentru ministrul Forelor Armate i erau transpuse n practic prin ordinul acestuia, dac nu urmau s fie supuse aprobrii Consiliului de Minitri. Pe lng aceasta, preluarea conducerii Consiliului de ctre primul-secretar al CC al PMR a reprezentat, fr ndoial, un act premeditat pentru controlul deplin asupra tuturor problemelor care ineau de aprarea naional. n acelai an, a luat fiin Consiliul Militar, ca organ consultativ n Ministerul Forelor Armate, iar la nivelul comandamentelor de regiuni militare, de arm i la alte structuri superioare de comand au fost create consilii militare, bine garnisite cu comuniti de frunte, cu misiunea de a dezbate i soluiona toate problemele reieite din activitatea de lupt i politic a trupelor din subordine. Reorganizarea activitii de partid n armat Concomitent cu ntrirea controlului la nivelul superior al armatei, partidul comunist i-a consolidat poziiile prin perfecionarea cadrului organizatoric de aciune n interiorul otirii. Un rol important n acest sens l-au avut reorganizarea structural a activitii de partid n armat, crearea i introducerea n structura organismului militar a organelor i organizaiilor de partid i de tineret, a unei reele de instituii cultural-educative, toate conduse i controlate cu mare grij. Un impact deosebit l-a avut n acest sens nlocuirea, n toamna anului 1948, a Inspectoratului General al Armatei pentru Educaie cu Direcia Superioar Politic a Armatei (DSPA), ca organ central de organizare, planificare i control a ntregii activiti politice i de partid din armat, aflat sub conducerea nemijlocit a CC al PMR. Concomitent, servici Revista de istorie militar

ile pentru educaie i cultur au fost nlocuite cu direcii politice la comandamentele de regiuni militare i de arm i cu secii politice la celelate comandamente de mari uniti i la instituiile de nvmnt militar. Aparatul politic a devenit astfel oficial aparat al partidului comunist, atribuiile lui fiind extinse asupra tuturor activitilor osteti16. Problema organizrii partidului n armat a fost discutat n Secretariatul CC al PMR la 8 decembrie 1948. Cu acel prilej, Petre Boril a precizat c schema de organizare era luat dup schema de organizare a aparatului politic al armatei sovietice, cu unele modificri n ce privete Direcia cadrelor. A artat apoi c n armat sunt nc multe elemente sabotoare, antisovietice, c n aparatul politic i-au gsit adpost muli dumani, c mai mult de jumtate din oamenii aparatului nu sunt ai notri, c ntre ei sunt moieri, chiaburi, c de cnd a nceput curirea aparatului, care se face n mod permanent, se simte lupta de clas n armat. n loc s se mearg spre desfiinarea vechii armate... mai preciza Boril s-a renceput reeducarea cadrelor vechi17. Insistnd asupra lipsurilor mari de cadre i a dificultilor nregistrate n munca de partid, a cerut s se legalizeze organizaiile de partid i de UTM n armat. O poziie asemntoare adopta i Emil Bodnra care a precizat c atunci cnd a luat conducerea armatei a gsit aparatul politic angajat pe o linie care i-a denaturat fiina, c n loc s se introduc de afar elemente de partid s-au bgat ofieri vechi pe care i-a pus s fac un curs de 4 luni la Breaza i dumanul a reuit s infiltreze n aparatul politic elementele sale, care au ajuns pn n posturi de nalt conducere i atunci cnd aceste elemente au nceput s fie scoase s-a observat rezistena cadrelor vechi. Insistnd pentru introducerea n armat a cadrelor de partid, a reamintit c, n 1918, cnd V. I. Lenin a lansat lozinca Comunitii n armat, Partidul Bolevic a vrsat cele mai bune elemente n armat. Propunerea de a se crea organizaii de partid n armat a fost susinut i de Vasile Luca pentru ca s se tie cine conduce. Combtnd pe Emil Bodnra, care nu fusese de acord cu propunerea ca secundul politic s fie i lociitor de comandant, dat fiind faptul c acesta din urm era eful de stat
Revista de istorie militar

major (om capabil i cinstit, s nu-l njosim punnd un grad inferior ca lociitor de comandant), Vasile Luca a artat c nu putem avea ncredere n vechii ofieri de stat major i de aceea lociitorul de comandant trebuie s fie secundul politic, chiar dac este plutonier, pentru c el reprezint partidul, i ofierul de stat major, dac este membru de partid, va nelege c el se supune partidului i nu gradului18. Considernd c exist nc influena vechilor ofieri la tovii notri, Vasile Luca atrgea atenia c trebuie s se neleag c partidul nu poate fi secund n armat, ci conductor. Teohari Georgescu a insistat ca introducerea organizaiilor de partid n armat s nu se fac n mod mecanic, deoarece eful de stat major poate s fie un element bun19. Alexandru Moghioro arat c nimic nu mai justific astzi s ascundem partidul n armat. La rndul ei, Ana Pauker a artat c Armata Roie, n momentele cele mai grele ale revoluiei a pus comandani militari simpli, care ns au tiut s conduc i c s-a servit de anumii ofieri vechi, dar pe lng ei, ca i lng comandanii fcui din simpli muncitori, au pus elemente politice. n continuare, a apreciat c noi ne gsim n situaia c putem s ne folosim de o parte din ofierii vechi, s-i punem s lucreze pentru noi, dar s nu ne facem iluzia c-i vom putea ctiga pe toi pentru socialism. Tovii notri s tie s le ctige ncrederea pentru a putea lucra cu ei, dar totodat s-i fac s neleag c partidul este cel care conduce, c am ajuns la un stadiu n care partidul trebuie s intre n armat pentru a face din ea o armat a poporului. A considerat, de asemenea, c trebuie s se dea comandanilor politici toat autoritatea, chiar dac au un grad mai mic i a cerut ca avansarea n grad a lociitorilor politici s nu se fac fr socoteal, pentru c aceasta i scade n ochii celorlali ofieri. Manifestnd fermitate politic, Ana Pauker arta c nu trebuie s ne ploconim n faa cunotinelor militare i s lsm pe ofierii vechi s loveasc n aparatul politic. n final, Secretariatul CC al PMR a fost de acord cu faptul c trebuia introdus cu toat ndrzneala linia de creare i legalizare a organizaiei de partid n armat20. Din februarie 1949, organizaiile de partid au activat oficial, n mod public, n uniti i comandamente.
63

n acest context, numrul membrilor de partid n armat a crescut din ce n ce mai mult. Dac, la nceputul anului 1948, n otire erau 9 085 membri de partid (1 988 ofieri 22%, 3 576 subofieri 39% i 3 521 soldai 39%), la 25 decembrie 1953 numrul acestora a ajuns la 13 460 membri de partid (13 279 n uniti i comandamente i 181 la studii n URSS). Cei 13 279 erau nscrii n trei birouri de partid, 922 organizaii de partid, 603 organizaii de companii (similare), ase grupe de partid i 11 grupe mixte de partid i UTM. Pe grade, situaia se prezenta astfel: 17 generali (0,13%), 8 716 ofieri (65,63%), 14 elevi n coli militare (0,11%), 960 sergeni reangajai (7,23%), 179 sergeni n termen (1,35%), 224 soldai (1,68%), 3 169 angajai civili (23,87%)21. Totodat, 649 organizaii de partid (din cele 991 existente) au primit 1 621 candidai de partid22. Concomitent, n toamna anului 1949 n armat au fost nfiinate organizaii UTM, acestea fiind conduse de organele politice i organizaiile de partid. n iunie 1953 erau 5 186 organizaii de baz cu 113 780 membri, adic 43% din efective. Pe grade, situaia se prezenta astfel: 16 208 (14,2%) ofieri, 3 124 (3%) sergeni reangajai, 78 054 (68,5%) militari n termen, 13 682 (12%) elevi, 2 712 (2,3%) angajai civili. Trecerea la nsuirea doctrinei sovietice n cadrul procesului de adoptare a modelului de construcie militar sovietic, s-a trecut rapid la nsuirea doctrinei militare a URSS, nlturndu-se ezitrile teoretice din primii ani postbelici, cnd s-a ncercat mbinarea elementelor doctrinare romneti cu cele mprumutate de la sovietici. Semnificative n acest sens au fost studiile doctrinare elaborate de Marele Stat Major, n primii ani postbelici, chiar n 1947, care porneau de la elementele specifice doctrinei interbelice, ceea ce nu corespundea ns principiilor doctrinei sovietice. Dup ce arta c este prematur a trasa astzi definitiv o doctrin, Secia 3 operaii a Marelui Stat Major aprecia n studiul Orientri spre o nou doctrin, elaborat n 1947, c nici nu putem atepta s ne vin totul dinafar, cci pregtirea de rzboi nu trebuie ntrerupt, ci urmrit continuu, ntr-o doctrin care s ne fie cunoscut i
64

s ne cluzeasc just pe toi23. Coninutul acestui important document pentru armata romn, care s-a referit la necesitatea continurii pregtirii de rzboi, aspectele posibile ale viitorului rzboi, poziia i rolul rilor mici n rzboiul de coaliie, ideile generale ale doctrinei de rzboi i la bazele generale ale organizrii, mobilizrii i instruirii armatei24, nu avea ns s fie pus n practic, n pofida prerii unor analiti care au considerat c acesta avea s stea la baza doctrinei i strategiei militare romneti mai bine de 40 de ani25. Nu a putut fi pus n practic deoarece, la scurt timp, noua conducere a Marelui Stat Major a emis noi documente, care precizau cu claritate c ideologia militar i doctrina tactic sovietic se aplic n ntregime, fr retuuri, adaptri i rezerve, chiar dac, deocamdat, organica forelor noastre armate este alta dect organica armatei sovietice26. Noul ndreptar pentru corpul profesoral al colii Superioare de Rzboi pe sptmna 19-25 ianuarie 1948, din care am citat rndurile de mai sus, mai preciza c documentarea de baz trebuia s fie cea sovietic (brouri, cursuri), chiar dac ediia lor nu este cea mai nou27. Pe aceeai linie de conduit, Directiva pentru pregtirea cadrelor superioare ale otirii preciza, la 25 aprilie 1948, c aceasta trebuia s fie fcut n spiritul doctrinei sovietice, regulamentele sovietice urmnd a fi aplicate n ntregime, att n ceea ce privete conducerea i execuia aplicaiunilor, ct i n ceea ce privete funcionarea spatelui i tehnica lucrului de stat major28. Nicidecum nu mai putea fi vorba de adaptarea doctrinei sovietice la specificul romnesc, aa cum lsaser s se neleag, la un moment dat, unele documente ale Marelui Stat Major. Ideile doctrinare, procedeele i metodele de lupt indicate prin regulamentele de lupt sovietice29 au fost puse i la baza instruciei n armat, aa cum cerea ordinul general asupra desfurrii instruciei n perioada a II-a de instrucie, n primvara anului 1948. De altfel, la 21 iulie 1948, Marele Stat Major avea s fac cunoscut c armata romn a trecut la nsuirea doctrinei sovietice, aa cum rezulta aceasta din regulamentele puse la dispoziie. Pentru aprofundarea doctrinei sovietice, a metodelor de instruire, a practicii de stat major
Revista de istorie militar

i a funcionrii serviciilor s-a considerat c era nevoie s se trimit n URSS ofieri de toate categoriile pentru practic i stagiu i s se primesc instructori sovietici. Spre a nu se face cumva vreun pas greit, la 30 iulie 1948, dup ce Secretariatul CC al PMR discutase probleme ale dezvoltrii pe viitor a armatei romne, la pace i la rzboi, Gheorghe Gheorghiu-Dej ruga, printr-o scrisoare, pe I. V. Stalin, s i se acorde ajutor prin analizarea proiectelor de ctre specialiti sovietici. Cu acel prilej, primul-secretar al PMR fcea cunoscut c efii armatei romne studiau i aplicau doctrina sovietic n msura n care au putut s o cunoasc i s i-o nsueasc, dar c se dispunea de puine lucrri n acest sens. Ne preocup preciza Gheorghe Gheorghiu-Dej problema unificrii armamentului lund ca baz armamentul Uniunii Sovietice, dar nu o putem rezolva singuri. n organizarea aparatului politic al armatei i n organizarea colilor pentru a crete repede cadre noi avem prea puin experien. Conducerea armatei noastre nu are un singur specialist sovietic cu care s se poat sftui permanent, cruia s-i mprteasc gndurile, proiectele ei, care s critice tovrete greelile ei i s o ajute de a realiza sarcina luat de partid: de a avea o armat modern i puternic, Armata Poporului... Ne dm bine seama c fr ajutorul Partidului Bolevic i al specialitilor si militari, fr a ne putea folosi de bogata experien i tiin militar a oamenilor sovietici ne va fi greu s realizm sarcina de a crea o armat de tip nou. Fr a se lsa prea mult timp rugai, sovieticii au acordat n perioada urmtoare tot sprijinul solicitat, i chiar mai mult.

1 Gheorghe Gheorghiu-Dej, Articole i cuvntri, ediia IV, 1955, p. 144-145. 2 File din istoria militar a poporului romn, vol. 9, 1981, p. 96-118. 3 Alesandru Duu, Florica Dobre, Drama generalilor romni, Bucureti, 1997. 4 La 23 martie 1950, Ministerul Aprrii Naionale a primit denumirea de Ministerul Forelor Armate. 5 Arhivele Ministerului Aprrii Naionale, fond DSPA, dosar nr.131/1949, 10 (n continuare sursa se va cita: AMR) 6 Ibidem, f. 141. 7 Ibidem, fond microfilme, rola F.II, 2.838, c. 364. 8 Ibidem. 9 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare, ANIC), fond Cancelarie, dosar nr. 5/1950, f. 6. 10 Ibidem, f. 6. 11 File din istoria militar a poporului romn, vol. 9, p. 100. 12 General de armat Emil Bodnra, Ziua forelor armate a RPR, 1951, p. 11. 13 Alesandru Duu, Florica Dobre, op. cit. 14 AMR, fond 3 027, dosar nr. 7 474, f. 29. 15 ANIC, fond Cacelarie, dosar nr. 100/1952, f. 12. 16 Armata romn n primii ani ai revoluiei i construciei socialiste, Bucureti, 1977, p. 101-103. 17 ANIC, fond Cancelarie, dosar nr. 64/1948, f. 5. 18 Ibidem, f. 4. 19 Ibidem, f. 3. 20 Ibidem, f. 6. 21 AMR, 3 027, dosar nr. 7 474, f. 1. 22 Ibidem, f. 6. 23 Apud Strategia militar romneasc n epoca modern (1859-1999), Bucureti, 1999, p. 248. 24 Ibidem, p. 248-249. 25 Ibidem, p. 173. 26 AMR, fond Cabinetul ministrului, dosar nr. 38, f. 129. 27 Ibidem. 28 Ibidem, fond Cabinetul ministrului, dosar nr. 4, f. 223. 29 Ibidem, fond microfilme, rola F. II.2.826, c. 330.

ROMANIAN ARMY IN THE FIRST YEARS OF THE COMMUNIST REGIME

In the first years of the communist regime (1948-1955), the officers corps of the Romanian army suffered important changes. These changes have negative effects on the career of the generals and officers. This was the effect of the internal political situation, because the communist regime changed the professional criteria for the selection of the corps with political criteria, according to the Soviet model. Using oppressive procedures, the communists reached their target after a short time, but this led to catastrophic effects for the army in the following period.
Revista de istorie militar 65

Mari comandan]i militari GENERALUL IOAN S. ST~NCULESCU

GHEORGHE RADU STNCULESCU
Eu sunt bine, dar tot timpul n venic ncordare. Atept cu nerbdare s viu din nou lng voi, de care mi-e att de dor ... Ce fac copilaii i mai ales bibiloiu cel mic2? ... Atept cu nerbdare s-l vd, precum i pe prinii lui cei mici 3!... Viaa se repet4!... i trimit n acest plic lei 150 000 solda pe luna Aprilie, pe care folosete-i i tu cum e mai bine. Voi trimite i pe luna mai, la timp, cred... Poate, dac se termin rzboiul, iar noi, n fine, adui n ar, aa se vor mai aranja lucrurile... Ce face Mirciulic5? Pup-l din partea mea, ca i pe micii prini i pe bibiloiul cel mic... Sunt n cutare de a cumpra o vac cu lapte pentru a face fa cu mai mult uurin hranei de toate zilele. Ce face ferma6 i fiinele ei? Dar oiele? Pe aici, deja, natura este foarte frumoas, ns distrugerile pe care le face rzboiul las peste tot jale, aa c numai eliberare nu este, poate este eliberare de moarte. Ateptnd veti de la tine, te srut cu mare drag, Al tu, Nonel.
Generalul de brigad` Ioan S. St`nculescu, comandantul Diviziei 9 infanterie romn` n luptele din 1945 de la Strn (Republica Ceh`)

Vlnov, 1.V.1945 Scumpa mea Elsolini1, i scriu puin n grab, deoarece ne gsim n plin lupt i n continu naintare. Chiar azi Divizia mea a rupt iar frontul inamic i mergem mereu nainte ... pn la captul pmntului !!!!!... Cred, ns, cum am crezut mereu, c mult nu mai e i se va pune capt acestui cataclism. De la tine nu am nici o veste. Eu i-am mai scris prin o ocazie, dar nu tiu dac i-a ajuns.
66

Aa scria soiei sale, de undeva, din Moravia, un comandant de mare unitate militar combatant romneasc, n ultimele zile ale celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Rndurile calde, din care rzbate att mndria luptelor ctigate, ct i dorul de cas i de familie, tristeea participrii la distrugerile nedorite ale rzboiului, sperana n viitor i, mai ales, grija pentru ziua de mine, sunt surprinztor de umane, pentru un mare comandant militar, clit n lupte grele, participant direct, pe fronturile de lupt din cele dou rzboaie mondiale. Este vorba de generalul Ioan S. Stnculescu, din Armata Regal Romn, care la data cnd scria scrisoarea de mai sus avea gradul de general de brigad i funcia de coman Revista de istorie militar

dant al Diviziei 9 infanterie romn pe frontul sovieto-german din Slovacia i Cehia. Generalul Ioan S. Stnculescu a avut o carier militar exemplar n Armata Regal Romn. El s-a nscut dintr-o familie de rani nstrii, la 4 august 1890, n comuna Trivale, judeul Teleorman, din sudul Romniei (a decedat la 9 martie 1956, n Bucureti). Dup studii liceale terminate cu distincie la prestigiosul Liceu Traian din Turnu Severin, [...] a absolvit coala de Ofieri de Artilerie n 1913. ntre 30 septembrie 1911 i 23 iunie 1913 a urmat coala de ofieri activi de artilerie, geniu i marin. La absolvire, avansat sublocotenent, a fost repartizat n Regimentul 3 artilerie. La 1 iulie 1916 a obinut gradul de locotenent, fiind mutat la Regimentul 25 artilerie, unitate cu care a participat la primul rzboi mondial. A fost avansat cpitan la 1 septembrie 1917. ntre 24 iulie 1918 i 1 octombrie 1920 a fost instructor la coala militar de ofieri activi de artilerie, apoi comandant de baterie n Regimentul 4 artilerie. De la 1 noiembrie 1920 la 1 octombrie 1922 a urmat coala superioar de rzboi, fiind apoi mutat n Marele Stat Major. A fost avansat maior la 24 noiembrie 1923. La 1 octombrie 1932 a activat n Regimentul 2 artilerie. A fost naintat la gradul de locotenent-colonel la 15 aprilie 1933. La 1 octombrie 1935 a revenit n Marele Stat Major. La 1 noiembrie 1937 i s-a ncredinat comanda Regimentului 28 artilerie, fiind avansat colonel (24 ianuarie 1938). Din primvara anului 1939 a lucrat n diferite funcii n mai multe uniti i mari uniti. A fost ef de stat major al Inspectoratului General Sanitar (22 febr.-13 iul. 1941), n ealonul 1 al Marelui Cartier General (13 iul.-14 sept. 1941), subef de stat major la Armata 4 (14 sept.-1 nov. 1941), eful seciei de prizonieri din Marele Stat Major (1 nov. 1941-1 apr. 1942), comandant al Centrului de Instructie al artileriei (1 apr. 1942-1 apr. 1943), comandant al artileriei Corpului 2 Armat (1 apr. 1943-15 oct 1944). La 23 august 1944 avea gradul de general de brigad i ndeplinea funcia de comandant al artileriei Corpului 2 Armat. La data de 14 octombrie 1944, i s-a ncredinat funcia de ef al artileriei Armatei 1 romne. La 1 ianuarie 1945 a luat comanda Diviziei 9 infanterie, cnd
Revista de istorie militar

aceast mare unitate lupta pe teritoriul Cehoslovaciei, n zona Drnava-Mihyska-Hrhov. A condus n aceast funcie trupele subordonate n luptele pentru eliberarea zonei i a oraului Ronava, apoi pentru ieirea trupelor marii sale uniti pe rul Hron. S-a remarcat, de asemenea, n aciunile pentru eliberarea oraului Bansk Bystrica i n timpul nfruntrilor de la vest de Morava, din zona localitii Stare Mesto. Pentru modul n care a acionat pe front [...] a fost decorat cu numeroase ordine i medalii, romneti i strine, printre care ordinele Coroana Romaniei, clasa a III-a (1941), Vulturul german, clasa I (1941), Steaua Romniei, clasele a V-a, a IV-a i a III-a cu spade (1945), Mihai Viteazul, cl. a III-a cu spade (1945), ordinul cehoslovac Leul cehoslovac, clasa a II-a cu spade (1947) etc. Dup ncheierea victorioas a rzboiului antihitlerist a mai rmas civa ani n cadrele armatei, i a fost trecut n rezerv la 1 ianuarie 1948. La 23 august 1946 a fost avansat la gradul de general de divizie7.
Divizia 9 infanterie i comandantul ei au fost dintre cei care au contribuit decisiv la victoria de la Strn mpotriva ultimelor rezistene germane, organizate n masivul muntos Carpaii Albi din Cehoslovacia. La 11 noiembrie 1946, la coala de Ofieri a Marelui Stat Major al Armatei Romne s-a prezentat Conferina Operaiunile Diviziei 9 infanterie contra germano-maghiarilor cu ncepere de la 23 august 1944 i pn la victoria final, conferin inut n Aula colii Superioare de Rzboi din Bucureti de ctre colonelul Aurel Leonin, fostul ef de Stat Major al Diviziei8. n aceast conferin, susinut cu un material bogat ilustrativ de hri de stat major, s-au subliniat i aciunile de lupt ale acestei mari uniti militare romne, duse pentru eliberarea Slovaciei i Cehiei, sub comanda generalului Ioan S. Stnculescu. Cu privire la luptele de la Strn, n materialul citat, la paginile 41-42, se arta:

n ziua de 14 aprilie 1945, Divizia [9-a] a fost nlocuit n plin lupt [n zona Kremnice i Dubove, i creasta muntoas Slov Pravno-Vritco] de ctre Detaamentul 54 Fortificaii Aliat [sovietic]. De aici infanteria este transportat n circa
67

100 camioane i deplasat n zona Strn, unde intr sub ordinele Corpului 51 Aliat [sovietic]. Toate vehiculele hipo i artileria au fost deplasate pe rut ocolit ajungnd n noua zon dup ce s-a fcut un mar istovitor de 120 km n 38 ore. LUPTELE DE LA STRN (vezi schia) n dimineaa de 16 aprilie 1945, Divizia [9] a nceput atacul de la Strn, pentru a rupe ultima rezisten organizat de inamic i a ptrunde n Moravia. n aceast regiune inamicul dispunea de o poziie organizat pe care a aprat-o cu ndrjire. Luptele au durat fr ntrerupere de la 16 aprilie pn la 26 aprilie 1945, n care timp, unitile au avut de dat grele atacuri i de suportat furioase contra-atacuri ale inamicului. S-a atacat zi i noapte, cot la cot cu Divizia 240 i 232 Aliate [sovietice], ntre care Divizia 9-a Infanterie era ncadrat. n ziua de 26 aprilie 1945, aprarea inamicului a fost dislocat, Divizia [9] deschizndu-i drumul spre nord, urmrind apoi pe inamic, fr a-i mai da rgaz s poat opune undeva o nou rezisten serioas i de lung durat. Pn la sfritul operaiunilor, Divizia a mai avut ciocniri cu inamicul la nord de Brezolupi i la nord de rul Dverica. Din aceast zon, Divizia a fost din nou retras din faa inamicului, cu care era n strns contact i deplasat lateral pentru ca, n 24 ore de mar continuu, s fac 50 km i s atace o nou poziie unde inamicul avea instalat i postul de radio Donau (la nord-vest de Brno). Atacul a durat tot cursul zilei de 8 mai 1945. ntre 9-12 mai 1945 s-a executat urmrirea inamicului, n care timp Divizia [9] a fcut o deplasare de 219 km, n trei zile...
Generalul romn Ioan S. Stnculescu, comandantul Diviziei 9 infanterie, a condus toate aceste atacuri, lupte i maruri ale marii sale uniti, n ultimele zile ale rzboiului, fiind de multe ori cu postul de comand n linia nti. Aa se explic faptul c nsui comandantul diviziei ajunge s fie rnit de glon, chiar la Strn. Cred c este de prisos s menionez faptul c generalul Stnculescu, cu toate c era rnit de glonte de mitralier, a refuzat evacuarea de pe
68

Schema opera]iilor Diviziei 9 infanterie romn` n zona Strn (Republica Ceh`), 16-26 aprilie 1945

front i de la comanda marii sale uniti, continund s lupte, aa cum apare subliniat i n dosarul su personal de ofier. Un general comandant de mare unitate, care se expunea n acest fel focului inamic, era un militar de mare curaj i de mare clas. Acest lucru a fost recunoscut de ctre efii lui, i, ca urmare chiar a luptelor de la Strn, generalul Ioan S. Stnculescu a fost distins cu cea mai nalt decoraie militar romneasc de rzboi, i anume cu Ordinul Mihai Viteazul, clasa a III-a, cu Spade . Conducerea Armatei Regale Romne a naintat regelui un raport9 asupra motivelor de decorare a generalului Stnculescu, care reprezint cea mai detaliat i mai exact prezentare disponibil la aceast dat, a luptelor n care s-a distins comandantul Diviziei 9 infanterie romn. Decretul Regal nr. 2467 din 4 august 194510, semnat de regele Mihai I al Romniei, stipuleaz: Curajul i iniiativa cu care i-a condus divizia n aciunile contra germano-maghiarilor,
Revista de istorie militar

reuind s rup pe rnd rezistenele ndrjite ale acestora i s cucereasc zonele Oova-Zoln, deschiznd astfel drumul de comunicaii spre oraul Bansk Bystrica. Intr apoi n zona Strn, sub comanda Corpului 51 Aliat (sovietic), unde printr-o manevr hotrtoare reuete s sparg frontul i s deschid un alt drum pentru ptrunderea trupelor de sub comanda sa n Moravia. De remarcat c Divizia 9 infanterie s-a mai confruntat n Slovacia, n btlii dure, cu Divizia 15 infanterie german, i anume n btlia de la Zoln-Oova, pe care de asemenea a ctigat-o, ptrunznd spre Bansk Bystrica.

Imnul Diviziei11, compus de locotenentul de administraie (r) Emanuel Ionescu, pentru marul de ntoarcere n Romnia, dup terminarea rzboiului, imn-mar care preamrea faptele de arme din campania de vest din 19441945, iar cteva strofe sugerau luptele din Strn:

Prin Gaidel vijelie am trecut i n mar forat am strbtut Pe drumul lung i greu, iar pe-nserat Poziii noi am ocupat. Diamantul noi l-am pus Cnd Poarta Moraviei am strpuns i-am mpins fr rgaz Prin Strn, Korytna, Doloplaz Tralalala, tralalala etc. etc. *** Al nostru General nenfricat Ca un vultur naripat A stat mereu alturea de noi n foc i fum, n vnt i ploi. Ne-a fost falnic ca un brad Iubit Comandant i camarad i la lupt am mers cntnd Cu Patria i Regele-n gnd Tralalala, tralalala etc. etc.
Versurile referitoare la generalul Stnculescu din acest Imn al Diviziei 9 infanterie, i care sugereaz, mai ales, lupta de la Strn, sunt cioplite n marmur pe mormntul lui de la Cimitirul Bellu Militar din Bucureti, ca un epitaf de erou militar. Ecoul luptelor de la Strn se regsete, n acest fel, chiar i la locul de odihn venic a generalului romn Ioan S. Stnculescu. Divizia 9 infanterie avea o lung tradiie istoric de lupt (nfiinat n 1879), fiind una dintre diviziile de infanterie care a rezistat cu succes, la Mreti, trupelor germane i austroungare care ncercau s invadeze Moldova n Primul Rzboi Mondial, fapt pentru care a primit denumirea de Divizia 9 infanterie Mreti. n cel de-al Doilea Rzboi Mondial, divizia dobrogean a avut pierderi dureroase de-a lungul a peste 1 700 km, parcuri n mai puin de 10 luni de rzboi, pierderi n faa crora trebuie s ne nclinm cu adnc reculegere. Lupttorii
69

Ordinul Mihai Viteazul, clasa a III-a, model 1941

Pentru calitile sale de comandant i de militar, pentru calitile sale umane, i mai ales pentru grija ca, prin manevre abile, s crue, n ct mai mare msur vieile subordonailor si, generalul Stnculescu era foarte iubit de soldaii i ofierii din subordine. S-au pstrat o serie de reportaje de front, care ilustreaz aceast relaie strns ntre comandant i subordonai. Soldaii Diviziei 9 infanterie romn evocau luptele de la Strn chiar i atunci cnd cntau
Revista de istorie militar

Generalul St`nculescu, n mijlocul unor ofi]eri [i osta[i romni [i sovietici pe frontul din Cehoslovacia

dobrogeni i-au vrsat sngele pentru recuperarea prii de nord a Transilvaniei de ctre Romnia, pentru eliberarea Ungariei de nord i, mai ales, pentru eliberarea Slovaciei i Cehiei de sub ocupaia nazist. Un gnd pios trebuie mereu pstrat pentru marile sacrificii umane fcute de aceti tineri soldai romni, care, de multe ori, sub-echipai i narmai cu arme dintr-un rzboi trecut, i-au adus o sfnt i, nu o dat, irecuperabil contribuie la pacea european. n acelai timp ns, cnd soldaii romni mureau n Ungaria i Slovacia, alturi de soldaii Armatei Roii, Stalin a decis, n noiembrie 1944 s nlture proaspt instalata administraie romneasc din teritoriile Transilvaniei de nord, recucerite prin lupt de ctre romni i sovietici. Pn la 6 martie 1945 acest teritoriu contestat a fost supus administraiei militare sovietice (deci, nici romneti, nici ungureti), iar Stalin a trimis Regelui Mihai I, ca mesager, pe celebrul Vinski (violentul procuror din procesele staliniste din timpul Marii Terori din anii 30, din Rusia Sovietic). Mesajul lui Stalin ctre tnrul Rege era simplu: guvern de obedien comunist n schimbul acceptrii de ctre U.R.S.S. a revenirii Transilvaniei de nord la Romnia. Regele a trebuit s accepte antajul, ceea ce, puin mai trziu, la sfritul anului 1947, l-a costat propria-i coroan, iar Romnia, mpreun cu toate celelalte ri din centrul i estul Europei au rmas, timp de o jumtate de secol, dincolo de Cortina de fier. Stalin, dup instalarea guvernului pro-comunist Groza, a telegrafiat Regelui, pe 8 aprilie 1945, c Transilvania ntreag poate reintra sub administrare romneasc!
70

Militarii romni de pe frontul ceho-slovac luptau i cu gndul la tot ce se ntmpla n ar, ceea ce cretea tensiunea lor interioar, i aa la cote nalte, din cauza rzboiului. Apruser primele semne ale noii epoci ce urma s vin: pe lng unitile combatante apruser aa-numiii ofieri-politici (E.C.P.), apruser informatorii anonimi (i de regul de rea credin). Ofierii i soldaii de pe front se priveau deja ntre ei cu oarecare suspiciune. Noul guvern pro-comunist, numit de Rege, a decis s trimit pe front reprezentani ai si, pentru a liniti i mbrbta pe lupttori, pentru a-i motiva n continuare n lupt pentru victoria final, deja att de apropiat, dar nc neobinut. Astfel, la 18 aprilie 1945, pe frontul Diviziei 9 infanterie de la Strn, au sosit doi demnitari din noul guvern al Romniei, generalul Constantin Vasiliu Rcanu, ministrul de rzboi, i Gheorghe Vldescu-Rcoasa, subsecretar de stat pentru naionaliti. Au fost rspltite cu decoraii i avansri n grad faptele de arme ale lupttorilor i au fost informai ostaii c guvernul Groza a hotrt mproprietrirea cu cte cinci hectare de pmnt a celor care lupt pe front. Oferta de mproprietrire cu pmnt a soldailor-rani romni combatani pe frontul din Ceho-Slovacia era o palid imitaie a gestului fcut n timpul Primului Rzboi Mondial de Regele Ferdinand al Romniei, cnd s-a iniiat una dintre cele mai ample i reuite reforme agrare din estul Europei. De data aceasta, noul guvern de orientare pro-comunist recurgea acum la acelai gest,
Revista de istorie militar

ntr-o form mult mai caricatural, n sperana c viitorii foti combatani vor deveni, odat ajuni n ar, o mas de manevr n btliile politice ce se anunau. Generalii comandani de divizie ncepuser deja s nu mai fie scutii de informri ru-voitoare i anonime, n noul climat politic i social ce ncepea s se contureze. Un episod minor, dar foarte edificator n acest sens, este legat tot de localitatea Strn din Cehia. Generalul Stnculescu, aa cum s-a vzut i din scrisoarea cu care am nceput aceast evocare, suferea mult din cauza meselor neregulate, a mncrii proaste i a tensiunii permanente la care era supus. Ca urmare, a decis s cumpere, din bani proprii, n zona Strn, o vac pentru lapte, deoarece ajunsese s se hrneasc aproape exclusiv cu acest aliment, dup zilele i nopile petrecute pe front, n condiiile grele ale luptelor din Munii Slovaciei i Cehiei. Un subaltern binevoitor a informat, anonim, c generalul Stnculescu nu ar fi cerut aprobarea ealoanelor superioare pentru aceast achiziie personal a unui animal, i mai ales pentru faptul c a adus vaca n Romnia, mpreun cu celelalte vite i cai ai diviziei. Fiind chemat la ordine de ctre noile structuri de comand din Ministerul Aprrii Naionale, n urma acestei josnice delaiuni anonime, generalul s-a nfuriat foarte tare, i i-a formulat cererea aprobrii post-festum, dup cum urmeaz12 : ...Cu onoare va rog s binevoii a aproba s se intervin pentru: 1) A se reveni asupra hotrrii de lichidare [a vacii], i, dac e necesar de o aprobare, dei nu

am apreciat-o ca necesar c doar sunt Comandant de Divizie, iar nu cprar , rog s se intervin pentru a se da aceast aprobare; 2) A mi se indica cine a furnizat informaia de mai sus, pentru a vedea dac persoana n cauza merit sau nu s m sesizez de josnicia i perfidia comis, sau s-a pus la adpostul anonimatului. General I. Stnculescu, Comandantul Diviziei 9-a Infanterie.
La 7 mai 1945, generalul Alfred Jodl, reprezentnd armata german, a semnat, ntr-un liceu din Rheims, capitularea necondiionat a celui de-al treilea Reich. Capitularea necondiionat ar fi trebuit s intre n vigoare pe 8 mai 1945, dar sovieticii au repetat ceremonia semnrii capitulrii necondiionate la Berlin n 8 mai 1945, declarnd Ziua Victoriei la 9 mai 1945. Cu toate acestea, pentru soldaii Diviziei 9 infanterie, ca de altfel i pentru celelalte trupe romneti din cadrul armatelor I i a IV-a romne, care acionau n cadrul fronturilor de armate sovietice din Cehia, rzboiul nu se terminase. Divizia 9 infanterie a nregistrat ultimele pierderi chiar n zilele de 8 i 9 mai 1945, cnd, n apropiere de Brno, a primit misiunea s distrug prin lupt postul de Radio Donau, care continua s emit mesajele propagandei hitleriste13. i, totui, pacea era aa de aproape! Pentru soldaii romni din Divizia 9 infanterie, ca i pentru comandantul lor, operaiunile militare s-au ncheiat odat cu capitularea Grupului de Armate German Centru, la 12 mai 1945. Divizia 9 a efectuat o urmrire de peste 210 km a inamicului, n zilele de 9-12 mai 1945, i s-a instalat n

Decorarea militarilor din Divizia 9 infanterie (18 aprilie 1945, Strn), de c`tre ministrul de r`zboi, n prezen]a comandantului diviziei, generalul Ioan St`nculescu

Revista de istorie militar

71

Generalul St`nculescu [i camarazii s`i mpreun` cu locuitorii cehi, dup` ob]inerea victoriei din 1945

bivuacuri de pace la Racin, unde a staionat pn la mijlocul lunii iunie 1945. Militarii romni au avut acum ceva mai mult timp s vad cum triete populaia local din Cehoslovacia, s lege prietenii, s neleag ce e mai bine organizat n Cehia dect n ara lor. Rapoartele care descriu aceste constatri sunt interesante pentru a ilustra modul n care vedeau soldaii din Romnia, ara pe care tocmai o eliberaser prin lupt. Divizia 9 infanterie fiind, n proporie covritoare, format din militari de origine rneasc, nsui comandantul ei avnd aceeai origine, aspectele vieii rurale din Cehia i interesau n mod deosebit, acum cnd era deja PACE, i aveau timp i ochi i pentru altceva dect lupte, inamic, gloane, bombe, rnii i mori. ntre 15 i 20 iunie 1945, divizia romneasc, n marul ei de ntoarcere n Romnia, este cantonat n satul Hlboke, raionul

Senice, la grania dintre Cehia i Slovacia. Generalul Stnculescu dispune ntocmirea unui raport detaliat14 asupra organizrii vieii i muncilor agricole ntr-un sat obinuit ceho-slovac, raport pe care l-a pstrat n arhiva sa personal, ceea ce dovedete ct de interesat a fost n legtur cu subiectele tratate. Din discuiile pe care le-au avut cu primarul localitii i cu civa gospodari, militarii romni au sesizat c localnicii aveau un nivel de dezvoltare rural mult mai nalt dect la ei acas. nchei aceast evocare cu o alt scrisoare a generalului Stnculescu, scris din Cehia, imediat dup sfritul rzboiului, soiei sale (care i pierduse, de altfel, rbdarea, ateptndu-l, dup ani de zile de lupt pe front). O scrisoare de dragoste! Nu poate fi o concluzie mai potrivit pentru aceste rnduri dect c dup atta zbucium rzboinic, n sufletul ge-

Divizia 9 infanterie romn` pleac`, n mar[, din Cehia spre Romnia, la 10 iunie 1945, cu misiunea ndeplinit`, defilnd n fa]a comandantului ei, generalul Ioan S. St`nculescu

72

Revista de istorie militar

neralului romn a rmas doar dragostea fa de femeia iubit i fa de familie, ca i contiina datoriei mplinite15:

16.V.1945, Raicin Scumpa i iubita mea Elsolini, n fine!... rzboiul a luat sfrit !... Divizia mea a avut aciuni dintre cele mai grele, i din toate a ieit total victorioas! Am primit scrisoarea ta din 29.IV i mi-a fcut att de mult bucurie, deoarece de cnd am plecat nu mai aveam nici o veste dela tine. Eu sunt bine, cu toate eforturile de zi i de noapte pe care le-am dus ncontinuu.

pentru a ne garanta o via mai bun... Deci sus inimile i alturi de mine, ca ntotdeauna, cci se apropie ziua revederii i cred c nu mai plec de lng tine... Cu toat iubirea nsufleit, mereu plin de fiina ta, te srut dulce al tu de totdeauna, Nonel. [P.S.] Ce fac copilaii ? Srut-i pe toi din partea mea. - Mam bucurat c Noicu mic de tot nu mai are acea umfltur. Te rog s-l pupi n mod special din partea [mea]. Te rog s-i spui c sunt n cutarea unor nemiori, aa c atunci cnd viu, vin a ..., al tu, Nonel.

ntrevederea acordat` de c`tre pre[edintele Cehoslovaciei, dr. Edward Bene, generalului St`nculescu, [eful delega]iei militare romne, la 10 mai 1947

Prin cte pericole, pe de alt [parte], am mai trecut, nct numai gndul la tine i la Cel de Sus mau protejat i acel element de noroc divin care protejeaz pe cei care n viaa lor ntreag nu au avut alt crez dect acel al datoriei mplinite. n urmrirea inamicului n ultimele zile ale capitulrii am parcurs peste 230 km, n 3 zile, ceea ce e un record formidabil. Deocamdat suntem ncartiruii n bivuace n pdure, i ateptm ordinul pentru a ne ntoarce n ar, ceea ce cred c nu va dura mult pn la mplinirea acestui deziderat. Atept cu aa nerbdare s te vd, s te mnnc de tot, pentru ca s nu mai spui c i sa urt de tot... Aa m cunoti tu? Crezi c mi e uor pe aici, dar numai acel foc sacru de iubire neprihnit pentru tine i pentru copilaii notri m anim aici, n oricare zi i oricare noapte,
Revista de istorie militar

Epilog Generalul Ioan S. Stnculescu, care ajunsese ntre timp general de divizie i comandantul Corpului IV Armat Teritorial Iai, a primit, pe data de 3 mai 1947, o telegram16 de la Cabinetul Ministrului de Rzboi al Romniei, sub nr. 500378, cu urmtorul coninut: Comandamentul IV Teritorial Iai. Domnul General de Divizie, Stnculescu I. va fi prezent la Ministerul de Rzboi, Cabinet, n ziua de 6 mai a.c. n vederea plecrii la Praga, ca ef al delegaiei Militare Romne, care va lua parte la srbtorirea eliberrii oraului Praga. inuta: Caki, mnui roii, centur, cizme de lac sau negre, toate decoraiile Romne i strine. D.O. Director de Cabinet, Colonel (semntur) Ioan Foceneanu.
73

Era o mare cinste s fii numit ef al delegaiei Armatei Romne la aniversarea eliberrii complete a Cehoslovaciei i a Pragi (9-15 mai 1947), unde mai participau delegaiile doar a nc alte dou mari Armate strine: Armata Roie (Sovietic) i Armata American. Era o recunotere a contribuiei Armatei Romne la eliberarea Cehoslovaciei, unde romnii au luptat cu dou Armate (Armata I i a IV-a) avnd n componena lor 14 divizii, cu un total de aproape 300 000 de lupttori. Romnii au avut pierderi grele n timpul celor aproape cinci luni de rzboi pe teritoriul Slovaciei i Cehiei, i anume peste 60 000 de militari romni morti, rnii i disprui. Serbrile organizate la Praga i n alte orae ceho-slovace au fost pe larg prezentate n presa vremii, iar conductorii delegaiilor militare strine, au avut onoarea s fie primii, pe rnd, de ctre conducerea statului cehoslovac, de ctre nsui dr. Edward Bene personal, preedintele Republicii Cehoslovace. Generalul Stnculescu, mpreun cu o parte a delegaiei romne, au fost primii n audien, pentru o or, pe data de 10 mai 1947 (ora 11), i au avut bucuria s aud din cea mai autorizat surs, cuvinte clduroase i de profund simpatie [prin care Preedintele Bene] i-a exprimat satisfacia de a putea s afirme, nc odat, recunotina, pe care poporul Ceho-Slovac o poart poporului romn i Armatei sale glorioase17. Cu prilejul acestei ntrevederi, generalul Stnculescu, ca reprezentant al Armatei Romne i viteaz militar, a fost decorat cu naltul ordin ceho-slovac Leul Alb, clasa a II-a, iar ziarul slovac din Bratislava Obrana Ludu, din 15 mai 1945, a scris, pe prima pagin, un articol elogios la adresa lui, intitulat Osloboditel B. Bystrice generl Stnculescu medzi nami [Eliberatorul Banski Bystricei, generalul Stnculescu printre noi]. Fostul aliat interbelic, Romnia, i fcuse, chiar dac cu ntrziere i n condiii foarte grele, datoria fa de un fost partener, aliat i prieten din Mica Antant, Cehoslovacia. Iar unul dintre cei mai buni generali comandani romni de pe cmpurile de lupt din Cehoslovacia, generalul Ioan S. Stnculescu, nvingtorul de la Strn, a avut onoarea, mn74

dria i plcerea de a asculta aceste frumoase aprecieri din gura unui mare om de stat european, cum a fost Bene. Nu pot ncheia aceast evocare, a unor evenimente de acum peste ase decenii, dect cu urmtoarea expresie, frumoas i simpl, n limba ceh: Vzpomnku mrtvm tst ivm18 (Pomenire morilor, fericire celor vii!).

1 Doamna Elsa Stnculescu (nscut Bolton) (1897-1957), soia generalului Ioan S. Stnculescu. Scrisoarea original olograf se afl n arhiva privat a familiei autorului, arhitect Gheorghe Radu Stnculescu, nepot al generalului Stnculescu. 2 Se referea la primul lui nepot, Ion I. Stnculescu, nscut la 30 martie 1945, copilul fiului cel mare al generalului Stnculescu. 3 Familia fiului lui cel mare, i anume Ioan Toma Alexandru Stnculescu (1919-2003), inginer constructor, ajuns profesor universitar, Doctor Honoris Causa al Universitii Tehnice de Construcii Bucureti i al Politehnicii din Iai i unul dintre cei mai reputai specialiti romni n geotehnic i fundaii, preedinte al Societii de Geotehnic din Romnia, i respectiv, Georgeta Stnculescu (nscut Romacanu) (19192004), de asemenea inginer constructor i liceniat n matematici, cercettoare distins la INCERC Bucureti. 4 n timpul Primului Rzboi Mondial, n 1918, i se nscuse i lui un prim copil, care a murit la cteva luni de la natere. 5 Se referea la fiul lui cel mai tnr, Mircea Dan Mihai Stnculescu (1920-2004), inginer constructor, un reputat specialist romn n construcii hidrotehnice. 6 Generalul i cumprase, cu puin timp naintea nceperii rzboiului, o mic proprietate de 0,5 ha la nord de Bucureti, unde se relaxa ngrijind o frumoas livad i crescnd animale domestice; proprietatea a pierdut-o la nceputul anilor `50, dup venirea comunitilor, cnd a fost silit s o nstrineze fr plat. 7 *** Brbai ai datoriei. 23 august 1944-12 mai 1945, Editura Militar, Bucureti, 1985, p. 383-385; ***Armata Romn n al doilea rzboi mondial 1941-1945, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1999, p. 371. 8 Copia materialului scris dactilografiat i hrile desenate manual se gsesc i n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 9 Ciorna dactilografiat a acestui raport Propunere pentru decorare se gasete n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu.

Revista de istorie militar

10 Ciorna dactilografiat a textului aprut n cadrul Decretului Regal de decorare se afl n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 11 Textul dactilografiat al acestui Imn se gsete n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 12 Copia ciornei dactilografiate a documentului se afl n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 13 De la 30 aprilie la 1 mai 1945, Obergruppenfhrer-ul SS i generalul de poliie Karl Hermann Frank a anunat prin radio n Praga ca va neca ntr-o mare de snge orice revolt. Frank era i general n cadrul Waffen SS. Situaia n Praga era instabil. Frank tia c un numr de Fronturi de armat sovietice avansau ctre Praga. Chiar mai stringent era confruntat cu populaia oraului gata s fie eliberat. Asaltul sovietic asupra Pragi a distrus ultimele pungi de rezisten ale armatei germane n Europa. Asaltul sovietic asupra Pragi a fost fcut de ctre Fronturile 1 (Ivan Konev), 2 (Rodion Malinovski) si 4 (Andrei Yeremenko) ucrainene. Pe lng trupe sovietice, aceste fronturi includeau Armata a II-a polonez, Armata I i a IV-a romne i Corpul I armat cehoslovac. Fronturile sovietice totalizau mai mult de dou milioane soldai. Pentru a participa la Ofensiva Praga trupele Frontului ucrainean au venit, de la sud de Berlin, n mar forat, imediat dup ce au participat la btlia Berlinului. Impozantei fore sovietice i s-au opus 900 000 militari germani din Armatele 1 i 4 Panzer, Armata 7 german i Armata 17 german. Rmiele nvinse ale acestor Armate germane fceau parte din Grupul de Armate German Centru (Ferdinand Schrner). n plus fa de Grupul de Armate German Centru, trupele germane includeau

cteva uniti de tria unor Corpuri de armat aparinnd Grupului de Armat German Ostmark (Lothar Rendulic). Cnd a nceput, asaltul sovietic asupra Pragi a distrus toate rmiele germane i a ajutat partizanii cehi care luptau n Revolta din Praga. Revolta ncepuse la 5 mai 1945. Pn la 8 mai, germanii care luptau n Praga contra partizanilor au fost de acord s se retrag. [...] La 9 mai, trupele sovietice au intrat n Praga. Anumite centre de rezisten germane au continuat pn pe 11 mai (anumite surse indic chiar 12 mai). Aripa stng a Frontului 2 ucrainean s-a ntlnit cu Armata 3 american (George Patton) n regiunea eske Budejovice i Pisek, completnd n acest fel ncercuirea. Mai trziu, Fronturile 1 i 2 ucrainene s-au ntlnit cu ostaii americani n regiunea Karlovy Vary i Klatovy. Soldaii i civilii germani fugind din Praga au fost surprini de trupele sovietice n naintare i dai peste cap complet. [...] (sursa: http://en.wikipedia. org/wiki/Prague_Offensive). 14 Copia ciornei dactilografiate a documentului se afl n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 15 Originalul scrisorii se afl n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 16 Originalul telegramei se afl n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 17 Copia dactilografiat a Raportului complet al delegaiei romne la Praga, ntocmit de eful ei, generalul Stnculescu, din care s-a citat acest extras, se afl n arhiva privat a familiei arhitectului Gheorghe Radu Stnculescu. 18 Citat dintr-un titlu de articol al ziarului cehesc Obrana Lidu din data de 13 mai 1947 (an I, nr. 111, p. 1).

GENERAL IOAN S. ST~NCULESCU

General Ioan S. Stnculescu (1890-1956) was the commander of the 9th Infantry Division starting by the 1st of January 1945, when this big units was engaged on the Czechoslovakian territory until the end of the Second World War in Europe. He led his subordinated forces in the military actions to liberate the area and city of Ronava, then to open the way to his big units towards Hron river. He got a high prestige due to the actions he carried out to liberate Bansk-Bystrica city and the successes he achieved during the battles at West Morava, in the region of Stare Mesto village. For his military successes he was awarded with numerous Romanian and foreign medals. He led the Romanian delegation in Prague for the second anniversary of Czechoslovakia liberation, where he joined the Soviet and American delegations. On May 10, 1947, General Ioan S. Stnculescu met president Edward Bene, who expressed the gratefulness of his people for to the Romanian people and its army.

Revista de istorie militar

75

Dezv`luiri FELDMARE{ALUL MACKENSEN DESPRE ROMNI

SORIN CRISTESCU

Feldmarealul August von Mackensen (18491945), celebrul comandant de armat german din Primul Rzboi Mondial, este unul dintre puinii lideri militari germani care nu avea o tradiie militar n familie, ci fusese menit s urmeze cariera de agricultor a printelui su. Cunotinele despre agricultur aveau s-i fie ns de folos lui Mackensen n calitatea sa de administrator al teritoriului romnesc cucerit de trupele Puterilor Centrale n toamna i iarna anului 1916. Acest lucru se vede cel mai bine din volumul Briefe und Aufzeichnungen (Scrisori i nsemnri), publicat la Leipzig n 1938. Editorul, Wolfgang Foerster, a mbinat scrisorile trimise de feldmareal soiei sale cu alte nsemnri ulterioare, care au dat crii forma unei scrieri memorialistice. Paragrafele referitoare la administrarea Romniei, capitolul VII, paginile 322-342, ar putea strni, la prim lectur, indignarea cititorului care cunoate dintr-o ntreag literatur de specialitate amploarea jafului german din teritoriul ocupat1, cci Mackensen l prezint pe alocuri drept o epoc de ordine i prosperitate din istoria Romniei. Dar ceea ce rmne valabil sunt descrierile pe care feldmarealul le face societii romneti, agriculturii i economiei, oamenilor politici romni i n care noteaz, cu obiectivitate, aspecte reale, ce nu pot fi trecute cu vederea i care prezint i astzi un interes deosebit, deoarece sunt, n fond, permanene n istoria Romniei, prin care se explic evoluia ei specific. De aceea, considerm c aceste pagini merit a fi cunoscute. Am rezumat textul editorului german la un minim necesar i am redat in extenso textul lui Mackensen.
76

Dup ocuparea capitalei Romniei, Comandamentul Grupului de armate i-a instalat cartierul general la Bucureti ntr-un hotel mare i elegant Athene Palace. Feldmarealul Mackensen s-a mutat ntr-o cas particular din apropiere [casa Meitani]. n curnd, viaa cotidian i-a reluat cursul ei obinuit. Iat ce povestete Mackensen: De obicei m scol la ora 6 dimineaa. Primul lucru pe care l fac este s scriu soiei mele. Apoi beau ceai cu pine neagr. La 7,30 ncalec pe cal i m plimb aa vreo dou ceasuri. Dup ce m schimb, m ocup de rezolvarea problemelor care au aprut peste noapte i n dimineaa respectiv. Pe la ora 11 primesc rapoartele, de cele mai multe ori n biroul meu. Iau micul dejun la cazinou, de la 12,15 la 12,45. Dup-amiaza vin la rnd problemele care i ateapt rezolvarea. Adesea fac i inspecii; cte o plimbare cnd se poate. La ora 5 in consiliu cu ofierii Statului Major. De cele mai multe ori, pota sosete cu puin timp nainte i de regul o rezolv dup ncheierea consftuirii. Pe la ora 7 discutm la biroul de operaii rapoartele de peste zi i iau msurile ce se impun. Mncm la orele 7,30. n funcie de musafirii pe care i am, prsesc reuniunea la orele 9 sau 10. Pn atunci, camarazii notri talentai ne ofer spectacole vocal-instrumentale. Mai ales printre ofierii austrieci se afl adevrai artiti n toate domeniile. Ajuns acas, lucrez pn la ora 11, rareori pn mai trziu. Mesele i reuniunile dinainte i dup mese sunt folosite, n general, pentru discutarea situaiei i este foarte bine c birourile se afl n aceeai cldire n care mncm. n felul acesta avem la ndemn tot materialul pentru analizarea situaiei. De asemenea i faptul c nu mnnc singur, sau n cerc
Revista de istorie militar

Feldmare[alul August von Mackensen, "sp`rgatorul de fronturi"

restrns, ci reunesc ntregul comandament de dou ori pe zi la mas este foarte util pentru discutarea problemelor frontului. Toate serviciile i eu mpreun cu ele rezolvm multe lucruri n timpul acestor discuii. La scurt timp dup instalarea sa, Mackensen i povestete primele sale impresii despre Bucureti. Privind oraul, nici n-ai ti c este rzboi dac n-ai vedea la tot pasul ostaii mei din patru armate. Viaa i urmeaz cursul ei obinuit: cafenelele sunt pline, magazinele deschise, tramvaiele circul n vitez. Peste tot se vede bogia care le-a permis romnilor s-i ridice cldiri impuntoare i s dea fru liber dorinelor lor de lux, manifestate n aspectul construciilor. Tipic pentru Bucureti este i numrul mare de biserici, cele mai multe sunt ns foarte mici. Numrul bisericilor este invers proporional cu religiozitatea uuraticilor locuitori. Oraul nu are o catedral cu adevrat monumental, dup cum nu are nici o oper arhitectonic mai veche. Aici totul este modern i din acest motiv nu exist ceva care s te atrag
Revista de istorie militar

n mod special. Bucuretenii reprezint o societate uuratic i superficial. mi pare ru pentru ranii care nu au vrut rzboiul i care nu sunt nc atini de superficialitatea i goana dup plceri a naltei societi bucuretene. Att n poporul de rnd, ct i n acea parte a populaiei care i ctig existena prin munc sunt multe simpatii pentru Germania, toi tiu ct datoreaz Romnia Germaniei. Presa pltit [de dumanii Germaniei] i tot ce are legtur cu ea, au aruncat ara n nenorocirea care a lovit-o ntr-o perioad de nflorire i bunstare. Anumitor cercuri li s-a suit bogia la cap. Acum vd i ei c nu doar banii conduc lumea. Ceva mai trziu, Mackensen noteaz: Romnia este ara contrastelor. n oraele ei, colibele i palatele stau unele lng altele. Bogia sfidtoare triete alturi de cea mai neagr srcie. Elegana cea mai rafinat i mizeria cea mai revolttoare se ntlnesc la tot pasul. Doamne i domni ngrijii cu toate rafinamentele cosmeticii i igani care de sptmni n-au mai avut de-a face cu apa i spunul. Acetia
77

din urm sunt o prezen repugnant n toat Peninsula Balcanic, locuiesc adesea ntr-un fel de colonii, n adposturi ncropite la marginea localitilor, n colibe pe jumtate drpnate, care cu greu ar merita numele de case i pe care ceilali locuitori le-ar vizita cel mult o dat, de curiozitate. ntr-o alt scrisoare, Mackensen face comparaii ntre romni i bulgari: Ca oameni sunt foarte diferii unii de alii, au trsturi opuse, mai ales la nivelul elitelor. Din punct de vedere moral, bulgarul este mult superior romnului. Acesta din urm este ns mult mai evoluat, cultural vorbind. Romnul este mult mai legat de aspectul exterior, iar bulgarul de calitile intrinseci. De aceea, europenizarea romnilor este mai mult de suprafa, n vreme ce la bulgari se afl abia la nceput, dar mergnd mai mult la esena lucrurilor. Romnul are nclinaii pariziene, bulgarul are nclinaii germane. Pe msur ce trece timpul am tot mai ferm convingerea c rposata regin Carmen Sylva [Elisabeta] a luptat zadarnic ca s mpiedice decadena societii romneti. Exemplul reginei i idealismul ei nu au fcut coal nici mcar n propria cas. n timpul verii, cnd la Bucureti domnete o canicul insuportabil, feldmarealul Mackensen se ducea, din cnd n cnd, pentru cteva zile, la castelul Pele, aflat n munii Sinaiei, fost reedin de var a rposatei familii regale. Scrisorile sale conin impresii plastice: Peleul i apare ca un castel din basme, iar avnd n vedere aezarea sa merit aceast caracterizare. Este ca o pat de culoare n mijlocul pdurilor ntunecate de pe versanii abrupi. Peste brazii i molizii sumbri se ridic culmile nzpezite ale munilor. La lumina lunii, tot acest peisaj face o impresie cu adevrat de basm. Pdurea din jurul castelului este opera mrea a naturii, mna omului n-ar fi putut dect s strice. Amenajrile de grdin s-au limitat din acest motiv doar la imediata vecintate a castelului. Terasele de flori sunt ntr-adevr o capodoper din acest punct de vedere. Mackensen descrie una din numeroasele sale cltorii de vizitare a exploatrilor agricole din ar [18 aprilie 1917]: Dup amiaz m-am dus la

Segarcea, o moie regal la sud de Craiova, ca s m documentez asupra modului n care se face agricultur. Pe drum am putut vedea situaia semnturilor de toamn i a lucrrilor de primvar. Segarcea este o moie de dimensiuni cum nu se ntlnesc n Germania. Are peste o sut de mii de pogoane i n plus un pmnt, care, practic, nu are nevoie de ngrminte. Exploatarea propriu-zis cuprinde ogoare i pduri, grdini, livezi, vii ntinse i chiar terenuri pentru creterea duzilor. Creterea vitelor se face dup modelul fermelor germane, dar aa mari cirezi de vite, attea turme de oi i de porci ca la Segarcea nu se pot vedea n Germania. Este i o herghelie acolo, plus nenumrate psri de curte. Toat moia se ntinde pe cmpie, doar ctre sud mai urc pe coastele unor dealuri. Ici i colo sunt vlcele care, protejate de vnt, adpostesc livezi. Ca s-i faci o idee despre dimensiunile acestei moii vreau s-i spun numai c pe o singur fie de teren am vzut lucrnd la porumb 604 atelaje cu cte patru boi i patru pluguri cu abur. n pivniele uriae, construite n mijlocul viilor, se afl prelucrat recolta de vin a anului trecut: peste o sut de mii de litri de vin n butoaie uriae. Electricitatea are un rol bine stabilit pe aceast moie, firete cu maini de fabricaie german. Poi s-i imaginezi ct de mult m intereseaz toate aceste lucruri. Sigur c nu am vzut dect o parte a acestei moii, dar cele vzute m-au edificat complet asupra uriaelor exploatri agricole pe care le-a organizat aici regele Carol I cu banii lui. La nceputul lunii iunie, Mackensen consemna perspectivele unei recolte bogate: Cu fiecare avers de ploaie cresc speranele unei recolte excelente. Cartofii timpurii au ajuns deja pe pia de la nceputul lunii. Recoltarea secarei o s nceap chiar din luna aceasta. Stocurile recoltei precedente trebuie s ajung n Germania i o s fie suficiente pn n iulie, poate pn n august. Mereu ies la iveal noi i noi stocuri. Administraia noastr corect i plata corespunztoare atrage lumea. ranii ar dori ca nemii s rmn aici pentru totdeauna. Am ctigat ncrederea lor prin faptul c le-am pltit cum se cuvine i munca, i produsele* i

* Cu dou miliarde de lei circulaie monetar fiduciar. Cauz nsemnat a inflaiei din Romnia interbelic. 78 Revista de istorie militar

am desfiinat toate organele administrative care i umpleau buzunarele din sudoarea ranilor. Incorectitudinea funcionarilor romni este un obicei al pmntului, fiecare consider c este dreptul lui s se mbogeasc n felul acesta. S te mbogeti fr munc, s trieti pe picior mare i toate acestea de pe urma politicii, este elul n via al celor mai muli dintre romni. La genul sta de oameni le-am luat mijloacele de navuire. Muli dintre ei nu sunt aici, cci au fugit mpreun cu armata romn n Moldova sau n Rusia. Celor rmai aici le merge mai bine, iar dintre fugari muli ar vrea s se ntoarc. Cu ocazia unei vizite la Brila, feldmarealul a vzut una din marile mori mecanice, unde sunt mcinate grnele romneti: Mainile acestei uriae instalaii sunt n general de fabricaie german. i efii de ateliere sunt germani sau austrieci. Aceste mori aprovizioneaz cu fin aproape ntregul grup de armate. Alt dat, drumul lui Mackensen a trecut prin Curtea de Arge, unde un joagr mare prelucra lemnul venit de la munte. Capitalul german i belgian a ntemeiat aceast ntreprindere. Directorii i efii de echip sunt aproape toi germani i nu exista nici o main care s nu fie de fabricaie german. O reea extins de ci ferate cu ecartament ngust ajunge pn n cele mai ndeprtate sate de munte i aduce lemn de acolo. Acum, acesta se ntrebuineaz n cea mai mare parte pentru terasamentul de cale ferat, pentru barcile i adposturile traneelor noastre. Aa c se consum mult lemn, iar joagrele funcioneaz la capacitatea lor maxim. n consideraiile sale, scrise dup rzboi, Mackensen dedic spaii ample descrierii situaiei agricole i zootehnice gsite n Romnia precum i msurilor ntreprinse de administraia militar german pentru optimizarea acestora. Iat ce spune Mackensen: Cel care a introdus plugul cu aburi n Romnia a fost tatl ministrului [Alexandru] Marghiloman, unul dintre puinii mari moieri romni care s-a preocupat personal de administrarea pmnturilor sale. ntinsele sale proprieti din Buzu i din jurul oraului sunt dovada succesului acestui om de excepional energie i pricepere. Dar orict s-a strduit el s trag brazda mai adnc, ranul romn a rmas tot la plugria lui
Revista de istorie militar

strmoeasc superficial i napoiat. Cel mult a acceptat s-i nlocuiasc uneltele primitive cu unele moderne. De asemenea, pe proprietile familiilor tirbey i Cantacuzino se pot vedea unele iniiative luate pentru o exploatare mai raional i mai eficient. Oamenii notri s-au priceput s scoat recolte surprinztor de mari de pe aceste pmnturi. Unii dintre acetia s-au bucurat n aa msur de recunoaterea i aprecierea proprietarilor nct li s-a propus un angajament de lung durat. Civa l-au i acceptat. Cultivarea superficial a ogoarelor are drept urmare acoperirea cu tot felul de blrii i buruieni, mai ales cu ciulini nali ct un stat de om care trezesc groaza oricrui agricultor german. ngrarea acestor pmnturi roditoare i se pare ranului romn o munc inutil. Pe ici, pe colo se vd unele iniiative n acest sens. Pentru c ranul romn nu tie s fac grajduri pentru vite, ci doar le ofer un fel de adposturi, ct s le fereasc totui de vnt i zpad, producia de ngrminte este practic inexistent. ngrmintele artificiale se ntrebuineaz doar pe unele mari proprieti, dar i acolo numai la nivel experimental. O alt particularitate specific legat de lipsa grajdurilor i de acumularea de deeuri este aceea c toate mainile cu aburi de pe exploatrile agricole funcioneaz cu... paie! Cele din exploatrile forestiere funcioneaz cu rumegu, iar n restul exploatrilor industriale se folosete petrolul. Un crbune cu energie caloric suficient nu exista n Romnia de atunci, altminteri att de binecuvntat cu tot felul de bogii naturale. Alte particulariti specifice ale exploatrilor agricole erau o rspndire deosebit a creterii psrilor de curte i a apiculturii la o scar ce nu se ntlnete n Germania. De multe ori pe marile proprieti se ntlneau, n afar de nenumrate mori, ateliere de olrie, fabrici de parchet, de prelucrare a bumbacului i alte genuri de ntreprinderi. Pe proprietile Cantacuzinilor se cultiva la scar mare floarea soarelui. Seminele acestei plante, la fel ca i nucile, cultivate acestea din urm foarte eficient, i gseau ntrebuinare la producerea de uleiuri comestibile. n ceea ce m privete, nu m-am
79

putut convinge dac cultivarea florii soarelui merit efortul, dar ce privelite extraordinar aveam cnd m apropiam de un astfel de cmp la vremea cnd planta era nflorit! Cultura cartofului se fcea doar pe micile proprieti i acolo numai la scar redus. Cu att mai mult prolifera cultivarea fasolei albe, al crei gust i valoare nutritiv, dat de coninutul ridicat de grsimi, sunt superioare celei din Germania. i cultura tutunului se practica la scar extins n anumite locuri, dar aproape n exclusivitate pe micile proprieti. Se fceau chiar i ncercri de a introduce cultura bumbacului. Bogia Romniei n fructe de tot felul mai ales prune i dovleci constituia baza unor mari producii de marmelad, pe care o trimiteau n cantiti considerabile n patrie i pe frontul de vest. La Bucureti se fcuser instalaiile necesare conservrii oulelor att de necesare spitalelor i echipajelor de pe submarine. Aceste dou tipuri de producie a marmeladei i a conservrii oulelor au artat romnilor cum se pot valorifica la un nivel superior bogiile naturale ale rii. Porumbul i grul vor constitui ns i n viitor principalele articole de export ale Romniei. n timpul ocupaiei noastre, cerealele au fost exportate n cantiti uriae n Germania i Austro-Ungaria, dar condiiile meteorologice din acei doi ani uscciunea i primvara trzie nu au permis obinerea unor recolte cu adevrat bune. La fel se cultivau fnul i paiele. La es lucrau presele de paie, la munte cele de fn. Dintre plantele furajere, lucerna s-a dovedit a fi cea mai eficient n condiiile de clim ale Romniei. n ceea ce privete creterea cailor, situaia era jalnic. Herghelia de la Segarcea fusese dus n Moldova nainte de venirea noastr. Din herghelia lui Marghiloman de la Buzu nu rmseser dect prea puine exemplare. Nici urm de vreo influen a celor dou mari cresctorii asupra vecinilor. Calul mic, neartos, al ranului valah, prezenta ns o rezisten deosebit i performane remarcabile n pofida ngrijirii sale jalnice i a hranei srccioase. Alturi de el, ca animal de traciune, mai ales pentru poveri grele, servea bivolul negru, apariie parc antediluvian, dar un animal care se mulumea cu
80

puin. Celelalte vite ale ranului romn nu ddeau prea mult carne sau lapte. n schimb, creterea porcilor permitea exportul de crnuri afumate de tot felul n Germania. Creterea oilor, cndva foarte extins n Romnia, era napoiat i mai redus de cnd punile rii fuseser transformate n lanuri de gru i de porumb, mai rentabile. Cu toate acestea, mii de oi au putut fi luate de la ar. Negustorii i hoii de vite au dat mult de furc organelor noastre de supraveghere. Mult mai dificil s-a dovedit a fi repunerea n funciune a instalaiilor petroliere att de importante pentru soarta rzboiului. Cmpurile petrolifere romneti au suferit distrugeri sistematice, mai ales la Moreni. Colonelul englez Thomson, cruia i se ncredinase aceast misiune, fusese foarte eficient, dar priceperea germanilor a permis s se gseasc mijloacele necesare pentru reluarea produciei i, treptat, s-a ajuns la producii record. Mackensen a vizitat personal aceste instalaii i iat ce a consemnat la 4 aprilie 1917: Am vizitat mai nti cmpurile petrolifere de la Cmpina, ale cror instalaii au fost ceva mai puin afectate de distrugeri, iar acum producia a fost reluat parial. Inginerii germani au fost cei care au reparat aceste instalaii, acolo unde le-au gsit, cci multe au fost demontate i transportate de romni. Dintre prizonierii de rzboi au fost folosii toi cei care lucraser mai nainte n acest domeniu. Marile uzine electrice i rafinriile au fost deja repuse n funciune. Instalaiile lor au fost din fericire doar parial distruse. Sursele petroliere propriu-zise, aa-numitele sonde au fost astupate cu buci de metal i ciment. O parte din ele au putut fi redeschise cu maini de forat, ntrebuinndu-se i energia electric. Situaia este mai grav la sud-est de Cmpina, n cmpul petrolifer de la Butenari. Aici englezii au distrus turnurile i instalaiile de foraj i au nfundat sondele. Cele mai radicale distrugeri s-au fcut la sud-vest de Cmpina i Moreni. Aici totul a fost fcut una cu pmntul. La Moreni s-a investit capital american, la Butenari capital olandez i belgian. Specialitii care m-au nsoit scrie Mackensen estimeaz valoarea instalaiilor distruse de englezi, la nivelul tuturor cmpurilor petrolifere, la cca 800
Revista de istorie militar

milioane mrci aur. Sigur c nu au putut jefui petrolul din pmnt. Acesta exist i se extrage deja n cantiti zilnice de 33 de vagoane, care sunt trimise n Germania. n scurt timp sperm c vom ajunge la 100 de vagoane. Dup cltoria de inspecie pe care generalul Hahndorff, de la Marele Cartier General, a ntreprins-o, n mai 1917, n toat zona de ocupaie. Mackensen consemneaz: Concluziile sunt foarte ncurajatoare n privina activitii economice pe care au desfurat-o aici pentru Germania. Ni s-a consolidat convingerea c rezistena noastr este posibil n continuare. Acum cnd muncile de primvar nu ne mai solicit forele, grile i porturile vor lucra la capacitate maxim i stocurile considerabile ale recoltei de anul trecut vor putea fi trimise n Germania. i extracia petrolului crete zilnic, Hahndorff a constatat el nsui acest lucru. Vite sunt din belug, iar mieii sunt sntoi, aa c armata noastr are ce mnca i avem ce trimite i acas. Este foarte bine ca Hahndorff s-a putut convinge cu ochii lui de greutile pe care ni le fac bulgarii i austriecii, att n relaiile politice, ct i n cele economice. O s poat prezenta situaia noastr aa cum este la Marele Cartier General i la Ministerul de Externe. Relaiile germanilor cu bulgarii erau de multe ori tensionate. A rmas celebru incidentul legat de furtul, de ctre bulgari, a moatelor Sf. Dimitrie Basarabov i modul prompt n care Mackensen a reparat aceast nedreptate, restituind moatele Mitropoliei. La scurt timp dup instituirea Administraiei Militare Germane, Mackensen scria: Dorinele bulgarilor, care nu ntotdeauna sunt realizabile, ne dau de lucru i ne produc dureri de cap... Incultura bulgarilor se vdete n comportamentul lor ntr-o ar strin, iar ura lor mpotriva romnilor nrutete i mai mult lucrurile. Excepii sunt doar printre ofieri, dar asta nu schimb situaia. La nceputul lui mai 1917, Mackensen afirma ntr-o scrisoare: Bulgarii sunt tot mai lacomi, iar guvernul nostru i trateaz cu prea multe menajamente pentru c habar nu au s foloseasc ceea ce noi am cucerit cu sabia. Un Bismarck ar discuta altfel cu bulgarii i le-ar bga minile n
Revista de istorie militar

cap. Guvernul nostru este slab i fa de austrieci. Germania nu va avea nici un profit din toate cte a fcut pentru Austria i Bulgaria, dac domnii de pe Wilhelmstrasse nu tiu s ntoarc foaia. Poziia mea capt tot mai multe atribuii politice. i asta din mai 1915, de cnd bulgarii i turcii au trecut de partea noastr. Cucerirea i administrarea Romniei mi-a adus i mai multe rspunderi politice, iar problemele nu nceteaz s se complice. Interesele divergente cer o abordare delicat. La fel de interesante sunt i caracterizrile pe care le face Mackensen oamenilor politici romni, rmai n zona de ocupaie, cu care feldmarealul intr n legtur. Petre P. Carp l viziteaz, la 1 februarie, stil nou, 1917: Ieri m-a vizitat celebrul domn Carp scrie Mackensen unul dintre cele mai luminate capete din Romnia i unul dintre cei mai onorabili oameni de stat. A fost deseori ministru, dar niciodat doar om de partid, ci un patriot adevrat i prieten al Germaniei. Cnd l vezi i l auzi vorbind nu-i vine s crezi c are 80 de ani. A fost o plcere s discui o or cu acest om nelept, un om de stat pe ct de capabil, pe att de bine informat. Judecata lui despre oamenii i conjunctura care i-au aruncat patria n braele Antantei a fost bine cumpnit, dar nu mai puin nimicitoare. Se plnge i el de lenea i indolena populaiei rurale, precum i de orenii ahtiai de plceri i demagogi, mai ales cei din Bucureti. La nceputul lui august 1917, Mackensen mai scrie despre P.P. Carp: Ai ce s nvei de la el. Cunoate lumea cum doar puini dintre contemporanii notri o cunosc. Judecile sale despre situaia din Romnia, Germania i AustroUngaria sunt att de competente c nu i poi dori altceva dect s fie luate n seam pretutindeni. Prin clarviziunea i fermitatea voinei i prin puterea lui de convingere, Carp este o fire bismarckian i n plus singurul ministru romn care poate sta cu contiina curat n faa rii lui. De aici provine prestigiul su. Singurul lucru pe care i-l reproeaz compatrioii lui este ncpnarea sa. Eu ns numesc acest lucru trie de caracter, sprijinit pe tiin i nelepciune. n ceea ce privete cunoaterea lumii i n adevrata iubire de patrie el este mai presus dect toi compatrioii si.
81

Mackensen scrie despre Marghiloman: Fr a fi o personalitate puternic, precum P.P. Carp, i fr a avea credibilitatea celui dinti, era ns un causeur spiritual, un brbat elegant, bogat i ambiios, mndru de educaia sa parizian. Adversar al lui Ion I.C. Brtianu, mai ales din motive personale, a fost desemnat succesorul lui n 1918. n mai a semnat pacea de la Bucureti, dar nu a mai putut rmne prea mult vreme prim-ministru. Despre aceast vizit din 16 ianuarie 1917 scrie Mackensen: A durat aproape dou ceasuri, cci discuia a decurs firesc de la prezentul la trecutul i viitorul Romniei. Romnii regret nespus c ne-am oprit deocamdat la Siret. Ei speraser c vom alunga i trupele lor i pe ale ruilor din Moldova. Dac s-ar fi ntmplat aceasta, atunci politicienii rmai la Bucureti ar fi preluat ei friele guvernrii, s-ar fi neles cu noi i ar fi ales un alt parlament. Rzboiul cu Germania n-ar fi fost dorit dect de vreo patru sute de romni, o parte din ei nite aventurieri, iar restul nite oameni mituii n funciile lor nalte. A fost foarte interesant discuia cu acest om de lume, care s-a bucurat de ncrederea regelui Carol I. Cu tot felul su de a fi rezervat, am putut, datorit lui, s arunc o privire n culisele politicii romneti din ultimii ani2. Dintre celelalte personaliti politice rmase la Bucureti cu care Mackensen a intrat n contact, feldmarealul l menioneaz pe Lupu Kostachi care cu demnitatea unui funcionar ncrunit n serviciu se bucura de ncrederea patriei sale i a reprezentat cu cinste interesele administraiei interne a Romniei. Alturi de el a lucrat cu acelai devotament dr. Antipa, ca administrator al Ministerului Agriculturii, Domeniilor i Pescriilor. La fel, fraii Arion George i Virgil; acesta din urm s-a implicat cu succes n redeschiderea Facultii de Medicin. i profesorul Tzigara [Samurca], care la fel ca dr. Antipa a studiat n Germania i fostul ministru plenipoteniar al Romniei la Berlin, Al. Beldiman, au fost cei al cror sfat i fapt au fost de folos i patriei lor i Administraiei noastre. O relaie special de prietenie s-a creat ntre Mackensen i arhiepiscopul catolic al Bucu82

retilor, Raymund Netzhammer, relaie care a continuat i dup rzboi. Netzhammer l-a vizitat pe Mackensen imediat dup ce Bucuretiul a fost ocupat. Feldmarealul avea s scrie mai trziu: Ne-am apropiat unul de altul prin pasiunea comun pentru istorie, geografie, etnologie i cartografie. Diferena de confesiune religioas nu ne-a deranjat. Relaia cu acest om rafinat i erudit mi-a fost de mare folos. Cltorise mult prin Romnia i cunotea bine i ara i oamenii. Fiind deasupra partidelor, avea o judecat neprtinitoare despre personalitile publice i despre situaia rii, care pentru mine era cu att mai preioas, fie i numai pentru faptul c nu o exprima cu prea mult insisten 3. Merit consemnat i prerea conaionalilor lui Mackensen care l-au vzut pe feldmareal n funcie la Bucureti. Unul dintre acetia, amiralul Hopman, care a stat mai multe luni n capitala Romniei, n 1918, a scris mai trziu: Un reprezentant al germanitii, cum nu i-ai putea nchipui mai impuntor era feldmarealul von Mackensen. Felul n care i mplinea datoria, simplitatea modului de via al acestui mare comandant i ntr-o anumit msur guvernator al Puterilor Centrale, i-au asigurat n toate cercurile societii o reputaie pe care nu o puteai admira ndeajuns. Apariia sa strlucitoare, comportamentul corect i ntotdeauna plin de tact, pe scurt un cavaler desvrit, i-au adus att respectul romnilor ct i al aliailor notri. Cred c i astzi la Bucureti se vorbete la fel despre feldmareal. Editorul lui Mackensen ncheie capitolul despre modul n care feldmarealul a administrat Romnia cu cuvintele pe care nu demult [1938] le-ar fi rostit un romn adevrat (Stockrummnen) la o ntrunire public: La noi o singur dat a domnit ordinea i disciplina, atunci cnd am avut un rege german. La ntrebarea la care rege se refer, vorbitorul a rspuns: Regele Mackensen. Memoriile lui Mackensen sunt interesante din dou puncte de vedere: n primul rnd prezint dificultile legate de modernizarea societii romneti, tranziia de la ar eminamente agrar la o ar care reuise realizarea unei industrii legate de prelucrarea materiilor prime. n al doilea rnd, textul arat cercettoru Revista de istorie militar

lui importana pe care a avut-o cucerirea a dou treimi din Romnia, mai precis zona Munteniei, pentru capacitatea Puterilor Centrale de a continua rzboiul. Dac, iniial, intrarea n rzboi a Romniei a prut, i n bun msur a fost, o lovitur decisiv dat Germaniei, cucerirea acestui spaiu economic s-a dovedit salvatoare pentru susinerea efortului economic german. Literatura german de specialitate fcea n 1934 un bilan, incomplet de altfel: Din septembrie 1916 pn n ianuarie 1917 Germania a luat din Romnia 630 000 t cereale, Austro-Ungaria 756 000. n a doua jumtate a anului 1917, cantitile totale au fost de 673 000 t cereale i furaje, 254 000 t produse petroliere plus alte 72 000 t materii prime. De la 1 ianuarie pn la 31 iulie 1918, Romnia a livrat 527 000 t cereale i 543 000 t produse petroliere. Fr livrrile romneti, avioanele i automobilele Puterilor Centrale nu ar fi putut funciona. Rzboiul submarin s-a folosit n proporie de o treime de petrolul romnesc. Ludendorff a exprimat cel mai bine aceast situaie: Romnia ne-a meninut i pe noi i pe austro-ungari i pe turci n stare de lupt n anul 19174. Este nc o dovad a importanei strategice a spaiului romnesc pentru asigurarea controlului asupra arealului sud-est european.

1 O abordare exhaustiv, cu menionarea tuturor lucrrilor de specialitate n Romnia n anii primului

rzboi mondial, Editura Militar, Bucureti, 1987, vol. II, p. 445-456. Ca lucrare de specialitate, cea mai complet aparine lui Emil Rcil, Contribuii privind lupta romnilor pentru aprarea patriei n primul rzboi mondial. Situaia administrativ, economic, politic i social a teritoriului romnesc vremelnic ocupat 19161918, Bucureti, 1981. 2 Alexandru Marghiloman, Note politice, ediie Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1994, vol. II, p. 112-113. Marghiloman s-a exprimat exact aa cum a scris Mackensen: Ct vreme Regele va rmne pe pmntul romnesc, nimeni nu va ntreprinde nimic n contra lui; dac Regele ns ar trece Prutul atuncea ara va putea fi consultat ca Frana n 1870. i dac Germania ar da atuncea un Rege, ara ar putea, fcnd pacea, s reconstruiasc o armat i n caz de prelungire a rzboiului s reia mai vechea ei politic. i am dezvoltat ideea pentru care era mai urgent de a ne gndi la Basarabia dect la Transilvania. Pcat, adaug eu [Marghiloman] c hotrrea dvs. [de a opri armatele germane la Siret] a fcut ca acest vis s se evaporeze! Afar dac primvara.... Mackensen Atunci mai este o speran. 3 Raymund Netzhammer, Episcop n Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2005, vol. I, p. 709-710. Prima ntlnire a episcopului cu feldmarealul Mackensen a avut loc la 6 februarie 1917. 4 Apud Gnther Klein, Militrische Innovation gegen militrische Rckstndigkeit. Der Rumnien feldzug 1916/1917 aus deutscher Sicht. n Modernisierung auf Raten in Rumnien, editori Krista Zach i Cornelius Zach, Mnchen, 2004, p. 269.

FELDMARSHAL MACKENSEN ABOUT ROMANIANS

In the volume Briefe und Aufzeichnungen (Letters and writings), published in Leipzig, Germany, in 1938, Mackensen has some remarks concerning Romania, of whose territory have been occupied two thirds in 1916, in the WWI. There are in this volume remarkable descriptions about Romanian society, politicians and economy. Mackensens memoirs present the difficulties during the modernization process of the Romanian society and the importance of the Romanian oil and cereals for Germany and Austria-Hungary.

Revista de istorie militar

83

Dezv`luiri CU GENERALUL DIETRICH VON CHOLTITZ PE CMPURILE DE LUPT~ DIN AL DOILEA R~ZBOI MONDIAL (III)
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE, Frana

Ca i la Sevastopol, la Stalingrad sau la Anzio, n momente de criz, Marele Cartier General al Wehrmachtului a apelat din nou, n iunie 1944, la serviciile lui Choltitz: ase zile dup declanarea atacului, generalul de artilerie Marcks, comandantul Corpului 84 Armat, a czut pe frontul decisiv din Normandia. Am fost desemnat pentru a-l nlocui i a trebuit s plec imediat la faa locului Am sosit pe data de 17 iunie la ora dou i jumtate dup-amiaz. Generalul de armat Dollmann1, un personaj distins, m-a pus repede n tem asupra evoluiei frontului pe un ton dezinteresat i aproape absent. Generalul de brigad Pemse, care comanda statul major, mi-a prezentat la rndul su, situaia forelor noastre, situaie care nltura orice speran de a lichida capul de pod inamic2. Trupele care ateptau ntriri trebuiau n momentul de fa s apere sectorul situat la sud de Cherbourg3. Pentru aceasta trebuia s reorganizm Corpul 84, care a fost tiat n dou de un puternic atac venit de la est4. Divizia 709 infanterie, comandat de ctre generalul von Schlieben, ct i fraciuni importante din alte divizii au fost concentrate pentru aprarea oraului Cherbourg. Alte uniti luptau nc cu forele adverse care naintau din est spre vest. n momentul debarcrii, trei comandani ai diviziilor staionate n Cotentin au participat la o

conferin a statului major la Rennes5, trebuind s se rentoarc n ziua de 6 iunie. Trei comandani au fost ucii atunci, n primele zile. Era vorba despre generalul Falley, eful Diviziei 91 aeropurtate, generalul Hellmich i generalul Stegmann, care comandau Diviziile 243 i 77 infanterie. Al patrulea, generalul Ostendorf, care comanda Divizia grenadieri S.S., era grav rnit. Astfel, n aceste zile decisive, divizii care trebuiau s acioneze ntr-un sector important erau private de efii lor Am preluat deci comanda Corpului 84 armat n nordul frontului, cele trei divizii avnd noi efi. Ele s-au degajat din sectorul situat la sud-est de Valognes, pentru a se reuni pe o nou linie de aprare, Carentan - Saint-Sauveur-le-Vicomte Portbail. Zona de nord-est a dispozitivului trebuia preluat de ctre Regimentul de parautiti von der Heydte, plasat sub comandamentul Diviziei 17 infanterie anticar Gtz von Berlichingen, care, instalat la est, dispunea la rndul su de un nou comandament. Spre sudest, legtura era asigurat de grupul de lupt Heintz, format dintr-un regiment din Divizia 275 infanterie, ntrit cu elemente de artilerie. Aripa dreapt ar fi trebuit s se sprijine pe rul Vire, n mprejurimile orelului Saint-Jean-deDaye.

* Traducerile din limbile francez, englez i german aparin, integral, autorului. 84 Revista de istorie militar

Infanteri[ti americani pe frontul din Normandia

Cu excepia Diviziei 17 grenadieri S.S., toate diviziile aveau comandamentul i artileria dezorganizate, iar nici una dintre ele nu era instalat n poziii defensive amenajate din timp. Sectoarele aveau limite cu totul imprecise. A trebuit nainte de toate s fie repuse totul n ordine Dup moartea generalului Marcks, comandant venerat de toi i care se bucura de o ncredere total, ofierii superiori ai Corpului 84 nu mai erau la fel de optimiti ca alt dat. El a avut presentimentul morii sale i chiar i-ar fi dorit-o. Dup eecul contra-ofensivei, nu a ascuns statului major faptul c situaia era de-a dreptul disperat, spunnd deschis i cu toat sinceritatea c rzboiul era cu desvrire pierdut. ef de stat major era locotenent-colonelul von Criegern, un ofier extrem de capabil, dar planul pe care l-a conceput, aruncnd n prima linie toate efectivele i lsnd astfel aprarea fr rezerve, a euat. Contraatacurile lansate ntre 6 iunie i data sosirii mele au fost respinse La scurt vreme de la sosirea mea n Cotentin am primit vizita marealului Rommel 6. Venise ntr-un omnibuz de ordonan, parcat n hiurile unui drum de ar pentru a nu putea fi reperat de aviaia inamic. Dup ce-am discutat mpreun asupra planului general de aprare, ct
Revista de istorie militar

i a numeroaselor detalii de ordin tactic, el nu a ezitat s-i exprime deschis ndoielile asupra reuitei operaiilor. Dup prerea sa, era de fapt imposibil a se continua lupta fr nici cel mai mic sprijin din partea marinei sau al aviaiei. n aceast perioad, aviaia inamic opera nc de la bazele sale din Anglia, ea irosind astfel o bun parte din carburantul su n timpul misiunilor. Dar acest inconvenient nu ntrzie s dispar, avioanele adversarului evolund fr ncetare deasupra capetelor noastre. nc de la data de 14 iulie, Rommel considera Cherbourgul ca i pierdut, evenimentele survenite pe front dovedindu-i c avea deplin dreptate. Patru zile mai trziu (18 iulie), Corpul 7 armat SUA, sub ordinele generalului-maior J. Lawton Collins, reui s strpung poziiile germane de pe rul Douve i s ating coasta de vest a peninsulei Cotentin n zona localitii Barneville-Carteret. Acest atac, care se derula n momentul prelurii comandamentului de ctre von Choltitz, a creat o situaie strategic dintre cele mai ngrijortoare. Izolate la nord, diviziile 709 i 243 infanterie, ct i Regimentul 922 grenadieri, au format, n urma deciziei personale a lui Rommel, gruparea de lupt Cherbourg, a crei misiune ncredinat generalului KarlWilhelm von Schlieben era de apra oraul-port pn la ultimul cartu.
85

Artilerie anticar german` \n Normandia

La sud, unde se forma un nou front, Choltitz a organizat dispozitivul trupelor sale pe aliniamentul Portbail Mont Castre Cavigny sur la Vire nord de oraul Saint-L. n cursul zilei de 26 iunie, Cherbourg a capitulat dup o rezisten eroic, forele americane nregistrnd n cursul luptelor pierderi cifrate la 22 000 de soldai mori, rnii i disprui. Instalaiile portuare, obiectiv major al Aliailor, deveniser un cmp de ruine, un ofier de geniu american calificnd aceast operaiune de sabotaj drept o capodoper a distrugerii celei mai minuioase, mai complete i mai totale din istorie. De altfel, comandantul marinei germane din Normandia, contraamiralul Hennecke, a primit din partea lui Hitler Crucea de Fier n grad de cavaler pentru acest prejudiciu provocat adversarului, cruia i-au trebuit cteva luni bune de reparaii pentru a putea reutiliza docurile Cherbourgului, att de necesare aprovizionrii noului front european. Dac n acest sector luptele se ncheiaser dup o durat de numai dousprezece zile, frontul Corpului 84 armat reui s reziste pn la 25 iulie. Terenul accidentat, mltinos i mpdurit, nesat cu garduri nesfrite din arbuti i hiuri formau celebrul bocage, acel peisaj tipic Normandiei, extrem de propice aprrii. La rndul su, Choltitz a organizat cinci linii succesive
86

de repliere n cazul n care dizpozitivul trupelor sale ar fi fost strpuns de inamic. Cu toate c luptele cele mai grele se desfurau n mprejurimile oraului Caen, pe care forele britanice ale generalului Montgomery ar fi trebuit s-l cucereasc nc din primele zile ale debarcrii, sectorul peninsulei Cotentin nu putea fi deloc neglijat, deoarece diviziilor americane le revenise sarcina de a crea o bre decisiv n frontul german, bre care ar fi condus la prbuirea rezistenei inamicului i la deschiderea cilor de acces spre inima Franei. Astfel, n ziua de 3 iulie, Corpul 8 armat american sub comanda generalului Middleton a atacat n for n direcia localitii Coutances, situat la o distan de aproape 30 de km la sud de linia frontului. Obiectiv greu de atins, deoarece dup cinci zile de lupte ndrjite, soldate cu aproape 5 000 de mori, trupele sale nu au reuit s avanseze mai mult de ase kilometri, singura consolare fiind cucerirea orelului la Haye-du-Puits (8 iulie). O sptmn mai trziu, nlimile de la nord de Lessay, situate cinci kilometri mai la sud, au czut la rndul lor, americanii pierznd n aceast perioad nc 5 000 de soldai. La data de 16 iulie, generalul Omar Nelson Bradley (1893-1981), comandantul Armatei I, a ordonat oprirea ofensivei.
Revista de istorie militar

Corpul 7 armat, revenit din regiunea Cherbourgului, a atacat la rndul su pe axa Carentan-Priers, a avansat dou sute de metri, a capturat ase prizonieri, dar a pierdut la rndul su 1 400 de oameni. A doua zi, trupele au naintat 1 600 de metri, nregistrnd pierderi cifrate la 750 de soldai, i care se vor ridica, pn la 15 iulie, la peste 8 000 de mori i rnii. Comentariile generalilor Aliai privind spiritul combativ al adversarului erau extrem de elogioase: Germanii nu mai dispun de aproape nimic, dar tiu diabolic de bine s se serveasc de acest nimic. Sau, germanii reuesc s se menin deoarece soldaii lor sunt foarte curajoi. Cu toate c noi luptm la zece contra unul n infanterie, la cinzeci contra unul n artilerie i la infinit contra unul n aviaie, ei sunt cei din urm care ctig. Memoriile lui Choltitz nu vin dect s completeze spiritul ironic i umorul macabru al anglo-americanilor: n luptele care au urmat, noi ne-am aprat ntotdeauna mpotriva unui inamic a crui superioritate era zdrobitoare. n ciuda atacurilor gigantice ale armamentului de care dispunea adversarul, infanteristul german a dat dovada naltelor sale caliti, a tenacitii i bravurii sale. Inamicul a bombardat fr ncetare ntreaga linie a frontului, mai nti flancul stng al corpului de armat pe linia Bretteville-Mont Castre, la vest i la est de sectorul Prairies Marcageuses, pn de-a lungul oselei Saint-Hilaire-Priers, unde amenina s strpung frontul nostru. El ntri att de mult efectivele sale la vest i la est de rul Vire, nct noi ne ateptam spre sfritul lunii iulie la un asalt decisiv. Pe parcursul acestor sptmni, adic ntre 18 iunie i sfritul lunii iulie, pierderile nregistrate de noi au fost att de mari, nct puteam foarte uor s prevd sfritul nostru. Artileria inamic, care trgea extrem de precis, graie avioanelor sale de observaie, ct i bombardierele sau avioanele de vntoare care ne atacau fr ncetare, ne fceau s pierdem n unele zile pn la un batalion i jumtate. La aceasta ar trebui s adaug faptul c, de la punctul su de comand din Prusia Oriental, Hitler intervenea deseori n conducerea operaiilor. Astfel, el a interzis practic a se prevedea sau a se prepara linii de repliere n spatele frontului.
Revista de istorie militar

n aceste condiii a trebuit s ascund pur i simplu Marelui stat major msurile tactice pe care le luasem. O nlnuire de evenimente nefaste care s-au derulat ntre 16 i 25 iulie 1944 vor conduce n cele din urm la prbuirea frontului german din Normandia. n ziua de 17 iulie, n apropiere de Vimoutiers, feldmarealul Rommel fusese grav rnit ntr-un accident provocat de mitralierea automobilului su de ctre un avion de vntoare britanic. Cu toate c vulpea deertului7 nu reui s mpiedice debarcarea forelor angloamericane, strategia defensiv de ansamblu pe care a adoptat-o dup 6 iunie, a provocat numeroase situaii de criz n snul Comandamentului Aliat. Dup o lun i unsprezece zile de la deschiderea noului front european, att Caen, ct i linia Cotentinului rezistau nc, antrennd trupele inamice ntr-un adevrat rzboi de tranee. n ziua urmtoare (18 iulie), oraul Saint-L, situat la flancul stng al Corpului 84 armat i aprat cu ndrjire de Corpul 2 parautiti al generalului Meindl, a czut n minile americanilor. A doua zi (19 iulie), trupele Armatei II britanice (general Miles Dempsey), susinute de canadienii generalului Crerar, au curat periferiile sudice ale oraului Caen de ultimele cuiburi de rezisten germane. 20 iulie 1944, orele 12 i 42 de minute. La Marele Cartier General al Wehrmachtului de la Rastenburg, colonelul Klaus von Stauffenberg, membru al organizaiei secrete Schwarze Kapelle8 a plasat o bomb n sala de conferine a lui Hitler, care, ns, n urma exploziei a scpat ca prin minune, rnit uor la mna stng. Represiunea mpotriva celor care au atentat la viaa sa, mai ales n rndurile militarilor, va fi att de sngeroas i de exemplar, nct ea va destabiliza definitiv structurile de comandament ale armatei germane. Choltitz insist asupra acestor consecine n termeni destul de clari: Data de 20 iulie puse capt ultimelor sperane privind schimbarea politicii n ara noastr. A fost de asemenea punctul de plecare spre dezagregarea Wehrmachtului. apte sute de ofieri, printre care douzeci i ase de generali, au pltit cu viaa lor tentativa att de mult ntrziat de a se debarasa de Hitler
87

Atentatul din 20 iulie nu a afectat aproape deloc moralul trupelor de pe front. Luptele au atins un asemenea grad de violen, nct situaia general n urma pierderilor noastre teribile a devenit n fiecare zi mai amenintoare. Soldaii demoralizai de atacurile aeriene din ce n ce mai insuportabile se simeau abandonai de ctre comandanii lor. Nu ne mai ascundeam ca nainte s condamnm lipsa de aciune a aviaiei noastre, al crui ef era cu mult mai solidar sistemului politic dect armatei 9 Ajunsesem la o asemenea situaie nct toate rezervele erau epuizate pn la ultimul om, trupele fiind ca i anihilate. Cei din linia nti erau nervoi sau cu totul apatici. Atentatul asupra lui Hitler nu a avut nici cel mai mic efect asupra soldailor notri i chiar moartea sa nu i-ar fi impresionat aproape deloc. Ar fi fost poate uurai sufletete, deoarece aceast lupt, devenit de-a dreptul stupid, ar fi ncetat n cele din urm. Generalizez ns, deoarece mai dispuneam sub ordinele noastre de oameni care gndeau cu totul altfel. n ceea ce m privete, nu am vorbit despre acest eveniment dect cu eful meu de stat major10. L-am cunoscut destul de bine pe colonelul conte Stauffenberg i pot s afirm cu certitudine c nu era inspirat de nici o ambiie personal. Era un om profund contient de responsabilitile sale din punct de vedere social i care i iubea foarte mult patria. Catolic fervent, a purtat o aprig lupt interioar nainte de a transpune n fapte propriile sale convingeri. n ziua de 25 iulie, Armata 1 american a declanat operaiunea Cobra, al crei obiectiv principal era strpungerea frontului german din Normandia, la vest de Saint-L. Armata 3, sub comanda generalului George Smith Patton (1885-1945), debarcase la rndul su pe continent i se poziion n faa Corpului 84 al lui von Choltitz, pentru a exploata brea creat n dispozitivul advers. Generalul Bradley, eful Armatei 1 primi sprijinul masiv al aviaiei: 1 500 aparate de bombardament B-17 i B-24 i 930 aparate de vntoare i de bombardament n picaj a cror misiune era s loveasc un sector larg de 7 km pe oseaua Priers-Saint-L, n zona de atac a Corpului 7 armat (general Collins). Trupele germane din avanposturi observar cu
88

uimire n jurul orei 7.00 dimineaa, faptul c soldaii americani i prsesc poziiile de lupt, retrgndu-se cteva sute de metri n spatele frontului. Cteva minute mai trziu, primele valuri de avioane i fcur apariia, transformnd ntregul peisaj ntr-o mare de flcri. Aviaia aliat a aruncat un total de 4 150 tone de bombe, cea mai mare parte ncrcate cu napalm i cu fos-

Harta desf`[ur`rii opera]iei Cobra, declan[at` de for]ele americane la data de 25 iulie 1944

for, atmosfera devenind de-a dreptul irespirabil pe o raz de mai muli kilometri. ntr-adevr, acest raid a fost considerat drept cel mai masiv bombardament tactic de aviaie din al Doilea Rzboi Mondial. Infanteria american a nregistrat, la rndul su, pierderi cifrate la 111 soldai mori i 490 rnii, deoarece unele aparate, lansndu-i mai devreme ncrctura de bombe au lovit propriile linii de lupt. Divizia blindat de instrucie Panzer Lehr (general Fritz Bayerlein), care aciona pn atunci sub ordinele lui von Choltitz, a ncetat practic s mai existe ca unitate de lupt, la fel ca i regimentele 13 i 15 parautiti din Corpul
Revista de istorie militar

2 al generalului Meindl. Cu toate acestea, trupele germane, revenindu-i de pe urma infernului provocat de aviaia inamic, au rezistat cu nverunarea caracteristic, mpiedicnd astfel pe americani s ating linia Marigny-SaintGilles, obiectivul minim pe care i-l propuseser n ziua respectiv. Aceast situaie a persistat i n ziua urmtoare, peisajul lunar din urma bombardamentelor jennd considerabil manevrele blindatelor aliate, care strpunser frontul inamic numai pe o distan de 10 km. Pe 27 iulie, ns, rezistena german n sudul peninsulei Cotentin a nceput s se prbueasc, trei coloane mobile ale Corpului 7 american ocupnd Marigny i Saint-Gilles pentru a se ndrepta ulterior spre vest, n direcia localitii Coutances. Choltitz i amintete: Ziua de 27 iulie a fost aceea n care s-a desfurat strpungerea decisiv. n zori, inamicul i relu atacurile n sectorul cucerit, dirijnd efortul su principal spre sud-vest. Forele sale blindate, sprijinite de avioane zburnd la joas altitudine, au respins slabul dispozitiv de aprare inut de ceea ce rmase din Divizia blindat de instrucie i din Divizia 5 vntori-parautiti, atunci n plin descompunere. Aceste trupe au fost aruncate pe rul Soulle, aproape de CanisyMarigny i au trebuit s se replieze n sectorul Cerisy-La Salle-Pont Brocart-Soulles. Acolo, ntrite de elemente ale intendenei i de uniti de alert, au reuit s se menin pn la cderea serii, cnd, n cele din urm, au fost busculate i dispersate. n aceeai noapte, inamicul a traversat rul Soulle, dar manevrele sale au ncetat spre zorii zilei. Resturile Diviziei blindate de instrucie se regrupar la nord de Percy, iar cele ale Diviziei 275 infanterie aproape de Hambye. Cucerirea n aceeai zi a oraului Coutances de forele Corpului 8, ataat Armatei 3 american, a provocat o situaie dintre cele mai critice pentru trupele germane din Cotentin. n orice direcie ar fi atacat forele americane, adversarul avea de suferit pierderi grele, iar btlia Normandiei ar fi fost cu desvrire pierdut. Continuarea efortului spre vest ar fi izolat cele patru divizii ale Corpului 84 armat, nghesuindu-le spre coasta Atlanticului, n timp ce desfurarea aciunilor ofensive spre est ar fi
Revista de istorie militar

condus la distrugerea Corpului 2 parautiti al generalului Meindl. n fine, naintarea direct spre sud i cucerirea localitii Avranches ar fi provocat strpungerea definitiv a frontului i deschiderea cilor de comunicaii spre centrul Franei. Primind din partea statului major al Armatei 7 ordinul de repliere spre sud-est, pentru a evita ncercuirea diviziilor sale, Choltitz s-a opus cu nverunare acestei directive, care favoriza din plin planurile ofensivei americane, al crui scop era chiar cucerirea nodului rutier de la Avranches. n celebra sa carte dedicat btliei din Normandia, vzut din perspectiva armatei germane, Sie Kommen! (Ei sosesc!), istoricul Paul Carell insist asupra unei declaraii categorice adresat telefonic de Choltitz, generalului S.S. Hausser, comandantul Armatei 7: Dac poarta strategic a oraului Avranches nu este nchis imediat, frontul german din Frana se va prbui n ntregime.

Feldmare[alul Erwin Rommel, comandantul Grupului de armate B, la sosirea lui von Choltitz \n Normandia

89

Repliindu-i diviziile decimate n noaptea de 28 spre 29 iulie spre sud-est, pentru a nu pierde contactul cu restul frontului, Choltitz nu a reuit s asigure aprarea oraului Avranches, pe care Corpul 8 american l cuceri pe 30 iulie, oferind astfel Armatei 3 a generalului Patton ansa neprevzut de a continua, nestingherit i cu rapiditate, ofensiva n trei direcii: SaintMalo-Rennes, Nantes i Le Mans. ncercnd s-i salveze armata de la distrugere cu preul unei erori strategice iremediabile, care ar fi atras, fr ndoial, asupra sa furia lui Hitler, Hausser avusese nevoie de un ap ispitor: n aceast situaie mi se ridic comanda Corpului 84 armat. eful Armatei 7, generalul S.S. Hausser sosi n dimineaa zilei de 30 iulie, nsoit de succesorul meu. Dup predarea comandamentului m-am deplasat n aceeai sear la Cartierul General al armatei. Prezentndu-m n ziua urmtoare marealului von Kluge11, am aflat c motivul destituirii mele a constat n ordinul de retragere pe care l-a fi dat trupelor, retragere care s-a desfurat n noaptea de 28 spre 29, n direcia de sud-est. Kluge a fost foarte surprins s afle c acest ordin a fost dat de comandamentul Armatei 7, n ciuda atitudinii mele contrarii. Choltitz a rmas mai departe n fruntea Corpului 84 armat. Aflat, n seara zilei de 5 august, la sediul statului major situat n satul Lucerne din cmpia normand, el a primit o telegram care-l invita s se prezinte ct mai urgent la Marele Cartier General al Frontului de Vest, situat la Saint Germain-en-Laye n apropierea Parisului, pentru o comunicare de cea mai mare importan. Aici afl cu stupefacie c fusese numit guvernator militar al capitalei franceze i c n cursul zilei urmtoare (7 august) era ateptat la Rastenburg, n Prusia oriental, pentru o ntrevedere privat cu Adolf Hitler. Choltitz nu a uitat niciodat aceast ntlnire, pentru c, din acele momente, el a simit sabia lui Damocles deasupra cretetului su: M aflam n faa lui i am vzut un om mbtrnit, ncovoiat, buhit, cu prul ncrunit, care tremura, artndu-i slbiciunea fizic. Mi s-a spus c nu trebuie s-i strng prea tare mna din cauza durerii provocate de rana suferit n urma aten90

tatului. I-am ntins mna dreapt cu mult precauie. Privirea lui uman a fost singura dovad de bunvoin n acele momente dificile. Pe urm l ntreb pe Burgdorf12: Generalul este ntiinat? Burgdorf rspunse: Da, pe scurt. Pe un ton calm i impuntor, a nceput s-mi povesteasc despre fondarea partidului. l organizase astfel nct s poat s in n fru poporul german. Era imposibil de a nvinge un popor al crui partid este aa de bine organizat n sfrit, el ncepu s vorbeasc despre rzboi i despre ultimele evenimente. Abordnd problema Normandiei i a frontului de invazie, el vorbi despre soldatul german care lupta n acele locuri. Am profitat de un moment pentru a-i trage suflul, n care ncercasem s intervin la rndul meu: Mein Fhrer, sunt generalul-comandant al Corpului 84 armat din Normandia i vin. Dar m ntrerupse imediat i, printr-un gest al minii, mi impuse tcere. Sunt foarte bine informat, dup care continu s vorbeasc pe un ton hotrt care m surprinse, informndu-m despre contraofensiva pe care o pregtea i care ar fi aruncat cu siguran inamicul spre mare. Nici astzi nu a putea spune cu certitudine dac el credea n propriile sale cuvinte, sau dac i ncuraja pe cei din jurul su pentru a rezista pn la capt. Sosind tocmai din Normandia, aveam ntiprit n minte chipul disperat al soldailor notri, care, abandonai complet sorii, i pierdeau ncetul cu ncetul spiritul combativ. Hitler a nceput s-mi vorbeasc n sfrit despre 20 iulie, iar eu am asistat la dezlnuirea unui suflet plin de ur. ncepu s strige c era fericit pentru c demascase dintr-o singur lovitur ntreaga opoziie i c o va strivi. Vorbind, el se ls condus de o exaltare nebun, nct saliva i apruse pe buze. Tremurnd din toate mdularele, transmitea aceast stare mesei de care se sprijinea. Transpirnd puternic, din ce n ce mai nervos, mi spuse c aceti generali vor fi spnzurai fr mil. Fr nici o ndoial, m aflam n faa unui nebun. Eram contient de faptul c soarta poporului nostru se afla n minile unui alienat, incapabil s domine situaia i care (aa cum bnuisem), refuza pur i simplu s o recunoasc, fcnd totul dup bunul su plac. n
Revista de istorie militar

tot acest timp, nu pronun nici un cuvnt despre misiunea mea viitoare. Dup ce se calm pentru un moment, Hitler mi spuse: Generale, vei pleca la Paris. Meninei ordinea n acest ora care servete de etap trupelor noastre. V numesc generalcomandant i ef al trupelor Wehrmachtului. Avei cele mai depline puteri pe care un general poate s le primeasc. Obinei drepturile de comandant al unei fortree asediate. ntrevederea se apropia de sfrit. Am avansat din nou spre masa de lucru. Hitler mi ntinse mna, iar privirea sa feroce, suspicioas i inuman m acompania. Am prsit camera rvit. Burgdorf mergea naintea mea. I-am luat braul i i-am optit: Burgdorf, este ceva ngrozitor! El ridic din umeri rspunzndu-mi: Ce putei oare s facei?. Ordinul de misiune conceput dup directivele lui Hitler i-a fost nmnat n dup-amiaza aceleai zile de ctre generalul-colonel Alfred Jodl (1890-1946), eful de stat major al Wehrmachtului. Acest ordin prevedea: a) Parisul trebuie s piard, ntr-un timp foarte scurt, caracterul su de ora-etap. El n-ar trebui s reprezinte un rezervor inepuizabil de refugiai i de indivizi lipsii de curaj, ci o zon interzis celor care nu sunt auxiliari cinstii sau celor care nu ajut trupele de pe front. b) Administraiile gemane inutile, ct i toi cetenii particulari trebuiesc ndeprtai n cel mai scurt timp, iar oamenii valizi vor fi dirijai ctre front. Orice intrare nejustificat va fi riguros interzis. Retragerea comandamentelor militare sau al oricrui serviciu important vor fi supuse aprobrii mele. c) Teritoriul Marelui-Paris13 va fi protejat mpotriva oricrui act de rebeliune, subversiv sau de sabotaj d) Dup instruciuni mai ample din partea efului comandamentului superior al Wehrmachtului, generalul-guvernator primete mputernicirile juridice de comandant al unei fortree asediate. Citindu-i n aceeai sear ordinul de misiune, Choltitz se destinui fidelului su ofer, Alfred Priez: Ceea ce m ateapt la Paris este teribil. n cele din urm, el reui s neleag gndurile ascunse ale lui Hitler: Cu ct meditam
Revista de istorie militar

mai mult, cu att ncepeam s-mi dau seama c acest ordin nu concorda absolut deloc cu fabulaiile lui Hitler, care spera s-i alunge pe angloamericani din Europa. Dac el considera Parisul drept o fortrea asediat i lua msuri pentru retragerea administraiilor inutile, atunci era contient de faptul c trupele care luptau n faa oraului nu puteau mult timp s reziste n faa inamicului. Ordinele sale spuneau ns i mai mult: Hitler vroia s transforme Parisul ntr-o zon de operaii militare. n trenul care-l conducea la Paris n noaptea de 7 spre 8 august, Choltitz a avut o alt surpriz neplcut, de care-i va aminti peste ani i ani pn i n cele mai nesemnificative detalii. Dorind s-i fumeze igara de foi pe care i-a oferit-o n cursul zilei marealul Keitel, Choltitz iei pe culoarul vagonului pentru a cere foc. Printr-un pur hazard, cel care i nmn cutia de chibrituri era doctorul Robert Ley, unul din colaboratorii apropiai ai lui Hitler i unul din efii marcani ai Partidului Naional-Socialist14. Acest personaj odios, mbrcat ntr-o elegant uniform de ofier superior al trupelor S.S., l invit pe noul guvernator militar al Parisului la un pahar de Bordeaux, care provenea direct din beciurile private ale Fhrer-ului. La un moment dat, n timpul conversaiei, Ley pomeni n mod intenionat, dar pe un ton ct se poate calm, despre o nou lege care va intra n vigoare chiar de a doua zi i care purta numele de Sippenhaft. Reprezentnd una dintre cele mai drastice msuri luate de conducerea nazist n urma atentatului din 20 iulie, ea prevedea ca familiile tuturor ofierilor superiori din armata german s fie considerate drept ostatice. Familiile erau de acum nainte rspunztoare de comportamentul acestor ofieri, de loialitatea i de curajul lor. n anumite cazuri, aceste familii puteau fi condamnate la moarte i executate sau trimise n lagrele de concentrare care mpnzeau teritoriul Germaniei. Ley adaug c att el, ct i Choltitz, trebuiau s neleag c situaia actual necesita aceste msuri. Dup aceste ultime cuvinte, el i termin de but paharul, se ridic brusc, salut i prsi compartimentul trenului. Choltitz avea s declare despre aceast ntlnire neateptat: Am simit un lung frison care puse stpnire pe corpul meu i care nghe
91

btrna mea carcas de soldat . El se gndi cu ngrijorare la soie, ct i la cei trei copii ai si, Maria-Angelika, Anna-Barbara i micuul Timo, pe care-i lsase la Baden-Baden. Ce s-ar ntmpla oare cu aceste suflete dac el s-ar abate de la directivele ordonate de Hitler? n seara zilei de 9 august, n jurul orei 20.00, btrnul general Wilhelm von Boineburg Lensfeld a predat succesorului su comandamentul Parisului. Participant activ la complotul din 20 iulie, mpreun cu generalul von Stlpnagel, guvernatorul militar al Franei, el a ordonat n acele momente arestarea celor 1 200 S.S. i ageni ai Gestapoului prezeni n ora. Von Boineburg era deplin contient de soarta pe care acetia i-o rezervaser la Berlin. Privind chipul sever al lui Choltitz i cunoscndu-i faptele de arme din Olanda, Crimeea i Normandia, el murmur aghiotantului su, sublocotenentul conte Dankvart von Arnim: Conte von Arnim, zilele minunate ale Parisului sunt definitiv terminate.

Bibliografie Bernage (George), Normandie: aot 1944. La retraite allemande, n 39/45 Magazine, Bayeux, Ed. Heimdal, mars-avril 1988. Blumenson (Martin), Saint-L. La bataille du bocage, n Historia Magazine. 2e Guerre Mondiale, (coord. general Andr Beaufre), nr. 69, Paris, Tallandier, 1969, pp. 1924-1932. Idem, De Falaise la Seine: la perce, n Historia Magazine. 2e Guerre Mondiale, nr. 73, Paris, Tallandier, 1969, pp. 2023-2036. Brown (Anthony Cave), La Guerre secrte. Le rempart des mensonges., t. II, Le jour J et la fin du troisime Reich, Paris, Pygmalion / Grard Watelet, 1981. Carell (Paul), Ils arrivent! La bataille de Normandie vue du ct allemand, Paris, Robert Lafont, 1962. Choltitz (Dietrich) von, general, Un soldat parmi des soldats, Avignon, Aubanel, 1966. Keegan (John), Six Armies in Normandy, London-New York, 1982. Lapierre (Dominique), Collins (Larry), Paris brle-t-il?, Paris, Cercle Europen du Livre, 1967.
92

Liddell Hart (Basil H.) Sir, Histoire de la seconde guerre mondiale, Paris, Fayard, 1973. Miller (A. Robert), August 1944. The Campaign for France, Presidio Press, Novato, 1988. Murphy (G.), Benamou (Jean Pierre), Normandie 1944: La 2nd Tactical Air Force, n 39/45. Guerres contemporaines. Magazine, Hors srie n 11, Ed. Heimdal, Bayeux, juin-juillet 1989. Overy (Richard), Why the Allies Won, W.W. Norton Company, New York, 1996. Perrault (Gilles), Le secret du jour J, Paris, Fayard, 1964. Ryan (Cornelius), Le jour le plus long (6 juin 1944), Paris, Robert Laffont, 1960. Sandoz (Grard), Ces Allemands qui ont dfi Hitler. Histoire de la rsistance allemande, 1933-1945, Paris, Pygmalion / Grard Watelet, 1995. Shirer (William L.), Le troisime Reich. Des origines sa chute, Paris, Stock, 1964. Speidel (Hans) general, Invasion 44, Paris, Berger-Levrault, 1964. Young (Desmond) general, Rommel, Paris, Fayard, 1962.

Generalul de artilerie Friedrich Dollmann, eful Armatei 7 germane, nsrcinat cu aprarea Normandiei, n sectorul creia s-a desfurat debarcarea forelor anglo-americane. Pe data de 29 iunie, generalul Dollmann a decedat la postul su de comandament n urma unui atac de cord. 2 Capul de pod sau plaja de debarcare Utah, situat la dreapta dispozitivului aliat i la baza peninsulei Cotentin. 3 Port la Marea Mnecii, n nordul Peninsulei Cotentin, unul din obiectivele principale ale Aliailor n primele zile ale debarcrii. 4 Din direcia capului de pod de la Utah. 5 n fond, a fost vorba despre un Kriegsspiel sau wargame, o simulare strategic pe hri de comandament. Subiectul exerciiului propus de generalul de parautiti Eugen Meindl se referea chiar la o eventual debarcare a trupelor Aliate n sectorul Normandiei.
1

Revista de istorie militar

Feldmarealul Erwin Rommel (1891-1944), comandantul Grupului de armate B de pe frontul occidental. 7 Porecla dat lui Rommel de ctre britanici n urma strlucitelor sale campanii din Africa de Nord, n perioada 1941-1943. 8 Organizaie clandestin cu ntinse ramificaii n snul armatei i al serviciilor secrete, care viza rsturnarea de la putere a lui Hitler i nlocuirea lui cu marealul Rommel, semnarea armistiiului cu Aliaii i ieirea necondiionat a Germaniei din rzboi. Printre efii organizaiei menionm pe Carl Goerdeler, fost primar al oraului Leipzig, pastorul Dietrich Bonhoeffer, generalii Beck, von Tresckow, von Stlpnagel, Olbricht i Oster, amiralul Canaris, eful Abwehrului, marealul von Witzleben i contele Helmuth von Moltke, nepotul marealului von Moltke. 9 Marealul Hermann Gring, comandantul Luftwaffe. 10 Locotenent-colonelul Viebig. 11 Marealul Hans Gnther von Kluge (18821944), succesorul marealului Gerd von
6

Rundstedt la comanda Frontului de Vest i al marealului Erwin Rommel la comanda Grupului de Armate B. Kluge a cumulat pn n ziua de 19 august, data sinuciderii sale, cele dou funcii de comandament. 12 Generalul Wilhelm Burgdorf, ef de personal al ofierilor superiori din armata de uscat, succesor al generalului Schmund, rnit n atentatul din 20 iulie. Burgdorf a fost cel care a studiat dosarul lui Choltitz, propunndu-l pentru funcia de guvernator militar al Parisului. 13 n terminologia militar german, acest teritoriu era desemnat prin expresia Gross-Paris, iar n limba francez prin Le Grand-Paris. El cuprindea att oraul-capital, ct i comunele suburbane, mprite n trei departamente: la Seine, Seine-et-Marne i Seine-et-Oise. 14 Dr. Robert Ley, conductorul Frontului Muncii (Arbeitfront). Acuzat pentru crime de rzboi de Tribunalul de la Nrnberg, el s-a sinucis, spnzurndu-se n celula sa nainte de nceperea procesului.

WITH GENERAL DIETRICH VON CHOLTITZ ON THE BATTLEFIELDS OF THE WORLD WAR II (III)
Born in Silesia, from a family of nobles with profound military traditions, Dietrich von Choltitz belongs to the aristocratic caste of senior ranking officers and Prussian officials, which constituted the back bone of the process through which the power and mightiness of the IInd Reich was built. He made himself remarked as a battalion commander of the 16th Oldenburg Infantry Regiment the first Airborne Regiment of the German Army since 1937 in the offensive against Belgium and Nederland which debuted on 10 May 1940. After the capitulation of France he was promoted to the rank of colonel and got the command of the entire 16th Infantry Regiment within the 22nd Airborne Infantry Division. This was transferred in Romania, at Prahova Valley to protect the Romanian oil, so precious to the German war machine, against a likely attack by the Russian paratroops. He participated in the fights in Bessarabia, along with Romanian troupes, against Russians, and than in Crimea, where he took part in the conquest of Sevastopol, being extolled by Marshal von Manstein and by the Romanian historian Gheorghe I. Brtianu. Promoted to the rank of Division General, Choltitz was transferred to Crete and than took command of the Army Group F (general Lhr) rearguard in the retreat from Balkans (October-November 1944). In the last episode, the Commander of 84-th Army Corps, general von Choltitz, relates the fights for Normandy (June 1944) and Werhmachts disaster in France. On August 7, 1944, he was summoned by Hitler who informed him that he was appointed military governor of Paris, which the Fhrer wanted to transform, to generals von Choltitz stupefaction, into a zone of military operations.
Revista de istorie militar 93

Memorialistic` UN REPER AL COLABOR~RII ROMNO-ISRAELIENE N DOMENIUL AERONAUTICII: VIZITA MINISTRULUI AP~R~RII LA BUCURE{TI, N IUNIE 1982
ing. ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, Israel

Nscut la Bucureti, mi-am fcut studiile n capitala Romniei i am absolvit Institutul Politehnic Bucureti, Facultatea de mecanic, secia de aviaie, n iunie 1953. Proiectul de diplom i examenul de stat, care mi-au conferit titlul de inginer constructor de avioane, le-am dat n ianuarie 1954. Am lucrat n aviaia civil din Romnia din 1954 pn n 1960, cnd am plecat n Israel. Am nceput imediat, din august 1960, s lucrez ca inginer de aviaie n industria aeronautic israelian. Am fost numit eful serviciului de proiectare de avioane (analysis and design), iar din 1975 am ocupat posturi de conducere. n 1981 am devenit vicepreedinte al acestui mare concern industrial aeronautic, care este Industria Aeronautic Israelian (I.A.I.). n paralel, din 1968 pn n 1998 (cu civa ani de absen, fiind n post la Paris), am predat cursul de construcii de avioane la Facultatea de aeronautic, Tehnion-Haifa, precum i un curs de structuri cu perei subiri pentru master. Din 1999 pn n 2005 am predat cursul de construcii de avioane la Facultatea de inginerie a Universitii Tel-Aviv. Mi-am construit o carier profesional de inut superioar i nu aveam relaii cu foti colegi din Romnia. tiam cte ceva din cele ce se petrec n aeronautica din Romnia, prin ntlnirile cu profesorul meu, academicianul Elie Carafoli, la diverse congrese internaionale
94

(Paris, Amsterdam, Haifa) i uneori cte ceva de la noii emigrani ce ajungeau n Israel. n 1981 eram n post la Paris, ca director al Misiunii europene a I.A.I. i urma s m ntorc n Israel n iulie 1981. Pregteam participarea I.A.I. la Salonul Aeronautic Le Bourget din iunie 1981. n luna mai 1981 mi telefoneaz directorul general I.A.I., domnul Gabi Gidor, i-mi spune c a venit n Israel fostul meu coleg, Theodor Zanfirescu, pe atunci directorul general al industriilor aeronautice din Romnia; el venise n vizit oficial n Israel i m cuta. Intenia lui, conform instruciunilor primite de la superiorii si, era s realizeze o cooperare cu I.A.I. i dorea s foloseasc prietenia noastr din trecut n acest scop. Am stabilit s ne ntlnim toi trei, Zanfirescu, Gidor i cu mine, la Salonul Aeronautic Le Bourget n iunie 1981. Aa a fost. Din discuiile ce le-am avut cu Zanfirescu la Paris, am neles c romnii au mare nevoie de ajutor n domeniul industriei aeronautice. Cooperarea cu sovieticii era practic inexistent, cea cu iugoslavii nu a dat rezultatele sperate, ncercrile de cooperare cu englezii, francezii, italienii erau decepionante. n acest scop s-au gndit la noi, israelienii, drept care era interesat de ajutorul meu. tiam c exist legturi economico-financiare speciale ntre Romnia i Israel, mai ales pe fondul emigrrii masive a evreilor n Israel. Am neles c sunt probleme
Revista de istorie militar

|n octombrie 1981, vicepre[edin]ii Industriei Aeronautice Israeliene au vizitat Romnia. |n imagine, Mo[e Keret, Meir Dvir [i Itzhak Guttman Ben-Zvi la Sinagoga Mare din Bucure[ti

tehnice destul de dificile. Procesele tehnologice, standardele, materialele folosite n Romnia nu corespundeau celor occidentale. Se ducea i o activitate a spune problematic de copiere de piese i agregate, denumit asimilare. n final, Zanfirescu m-a rugat s vin n vizit n Romnia, s vd la faa locului situaia i s fac tot posibilul s-i ajut. I-am rspuns c este cazul s-l invite pe Gabi Gidor, directorul general al I.A.I., drept care ne-a invitat pe amndoi. Gabi Gidor i-a rspuns c are nevoie de o invitaie oficial, a guvernului romn. Zanfirescu a acceptat. n iulie 1981, am ncheiat misiunea n Frana i m-am ntors n Israel. Peste o lun, suntem anunai de Ministerul de Externe israelian de la Ierusalim c s-a primit o invitaie oficial de a vizita Romnia. Am plecat n Romnia, n octombrie 1981, o delegaie de cinci israelieni: Gabi Gidor cu mine i nc trei vicepreedini ai I.A.I. (niciunul de origine romn). Vizita de cinci zile a fost interesant, fiind oaspeii fabricilor de la Bneasa i Braov. Am fost musafirii conducerii Ministerului
Revista de istorie militar

industriei romne, al industriei aeronautice. M-am vzut cu muli dintre fotii mei colegi, inclusiv cu academicianul Elie Carafoli. La Braov, venind seara la hotelul din Poiana Braov, Zanfirescu m-a luat n pdure, unde nu erau urechi i am stat de vorb vreo dou ore. Mi-a spus n detaliu ce doresc ei de la noi i anume s proiecteze un avion de lupt supersonic, c sunt interesai n sisteme de arme bazate pe rachete, n cooperri n domeniul avioanelor civile multe subiecte. n ce m privete i-am rspuns care este prerea mea, n ce subiecte putem coopera, n unele mai uor, n unele parial, n altele deloc. Dar i-am sugerat ca pentru a ajunge la un acord, s foloseasc prezena directorului general Gabi Gidor n Romnia, s aranjeze o edin formal cu mai marii si, pentru a concepe un acord. Pe de alt parte, l-am convins, cu argumente convingtoare, pe Gabi Gidor de interesul ce-l poate avea I.A.I. ntr-o asemenea cooperare. A doua zi am plecat la Bucureti, unde a avut loc o ntlnire cu ministrul industriei, domnul Ion Avram (am neles
95

c eful cel mare nu era n Romnia, iar Ion Avram era un ministru influent). S-a ncheiat un acord, referitor la contribuia I.A.I. n dezvoltarea industriei de la Bneasa. ns noi am menionat c un asemenea acord trebuie aprobat de ministrul aprrii israelian, Arik Sharon. Ministrul Ion Avram a propus ca Arik Sharon s fie invitat n Romnia, ns discret. Aceasta a fost concluzia edinei. Vizita delegaiei I.A.I. n Romnia este consemnat n cartea de amintiri a ambasadorului Aba Gefen, pe acea vreme n post la Bucureti. Ea a fost raportat ministerelor de Externe i al Aprrii israelian. Organele competente s-au ocupat cu organizarea vizitei lui Sharon n Romnia (cu soia sa, Lily, originar din Braov). La nceputul anului 1982, au vizitat Romnia generalul I. Beithalahmi, director general n Ministerul Aprrii israelian, mpreun cu generalul Haim Yavetz, consilier al lui Sharon. Cum eu sunt prieten cu Haim Yavetz, acesta mi-a relatat cte ceva din aranjamentele lor. n primele zile ale lunii iunie 1982 a avut loc aceast vizit, discret, care a durat vreo cinci zile. Eu nu am participat, cci a trebuit s plec ntr-o ar din America Latin. Vizita s-a terminat n seara de smbt, 5 iunie, cnd a doua zi dimineaa, duminic, a nceput rzboiul din Liban. Haim Yavetz mi-a relatat c, ajungnd la Bucureti, a fost ntrebat cu insisten unde este Guttman? El nu tia c eu trebuia s plec n alt ar, dar a fost impresionat c eram cunoscut i ateptat s vin n Romnia.

Rzboiul din Liban a ngheat acordul ncheiat de Sharon, care prevedea ceea ce stabilisem la ntrevederile din octombrie 1981. n luna iulie 1982, am fost invitat de un prieten, evreu-englez, care avea o vil la Herzlia, s-l vizitez. Am venit la el i acolo am mai ntlnit o persoan. Era ambasadorul Romniei n Israel, cred c l chema Vasiliu. Fiind numai noi doi, acest ambasador m-a ntrebat, cu mult insisten, care este opinia mea, deci rzboiul din Liban se va termina la 40 de km aa cum se vorbea atunci. I-am rspuns c nu sunt competent s rspund la o asemenea ntrebare. El a insistat foarte mult, a repetat c dorete s aib numai opinia mea personal. Evident, nu puteam s rspund n niciun fel rezonabil la o asemenea ntrebare. Ceea ce mi-am dat seama era c exist o dorin, un interes deosebit din partea romn de a aplica acest acord, c sunt considerat prietenos, c i permit s m contacteze i s obin o opinie, dac nu chiar un ajutor. Din pcate, nu am fost n stare s fac ceva util n acea vreme. De abia n ianuarie 1990 au luat contact cu mine foti colegi (Dan Pantazopol, Teodorescu i alii) cernd ajutor, un sfat, ntr-o problem ce era atunci de actualitate pentru ei: cu ce avioane moderne se poate echipa aviaia militar romn. i puneau ntrebarea dac avionul francez Mirage-2000 este de nalt nivel i corespunde nevoilor de aprare a rii. Dar aceasta este o alt istorie...

A BENCH-MARK OF THE ROMANIAN-ISRAELI COLLABORATION IN THE FIELD OF AERONAUTICS: VISIT OF THE DEFENCE MINISTER TO BUCHAREST IN JUNE 1982
Itzhac Guttman Ben-Zvi was an aviation engineer in Romania since 1954 until 1960 when he settled in Israel. While in Paris, as Director of the European Mission of Israelian Aeronautic Industry, he meets a former college colleague, General Manager of Romanian Aeronautic Industry, with whom he sets up the visit in Romania of Israeli Defence Minister, Arik Sharon, at the beginning of June 1982. Could that represent a preliminary bench-mark for the future Romanian-Israeli cooperation in the field of aeronautics?
96 Revista de istorie militar

Comori ale arhivelor Harta militar` a Dun`rii [i a unei p`r]i a sud-estului Europei din Codex Latinus Parisinus nr. 7239 al Bibliotecii Na]ionale de la Paris*
SERGIU IOSIPESCU
Codex Latinus Parisinus nr. 7239 al Bibliotecii Naionale de la Paris a provocat nc aproape de la aducerea sa n Frana, prin struina lui Pierre de Girardin, trimisul Regelui Soare la Marele Turc ntre 1685 i 1689 , o ndelungat disput referitoare la autorul i data redactrii Tratatului de art militar i maini de rzboi cuprins n acest manuscris. n ceea ce privete datarea, n discuie aici, ambasadorul de Girardin raportase Curii franceze c manuscrisul, obinut prin silahdarul Porii, prea s fi fost compus n secolul al XVIlea i, probabil, czuse n minile otomanilor la nceputul cuceririlor lor n Ungaria1. Suplimentul la marele dicionar al latinei medievale al lui Du Cange punea scrierea tratatului De Re militari et machinis bellicis sub eo tempore quo primus in usu fuit pulvis tormentarius2, anilor 1330-1340, aadar o datare ntemeiat pe epoca de folosire a unor arme de foc similare celor nfiate n filele codicelui. Publicarea acum mai bine de douzeci de ani a manuscrisului de ctre Ion Dumitriu-Snagov3 ntr-o ediie, am putea spune, miscelanee, a prut s orienteze istoriografia romneasc general i pe cea militar, n special, spre datarea documentului n preziua Cruciadei de la Nicopol (1396), comanditarul fiind nsui regele
Ungariei, Sigismund de Luxemburg, i n subsidiar, redactarea sa, de ctre Paulus Sanctinus Ducensis, producndu-se chiar n Banat. Concluzia, peremptorie, venit la captul multor pagini de excerpte din varii autori, este diferit de acelea ale lui Marcellin Berthelot, Alexandre de Laborde, Franz Babinger, Florio Banfi, Lynn Thorndike, dar consun chiar dac faptul este repede trecut cu vederea cu aceea a lui Veselin Beevliev (1963). Departe de intenia noastr de a pune n discuie argumentaia de filosofie a mecanicii, poliorchetiei i polemologiei, a chimiei, balisticii i cartografiei la finele secolului al XIV-lea, invocate de laboriosul editor ct i analizele sale structuraliste, matematice, lingvistice, ca i rezultatele de mai trziu ale fotografierilor cu raze infraroii C 108, cu raze ultraviolete C 608, cu filtru 8/C2 etc., dar la o privire ndeaproape a manuscrisului la Biblioteca Naional, acum mai bine de dou decenii, vignetele i miniaturile de pe unele din filele sale mi sugerau mai degrab aerul de familie cu operele i arta inginerilor militari italieni ai Renaterii de pe la 1500 i nicidecum cu acela de la sfritul secolului al XIV-lea. Impresia dinti a fost ntrit i recent de zbava asupra armurilor purtate de lupttorii din imag-

*Comunicare prezentat, ntr-o prim form, n cadrul programului Marea Neagr al Academiei Romne la Institutul de Istorie Nicolae Iorga. Revista de istorie militar 97

inile codicelui. i cu deosebire de coifurile a cror datare, prin analogie, are ndestule elemente de probabilitate. Or, cele mai numeroase, coifurile cu cioc de pasre celata a becco di passero nfiate la filele 7, 13, 14, 19, 20, 61, 70, 72, sunt obinuite doar la finele secolului al XV-lea i nceputul celui de-al XVI-lea. ntre exemplele clasice sunt coiful unei armuri ecvestre, albe, milaneze i casca unei armuri negre, ambele de la Armeria Reale din Torino, aceasta din urm purtat, dup tradiie, n ultim instan, de un lupttor n btlia de la Pavia, la 25 februarie 15254. Alte exemplare sunt cele de pe la 1500, din Turnul Londrei, sau i mai trziu acela de la armura lui Filip I landgraf de Hessa, datat 15345. Cele mai timpurii coifuri de acest tip, cu cioc de pasre, par a deriva din armet-ul rspndit n Italia dup mijlocul secolului al XV-lea6. Exist, ce este drept, i o celata a becco di passero de la 1400, rarissim, exemplarul poate cel mai reprezentativ fiind la armura milanez a lui Vogt von Mateh de la castelul Churburg din Tirol7. Coifurile acestea de la 1400 se deosebesc ns categoric de cele nfiate n Codex Latinus Parisinus nr. 7239, strnse pe gt i databile, dup cum artam, din a doua jumtate a secolului al XV-lea i n cel de-al XVI-lea. Astfel nct, mcar n domeniul armurilor, opinia de la 1687 a ambasadorului Pierre de Girardin, dup studiul codicelui ntreprins de nvatul iezuit Joseph Besnier i de eruditul Guillaume Marcel, pare i azi ntemeiat: compus dup ct se pare n veacul trecut [al XVI-lea n. S.I.], coninnd o mulime de figuri, de instrumente i maini de rzboi (...) codicele a czut probabil n minile turcilor la nceputul cuceririlor care le-au fcut n Ungaria8. * n chip evident, ns, harta Dunrii de Jos i a unei pri a sud-estului european, aflat la filele 118 v i 119 r ale manuscrisului de la Paris, nu poate fi la fel datat9. Chiar dac autorul tratatului recunoate, implicit, valoarea reprezentrii cartografice a provinciilor, fortificaiilor, locurilor pentru purtarea rzboiului10, totui aceasta nu ndreptete hotrtor ideea anexrii la o lucrare n fapt foarte general tocmai a unei hri a inuturilor Dunrii de Jos i nord-balcanice. Mai mult, foarte
98

amnunita tabl de materii (f. 3) nu menioneaz includerea unei hri n tratat, care, de altminteri, se ncheie destul de abrupt cu desenul unui armsar i mrturia credinei lui Paulus ntr-un pmnt circular plutitor pe ape (f. 107 v)11. Toate acestea ndreptesc o cercetare aparte a hrii din Codicele latin nr. 7239 de la Biblioteca Naional din Paris. Steagul cu cruce i nsemnul Paleologilor fluturnd deasupra Constantinopolei, ca i acelea doar cu cruce de la Selimbria la Rodosto spre sud i Pera n nord, dau evident un termen antequem, nainte de ziua fatal, 29 mai 1453, a cderii Bizanului. Semiluna nlat deasupra castelului Giro pe malul asiatic al Bosforului, ca i pe o fortrea de pe rmul european, care ar putea fi chiar Rumeli Hisar, ar circumscrie datarea tocmai ntre anii 1451 i 145312. Situaia din preajma Clisurii Dunrii se opune ns unei astfel de interpretri. Acolo cetile Geurino (Guren), Florentin i Ahandin dispuse pe malul sudic al Dunrii au nc flamurile cruciate. Dup metoda redactrii hrilor medievale, cu excepia celor nautice, aceasta poate fi dac se accept echivalena, nesigur, Ahandin = Vidin un argument pentru datarea redactrii hrii nainte de noiembrie 139613, cnd stpnirea cretin pare s fi ncetat aici, este adevrat, n mprejurri obscure. Tot att de bine, i mereu acceptnd amintita echivalen, steagul cretin deasupra Vidinului poate fi reflectarea unui moment ignorat din vremea luptelor pentru Dunre de dup 1419 i pn la Cruciada de la Varna (1444). Oricum, ns, din zona vest-pontic, prezena Semilunei pe donjonul sau pe un minaret al Caliacrei (Calachar) contravine evident datrii nainte de 1396, ct vreme n cltoria sa naval, circumbalcanic, de dup dezastrul de la Nicopol, regele Sigismund de Luxemburg putuse lua cuvenitele msuri de aprare la Licostomo i Caliacra (acte 26 ianuarie 1397)14. Recent, domnul profesor erban Papacostea a semnalat prezena genovez n cetatea Caliacra la 140315, ceea ce d un termen post-quem att hrii ct i, desigur ante-quem pentru sfritul, temporar, al stpnirii aici a principelui rii Romneti, Mircea cel Btrn, motenitorul despotului Dobroti pe aceste meleaguri16.
Revista de istorie militar

Pentru o datare a hrii n preajma Cruciadei de la Nicopol sunt neconcludente i celelalte interpretri ale nsemnrilor, de ordin militar mai ales, din inuturile carpato-dunrene. Interpretarea inscripiei de sub cetatea Baradulim, situat la nord de munii din preajma Clisurii Dunrii in questo luogo el signor re vene in s[epte]mbre con la mazor parte de xr[isti]ani17, drept o referire la concentrarea otirii la Timioara n vederea cruciadei din 1396 este evident supus cauiunii ntruct n acel Baradulim se poate lesne descoperi Varadinum = Oradea. Dimpotriv, concentrarea cretin la Oradea = Baradulim se potrivete evenimentelor din 144418 cnd, n a doua jumtate a lui iulie, regele Vladislav se afla la Oradea de unde la 24 ale lunii scria regelui Bosniei digando chome de presente se mette in ordene per andar alla destruction delli maledetti Turchi19. O mirific arad o formeaz nsemnrile de pe malul drept dunrean din aval de vrsarea Oltului: Nota ch<e> da Michopole per fin al mar so<n> mi<le> 500 taliani ed a gl<i> al Zorzanelo so<n> mi<l >e cento e di gl<i> fin al mar sono i<n>finite isole per lo fiume; dal Zorzanelo fin gl<i> so <n> mi <le> cccto e di gl<i> al mar sono mi<l > a cto 20. Prima inscripie este situat ntre Nychopoli i Zorzanelo (Giurgiul Mic Rusciuk), ceea ce ar nsemna c distana dintre cele dou localiti era de 100 mile italiene, cea de la Nicopol la Mare fiind de 500 mile. Cea de-a doua inscripie este n stnga unei ceti reperate de cartograf drept Baradigo: loco dexerto
Revista de istorie militar

i<n> del qual abita solame<n>te peschadori. Dei cetatea cu un steag incert este situat pe malul drept danubian, numele Baradigo nu poate constitui dect o transcriere deformat a lui Brilago din attea hri nautice i care nu este alta dect Brila. Astfel, arada se decripteaz i distana de 300 mile este aceea ntre Zorzanelo i Baradigo, adic ntre Rusciuk i Brila. Deopotriv, cu informaiile privitoare la stncile de la Porile de Fier i pericolul trecerii pe acolo fr pilot (senza pi<l>ota)21, acelea despre Nychopoli (Nicopol), Zorio(Giurgiu), Zorzanelo (Giurgiul Mic =Rusciuk), Baradigo (deformare pentru Brilago-Brila), sugereaz preluarea datelor unui pilot carte de navigaie pe Dunre. Din aceeai serie de inscripii este i aceea de la confluena Oltului cu Dunrea: fiume chiamato Holta inde qual se paren le nave per pasar lo eserzito22. La o privire de ansamblu asupra hrii, ceea ce atrage atenia este convergena strategic dintre Dunre i drumurile i trectorile bazinului carpatic. De la locul de concentrare al oastei cruciate i a regelui, o posibil direcie de aciune spre valea Dunrii de Jos i, firete, Peninsula Balcanic, este indicat de inscripia de la trecerea Jiului prin muni: preso a q<ue>sto luogo el re passera p<er>fi[n] che pora passar i chary23. Toate contureaz un plan de rzboi cruciat contra puterii otomane, care coincide celui stabilit i efectuat n anii 1443-1444, urmare a Uniunii de la Florena i mai apoi a enciclicii papale din 1443, consecin imediat a victoriilor forelor conduse de Iancu de Hunedoara24.
99

Topografia vii Dunrii i distanele miliare evoc marile sperane puse de regele Ungariei i cruciatul de snge romnesc ntr-o cooperare naval cu flota burgundo-papal n pregtire. n acest sens, corespondena dintre cardinalul Giuliano Cesarini i Serenissima Republic Veneia prevedea chiar trimiterea unei pri a flotei cruciate la Nicopol sau ntr-un alt loc pentru transportarea oastei cruciate sosite n valea Dunrii25. De altfel, n vara anului 1444 navele burgunde i papale se aflau deja la Constantinopol i nc de la 2 iulie Serenissima ordonase Cpitanului general al mrii trimiterea a opt galere la Nicopol pentru a coopera cu forele terestre26. Pe de alt parte, n ceea ce privete operaiile militare terestre, corespondena dintre cardinalul Cesarini i Gaspar Schlick, secretarul mpratului Frederic al III-lea, relev planul deplasrii oastei cruciate prin ara Romneasc, spre evitarea zonei muntoase din Serbia27 i, evident, pe un itinerariu mai direct. Acesta este i sensul inscripiei pe harta Codicelui latin parizian la trecerea Jiului prin muni, este adevrat dubitativ, ntruct alegerea acestui drum prin Haeg i pasul Vulcan era condiionat de posibilitatea parcurgerii sale de carele de oaste ale regelui (el re passera p<er>fi[n] che pora passar i chary)28. Marcarea Carpailor de Curbur de inscripia Monti picholi verso el Danubio ch(e) sse dessparte i<n> molte vie29, confirm aceeai preocupare a cooperrii forelor terestre i navale, a legturii ntre valea Dunrii i Transilvania. Inscripiile de la Jiu i din Carpaii de Curbur, indicaiile militare de pe Dunre corespund planului Cruciadei din 1444 i, efectiv, desfurrii campaniei terestre i navale n valea Dunrii de Jos a flotei burgundo-papale n cooperare cu corpurile de oaste al rii Romneti i al lui Iancu de Hunedoara n anul 1445. Cu acest prilej, flota a staionat la Brila, trectorile Carpailor de Curbur au fost folosite de soliile la i de la Iancu de Hunedoara, cetile otomane de pe fluviu au fost reperate, unele asediate i, n final, jonciunea forelor cretine i ultimele aciuni militare s-au desfurat n preajma vadului Nicopolei, la vrsarea Oltului n Dunre30.
100

Dar hotrtoare pentru aceast interpretare mi pare reprezentarea n planul inferior al hrii a Strmtorilor care, mpreun cu zona dunreano-carpatic, au fost a doua component esenial a planului de campanie pentru Cruciada din 1444. Mai mult, inscripia de pe rmul oriental al Dardanelelor Qua fu Troja grande consun cu descoperirea Troiei de ctre expediia naval burgund: Et, quant ledit seigneur de Wavrin sceut que cestoit le mesme port o les Grecz avoient arriv, il demanda aulcuns quy scavoient ces marches se le lieu o la grant cit de Troyes avoit este scituee estoit guerres loingz de l. Lesquelz luy dirent quil ne povoit passer oultre le destroit sans transverser devant le port de Dardanelle, quy jadis avoit este le havre principal de la grande cit troyenne /.../ 31, de bun seam n legtur cu bine cunoscuta legend a originii troiene a francezilor. mpotriva acestei ntregi interpretri st numai acel steag cruciat de deasupra cetii numite n hart Arhandin Vidinul. Iat c, ns, ntre evenimentele dramatice din anii 1443-1444, Michael Beheim plaseaz i jonciunea unui corp expediionar al lui Vlad vod Dracul cu forele regelui Ungariei tocmai la Vidin, al crui comandant otoman cu trupele sale prsise oraul, spre a rezista n cmp deschis mpreun cu ceilali begi dunreni. Din acest episod, ignorat poate, rezult informaia care a determinat pe cartograf s pun steagul cruciat la Vidin. Harta anexat codicelui Latinus Parisinus nr. 7239 al Bibliotecii Naionale de la Paris a fost aadar elaborat n vederea Cruciadei din 1444, a cooperrii terestre i navale cretine i, cu toate erorile sale de amnunt, ea reprezint un izvor de prim nsemntate al istoriei romneti i sud-est europene, pentru Strmtori, Pontul Stng i Dunrea de Jos.

1 Bibliotheque Nationale-Paris, Ms.Lat. 7239 (mai departe BN, lat. 7239), noti pus naintea manuscrisului; dup scriere, cu ocazia legrii sale la 1810 n coperta existent i astzi. 2 Glossarium novum ad scriptores medii aevi cum latinos tum gallicos seu Supplementum ad actiorem Glossari Cangiani..., Parisiis, 1766, sub voce.

Revista de istorie militar

3 Ion Dumitriu-Snagov, rile Romne n secolul al XIV-lea. Codex Latinus Parisinus, Bucureti, 1979, p. 105-107; cf. Radu tefan Ciobanu, Cetatea medieval Giurgiu de la Mircea cel Btrn la Vlad epe, n Ilfov. File de Istorie, Bucureti, 1978, p. 177 unde susine, pe temeiul unei trimiteri fr pagin la Ilie Minea, Principatele Romne i politica oriental a mpratului Sigismund, Bucureti, 1919, c la 1392-1393 s-ar fi alctuit un raport pentru regele Sigismund, unde Giurgiu era calificat terra deserta, ceea ce, prin consonan cu nsemnarea hrii din codex, ar susine datarea. 4 Angelo Angelucci, Catalogo della Armeria reale, Torino, 1890, p. 51-53, 75-77. n domeniul armurilor datorez o prim confirmare a impresiilor mele referitoare la datare bunvoinei fostului coleg, domnul ing. Horia erbnescu. 5 Charles Henry Ashdown, British and Foreign Arms & Armour, London, 1909, p. 265-266; Vesey Norman, Armes et armures, Paris, 1964, p. 67. 6 Charles Henry Ashdown, op.cit., p. 49. 7 O excelent reproducere la Vesey Norman, op.cit., p. 49. 8 Ion Dumitriu-Snagov, op.cit., f. 0 v. (p. 172). 9 Pentru discuia datrii pn la finele anilor 70 ai secolului trecut v. ibidem, p. 66-105. Principalele poziii sunt cele reprezentate de Franz Babinger, An Italian Map of the Balkans, presumbly owned by Mehmed II the Conqueror (1452-1453), n Imago Mundi, VIII (1951), p. 8-15; idem, Eine Balkankarte aus dem Ende des XIV. Jahrhunderts, n Zeitschrift fr Balkanologie, Wiesbaden, II (1964), p. 1-6; Florio Banfi, I paesi romeni nei monumenti cartographici italiani del Rinascimento, n Buletinul Bibliotecii Romne, Freiburg, 1954, p.6-11; idem, Two Italian Maps of the Balkan Peninsula, n Imago Mundi, XI (1954), p. 17-34; Veselin Beevliev, Eine Militrkarte der Balkanhalbinsel aus den Letzten Jahren des 14 Jahrhunderts, n Linguistique Balkanique, VII/2 (1963), p. 39-48. 10 I. Dumitriu-Snagov, op.cit., f. 6r (p. 207). 11 Ibidem, p. 184-193; 605-607.

12 Cf. Franz Babinger, Mahomet II le Conqurant et son Temps (1432-1481), Paris, 1954, p. 98-102. 13 Veselin Beevliev, op.cit., p. 46. 14 S. Ljubi, Listine (Monumenta Spectantia Historiam Slavorum Meridionalium), vol. IV, Zagreb, 1875, p. 399. 15 erban Papacostea, Genovezii la Caliacra: un document ignorat, n Pontica, XXX, 1997, p. 277-282 16 Cf. Sergiu Iosipescu, Balica, Dobroti i Ioancu, 1985, p.164-180. Dar este foarte probabil revenirea autoritii lui Mircea cel Btrn de la Licostomo la Caliacra i chiar Mesembria sub domnia emirului Musa (cf. erban Papacostea, La Valachie et la crise de structure de lempire ottoman, n Revue Roumaine dHistorie, XXV, 1-2 (1986), p. 23-33). 17 I. Dumitriu-Snagov, op.cit., f. 113 v (p. 616). 18 Cf. Florio Banfi, op.cit., p. 9-10. 19 V. Francesco Pall, Ciriaco dAncona e la Crociata contro i Turchi, Vlenii de Munte, 1937, p. 31. 20 B.N, lat. 7239, f. 113 v-114 r.; I. Dumitriu-Snagov, op.cit., p. 616-617. 21 Ibidem. 22 Ibidem. 23 Ibidem. 24 Cf. Francesco Pall, op.cit., p. 13-23. 25 Ibidem, p. 29-30. 26 Monumenta Historia Slavorum Meridionalium, vol. XXI, p. 201. 27 Fontes Rerum Austriacarum. Diplomataria et Acta, vol. LXII, p. 96; cf. Ilie Minea, Vlad Dracul i vremea sa, Iai, 1928, p. 144. 28 B.N, lat. 7239, f. 113 r.; I. Dumitriu-Snagov, op.cit., p. 616; v. i N. Iorga, Notes et extraits, vol. II, p. 403. 29 B.N, lat. 7239, f. 114 r.; I. Dumitriu-Snagov, op.cit., p. 616. 30 N. Iorga, Cronica lui Wawrin i romnii, n Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, VI (1927), p. 103-104, 106-110. 31 Ibidem, p. 81.

THE MILITARY MAP OF THE DANUBE AND A PART OF SOUTH-EAST EUROPE FROM CODEX LATINUS PARISINUS NR. 7239 OF NATIONAL LIBRARY OF PARIS
The author brings new scientific arguments and based on them he involves in the longstanding dispute regarding the elaboration date of the treaty De Re militari et machinis bellicis (end 15th century begining 16th century) and of the military map of the Lower Danube (c. 1444) as well, parts of the Codex Latinus Parisinus from the National Library in Paris.
Revista de istorie militar 101

Lessons learned CONFLICTUL DIN FALKLAND NTRE TEORIE {I PRACTIC~

locotenent-colonel MIRCEA GOLOGAN

Apreciat de presa vremii ca o furtun ntr-un ceainic, ca urmare a strictei limitri geografice, rzboiul pentru suveranitatea Insulelor Falkland, din anul 1982, dintre Marea Britanie i Argentina nu a fost unul obinuit. El a fost caracterizat, n general, ca fiind prima confruntare aero-naval de anvergur de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, desfurat cu armament de ultim generaie, n care rolul rachetelor a fost unul determinant. Pentru c mereu au existat poziii care au evideniat sau au minimizat importana aplicrii principiilor ducerii aciunilor militare, am considerat c rzboiul din Falkland ofer un studiu de caz potrivit pentru o analiz comparativ a modului de ndeplinire a acestora i a rolului pe care l-au avut n obinerea succesului. Gndirea militar universal recunoate existena a 9-10 principii ale luptei armate. Numrul i definirea acestora variaz mai mult sau mai puin de la o armat la alta. Aceste principii pot fi definite ca adevruri general valabile n pregtirea i ducerea rzboaielor, indiferent de nivelul la care sunt folosite. Descoperirea, definirea, dezvoltarea i aplicarea acestor principii au fost i sunt principalele ci prin care se poate economisi timpul ntr-o situaie de criz. Este interesant de remarcat faptul c, dei au origini comune i beneficiaz i n prezent de cele mai performante sisteme de armament, SUA i Marea Britanie nu au aceeai viziune asupra principiilor luptei armate. Doctrina militar britanic enumer 10 principii, n vreme ce doctrina american doar 9. Dac cu privire la Definirea clar i meninerea obiectivului,
102

Aciunea ofensiv, Surprinderea, Securitatea aciunii i trupelor, Concentrarea efortului i Economia efortului nu sunt diferene conceptuale, nu acelai lucru se poate spune despre celelalte. n vreme ce britanicii subliniaz Flexibilitatea, Cooperarea, Meninerea moralului i Administraia eficient, americanii consider ca principii Simplitatea, Unitatea de comand i Manevra. Din aceast scurt comparaie rezult c, dei subordonat aceluiai obiectiv victoria i beneficiind de experien i mijloace de lupt similare, gndirea militar nu este, i nici nu trebuie s fie, uniformizat. n prezent, n armata american sunt dezbateri cu privire la necesitatea introducerii principiului flexibilitii drept cel de-al 10-lea principiu1. Nu este lipsit de importan s remarcm n acest context c i Armata Romniei a adoptat modelul SUA, cu singura diferen c principiul aciunii ofensive a fost denumit al libertii de aciune2, n vreme ce armata australian l-a adoptat pe cel britanic n integralitate3. n continuare, vom analiza modul cum cele dou armate beligerante au pus n practic, n pregtirea i desfurarea rzboiului, principiile luptei armate, folosind ca baz pentru demersul nostru principiile recunoscute i aplicate de doctrina militar britanic4. Am ales acest mod de investigaie i nu analiza comparativ a principiilor dup care s-au cluzit cele dou armate, ca urmare a faptului c argentinienii au recunoscut c doctrina lor nu a fost una viabil. Prin aceast analiz, pe baza
Revista de istorie militar

Militari argentinieni la Stanley, etalndu-[i steagul na]ional

unui sistem de referin unic, este mai uor s evideniem diferenele calitative ale puterii de lupt. Datorit interdependenei care exist n aplicarea acestor principii, n unele cazuri, exemplele date se vor regsi la mai multe principii. n cele ce urmeaz vom prezenta, succint, ce presupune fiecare principiu i apoi vom evidenia n ce msur cele dou armate beligerante au reuit s le aplice. 1. Selecia i meninerea obiectivului Aplicarea acestui principiu asigur stabilirea misiunii care poate fi ndeplinit, corespunztor puterii de lupt a forelor ce vor fi angajate n aciune. a. Argentina Puternicele tulburri sociale din Argentina impuneau gsirea unei supape de refulare patriotice i, astfel, junta militar condus de generalul Galtieri a ordonat ntocmirea unui Plan Schematic de Campanie pentru preluarea Insulelor Falkland. Acest Plan includea i o operaie militar de ocupare temporar a insulelor n scopul accelerrii negocierilor cu Marea Britanie5. Obiectivul politic declarat era ocup ca s negociezi. n acest scop, pe 2 aprilie 1982,
Revista de istorie militar

aproximativ 500 militari argentinieni6, n cadrul Operaiei ROSARIO, au debarcat i cucerit Insulele Falkland ntr-o aciune ce se dorea surprinztoare, lund prizonieri, dup o scurt, dar violent, ciocnire, pe cei 68 de pucai marini britanici ce alctuiau garnizoana Falkland, instalnd o guvernare temporar. Planul prevedea ca, la D+5 zile, dup reluarea negocierilor, majoritatea forelor debarcate s fie retrase i pstrat doar o mic garnizoan7. Exist argumente puternice care conduc la concluzia c Argentina nu a dorit ca prin aceast aciune s ajung la o confruntare armat cu Marea Britanie, ci doar s impulsioneze negocierile care bteau pasul pe loc de mai muli ani i c nu a luat serios n considerare posibilitatea unei reacii britanice n for. Planificarea iniial a acestei aciuni prevedea data de 15 mai, astfel nct o eventual (dar puin ateptat) reacie militar britanic s nu poate avea loc nainte de 5 iunie, dat la care condiiile climatice s nu permit o debarcare. Cu toate c, poate, acest plan avea anse de succes, junta militar a decis s devanseze operaiunea, presupunnd c britanicii vor ntri garnizoana Falkland, ca urmare a incidentului din insula Georgia de Sud.
103

Reacia favorabil extrem de puternic a populaiei argentiniene la cucerirea Insulelor Falkland i efervescena patriotic din zilele imediat urmtoare invaziei au determinat junta militar s-i modifice obiectivul politic iniial i s-i propun s pstreze insulele cu orice pre, chiar dac ar fi trebuit s lupte pentru aceasta. Decizia a fost una neprevzut n Planul Schematic de Campanie, ceea ce a fcut ca forele i mijloacele necesare pentru o asemenea misiune nici mcar s nu fi fost luate n calcul. Ce a urmat schimbrii obiectivului politic a avut un evident caracter de improvizaie. Un exemplu de greeal n selecia i meninerea obiectivului este dat de aviaia argentinian, care a atacat doar fregatele i distrugtoarele britanice, scpnd din vedere faptul c navele de asalt, transportoarele de trupe i navele de sprijin logistic erau inte mult mai importante n economia general a conflictului. b. Marea Britanie De cealalt parte a Atlanticului, Marea Britanie, avea ntocmit, nc din februarie 1976, un plan de intervenie pentru aprarea Insulelor Falkland, n eventualitatea unei invazii argentiniene, bazat pe trei cursuri de aciune probabile, astfel8: 1. Aprarea local, fr folosirea mijloacelor aeriene, pentru respingerea unei aciuni de mic amploare; 2. Dislocarea Forei Amfibii de Reacie Rapid, n scopul respingerii unei invazii; 3. Recucerirea insulelor printr-o operaie de desant maritim. Aa c, dei surprinztoare, invazia argentinian nu a gsit Statul Major ntrunit Britanic nepregtit. Obiectivul politic stabilit de la bun nceput, chiar nainte de declanarea invaziei, era de meninere a controlului asupra Insulelor Falkland. La aflarea vetii despre invazia argentinian, prin declanarea Operaiei ROSARIO, Statul Major Britanic a ordonat, la rndul su, punerea n aplicare a Operaiei CORPORATE, pentru care erau deja prevzute forele i mijloacele necesare, fiind nevoie doar de actualizarea datelor, funcie de ultimele informaii primite9. Poate aceasta este cea mai bun explicaie pen104

tru rapiditatea constituirii i dislocrii Forei de Intervenie. Un exemplu de abatere de la obiectivul selectat este dat de generalul Thomson, comandantul Brigzii 3 Comando, n cartea sa, No picnic, aprut n anul 1985 la Londra: Goose Green, cea mai mediatizat lupt din Falkland, nu era pe direcia de ofensiv pe care o selectasem, nu avea nici o importan militar i nu a fcut dect s ntrzie victoria final10. 2. Meninerea moralului Succesul n rzboi depinde de factorul moral, cel puin la fel de mult ca i de factorul fizic. De aceea, este probabil c moralul este cel mai important factor, care, uneori, poate decide singur soarta rzboiului. Moralul ridicat al trupelor conduce la un spirit combativ crescut i la dorina de a nvinge ct mai repede, ducnd, n acest fel la scurtarea rzboiului. Moralul nu are limit de grad, el poate motiva n lupt att pe soldat, ct i pe comandantul suprem. n schimb, nu trebuie uitat c moralul este strns legat de condiiile materiale, aa c orice comandant trebuie s se ngrijeasc de condiiile de via ale subordonailor si. Moralul este n mod categoric afectat i de lipsa de activitate sau de aciunea prea intens a inamicului. Este cunoscut c, fr un moral ridicat, de regul, trupele au tendina de a se preda sau de a dezerta. a. Argentina La declanarea Operaiei ROSARIO, moralul trupelor argentiniene era socotit bun, n schimb al populaiei era la cea mai joas cot, pe strzile din Buenos Aires desfurndu-se zilnic manifestaii de protest. Mai mult de 1 500 de argentinieni fuseser arestai ca urmare a tulburrilor din capital11. Dup succesul invaziei, preluarea controlului i instalarea administraiei provizorii, moralul trupelor, dar i al populaiei de pe continent a atins cele mai nalte cote. Valul patriotic i totalul sprijin al populaiei fa de recuperarea insulelor au condus la schimbarea obiectivului politic ocup pentru a negocia cu ocup i menine cu orice pre. Scufundarea cruciatorului Belgrano, nava amiral a flotei argentiniene, i pierderea a 321 de oameni ntr-o singur aciune, au artat populaiei i armatei argentiniene c rzboiul nu
Revista de istorie militar

Dispozitivele de lupt` britanice [i argentiniene la 11 iunie 1982

nseamn doar fanfare i manifestaii de sprijin, ci i suferin12. Pe lng efectul moral incontestabil, aceast aciune a condus i la retragerea ntregii Armada, cu excepia submarinelor. Scoaterea marinei din ecuaia forelor a avut un impact major, prin limitarea transporturilor, asupra capacitii de sprijin de lupt i logistic a forelor destinate aprrii insulelor. Exerciiile de pregtire ale piloilor argentinieni pentru atacul forei de intervenie britanice, executate asupra unui distrugtor modern din clasa 42, aflat n nzestrarea marinei militare argentiniene, au artat c, pe baza sistemelor defensive aflate la bordul navelor britanice, ansele de supravieuire dup un singur atac sunt de aproximativ 50%13. Acest rezultat a fost descurajant din punct de vedere strict tehnic. Dar, n opinia noastr, acesta este cel mai gritor exemplu de influen al factorului moral, pe care Napoleon l aprecia ca avnd o pondere de 3 la 1 fa de cel fizic. Dei cunoteau care sunt ansele de supravieuire, piloii argentinieni nu au ezitat s atace n permanen flota britanic, dovedind o bravur ieit din comun, recunoscut chiar i de adversarii lor. Dup debarcarea forelor britanice i nceperea ofensivei terestre ctre Port Stanley, din cauza lipsei sprijinului logistic adecvat, comportamentului nepotrivit al ofierilor i condiiilor climatice nefavorabile, n cadrul trupelor argentiniene s-au nregistrat deteriorri rapide ale strii moralului. naintea asaltului final asupra Port Stanley, trupele argentiniene, cu un moral sczut, aflate ntr-o situaie dezavantajoas, cu spatele la ocean, fr sprijin naval i ameninate de pe toate nlimile din jurul capi Revista de istorie militar

talei, au capitulat cu uurin, fr s opun toat rezistena de care erau n stare, dovedind nc odat c o armat cu un moral sczut nu are nici putere de lupt. b. Marea Britanie Dac pentru Statul Major britanic invazia argentinian nu a reprezentat un oc total, avnd n vedere planurile existente, pentru populaie i clasa politic, vederea imaginilor cu militarii britanici dezarmai i ntini la pmnt, difuzate pe toate canalele media, i umilina ndurat au fost peste ateptri. Ca i n Argentina, situaia social era departe de a fi bun. Cu mai mult de dou milioane de omeri, guvernul Thatcher nu era foarte popular14. i tot ca n Argentina, acest act de agresiune a condus la o unire a tuturor forelor i realizarea consensului n scopul de a rzbuna umilina la care cea mai mare fost putere colonial fusese supus. Cu toate c populaia Insulelor Falkland era de doar 1 800 locuitori, Marea Britanie nu a ezitat s mobilizeze 28 000 de oameni, pentru a dovedi lumii c este nc o mare putere i c este capabil s i apere interesele oriunde este necesar. Demonstraia de for fcut prin trimiterea primelor elemente ale Forei de Intervenie la doar trei zile dup invazia argentinian a reverberat puternic n sufletele tuturor britanicilor i se poate aprecia c moralul trupelor i al populaiei era la cote foarte nalte, fiecare arznd de dorina de a da o lecie usturtoare invadatorilor15. Folosirea unei pri a Forei de Intervenie pentru rectigarea controlului asupra Georgiei de Sud eveniment prognozat fr dubiu,
105

datorit imposibilitii aciunii n acea zon a aviaiei argentiniene bazat pe continent la distan mare i a ngrdirii Armadei n zona apelor teritoriale prin impunerea blocadei navale i aciunea submarinelor cu propulsie nuclear britanice a condus la creterea moralului n cadrul Forei de Intervenie, dar i n Marea Britanie la cote i mai nalte, fiind privit ca un semn de bun augur pentru ntreaga campanie. Mai mult, a artat hotrrea Marii Britanii de a folosi fora pentru realizarea obiectivelor sale. Succesele obinute mpotriva Armadei au asigurat condiiile necesare meninerii moralului la cote nalte. Pierderile importante suferite de flota britanic, dei au afectat moralul populaiei i trupelor, nu au fcut dect s creasc hotrrea de a rectiga controlul asupra Insulelor Falkland. Succesul debarcrii i ofensivei terestre, dar i nivelul ridicat de pregtire al militarilor britanici au contribuit decisiv la dorina de a nvinge ct mai curnd. Nu mai puin important n meninerea moralului a fost sprijinul medical asigurat de nu mai puin de patru nave-spital16. Victoria final obinut la 14 iunie a redat poporului britanic sentimentul mndriei naionale care, de la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, prin pierderea imperiului colonial, se afla ntr-un declin accentuat. Totodat, armata britanic i-a reconfirmat valoarea n lupt i a rectigat ncrederea populaiei. 3. Aciunea ofensiv Aciunea ofensiv este mijlocul principal prin care comandantul i poate exercita influena asupra rezultatului final al campaniei17. Prin aplicarea acestui principiu, atacatorul i poate asigura iniiativa i libertatea de aciune necesare pentru ndeplinirea ct mai rapid a misiunii. Libertatea de aciune const n asigurarea condiiilor de autonomie n decizie, planificare i desfurare a aciunilor proprii i de limitare, pn la anihilare, a posibilitilor de opiune i de aciune ale inamicului18. Pentru a avea un efect decisiv asupra inamicului, orice operaie defensiv desfurat cu succes trebuie urmat de o operaie ofensiv. Aciunile ofensive au un puternic impact asupra moralului, ducnd cu uurin la crearea mentalitii de nvingtor. Hotrrea
106

de a ctiga i menine iniiativa, att de necesar n lupt, ncrederea n forele proprii i aciunile ofensive executate cu ndrzneal reuesc s creeze un sentiment de dominare asupra inamicului, avnd un efect, pe aceast cale, att asupra moralului trupelor proprii, ct i a celui al inamicului. a. Argentina Argentina a aplicat cu succes acest principiu n faza iniial, reuind cucerirea, fr mari probleme, a Georgiei de Sud i Insulelor Falkland. Dup sosirea forelor britanice n zona de conflict, singurele aciuni ofensive desfurate de argentinieni au fost cele de atac aerian. Pe timpul i dup debarcarea trupelor britanice, garnizoana argentinian nu a executat nicio aciune ofensiv semnificativ19. O aciune ofensiv euat i poate de aceea mai puin cunoscut este cea care a urmrit distrugerea unor nave britanice pe timpul traversrii strmtorii Gibraltar20. Cele mai importante aciuni ofensive desfurate de Argentina au fost cele trei atacuri cu rachete EXOCET, ale cror rezultate au fost de natur s influeneze cursul rzboiului, prin ncetinirea ritmului ofensivei terestre, dar nu s l hotrasc21. b. Marea Britanie n perfect acord cu prevederile doctrinare i filosofia de comand a armatei britanice, principiul aciunii ofensive a fost folosit constant. Prima aciune, ordinul pentru dislocarea submarinelor cu propulsie nuclear, dat pe 29 martie, cu trei zile nainte de declanarea invaziei argentiniene, a permis, la 7 aprilie 1982, impunerea unei zone de excludere maritim de 200 mile marine n jurul insulelor, care a avut un impact imens asupra transporturilor de trupe i materiale destinate ntririi aprrii garnizoanei Falkland, efectuate pe cale maritim22. Am inclus aceast aciune n categoria celor ofensive din dou considerente. Primul este acela c ameninarea cu fora reprezint un act de agresiune, n aceeai msur ca i folosirea forei. Al doilea este legat de faptul c aceast aciune a afectat libertatea de micare a inamicului, reuind s influeneze rezultatul final al confruntrii. Cea de-a doua aciune este atacul din 1 mai, executat de bombardierul VULCAN cu numrul
Revista de istorie militar

Infanteri[ti marini [i para[uti[ti britanici intrnd \n Stanley

XM-607 asupra aeroportului din Port Stanley, n cadrul operaiunii BLACKBUCK23. Dei doar una din cele 21 de bombe lansate au lovit pista de decolare-aterizare, fr a produce scoaterea acesteia din funciune, acest atac a dovedit capacitatea aviaiei britanice, bazate pe Insula Ascension, de a lovi inclusiv teritoriul continental al Argentinei24. Ca efect, o parte a mijloacelor de aprare antiaerian ce puteau fi destinate aprrii insulelor au fost dislocate pentru protecia teritoriului naional. A treia aciune ofensiv cu impact major asupra desfurrii ulterioare a conflictului este cea de la 2 mai, cnd submarinul cu propulsie nuclear Conqueror a torpilat i scufundat nava amiral a flotei argentiniene, crucitorul Belgrano. Pe tema acestui atac s-a scris foarte mult, ca urmare a faptului c el s-a produs n afara zonei de excludere maritim. Dac lum n considerare faptul c Belgrano era dotat cu lansatoare de rachete EXOCET de tip nav-nav i c grupul de lupt naval pe care l conducea reprezenta un pericol real pentru flota britanic, putem nelege mai bine raiunile care au dictat atacul executat. Aciunile de cercetare-diversiune executate naintea debarcrii n golful San Carlos au urmrit i eliminarea sau reducerea capacitii de aciune a aviaiei argentiniene, ce opera de pe pista nierbat de pe insula Pebble i de la Goose Green. Distrugerea celor 11 avioane a uurat considerabil debarcarea Brigzii 3 Comando i securizarea zonei San Carlos25.
Revista de istorie militar

Debarcarea reuit la San Carlos i ofensiva constant spre Port Stanley, combinate cu lipsa reaciei ofensive a forelor terestre argentiniene, au asigurat impunerea voinei britanice asupra celei argentiniene. Atacul executat de fregata HMS, Alacrity, n noaptea de 10/11 mai, asupra navei de aprovizionare ARA Isla de los estados i scufundarea acesteia au condus la pierderea de ctre argentinieni a 325 000 litri de combustibil pentru aviaie, armament, muniii i materiale de rzboi destinate garnizoanei de la Port Stanley, a cror lips a grbit rezultatul final al confruntrii. 4. Surprinderea Rolul surprinderii ca arm psihologic nu trebuie neglijat26. Prin realizarea surprinderii i confuzia generat se poate obine paralizarea lanului de comand i afecta coeziunea i moralul inamicului. Realizarea surprinderii este un ingredient vital n obinerea succesului, fiind, totodat, modalitatea care asigur preluarea sau meninerea iniiativei. De aceea, comandanii de la toate ealoanele trebuie s caute, n planificarea i desfurarea oricrei aciuni, s l surprind pe inamic. Factorii care pot asigura realizarea surprinderii sunt numeroi, dintre acetia cei mai importani fiind informaiile corecte i oportune despre inamic i planurile acestuia, securitatea aciunilor proprii, viteza de decizie i aciune, precum i aciunile de nelare.
107

a. Argentina Junta militar de la Buenos Aires a ales s declaneze operaia ROSARIO nainte de data planificat iniial, n ncercarea de a nu permite ntrirea garnizoanei britanice ca urmare a incidentului din insula Georgia de Sud. C aceasta a fost o decizie pripit, care a diminuat drastic ansele de victorie, nu mai este necesar s amintim. Din punct de vedere al respectrii acestui principiu, al surprinderii, trebuie recunoscut c Argentina a obinut o total surpriz, cel puin pentru fazele de planificare, mbarcare i transport a forelor de invazie. Aa cum am artat mai sus, realizarea surprinderii este strns legat de aciunile ofensive. Astfel, putem considera c i atacurile cu rachete EXOCET au avut un impact puternic asupra lanului de comand britanic, care a ordonat, dup pierderea distrugtorului Sheffield repoziionarea Forei de Intervenie spre nordest de Insulele Falkland, la o distan care s depeasc raza de aciune cumulat a avioanelor Super Etendard i a rachetelor EXOCET cu care acestea erau narmate. Prin folosirea zborului la joas nlime, la doar civa metri deasupra mrii, sau urmrind fidel relieful Falklandului de Vest, piloii argentinieni au reuit s i surprind pe britanici n nenumrate rnduri, lsndu-le doar cteva secunde s reacioneze. Cel mai interesant exemplu de realizare a surprinderii, pe baza unei informaii primite, este cel referitor la difuzarea de ctre BBC a tirii despre executarea atacului asupra Goose Green i

Darwin nainte ca acesta s se fi produs. Aceast nclcare flagrant a securitii aciunilor din partea britanicilor a permis generalului Menendez s ordone ntrirea garnizoanei Goose Green i s i surprind pe britanicii care se ateptau la cel mult o companie, nu la 1 600 militari. b. Marea Britanie Pentru Marea Britanie, care a fost pus n situaia de a reaciona la invazia argentinian, realizarea surprinderii a fost mai greu de realizat n prima parte a conflictului. Ulterior, odat cu luarea hotrrii de a se reaciona energic, n planificarea aciunilor militare s-a inut cont permanent de cerina ca orice aciune ofensiv s debuteze cu surprinderea inamicului. Pentru c am descris deja aciunile ofensive ntreprinse, n continuare vom sublinia doar elementul surpriz care a fost realizat. n legtur cu atacul bombardierului Vulcan din 1 mai, argentinienii nu s-au ateptat niciodat s fie bombardai nainte de sosirea Forei de Intervenie britanic dotat cu portavioane uoare, avnd n vedere distana foarte mare dintre Insula Ascension i Insulele Falkland27. Submarinul cu propulsie nuclear Conqueror a luat total prin surprindere marina argentinian cnd, dup o urmrire nedetectat de mai mult de o zi, a torpilat i scufundat crucitorul Belgrano. De multe ori se tinde ca n analiza surprinderii s se fac referire, n principal, doar la locul i timpul atacului, neglijndu-se elementul surpriz coninut de ntrebuinarea unor noi tipuri de arme. Un bun exem-

Trupe argentiniene \n ad`posturile amenajate pe plaja de la Mullet Creek, la sud-vest de Stanley

108

Revista de istorie militar

Infanteria Marin` Britanic` \nal]` din nou stindardul Regatului Unit la re[edin]a guvernatorului

plu referitor la realizarea surprinderii prin folosirea tehnologiilor avansate este cel al rachetelor AIM 9 SIDEWINGER din dotarea avioanelor Harrier. Dei raza de aciune, de ase mile, era similar rachetelor MATRA din dotarea forelor aeriene argentiniene, prin cmpul de achiziie al intei (dublu fa de cel al rachetelor inamicului) i posibilitatea de a angaja inamicul i din fa, rachetele SIDEWINGER au reprezentat o adevrat surpriz, extrem de neplcut pentru piloii argentinieni, care se trezeau atacai cu rachete nainte de a avea posibilitatea s riposteze28. Atacul comandoului SAS asupra aerodromului din Pebble Island a reuit, pe lng surprinderea total a inamicului, neutralizarea unei ameninri extrem de serioase pentru debarcarea planificat n golful San Carlos29. Dac aerodromul nu ar fi fost atacat, Argentina ar fi dispus de aeronave de atac la sol la doar 2-3 minute de zbor de golful San Carlos. Prin folosirea aciunilor de nelare desfurate la sud de Port Stanley i la Goose Green, debarcarea de la San Carlos a fost o surpriz pentru argentinieni care, mult timp, au considerat-o simpl diversiune, neexecutnd nicio reacie ofensiv. Aceast debarcare este totodat un bun exemplu de folosire a condiiilor naturale (noaptea), pentru reducerea capacitii de reacie a aviaiei inamicului. Surpriza debarcrii la San Carlos a fost cu att mai mare cu ct argentinienii estimaser c
Revista de istorie militar

debarcarea ar putea avea loc fie n zona Port Stanley, fie n Falklandul de Vest, unde britanicii ar fi putut construi din panouri de aluminiu un aerodrom de campanie30. Exploatnd lipsa aparaturii de vedere pe timp de noapte31 din dotarea unitilor argentiniene, britanicii au folosit ntunericul, n majoritatea cazurilor, pentru executarea atacurilor terestre, realiznd, pe lng surprindere, i reducerea eficacitii sistemului defensiv argentinian. 5. Concentrarea forelor De regul, pentru explicarea acestui principiu, se folosete aseriunea potrivit creia victoria va fi obinut de acela care reuete s concentreze, la timpul i locul confruntrii, o for superioar32. Aplicarea lui nu exclude folosirea dispersiei forelor i mijloacelor nainte de momentul atacului, n scopul nelrii inamicului. Concentrarea forelor i mijloacelor, precum i dispersia acestora depind n mare msur de eficiena sistemului de comunicaii i a celui de comand-control. Concentrarea forelor se realizeaz prin unitatea de comand i de efort, manevr, cooperare i sincronizare, rapiditate i flexibilitate i solicit prevedere i decizie, obiectiv unitar, cunoaterea situaiei i continuitate n conducere33. Totodat, nu este indicat s se considere c acest principiu se reduce la a concentra mai multe fore i mijloace dect ale inamicului. Prin folosirea unei arme cu mare putere distructiv
109

Focul bateriilor britanice a scos din lupt` un tun de 105 mm

se poate obine acelai efect. Aa c nu cantitatea de fore i mijloace este important, ci puterea de lupt care poate fi utilizat. a. Argentina n planificarea invaziei, att pentru Insulele Falkland ct i pentru Georgia de Sud, junta militar a urmrit realizarea unei concentrri de fore superioare. Astfel, la 1 aprilie, pentru cucerirea Georgiei de Sud, aprat de 22 infanteriti marini britanici, sprijinii de HMS Endurance, Argentina a trimis o grupare naval de lupt (GT 60.1) compus din mai multe uniti de lupt (UT), dup cum urmeaz34: UT 60.1.1, ARA (Armada Republica Argentina) Bahia Paraiso, vas de patrulare arctic; UT 60.1.2, ARA Guerrico, corvet purttoare de rachete clasa A 69; UT 60.1.3, Pluton din Batalionul 4 Infanterie Marin (40 militari); UT 60.1.4, Celula de elicoptere (1 Alouette i 1 Puma); UT 60.1.5, Detaamentul de scafandri tactici i comando amfibiu (cunoscut sub numele de grupul ALPHA, 14 militari). Prin folosirea unei asemenea fore, evident cu mult mai mare dect cea britanic, att ca putere de foc, ct i ca efective, Argentina a reuit
110

ocuparea Georgiei de Sud, suferind totui pierderi destul de nsemnate. Pentru nfrngerea rezistenei britanice din Insulele Falkland, junta militar a decis s trimit o for de invazie compus din mai mult de 500 de militari, realiznd un raport de fore de 7 la 1. Contieni de importana concentrrii eforturilor pentru obinerea unui efect hotrtor n lupt, planificatorii militari argentinieni au ncercat s i menin superioritatea n fore i mijloace i prin dislocarea a mai mult de 10 000 militari n insule. nainte de sosirea Forei de Intervenie britanice, a fost luat n considerare un plan de atacare masiv a acesteia cu aviaia, folosind, simultan, majoritatea aeronavelor disponibile35. Dup atacarea i scufundarea distrugtorului Sheffield, datorit msurilor de redislocare a flotei britanice la o distan considerat sigur, planul nu a mai putut fi pus n aplicare ca urmare a lipsei capacitilor necesare de realimentare a aeronavelor n zbor36. Prin folosirea avioanelor Super Etendard narmate cu rachete EXOCET, Argentina a reuit s concentreze n numai doi piloi i dou rachete, o putere de lupt suficient pentru a scufunda un distrugtor, narmat cu tehnologie de ultim clas i deservit de cel puin 200 de oameni.
Revista de istorie militar

b. Marea Britanie Timpul de reacie extrem de scurt de la producerea invaziei argentiniene i punerea n aplicare a planurilor operaiei CORPORATE sunt bune exemple de concentrare a forelor. Ajungnd la concluzia c nu poate asigura sprijinul logistic la o asemenea distan doar cu navele din nzestrare, marina militar britanic a fost ntrit cu nave civile rechiziionate, reuindu-se crearea unei Fore de Intervenie care, n final, a cuprins 121 de nave37. i pentru c, referindu-ne la Argentina, am nceput cu ocuparea Georgiei de Sud, n continuare vom arta cum Marea Britanie a aplicat acelai principiu pentru recucerirea respectivei insule. Deoarece forele aeriene britanice, care au efectuat cercetarea aerian a zonei adiacente Georgiei de Sud, au descoperit c nicio nav militar argentinian nu era prezent, dar nu au fost n msur s determine poziia i mrimea garnizoanei argentiniene, s-a decis trimiterea unei fore navale compus din distrugtorul HMS Antrim, fregata HMS Plymouth, fregata clasa 22 HMS Brilliant, nava de aprovizionare cu combustibil RFA Tidespring i nava de patrulare arctic HMS Endurance. Operaia de eliberare a Georgiei de Sud a purtat numele de PARAQUAT i a implicat, pe lng componenta naval amintit mai sus, i o for de desant maritim alctuit din 180 militari, aparinnd infanteriei marine, SAS (forele pentru operaii speciale ale forelor aeriene) i SBS (forele pentru operaii speciale ale forelor navale), transportat pe HMS Endurance i RFA Tidespring38. Dac lum n considerare i cei 39 de muncitori argentinieni prezeni pe insul, atunci garnizoana numra 93 de membri (din care doar 54 militari), care aveau de nfruntat cei 180 militari britanici sprijinii de gruparea naval amintit. Raportul de fore de 2 la 1 (mai corect spus de 3,3 la 1) n favoarea britanicilor arat nc o dat cum concentrarea forelor la timpul i n locul potrivit poate determina succesul. Debarcarea din golful San Carlos este un alt exemplu reuit de concentrare a efortului, chiar dac, n acest caz, inamicul nici mcar nu era prezent. n cursul desfurrii conflictului, forele britanice nu au mai reuit s obin un
Revista de istorie militar

raport de fore favorabil dar, graie tehnologiei moderne i pregtirii superioare, au izbutit totui s nfrng forele superioare numeric ale inamicului. Este extrem de cunoscut expresia teoria ca teoria, dar practica te omoar. Ei bine, n opinia noastr, aceast expresie nu are ca scop minimalizarea rolului teoriei ci, mai degrab, evidenierea faptului c transpunerea ei n practic poate crea unele dificulti dac nu eti suficient de pregtit i de inventiv. Exact acesta a fost cazul armatei argentiniene. Armat care, cu o doctrin depit, de tip atriionist, cu comandani care nu au fost capabili s anticipeze reacia britanic i care au fost forai s acioneze fr a avea un plan dinainte stabilit, care nu au neles c n confruntarea ce urma nu dislocarea a ct mai multor fore terestre era cea mai bun soluie, ci aviaia performant bazat pe insule, prin lungirea pistei de la Port Stanley, care au dislocat unitile mecanizate fr tot armamentul greu i fr sprijinul artileriei cu btaie mare, nu putea, cu tot eroismul i patriotismul piloilor ei, s ncline balana victoriei de partea sa. Armata britanic, purttoare a unei bogate experiene de lupt, a reuit s respecte n mod creator principiile ducerii aciunilor militare pe toat durata conflictului, a aplicat cu succes prevederile unei doctrine moderne, bazate pe abordarea manevrier i a fost ajutat de eforturile de cercetare-dezvoltare ale industriei de aprare, care i-au ntrit considerabil puterea de lupt, astfel nct, victoria obinut nu a fost numai previzibil, dar i pe deplin meritat. Fr respectarea principiilor de ducere a aciunilor militare, fr o doctrin modern i fr o industrie cu potenial de cercetare-dezvoltare puternic este extrem de greu de presupus c se poate obine succesul.

1 Robert S. Frost, The Growing Imperative to Adopt Felxibility as an American Principle of War, Wikipedia, the free encyclopedia, 2006. 2 ***, Regulamentul General al Aciunilor Militare AN 1, pp. 29-31. 3 The Principles of War, website-ul oficial al Forelor Armate Australiene, www.defence.gov.

111

4 Design for Military Operation. The British Military Doctrine, Army Code 71451, 1996, pp. 4-17. 5 James S. Corum, Poderio Aereo Argentino en la Guerra de las Malvinas: una panoramica operacional, Aerospace Power Journal Espanol, second quarter, 2002, p. 69. 6 Rodolfo Pereyra, Falkland Island Air War, Air and Space Power Journal, Fall 2006, p. 2. 7 F. P. Matassi, Probado en Combate, Buenos Aires, 1994, p. 31. 8 Sandy Woodward, Los cien dias, Buenos Aires, Sudamericana, 1992, p. 88. 9 Ibidem, p. 89. 10 Julian Thompson, No Picnic, London, 1985, p. 78. 11 Richard D. Chenette, The Argentine Seizure of the Malvinas (Falkland) Islands: History and Diplomacy, Marine Corps Command and Staff College, Marine Corps Development and Education Command, Quantico, Virginia, 1987, p. 13. 12 *** Falklands War. The Land Battle: The Landings, Army Department, C 1577, 1984. 13 Rodolfo Pereyra, op.cit., p. 3. 14 Rodolfo Pereyra, op.cit., p. 1. 15 *** Falklands War. The Land Battle: The Landings, Army Department, C 1577, 1984. 16 *** The Falklands / Malvinas Case Study / Naval War College, Operations Department, Joint Maritime Operations, vol. 1, November-December 1982, p. 28. 17 Design for Military Operations. The British Military Doctrine, Army Code 71451, 1996, p. A-2. 18 *** Regulamentul General al Aciunilor Militare AN 1, p. 29. 19 *** Falklands War. The Land Battle: Toward Stanley, Army Department, C 1578, 1984. 20 Giles Tremlett, Falklands War almost Spread to Gibraltar, The Guardian, July 24, 2004.

21 James Corum, Argentine Airpower in the Falkland War. An Operational View, Air and Space Power Journal, Fall 2002, p. 7. 22 Buletin Informativ privind Cunoaterea Armatelor Strine, nr. 3-4/1982, Bucureti, Editura Marelui Stat Major, 1982, p. 8. 23 ***, The Falklands / Malvinas Case Study / Naval War College, Operations Department, Joint Maritime Operations, vol. 1, November-December 1982, pp. 47-48. 24 Ibidem, p. 14. 25 Ibidem, p. 16. 26 Design for Military Operations. The British Military Doctrine, Army Code 71451, 1996, p. A-2. 27 *** The Falklands / Malvinas Case Study / Naval War College, Operations Department, Joint Maritime Operations, vol. 1, November-December 1982, p. 38. 28 James Corum, op.cit, p. 3. 29 *** The Falklands / Malvinas Case Study / Naval War College, Operations Department, Joint Maritime Operations, vol. 1, November-December 1982, p. 16. 30 Juan Carlos Murguizur, The South Atlantic Conflict. An Argentinian Point of View, International Defense Review, no. 2, 1983, p. 137. 31 *** Falklands War. The Land Battle: In the Light of Experience, Army Department, C 1580, 1984. 32 Design for Military Operations. The British Military Doctrine, Army Code 71451, 1996, p. A-2. 33 *** Regulamentul General al Aciunilor Militare AN 1, p. 30. 34 The Georgias Campaign 1982, www.geocities. com/pentagon/barracks 35 *** The Falklands / Malvinas Case Study / Naval War College, Operations Department, Joint Maritime Operations, vol. 1, November-December 1982, p. 16. 36 Ibidem, p. 37. 37 Ibidem, p. 28. 38 Ibidem, p. 40.

THE FALKLANDS WAR A CONFLICT BETWEEN THEORY AND PRACTICE

War principles are well known all over the world. There are always debates about the necessity of knowing these principles. Some of detractors argue that they are not valid anymore because war principles are too old and the new way to wage war is very different now, while the vast majority of military theoreticians strive to demonstrate vice versa. Modern military science recognizes nine or ten war principles. This article is a case study about how the Argentina and United Kingdom Armed Forces applied the war principles in 1982 during the Falklands War. Pointing out how they succeeded to apply these principles is helpful to better understand what their role is in planning and execution and if they are still valid or not.

112

Revista de istorie militar