5 - Psihologie Judiciara PDF

1
Universitatea Bucureti
Facultatea de Psihologie i tiinele Educaiei

Cursuri ID Psihologie

Psihologie judiciar

Conf. univ. dr. Florian GHEORGHE

Bucureti
2013

Florian GHEORGHE Psihologie judiciara
Copyright @ DEPARTAMENT ID

Acest material este destinat uzului studenilor Universitii
din Bucureti, forma de nvmnt la distan.
Coninutul cursului este proprietatea intelectual a autorului
/ autorilor; designul, machetarea i transpunerea n format
electronic aparin Departamentului de nvmnt la
Distan al Universitii din Bucureti.

Universitatea din Bucureti
Departamentul ID
Bd. Mihail Koglniceanu, Nr. 36-46, Corp C, Etaj I, Sector 5
Tel: (021) 315 80 95; (021) 311 09 37; 031 405 79 40, 0723 27 33 47
Fax: (021) 315 80 96
Email: credis@credis.ro
Http://www.credis.ro
2

Sintezele care urmeaz sunt doar o introducere n
problematica actual a psihologiei judiciare. n temele supuse
ateniei, sunt punctate aspecte pe care le consider eseniale n acest
domeniu n momentul de fa, cu sperana c dumneavoastr vei citi
mai mult din bibliografia recomandat, astfel nct, atunci cnd vei
ntlni asemenea probleme n practica profesional, s le putei aborda
tiinific i constructiv.
Am adugat la sfrit trei studii recente - poliistul i
subcultura profesional, motivaia infracional a deinuilor i,
ultimul, penitenciarele supraaglomerate -, considernd util
cunoaterea modului n care psihologii ptrund n profunzimea lumii
criminalitii i a instituiilor justiiei contemporane.
Lucrnd n prezent n acest domeniu, psihologii i juritii
lucreaz de fapt pentru generaiile viitoare...

3
C u p r i n s

1. Cauzele i costurile criminalitii
2. Delincvena juvenil
3. Noiuni de victimologie
4. Teoria personalitii criminale
5. Mecanisme psihosociale privind trecerea la act
6. Tipologia infraciunilor
7. Periculozitatea delincvenilor
8. Psihologia recidivei
9. Problematica psihosocial a violenei
10. Ucigaii n serie
11. Aspecte psihosociale privind grupurile infracionale
12. Delincvenii cronici i psihologia renunrii la cariera
infracional
13. Violena n sport cauze psihosociale i modaliti de
prevenire
14. Noiuni de psihologie penitenciar

Anexa 1 Drama poliistului i nevoia subculturii profesionale
Anexa 2 Motivaia infracional la persoanele adulte care
execut pedepse privative de libertate
Anexa 3 Penitenciarele supraaglomerate dimensiuni
psihosociale i instituionale
Anexa 4 Srumna mam, srumna tat, am venit acas...

4

Tema 1
Cauzele i costurile criminalitii

1. Cauzele criminalitii
2. Indicatori de patologie social care pot determina
creterea criminalitii
3. Structura costurilor criminalitii

La prima vedere, oricine poate rspunde la ntrebarea de ce comit
oamenii infraciuni, dar cel mai frecvent, rspunsurile nu ating aspectele
profunde ci rmn doar la suprafa, la cele mai vehiculate opinii n discuiile
oamenilor obinuii. n acest sens, sunt promovate explicaii precum srcia,
lipsa de educaie, lcomia, anturajul, lipsurile materiale, omajul, filmele
artistice care ofer exemple privind modul de operare. Desigur, toate aceste
opinii au partea lor de adevr. Mai puin cunoscut este faptul c marile
organizaii mondiale, abordeaz periodic problematica criminalitii i discut
pe larg tendinele fenomenului, schimbrile aprute n timp i spaiu,
dimensiunile economice i psihosociale ale a criminalitii, costurile acesteia i
rezonana ei social, cauzele profunde care genereaz infracionalitatea.
1. Iat, n sintez, factori favorizani ai criminalitii n concepia
O.N.U., dezbtui la al VIII-lea Congres privind criminalitatea, care a avut loc
n 1990 la Caracas n Venezuela:
1. saracia, omajul, analfabetismul, absenta locuintelor bune si ieftine, sistem
de nvatamant si formare inadaptat
2. numr crescand de cetateni fara perspectiv de inserie social si agravarea
inegalitatilor sociale
3. disocierea legaturilor sociale si familiale agravat printr-o educatie parental
inadacvat, educatie ce face deseori conditiile de viata dificile
4. conditiile dificile pe care le cunosc oamenii ce migreaz spre ora sau alte
ri
5. distrugerea identitatii culturale de origine, rasismul si discriminarea ce pot
crea dezavantaje in plan social, al sntii si al angajarii in munc
6. degradarea mediului urban mai ales insuficiena echipamentelor colective in
anumite cartiere favorizand delincventa
5
7. dificultatile create individului de societatea moderna de a se insera corect in
comunitate, in familie, in mediul de munca, in scoala si a se identifica cu o
cultura
8. abuzul de alcool, droguri si a altor substante, a crui dezvoltare e favorizata
de factorii mentionati mai sus
9. multiplicarea activitatilor legate de crima organizata mai ales de traficul de
droguri si tainuirea obiectelor furate
10. propagarea, mai ales prin mass-media, a ideilor si atitudinilor ce sunt surse
ale violenei, inegalitatii si intolerantei.
Dei pare un interval destul de mare ntre 1990 i 2011, factorii luai n
considerare atunci de Organizaia Naiunilor Unite, rmn valabili i n prezent.
Desigur, s-au adugat i alii care ngrijoreaz mase largi de ceteni din toate
rile, inclusiv Romnia. Am n vedere corupia, proliferarea bandelor, crima
organizat, profitul imens din traficul de droguri, din jocurile de noroc, din
prostituie, din fraudele economice i financiare, din falsificarea de moned i cte
altele. Chiar dac unele infraciuni au cauze specifice, marii factori enumerai mai
sus, constituie fundalul pe care se construiesc mentaliti i cariere infracionale.
Observm c factorii criminogeni sunt de mare diversitate: ei pot avea o
influen global la nivelul unei comuniti sau pot aciona doar la nivelul
individului, unii pot aciona situaional (ocazional) n timp ce alii pot pregti un
climat social favorabil delincvenei de-a lungul unei periade lungi de timp. Astfel,
omajul, decderea habitatului, dezinteresul pentru nvtur i educaie,
nmulirea modelelor i bandelor infracionale, uurina procurrii alcoolului i
drogurilor, uurina plasrii profiturilor obinute din infraciuni, indiferena
cetenilor fa de creterea fenomenului infracional, lipsa pedepselor penale sau
lejeritatea criteriilor de liberare condiionat din nchisori, pot constitui factori care
afecteaz durabil o comunitate, ntrein o adevrat stare de patologie moral i
care, la rndul su, va menine o infracionalitate cronic. n ce privete cauzele
care in de individ i de ambiana n care triete, ele pot fi nenumrate: umiline
nemeritate, disperarea, gelozia, ur, antajul, nevoia de rzbunare, invidia, plcerea
de a tri n lux i multe altele.

2. Cercettorii fenomenului infracional au ncercat s ptrund n
profunzimile acestuia pentru a nelege i a gsi remediile potrivite n faa
diversificrii i agravrii sale. De obicei, analizele statistice simple realizate mai
ales la nivelul poliiei, nu reuesc s surprind dect diferenele globale de la o
perioad la alta, fr a permite relevarea aspectelor care ar putea fi, ntr-adevr,
transformate n direcii de aciune eficient. Am n vedere categoriile de populaie
care furnizeaz procentul cel mai mare de delincveni, vrsta i sexul acestora,
contextul lor de formare, motivaia lor infracional, modul de apariie i meninere
6
a bandelor, elementele de patologie social care ntrein pe termen lung condiiile
favorabile atragerii de noi i noi tineri delincveni. Uneori, lucrurile par att de
grave n domeniul criminalitii nct impresia general este de anomie, de
dezintegrare social. Un cercettor britanic, James Holiday, ne ofer un exemplu
de asemenea indicatori n lucrarea sa din 1948 A study of the Sick Society n care
propune 5 indicatori de patologie social care pot influena rata criminalitii (citat
de Emilio Mira Y Lopez n lucrarea Manual de psihologie juridic, editura Oscar
Print, Bucureti, 2005, paginile 234-235):

I. Indicatori biologici i medicali
1. discriminarea natalitii
2. cresterea alterrilor psihosomatice
3. reducerea discriminarii caracteristicilor sexuale
4. reducerea mediei de vrst n grupul afectat
II. Indicatori economici
1. cresterea instabilitii profesionale
2. cresterea absenteismului la locul de munca
3. reducerea productivitii individuale
4. cresterea omajului forat
5. cresterea numrului de greve
III. Indicatori criminologici
1. cresterea delincventei juvenile
2. cresterea numrului de sinucideri
3. cresterea gradului de indiferenta fa de delicte
4. cresterea gradului de perversitate si gravitate a delictelor
IV. Indicatorii politici
1. fragmentare social si politic
2. consolidarea naionalismelor regionale
3. apariia liderilor subversivi
4. emigrare masiv a populaiei
V. Indicatori culturali
1. interes pentru primitiv, anormal, exotic, probleme sexuale
2. intensificarea intelectualismului si a planificarii obsesive
3. declinul credintei religioase, pierderea semnificatiei sensului vietii si al
destinului cosmic
4. intensificarea activitatilor de derivaie (jocuri de orice fel, distractii
indecente, jocuri riscante).

Desigur, exist o multitudine de ali factori care contribuie la apariia i
meninerea delincvenei i asupra crora se poate interveni doar dac exist voin
7
politic i resurse suficiente: distribuia inegal a bogiei, prini prea tineri i care
acord mult timp ctigrii banilor neglijnd astfel educarea copiilor, disciplin n
familie incoerent sau excesiv de dur, eecurile colare continuate deseori cu
abandonul, nchiderea unor ntreprinderi, legturi slabe de vecintate, angajarea
masiv a femeilor n munc, amplificarea dorinei de a poseda bunuri, publicitatea
care genereaz dorine i tentaii, uurina plasrii bunurilor furate sau a procurrii
armelor de foc, stilul de via delincvent adoptat de o minoritate.
1

La acetia se mai adaug unii factori agravani care, din pcate, sunt din ce
n ce mai rspndii: deresponsabilizarea indivizilor datorit srciei, centrarea
vieii personale doar pe momentul prezent, convingerea tinerilor delincveni c nu-
i pot realiza dorinele dect prin nesocotirea legilor, luptele dintre clanuri pentru
acapararea pieei alcoolului i a drogurilor, infraciunile comise de consumatorii de
droguri pentru a procura bani, desensibilizarea oamenilor la pericolul criminalitii
generat de etalarea non-stop a violenei prin televiziune.
2

3. Costurile criminalitii sunt enorme n orice ar i nelegerea structurii
acestora va impune o dat n plus urgena gsirii unor msuri eficace de prevenire
i control a acesteia. n descrierea care urmeaz ne vom sprijini pe o lucrare clasic
n domeniu, cea a lui Ph. Robert i T. Godefroy n 1978.
3

Exist patru tipuri de costuri:
1. costurile represiunii: costurile funcionrii instituiilor cu atribuii n
domeniul combaterii criminalitii poliia, jandarmeria, parchetele,
tribunalele, penitenciarele, probaiunea precum i specializarea personalului
acestor instituii;
2. costurile proteciei: firmele de paz, asigurrile, serviciile de paz din
magazine, sistemele de alarma i protecie, achiziia caselor de bani i a
blindajelor, transportul valorilor, costul avocailor angajai n diverse cauze;
3. costurile prevenirii: gardienii publici, protectia martorilor, protectia
victimelor, protectia copiilor, iluminatul public, specializarea personalului
de prevenire din politie, jandermerie i probatiune;
4. costuri asociate criminalitii: decesul victimei (pierderi productive
viitoare, prejudiciu moral, cheltuieli de nmormntare), vatamarile corporale,
expertizele, accidentele rutiere, incendiile provocate, furturile din magazine,
furturile de autoturisme, agresiunile cu mna armat, revoltele i tulburarile
ordinii publice, emiterea cecurilor fara acoperire, fraudele economice si

1
Pour un Quebec plus securitaire: partenaires en prevention, Raport de la Table ronde sur la prevention de la
criminalit, Quebec, 1993, pag. 87-91
2
Ibidem, pag.92
3
Philippe Robert, Thierry Godefroy: Le cout du crime. Ou leconomie poursuivant le crime, Collection Deviance
el societe, Masson, Medecine et Hygiene m+h, Geneva, 1978
8
financiare (eludarea impozitelor, nedeclararea veniturilor), infraciunile n
construciile de locuinte, falsificarea de moned, fraudele vamale (eludarea
taxelor, exportul illicit i pierderile de substan pentru economie), profitul
din proxenetismul stradal i hotelier, profitul din traficul de droguri i alcool.

Nu vor putea fi niciodat cuantificai factori precum vieile distruse ale
victimelor i celor apropiai, reaciile de rzbunare, nencrederea ce survine n
relaiile sociale, schimbarea obinuinelor, izolarea auto-impus, frica resimit
permanent, pierderile turistice i culturale.

Tema 2
Delincvena juvenil

La nivelul publicului larg, impresia general este c minorii comit
foarte multe delicte de care sunt rspunztori prinii care nu s-au ocupat de ei. Cel
mai frecvent, se invoc o singur cauz: lipsa educaiei, prini dezinteresai de
soarta copilului, prieteni cu experien infracional, abandonarea colii, imitarea
unui model nepotrivit, consumul de alcool sau droguri, rzbunarea la o umilin
recent sau alte motive de acest gen. Desigur, toate acestea pot fi gsite ntr-un caz
sau altul dar pe noi ne intereseaz lanul cauzal, procesul desfurat n timp i care
a fcut posibil infraciunea.
De obicei, cercettorii fenomenului infracional, au ridicat la rang de
teorie diverse mecanisme pe care le-au ntlnit mai frecvent n practica judiciar.
Amintesc n acest sens teoria frustrare-agresivitate sau teoria subculturii
delincvente. Iat o teorie recent pe care o consider deosebit de clar i capabil s
explice marea majoritate a cazurilor de infraniuni comise de minori. Este vorba de
Teoria integrativ privind etiologia delincvenei juvenile elaborat n 1995 de
profesorul canadian Marc Le Blanc. El consider c delincvena juvenil are la
baz 4 factori explicativi:

1 - legturile sociale - relevate de ataamentul copilului fa de prini, fa de
familie, fa de rude i vecini, fa de educatori, profesori, fa de prieteni
precum i de timpul alocat de copil activitilor sociale pozitive (grdini,
coal, biseric, club sportiv, etc.). Concluzia este vizibil: cu ct un copil va fi
mai legat de familia sa i de persoanele pozitive din contextul su de via, i cu
9
ct va aloca mai mult timp activitilor apreciate social, cu att va fi mai ferit de
drumul spre delincvena.
2 - allocentrismul - se refer la orientarea persoanei ctre ceilalti, la
capacitatea ei de a se interesa de altii, de a-i respecta i de a-i ajuta; cu ct
educaia n familie va accentua importana celorlali i a cooperrii cu ei (va
fi mai pro-social), cu att ea va garanta respectul copilului pentru cei din jur
i, implicit, l va motiva s evite actele de agresiune mpotriva celorlali i a
bunurilor lor.

3 constrngerile (sanciunile) pot fi informale (provin din partea
persoanelor semnificative pentrun subiect), formale (sunt promovate de
instituii precum grdinia, coala, clubul sportiv), externe (vin din anturajul
persoanei) i, n sfrit, interne (este vorba de normele morale asimilate i
interiorizate de individ i care l oblig la conduite morale).

4 - expunerile la influene si oportuniti antisociale - prieteni delincveni,
vagabondaj, consum de alcool, sexualitate precoce, beneficii obinute din mici
infraciuni, interiorizarea justificrilor infracionale utilizate de grupul de
prieteni.

Concluziile profesorului Marc Le Blanc sunt ferme: cu ct un copil va fi
mai iubit n familia sa i va fi nconjurat de modele pozitive, cu ct va fi mai
convins s-i respecte i s-i ocroteasc pe cei din ambiana sa de dezvoltare, cu ct
va fi inut mai departe de tinerii cu experien infracional, cu att ansele ca el s
aib un comportament civilizat i n acord cu normele morale sunt mai mari. La
spusele profesorului canadian, mai adaug cteva axiome ale educaiei care vor
clarifica marele rol al prinilor n buna educaie a copilului. Astfel, o prim
axiom spune c un copil nva binele doar de la cel care-l iubete: sfaturile
primite de la o persoan care i-a fcut ru, care l-a umilit frecvent, care l consider
nedorit i o povar n familie, nu vor avea niciun efect asupra acestuia chiar dac
ele, sfaturile, sunt bune. A doua axiom afirm c un copil ia ca model n via pe
printele fericit. Prinii care traverseaz lungi perioade de eecuri, care triesc n
mari lipsuri financiare i materiale, care au conflicte intense ntre ei, sunt
permanent nervoi, depresivi, vorbesc urt cu copilul, l pedepsesc exagerat,
ntrein o atmosfer apstoare n cas. Din acest motiv, copilul se refugiaz n
strad, st departe de printele care-i provoac suferin i, ca urmare, nu poate fi
o surs de nvare moral. A treia axiom firm c un copil ia ca model n via
pe printele care progreseaz, cu alte cuvinte, pe printele care l ajut la lecii,
care i explic pe nelesul lui necazurile vieii, care l nva s dea semnificaii
10
corecte vorbelor i faptelor celor din jur, fie ei copii, vecini, profesori sau
personaje din filmele vzute la televizor. n sfrit, a patra axiom a educaiei
consider c omul are un comportament moral doar cnd are ceva de aprat, de
exemplu, o familie care-l iubete, prestigiu personal, imagine public, realizri
deosebite, prieteni de valoare. n ce privete copiii, cel mai frecvent, ei nu au
ocazia s se laude cu ceva deosebit care s atrag admiraia celor din jur: puini
sunt cei care au performan la un club sportiv, puini sunt cei care ctig un
concurs colar naional sau internaional, puini au posibilitatea s-i descopere un
talent cu adevrat valoros. Cineva spunea c adolescenii sunt generaia nu nc
adic, n ciuda faptului c au un nivel superior de nelegere i bune capaciti de
aciune, nu au posibilitatea s se afirme i, astfel, s-i construiasc o identitate
pozitiv care s-i mpiedice s alunece spre delincven.

Mecanismele devenirii infracionale

Ne ntrebm deseori care sunt cile pe care le parcurge un minor pn la
comiterea unei infraciuni i dac putem face ceva pentru a mpiedica aceast
devenire. Un cercettor n acest domeniu, Enrique Odriozola (1991), a identificat
dou traiectorii care au fost gsite mai des la minorii delincveni:
I. coeficient de inteligen slab stim de sine sczut tulburri de
conduit nespecifice infraciune. Aadar, primul drum ncepe cu
faptul c minorul i d seama c este mai puin dotat intelectual dect
ali copii de vrsta lui i, din aceast cauz, are puin ncredere n sine i
sufer cnd ceilali rd de el. Atunci ncearc s compenseze handicapul
prin aciuni riscante i provocatoare i, uneori, ajunge s comit chiar
fapte grave prevzute de legea penal.
II. tulburri de conduit eec colar subestimare de sine cutare
compensatorie a identitii infraciune. A doua cale este specific
minorilor inteligeni dar care au o plcere pervers de a icana, de a
chinui colegii mai firavi din punct de vedere fizic, de a rspunde
obraznic, de a mini, de a face s sufere persoanele apropiate, de a
provoca situaii umilitoare. Din aceast cauz, la coal au note mici la
purtare i uneori sunt exmatriculai. Cnd se acumuleaz eecurile,
ncearc s ias totui n eviden prin conduite extreme, s se pun n
valoare n ochii celor din jur i, din pcate, sfresc prin a fi condamnai
pentru infraciuni serioase.

Din cele artate mai sus rezult c familia are un loc aparte cnd e vorba
s nelegem de ce unii copii ajung infractori i alii nu. Cele mai frecvente situaii
11
sunt cele n care prinii i neglijeaz copiii, nu se implic n viaa lor de zi cu zi,
i pedepsesc exagerat de sever, nu le pas de ceea ce fac, unde merg i cu cine.
Situaia cea mai patogen este atunci cnd prinii i copiii nu sunt ataai unii de
alii sau cnd prinii i fraii mai mari sunt delincveni i transmit celor mici
motive, idei i tehnici infracionale. Putem spune c delincventul minor este uneori
o victim a educatorilor si.

BIBLIOGRAFIE
Marc Le Blanc, Le developpement de la conduite delictueuse chez les
adolescents: de la recherche fondamentale a une science appliquee, n Revue
internationale de criminologie et de police technique, vol. XLVIII, nr. 2/1995
Enrique Echeburua Odriozola, Personnalite et delinquance: une revision
critique, n La personnalite criminelle, sub direcia lui Robert Cario i Anne-
Marie Favard, Editions Eres, Toulouse, 1991, pag. 171-175

Tema 3

Noiuni de victimologie

Definiie
Victimologia este o ramur a criminologiei care studiaz personalitatea
victimei, interaciunea dintre agresor i victim i evoluia socio-dinamic a
situaiei preinfracionale.

Istoricul apariiei victimologiei
Profesorul german de drept penal Hans von Hentig (1887-1974) a scris
primul articol despre rolul victimei n infractiune ntr-un ziar din Koln care a
aprut n ziua de 14 septembrie 1934. In 1940 el public lucrarea Criminalul i
victima sa, inspirat de o nuvel austriac n care un personaj spunea : Eu
asasinul i el victima, suntem amndoi vinovai dar el mai mult dect mine. Din
acest moment, victimologia a ptruns n mediile academice i n centrele de
cercetri ale criminalitii.
La dezvoltarea victimologiei au contribuit i specialiti romni: avocatul
Beniamin Mendelsohn, profesorul Tiberiu Bogdan, profesorul Aurel Dincu,
profesorul Nicolae Mitrofan, psihologul Tudorel Butoi, magistratul Dan Voinea,
psihiatrul Valentin Iftenie i alii (vezi Tudorel Butoi, coord., 2008).

12
Noiuni mai frecvent utilizate n abordarea victimologic
- impresionabilitate victimal: se refer la persoanele de care profit infractorii cu
guler alb (ei spun c au funcii nalte n instituii, sunt mbrcai frumos, au
maniere elegante, suscit ncrederea persoanelor care au nevoie de sprijinul lor
fr a ti c totul e o minciun i se profit de ei i de banii lor);
- cmp victimal - are trei componente: fptaul, victima i o a treia persoan numit
catalizatorul actiunii (este cel care declaneaz mecanismul motivaional pentru
comiterea infraciunii; de exemplu, n familie apar certuri ntre soacr i nor dar
ele nu ating o intensitate mare dect atunci cnd o a treia persoan o ncurajeaz
pe una din ele s i dea o lecie celeilalte pentru a se nva minte);
- infractorul victim: aa este denumit o persoan care a suportat o agresiune i,
la rmdul su, atac agresorul rnindu-l sau chiar omorndu-l;
- victimta latent: se refer la persoane singure, vrstnice, naive, cu fatalism afiat
sau care i expun bogia i, astfel, atrag atenia infractorilor care, mai devreme
sau mai trziu, vor gsi o modalitate de a le deposeda de valori;
- victima ntmpltoare - este persoana care sufer o agresiune pentru c
infractorul a confundat-o cu altcineva (prin eroare);
- factor victimogen - reprezint anumite pericole profesionale, stilul de via
dezordonat, condiia fizic precar (persoanele slabe din punct de vedere fizic),
singurtatea .a. care predispun o persoan s intre n atenia unui delincvent.

Tipologii victimologice
O serie de cercettori au formulat liste cu diverse tipuri de victime, de fapt,
cu particulariti personale sau de context de via care determin ca, n cazul lor,
probabilitatea de a deveni victime s fie mai mare. Prezentm n continuare doar
cteva dintre acestea pentru a nelege modul de realizare a tipologiei.
Prima tipologie a victimelor elaborat de Hans von Hentig (vezi Bogdan i
Sntea, 1988, pag. 27-28):
1) victima izolat (persoana care trind singur sau la distan de vecini, atrage
infractorii care consider oportun situaia).
2) victima apropierii socio-topografice devine victim din cauza relaiilor
care se stabilesc ntre cei ce mpart un spaiu restrns, de exemplu, n spaiile
aglomerate excesiv cum ar fi restaurante, sli de ateptare, celule n
penitenciare sau chiar n familiile numeroase care locuiesc n case de mici
dimensiuni.
3) victimele unei mari neliniti vitale din cauza marii tensiuni pe care o
traverseaz, devin foarte sincere i povestesc lucruri ce pot suscita interesul
unor infractori.
4) victime agresive, nechibzuite, supuse unor capricii nestpnite ajung
victime din cauza comportamentelor riscante sau provocatoare;
13
5) victime lipsite de rezisten n faa unei voine mai tari de care dau dovad
infractorii (este cazul adolescenilor sau persoanelor foarte n vrst care se
las uor convinse s fac ceva, s doneze, s dea bani unor delincveni
insisteni).

A doua tipologie descris de Hans von Hentig (vezi T.Butoi, 2008, pag. 213-
215):
1) tinerii pentru c nu au experienta de via
2) femeile - din cauza atractiei sexuale sau a averii pe care o posed
3) vrstnicii - din cauza slabiciunii fizice si a faptului c sunt bnuii c au
bani albi pentru zile negre
4) consumatorii de alcool sau de droguri
5) emigranii deoarece nu cunosc limba, au nevoie de sprijin i sunt creduli
6) persoane aparinnd minoritilor etnice
7) indivizi normali dar cu inteligen redus (pentru c nu neleg complexitatea
unor situaii i inteniile ruvoitorilor)
8) indivizi temporar deprimai devin apatici, supusi, neglijeni, sugestibili
9) indivizii achizitivi, avizi de ctig, indiferant de situaia lor material (ei cad
prad vnztorilor de chilipiruri)
10) indivizi desfnai i destrblai pentru c dispreuiesc legile, sunt
provocatori, nu tolereaz frustrrile i pot intra n relaii i conflicte pguboase
11) indivizi singuratici i cu inima zbrobit din cauza singurtii i a
eecurilor pot fi atrai de promisiuni mincinoase
12) chinuitorii persoane care i chinuie de mult timp pe cei apropiai pn
cnd acestea nu mai suport i se rzbun (de exemplu, tatl alcoolic i violent
care este ucis de proprii copii)
13) indivizi blocai persoane ncurcate n datorii care doresc s rezolve
situaia i devin victime ale unor binevoitori care le ofera soluii
miraculoase.
Iat nc dou tipologii care au ns perspective diferite de cele prezentate
pna acum:
Stephan Schafer clasific victimele descriind cine este responsabil i n ce
masur s-a implicat in relatia ce a dus la infractiune (Butoi, op. cit., pag. 14) :
1) victima care anterior infractiunii nu a avut nici o legatura cu fptaul de
exemplu, functionarul de banc aflat la ghieu n momentul unui jaf;
2) victima provocatoare din cauza propriei arogane, sau a faptului c nu-i
ne promisiunea sau e prins cu iubita infractorului;
3) victima ce precipit declanarea aciunii de exemplu, o femeie singur
noaptea uor de remarcat prin ferestrele neacoperite sau o persoan
neglijent care nu nchide portiera masinii
14
4) victima slab sub aspect biologic de exemplu, surorile de caritate cu un
fizic plpnd
5) victimele auto-victimizate sinucigaul, cartoforul, consumatorul de droguri,
dezertorul din armat
6) victimele politice au de suferit din cauza convingerilor pe care le au i care
i mping la controverse riscante.

Tipologia lui Wolf Middendorf (ibidem, pag. 15):
1) victima generoas care sare in ajutorul oricui un delincvent atent va
considera c are bani foarte muli dac poate ajuta atia oameni
2) victima bunelor ocazii face deseori cumprturi ocazionale de la
necunoscui care i pot mrfuri expirate sau furate
3) victima devoiunii i afeciunii de exemplu, religioi fanatici ce doneaz
bunuri pentru a fi mntuii , femei n vrst ce vor s se cstoreasc
4) victima lacomiei si dorinei de mari ctiguri ilicite: cumprtorii de aciuni
nesigure, juctorii fr experien din cazino.

Iat i o tipologie a criminologului romn V. V. Stanciu bazat pe 11 factori
victimogeni: victime prin natere, victimele prinilor i ale civilizaiei, victimele
statului, ale tehnicii, ale legilor, ale justiiei, ale genocidului, ale terorismului, ale
mulimilor, ale societii i victimele prin auto-expunere (Cario, pag. 127, 2006).

Studiile de victimologie sunt importante pentru c ofer cunotine i
mijloace de protecie celor expui la contacte cu persoane care urmresc s nele,
s fure, s atrag pe cei fr experien n situaii n care devin vulnerabile i uor
de exploatat.

BIBLIOGRAFIE
Tiberiu Bogdan, Ioan Sntea, Analiza psihosocial a victimei. Rolul ei n
procesul judiciar, Editura M.I., Bucureti, 1988
Tudorel B. Butoi (coord.), Victimologie i psihologie victimal, Editura Pinguin
Book, Bucureti, 2008
Robert Cario, Victimologie, LHarmattan, Paris, 2006

15

Tema 4

Teoria personalitii criminale

Poliitii i funcionarii din penitenciare au fost primii care i-au pus
problema existenei sau nu a unor caracteristici specifice delincvenilor i pe care
s nu le regsim la persoanele cu o conduit corect. Cercettorii domeniului
criminalitii au ncercat i ei s ofere diverse clasificri pentru a uura nelegerea
motivaiei personale dar i a fenomenului infracional n general. ntre altele, era
nevoie s se stabileasc n fiecare caz n parte, modelul devenirii infracionale,
existena sau nu a unei patologii mintale, nivelul moralitii sale, gradul
periculozitii individului, structurile de personalitate care susin cariera
infracional, factorii care l-ar putea face pe un delincvent s renune la viaa
infracional. Cu alte cuvinte, profesionitii aveau nevoie de o teorie coerent i
credibil asupra unor aspecte eseniale pentru efortul lor de a diminua
criminalitatea i a asigura o mai bun proteciei a cetenilor. Aa cum era de
ateptat, cu puine excepii, personalitatea delincventului este o construcie
progresiv n care vom gsi o multitudine de factori biologici, psihologici i
sociali.
Meritul de a aduce primele clarificri semnificative n acest domeniu
aparine lui Pierre Bouzat i Jean Pinatel, doi mari experi francezi, autori ai unui
valoros tratat de drept penal i criminologie n 1963. Ei consider c nucleul
central al personalitii criminale cuprinde patru mari trsturi psihologice:
egocentrismul, agresivitatea, labilitatea i indiferena afectiv. S analizm pe
scurt principalele manifestri ale acestor trsturi, conform celor doi autori (Bouzat
op. cit, pag. 473-479):
Egocentrismul este tendinta de a raporta totul la sine, individul
considerndu-se centrul universului, reactioneaz la frustrare prin gelozie, invidie
sau chiar agresiune, este critic i dominator n relaiile interpersonale,
devalorizeaza legea i oamenii, vd peste tot numai nedrepti de care au suferit.
Labilitatea o recunoatem dup faptul c individul nu ine cont de
obstacole, nici mcar de amenintarea penal, urmrete satisfacerii nevoilor sale
far s in cont de consecine, sunt lipsiti total de prevedere ca nite copii, nu se
gndesc niciodat la viitor, i schimb opiniile frecvent, caut mereu satisfactii
imediate. Ca urmare, delincvenii ajung sa vorbeasca despre infraciunile lor, revin
acas dup o evadare, cred in previziuni si magie, sunt convini uor c totul e bine
pus la punct i vor da o lovitur fr s fie prini. La acestea se mai adaug i alte
16
aspecte tipice pentru personalitile labile: capricii multiple, sugestibilitate, voin
slab, nu se in de cuvnt, cauta tot timpul noi prieteni, noi impresii, sunt incapabil
de respect, mint uo, sunt superficiali n tot ce fac.
Agresivitatea poate fi o caracteristic constituional a individului, o
consecin a frustrrii sau a modelelor umane imitate. Cei doi autori spun c
deseori grupul defineste situaiile de frustrare i tot el indic modul de reacie
pentru membrii si. n acest sens, un cercettor francez, Georges Heuyer, bun
cunosctor al problematicii delincvenei juvenile, spunea c legea moral este
legea grupului din care face parte individul. Deseori, grupul este cel care definete
situaiile frustrante i n cazul trecerii la fapte, asigur protecia fptuitorului. n
cazul nostru, minorii, cutnd aprobarea i susinerea prietenilor delincveni, vor
urma din nefericire ndemnurile acestora i vor aciona ntr-o manier violent fr
s se mai gndeasc la consecine...
Indiferena afectiv, cnd este o component structural a personalitii,
este cea mai de temut caracteristic a infractorului: ea se manifest prin egoism,
cruzime i lips de mil pentru victim, nu este impresionat de niciun
comportament odios. Aceti indivizi caut ocaziile favorabile i acioneaz fr a fi
provocai. Cei doi autori, Bouzat i Pinatel, consider c aceast caracteristic
este o expresie a carenei afective ntr-un context educativ care a dus la
eclipsarea capacittii emotive, a nclinaiilor altruiste sau simpatetice. Individul
pare a nu avea sensibilitate moral deoarece nu difereniaz binele de ru, nu are
nici un fel de respect pentru cellalt iar suferinele provocate victimei i fac plcere.
Subiectul nu este doar indiferent la suferintele altuia, dar el se bucura, el cauta sa
le provoace si se complace in ideea ca el este autorul (Bouzat-Pinatel, pag.512).

O concluzie se impune: un om sntos fizic i psihic, poate ajunge
delincvent doar ntr-o situaie de criz major sau atunci cnd i-a elaborat o
teorie privind beneficiile i pierderile aduse de comiterea unei infraciuni. Cnd
beneficiile ateptate sunt mai mari, el va trece la organizarea aciunii. Cel mai
frecvent, decizia de a comite o infraciune aparine fptuitorului i mult mai rar,
rolul dominant este al ambianei de via. La fel se pune problema i n cazul n
care individul este srac, alcoolic, omer sau are prieteni delincveni. Desigur, au
un rol i modelele infracionale, i lipsa pedepselor de-a lungul timpului, i
acumulrile de succese, i presiunile unui ef mafiot dar decizia de a svri
infraciunea aparine totui persoanei n cauz.

BIBLIOGRAFIE
Pierre Bouzat, Jean Pinatel, Traite de droit penal et criminologie, tome III,
Librairie Dalloz, Paris, 1963
17
Tema 5

Mecanisme psihosociale privind trecerea la act

O ntrebare obinuit pe care o pune toat lumea se refer la procesul
comiterii unei infraciuni, mai precis, la modul de trecere concret la svrirea
unei infraciuni. Majoritatea oamenilor i-au dorit s aib un obiect pentru care nu
aveau bani, s-au gndit s-l fure i totui nu au fcut-o; majoritatea oamenilor au
simit ur fa de cineva, s-au gndit s-l omoare i totui nu au fcut-o. Atunci,
cum se explic faptul c unii comit furturi i chiar omoruri fr a fi oprii nici de
teama de a fi pedepsii, nici de oprobiul public, nici de riscul de a fi omori n
cursul actului infracional.
Iat 4 modele explicative privind trecerea la act:
1) modelul criminogenezei (Etienne de Greeff)
2) modelul drift (David Matza)
3) modelul antideterminist (A. Cohen)
4) modelul lui David P. Farrington

Modelul criminogenezei, elaborat de belgianul Etienne de Greeff, pleac
de la ideea c infraciunea este o reacie la o injustiie suportat. Din acest punct de
vedere, el consider c exist dou tipuri de delincveni (Gassin, 1990, p.470-474):
a) cei care vin permanent n contact cu justiia iar maturizarea infracional le-a
influenat formarea personalitii (recidivitii).
b) cei care au reacii paroxistice accidentale de injustiie suportat (de exemplu,
persoanele care comit crime pasionale).
Pentru primul caz, s lum ca exemplu, infraciunea de furt: o persoan
convins c nu exist dreptate n lume iar toi oamenii sunt hoi, va fura la rndul
su fr s se simt vinovat. Desigur, la acest mod de a privi lucrurile pot
contribui o educaie deficitar, lipsuri materiale multiple, comparaia cu unii care
o duc mult mai bine, ndemnurile celor apropiai, exemplele unor indivizi care s-
au mbogit printr-un lung ir de furturi i nu au fost pedepsii.
Vom exemplifica al doilea caz cu modul de realizare a unei crime
pasionale. Cel nelat n dragoste se simte profund rnit i consider c nu merita
acest lucru. Ca urmare, avnd dovada infidelitii partenerului, ntr-un timp foarte
scurt, trece de la desconsiderarea i blamarea acestuia la decizia de a se rzbuna i
a-i restabili onoarea pierdut. Dup comiterea gestului ireparabil, cel mai frecvent,
fptuitorul nelege consecinele aciunii sale i se pred poliiei.
n ultimii ani, cercettorii manifest un interes aparte pentru nelegerea
naturii violenei din furie: oameni panici i hipercontrolai, avnd bune relaii n
18
familie, n vecintate i la locul de munc, pot comite acte de mare violen care
surprind pe cei apropiai, mai ales c mobilul imediat nu prea capabil s genereze
o asemenea reacie. ntr-o lucrare recent, psihologul sud-african Duncan
Cartwright (2010), pe baza analizrii multor cazuri, ofer cteva explicaii de mare
profunzime. Astfel, el consider c la aceste persoane, actele de violen exprim
o stare mental insuportabil la ofensele receptate: rolul furiei este de natur
catarctic adic de a nltura pe loc durerea psihic extrem, de a elimina un
obstacol aflat n calea gratificrii, de a se distana de sursa rului i de a-i afirma
autonomia; furia rezult din neplcere, umilire, ameninarea stimei de sine, atunci
cnd individul se simte expus fr nicio susinere, izolat i prins n capcan;
ruinea induce pierderea brusc a stimei de sine i determin aciuni defensive
disperate pentru a preveni umiliri ulterioare (pag. 64-65). Mai precis, agresivitatea
este un mijloc mpotriva gndurilor i reprezentrilor intolerabile: cuvintele pot
provoca umiliri, dezonoare, ruine, respingere; sadismul ocant n timpul
comiterii infraciunii e ntlnit la persoanele care au fost supuse la umiliri i
cruzimi severe n copilrie (pag. 90-103). Uneori, spune Cartwright, avem de-a
face cu instigri culturale de tipul Lupt i fii curajos ca un brbat sau Eti la
pentru c nu te lupi (pag. 108).

Modelul drift a fost propus de criminologul american David Matza
dup ce a studiat o lung perioad modul cum adolescenii ncep viaa
infracional. El a constatat c acetia, rareori comit brusc o infraciune grav: de
obicei, ei oscileaz un timp ntre conduite corecte i conduite infracionale. Dac
influenele pro-infracionale vor fi mai puternice, tnrul va deveni delincvent.
Acest lucru apare mai ales atunci cnd el interiorizeaz modalitile de justificare
ale vieii infracionale tipice pentru grupurile delincvente, justificri pe care Matza
le denumete tehnicile de neutralizare: negarea prejudiciului, atribuirea vinei
victimei, exigena de loialitate, condamnarea celor care-l condamn i altele.
Meritul lui David Matza este faptul c arat fundamentele psihosociale ale
tehnicilor de neutralizare: subcultura infracional care, n cele mai multe cazuri,
neaga responsabilitatea individului i i ntrete sentimentul de injustitie suportat
precum i principiile traditionale ale delincventilor privind onoarea, loialitatea,
curajul (Gassin, 1990, p. 474-476).

Modelul antideterminist, conceput de A Cohen, consider c orice delict
se dezvolt n timp prin tatonri i parcurge mai multe etape ce se modific dup
personalitatea i interesele autorului i dup situaia precriminal. Iat un
exemplu: un spargtor de locuine poate considera c ntr-o cas nu sunt
proprietarii prezeni i, ca urmare, intrarea n interior este facil; dup ce sare
gardul, observ o camer de luat vederi sau un cine fioros. El poate continua s
19
foreze ua sau poate abandona. Sprgtorul alege s continue, ptrunde n cas dar
constat c a trezit din somn un brbat. Din nou, delincventul este pus n situaia
de a alege ntre a fugi sau a se lupta cu stpnul locuinei. Dac alege s fug,
poate scpa dar dac alege lupta, poate fi nvins i dat pe mna poliiei sau l poate
omor pe proprietar, urmnd a fi condamnat pentru o fapt deosebit de grav.
Deci, aspectele situationale au un rol de feed-back pentru delincvent, putnd
influena comiterea infraciunii sau renunarea la ea. Delincvenii care merg nainte
n ciuda oricror dificulti se dovedesc a fi cei mai periculoi (Gassin, op. cit.,
p.477- 480).

Cercettorul britanic David P. Farrington consider c atunci cnd
analizm mprejurrile n care un individ a comis o infraciune sau mai multe,
gsim de obicei civa factori care explic ntregul proces al devenirii infracionale:
un temperament impulsiv i greu de controlat, o empatie cognitiv i emoional
de nivel sczut, cutarea senzaiilor tari, imposibilitate de a amna satisfaciile,
ndrzneal. Farrington ne ofer date recente privind cercetrile n domeniul
relaiei dintre delincven i impulsivitate, cercetri generate de patru teorii
existente n aceast privin.
O prim teorie consider c impulsivitatea reflect un deficit al funciilor
executive ale creierului localizate n lobii frontali. Ca urmare, persoanele cu astfel
de deficite vor comite infraciuni pentru c au un control sczut asupra
comportamentului, nu pot evalua consecinele actelor lor i sunt concentrai pe
satisfacii imediate. O a dou teorie evideniaz nivelul sczut de excitaia cortical
la delincveni: ei au unde alfa sczute pe EEG, un puls i o tensiune de nivel mai
redus dect persoanele nedelincvente. A treia teorie consider c delincvenii au
tendina s perceap beneficiile actelor lor infracionale ca depind costurile
acestora: ctigul material, aprobarea egalilor i satisfacia sexual sunt
supraevaluate iar riscul de a fi prins i pedepsit sunt privite ca incerte. Explicaia
pentru aceast situaie este gsit la nivelul educaiei parentale care nu a reuit s
formeze la copil o contiin care s inhibe pornirile delincvente i s ia n
considerare consecinele viitoare. n sfrit, o ultim teorie consider c
delincvenii sunt vulnerabili la tentaiile de moment pentru c au un autocontrol
sczut. La aceste persoane s-au mai identificat i aptitudini cognitive reduse, mare
capacitate de a risca, egocentrism, empatie sczut, planuri doar pe termen scurt.
Acelai autor acord n lucrarea citat un spaiu larg factorilor de risc
existeni la nivelul familiei i care pot constitui adevrai predictori ai delincvenei:
familie numeroas, respingerea copiilor de ctre prini, supraveghere parental
slab, conflicte ntre prini, pedepse exagerate, comunicare slab prini-copii,
coeziune sczut a familiei, ponderea unui din prini, destrmarea familiei.

20
BIBLIOGRAFIE
Duncan Cartwright, Mini criminale, Editura Trei, Bucureti, 2010
David P. Farrington n The Oxford Handbook of Criminology, Third Edition,
Oxford University Press, 2002, pag. 667-677
Raymond Gassin, Criminologie, Dalloz, Paris, 1990

Tema 6

Tipologia infraciunilor

Dei se comit multe infraiuni de o mare diversitate, la o analiz mai atent
ele pot fi grupate n 4 categorii: crimele (infraciunile) primitive, crimele utilitare,
crimele pseudo-justiiare i crimele organizate (Gassin, 1990, pag. 526-531).

Crimele primitive, adic cele comise fr controlul eului, au fost
studiate de austriacul Ernest Seelig (pag. 123-127). El distinge reaciile explozive
(acumulri afective de mnie care duc la reacii disproportionate) i aciunile de
scurt-circuit (nemotivate) n care subiectul pare incapabil s se abin de la
comiterea ei (Seelig d ca exemplu, debilii mintal piromani sau cei care nu se pot
abine s nu fure mici articole din magazine). Acest tip de infraciuni e comis de
criminali prin agresivitate care sunt in stare cronic de excitare i explodeaz la
cea mai mica ocazie (mai ales cnd consuma alcool) sau de criminali cu reacii
primitive care se rzbun sub imperiul furiei sau urii acumulate (asasinat, lovituri
cauzatoare de moarte, incendiere).
Un loc aparte n analizele lui Seelig, este consacrat individului cu
caracter epileptic, ale crui caracteristici pot conduce la fapte de mare violen: el
este greoi, tenace, lent n micri, n gndire i vorbire, lipicios fa de anumite
persoane (aderent, perseverent), are idei fixe, deosebit de insistent, repeta obsedant
acelasi lucru, ranchiunos, nu intelege nuanele unor interpretri de finee, ptrunde
greu esenta unei probleme, monoton n felul de a fi i a reaciona; dezvolt stri
paranoice (delir de persecuie sau injustiie), este nclinat spre alcool pentru c este
disforic iar cnd are accese de furie devine distructiv. Ca urmare, atunci cnd are
loc un omor cu multiple rni (de exemplu, cu sute de lovituri de cuit), anchetatorii
caut n grupul de bnuii, n primul rnd, acest tip de persoane.
n aceeai situaie se afl i debilul mintal cu reacii antisociale datorit
excesului de critic din partea celor din jur, mniei sau sugestibilitii (uneori,
21
delincveni normali din punct de vedere mintal, se pot distra pe seama lui punndu-
l s fac ceva periculos de consecinele cruia nu-i d seama).

Crima utilitar este cea mai frecvent i are cteva caracteristici:
- subiectul consider c se afl intr-o situatie din care nu poate scapa decat
recurgand la delict
- situatia poate fi periculoas din considerente obiective dar, mai ales, din
cauza interpretrii subiective pe care o atribuie individul
- infractiunea este de obicei unic, ndreptat contra unei singure persoane sau
mpotriva unui grup pe care individul l apreciaz ca fiind generatorul
situaiei respective
- nainte de a comite infraciunea, delincventul trece printr-o criz dominat
de cutarea unor soluii panice, a unei modaliti de mpcare sau amnare a
deznodmnului fatal
- exemple omorul pentru a terge o datorie de bani; uciderea unui rival cu
anse la o cstorie sau o motenire pe care o dorete i asasinul; furtul unei
sume mari de bani din propria gestiune (delapidare).

Crima pseudo-justitiar intrig ntotdeauna anturajul deoarece pare
dezinteresat, autorul creznd c prin fapta sa va instaura justitia in relatiile publice
sau private. La o privire mai atent, gsim ntotdeauna un sentiment de rzbunare
i chiar motive ideologice. Iat cteva forme ale acestui tip de infraciuni (Lopez,
2007, pag. 118-123):
- delictul profilactic: autorul stie ca face o fapt prevzut de legea penal dar
e convins ca astfel mpiedic un ru mai mare si chiar face bine; iat cteva
exemple, uciderea unei persoane suferind de o boal incurabil, agresiunea
preventiv care descarc potentialul agresiv (neparea cauciucurilor mainii unui
vecin pentru a amna conflictul fa n fa)
- delictul simbolic: cel care sufera consecintele infraciunii nu e legat direct
de delincvent dar seamn cu cel vizat de autor (de exemplu, un elev fur
creioanele profesorului care seamn fizic cu tatl su pe care l ura)
- delictul liberator/de aventur: exprim de fapt insatisfactia fa de viaa
cotidian, fa de plictiseala i monotonia obinuit: infraciunile pornesc de la
o betie, sunt comise in band, mai ales noaptea i se pot complica cu un scandal,
cu un viol sau chiar cu un omor.

Crima organizat este de dou feluri: prima se desfoar n lumea
delincvenilor obinuii (spargeri, falsuri, exploatarea viciilor altora, escrocherii)
iar a doua este produs de oameni cu funcii nalte n anumite instituii (fraude
fiscale, coruptie). Acest gen de infraciuni au n principal un scop achizitiv i
22
implic pregtiri laborioase, complici experi n anumite activiti, locuri de
depozitare a valorilor furate, mijloace moderne de comunicare precum i strategii
de evitare a arestrii.

BIBLIOGRAFIE
Raymond Gassin, Criminologie, ediia a doua, Dalloz, Paris, 1990
Emilio Mira Y Lopez, Manual de psihologie juridic, Editura Oscar Print,
Bucureti, 2007
Ernst Seelig, Traite de criminologie, P.U.F., Paris, 1956

Tema 7

Periculozitatea delincvenilor

Este un lucru evident pentru toat lumea c unii delincveni sunt mai de
temut dect alii. Acetia pot comite cu cruzime fapte de mare gravitate, pot
provoca distrugeri nsemnate, chinuie ndelung victimele, sparg locuine sau
instituii producnd pagube mari, rpesc persoane pentru care cer sume enorme i
alte asemenea lucruri care genereaz un sentiment profund de insecuritate n rndul
populaiei. Motivaia acestora este divers i deseori surprinztoare prin faptul c
reuita infracional (de exemplu, bunurile nsuite), nu au o utilitate imediat
pentru ei iar costul realizrii loviturii a fost foarte ridicat. Pentru unii, mndria de
a fi dat o lovitur ingenioas i a rmne nepedepsii, este de fapt marele scop
urmrit: el le aduce admiraia colegilor de breasl i un loc nalt n ierarhia bandei.
Periculozitatea delincvenilor este un efect de compoziie, emergent, n care
vom gsi att personalitatea, ct i situaia, att probleme din trecutul lor ct i din
prezent, att aspecte ce in de individ ct i altele care aparin grupului n care s-au
format sau n care triesc n prezent. Mentalitatea multora din ei este fundat pe o
ierarhizare greit a valorilor sociale i pe crearea de justificri ale modului lor de
via. Delincvenii se dovedesc deseori mai puin raionali i mai mult
raionalizatori: ei i construiesc motivaii pentru faptele lor dup ce le-au comis, i
aceasta din nevoia de a ndeprta remucrile, de a pstra neptat imaginea de
sine. La muli recidiviti se gsete o gam bogat de motivaii proinfracionale pe
care le expun cu mult uurin, fr a fi afectai de urmrile morale i materiale
23
ale faptelor comise. Pentru cel care lucreaz n domeniul poliiei sau al
penitenciarelor, ntreaga problem se reduce la a da rspunsuri la cteva ntrebri:
de ce este periculos un individ i n ce direcie evolueaz periculozitatea lui.
Momentul evalurii i prognozei periculozitii unui delincvent, devine esenial.
Cel care a abordat primul problematica periculozitii delincvenilor a fost
Rafaele Garofalo (1851-1934), profesor de drept penal la Universitatea din
Neapole: el folosete noiunea de temibilitate prin care nelege probabilitatea ca un
individ s comit un delict sau capacitatea lui de a comite alt delict avnd alt
gravitate. Elemente constitutive ale periculozitii sunt capacitatea criminal
(perversitatea constanta si activa a persoanei si capacitatea de rau pe care o putem
astepta din partea sa) i adaptarea la mediu. Combinand capacitatea criminal cu
adaptarea la mediu, Garofalo gsete 4 tipuri de delincveni grupai astfel dup
periculozitatea lor:
1) capacitate criminal mare, adaptare la mediu mare (ex. escrocul,
delapidatorul, criminalul n serie).
2) capacitate criminal mic, adaptare la mediu mare (ex. ucigaul din gelozie)
3) capacitate criminal mare, adaptare la mediu mic (ex. recidivistul care
penduleaz ntre lungi ederi n penitenciar i scurte perioade de libertate)
4) capacitate criminal mic, adaptare la mediu mic (ex. micii ginari,
ceretorii care terpelesc lucruri de valoare redus).
Diveri criminologi au sesizat importana definirii periculozitii
infractorilor i consecinelor ce decurg din aceasta. Astfel Enrico Ferri, n
Principii de drept criminal, Roma, 1928, noteaz:
Art. 20: Periculozitatea se determin dup gravitatea i modalitatea faptului
delictuos, motivele determinante i personalitatea delincventului.
Art. 21: Circumstanele ce indic o mai mare periculozitate sunt viaa
precedent personal, familial, social necinstit; precedente judiciare i penale:
precocitate n a comite un delict grav: prepararea ponderat a delictului; timpul,
locul, instrumentele, modul de executare a delictului, ce demonstreaz o mai mare
insensibilitate moral la delincvent; atitudine reprobabil dup delict; execuia
delictului cu curse sau intrigi ori abuznd de aciunea minorilor, a deficienilor
sau altor delicveni; condiiile organice i fizice, anormale nainte, n timpul i
dup acte, care nu constituie infirmitatea minii i care relev tendine criminale;
aciune din motive nenobile sau ruinoase: legturile de rudenie i sociale cu
ofensatul sau pgubitul; execuia delictului n timpul unei ceremonii publice sau
private ori a unui pericol comun; executarea delictului asupra lucrurilor expuse
credinei publice sau pzite n instituii publice ori destinate nevoii publice,
aprrii, respectului.
Etienne de Greef n Psihologia asasinatului (Revista de drept penal i
criminologie, 1953) afirm: Criminalul este la fel cu omul normal, cu singura
24
deosebire c n procesualitatea actului se intercaleaz o perioad de transfomare a
personalitii (proces de degradare autoimpus), care face posibil trecerea la act.
ntre delincveni i nondelincveni exist o deosebire psihic de ordin cantitativ, i
nu calitativ.
Jean Pinatel, secretar general al Societii Internaionale de Criminologie,
scrie n Societatea criminogen, Calman-Levy, Paris, 1971: Periculozitatea
este gradul de ru pe care l ateptm de la un delincvent. Se apreciaz dup
perversitatea constant a delincventului, gradul de sociabiliatte i adaptabilitate
social.
George Heuyer, n Delincvena juvenil, P.U.F., Paris, 1969, precizeaz:
Elementele principale ale periculozitii sunt nocivitatea actului i inintimidabili-
tatea infractorului. Indicatori: executarea manual a faptei, modul de svrire,
ingeniozitatea, locul faptei, riscul asumat, folosirea argoului, supraaprecierea de
sine etc.
Denis Szabo, profesor la Facultatea de tiine Sociale, Economice i Politice
din Montreal, director al Departamentului de Criminologie, scrie n
Criminologie, Montreal, 1967, c principalii indicatori ai periculozitii sunt:
eecurile frecvente n via, faptul c n general aceti indivizi nu au ce pierde,
precum i marea lor mobilitate, n sensul c cel mai frecvent au mers de la locuri
mai bune la altele mai puin bune (ex. de munc).
La noi n ar, au abordat aceast problem D. Banciu, S.M. Rdulescu i
M. Voicu n Adolescentul i familia (1987), autorii propunnd urmtoarele patru
criterii de evaluare a periculozitii: raportul dintre delictele contra persoanei i
cele contra proprietii, raportul dintre delictele contra persoanei, gravitatea
delictelor i frecvena condamnrilor.
Remarcm la toi aceti autori faptul c ofer descrieri ale personalitii
infractorului, care permit practicianului evaluri corecte ale periculozitii acestora.
Evaluarea strii de periculozitate se poate face dup natura si numrul
infractiunilor comise dar i prin anchete n mediul lor de formare, prin teste
proiective, electroencefalograma, etc. Ca metode de evaluare se utilizeaz
interviul, anamneza, teste i chestionare psihologice precum i scale de predictie.
Trebuie reinut c periculozitatea este un concept normativ ce depinde de
legislatia fiecarei ri si de momentul istoric traversat de aceasta n ce privete
dimensiunile criminalitii ca fenomen social.

25
Tema 8

Psihologia recidivei

De ce unii delincveni continu s comit infraciuni dei au fost pedepsii
cu nchisoarea i au vzut ct de ru este s-i pierzi libertatea ? Deseori, pierderile
pentru delincveni sunt mult mai extinse: familia se destram, prietenii se
ndeprteaz, cazierul devine un obstacol la angajare, sntatea este mai ubred,
stigmatul de fost pucria i face pe oameni s-i priveasc cu nencredere. i
atunci, de ce persist n aceast activitate care aduce profituri doar pentru puini
dintre ei.
Desigur, ntr-o ar rata recidivei variaz de la o perioad la alta funcie de
gradul de prosperitate al rii, de politicile sociale i penale existente, de coninutul
tratamentului penitenciar, de fora instituiilor de justiiei, de caliatatea instituiilor
colare i educative i altele. De obicei, n privina recidivei, oamenii obinuii au
ateptri exagerate de la instituia nchisorii, considernd c dac penitenciarele ar
fi mai severe, am avea mai puini delincveni recidiviti. Mai puini tiu c
existena multor recidiviti n nchisori e un indicator de sntate social: asta
nseamn c ambiana social instituii, norme, moralitate public, nivel de trai, -
nu favorizeaz apariia de noi i noi delincveni.
Iat cauzele care explic persistena infracional n concepia
criminologului canadian Denis Szabo ( 1977):
a - socializare defectuoas: neacceptarea autoritii, incapacitate de a stabili
relaii satisfctoare cu alii, via n aa numita zon gri n care delincventul
caut i provoac ocaziile pentru infraciune
b - inseria intr-un mediu puternic mpregnat de valorile infracionale care
asigur stabilitatea crimei (ghetou etnic, subcultur, gustul pentru ctig facil,
lipsa de scrupule)
c existena criminalilor organizati care asigura ncurajeaz tinerii delincveni,
le asigur protectia, camuflajul si coeziunea functionala
d - mediul de droguri i alcool populat de oameni care triesc din expediente i
ntrein activitile prdtoare
e - criminalii cu guler alb care profit de legislaie, atrag ali complici,
organizeaz reele de rufctori.

Modele explicative privind recidiva (Tremblay, 1999)
Modelul criminologiei clinice concepe recidiva ca rezultatul unei
predispozitii individuale de natur compulsiv iar renunarea la viaa infracional
26
ca rezultat al unui proces de maturizare social al acestuia. Tipul ideal de
recidivist cu care opereaz acest model este psihopatul sau delincventul
deficitar afectiv sau cognitiv. Ca principiu general, cu ct debutul infracional este
mai precoce, cu att cariera infracional va fi mai lung.

Modelul criminologiei penale (tiinta sanctiunilor si a efectelor acestora)
considera recidiva ca un rezultat al nencrederii delincventului n pedeaps iar
renunarea ca o consecinta determinata de certitudinea, rapiditatea, severitatea i
legitimitatea pedepselor suportate. Acest model considera invariante predispozitiile
delincvente individuale dar variabile conditiile in care trecerea la act este
sanctionata. Uneori insa, sanctiunile penale au un efect pervers amplificand
probabilitatea delincventei (pedepse similare pot avea efecte opuse); la anumii
indivizi. Acest model se aplica recidivei normale a delincventilor ocazionali.

Modul de clasificare a recidivitilor depinde de specialitatea de baz i
experiena celui care propune tipologizarea acestora - ocazionali, permaneni,
specializai n infraciuni fr/cu pericol social, cu nivel de inteligen ridicat/
sczut, cu nivel cultural nalt/sczut, cu periculozitate sczut/nalt, recuperabili
i/sau irecuperabili din punct de vedere social, etc.

n ultimii ani, experii n domeniu au acordat o atenie special, cazurilor
de recidiviti care au renunat la viaa infracional. Prin metoda narativ s-au
gsit o serie de motive care-i determin pe delincveni s abandoneze definitiv,
dup muli ani, viaa infracional: starea de sntate le-a fost afectat, numrul
eecurilor a crescut, msurile de paz a valorilor au crescut n eficacitate, familia
insist s se retrag, copiii au crescut mari, au gsit un loc de munc cinstit,
dezaprobarea public a crescut n intensitate, nu mai suport rigorile vieii de
pucrie iar pedepsele au devenit mai lungi.
Vom vorbi de o carier infracional n cazul delincvenilor deosebit de
vicleni care abandoneaz infraciunile frecvente n cmp deschis n favoarea
celor mai rare dar care le aduc un profit substanial (importator ilegal, distribuitor
de anumite produse). Acetia pun la punct reele de infractori specializai care, cu o
bun coordonare, pot supravieui n bran o lung perioad.

Soluiile pentru diminuarea numrului de recidiviti nu sunt uor de
gsit: cel mai frecvent se recurge la ncarcerare pe termen lung, programe
educative desfurate n timpul executrii pedepsei privative de libertate,
depistarea precoce a adolescenilor i tinerilor care au tendine infracionale
dovedite i includerea lor n programe intense de formare colar, profesional i
de educaie moral, supraveghere dup punerea n libertate.
27
BIBLIOGRAFIE
S. M. Rdulescu,
Denis Szabo, Pourquoi demeure-t-il criminal ? n Revue International de
Criminologie et de Police Technique, nr. 2/1977, Geneva, Elveia
Pierre Tremblay, Attrition, recidive et adaptation, Revue International de
Criminologie et de Police Technique, nr. 2/1999, Geneva, Elveia

Tema 9

Problematica psihosocial a violenei

Discursul contemporan despre violen vorbete despre generalizarea
rului, despre pericolul concentrrilor urbane, despre imposibilitatea de a gsi zone
de siguran, despre infiltrarea violenei n toate sferele sociale. ntr-un studiu al
Organizaiei Mondiale a Sntii pentru anul 2000, se arat c n acel an, pe
ntreaga planet s-au nregistrat 520.000 de mori violente, 815.000 sinucideri iar
310.000 persoane au decedat n rzboaie locale. Din totalul de 1.700.000 de
astfel de decese, 1.500.000 s-au nregistrat n rile srace, iar restul n rile
bogate. Pe grupe de vrst, omuciderile au fost nregistarte astfel: 19% la brbaii
de 15-29 ani, 18% la brbaii de 30-44 ani, 14% la brbaii de 45-59 ani. Cele mai
multe omoruri s-au nregistrat n Africa i America.

CLASIFICAREA VIOLENEI

I. VIOLENA PRIVAT
Criminal
Noncriminal

Mortal
Corporal Sexual Suicid Accident
Omor Asasinat Execuie
capital
Lovituri Rniri
voluntare
Violul
II. VIOLENA COLECTIV
Violena cetenilor contra puterii Violena puterii contra cetenilor
Terorism Greve Revoluii Terorism de stat Violen n domeniul
industriei
28
III. VIOLENA PAROXISTIC
Rzboiul

(Surs: Jean Claude Chesnais, Istoria violenei, Paris, 1981)

ntre cauzele psihologice i psihosociale ale comportamentelor violente
gsim: anturajul care admite sau chiar promoveaz fora, eecul dialogului,
conferirea de legitimitate actului violent, gelozia (pentru unii oameni, eecul
alegerii partenerului se transform n eecul vieii), umilirea public a unei
persoane care devine agresor, mnia, mojloc de a obine bani sau bunuri, ...............
Efectele violenei individuale sunt multiple: dei primele succese i dau
autorului impresia de omnipoten, ele l stigmatizeaz, determin ur i repulsie
din partea victimei sau a apropiailor acesteia, dezumanizeaz, ntreine o stare n
care oricnd este posibil o explozie de brutalitate.
Efectele violenei televizate:
Efectele nocive ale expunerii excesive la programele de televiziune sunt
amplu expuse n lucrarea lui Virgiliu Gheorghe intitulat Efectele televiziunii
asupra minii umane (2005). Iat cteva dintre aceste efecte bazate pe studii
realizate n mai multe ri:
- genereaz o atitudine mental pasiv, scderea perseverenei i a voinei,
dezinteres i apatie (pag. 80)
- determin hiperactivitate, nervozitate i insomnie (pag. 84)
- cultiv gustul pentru prezent i extraordinar, pentru lucrurile neobinuite i
cele care ocheaz; ca urmare, individul dependent de televizor, se simte
frustrat i nemplinit (pag.218)
- promoveaz ca valori eseniale pentru omul zilelor noastre doar banii,
plcerea i puterea, ncercnd s conving, mai ales publicul tnr, c marca
succesului n via sunt distraciile permanente, aventurile, erotismul,
consumul excesiv (achiziia) lucrurilor ct mai scumpe (pag. 261-268)
- ndeamn la contestarea oricrei autoriti (prini, profesori, vrstnici, ef)
(pag. 268-272).
La acestea s mai adugm cteva: copiii ncep s considere comportamentul
agresiv ca un lucru obinuit i un mijloc potrivit pentru rezolvarea conflictelor;
procentul celor care consider violena ca o soluie potrivit, crete cu vrsta; scade
numrul celor care intervin ntre dou persoane care se ceart sau se lovesc i, n
sfrit, credinele morale devin mai slabe pentru c mediul social nu prezint
modele umane pozitive i nici reacii eficace atunci cnd violenele devin o
constant n viaa cotidian.
29
Dar lucrurile nu au stat ntotdeauna aa de-a lungul istoriei. Astfel, ntre anii
1200 i 1900, rata omorurilor a sczut puternic: n secolul 13, n Anglia, rata era
de 20 la 100.000 de locuitori iar n present este de 1,4 (Cusson i Proulx, pag.11).
n secolele 13-14, violena ntre oameni exista i datorit faptului c erau puini
judectori i greu accesibili, poliie era slab dezvoltat iar indivizii se mndreau cu
armele i curajul lor; controlul social era realizat prin compensare i vendetta
(ibidem, pag. 12). n Europa, n secolele 14-19 apar schimbri majore: statul
protejeaz mai bine cetenii, sunt suprimate armatele feudale private, legile scrise
i tribunalele se multiplic, poliia i nchisorile se dezvolt; n secolul 17, n
Frana lui Ludovic al XIV, au devenit o mod dovezile de reinere, stpnire de
sine i politee, prinii i educau copiii pentru non-violen (ibidem, pag. 12-13).
Cei doi mari cercettori canadieni, ne ofer cteva concluzii interesante
despre dou tipuri de violen care, mpreun, nsumeaz cele mai mari procente
din totalul actelor de violen: violena prdtoare (furtul cu mna armat, omorul
pentru furt) i violena din ceart (ncierarea ntre beivi, disputa
conjugal, omorul conjugal). Scopul urmrit n cadrul primului tip este obinerea
imediat a unui bun (bani, obiecte, plcerea sexual). Agresorul atac o victim
vulnerabil fr a fi provocat, nu-i pas de sentimentele acesteia (indiferen
afectiv), fuge dup ce a obinut bunul dorit. n cazul violenei din ceart, scopul
este de a pedepsi, a se rzbuna, a-i apra onoarea pentru o injustiie considerat
arbitrar. Deseori, vina pentru ceart se mparte ntre cei doi protagoniti, fiecare
fiind convins c de fapt se apr i se simte obligat s riposteze. Gsim la amndoi
aceleai sentimente: umilin, sentiment de injustiie suferit, mnie, ur. Fiecare
d un ultimatum celuilalt i, dup refuzul celuilalt de a nceta sau a-i cere scuze,
se ajunge la ceart cu btaie. Prezena unei arme sau a unei a treia persoane care
ndemn unul din combatani s nu cedeze, poate avea un efect nefast (Cusson i
Proulx, pag. 20-26).

Iat n final un fragment dintr-o lucrare celebr consacrat studiului
violenei i criminalitii (Reponses a la violence, 1977):
Violena este n om. Fr a ne complace n utopie sau n totalitarism,
nu putem formula dect sperane privind suprimarea sa. O lume fr conflicte, fr
contestri, fr ,,marginali este o himer. A crede c vom nbui violena cu
fora, nu nseamn dect s schimbm sensul cuvintelor.
Dar violena amenin societatea noastr: cnd brutal, cnd disimulat, ea
risc s fie un ferment al dezagregrii. i societatea noastr, nelinitit, se ntreab
30
asupra viitorului su. Ea ia cunotin de responsabilitile sale. Ea nelege c
pentru a duce violena la eec, trebuie s accepte s se pun pe sine nsi n cauz.
Cci violena, cu multiplele sale nfiri, se descoper ca o realitate unic pe
care o nfruntm n comun. Prevenirea nu este doar opera unui specialist ci ea
solicit efortul tuturor. Dincolo de recomandri foarte limitate, ea implic apelul la
o schimbare de mentaliti. Pentru ca, ntr-un dialog regsit, fiecare s-l accepte pe
fiecare; pentru ca respectnd interesele colective, s aprm autonomia individului;
pentru ca, ntr-o via plenar, s se afirme personalitatea fiecruia. O societate
unde se rennoad comunicarea, unde constrngerile regulilor necesare rmn
suple, unde omul va fi luat constant n consideraie, va refuza violena. Refuznd
aceast sfidare, se poate nate o lume nu fr violen, dar mai linitit.

BIBLIOGRAFIE
Virgiliu Gheorghe, Efectele televiziunii asupra minii umane, Editura
Evanghelismos, Fundaia Tradiia Romnesc, Bucureti, 2005.
Rponses a la violence. Rapport du comit dtudes sur la violence, la criminalit
et la dlinquance presid par Alain Peyrefitte, Tome II Rapports des groupes de
travail, Presses Pocket, 1977, Paris, pag. 221-222)
Maurice Cusson, Jean Proulx, Que savons-nous sur la violence criminelle ? n
Les violences criminelles, sous la direction de Jean Proulx, Maurice Cusson,
Marc Ouimet, Les Presses de LUniversite Laval, Quebec, Canada, 1999

Tema 10

Ucigaii n serie

Distincie necesar:
Ucigaii n mas omoar mai multe persoane intr-un singur act sau prin acte
repetate la intervale scurte; motivaia lor e legat de rzbunarea pentru o pierdere
semnificativ pentru ei (de exemplu, pierderea serviciului) sau pentru nefericirea i
eecul n via.
31
Ucigaii n serie svrsesc de la trei omoruri consecutive n sus, au o motivaie
aberant, conduita lor nainte, n timpul i dup act are particulariti pe care nu le
regsim la delincvenii obinuii, consider victimele ca obiecte i nu ca persoane.

Criterii tipologice (Negrier-Dormont, pag. 57-68):
- aparen fizic nu prezint particulariti distincte
- integrare socio-profesional bine integrati in profesie si familie, se
camufleaza bine in reteaua social, uneori sunt angajati in activitati de
voluntare (ingrijitori la spitale, ingrijitori pentru persoane in vrsta), rareori
sunt omeri sau persoane marginale
- sexul majoritatea sunt barbai singuri, rareori actioneaza in grup
- situatia familial si copilaria frecvent au fost maltratati excesiv de ctre
parinti, au avut parini alcoolici sau membri ai unor grupari satanice
- antecedente psihiatrice in copilarie au alarmat adulii prin acte de mare
agresivitate, daca au beneficiat de ngrijire medicala sau psihalogica, dup
primul act au intrerupt tratamentul
- starea psihica sunt responsabili si lucizi in timpul actelor, nu au remuscari,
sunt reci si fr empatie (unul din ei a ucis 52 de persoane printre care 10
copii i a declarat c nu regret nimic iar un altul a spus c a svrit cele 63
de crime din spirit sportiv);

Tipuri de criminali in serie (Butoi, pag. 288-297)
1) organizat are o buna integrare sociala, inspira incredere in faza de
apropriere de victima, intelege consecintele actelor sale, lucid, cu snge rece,
capabil sa-si domine victima.
2) neorganizat incapabil s-i stpneasc pulsiunile, inteligen mediocr,
actiuni incoerente.
3) borderline actioneaza dezordonat, perversitate moral i sexual.

Tipuri de motivaii mai frecvente la ucigaii n serie (Negrier, pag. 69-77)

1) cutarea senzatiilor extreme determinate de fantasme cu caracter pervers,
aspir la mai mult dect e permis, caut un complex da senzatii intense nu
numai juisare sexual
2) neag aplicabilitatea legilor n cazul lor dei sunt constieni ca
transgreseaza legile, consider c acestea au doar o aplicare teoretica;
narcisismul patologic le susine sentimentul de absoluta suprematie iar
suferintele victimei i amuz
32
3) cauta senzatii extreme de dominare, manipulare si control - aspir s aib o
putere din ce in ce mai mare, sa aib drept de via i de moarte asupra
victimei
4) revitalizarea prin vampirism sau antropofagie cred c i vor ameliora
sanatatea sau se vor regenera
5) cutarea celebritii mediatice transmit presei sau autoritilor mesaje
magalomanice
6) orgoliu patologic - se admir pentru propriile caliti supraevaluate, se
consider artiti ai crimei.

Fazele modului de operare (Negrier, pag. 93-119)

1) pregtiri organizate sistematic au un adevrat arsenal operaional (arme,
peruci, documente, etc.)
2) pnda aleg victima dupa criterii personale, ntr-un loc frecventat de marele
public
3) abordarea victimei imagineaz modaliti care s inspire simpatie si
incredere (fac invitatii politicoase, ofer un cadou, cer ajutor pentru a cauta
o strada sau un animal, poart o uniform, pot simula un handicap)
4) tortura trateaza victima ca pe un obiect, inventeaz mijloace de tortura
complexe i personalizate, se simt frustrai daca victima moare prea repede,
lasa victimele intr-o stare ce inspira oroare
5) uciderea e ritual si deseori filmat
6) prelevarea trofeelor si a prtilor de corp (pentru a retri senzatiile perverse
sau pentru a face colectie)
7) organizarea scenei crimei deseori ca o ncpere funerar dar i pentru a
asigura anonimatul sau consacrarea mediatica (iau toate actele victimei,
terg urmele, introduc diverse obiecte in orificiile organismului, las mai
multe pahare sau mucuri de igar pentru a pune anchetatorii pe ci false)
8) comportamentul n timpul anchetei se intereseaz de mersul cercetrilor
pentru a cauta senzaii perverse, participa la reconstituiri i chiar la
nmormntarea victimelor.

Concluzii
- n timp, modul de operare al ucigailor n serie rmne neschimbat
- unii se consider misionari cu puteri mistice sau instrumente supuse unor
fore superioare, desemnate pentru a lupta contra unui flagel social
- n societatea contemporan, mass-media a devenit un mijloc incitativ al
treceri la act prin activarea sentimentului de omnipoten; civilizatia imaginii
privilegiaz reuita cu orice pre, plcerea de a deveni subiect de analiz
33
public, fapt care, pentru personalitile fragile, poate modifica procesul de
construcie al identitii personale.

BIBLIOGRAFIE
Tudorel Butoi, Criminali n serie, Editura Phobos, Bucureti, 2005
Lygia Negrier-Dormont, Tueurs en serie a comportement systemique,
Chlorofeuilles Editions, Nanterre, France, 1998

11 Aspecte psihosociale privind grupurile
infracionale

Lipsit de consisten ns violent, membrul unei bande imit formele societii care
i neag existena. n absena unei comuniti, este iniiat i iniiaz. n absena unei cauze,
pornete un rzboi. n absena justiiei, condamn i este condamnat... Banda este manifestarea
ruinii i a inadecvrii... imitaiile noastre de ordine au ntrziat nelegerea: ordinea tradiional
nsi a pregtit spaimele care ne-au mpins n band. Banda desvrete distrugerea identitii
ncepute de neans i, astfel, devine o violen practicat ctre sine nsui. Intrat ntr-o band,
un nimeni devine nimic cu un nume nou i obraznic (Donald Revell, The moving sidewalk,
New England Review, 1993, 15(2), p. 82)

Banda este o grupare de indivizi avnd ca scop comiterea de infractiuni.
La nceput banda are civa membri dar cu timpul dimensiunile sale cresc. Are un
ef recunoscut care, n cele mai multe cazuri, este cel mai inteligent, mai
experimentat i mai abil dintre membrii. Importana efului se modifica pe masur
ce succesele se acumuleaz: astfel, el nu mai ia parte in mod direct la actiuni dar
planific i controleaz din umbra toate operatiunile. De obicei, eful se distinge
prin capitalulul su social adic prin aptitudinea de a cuta i a obine colaborarea
altor delincveni, fapt care-i permite accesul la informaii i oportuniti (ceea ce
nseamn delicte mai frecvente), are un activism mai nalt iar veniturile provenite
din activitile delincvente cresc semnificativ (Morselli i Tremblay, 2004).
Bandele apar acolo unde instituiile tradiionale - familia, coala, biserica -
i-au pierdut semnificaia formativ, de sprijin i moralizare i nu mai sunt
respectate; atunci tinerii caut aprobarea i confirmarea capacitilor lor
(valorizare) n interiorul unor grupuri de vrst apropiat care provoac mediul
alegnd activiti distractive dar cu potenial criminogen. Dup o perioad de
34
experimente, grupul se structureaz i ncepe activitatea infracional propriu-
zis i asta pentru c ei nu-i pot procura altfel banii necesari continurii unui stil
de via din ce n ce mai costisitor. n bandele deosebit de agresive, performanele
excepionale ale unor membrii le aduc puncte i sunt recompensate (ex. sarcina
de a omor pe cineva poate fi fcut dintr-o main n mers sau mergnd direct la
victim acas i asasinnd-o n faa familiei).

Grupurile infracionale au o ierarhizare interioar si, desigur, o
specializare a rolurilor. Modul de intrare in banda este de obicei dificil (doar dup
trecerea unor probe n care noul venit trebuie s fac dovada unor caliti potrivite
cruzime, ingeniozitate, lipsa remucrilor, etc. Treptat, se rupe contactul intre
efi si membrii obinuii, sporesc msurile de securitate si sanctiunile pentru cei
din grup care actioneaza pe cont propriu sau nu respecta procedurile stabilite: ei
pot fi pedepsii inclusiv cu moartea. Morselli i Tremblay, n lucrarea amintit, fac
un inventar al criteriilor de performan valorizate de delincveni: recunoatere
formal (promovare n ierarhia bandei) sau informal (prestigiu, felicitri din
partea colegilor i capilor mafioi), satisfacie personal, sentiment de competen,
plcerea de a reui n aciuni riscante, capacitatea de a neutraliza riscurile (a nu fi
trdat, a evita supravegherea sau arestarea de ctre poliie), a duce o via uoar n
nchisoare, a se mbogi.
Bandele se structureaz de obicei pe trei niveluri: efi, membrii activi i
auxiliari (tinuitori, complici, cluze). Dup o anumit perioad, din cauza
succeselor, apar tensiuni in interiorul grupului ce pot fi determinate de trei tipuri de
motive: insatisfactia in legatura cu modul in care sunt conduse operaiunile,
diferene privind corectitudinea distribuirii sarcinilor periculoase i, n sfrit,
modul cum se mparte prada. In momentul in care apar tensiuni, ncep s se
remarce indivizii cei mai cruzi, lucru care amplific si mai mult procesul de
distrugere a grupului din interior. Odata instalat violena in interiorul grupului,
aceasta se transmite in lan si la alte bande cu care colaboreaz. Oricum, spun
Morselli i Tremblay, viaa n band infracional se degradeaz n timp datorit
factorilor de destabilizare: mediu ostil unor reuite perpetue, cderea la
nchisoare a unor membrii marcani, moarte sau asasinarea unor colegi, trdarea,
tensiunile crescnde ntre faciunile unei bande, contestarea din interior a liderilor.

Bibliografie
Carlo Morselli, Pierre Tremblay, Delinquance, performance et capital social:
une theorie sociologique des carriers criminelles, Criminologie, vol. 37, nr.
2/2004, Editeur Les Presses de lUniversite de Montreal
35

12 - Delincvenii cronici i psihologia renunrii
la cariera infracional

Reconstrucia personalitii unui delincvent trebuie s aib ca punct de pornire
concepia despre sine a acestuia: ameliorarea structurii personalitii sale nu este
posibil fr a nelege povestea dup care se conduce n via. Trsturile
personalitii relevate de testele obinuite, ne dau doar factorii psihologici care
explic nceputul i meninerea o anumit perioad a activitii infracionale. Dar
pentru a nelegere istoria delincventului i a face prognoze privind viitorul su,
avem nevoie de explicaiile sale, de perspectiva i teoria sa privind realitatea n
care evolueaz i mai puin de faptele comise, care sunt, cel mai frecvent, strict
situaionale.

n urm cu ceva timp, pe la ora prnzului, ateptam un troleibuz care s m duc la
Universitate. S-a apropiat de mine un tnr care m-a ntrebat:
- M recunoatei, mai tii cum m cheam, dom Florian ?
- Da, dar nu dup nume ci dup porecl (i, desigur, i-am spus).
- Aa este, eu sunt...
- Cnd te-ai liberat ? Cum te descurci ? Cu ce te ocupi ?
- M-am liberat acum 3 ani. Am un loc de munc, m-am cstorit i am dou fetie
gemene...
- Ci ani ai acum ?
- Am 32 de ani.
- M bucur sincer pentru tine, bravo ! Ai reuit s termini cu ... ?
- Da, am terminat cu viaa aia de bandit, care a nceput devreme, pe la 15 ani, cnd
eram temut de un ntreg cartier, cnd exasperasem pe toat lumea cu btile, cu
furturile, cu scandalurile, cnd i sfidam pe toi, cnd m ddeam mare n pucrie.
Fceam pe grozavul, m certam cu gardienii, provocam la btaie ali deinui, furam
tot ce puteam, i terorizam pe cei slabi, m tiam des pe tot corpul dar mai ales pe
brae ca s art c nu-mi pas de nimic, c sunt n stare de orice. Sunt tot o cicatrice ...
A tcut ndelung, apoi a continuat:
- tii, nu mai pot s dorm noaptea ? Soiei i prinilor ei le-am spus cine am fost, ce am
fcut i i-am asigurat c acele isprvi au rmas n trecut. M-am inut de cuvnt. n
fiecare zi m ntreb iar i iar ce a fost n capul meu atia ani, cum am putut face atta
36
ru unor oameni nevinovai, cum de eram orb la toate sfaturile bune pe care le
primeam, de ce nu vedeam c m ndrept spre prpastie ?! Acum triesc cu o mare
team care devine tot mai acut: fetiele mele cresc i nu mai e mult pn n ziua n care
m vor ntreba: Tati, de ce toi oamenii merg vara pe strad n cmai cu mnec
scurt i numai tu pori ntotdeauna cma cu mnec lung ? De ce nu pori tricouri
sau maieu ? De ce stai pe malul mrii mbrcat i nu intri n ap cu noi ? . Din cauza
asta nu m apuc somnul. Ct voi putea s-mi ascund trecutul de ele? Ce am s le spun
? Ce va fi n sufletul lor cnd vor afla, dei, acum, eu sunt alt om ?

Psihologia personalitii, a primit un sprijin neateptat din partea
psihologiei judiciare i penitenciare. Acest lucru a fost determinat de abordrile
serioase ale acesteia din urm, n efortul de a nelege evoluia carierei infracionale
i mai ales a cauzelor renunrii la lumea interlop a unor persoane cu vechime n
bran.
Totul a plecat de la practicienii din acest domeniu - magistrai, poliiti,
personal din penitenciare, consilieri de probaiune -, care au constatat un lucru
curios i pe care l-au denumit paradoxul criminologiei: trsturile personalitii
infractorilor rmn stabile n timp dar comportamentul lor delincvent este instabil,
uneori, abandonarea carierei infracionale realizndu-se fr influene notabile din
partea celor care compun ambiana lor de via.
Astfel, muli delincveni i-au nceput viaa infracional n copilrie
atrgnd atenia asupra lor prin cteva trsturi de personalitate care se actualizau
n cele mai diferite contexte: cutarea senzaiilor tari, agresivitate, egocentrism,
impulsivitate, instabilitate emoional, empatie slab. Desigur, ambiana familial
i specificul zonei n care au crescut (vecintile) aveau un rol n modelarea
personalitii acestora. Studiile arat c 85% din infractorii minori nu devin
infractori aduli, ei renunnd pe parcurs, nainte de a ajunge la majorat (Shadd
Maruna, 2000, p. 289-290). Cei care s-au retras din activitate au fost evaluai
psihologic: s-a constata c dei trsturile care preau a funda antecedentele lor
penale rmneau constante, ei renunaser la continuarea actelor antisociale pe
baza unor judeci severe la adresa colegilor de delincven, pe baza pierderilor
suferite n timp (teama obsedant de a fi prini de poliie, ruinarea sntii,
pierderea familiei, numrul mare de dumani, etc.). n esen, ceea ce se schimbase
era viziunea lor despre via i sensul ei.
Autorul citat mai sus consider c acest paradox poate fi clarificat prin
considerarea personalitii ca un proces construit pe 3 nivele: trsturi
dispoziionale, motivaia i concepia despre sine (relevat prin istoria personal
autoperceput). Schimbarea individului are loc nu la nivelul trsturilor ci la cel al
concepiei despre sine i despre via. Experiena individual, deseori amar, a
delincvenilor i factorul vrst genereaz, imediat dup adolescen,
argumente pentru schimbri majore n viaa lor de zi cu zi: continu studiile, se
37
mpac definitiv cu prinii, cu rudele, cu vecinii, abandoneaz vechii prieteni, se
cstoresc, au copii, intra n rndul lumii (Maruna, ibidem, p. 289-291). Pui s-i
povesteasc istoria, cine sunt ei cu adevrat i ce ateapt de la via, deinuii
expun lucruri foarte diferite de trsturile personalitii relevate de instrumentele
utilizate n mod obinuit: pun accentul pe contextele situaionale, pe viziunea
asupra persoanelor semnificative ntr-o perioad sau alta, pe strategiile personale
de a rezolva situaiile, pe imaginea de sine structurat temporal. Doar analiznd
naraiunea lor sincer, putem nelege de ce un individ comite o infraciune sau de
ce renun la stilul de via delincvent.
Ajungem astfel la concluzuia c trsturile ne dau doar factorii psihologici
care explic nceputul i meninerea o anumit perioad a activitii infracionale.
Dar pentru a nelegere istoria personal a delincventului i a face prognoze privind
viitorul su, avem nevoie de relatrile i explicaiile sale, de perspectiva i teoria
sa privind realitatea n care evolueaz i mai puin de faptele comise i care sunt,
cel mai frecvent, strict situaionale.

Ceea ce determin un tnr s persiste n comportamentul delincvent sunt
cteva elemente intens valorizate mai ales de cei care provin din familii srace i
care au crescut n cartiere n care abundau modelele infracionale: distracia
permanent (semn al gloriei infracionale), prezenteismul i absena
pedepselor. S ne oprim puin asupra lor.
Delincvenii persisteni acord o importana exagerat distraciei n viaa
lor deoarece, ambiana corespunztoare acesteia - barul, cafeneaua, clubul,
restaurantul, casinoul, discoteca -, le d impresia de libertate, de independen i
plceri intense: ei consider c serviciul cinstit este doar pentru sclavi, se cred
deasupra muritorilor de rnd, dispreuiesc conveniile, pierd sume mari rznd.
Unii au nceput foarte devreme: vorbind despre gustul riscului i al aventurii, un
minor, aflat nc n Centrul de reeducare, spunea recent: de mic mi-au plcut
lucrurile ciudate i senzaiile tari. La 10 ani am fugit de acas, la 12 am luat
prima doz de heroin, am organizat o band de copii pentru a fura. Nu m mai
interesa nimic. Nu mai suportam morala fcut de prini. Am zis c destinul mi-e
scris pe frunte, o via am, mcar s o triesc din plin. tiam c pn la ani
poliia nu-mi putea face nimic. Dar aceste distracii sunt criminogene:
materializeaz fantezii ruintoare, nesocotesc tabu-urile, brbaii pierd orice
reinere n faa femeior, se exacerbeaz rivalatea sexual, elimin orice inhibiii,
supraexcitaia i face rzbuntori, exploateaz plcerile altora, consum droguri iar
alcoolul devine un carburant al plcerilor i lubrifiant al relaiilor interpersonale.
Asumndu-i attea riscuri, ei trebuie s angajeze personal de protecie care cost
scump. Consecinele nu ntrzie: sunt prsii de soii i de prieteni, se expun
dispreului, se ndatoreaz, sunt nconjurai de oameni care le vor moartea, sunt
38
nevoii s comit alte infraciuni pentru a-i acoperi datoriile i a-i menine stilul
de via (Cusson, 2005, p. 43-60).
Dac o perioad mai lung nu sunt prini i pedepsii, dac cei apropiai
prini, rude, prieteni -, nu iau atitudine ba chiar profit de bunurile procurate prin
infraciune, vor considera c ceea ce fac nu e grav i pot continua. Rmnnd
nepedepsii, adolescenii i tinerii delincveni testeaz astfel limitele toleranei
sociale i vor aciona n consecin. n sfrit, delincvenii persisteni triesc numai
n prezent pentru c nu au fost nvai s se gndeasc la viitor, s reflecteze la alte
etape ale vieii. Vor deveni disperai n faa unor frustrri banale i vor risca i mai
mult (Cusson, ibidem).
nelegem astfel c identitatea persoanei, relevat prin povestea vieii, este o
continu reconstrucie de sine n lumina noilor experiene, informaii i contexte,
care integreaz individul pe axele timpului i-i confer coeren i previzibilitate.
n articolul su, S. Maruna l citeaz pe Anthony Giddens, care spunea c n
societatea modern identitatea persoanei nu poate fi gsit n comportament sau n
reacia altora ci n capacitatea de a menine viabil o anumit naraiune (op. cit.
pag.302). Iat un exemplu despre faptul c delincventul devine naraiunea
autobiografic pe care o povestete despre viaa lui, oferit de un condamnat pe
via, n vrst de 40 de ani:
Att de multe lucruri mi-am interzis n cursul vieii, vorbesc de cele bune,
sentimente de iubire, fidelitate conjugal, apropiere de grupuri regulate etc., nct
acum chiar dac le-a dori mi s-ar prea un dezastru, ar nsemna s m condamn
singur la moarte. Trind de mic pe strad trecnd n timp prin toate clasele sociale
i intrnd n contact cu unii i alii creznd c undeva mi voi gsi locul, am
constatat peste tot numai falsitate, lcomie, brf, batjocur, dezm i orgii, acest
lucru m-a fcut s cred i cred n continuare c ceea ce am fcut pn n prezent
nu am fcut ru. tiu c m-am format singur, bineneles c au contribuit i alii la
aducerea mea n stadiu n care am ajuns dar nu tiu sigur dac m mai pot
ntoarce din drum, deoarece cred c att de mult s-a inoculat rul n mine, pe care
mi-l doream s-l am cu ardoare cu ani muli nainte cnd eram mereu lovit, nct
acum nu mai pot scpa de el, cel puin nu singur. Nu tiu dac fac bine spunnd
toate aceste lucruri, pot fi mult n dezavantajul meu... ntotdeauna se caut
modaliti de constrngere pentru a preveni noi ntmplri neplcute, dar cred c
acest lucru duce la altele i mai grave i mai periculoase, nu se lucreaz deloc
unde trebuie i cu ce trebuie, s-a demonstrat c lumea se obinuiete cu tot ce-i dai
dar temperat, raional i c la cea mai mic greeal, dispare tot, eu cred c
rezultatele acestor msuri se vor vedea n curnd c nu dau roadele ateptate,
aceste modaliti sunt bune ntr-adevr la cei slabi dar este suficient s fie civa
ini mai puternici i totul va exploda i dezastrul va fi mult mai mare, de ce s nu
39
se evite asemenea lucruri atta timp ct sunt i posibiliti i putere de
munc(Gheorghe, 2006, p.153-154).
Argumente la cele spuse mai sus gsim i n lucrarea din 2005 a lui
Maurice Cusson Delincvena, o via aleas: celebrul criminolog prezint o
analiz cantitativ i calitativ plecnd de la rezultatele studiilor pe delincvenii
minori realizate de Glueck n anii 40-50: cei investigai aveau acum 70 de ani i
dei informaiile despre ei ca minori erau foarte ample, prognozele erau deseori
eronate. Mai mult, termenii de psihopatie i periculozitate utilizai de Glueck
creaser destul de mult confuzie. Concluziile lui Cusson arat clar c evoluia la
vrsta adult o eclipseaz pe cea prognozat n copilrie: pentru aduli conteaz
datele contemporane ale deciziilor i nu trecutul ndeprtat. Un criminolog poate
spune despre un delincvent adult doar c aparine unui grup cu caracteristici de
recidiv de un anumit procent dar nu va putea spune ce va face el peste 2 ani
(Cusson, p.191). Modificarea obiectivelor de via, scderea vitalitii fizice i a
pasiunilor de la o perioad la alta ofer cheia nelegerii personalitii adulilor:
motivele i strategiile persoanei adulte sunt formate din constructe (activiti,
proiecte, scenarii de via), sunt corelate cu atitudinile i normele de grup, i, ca
urmare, sunt contextuale (Maruna, p.297-302).

Reconstrucia personalitii unui delincvent, fie minor, fie adult, trebuie s
aib ca punct de pornire concepia despre sine a acestuia: ameliorarea structurii
personalitii sale nu este posibil fr a nelege povestea dup care se conduce n
via. i aceasta deoarece, biografia unui infractor, fie ocazional, fie de
profesie, fie din obinuin, trebuie privit i interpretat ca o naraiune sau ca un
text cu una sau mai multe teme banale sau ieite din comun care formeaz obiectul
unei hermeneutici comprehensive a alteritii deviante, respectiv ca o asociere a
explicaiei cauzale i teleologice cu mecanismele comprehensiunii (Basiliade,
2006, p. 796).

Bibliografie
George Basiliade, Criminologie comprehensiv, Editura Expert, Bucureti, 2006
Maurice Cusson, La dlinquance, une vie choisie, Editions Hurtubise, Montral,
2005
Florian Gheorghe, Fenomenologie penitenciar, Editura Oscar Print, Buc., 2006
Shadd Maruna, Criminology, Desistance and the Psychology of the Stranger, in
The Social Psychology of Crime, Edited by David Canter and Laurence Alison,
England, by MPG Books Ltd, Bodmin, Cornwall, 2000, 287-311

40

13 Violena n sport cauze psihosociale i
modaliti de prevenire

n zilele noastre este imposibil, s concepi societatea uman fr
competiiile sportive din ce n ce mai diversificate: oamenii vor s se ia la
ntrecere i s ctige notorietate i bani, s fie mpreun cu alii, s se identifice
cu modele de sportivi care se mbrac sau arat ntr-un anumit fel. Kant spunea
c gimnastica e o datorie a omului fa de sine, care i fortific i perfecioneaz
calitile corporale iar Coubertin c sportul este o coal a moralitii care
cultiv curajul de a lupta, efortul, solidaritatea i dezinteresul (Lipovetsky,
1996, p.127-128).
Sportul a devenit un fenomen social, o modalitate de apropiere ntre
oameni i ntre comuniti, care canalizeaz agresivitatea spre efort, spre
scopuri de atins i concuren sntoas dup reguli i tradiii venite din
vremuri strvechi. Unele popoare dezvolt o cultur pozitiv transformnd
suporterii n ambasadori ai toleranei i spiritului sportiv; desigur, gradul de
cultur al suporterilor e un cadru de referin care le influeneaz
comportamentul n timpul competiiilor sportive. Sportul exalt reuita social
i meritocraia, n condiiile n care amplific mecanismele clasice ale
spectacolului i anume incertitudinea i identificarea (Malatesta, Jaccoud,
2002).
Toate aceste aspecte se amplific atunci cnd e vorba de fotbal. Cei doi
autori citai anterior, consider c acesta a ajuns un fel de limbaj neles de toi,
care exprim echilibrul dintre sublimarea violenei prin competiie i socializare
ludic. La o analiz atent observm c acest sport poate exprima problemele
sociale ale momentului dintr-o anumit ar, precum afirmarea european sau
competiia tradiional cu un stat vecin. El poate conferi o dimensiune
dramatic identitilor individuale, locale i chiar naionale, devenind un cmp
infracional atunci cnd scap din limitele dreptului i al legilor; acest lucru are
loc mai ales n rile autoritare sau foarte ierarhizate, unde predomin
opresiunea politic i economic, unde exist revendicri sociale sau ale
grupurilor etnice precum i n zonele cu slab mobilitate social.
41

Aspecte negative n sportul modern
n mai toate sporturile actuale, competiia i spectacolul sportiv s-au
transformat n puternice rivaliti ntre cluburi i naiuni mai ales cnd e vorba de
aa numitele sporturi de prestigiu fotbalul, rugbiul, gimnastica, boxul,
ciclismul, tenisul de cmp, automobilismul. Ce e mai grav, e faptul c n aceste
ntreceri nu mai domnete justiia ci spectacolul vedetelor, fascinaia performanei
excepionale i a voinei de putere, punerea n scen a festivitilor fiind
dramatizate deseori exagerat (Lipovetsky, 1996, p.136).
Din pcate avem n Romnia suficiente exemple despre creterea distanei
dintre cluburi i publicul care asist la competiii. Spectatorul e vzut doar ntr-o
perspectiv comercial, ca un consumator pasiv al spectacolului i al produselor
sale anexe. Efectele nu au ntrziat s apar pentru c acest lucru determin o
deresponsabilizare a spectatorilor de instituia sportiv care e perceput ca o
entitate rece, abstract i care manipuleaz oameni, talente, destine i bani: o
floare de eroism i talent (reprezentnd sportivii) nflorete ntr-o mlatin de
putoare i venalitate (reprezentnd organizatorii) spune H.-R. Patapievici iar
Cristian Preda afirm c Peste tot, fotbalitii au fost separai de tribune pentru a
deveni, din eroi ai confruntrii, produse de larg consum ( Dilema veche, numrul
35 din septembrie 2004).
Deseori, consider R. Chappuis i R. Thomas (1988), rzbat ctre public o
serie de tensiuni din viaa intim a clubului care pot afecta renumele
personalitilor care l compun. Astfel, juctorii pot acuza conductorii de club c
profit de renumele echipei pentru a reui n afaceri, c abandoneaz sportivii aflai
n situaii dificile, c nu-i respect pe juctori i nu stau de vorb cu ei, c
genereaz un sentiment de injustiie prin acordarea arbitrar a banilor, i, n ultim
instan, c sunt nesinceri i lipsii de competen. n schimb, juctorii, fiind total
dependeni de club, ateapt ca managerii s le garanteze sigurana n viaa de
fiecare zi i nu doar n aspectele care in de activitatea lor sportiv, s se ocupe de
viitorul lor i s-i trateze cu consideraie n orice mprejurare.

Populaia marilor stadioane
Cei care merg pe stadioane alctuiesc o lume de anonimi reunii doar de
evenimentul sportiv care, odat terminat, nu mai exercit nici un fel de atracie.
Unii vin pentru spectacol, alii pentru a fi vzui, unii vin pentru a-i lua revana n
faa dumanilor care susin echipa advers, alii vor doar s-i omoare timpul
Muli dintre spectatori nu cunosc prea bine regulile jocului la care asist dar
sentimentul de a fi mpreun cu alii le d o mare satisfacie.
Publicul are un rol major n viaa sportiv a fiecrui club i este o mare
greeal cnd managerii acestuia nu l iau n seam. Pentru c publicul consacr
42
vedetele i tot el le face pe acestea s se simt vulnerabile (oare vor fi selecionate
sau nu ?, contribuia lor n timpul jocului este remarcat sau nu ? , n caz de
insucces, vor fi considerai api ispitori ?); pentru c publicul poate bloca
libertatea de expresie a juctorilor, fluierndu-i sau huiduindu-i n timpul
competiiilor; n sfrit, publicul obinuit al unei echipe, prin comportamentul su,
poate inhiba total echipa n meciurile de acas, fcnd-o pe aceasta s prefere
meciurile n deplasare (Chappuis, Thomas, ibidem).
La o privire mai atent observm c publicul are o anumit structur
standard, indiferent de sportul la care asist: actorii propriu-zii ai spectacolului
(juctori, tehnicieni, manageri), cei care ndrum masa de spectatori (plasatorii),
cei care supravegheaz comportamentul spectatorilor i, n sfrit, cei care
nregistreaz/comenteaz evenimentul, jurnaliti i oameni de televiziune. Aa
ncepe suporterismul, ca o micare activ de implicare a individului i puternic
ncrcat afectiv (Nuytens, 2002). Exist cteva modele de suporterism cunoscute
de toat lumea: cel italian bazat pe afiarea sau fluturarea steagurilor, cel brazilian
care folosete tore, petarde i fumigene i, n sfrit, cel britanic specializat n
efecte vizuale cu fulare colorate i cntece dedicate clubului i juctorilor (Adrian
Beiu, Dilema veche, nr. 35/2004).
Suporterismul se fundeaz pe motivaii psihologice profunde: nevoia de
legturi sociale pentru cei singuri, dorina de afiare n faa altora, delimitarea unor
frontiere identitare generatoare de statut social a fi suporterul echipei X sau fan
al vedetei Y iar uneori poate fi o expresie a unei existene nesatisfctoare - merg
pe stadion s-mi strig nemulumirile (Malatesta, Jaccoud, 2002).

Tipuri de suporteri
- dup obiect:
1 ai echipei naionale: mai n vrst, compus din oameni cu bani, vin
doar pentru spectacol i nu au spirit colectiv
2 ai cluburilor: sunt stabili i nsoesc echipa n deplasrile sale n ar;
- dup comportament:
a panici
b cu risc de violen punctual
c huligani specializai n violen (nucleul dur)
- dup gradul de implicare (Nuytens, 2002):
1 suporterul activ (pasionat):
- este un practicant al spectacolului sportiv, un consumator al
retransmisiilor televizate, un lector avid al presei de profil i un
client al magazinelor specializate;
43
- este un tnr erudit n problemele sportului, are nsemne
distinctive, se consider un adevrat suporter, formeaz asociaii
recunoscute oficial;
- pasiunea e o datorie constant care traverseaz tot stilul su
comportamental;
- caut ocaziile de a se pune n valoare;
2 spectatorii pasivi: venirea lor pe stadion sau n sala de sport nu e
motivat de pasiuni partizane sau de spectacol ci de interese
profesionale i simbolice, de oportunitile de ntlnire cu alii. Ei
vin deseori cu familia, cu prietenii, cu vecinii.

Cauzele i semnificaia violenei n sport
Violenele nu apar n orice condiii i la orice ntrecere sportiv ci
ndeosebi la sporturile de prestigiu. Violena suporterilor este perceput
ca o dovad de militantism sportiv, se desfoar doar n locuri publice,
implic o retoric i un ritualul teatralizat i genereaz distincia propriului
sistem de partizanat (pancarde, sloganuri, insigne, steaguri, echipament). Toate
acestea, spune Nuytens, transform fotbalul n fenomen social i i bulverseaz
componentele obinuite.
Adevratele cauze care se afl n spatele manifestrilor de violen sunt
reprezentate de concurena grupurilor stimulat de lideri, de memoria disputelor
i a rezultatelor acestora, de cutarea rzbunrii (prin atribuirea unor intenii
conflictuale), de mercantilismul unor conductori de cluburi iar uneori, chiar de
forele de ordine din interiorul stadionului sau din afara lui (Malatesta, Jaccoud,
2002). Un membru al galeriei Dinamo spunea nu demult:oamenii au nevoie
de idoli, au nevoie s aparin unui grup i, prin natura lucrurilor, fotbalul e un
fenomen acaparator unde situaia mai i scap de sub control. Problema cea mai
mare este ns vidul de comunicare dintre galerie, Liga Profesionist de Fotbal
i Jandarmerie. Trebuie s existe o negociere ntre noi i cei care ne interzic prin
lege anumite lucruri(Mihai Ionescu, n Dilema Veche, nr.128, iulie, 2006).

Tipuri de violen n sport
A dup combatani:- ntre suporteri
- ntre suporteri i juctori
- ntre suporteri i forele de ordine; n aceast categorie
nu sunt incluse aciunile beivilor (Nuytens, 2002).
B dup caracteristicile violenelor (Conseil de lEurope, 2002, p.11-12):
44
1 violene spontane: majoritatea spectatorilor pot bascula n acest tip de
violen, funcie de circumstane i de conjugarea unor factori de risc
asociai cu reacii emotive;
2 violene organizate (huliganismul):
- sunt o competiie paralel cu ntrecerea sportiv;
- sunt organizate de nucleul dur al suporterilor unui club care ncearc
sistematic s nfrunte nucleul dur al clubului rival;
- ei se consider o elit a suporterilor i fac din apartenena lor la
grupul de huligani un mod de via care aduce valoare identitii lor
sociale;
- caracterul planificat al violenelor e dovedit de incidentele derulate
nainte de meci i de coordonarea aciunilor prin noile tehnologii de
comunicare (GSM, internet);
3 catastrofele (prbuirea tribunelor, mori): sunt determinate de
infrastructura defectuoas, de organizare slab (de exemplu, de prea
puine case de bilete), de lipsa serviciilor de securitate, de abundena
biletelor pe piaa neagr.

Huliganismul
Huliganismul este un fenomen social de mare complexitate, cu o istorie
bine conturat i intens studiat mai ales n rile europene. Referitor la situaia
actual privind huliganismul, Consiliul Europei noteaz ntr-un studiu recent
(2002): dei este fundat pe tradiia susinerii (sprijinului) el reprezint o deriv
extrem a suporterismului; rolul de suporteri tinde s fie acaparat de tinerii din
cartierele sensibile, fapt care determin o conexiune ntre huliganism i violenele
urbane; se constat o deplasare a violenei din interiorul stadioanelor spre exterior,
n cartiere i orae, fapt care reactiveaz mitul clasei periculoase (op.cit. p.11).
Geneza huliganismului a fost amplu analizat n scrierile consacrate
acestui domeniu. Termenul provine de la numele unei familii irlandeze foarte
violente, Hoolihan, despre care au scris ziarele n timpul reginei Victoria.
Fenomenul social are ns o istorie mai recent, i anume, i gsete punctul de
pornire n particularitile anilor 1950-1960, pe care le regsim n multe ri
occidentale: autonomizarea tinerilor, apariia subculturilor (punk, beatles),
mimetismul ntre rile europene, excluziunea social, destructurarea clasei
muncitoare, anomia neleas ca un proces amplificator al imposibilitii de a
participa la o aciune prin mijloace licite i conduce la rebeliune sau contestare
(Bodin, Has, Robene, 2004).
Primele manifestri au aprut n Anglia n anii 60, atunci cnd s-a
trecut de la o violen ritualizat i dionisiac la una premeditat i organizat. n
acea perioad huliganul era un tnr englez srac, neinserat social, delincvent,
45
strin de lumea fotbalului care venea pe stadion sub influiena alcoolului doar
pentru a comite dezordini i pagube, deseori avea o ideologie de extrem dreapta
sau chiar aparinea unor grupuri neo-naziste. Tinerii suporteri cu vrsta cuprins
ntre 15 i 18 ani au tendina de a se socializa ntr-un spaiu distinct de cel al
adulilor, n grupuri conduse de logica sfidrii, a opoziiei i a vendetei, ncercnd
s-i afirme personalitatea i s obin roluri i statute inclusiv prin violen.
Mecanismele psihosociale care genereaz huliganismul sunt vizibile
pentru orice iubitor de sport: n primul rnd, este vorba de distanarea tot mai
accentuat dintre suporteri i juctori, la care se adaug absena relaiilor
binevoitoare ntre conductorii de cluburi i suporteri. Bodin, Has i Robene
consider c se creaz astfel un sentiment de izolare i impresia celor din urm c
sunt dispreuii de propriul club dei ei sunt singurii care-l iubesc cu adevrat.
Deseori responsabilii de cluburi urmresc obiective contradictorii: s in n fru
riscurile generate de huliganism dar i s promoveze acest tip de suporteri pentru a
exercita presiuni asupra juctorilor.
Analiza celor trei autori continu cu argumentarea faptului c au aprut
dou lumi care se nfrunt n lumea sportului:
a- posesorii puterii decizionale, financiare i ai ordinii stabilite;
b- oamenii obinuii, care i revendic pasiunea pentru fotbal, sprijin
necondiionat echip i se opun intereselor comerciale.
Acest lucru are consecine deosebite: concentrarea conductorilor de club asupra
beneficiilor din publicitate i din drepturile de retransmisie duce la dispariia
marcat a cldurii originale i distanarea actorilor acestui sport. Ca urmare, apare
huliganismul care poate fi interpretat ca o ncercare a iubitorilor de sport de a-l
pstra n spaiul su social i avnd valorile sale originale. n vidul social creat
astfel apar manifestrile extreme fr repere i fr limite. Mai ales n fotbal, n
absena colaborrii reale cu cluburile, suporterii abandoneaz fundamentul lor
original pasiunea pentru fotbal i devin o component violent a competiiei,
fenomen catalizat de mass-media i transformat uneori n suporterism politic.
Prezentnd toate acestea, mai putem spune despre huligani c prefer o
identitate negativ conferit de apartenena lor la un grup care dezvolt incidente
mediatizate, c extrag o valoare simbolic din actele violente i din participarea
lor la nucleul dur al suporterilor, c liderii lor sunt alei doar din cei prezeni la
absolut toate meciurile (nucleul superactiv), c sunt mai activi i produc acte de
anvergur atunci cnd evenimentul se deruleaz pe teritoriul lor, c ei caut s
deplaseze spectacolul de pe teren spre tribune considernd c acest lucru le aduce
reputaie. S nu uitm totui c huliganii englezi sunt huligani i cnd nu se duc
pe stadion (Traian Ungureanu, Dilema veche, nr.35/2004).

46
Formele violenei pe stadioane
O excelent prezentare a proceselor derulate cu ocazia violenelor pe
stadioanele de fotbal, ne ofer Williams Nuytens n studiul su din 2002. El
consider c ostilitile sunt progresive, parcurgnd mai multe etape:
I - a face s pari violent: - a - jocul de-a opoziia
- b - provocri i intimidri
II - trecerea la act: - a - participare la afirmarea identitar
- b - violena pentru violen
III - violena ca resurs n dinamica grupului: - a - violena organizat
- b - contestarea
- c - liderii violeni

I a - jocul de-a opoziia: jocul se manifest prin cntece, lozinci i
obligaia de a participa (dorina de conformitate); relaiile sunt vzute ca
opoziie ntre ei i noi (ei pot fi oricine, chiar jurnaliti); poziia i numrul
poliitilor poate schimba caracterul opoziiei;

I b provocri i intimidri: const n trucuri care excit gesturi, aratarea
fundului - fr a intra n contact fizic; este apanajul celor foarte tineri;
asigur un stil distinctiv propriu; nu are reguli i poate degenera dac se
exagereaz; manifestrile pot fi amplificate de alcool i de memoria
conflictele din trecutul apropiat;

II a participare la afirmarea identitar: individul-tip este reprezentat de
suporterul temerar care urmrete s-i asigure respectul pentru
brutalitile pe care le genereaz; el urmrete s-i ntreasc poziia
personal, elementul motor al mobilizrii sale fiind recunoaterea
simbolic; comportamentele variaz dup statutul individului n grup,
imaginea de sine, reprezentarea pe care o are despre grupul din care
face parte;

II b violen pentru violen: cel care se angajeaz n astfel de conduite,
vrea s arate c e mai mult dect un suporter obinuit; urmrete
ntrirea poziiei sale n grup; spectacolul sportiv e doar un pretext;
suporterii obinuii l condamn, considerndu-l un parazit.

III a violena organizat: este determinat de conflictele trecute (spiritul
de revan); constituie un derapaj al activitilor de intimidare;
pornete de la un membru al grupului care a acionat fr asentimentul
liderilor; dizidentul poate constitui un grup propriu (ultra) care s
47
rivalizeze cu suporterii adveri; aceste aciuni slbesc structura grupului
pentru c liderii nu dispun de sanciuni puternice; liderii care nu-i
accept pe ultra sunt contestai;

III b contestarea: este mai frecvent la grupurile de suporteri slbite deja;
- semnific investiia n caracterul aventuros al experienei ultra;
- cunosc istoria grupului n cele mai mici amnunte, se informeaz
asupra conflictelor, sunt mndri c sunt supravegheai pe stadion;
- apreciaz prozelitismul i mai puin aciunile imprudente (fac
uneori expediii punitive n terenul advers);

III c liderii violeni: au capital simbolic fundat pe conduitele agresive din
trecutul recent; valorizeaz suporterii care fac proba loialitii i, ca
urmare, sunt forai s-i accepte pe cei cu conduite deviante;
principalele funcii ale liderilor n grupul de suporteri sunt s
cultive memoria conflictelor, s multiplice gratificaiile pentru
angajarea n comportamente agresive, s stigmatizeze pe cei care
resping ideologia ultra i, paradoxal, s produc partizani
deviani care nu mai pot fi controlai.

Autorii citai concluzioneaz c deseori, forele de ordine nu cunosc
publicul care vine la stadion iar distrugerile de bunuri i brutalitile apar dup
venirea lor. Mai mult, Malatesta i Jaccoud (op.cit. 2002) cred c violena peri-
sportiv (n jurul stadionului, n cartier, n localitate) a crescut i cluburile trebuie
s in cont de acest lucru fiind necesar condamnarea explicit a suporterismului
extrem.

Analiza violenelor i cutarea soluiilor
Studiile realizate pn acum n alte ri arat c analiza violenelor
aprute cu ocazia competiiilor sportive sunt destul de greu de realizat. i asta
pentru c e nevoie de o nelegere profund a faptelor petrecute dar, n special, a
factorilor care au fcut posibil transformarea unei ceremonii publice n agresiuni
uneori ireparabile.
Analiza propriu-zis poate fi de dou feluri: cauzal, atunci cnd se
pune accent pe etiologia violenei i se caut doar vinovaii, sau comprehensiv,
atunci cnd investigaia abordeaz violena ca un proces care s-a construit n timp.
n acest caz se caut clarificarea aspectelor particulare ale exploziei de violen
pe fondul unor procese sociale mai largi, caracteristice comunitii care a gzduit
competiia sau suporterilor oaspei: este vorba de semnificaia ritualurilor publice,
48
de modul cum viaa lor social genereaz deviana, de modul de atribuire a
responsabilitii, de atitudinea fa de cei diferii (etichetai), de vechimea
suporterilor, de experienele partizane trecute, de structura, legitimitatea i
mentalitatea forelor de ordine, de contextul politic actual .a.
Desigur, msurile punctuale, orict de ferme, nu pot atinge rdcinile
acestui fenomen ale crui baze sunt puse cu mult timp nainte de apariia sa.
Evident, existau destule semne care ar fi trebuit s dea de gndit, dar au fost
ignorate sau minimalizate. S-a ateptat totul de la forele de ordine, care, frecvent,
au amplificat manifestrile prin intervenii n momente i locuri nepotrivite: ceea
ce nu a fcut educaia nu poate fi estompat prin teama de represaliile probabile !
ntreaga literatur consacrat acestui domeniu este unanim n a
considera c existena uman trebuie s fie sub semnul auto-controlului, c
socializarea copiilor implic n mod necesar represiunea, c neaplicarea regulilor
este un vector al violenei iar transgresarea normelor este un construct social
format n timp (de exemplu, publicul observ i ine minte evenimentele cnd
poliia nu a intervenit sau nu a reinut pe nimeni iar magistraii nu au aplicat legea).
n plus, blndeea conductorilor de club atunci cnd au loc astfel de fenomene,
creaz o zon de pmnt al nimnui din punct de vedere al conduitei civilizate i
chiar o complicitate la fenomenele violente : dac i vor lua gura pe dinainte i vor
pretexta utilitatea liberrii controlate a emoiilor, consecina cea mai probabil va
fi aceea c o parte a populaiei va gsi violena agreabil (Nuytens, 2002).

Programe de prevenire a violenei n sport
Aceast problem e abordat n multe ri cu deosebit seriozitate i
conceput ca o activitate pe termen lung a unor structuri permanente de gestionare
a fenomenului. Astfel, n Anglia i Spania exist Consiliul naional contra
violenei n sport, n Frana a fost constituit Comisia naional mixt de
securitate pe stadioane iar n Germania funcioneaz Comitetul naional pentru
sport i securitate. Aciunile sunt direcionate spre suporteri i spre ambiana
cluburilor, acordndu-se prioritate securitii spectatorilor i implicrii
colectivitilor locale. Se caut meninerea echilibrului ntre exigenele de
securitate (cum s se rspund factorilor reali de risc) dar i necesitii meninerii
caracterului festiv i convivial al manifestrii sportive. Ca principiu general, se lsa
la nivel local autonomia necesar pentru msuri adecvate contextului (studiu al
Consiliului Europei, 2002).
Programele de prevenire pot fi de mare diversitate: msuri educative i
sociale, ameliorarea relaiilor dintre club i suporteri, promovarea dialogului cu
cluburile rivale, controlul spectatorilor prin camere de supraveghere, intervenii ale
poliiei, investiii n infrastructur, ntrirea rolului social al cluburilor, organizarea
caselor de bilete, legislaie adecvat i multe altele. Cnd e vorba de un ora care
49
va gzdui o manifestare sportiv, totul trebuie fundat pe o veritabil politic a
ospitalitii: structuri specializate de primire i nsoire a suporterilor, asigurarea
transportului, a hrnirii i a cazrii suporterilor oaspei, luarea msurilor ca
proiectata competiie s nu genereze un sentiment de excluziune n cartierele
defavorizate sau la tinerii cu probleme (care nu sunt primii sau nu gsesc bilete
ieftine la meci). nainte de meci (zile, ore), se creaz o ambian plcut n cartierul
unde se afl terenul de sport, se transmit apeluri la calm i sportivitate ctre
populaie. Antrenarea vedetelor ndrgite la aceste aciuni sunt de dorit.
Deoarece primriile au rolul cel mai important n msurile de prevenire
pe plan local, se poate nfiina n structura acestora o Comisie consultativ de
prevenire a violenei n sport (Consiliul Europei, op.cit. p.48-50). Aceasta va avea
multiple roluri: orienteaz politica general de prevenire, este un loc de concentrare
i comunicare pentru partenerii implicai, iniiaz campanii de sensibilizare a
populaiei, ncurajeaz activitile multiculturale, insist ntotdeauna pe
dimensiunea festiv a evenimentului sportiv, este un observator local al violenei
n sport, elibereaz avize i formuleaz propuneri pentru instituiile locale,
desfoar aciuni cu patronii de baruri privind consumul moderat de alcool nainte
i dup ceremoniile sportive, este un releu ntre teren i factorii de decizie,
detecteaz noile tendine n sport, evit sentimentul de excluziune social pentru
categoriile deja fragilizate, propune i organizeaz turnee de iniiere n sport i
concerte dedicate turneului .
Iat acum descrierea unei alte iniiative denumite fan coaching i care e
aplicat cu mult succes n Germania, Olanda i Belgia, ri cunoscute pentru
intensa lor via sportiv. Acest program este un demers socio-preventiv ofensiv i
flexibil, care ine cont de situaia concret, de nevoile locale i de specificul
naional. El este conceput ca un dispozitiv mobil care acompaniaz suporterii,
inclusiv n deplasarea lor, realiznd o munc educativ i social permanent i
atent structurat. Totul ncepe n sptmna care precede competiia, cu activiti
pedagogice n afara contextului particular al competiiei i a tensiunii pe care
aceasta o produce. Publicul int e constituit de minorii i tinerii care sunt potenial
delincveni. Personalul este format din profesioniti n domeniul pedagogic i
educativ, impregnai de cultura suporterilor i acionnd n interiorul grupurilor de
fani. Pentru c intr n joc multiple fenomene psiho-sociale, este esenial definirea
profesional a misiunii celor implicai n acest program.
Pe ntreaga durat a competiiei suporterii sunt acompaniai de persoane
recunoscute de club, primrie, poliie i acceptai de suporteri. nsoitorii sunt
mediatori ntre suporteri i forele de ordine, personalul stadionului i cel de
securitate al clubului. nsoitorii realizeaz un dialog permanent pentru a preveni
incidentele.
50
Alturi de toate acestea, se desfoar multe alte activiti care au ca scop
formarea unei atitudini corecte la tinerii suporteri i sprijinirea persoanelor n
dificultate din comunitatea n care se afl stadionul: organizarea unor campionate
de amatori, organizarea sportului-aventur - escalade, canioning, drumeii, etc. -,
pentru c permit valorizarea personal fr a recurge la violen, elimin energia
implicat de nevoia de excitaie i favorizeaz nvarea normelor i a respectului.
Se depun eforturi pentru evitarea inactivitii tinerilor suporteri prin implicarea lor
n activiti sportive clasice care permit exprimarea nevoii lor de aciune. n sfrit,
se iau msuri de susinere social a persoanelor n dificultate pentru a progresa n
autonomie, fapt cu rezonan deosebit n rndul cetenilor din cartier.
n acest context, relaiile cu poliia se realizeaz pe baza unui plan de
prevenire pe termen lung care implic informarea bilateral prealabil meciului,
asocierea unui poliist la activitatea de fan coaching, recunoaterea reciproc a
muncii, impunerea faptului c securitatea spectatorilor e esenial. Este important
ca activitatea de fan coaching s nu fie subordonat poliiei (s nu-i transforme
pe nsoitori n informatori sau fizionomiti pentru poliie).
Atunci cnd au loc competiii internaionale se utilizeaz cei mai buni
profesioniti pentru aciuni educative i sociale ofensive pentru c este necesar
evitarea blocrii aciunilor de prevenire n tradiionalismul istoric specific locului.
i n acest caz, centralizarea informaiilor despre eveniment este un aspect care i-a
dovedit deseori utilitatea.
Cnd evenimentul sportiv este de mare anvergur, ca n cazul
campionatelor internaionale, se poate utilize aa-numita ambasad a suporterilor
(op.cit., Consiliul Europei, 2002). Asemenea iniiative au fost utilizate de olandezi
i belgieni la Euro 92, n Suedia i la Cupa mondial din Italia n 1990; n
Germania ele se numesc KOS(celule de coordonare a suporterilor). Aceast
ambasad este, cel mai frecvent, un autobuz care permite organizatorilor s
ofere o gam larg de informaii i servicii pentru proprii resortisani aflai n ara
care gzduiete competiia. Desigur, la asemenea evenimente, calitatea
infrastructurii de primire simbolizeaz gradul de implicare a oraului gazd,
ospitalitatea locuitorilor i instituiilor sale.
Obiectivele urmrite de aceste ambasade sunt foarte clare:
- sunt interlocutori oficiali care vorbesc limba suporterilor;
- asigur un punct de primire fix;
- asigur informaii actualizate pentru a evita zvonurile (site,
pliante, afie);
- au competen n cazul dificultilor individuale (de exemplu,
anun lista obiectelor interzise);
- pot facilita obinerea biletelor pentru meci, cazarea n locuri
confortabile, transportul la i de la stadion, excursii n timpul
51
liber, retransmiterea meciurilor, soluioneaz cazurile de furt
sau pierdere a documentelor, nlesnesc acordarea asistenei
medicale la nevoie.
Iniiativa de creare a acestor ambasade aparine puterile publice din
ara organizatoare dar i asociaiilor de suporteri autohtoni sau din ara de
provenien. Pot fi organizate mai multe puncte de informare sau doar unul singur
i au personal pltit, cu contract, format special i care ofer o garanie a
aspectului oficial al activitii. Structura personalului este, cel mai frecvent,
urmtoarea: un coordonator general, un coordonator din partea suporterilor, un
reprezentant al ambasadei rii vizitatoare, un reprezentant al federaiei sportive,
un reprezentant al oficiului de turism, un reprezentant al Crucii Roii, un
funcionar specializat n prevenire de la primrie sau poliie, traductori. Programul
de funcionare este ntre orele 9 24.
Localizarea ambasadei se face ct mai aproape de stadion (de zona
de risc), dar nu ntr-o zon frecventat de grupuri criminogene i cu circulaie
auto intens; finanarea cade n sarcina guvernului, primriei sau a asociaiilor
sportive.

Relaiile clubului cu suporterii i cu mediul social

Prevenirea violenei n sport nu poate fi conceput fr ameliorarea
relaiilor ntregului personal al cluburilor cu masa suporterilor si. Iat cteva
modaliti utilizate cu succes n alte ri.
Carta suporterilor stabilete ntr-o form scris un adevrat partenariat
privind drepturile i obligaiile fiecrei pri. Procesul de realizare a acestui
document parcurge mai multe etape: contactul ntre pri schimbul de idei
evaluarea nevoilor i ateptrilor reciproce formalizarea contactelor
conceperea cartei care va defini clar drepturile i obligaiile celor implicai
(op.cit. Consiliul Europei, 2002, p. 43-44).
Orice club matur i cu o istorie bine conturat, trebuie s valorizeze
asociaiile oficiale de suporteri, s stimuleze crearea lor i s le ofere un loc n
sfera gestionrii clubului. Pentru aceast sarcin va fi numit un responsabil
pentru relaiile cu suporterii i asociaiile de fani care organizeaz o serie de
aciuni importante pentru imaginea clubului i a juctorilor: mese rotunde
trimestriale cu rol consultativ pentru suporteri, ofer informaii despre
programele viitoare i modul cum pot fi obinute biletele, asigur numirea unui
responsabil cu securitatea din partea suporterilor, promoveaz sportul n
comunitile defavorizate.
52
Dar rolul clubului n mediul social poate fi realizat mai ales cnd
acesta valorizeaz etica n sport, susine politicile sociale, favorizeaz educaia
i integrarea tinerilor, promoveaz respectul altor culturi i lupt contra
rasismului. Iat cteva exemple n acest sens: clubul de fotbal Leeds United a
semnat un parteneriat cu Ministerul nvmntului prin care se angajeaz s
atrag la coal copiii cu dificulti (aceti elevi sunt adui la coal cu
autobuzul clubului iar n scurt timp, rezultatele lor la nvtur s-au ameliorat).
Clubul francez Lille Metropole organizeaz turnee colare de fotbal cu
participare juctorilor profesioniti iar n Cehia cluburile contribuie activ la
dezvoltarea unei noi generaii de suporteri prin crearea de cluburi de suporteri-
juniori (8-12 ani) i prin programe de petrecere a timpului liber la club.

Dup o mare competiie, e posibil ca locuitorii rii organizatoare s se
schimbe profund: exerciiul ospitalitii, mndria de a fi gzduit muli
participani de peste hotare, savurarea spectacolului sportiv i a celorlalte
manifestri obinuite n asemenea ocazii, expunerea nsemnelor naionale,
expunerea celor mai valoroase aspecte din viaa poporului respectiv, pot aduce
o nou nelegere ntre comunitile autohtone i trec pe un plan secund
conflictele interne. Aa s-a ntmplat cu Portugalia dup Euro 2004, cnd un
cetean care arbora n continuare steagul rii sale, afirma : Srbtoarea
fotbalului a inventat o nou Portugalie iar noi trebuie s marcm acest lucru.
Oare, la noi, n Romnia, de ce nu s-ar putea ?!

Bibliografie
- Dominique Bodin, S. Has, L. Robne: Hooliganisme: de la question de
lanomie sociale et du dterminism, n Champ pnal, vol. I/2004
- Raymond Chappuis, Raymond Thomas: Lequipe sportive, PUF, Paris,
1988
- Gilles Lipovetsky: Amurgul datoriei, Editura Babel, Bucureti, 1996
- Dominique Malatesta, Christophe Jaccoud: Crime et securite dans le
sport, n Revue internationale de criminologie et de police technique et
scientifique, nr. 3/2002-
- Williams Nuytens: La violence dans les stades de football. Elements
detiologie a partir du cas des autonomer du Racing Club de Lens n Revue
internationale de criminologie et de police technique et scientifique, nr.
3/2002
- La prevention de la violence dans le sport, brour editat de Consiliul
Europei, 2002
53

14 Noiuni de psihologie penitenciar

Viaa n nchisoare, este o via n grup: totul este la vedere pentru ceilali, nu
te poi ascunde de partea rea a conduitei celor din jur, este anulat orice intimitate,
capacitatea de a suporta infirmitile sufleteti ale celorlali este deseori depit iar
posibiliti de refugiu, de schimbare nu exist...
Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un
coninut, o dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare. Doi sunt
factorii fundamentali care determin specificul relaiilor interpersonale ce se
creeaz ntre deinui pe perioada cnd se afla n detenie. n primul rnd, cadrul
specific al penitenciarului ca instituie, mod de organizare, normative, genuri de
activitate, via nchis i izolat desfurat n colective constituite artificial i
impuse, aflat sub control i o supraveghere permanente. n al doilea rnd,
specificul populaiei penitenciare, al deinuilor care prezint particulariti psihice
i morale n general nefavorabile pentru constituirea unor relaii psihosociale
pozitive, n msur s aib un rol stimulator n formarea i manifestarea
personalitii indivizilor ce se afl n detenie.
Universul uman penitenciar este dificil de ptruns i nu rareori greu de
exprimat n termeni statistici. Dac marile categorii ce caracterizeaz populaia
penitenciar sunt cunoscute n general (repartizarea pe sexe, vrste, genuri de
infraciuni, medii de provenien, pregtire colar, stare civil etc.) mai puin
abordate pn acum au fost evenimentele din colectivitile de deinui oarecum
invizibile, dar de a cror for nu se ndoiete nimeni. Ne referim la modul cum apar
liderii informali n penitenciar i cum i exercit ei autoritatea, la funciile pe care le
ndeplinesc anumii deinui pentru a satisface nevoile de grup, la stratificarea social
a grupurilor de condamnai, la particularitile comunicaiei i normelor neoficale, la
treptele integrrii noilor venii la masa deinuilor i multe altele.
Grupul de deinui, pe lng elementele structurale comune tuturor
grupurilor umane - structura formal i informal, a statusurilor i rolurilor, a
comunicaiei, a normelor i a puterii - are i particulariti care-l difereniaz mult,
modificndu-i uneori surprinztor funcionalitatea. Vom aborda acum
54
componentele structurale ale grupurilor de deinui, lucru ce va permite nelegerea
adecvat a multor evenimente din lumea penitenciarelor.
Prima component este structura formal i informal a grupurilor de
condamnai. Din necesiti organizatorice, o serie de deinui primesc din partea
administraiei unele responsabiliti: ef de detaament, ef de echip etc. Rareori
ns aceast organizare oficial corespunde cu cea neoficial. Relaiile informale,
bazate pe simpatiile i antipatiile interpersoanle, sunt subordonate satisfacerii
trebuinelor fundamentale pentru toi deinuii.
Legat de distribuirea responsabilitilor, structura status-rolurilor i pune
amprenta i pe funcionalitatea grupurilor de deinui. Ca o remarc general, men-
ionez c ntre deinui exist un mare procent de indivizi cu un ego slab, cu o
imagine nefavorabil asupra propriei persoane, cu o crescut nevoie de dependen,
cu o imagine neclar sau chiar ntunecat a viitorului. Cred c nu este exagerat s
vorbim chiar despre mentalitatea de deinut: lamentare permanent, subordonarea
oarb, autodepreciere, eforturi precipitate de protecie mpotriva oricror noi
frustrri, pierderea vitalitii, obsesia culpabilitii etc.
Desigur, exist n penitenciar privilegii
19
diferite de la un statut la altul, dar,
ca principiu, statutele avute afar tind s se menin i pe parcursul executrii
pedepsei. n acest sens nu va surprinde faptul c indivizii cu o valoare deosebit
(pregtire superioar) vor fi inui la distan sau chiar persecutai pentru c sunt un
motiv de umilire pentru majoritatea celorlali, care se simt inferiori.
n orice grup uman exist o serie de necesiti psihosociale
20
care se cer
satisfcute i care n grupurile cu o anumit vechime iau aspectul unor
caracteristici, precum securitatea (membrii grupului sunt coezivi, respect
autoritatea, se simt n siguran), afeciunea (gradul de intimitate i orientare spre
susinerea individului), informarea (grupul posed informaii care-i asigur un
nivel satisfctor de nelegere matur a evenimentelor), identitatea (grupul i
cunoate problemele i poziia n spaiu de via), recreerea (nivelul de relaxare i
buna dispoziie care domnete n grup) etc. Att timp ct n grupul respectiv nu au
intrat indivizi care s acopere prin comportamentul lor necesitile respective,
grupul nu se stabilizeaz, existena tensiunilor absorbind o mare parte din energia
i timpul membrilor acestuia. n acest context, vom gsi n grupurile de deinui
apreciate ca fr probleme deosebite indivizi care vor putea fi etichetai ca:
moderai, tradiionali, moderni, btrni, clovni, nelepi, conformiti (fricoi),
cei care risc oricnd etc. n aceste condiii, n funcie de capacitile lor, indivizii
ocup locurile corespunztoare (vacante) din viaa afectiv a grupului.
21

19
Guy Lemire, Prison, univers totalitaire, n Revue internationale de criminologie et de police technique, nr.1/1991,
Genve.
20
P. Golu, Psihologie social, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974, pag. 65.
21

M. Pages, La vie affective des groups, Dunod, Paris, 1968.
55
A treia component structural a grupurilor de deinui este comunicarea -
cu cele dou variante ale sale - comunicareia formal i comunicarea informal.
Sistemul penitenciar fiind puternic ierarhizat, comunicarea oficial se desfoar
preponderent de sus n jos, dinspre administraie spre deinui. n condiiile
deteniei, obiectiv srac n informaii, mesajele orale care circul ntre deinui,
capt o importan major. Circulaia mesajelor ntre deinui poate fi abordat i
prin prisma utilitii, constatnd c multe mesaje nu servesc la nimic sau chiar
influeneaz n ru viaa n grup. Cu toate c pare doar un aspect neesenial, argoul
folosit n grupurile de deinui are un rol negativ evident pentru condiia de om
aflat n detenie.
22
ntocmind o list cu termeni argotici, am fost surprins de
numrul redus al acestora. Cuvintele i expresiile argotice, se refer n majoritate
doar la universul de activitate al infractorilor, fcndu-se apel destul de mult la
termeni igneti. Se poate considera c un deinut este cu att mai recuperabil din
punct de vedere social cu ct folosete mai puin limbajul argotic.
n viaa cotidian a grupurilor de deinui nou constituite, normele neoficiale
nu apar de la nceput: nti, pe baza afinitilor se formeaz subgrupurile (indivizi
care au aceeai valoare central ce le orienteaz existena); ntr-o a doua faz se
statueaz normele (s nu ne furm ntre noi, s nu ne autornim, s vorbim
politicos etc.), iar n faza a treia se realizeaz selecia celor care vor rmne n
grup, prin recunoaterea utilitii normelor respective n detrimentul relaiilor
afective. n aceste grupuri, normele preexist membrilor, cu unele diferene de la
un subgrup la altul, noul intrat alegndu-i grupul care-l satisface cel mai mult.
Pornind de la toate acestea s-ar putea trage concluzia c n grupurile de deinui,
ncet-ncet se ntroneaz linitea, fapt infirmat ns de realitate: tensiunile
interpersonale permanente ntre deinui sau ntre diversele subgrupuri din aceeai
camer nu permit echilibrarea pozitiv n timp a diverselor tendine ce anim
deinuii. i de aici concluzia: normele informale nu pot asigura singure auto-
organizarea grupurilor de deinui.
Structura puterii n grupurile de deinui este o adevrat problem pentru
administraia locurilor de deinere: cine i cum i exercit influena dintre deinui
se afl la originea multor evenimente negative. Desigur, cadrele unitii vor da
unele responsabiliti deinuilor care ndeplinesc anumite condiii, dar frecvent
sunt descoperii lideri informali a cror autoritate este incontenstabil mai mare
dect a celor numii oficial. De cele mai multe ori sunt preferai de majoritatea
deinuilor unii care sunt mediocrii, dar care tiu s se poarte i prezint constant
un anumit stil n relaiile cu ceilali. Liderul agreat de cei mai muli deinui este
cel care i exercit influena din mijlocul grupului i nu din faa lui.

22
Vezi i T. Tandin, Limbajul infractorilor, Editura Paco, Bucureti, 1993.
56
n urma tuturor celor artate mai sus, vom nelege climatul penitenciar ca
o ambian psihologic general, compus din:
- percepia de ctre deinui a normelor i valorilor oficiale proprii mediului
penitenciar;
- perceperea sistemului de pedepse i recompense folosit n unitatea
respectiv;
- evoluia n timp a relaiilor cadre-deinui (interpretarea diverselor
evenimente produse n penitenciar i cunoscute de majoritatea deinuilor).
- audiena n rndul deinuilor a deciziilor majore ale administraiei:
cunoaterea realizrilor i eecurilor pe linia recuperrii sociale a condamnailor;
- influena prejudecilor i a zvonurilor din penitenciarul respectiv (de fapt,
situaia ateptrilor confirmate sau nu);
- modul cum se reflect n relaiile interpersonale condiii materiale (tipul de
construcie, densitatea i fluctuaia deinuilor, uurina de a ajunge la penitenciar a
familiilor deinuilor), precum i condiiile spirituale specifice unitii (gradul de
cultur a personalului, particularitile morale i psihologice ale unor cadre i
deinui, dotarea cu mijloace de culturalizare a nchisorii .a.).
n problema climatului exist o net difereniere ntre un penitenciar de
femei i unul de brbai: organizarea informal mai amorf, centralitatea afectiv a
copiilor i familiei, lideri informali cu influen modest, raritatea evenimentelor
negative majore fac din penitenciarul de femei o zon linitit, n care
normativitatea oficial este factorul hotrtor. n schimb, n penitenciarul de
brbai nivelul i calitatea relaiilor umane este diferit i deplasat spre negativ.
Moralul deinuilor este mult mai sczut comparativ cu al femeilor private de
libertate, dac nelegem moralul ca msur n care persoana percepe satisfacerea
propriilor nevoi prin cooperarea cu grupul cruia i aparine.

Adaptarea condamnailor la regimul de detenie

Din punctul de vedere al administraiei penitenciare, perioada de executare a
pedepselor se mparte n trei: carantina, executarea propriu-zis i perioada
pregtirii pentru liberare. Fiecare dintre acestea au caracteristici i solicitri
diferite, care vor fi prezentate n continuare.
Perioada de carantin se prelungete dincolo de cele 21 de zile - prevzute
mai ales din considerente medicale -, pn cnd deinutul nou depus ajunge la o
formul de via acceptabil. Apar multiple somatizri la cei care vin pentru pentru
prima dat: slbesc, au insomnie, plng, au dureri la membrele inferioare, sunt
57
dezorientai n timp .a. ocul depunerii
24
este direct proporional cu dezordinele
emoionale preexistente depunerii: firile mai sensibile, cei cu un eu slab, cei
imaturi n plan afectiv i social, cei bolnavi sunt aceia care, n general, sufer cel
mai mult. Ceva mai trziu - o lun, dou - se instaleaz sentimentul de victimizare,
atunci cnd deinutul realizeaz amploarea atingerii/pierderilor din cauza
condamnrii i ncepe s-i imagineze handicapul situaiei lui familiale,
profesionale i sociale. Ateptarea uneori a clarificrii situaiei juridice,
nesatisfacerea nevoii de ajutor moral, sentimentul de neputin i deposedare -
accentuat de prezena celorlali deinui, cu care nu-i pot gsi la nceput
afiniti - mresc chinul depunerii.
Destul de repede dezamgirea ia locul disperrii: prsii de familie, luarea
cu fora a bunurilor personale de ctre unii deinui mai vechi, contactul cu
mentaliti i stiluri de via greu de conceput nainte, imposibilitatea de a rmne
la distan de partea rea a vieii de grup grbesc aderarea deinutului la normele i
valorile neoficiale. Dup ncercri de meninere a unor conduite mai nalte (femeile
deinute se adreseaz una alteia cu domnioar), dup ce vd c prestigiul are
alte coordonate (fora fizic, rmnerea n libertate puin timp ntre dou
condamnri etc.), dup ce constat valoarea excepional a pachetului, apare
tendina s munceasc penal (de exemplu: n agricultur, doar la nceput de rnd
i doar acolo unde eti vzut), s foloseasc argoul, s se integreze n viaa de
detenie.
Executarea propriu-zis a fost denumit aa deoarece cuprinde cea mai
mare parte a pedepsei n care se ncearc reeducarea deinuilor, iar munca este
principala activitate a majoritii acestora. Cei mai muli condamnai s-au edificat
asupra principalelor probleme, i-au gsit locul n cadrul relaiilor de grup,
nclcarea regulilor oficiale este tot mai rar. Cei cu vrst naintat relev faptul
c regimul legal de detenie nu creeaz neajunsuri majore. Aa cum a rezultat n
cadrul interviurilor luate deinuilor i deinutelor, greutile vin din interiorul
grupurilor de condamnai, din relaiile ce se stabilesc ntre ei (ele). Chiar n condiii
de detenie unii declar c duc o via linitit (mai ales deinuii i deinutele cu
vrst mai naintat).
n condiii normale oamenii pot fi nelei dup legiti, dar departe de
echilibru, conduitele lor devin specifice. Prima intrare n penitenciar pune multe
probleme n faa destinului i cu ct le va rezolva mai repede cu att sentimentul de
strin se va diminua. Va ncepe cu explorarea treptat a mediului i va continua cu
nvarea argoului; se va resemna n faa uitrii celor de afar i se va replia pe
sine. Trecutul i viitorul vor fi abandonate pentru un prezent cruia i-au fost

24

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judicar, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti,
1992, pag. 309.
58
construite noi sensuri simbolice. n dialogul cu ceilali, vinovia se poate
transforma n culpabilitate, dar cel mai frecvent procesul este invers.
Vulnerabilitatea personalitii iese n prim plan: dizarmoniile, trebuina
exagerat de stim, nvrile patologice, evenimentele vieii din ultimii ani,
ignorana, structura imaginii de sine i multe altele pot fi surse ale dificultilor de
relaionare cu personalul i cu ceilali deinui. Deinuii au o intens trebuin de a
fi percepui ca provocnd simpatie: ei i atribuie caliti deosebite i se prezint ca
victime ale unor mprejurri de neevitat. Confesiunile au diverse motivaii: nevoia
de confirmare a propriei versiuni, nevoia de ajutor, nevoia de eliberare dintr-o
tensiune, nevoia de a impresiona/epata.
Pentru o parte din deinui, lucrurile se desfoar i mai dramatic: cnd
devii nimeni, cnd statutul persoanei dispare, problema demnitii pare un lux
inutil. Apar bizareriile comportamentale, excesele, minciunile, vidul interior: este
perioada resentimentelor n care totul este devalorizat (familie, rude, prieteni, chiar
propria persoan), iar dorina de rzbunare este foarte puternic. Se fac denunuri,
se deschid procese de divor, se refuz vizita familiei, nu se rspunde la scrisori.
Din observaiile mele, aceast perioad se instaleaz la aproximativ doi ani de la
depunerea n penitenciar i dureaz uneori destul de mult (civa ani). Autornirile,
greva foamei, nghiirile de obiecte - cuie, ace, srme, bare de la pat - sunt foarte
frecvente. Complexul zidurilor
29
este autotputernic: dezmgit de ce se afl n
jurul su, deinutul se refugiaz n sine, dar dac nici aici nu gsete nimic, se
cufund total n condiia de deinut.
Cu toate aceste consideraii pesimiste, dup un timp deinutul se linitete:
cere s ias la munca, primete diferite responsabiliti, particip la ntrecerile
sportive, continu cursurile colare, se calific ntr-o nou meserie, citete Biblia,
ia parte la bucuriile i necazurile celorlali...
Pregtirea pentru liberare se refer la cele cteva sptmni dinaintea
liberri, cnd deinutul este supus unui program special de instruire: i se dau sfaturi
practice privind modul de rezolvare a problemelor pe care le va ntlni imediat
dup punerea n libertate, mai ales cele referitoare la noul loc de munc i la modul
de comportare.
Desigur, liberarea pune problema noii identiti sociale a persoanei: dup
executarea unei pedepse cu nchisoarea, omul este privit altfel de ctre cei din jur,
n special cu nencredere. E o chestiune mai ales de trie moral a tri n noile
condiii, cnd trebuie s fac fa la multe cerine, comparativ cu numrul lor redus
din timpul executrii pedepsei.

29
J.-H. Syr, Les prison franaises en 1990: o en est la banalisation pnitentiaire? n Problems actuels de
science criminelle, Presse Universitaire DAix-Marseille, 1991, pag. 79.
59
Sintetiznd problemele legate de procesul de penitenciarizare, consider c
acesta cuprinde patru etape:
- prima etap, de acomodare, este dominat, din punctul de vedere al
deinutului, de team i supunere, de efortul individual de a tri n noul mediu de
via: sentimentul de prsire i neputin este puternic;
- a doua etap, de adaptare, este centrat pe cutarea recompenselor i
ctigarea bunvoinei cadrelor. Activitatea deinutului urmeaz secvena cunoa-
tere-valorizare-conduit. Mai clar: n prima perioad a deteniei, condamnatul este
un atent observator a tot ce se ntmpl n jurul su i n urma evalurii (valorizrii)
persoanelor, normelor i valorilor formale i informale adopt o conduit sau alta;
- a treia etap, de participare, cnd individul nu se mai simte strin fa de
ceilali, are anumite satisfacii n urma muncii depuse i un comportament activ n
cadrul relaiilor interpersonale: desigur msura participrii este determinat de
gradul de maturizare psihosocial a fiecrui subiect n parte i de acceptarea sa de
ctre ceilali (frecvent ntre deinui se constat izolarea unuia a crui fapt sau
istorie personal suscit oprobiul tuturor);
- a patra etap, de integrare, este caracterizat prin dependena accentuat a
individului de grupul din care fac parte i de meninerea unei stri de echilibru n
plan somatopsihic.
Aceast ultim etap o putem mpri n trei perioade, corespunztoare
nivelului de integrare a individului n mediul penitenciar:
a) nivelul integrrii sociale - n care s-au armonizat relaiile dintre deinut i
grup, contactele interpersonale sunt intense iar atitudinile sunt cele mprtite de
tot grupul; individul a aderat la scopurile comune i are un rol social relativ bine
determinat n cadrul grupului. Adeziunea sa poate fi doar superficial, meni-
nndu-se n intimitate un criticism secret pentru mare parte din membrii grupului;
b) nivelul integrrii psihosociale - conduita deinutului este exclusiv
funcie de statutul actual, sursele de stres devin mai puine (i pierd semnificaia)
sau i diminueaz fora;
c) nivelul integrrii subculturale - la acest nivel deinutul a interiorizat
sistemul de valori i norme informale ale grupului de apartenen, devenind un
purttor activ al acestora n viaa de zi cu zi pe timpul executrii pedepsei.

Tipologia deinuilor
Cred c tot ce am scris pn acum n lucrare - original sau inspirat de imensa
bibliografie parcurs , nu conduce spre formularea unei tipologii a persoanelor
care execut o pedeaps privativ de libertate. Acest lucru ar putea s surprind,
cci aspiraia oricrui practician este reducerea diversitii umane cu care lucreaz
zi de zi la un numr rezonabil de tipuri, care s permit diagnoze rapide i mai ales
60
prognoze sigure. Toate ncercrile specialitilor se refer mai ales la tipologia
delincvenilor aflai n libertate i aproape de loc la deinui. Aa cum se va vedea,
aceste tipologii sunt departe de a oferi un sprijin concret personalului din nchisori.
C. Lombroso
30
distinge criminalul nnscut, criminalul epileptic, criminalul
prad unei pasiuni irezistibile, criminalul cu spirit slab i delincventul ocazional. E.
Ferri (1897) vorbete despre criminalul de ocazie i criminalul din obinuin (cu
spirit slab, deviantul mintal i criminalul nvederat). Asociaia internaional a
criminalitilor (1897) propune urmtoarea tipologie:
- criminalul ocazional;
- criminalul cu capacitate redus de adaptare la legile sociale, dar care se
poate redresa prin pedepse date de tribunale;
- criminalul a crui adaptare la societate nu este scontat, sperana de
recuperare fiind pierdut.
Denis Szabo propune n tratatul su de criminologie
31
clasificarea
delincvenilor n:
- periculoi (nrdcinare criminal, disocialitate, egocentrism exagerat);
- marginali (cu deficiene psihologice uor de remediat);
- imaturi (care s-au identificat cu scheme de comportament deviant i
criminal);
- cu structur nevrotic (nu accept rolurile sociale, sunt inegali n timp,
explozivi).
La al aselea Congres al Organizaiei Naiunilor Unite (Venezuela, 1980)
referitor la prevenirea crimelor i tratamentul delincvenei, care a avut ca tem
Tratamentul n afara stabilimentului penitenciar i consecine asupra deinutului,
a fost formulat de ctre secretariatul congresului tipologia urmtoare:
32

- delincventul nveterat: comportament repetitiv obinuit, agresivitate
persistent, indiferen absolut n privina consecinelor, infraciuni deosebit de
grave, frecvent diagnostic psihiatric sau psihologic de anormal;
- delincventul primejdios: criterii - infraciune grav, numrul de infraciuni
svrite anterior, starea mintal, posibilitatea ca delincventul s continue s fie o
ameninare pentru securitatea public dac este pus n libertate:
a) caracter primejdios: manie fr delir, atavism, deficien endocrin,
psihopatie, personalitate cronic antisocial, mentalitate criminal;
b) criminalul primejdios: impulsiv, incapabil de a simi culpabilitatea-
ruinea-anxietatea, fr ideal n via, brutal (mai ales sub influena alcoolului);
- delincventul dificil: produce greuti autoritilor corecionale din cauza
personalitii sale; este produsul concepiilor specifice vieii n nchisoare; refuz s se

30
C. Lombroso, Omul delincvent, Editura Miastra, Bucureti, 1992.
31
D. Szabo, Criminologie, Les Presses de lUniversit du Montreal, cap. III, Montreal, Canada, 1965.
32
Revista de tiin penitenciar, nr. 1-2/1990, pag. 31-67, (revist editat de Direcia General a Penitenciarelor).
61
conformeze regulamentelor, are proaste relaii, nu se poate avea ncredere n el, poate
nceta s fie dificil odat ce este n libertate;
- deinutul pe termen lung: problematica este determinat de privarea de
responsabilitate, de izolare i alienare;
- inadaptatul social: cel care nu se conformeaz exigenelor unei pedepse
de alt tip dect nchisoarea, sufer de o boal sau de o deficien mintal, are
probleme speciale (sexuale, alcoolism, se drogheaz); social, el inspir fric.
Revenind la experiena personal cu deinuii, se impun cteva concluzii.
Dincolo de durata pedepsei, administraia penitenciarului primete n custodie dou
categorii de deinui: cei care se consider vinovai i cei care neag orice
vinovie. Interpretarea lor asupra faptelor i mai ales, comportamentul n timpul
deteniei sunt diferite. Cei din urm au frecvent crize depresive, cu toate
consecinele care decurg de aici.
O a doua distincie care trebuie fcut este determinat de nivelul cultural al
deinuilor: cei cu studii sunt mai socializai, compenseaz prin imaginar frustrrile
inerente nchisorii, depun eforturi pentru a se menine la un nivel acceptabil de
civilizaie (vorbire elegant, mbrcminte curat, politee cu cei din jur, legturi
strnse cu familia, abonai la pres, deschii la dialog etc.). Ceilali sunt marcai de
eecurile existeniale nregistrate pn atunci; pentru ei viaa nu mai e o construcie
permanent, ci o vieuire pur i simplu. Ei ar putea fi numii cei care nu au ce
pierde, pentru c nu au carte, nu au o calificare, nu au familie, nu au cas, nu
au sntate, nu au pe nimeni.
A treia remarc are n vedere dinamica strii de sntate mintal pe timpul
executrii pedepsei: o prim categorie i pstreaz echilibrul sufletesc datorit
unor caracteristici de for ai eului (diagnosticai eficient cu Inventarul de
Personalitate California);
33
a doua categorie o formeaz cei care intr n penitenciar
cu dizarmonii ale personalitii, care se accentueaz, dei uneori deinuii au
certe beneficii din acest refugiu n boala psihic; a treia categorie se refer la cei
care, pe un fond de normalitate - au cderi depresive, n care nevoia lor de ajutor
trebuie satisfcut n mod calificat.
n sfrit, din perspectiva administraiei peniteciarului, deinuii se mai
mpart n cei care muncesc i cei care nu muncesc. Este greu de neles pentru cei
din afara sistemului penitenciar ce nseamn ieirea la munc: ritualul prsirii
nchisorii n fiecare diminea, schimbarea echipamentului penal cu cel de lucru,
fixarea normelor pentru ziua respectiv, controlul calitii operaiilor, problemele
legate de protecia muncii, lucrul n echip, ntreinerea utilajelor, subordonarea n
faa unor deinui cu studii care conduc practic operaiile, pauza de mas,

33
N. Bogatu, Dimensiuni individuale i psihosociale ale capacitii de adaptare la cerinele specifice de rol, rezumatul
tezei de doctorat, 1991, pag. 7-8, Universitatea Bucureti.
62
schimbarea echipamentului de lucru cu cel penal, mbarcarea n maini la
terminarea zilei, ritualul intrrii n nchisoare, apelul, baia... Implicaiile muncii
pentru deinui sunt imense. Dar cei care pot munci sunt puini pentru c nu au ce
sau nu au calificarea necesar. Pentru acetia, detenia va fi un calvar...

B i b l i o g r a f i e
recomandat pentru examen

- James Blair, Derek Mitchell, Karin Blair, Individul psihopat, Editura
Polimark, Bucureti, 2010
- Octavian Buda, Iresponsabilitatea, Editura tiinelor Medicale, Bucureti,
2006
- Duncan Cartwright, Mini criminale, Editura Trei, Bucureti, 2010
- Valerian Cioclei, Mobilul n conduita criminal, Editura All Beck,
Bucureti, 1999
- Florian Gheorghe, Fenomenologie penitenciar, Editura Oscar Print,
Bucureti,
- Florian Gheorghe: Psihologie penitenciar, Editura Oscar Print, Bucureti,
2009, capitolele 4, 5, 6, 7 i 12
- Florian Gheorghe, Prevenirea criminalitii. Teorie i practic, Editura
Oscar Print, Bucureti, 2005, cap. 2 i 3
- Erving Goffman, Aziluri, Editura Polirom, Bucureti, 2004
- Emilio Mira y Lopez: Manual de psihologie juridic, Editura Oscar Print,
Bucureti, 2009, capitolele 6, 7, 14, 16
- Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi: Psihologie judiciar,
Editura ansa, Bucureti, 1992
- Sorin M. Rdulescu, Devian, criminalitate i patologie social, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 1999
- Traian Tandin, Cazul Rmaru, Editura Ruxandra, Bucureti, 2004
- Philip Zimbardo, Efectul Lucifer, Editura Nemira, Bucureti, 2009

63

A N E X E

Anexa 1
Drama poliistului
i nevoia subculturii profesionale

Poliia e instituit pentru meninerea ordinii publice, a
libertii, a prosperitii i a siguranei individuale
( Codul din Brumar, anul IV)

Nu se cunoate o societate ct de puin organizat unde s
nu existe o putere care s asigure membrilor si securitatea
interioar, reprimnd i prevenind crimele contra persoanei
i proprietii i, pe de alt parte, s asigure supunerea fa
de reprezentanii statului i s aplice prescripiile emise de
efi (Grand Encyclopedie, 1910)

64
Cetenii au deseori ateptri exagerate de la personalul unitilor de
poliie: vor ca acetia s fie peste tot la orice or din zi i din noapte, s rspund
imediat la apelurile telefonice, s fie amabili i bine dispui mereu, s ofere
informaii exacte la o mare diversitate de probleme, s fie puternici i discrei. C
lucrurile nu stau ntotdeauna aa, e lesne de neles chiar de ceteanul obinuit. La
o privire mai atent, explicaiile pentru fluctuaiile majore nregistrate de la o
perioad la alta n funcionarea poliiei, are rdcini mult mai adnci, i anume, n
tipul de societate n care exist aceasta.
ntr-un articol din anii 70, Denis Szabo clarific mecanismele acestei
intercondiionri, plecnd de la tipul de societate global existent. El consider c
din punctul de vedere al integrrii, societile pot fi de trei feluri: integrate, parial
integrate i non-integrate. n primele, cele integrate, exist pace social i
ideologic, puterea e legitim n ochii cetenilor, instituiile transmit acelai
sistem de valori, oamenii depind unii de alii iar excluderea din comunitate e o
pedeaps foarte sever, violena nu se justific iar cnd apare e vorba de nebuni,
perveri sau bolnavi, conflictele ntre oameni sunt puternice pentru c fiecare are
ceva important de pierdut (ei se bat pentru a-i apra poziia n cadrul
sistemului), legea se aplic simplu i sever. Marele criminolog canadian, continu
analiza sa abordnd caracteristicile societilor parial integrate ( majoritate rilor
democrate): acestea au o dezvoltare tehnologic avansat, sentimentul de
legitimitate a puterii este amplu mprtit, legile nu sunt criticate ci modul lor de
aplicare, exist numeroase subculturi care sunt un teren fertil pentru conflicte,
excluderea social nu e vzut ca o catastrof, exist incertitudini privind alegerea
valorilor i normelor, deintorii puterii provin din aceast societate divizat i au
valori diverse i uneori contradictorii, conflictele sociale sunt frecvente, eroziunea
certitudinilor morale i slbirea sentimentului de obligaie genereaz toleran fa
de devian iar utilitatea social devine criteriul principal de apreciere a
persoanelor. n aceste condiii, delincvena are o gravitate redus, violena e
frecvent justificat iar instituiile de socializare dezvolt un fel de obinuire
social care se manifest prin refuzul de a judeca moral deviana sau minoritarii.
Al treilea tip de societate, spune profesorul Szabo, sunt cele non-
integrate, care au multiple subculturi cu moravuri foarte variate, absena
principiilor i valorilor unificatoare duc la destrmarea sistemului socio-cultural,
opiniile i atitudinile cetenilor sunt polarizate, conflictele permanente se
substituie reglementrilor negociate, legile devin un instrument de opresiune,
sanciunile nu au ecou n contiina indivizilor sau grupurilor, exist o confuzie
total ntre delincven, devian, contestare i insurecie iar tolerana devine
sinonim cu ipocrizia i laitatea.
n aceste condiii, poliia devine reactiv adic i schimb modalitile
de lucru odat cu criteriile de moralitate ale publicului. Poliia devine un arbitru
65
n serviciu publicului ori poate face jocul unei justiii care ascult de comanda
politic.
n aceste condiii, modelele de poliie pot fi de 4 feluri (Del Bayle, 2004):
1 autoritar: atunci cnd motivaiile politice sunt puternice (s asigure
sigurana i meninerea instituiilor) iar preocuprile
societale sunt slabe (avem de-a face cu ceea ce se numete
un stat poliienesc);
2 comunitar: poliia are puternice preocupri societale (susine i
protejeaz populaia);
3 arbitral: acolo unde cererile societale i politice sunt puternice i
exist un clivaj ntre ceteni i elita conductoare;
4 minimal: n societile cu coeziune ridicat i mecanisme de control
societal eficace.

Drama poliistului i nevoia subculturii profesionale
Stagnarea economic amplific conflictele sociale iar aspiraiile
grupurilor sociale se transform n revendicri care nu pot fi onorate dect prin
transferuri de fonduri n avantajul unora; se dezvolt astfel un sentiment de
injustiie care va alimenta o dat n plus conflictele existente. n acest context,
instituia poliiei este dominat de confuzie: schimbrile frecvente de putere aduc
modificri n definirea obiectivelor forelor de ordine, ceea ce creeaz reale
dificulti pentru agenii care lucreaz n contact nemijlocit cu publicul, i desigur,
cu delincvenii. Atunci, spune Denis Szabo, sunt mari anse ca poliitii s
genereze o subcultur profesional fundat pe strategii de aprare, adevrate
mijloace de a menine frontiere etane ntre poliie i societatea nconjurtoare. El
consider c urmtoarele 5 elemente sunt definitorii pentru ceea ce se poate
denumi subcultur poliieneasc:
a) disimularea: a pstra tcerea n faa unui strin, a fi loiali colegilor, a
face front comun contra lumii exterioare, a considera toate informaiile
secrete;
b) solidaritatea: generat de contactul cu pericolele, de nevoia de a
apra un coleg aflat ntr-o situaie dificil i de ncercarea de a
evita anchetele interne;
c) suspiciunea generalizat: este o tehnic de lucru ntrit permanent
care ine de mentalitatea poliistului ( deformare profesional);
d) viclenia: a mini intenionat pentru a controla ct mai multe situaii i
indivizi;
e) conservatorismul, manifestat prin suspiciune i cinism, prin
considerarea conspiraiei ca sursa primordial a rului.
66
Poliitii au nevoie de aceast subcultur pentru c trebuie s serveasc
pe toat lumea, trebuie s fac fa unor presiuni contradictorii, sunt n contact cu
oamenii de la extreme (i ceteni respectabili i delincveni de ultim spe),
cunosc toate afacerile murdare comise chiar de persoane cunoscute ca cinstite
Aceasta este drama poliistului care se afl n acelai timp n roluri contradictorii
(ntre toi i pentru toi).

Organizarea poliiei - centralizat sau local ?
Sistemul centralizat, are n principal 3 misiuni distincte: meninerea
ordinii publice, prevenirea criminalitii i anchetele judiciare (mai ales n zonele
urbane). Aceast form de organizare presupune coeziune social, organizarea
ierarhic a responsabilitilor i consider securitatea un drept al cetenilor
asigurat de stat. n sistemul descentralizat seciile de poliie au o larg autonomie,
ele asigur securitatea cotidian cea mai potrivit contextului local iar autoritile
locale exercit un control indirect (Chalom i alii, 2001).
Devin deja evidente consecinele modului de organizare a poliiei n
societile fragmentate: o poliie centralizat, consider profesorul Szabo, va
avea dificulti de a gsi mijloace pentru controlul criminalitii pe plan local,
acest lucru stimulnd tendina de a-i produce o cultur particular; n schimb, o
poliie organizat pe baze locale, contribuind vizibil la integrarea social, nu va
resimi nevoia unei culturi proprii, chiar dac va avea greuti n combaterea
criminalitii ca fenomen.
Deoarece n asemenea societi conflictele sociale sunt frecvente i
vizibile, poliia va reaciona difereniat:
- dac un conflict este dezaprobat de majoritatea populaiei, poliia
se va alia cu aceasta;
- dac prile n conflict sunt de for egal, poliia se va mpri n
faciuni;
- cea mai rea situaie este atunci cnd societatea transmite un dublu
mesaj: spune da sau nu dar las grupurile s-i regleze singure
conflictele ntre ele (e neputincioas s soluioneze problema); n
aceast situaie poliitii pot deveni corupi. Dezintegrarea
normativ nu poate fi depit prin profesionalism spune D.
Szabo, i continu: poliia va nchide ochii sau va prsi terenul n
situaiile nedefinite clar sau atunci cnd e obligat s intervin n
situaii morale; cel mai frecvent se va alia cu centrele de putere.
n consecin, n societile integrate i omogene poliitii sunt percepui
ca orice ali specialiti, adevrai profesioniti cu autoritate; n societile parial
integrate poliistul va fi nclinat s intervin ntr-o manier concret i
individualizat; n sfrit, n societile non-integrate, rolul poliiei va fi de a uni
67
i a pune ordine, inclusiv de a ameliora condiiile sociale ( i aceasta, chiar atunci
cnd unii poliiti nchid ochii pentru a nu deveni responsabili).

Bibliografie
Denis Szabo: La police et le public: images et realit n Revue internationale de
criminologie et de police technique, nr. 2/1979
Jean-Louis Loubet del Bayle : Une approche de la notion de police n
Revue internationale de criminologie et de police technique, nr.
2/2004
Maurice Chalom, Lucie Leonard, Franz Vanderschueren, Claude Vezina:
Securit urbaine et bonne gouvernance: le role de la police ,
Centre des Nations Unies pour les Etablissement Humaine
(CNUEH-HABITAT) i Centre International pour la Prevention de
la Criminalit (CIPC), 2001

Anexa 2

MOTIVAIA INFRACIONAL LA PERSOANELE
ADULTE CARE EXECUT PEDEPSE PRIVATIVE
DE LIBERTATE

Cunoaterea modului cum diversele categorii de deinui aduli i
motiveaz infraciunile, este deosebit de important pentru nelegerea factorilor
premergtori i a mecanismelor de justificare utilizate de acetia Avem n vedere
acele infraciuni care au cea mai mare pondere n totalul celor existente n prezent
n penitenciare: omor, lovituri cauzatoare de moarte,vtmare corporal grav,
viol, furt, tlhrie, ultraj, nelciune, luare de mit, trafic de influen, trafic de
stupefiante, proxenetism, abandon de familie, violare de domiciliu, infraciuni
privind circulaia pe drumurile publice.
Realiznd aceast investigaie mai muli ani la rnd, vom putea releva
tipologia motivaiilor la delincvenii romni, corespondena acestora cu situaia lor
social, mutaiile aprute n timp, atitudinea lor fa de pedepsele primite, modul
68
cum concep reintegrarea lor social dup liberarea din penitenciar . De asemenea,
pe aceast baz, se vor putea stabili modaliti eficace de intervenie pentru
prevenirea viitoare a acestor conduite antisociale.
Acest studiu este realizat pentru prima dat n ara noastr i are
deocamdat doar o valoare exploratorie: el a urmrit s determine dimensiunile
problematicii studiate, adecvarea instrumentelor utilizate la obiectivele urmrite,
deschiderea la dialog a persoanelor deinute, diferenele calitative dintre diferitele
surse de date, caracteristicile fenomenului de atribuire a cauzalitii n cazul
deinuilor romni.
Acest studiu a fost realizat n anul 2005 n colaborare cu specialiti n
probleme umane din 14 uniti de detenie subordonate Administraiei Naionale a
Penitenciarelor: Aiud, Brila, Bucureti-Jilava, Bucureti-Rahova, Focani,
Gherla, Iai, Mrgineni, Oradea, Poarta Alb, Satu Mare, Timioara, Trgu Mure,
Tulcea .
METODOLOGIE
n cele 14 uniti de detenie au fost aplicate chestionare special
concepute la deinui aduli care au comis infraciunile amintite. Au fost
consemnate aspecte calitative privind motivaia infracional reieite din analiza
rechizitoriului precum i din relatrile personalului care lucreaz nemijlocit cu
deinuii cuprini n eantion. Fiecare tip de chestionar a fost aplicat la deinui
recidiviti i nerecidiviti, din mediul urban i rural, avnd nivel cultural ridicat i
sczut. Prin deinui cu nivel de cultur ridicat s-a neles, n condiiile acestui
studiu, deinuii care au absolvit liceul, o coal postliceal sau o facultate.
Toate rspunsurile oferite de deinui la chestionarele administrate au fost
trecute pe o foaie de rspuns iar atunci cnd relatrile lor au fost mai nuanate
dect variantele propuse de noi, au fost notate n detaliu, astfel nct s putem
nelege justificrile infracionale pentru fiecare subiect investigat. De aceea,
rubricile privind motivaia infracional reieit din rechizitoriu i cea apreciat
de personalul care lucreaz nemijlocit cu cel n cauz - psiholog, educator, ef de
secie, supraveghetor -, au avut o importan special.

INVESTIGAIA DE TEREN

Au fost investigai 947 de deinui a cror repartizare pe infraciuni a
fost urmtoarea: 119 omor, 105 furt, 98 tlhrie, 91 viol, 87 nelciune,
59 vtmare corporal grav, 56 infraciuni la legea circulaiei, 54 ultraj, 54
trafic de stupefiante, 50 violare de domiciliu, 49 lovituri cauzatoare de moarte,
44 abandon de familie, 38 proxenetism, 25 trafic de influen i 18 luare
de mit. Diferenele de reprezentare a deinuilor de la o infraciune la alta sunt
69
datorate faptului ca n unele uniti nu au fost gsii deinui care s ndeplineasc
exigenele prevzute sau nu au fost de acord s participe la acest studiu (lotul
iniial prevzut a fost de 1.680 de subieci).
Chestionarele realizate pentru fiecare infraciune s-au bazat pe
experiena celor care au lucrat nemijlocit cu aceasta categorie de persoane. S-a
inut cont de faptul c deseori deinuii prezint incomplet situaia lor juridic,
mprejurrile i motivaia faptelor comise, modul n care ei i reprezint victima i
contribuia ei la comiterea infraciunii, convingerile lor infracionale.

CONCLUZII GENERALE

1. Eforturile de prevenire i control a criminalitii nu pot ignora motivele
pro-infracionale specifice unui delincvent sau unei categorii de delincveni. Chiar
dac aspectele generale sunt, n mare, cunoscute de cei care se ocup de controlul
i reducerea acestui fenomen social, nelegerea proceselor mentale ale
delincventului i contextul su de via, care duc la decizia de a comite o
infraciune, sunt de o importan practic aparte. Doar plecnd de la aceste
mecanisme generatoare de criminalitate, se vor putea lua msurile adecvate pentru
a corecta condiiile de via sau modalitile de neutralizare utilizate de delincveni
pentru a-i justifica modul de via.

2. Instituia penitenciar este un loc de perspectiv social care permite o
viziune profund asupra unor procese i dificulti aflate la nivelul indivizilor, a
familiilor acestora sau a comunitilor din care fac parte. Ca urmare, plecnd de la
cunoaterea acestora, se vor putea nelege i proiecta modaliti de intervenie
adecvate care, n final, vor limita dezvoltarea fenomenului infracional.

3. Situaia de deinut influeneaz rspunsurile date de cei cuprini n cadrul
unei investigaii privind motivaia infracional. Ei analizeaz instrumentele
utilizate i ofer/aleg rspunsurile care, din punctul lor de vedere, le asigur
imaginea cea mai avantajoas: de victime, de oameni urmrii de ghinion, de
indivizi de care s-a profitat, de persoane care doar au ripostat la o provocare, de
oameni cu lipsuri materiale majore care s-au sacrificat pentru familia lor, etc.
n lumea condamnailor, noii venii gsesc justificri infracionale gata
fabricate, uor de neles i interiorizat, care le diminueaz culpabilitatea i le
reface echilibrul sufletesc. n cazul recidivitilor, elaborarea justificrilor
infracionale este un amplu proces de creare a structurilor de auto-legitimare a
stilului lor de via.

70
4. n dosarele de penitenciar ale deinuilor investigai, am gsit un procent
nsemnat de rechizitorii care nu conineau referiri clare la motivaia infracional.
Acest fapt devine preocupant la cel puin 3 nivele:
a - pentru instan i pentru publicul larg este important ca motivaia actelor
comise de cel judecat s fie prezentat integral pentru a arta baza pe
care s-a construit sentina i, indirect, s fie generat adeziunea
publicului la aceasta;
b - de asemenea, identificarea adevratei motivaii, orict de laborios ar fi
acest lucru, permite luarea unor msuri corecte i eficace att n cazul
unui delincvent ct i al unei categorii omogene de infraciuni; acest
lucru va contribui semnificativ la o practic unitar a tuturor instanelor
de judecat;
c - documentele din dosarul penitenciar, sunt foarte importante pentru cei
care se ocup de executarea pedepsei i de programele de recuperare
social a deinuilor: totul ncepe cu studierea piesei principale a
dosarului - rechizitoriul, n care trebuie s se gseasc o imagine de
ansamblu a personalitii delincventului, a contextului n care s-a
dezvoltat i care a fcut posibil infraciunea.

5. Cunoaterea motivaiei infracionale permite nelegerea criminalitii
din punctul de vedere al celor n cauz : modul cum au perceput lumea n care
triesc, importana dat nevoilor personale i ale familiilor lor, contiina faptului
c exist sau nu mijloace legale de a le atinge, modul cum au evaluat reacia
comunitii fa de o infraciune sau alta, teama sau nu de etichetare, atribuirea
vinei pentru crima comis sau pentru devenirea lor infracional, sentimentul c
pedeapsa primit e echivalent cu fapta etc. Toate acestea favorizeaz o cunoatere
de profunzime a lumii delincvenilor i a contextelor de via n care s-au format.

6. Studiul realizat de noi arat c trebuie abandonate unele enunuri
(prejudeci) despre particularitile delincvenilor care nu mai au susinere n
realitile ntlnite pe teren: avem n vedere faptul c ei provin n procente mari din
familii organizate i nu din cele dezmembrate; c au avut o copilrie lipsit de griji
i nu dominat de lipsuri i rele tratamente; c situaia lor material era destul de
bun la data comiterii infraciunii; c nivelul lor de colarizare este deseori ridicat.
Un lucru demn de remarcat este faptul c muli din deinuii chestionai au copii,
aceasta situaie contrazicnd ceea ce s-a considerat o lung perioad, i anume, c
familia i copiii sunt un factor moderator al criminalitii.

71
7. Majoritatea deinuilor investigai au vrsta cuprins ntre 26 i 35 de ani,
sunt absolveni de liceu, sunt necstorii, nerecidiviti dar cu antecedente penale;
provin din mediul urban, din familii organizate, sunt sntoi fizic, nu sunt
dependeni de alcool i nici de droguri; n familie s-au neles bine cu mama i
afirm c au fost rareori btui n copilrie ; dei majoritatea sunt muncitori
calificai, la data arestrii muli din ei nu aveau o ocupaie.

8. innd cont de instrumentele utilizate, nu s-au gsit elemente particulare
deosebite privind situaiile pre-criminale n care au fost angrenai deinuii
investigai: acestea au fost mprejurri banale dar care au cptat n ochii
fptuitorilor semnificaii aparte lipsuri materiale, gelozia, rzbunarea,
recuperarea unor sume de bani.
Desigur, experiena anterioar are un rol important la recidiviti, sub aspectul
specializrii infracionale i al cunoaterii vieii din penitenciar.

9. In baza relaiilor directe cu deinuii i a perioadei lungi n care le pot
cunoate problemele personale i familiale, personalul din penitenciare surprinde
nuane de finee privind motivaia lor infracional, care deseori, difer de
afirmaiile deinuilor dar i de cele consemnate n rechizitoriu. Ca urmare,
concluziile funcionarilor din unitile de detenie invit la investigaii mai ample
nainte de fixarea pedepsei, astfel nct, sanciunea s fie adecvat personalitii
delincventului i contextului social care au generat sau menin starea infracional.

10. In privina infraciunilor cu violen omor, lovitur cauzatoare de
moarte, vtmare corporal grav, tlhrie actul violent are loc, n general, doar
ntre agresor i victim, fr implicarea unei a treia persoane (care precipit
lucrurile i mpinge la agresiune).
n general, n aceste infraciuni, victimele sunt percepute ca fiind mai slabe din
punct de vedere fizic, dar amenintoare i enervante. Frecvent deinuii afirm c
nu s-au gndit la consecinele faptei nici n ce-i privete , nici la repercusiunile
acesteia asupra victimei.

11. Motivele infracionale mai frecvent invocate de deinui sunt lipsurile
materiale, cutarea unui trai uor i provocarea victimei; n rechizitoriu se
consemneaz ca principale motivaii ctigul facil i consumul de alcool;
personalul din penitenciare menioneaz aspiraii exagerate, tulburri de
personalitate, devalorizarea muncii, apartenena la un grup infracional.

12. Infraciunile care au fcut obiectul studiului nostru nu par a avea o
legtur cu condiiile generale din societate i nici cu violena vzut la televizor ci
72
cu ambiana imediat de via a delincventului relaiile familiale, educaia
primit, vecintatea, comparaia social (invidia), posibilitatea de a obine uor i
repede bani i bunuri, escaladarea unor conflicte banale, etc.
Plaja motivaiilor infracionale utilizate de deinui precum i cele regsite
n rechizitorii sau n relatrile personalului din penitenciare, nu este foarte ntins,
aa cum se poate vedea n tabelul urmtor (nu am trecut i rubricile de non-
rspuns, alt rspuns sau nu recunoate fapta):

Sursa
Motivaie

Deinui Rechizitoriu Personal din
penitenciare
1 Vina victimei (poliist, pieton) x x
2 Sub influena alcoolului x x x
3 S-a aprat de victim x x
4 Surprins ntr-o alt infraciune x x
5 Din gelozie x
6 A fost umilit de victim x
7 ndemnat de prieteni x x
8 Probleme financiare sau de
proprietate cu victima
x x x
9 Victima a aprat alt persoan x x
10 Rzbunare (sub influena
alcoolului)
x x x
11 A dorit s aplice o corecie x
12 Pentru bani (ctigai uor) x x
13 Lipsuri materiale x x x
14 Pentru a tri mai uor, x
15 Pentru distracie, aventur x x x
16 Educaie precar, mediul de
provenien
x
17 Unii au prea mult, alii au prea
puin
x
18 Pentru a cumpra droguri x x x
19 Pentru a fi respectat, a deveni
cineva
x x
20 Pentru a recupera o datorie x x
21 Tulburri psihice x
22 Din invidie x
73
23 Nesocotirea oamenilor i a legilor
(permis suspendat)
x x
24 Apartenen la un grup infracional x
25 Din neglijen x
26 Pentru a achita o datorie x
27 Solicitat de cumprtorii de
droguri
x
28 Pentru a tri n lux x x
29 Pentru a ajuta un prieten x
30 Victima a cerut mit x
31 Legislaie neclar x
32 Exploatarea poziiei sociale x
33 Probleme etice i deontologice x
34 Pentru a obine un post x
35 Aveam puterea de decizie x
36 A scpa de urmrirea penal x
37 Contra-serviciu x
38 Neatenia mea (la volan) x x x
39 Teribilism la volan x x
40 Oboseala, am adormit la volan x x
41 Starea drumului, condiiile
atmosferice, alt persoan
x
42 Starea tehnic a vehiculului x
43 Necunoaterea regulilor de
circulaie
x
44 Vina persoanei care mi-a
mprumutat maina
x
45 Nenelegeri cu soia x x x
46 Dezinteres pentru familie x x
47 Rea credin, orgoliu x x x
48 Voiam s-mi triesc viaa, mi
ngreunau existena
x
49 Atmosfera din cas x
50 Nenelegeri cu socrii x
51 nelat de soie, nu recunoate
copiii
x x x
52 Iubea alt femeie x
53 Satisfacerea nevoilor sexuale x x x
54 Din plcerea de a viola x
74
55 O iubea x x
56 S-a ascuns de urmritori (n
evadare)
x x
57 Pentru c i se fcea o nedreptate x x
58 Nu suport autoritatea (nencredere
n autoriti)
x x
59 Nu poate justifica x
T o t a l 36 27 34

13. O mare parte din deinui consider pedepsele primite ca fiind aspre
comparativ cu faptele comise, lucru de care au devenit contieni - spun ei - n
arestul poliiei sau n penitenciar. Pe baza experienei noastre, avem convingerea
c lucrurile nu stau aa, ci deinuii exprim o prere larg rspndita n lumea
nchisorilor: de cte ori au fost invitai s aduc argumente n acest sens, au fost
pui n dificultate. Conduita deinuilor n timpul executrii pedepsei, este relativ
bun.

14. Avnd n vedere importana identificrii tiinifice a tipurilor de
motivaie pro-infracional n fiecare caz investigat i judecat, se impune
necesitatea prezenei n parchete i la instanele de judecat, a unor specialiti n
acest domeniu - psihologi i criminologi. Ei ar putea asigura o cunoatere de
profunzime a personalitii delincvenilor i a gradului lor de periculozitate, ar
putea orienta modul de anchetare eficace n funcie de particularitile lor
psihologice, ar elabora prognoze privind evoluia viitoare a acestora n mediul de
detenie sau dup liberare, ar putea oferi expertiz n problemele practice cu care se
confrunt magistraii.

Deinuii condamnai pentru infraciunea de omor

Date semnificative

- vrsta: - 35,3% au ntre 36 si 45 de ani;
- 27% au ntre 26 si 35 de ani
- 27% au peste 46 de ani
- studii: - liceul - 35,3%
- 5-8 clase - 25,2%
- coal profesional - 25,2%
- ocupaia la data arestrii: - 24,3% - muncitori necalificai,
75
- 16,5% - muncitori calificai
- 28,5% - fr ocupaie;
- starea civil: - necstorii 25,2%
- divorai, cu copii 17,6%
- cstorii, cu copii 15 %
- concubinaj, cu copii 15%
- starea de recidiv: - 53% - nerecidiviti
- 51,3% - au antecedente penale
- 30,3% sunt dependeni de alcool iar 2,5% de droguri;
- starea de sntate: - sntoi - 48%
- cu afeciuni medicale - 36%
- cu boli psihice - 11%
- 5% declar c au i boli somatice i mintale;
- familia de origine este organizat n 82,4% din cazuri;
- 73% au comis fapta singuri iar 60,5% n mediul rural;
- dup mprejurri, fapta a fost comis n spaiul public (34,5%), n
casa victimei (29,4%) sau n casa agresorului (23,5%);
- victimele erau brbai (63%), cunoscui anterior (78%) i cu
care aveau relaii bune (52%) dei nu erau rude (73%);
- repartizarea pe vrste a victimelor arat c 24,4% aveau vrsta ntre 41 i 50 de
ani, 13,4% ntre 26 i 30 de ani iar 12,6% ntre 51 i 60 de ani;
- conflictul a fost neintenionat n 52% din cazuri iar 58% din deinui afirm c a
fost declanat de victim , aceasta fiind perceput ca mai slab fizic (47%) dar
amenintoare (37,8%) i enervant (20,2%);
-vinovat principal de infraciune este considerat victima (37%) iar deinutul nsui
doar n procent de 34,5%;
-pedeapsa primit e considerat mai grea dect fapta comis de 61,3% din
condamnai;
- autorul a recunoscut infraciunea doar dup identificare (43,7%) sau s-a predat
poliiei ( 30,3%);
-dup comiterea faptei, 70% din deinui au regretat iar fa de familia victimei
resimt ruine (39,5%), compasiune (23,5%) sau indiferen (24,4%).

Motivaia condamnailor pentru omor

Surs

Tipuri de motivaie
Deinui
%
Rechizitoriu
%
Personal din
penitenciar
%
1 Provocat de victim 34,4 - 1,7
76
2 Conflict sub influena alcoolului 16 34,8 29,5
3 S-a aprat de victim 8,5 - 0,8
4 A fost surprins ntr-o alt
infraciune (furt, viol)
- 8,4 7,5
5 Din gelozie 8,3 - -
6 A fost umilit de victim 4,5 - -
7 ndemnat de prieteni 5 - 1,6
2,5 5 1,7
9 Victima a aprat alt persoan - 4,7 1,7
10 Rzbunare sub influena
alcoolului
3,4 3,3 4,2
11 A dorit s aplice o corecie - - 0,8
12 Alt rspuns 7,4 3,3 -
13 Nu recunoate fapta 1,7 - 0,8
14 Nu poate justifica fapta 8,3 - -
15 Lips rechizitoriu - 2,5 -
16 Non-rspuns (nespecificat) - 38 49,7
17 T o t a l 100 100 100

Exist diferene semnificative ntre cele trei surse de date privind motivaia
infracional:
- toate categoriile de deinuii explic omorul n principal prin faptul c
au fost provocai, la care mai adaug i alte explicaii privind faptul c
au fost agresai sau umilii de victim, au fost sub influena alcoolului,
din cauza geloziei sau la ndemnul prietenilor;
- rechizitoriul pune accentul pe conflictul dintre cei doi, pe consumul de
alcool (n procent mult mai mic dect cel afirmat de deinui), dar aduce
i elemente trecute sub tcere de fptai: surprinderea n timpul
comiterii altei infraciuni sau faptul c victima luase aprarea altei
persoane;
- personalul din penitenciar insist asupra conflictului aprut ntre
agresor i victim fr a considera c victima l-a provocat pe asasin.
O meniune fac pentru procentele mari n care nu sunt menionate motivele
infraciunilor comise: 38% n rechizitorii i 50% la personalul din penitenciare.

Deinuii condamnai pentru lovituri cauzatoare de moarte

77
Date semnificative

- intervalul de vrst cel mai bine reprezentat este 26-35 de ani (38,8%)
urmnd deinuii de peste 46 de ani ( 34,7%) ;
- dup studii, condamnaii se grupeaz, n ordine, n cei care au 5-8 clase (30
%), coal profesional (28,6%) i liceu (24,5%);
- dup starea civil, cei mai muli sunt necstorii (34,7%), urmnd cei
cstorii care au copii 16,3% i cei care triesc n concubinaj i au copii -
14,3%;
- dup starea de recidiv, 65,3% sunt nerecidiviti iar 47% au antecedente
penale;
- provin din mediul rural (59%), din familii organizate (79,6%), n copilrie
au fost rareori btui (51%) sau niciodat (34,7%) i afirm c s-au neles
cel mai bine cu mama (57%);
- 44,8% erau muncitori necalificai iar 18,4% lucrau n agricultur; la data
arestrii, 14,3% nu aveau nici o ocupaie ;
- dependena de alcool este destul de frecvent (22,4%) iar 43% declar c au
o afeciune medical;
- fapta a fost comis fr a fi ajutat de cineva (87,8%), ziua (57%) i mai ales
n zilele lucrtoare (71%) ;
- victimele erau persoane mature, mai ales brbai (73,5%), cu vrsta cuprins
ntre 36 i 50 de ani (42,8%); deinutul cunotea victima de mai mult timp
(81,6%) dar erau rude doar n procent de 26,5%;
- deinuii investigai consider c victimele au declanat conflictul (75,5%)
dei erau, din punct de vedere fizic, mai slabe;
- nu a existat o intenie vdit de a comite agresiunea (63,3% declar acest
lucru) dei nainte de aceasta victima li s-a prut amenintoare (30,6%) i
enervant (30,6%);
- dup comiterea faptei, deinuii declar c au fost disperai (28,6%), au
considerat c au fcut o nedreptate (26,5%) i regret deznodmntul
(79,6%); fa de familia victimei resimt ruine (51%) i compasiune
(32,7%).

Motivaia condamnailor pentru lovituri cauzatoare de moarte

Surs

Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal
din
penitenciar
1 Provocat de victim 45 - -
78
2 Conflict sub influena alcoolului 24,5 59,2 32,6
3 Pentru a se apra de victim 10,2 - 10,2
5 Din rzbunare 2 - -
2 - 4,2
7 Surprins ntr-o alt infraciune 2 2 2
8 Nu poate justifica 2 - -
9 Alt rspuns 8,2 4 2
10 Non-rspuns (nespecificat) - 28,6 49
12 T o t a l 100 100 100

Analiznd procentele din tabelul de mai sus, putem trage anumite concluzii:
- autorii infraciunilor de lovituri cauzatoare de moarte, afirm c au fost
provocai de victim (47%), c erau sub influena alcoolului (22,%) i au fost
forai s se apere de aceasta (10,2%);
- deinuii foarte tineri (18-21 ani) i cu nivel de instruire sczut (1-4 clase),
consider c ceea ce a condus la deznodmntul fatal a fost, n principal,
umilirea lor de ctre victim ;
- n rechizitoriile consultate, explicaia trecerii la act este gsit, n jumtate
din cazuri, n conflictul aprut ntre cei doi i n mai mic msur n
consumul de alcool (doar 10% din cazuri);
- personalul din penitenciar consider drept cauze principale conflictul, efortul
de a se apra de agresiunea victimei i recuperarea unor bani sau bunuri ; n
jumtate din cazuri, personalul nu poate preciza motivaia infracional iar o
treime din rechizitorii nu fac referire la acest aspect.

Deinuii condamnai pentru vtmare corporal grav
Date semnificative
- intervalul de vrst cel mai bine reprezentat este cel de 26-35 de ani (42,4%) ;
- dup studii, aceti deinui se repartizeaz n dou grupe principale: 42,4% au 5-8
clase iar 23,7% au coal profesional;
- dup starea civil, 34% sunt necstorii, 30,5% sunt cstorii i au copii iar
20,3% triesc n concubinaj i au copii;
- dou treimi din deinui sunt nerecidiviti i 51% au antecedente penale;
79
- provin din mediul rural (56%), din familii organizate (73%), s-au neles bine cu
mama (54,2%), i un sfert din ei au fost deseori btui n copilrie;
- la data arestrii 40,7% nu aveau nici o ocupaie, 34% erau muncitori calificai,
6,8% erau elevi sau studeni, 5% lucrau n agricultur;
- starea de sntate era bun pentru 73% din deinuii investigai dei 22%
recunosc c sunt dependeni de alcool;
- majoritatea au comis fapta singuri (61%), ziua i noaptea n procente egale i mai
ales n zilele lucrtoare;
- victimele au fost mai ales brbai (78%), aveau vrsta de 31-35 de ani (20,3%),
26-30 de ani (17%) i 41-50 de ani (15,3%); de asemenea, 83% din victime erau
cunoscute de agresor dinainte de agresiune i aveau relaii bune cu aceasta;
- din spusele deinuiilor, conflictul spontan (45,8%) sau fr intenie (37,3%) a
fost declanat de victim n 59,3% din cazuri, de deinut (17%) sau de o alt
persoan -15,3%; victima a generat la deinut enervare (22%), furie (20,3%),
team (15,6%) sau nemulumire (13,6%); dup ncetarea agresiunii,deinuii
afirm c au considerat c au fcut o nedreptate (20%), c au fcut dreptate
(20,3%) sau le-a fost team (15,3%);
- condamnaii consider c vinovat de eveniment a fost victima (50,8%), deinutul
(25,4%) sau persoanele din anturaj (13,6%) ;
- cred c pedeapsa primit este mai grea dect fapta (67,8%);
- jumtate din deinui au recunoscut fapta dup identificare (doar 18,6% s-au
prezentat la poliie de bun voie); 20% din cei intervievai nu recunosc nici acum
fapta comis;
- o treime din deinui se declar indifereni att fa de victim ct i fa de
familia acestuia.

Motivaia condamnailor pentru vtmare corporal grav

Surse

Tipuri de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personal
din
penitenciar
1 Provocat de victim 45,7 - -
2 Conflict sub influena alcoolului 8,5 30,6 35,6
3 Pentru a se apra de victim 10,2 - 5,1
4 Surprins n alt infraciune - - 10,2
5 ndemnat de prieteni 8,5 - -
6 Rzbunare (sub influena
alcoolului)
5,1 3,4 -
7 Probleme financiare sau de 5,1 1,7 -
80
8 Gelozia 5,1 - 3,4
10 Lips rechizitoriu - 10,2 1,7
11 Nu recunoate 1,7 - -
12 Nu poate justifica 8,4 - -
13 Alt rspuns - 1,7 -
14 Non-rspuns (nespecificat) - 52,4 44
15 T o t a l 100 100 100

Observm n tabelul de mai sus discrepane majore ntre ce declar deinuii
i ceea ce au ajuns s cunoasc personalul din penitenciarele n care acetia i
execut pedeapsa: deinuii motiveaz fapta prin provocarea de ctre victim
(45,7%), prin nevoia de a se apra (10,2%) sau prin presiunea grupului de prieteni
(8,5%) n timp ce personalul corecional consider ca ceea ce explic trecerea la act
a fost conflictul i faptul c deinutul a fost surprins n timpul svririi altei
infraciuni, de regul, furt sau viol (10,2%).
Menionm, de asemenea, procentele mari n care , n rechizitoriu, nu se fac
referiri precise la motivaia infracional dar i cele n care personalul din
penitenciare nu se pronun referitor la cazurile investigate de noi.

Deinuii condamnai pentru tlhrie

Date semnificative

- mai mult de jumtate din deinui (52%) au vrsta cuprins ntre 26 i 35 de ani,
urmnd intervalul 22-25 (20,4%) i 18-21 de ani (18,4%);
- dup studii, predomin cei cu 5-8 clase (38,8%), liceu (27,6%) i coal
profesional (19,4%);
- dup starea civil, cei mai muli deinui sunt necstorii (54%) sau triesc n
concubinaj i au copii (25,5%);
- deinuii investigai sunt recidiviti n proporie de 51% iar 59% din ei au
antecedente penale;
- provin din mediul urban (57%), din familii organizate (75,5%) i de condiie
modest (73,5%), au o stare de sntate bun (70,4%) nu sunt dependeni de
alcool i nici de droguri;
81
- nainte de comiterea faptei, 37,8% din deinuii apreciaz c aveau o situaie
material bun, 31,6% medie i doar 29,6% precar;
- fapta a fost comis mai ales n mediul urban (73,5%), n spaiul public (75,5%),
n zilele lucrtoare (76,5%);
- n 75,5% din cazuri, victimele erau brbai din care 70% necunoscui nainte;
- sentimentele deinuilor fa de victim au fost diverse: c o pot domina
(28,6%), team (16,3%), enervare (8,2%), dezamgire (8,2%), nemulumire
(7,1%), furie (6%); dup comiterea faptei, deinuii afirm c au resimit team
(24,5%), c au comis o greeal (20,4%), satisfacie (18,4%) , c au fcut o
nedreptate (15,3%), panic (10,2%);
- dup consumarea faptei deinuii s-au predat poliiei (9,2%), au recunoscut dup
identificare (50%), au ncercat s ascund fapta (18,4%), iar 20,4% nu recunosc
fapta de care sunt acuzai;
- fizic, victima era perceput ca fiind mai slab (47%), egal ca for (26,5%)
sau mai puternic (22,4%);
- fapta a fost spontan n 75,5% din cazuri iar 55% din deinui afirm c au luat
n considerare posibilitatea de a nu fi descoperii; 77,6% din ei nu s-au gndit
la consecinele faptei asupra victimei;
- pedeapsa primit e apreciat ca fiind prea aspr de 80,6% din condamnai.

Motivaia condamnailor pentru tlhrie

Surse

Tip de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciar
1 Ctig uor - 26,6 19
2 Lipsuri materiale 20,5 15,2 12,7
3 Sub influena alcoolului 19,3 2,9 4,8
4 Influena prietenilor 18,4 1,9 6,4
6 Pentru a tri mai uor 7,2 - -
7 A avea bani pentru distracie,
aventur
- 1,9 7,7
8 Educaie precar - - 5,7
9 Unii au prea mult, alii prea
puin
2 - -
10 Pentru a cumpra droguri 2 - -
11 Pentru a fi respectat de
ceilali
2 - -
82
12 Din rzbunare 2 1 1
13 Pentru a recupera o datorie - 1,9 -
14 Tulburri psihice - - 1
16 Nu recunoate fapta 8,2 - -
18 Nu rezult (nespecificat) - 40 35
19 Alt rspuns 1 - -
20 Non-rspuns - 1,9 6,7
21 T o t a l 100 100 100

- motivele invocate mai frecvent de deinui sunt, n ordine, lipsurile
materiale, consumul de alcool, ndemnul prietenilor, provocarea de
ctre victim i cutarea unui trai mai uor;
- n rechizitoriu se menioneaz mai des faptul c deinui au urmrit un
ctig uor sau lipsurile materiale;
- personalul din penitenciar are n vedere ca motive principale: ctigul
uor, lipsurile materiale, cutarea banilor pentru distracie i aventur,
influena prietenilor, educaia precar i, n sfrit, consumul de
alcool.

Deinuii condamnai pentru infraciunea de furt

Date semnificative

- cei mai muli au vrsta cuprins ntre 26 i 35 de ani (41%), urmnd cei de 22-
25 de ani (23,8%);
- dup studii, deinuii se repartizeaz mai frecvent n doua grupe: 5-8 clase
(31,4%) i liceu (30,5%);
- jumtate din deinui sunt necstorii (48,6%), 18% triesc n concubinaj i au
copii iar 13,3% sunt cstorii i au, de asemenea copii;
- jumtate din deinui sunt recidiviti dar numrul celor cu antecedente penale
este de 70,5%;
- provin preponderent din mediul urban (56,2%), din familii organizate (64,8%),
sunt sntoi fizic i psihic (53,3%), nu sunt dependeni de alcool sau droguri;
- deinuii afirm c au crescut n familii modeste (68,6%), srace (20%) i
bogate (10,5%) iar situaia lor material era bun (28,6%), medie (36,2%) i
precar n 35,2% din cazuri;
83
- la data arestrii, 44,8% nu aveau nici o ocupaie, 27,8% erau muncitori
calificai, 4,7% erau omeri; infraciunea a fost comis mpreun cu alii n
51,4%, in mediul urban (67,6%), victima fiind un brbat (59%), o femeie (17%)
sau o instituie 14,3;
- victima (n cazul persoanelor) nu era cunoscut nainte de furt (64,8%) i nu
era rud cu deinutul (95,2%);
- mare parte din deinui se considera vinovai de fapta comis (71,4%) dei doar
jumtate din ei (52,4%) consider c au greit;
- ntrebai ce au simit fa de victim, ei au declarat: 18% - regret, 15,2% - mil,
9,5% - ruine, 41% - nimic; doar 9,5% s-au gndit la consecinele infraciunii
asupra victimei ;
- dup spusele deinuilor, infraciunea a fost spontan n 51,4% din cazuri i
pregtit n 30,5% din acestea; considerm totui c procentul infraciunilor
pregtite din timp este totui mai mare, avnd n vedere c mai mult de jumtate
din cei investigai (54,3%) au luat n considerare situaia c ar putea fi prini;
- comparativ cu infraciunea, pedeapsa e considerat mai grea de 53,3% din
deinui i doar 40% din acetia o apreciaz ca fiind pe msura faptei.

Motivaia condamnailor pentru furt

Surse

Tip de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personal
din
penitenciar
1 Lipsuri materiale 26,7 15,2 12,4
2 Ctig uor - 26,6 19
aventur
14,3 1,9 7,7
5 Sub influena alcoolului (drogului) 10,5 2,9 4,8
6 Influenat de prieteni - 1,9 6,7
7 Mediu de provenien, educaie
precar
- - 5,7
8 Pentru a cumpra droguri 3,8 - -
9 Pentru a se rzbuna 2,9 1 1
10 Din invidie 2,9 - -
11 Unii au prea mult, alii prea puin 1 - -
12 Victima mi datora bani 2,9 2,9 -
84
15 Alt rspuns 16 - -
16 Lipsa rechizitoriu - 6,7 -
17 Nu rezulta (nespecificat) - 39 35
18 Non-rspuns - 1,9 6,7
19 T o t a l 100 100 100

Observam diferene majore ntre cele trei surse de date n ce privete
motivaia infracional:
- deinuii pun accent pe lipsurile materiale, pe dorina de a duce un
trai mai uor;
- n rechizitoriu se accentueaz faptul c delincvenii au urmrit n
primul rnd un ctig uor (mai ales la recidiviti 30% si la cei din
mediul rural 32,6%) i abia pe locul secund apar lipsurile materiale
la tinerii de 26-35 de ani (32,6% si la condamnaii care provin din
mediul urban 27%);
- personalul din penitenciare lrgete plaja motivaional, stabilind
urmtoarea ierarhie: ctig uor (la persoanele necstorite 20%),
lipsuri materiale, nevoia de bani pentru distracie, influena grupului
de prieteni, educaia precar, consumul de alcool.

Deinuii condamnai pentru nelciune

Date semnificative

- vrsta : peste 46 de ani - 34,5%,
36-45 de ani - 31%,
26-35 de ani - 25,3% ;
- studii: liceu - 33,3%, facultate - 20,7%, coal profesional - 24%;
- starea civil : cstorii, cu copii - 37,9%, divorai, cu copii - 27,6%,
necstorii - 16%;
- starea de recidiv: recidiviti - 47%; 62% au antecedente penale;
- 56,3% provin din mediul urban, din familii organizate (83,9%), cu un nivel
ridicat de bunstare n 17,2% din cazuri sau modest (65,5%); deinuii
consider c nainte de a comite infraciunea, situaia lor material era bun
(50,6%), medie (35,6%) i precar doar n 13,8% din cazuri;
- deinuii nu sunt dependeni de alcool sau droguri, dar 42,5% au probleme
medicale de sntate sau/i psihiatrice (4,6%);
85
- ocupaia deinuilor la data arestrii: 30,6% erau muncitori calificai, 10,3%
erau patroni sau directori de firme, 8% aveau ocupaii intelectuale, 6,8% erau
tehnicieni i maitri, 16% erau omeri sau fr ocupaie; fapta a fost comis
cel mai frecvent singur (65,5%) i n mediul urban (80,5%);
- victimele au fost: instituii (34,5%) , brbai (35,6%) i femei (12,6%);
- deinuii afirm c fapta a fost comis din neglijen (33,3%), c a fost
pregtit din timp (29,9%) i spontan n 25,3% din cazuri;
- au fost convini c nu vor fi descoperii (62%) iar 64,4% nu s-au gndit la
consecinele faptei lor asupra victimei;
- pedeapsa primit e apreciat ca fiind mai grea dect fapta comis de 77% din
deinui.

Motivaia condamnailor pentru nelciune

Surse

Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal
din
penitenciare
1 Bani ctigai uor - 25,5 35,8
2 Pentru a tri mai uor 24 - -
3 Lipsuri materiale 17,2 - 1,1
aventur
3,4 - -
5 Rzbunare 3,4 - 1,1
6 Unii au prea mult, alii prea puin 3,4 - -
7 Pentru a recupera o datorie 2,3 3,4 -
8 Nesocotirea oamenilor i a legilor - - 3,4
9 Sub influena alcoolului - 2,3 -
10 Tulburri psihice - - 2,3
11 ndemnat de prieteni 1 - 2,3
12 Apartenena la un grup infracional - 1,1 -
13 Din neglijen - - 1,1
14 Pentru a fi respectat de alii 1 - -
15 Pentru a achita o datorie 1 - -
16 Nu recunoate fapta 27,4 2,3 9,2
18 Alt rspuns 2,3 26,3 3,2
19 Nu rezulta (nespecificat) - 23 34,8
20 Lipsa rechizitoriu - 9,2 -
86
21 Non-rspuns - 6,9 5,7
22 T o t a l 100 100 100

Exist o discrepan major ntre motivaia infracional expus de deinui (
cutarea unui trai mai uor mai pregnant la absolvenii de liceu - i lipsurile
materiale) i motivaia reinut n rechizitoriu i n aprecierile personalului din
penitenciare - bani ctigai uor ( 33,3% din cei cstorii i care au copii, 31,6% la
cei din mediul rural, posibilitatea nsuirii ilegale a unor bani pentru 22,4% din cei
provenii din mediul urban). n ce privete dorina de ctig uor, personalul din
penitenciare o apreciaz ca fiind egal distribuit ntre deinuii provenii din orae i
cei din mediul rural.

Deinuii condamnai pentru trafic de stupefiante

Date semnificative

- n general, traficanii de droguri au vrsta mai mare dect consumatorii: 46,3% au
ntre 26 i 35 de ani iar 20,4% au peste 36 de ani;
- studiile acestora sunt ridicate : 33,3% - liceu, 5,6% - coal postliceal, 3,7% -
facultate ;
- jumatate din deinuii investigai sunt necstorii, urmnd n ordinea frecvenei
cei cstorii i care au copii (24%), i cei care triesc n concubinaj i au copii
(13%) ;
- 61% din deinui sunt nerecidivisti dar 48% au antecedente penale ;
- au o stare bun de sntate (74%), provin din mediul urban (70,4%), din familii
organizate n care au existat relaii bune ;
- din toi deinuii investigai, 13% erau dependeni de alcool i 42,6% de droguri ;
- la data arestrii, ocupaiile predominante ale traficanilor de droguri erau : 26% -
muncitori calificai, 13% - elevi/studeni, 9% - patroni de
firme ; 5,6% afirm c triau exclusiv din vnzarea drogurilor iar 31,5% nu aveau
nici o ocupaie ;
- prima dat au consumat droguri la vrsta de 15-18 ani 27,8% din deinui, la 19-
21 de ani 16,7% iar la 22-25 de ani 13% ; n 57,4% din cazuri acest lucru a avut
loc n grup ;
- consumul este motivat astfel : curiozitate - 44,4%, la ndemnul prietenilor
20,4%, pentru c este la mod 5,6%, pentru a arat c e puternic 2% ;
87
referitor la frecvena consumului de droguri, 20% afirm c era foarte des, 24%
c era des iar 11% uneori ;
- persoanele care cumprau droguri aveau vrsta cuprins ntre 22 i 25 de ani
(22,2%), ntre 26-35 de ani (18,5%) i ntre 18 i 21 de ani 16,7% ; aceste
persoane proveneau din familii foarte bogate (14,8%), bogate (35%) sau modeste
(22%) ;
- cumprtorii erau recrutai dintre sau prin intermediul prietenilor (50%), la
petreceri, n baruri sau discoteci (5,7%), prin etalarea mrfii (1,9%) ; cel mai
frecvent, cumprtorii veneau direct la dealer (74%), ntlnirea avnd loc ntr-un
loc public (59%), n casa cumprtorului (13%) sau la locuina deinutului
(11%) ;
- n viziunea deinuilor motivele pentru care cumprtorii consumau droguri erau:
dorina de distracie i aventur 24%, pentru a se simi bine 18,5%,
curiozitatea 18,5%, pentru c nu sunt nelei de ceilali 5,6%, pentru a deveni
mai puternici 3,7%, pentru c sunt ndemnai de prieteni 3,7%;
- drogurile vndute erau aduse din strintate (65%), fiind preferate cele ieftine de
sintez ( 33,3% injectabile, 28% care se inhaleaz i 20% care se prizeaz) .

Motivaia condamnailor pentru trafic de stupefiante

Surse

Tipuri de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare

1 Pentru bani - 16,7 45
2 Apartenena la un grup infracional - 35 -
3 Pentru a cumpra droguri 20,6 13 24,2
4 Pentru distractie, aventur 14,8 - 4,7
5 Lipsuri materiale 14,8 - -
6 La ndemnul prietenilor 9,2 - -
7 Solicitat de cumprtori 11 - -
8 Pentru a deveni cineva 11 - 1,9
9 Pentru a tri n lux - - 3,8
10 Pentru a ajuta un prieten 3,7 - -
12 Nu a tiut c transport droguri 5,6 - -
13 Nu rezult (nespecificat) - 29,6 18,5
15 Nu recunoate fapta 5,6 2
88
16 Alt rspuns - - 1,9
17 T o t a l 100 100 100

Datele privind motivaia infracional rezultate din rechizitorii i cele
recoltate de la personalul din penitenciare, difer destul de mult de cele furnizate
de deinui : interesul pentru bani, apartenena la un grup infracional constituit i
cumpararea drogurilor pentru propria utilizare, figureaz pe primele locuri . n
schimb, deinuii accentueaz lipsurile materiale, relaiile de prietenie, efortul de a
deveni cineva (mai ales in cazul detinutilor necasatoriti, recidivisti sau a celor
proveniti din mediul urban) i achizitionarea drogurilor pentru consum personal.

Deinuii condamnai pentru luare de mit

Date semnificative

- vrsta : 38,9% au peste 46 de ani, 16,7% au ntre 36 si 45 de ani iar 27,8% au
ntre 26 si 35 de ani ;
- studii : jumtate au studii universitare, 16,7% au urmat coli postliceale iar 11%
au terminat liceul ;
- starea civil : cstorii, cu copii 44,4%, necstorii 16,7%, concubinaj, cu
copii 11% ;
- starea de recidiv : 77,8% sunt nerecidiviti iar 22,2% au antecedente penale ;
- dou treimi provin din mediul urban, din familii organizate ;
- ocupaia la data arestrii : directori 22,2%, gestionari 16,7%, muncitori
16,7%, militari 11%, administratori 5,6%, funcionari publici 5,6%, medici
5,6% ;
- deinuii investigai afirm c nainte de a comite fapta situaia lor material era
bun (61%), medie (27,8%) sau precar (11%) ;
- deinuii se consider vinovai de infraciune (33,3%), urmnd apoi atribuirea
vinovaiei altor persoane victimei (27,8%), anturajului (16,7%) i instigatorilor
(11%) ;
- dei jumtate din deinui afirm c fapta a fost spontan, n aceeai proporie
credeau c nu vor fi descoperii ;
- pedeapsa primit e considerat sever de 61% din condamnai.

89

Motivaia condamnailor pentru luare de mit

Surse

Tipuri de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personalul din
penitenciar
1 Pentru bani, lux - 72,2 5,6
2 Cstig uor, foloase
materiale
- - 61
4 Victima a cerut 17,7 - -
6 Pentru a ajuta un prieten 12,2 - -
7 Legislaie neclar 12,2 - -
8 Exploatarea poziiei
sociale
- - 11,1
9 Indemnat de prieteni 5,6 - -
10 Probleme deontologice i
etice
- - 5,6
11 Nu recunoate (nscenare) 11,2 11,1 16,7
12 Nu rezult (nespecificat) - 16,7 -
13 T o t a l 100 100 100

Chiar dac exist unele nuane, la toate cele 3 surse de date, gsim aceeai
motivaie : banii i exploatarea poziiei sociale.

Deinuii condamnai pentru proxenetism

Date semnificative

- vrsta : 36,8% au ntre 36 i 45 de ani
31,6% au ntre 26 i 35 de ani ;
- studii : - 28,9% au ntre 5 i 8 clase
- 21% sunt absolveni de liceu
- 21% au terminat o coal postliceal
- starea civil: - 28,9% sunt cstorii i au copii
- 23,7% nu sunt cstorii
- 15,8% triesc n concubinaj i au copii
90
- 13,2% sunt divorai i au copii
- jumtate din deinuii acestei categorii sunt nerecidiviti dar 68,4% au
antecedente penale;
- provin din familii organizate 86,8%, din mediul urban 71%, iar la data arestrii
63,2% nu aveau un loc de munc, 13,2% erau muncitori zilieri i 10,5% lucrau n
agricultur;
- 63,2% afirm c au fost nelai n dragoste
- 40% au organizat activitatea de proxenetism mpreun cu alii, mai ales n
mediul urban 76,3%,
- pentru un proxenet lucrau n jur de 3-5 fete care i-au oferit singure serviciile
(65,8%) sau au fost cumprate de alt proxenet;
- clienii erau, n general, necunoscui dar persoane cu venituri mari (39,5%) sau
medii (34,2%), care veneau singure (28,9%), erau abordai pe strad (26,3%) sau
erau recomandai de un client mai vechi (26,3%); clienii erau de vrste diferite
dar mai frecvent cei de 26-35 de ani;
- ntlnirile aveau loc la domiciliul clientului (26,3%), n casa proxenetului (21%)
sau ntr-o cas special amenajat (21%);
- doar jumtate din deinui se consider vinovai (55,3%);
- 63,5% consider pedeapsa primit ca mai aspr dect fapta i argumenteaz acest
lucru prin comparaia cu alte fapte sau prin faptul c fetele i ofereau singure
serviciile;
- deinuii condamnai pentru proxenetism mai cred c:
- femeia are dreptul s fac ce dorete cu corpul ei 86,8%;
- prostituia e o meserie ca toate celelalte 63,2%;
- rolul femeii e de a satisface plcerile brbatului 52,6%.

Motivaia condamnailor pentru proxenetism

Surs
Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare
1 Surs de bani - 71,1 73,8
4 La ndemnul prietenilor 7,9 2,6 -
5 Apartenen la grup infracional - - 7,9
6 Pentru a fi respectat de ceilali (a
iei n eviden)
2,6 5,3 -
7 Nu recunoate 7,9 5,3 2,8
91
9 Non-rspuns - 15,7 15,8
10 T o t a l 100 100 100

Deinuii condamnai pentru trafic de influen

Date semnificative

- aceti condamnai au o vrst naintat : 48% au peste 46 de ani iar 32% au
ntre 36 i 45 de ani;
- dup studii, 24% sunt absolveni de facultate iar 36% au liceul;
- starea civil : 44% sunt cstorii i au copii,
24% sunt divorai i au copii
12% triesc n concubinaj i au copii ;
- 64% sunt nerecidiviti dar 52% au antecedente penale ;
- provin din mediul urban (52%), lucrau n sectorul privat (68%), 44% aveau
funcii de conducere ;
- fapta a fost realizat ntr-o instituie (36%) iar cel influenat era brbat
(72%) ;
- dup comiterea faptei, 40% s-au temut iar 16% au simit c au devenit
vulnerabili ;
- pedeapsa este considerat[ mai grea dect fapta n 88% din cazuri.

Motivaia condamnailor pentru trafic de influen

Surse

Tipuri de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare
1 Pentru bani, lux - 52 24
2 Pentru a ajuta un prieten 36 - -
3 Pentru a obine un post - - 32
4 Lipsuri materiale - 24 -
5 Pentru a fi respectat de alii 12 - -
6 Aveam puterea de decizie 8 - -
7 Pentru a scpa de urmrirea
penal
8 - -
8 Pentru un trai mai bun - 4 -
9 Din rzbunare - - 4
92
11 Contra-serviciu - - 4
12 Nu recunoate fapta 36 - 8
13 Nu rezult (nespecificat) - - 16
14 Lips rechizitoriu - 4 -
15 Alt rspuns - 8 -
16 Non-rspuns - 8 8
17 T o t a l 100 100 100

Deinuii condamnai pentru infraciuni la legea circulaiei

Date semnificative

- vrsta: 32% au vrsta cuprins ntre 26 i 35 de ani
30,4% ntre 36 i 45 de ani
21,4% au vrsta peste 46 de ani;
- studii: coal profesional - 35,7%
liceul - 28,6%
V-VIII clase - 17,9%;
- starea civil : 37,5% sunt cstorii i au copii
17,9% triesc n concubinaj i au copii
14,3% sunt necstorii;
- provin din familii organizate (78,6%); 55,4% au domiciliul n mediul rural ; sunt
muncitori 21,4%, fr ocupaie sau omeri 19,7%, agricultori 14,3% ;
- doar 10,7% recunosc c sunt dependeni de alcool dei la data ultimei infractiuni
46,4% din cei chestionati recunosc c au fost sub influena alcoolului ;
- la data comiterii infractiunii, doar 41% aveau carnet iar 3,6% l aveau suspendat ;
- experiena de conducere a vehiculului era de un an pentru 8,9% din deinui, 2-5
ani pentru 23,2% , 5-10 ani pentru 7% iar 41% aveau o experien de peste 10
ani ; restul nu aveau carnet (19,6%) ;

- 55,4% din subieci mai fuseser sanctionai n baza legislaiei rutiere ;
- accidentul s-a soldat cu rnii n 10,7% din cazurile investigate, cu mori n 1,8%
i cu pagube materiale n 28,6%
- 53,6% din infraciuni s-au produs n mediul urban i 39,3% n mediul rural ;
- dup infraciune 44,6% din deinut au ateptat la locul accidentului iar 14,3% au
fugit de la locul faptei .
93

Motivaia condamnailor pentru infraciuni la legea circulaiei

Surse

Tipuri de motivaie
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare
1 Este vina mea
(neatenie)
64,3 5,4 1,8
2 Teribilism la volan - 1,8 28,6
3 Am consumat alcool 5,3 19,6 21,4
4 Permis suspendat - 8,9 7,1
5 Influena prietenilor - - 7,1
6 Atitudinea poliistului 5,3 1,8 -
7 Oboseala, a adormit la
volan
5,3 1,8 -
8 Starea drumului 3,6 - -
9 Starea tehnic a
vehiculului
3,6 - -
10 Necunoaterea regulilor
de circulaie
1,8 - -
11 Condiiile atmosferice 1,8 - -
12 Vina persoanei care i-a
mprumutat maina
1,8 - -
13 Nu avea permis - 19,6 -
14 Vehiculul era furat - 1,8 -
15 Vina victimei 1,8 - -
16 Alt participant la trafic 1,8 - -
17 Nu poate justifica - 14,3 -
18 Alt rspuns - 1,8 5,4
19 Non-rspuns
(nespecificat)
3,6 23,2 28,6
20 T o t a l 100 100 100

Deinuii cu vrsta de 36-45 de ani ofer cel mai mare procent de recunoatere
a faptului c sunt singurii vinovai de fapta comis 70%, urmnd cei cu vrsta peste
46 de ani - 66,7% i cei de 26-35 de ani - 50%. Din punctul de vedere al mediului de
provenien, 56% din cei din mediul rural afirm c sunt singurii vinovai ai celor
ntmplate n timp ce persoanele din mediul urban i recunosc vina doar n procent
94
de 44%. Faptul c au consumat alcool e recunoscut doar de 15,8% din recidiviti n
timp ce nerecidivitii recunosc acest lucru n proporie de 27,8%.

Deinuii condamnai pentru abandon de familie

Date semnificative

- vrsta : 38,9% au vrsta cuprins ntre 36 i 45 de ani
31,5% au peste 46 de ani
24% au vrsta ntre 26 i 35 de ani
- studii : 29,8% au absolvit liceul, 29,6% aveau o coal profesional iar 26%
aveau V-VIII clase ;
- ocupaia : muncitori calificai 32,8%
muncitori necalificai 26%
agricultori 16,8%
- starea de recidiv : 46,3% sunt recidiviti dar 66,7% au antecedente penale ;
- n procent semnificativ, locuiesc n mediul rural (63%) i provin din familii
organizate (70,4%) dar n care tatl consuma alcool (37%) sau chiar amndoi
prinii (5,6%) ;
- deinuii s-au cstorit din dragoste (44,4%), pentru a fi n rndul lumii (11%),
pentru c soia a rmas nsrcinat (9,3%), pentru a fi mai bine ngrijit (5,6%),
la presiunea altora (5,6%), pentru a se putea cumini (2%) ;
- 44,4% din deinui aveau 1 copil, 22,2% aveau 2 copii, 16,7% aveau 3 copii,
5,6% aveau 4 copii iar 3,7% aveau mai mult de 4 copii;
- nainte de abandon, deinuii apreciaz c relaiile cu soia erau bune n 55,6%
din cazuri i proaste n 37% din cazuri ; relaiile cu copiii erau bune (83,3%) ;
- deinuii consider n procent de 31,5% soia vinovat de situaia creat, pe ei
nii n 26% din cazuri, pe ambii n 13% din cazuri, socrii n 14,8% cazuri,
proprii prini n 5,6% din situaii ;
- deinuii declar c nainte de abandon au simit fa de soie dragoste
(31,5%), indiferen (29,6%), mil (13%), ur (13%) ;
fa de copii au simit dragoste (74%) sau mil (16,7%) ;
- 53,7% din deinui declar c s-au gndit la consecinele faptei lor asupra
soiei i copiilor ;
- pedeapsa primit e considerat mai grea dect fapta de ctre 66,7% din cei
chestionai, motivnd acest lucru prin faptul c copiii nu sunt ai lor (5,6%), nu
e singurul responsabil de tot ce s-a ntmplat (3,7%), c nu s-a inut cont de
anumite circumstane atenuante (2%), etc.

95
Motivaia condamnailor pentru abandon de familie

Surse
Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciar
1 Nenelegeri cu soia 54,8 3,8 5,6
2 Dezinteres pentru familie - 22,2 1,9
3 Rea credin - 22,2 22,6
4 Tulburri psihice - - 14,9
5 Lipsuri materiale 10,3 13 9,3
6 Nu a fost cstorit 5,7 - -
7 Voiam s-mi triesc viaa 3,8 - -
8 mi ngreunau existena 3,8 - -
9 Atmosfera din cas 3,8 - -
11 Cstorie forat - - 3,7
12 Pentru a se rzbuna, din
orgoliu
1,9 - 1,9
13 Nenelegeri cu socrii 1,9 - -
14 nelat de soie 1,9 - -
15 Nu recunoate copiii - 1,9 1,9
16 Iubea alt femeie - 1,9 -
18 Alt rspuns 8,5 7,4 17,8
19 Nu recunoate - 1,9 3,7
20 Non-rspuns - 14,7 13
22 T o t a l 100 100 100

Analiza atent a datelor mai relev cteva aspecte interesante:
neinelegerile cu soia apare mai frecvent la deinuii cu vrsta cuprins ntre 36 i
45 de ani (la 66,7% din cei de aceeai vrst), la nerecidiviti (55,2%), la cei care au
doar un copil i la deinuii care provin din mediul rural (52,9%). n rechizitoriu,
gsim la aceste categorii de deinui consemnate ca motivaii mai ales reaua
credin i dezinteresul fa de familie, la care, personalul din penitenciare,
adaug imaturitatea afectiv n cei privete pe condamnaii din mediul urban.

Deinui condamnai pentru viol
96

Date semnificative

- n mod neateptat, deinuii condamnai pentru viol au o vrst destul de
naintat: 45% au ntre 36 i 45 de ani iar 17,6% au peste 46 de ani ;
- studii: - liceu - 29,7%
- coal profesional - 25,3%
- V-VIII clase - 25,3%
- starea civil: - 39,6% necstorii
- 20,9% concubinaj, cu copii
- 15,4% cstorii, cu copii
- starea de recidiv: 48,4% recidiviti;
- familia de origine este organizat n 71,4% din cazuri i doar 3,3% din toi
deinuii investigai afirm c au fost abuzai sexual n copilrie;
- 53,8% provin din mediul rural ;
- ocupaia la data arestrii : 27,5% erau pensionari, 24,2% erau patroni de firme,
8,8% lucrau n domeniul serviciilor, 4,4% erau militari;
- aproximativ jumtate din deinui (45%) recunosc c au fost nelai de o femeie
dar nu ofer explicaii privind cauzele; apreciem interesant de remarcat faptul c
doar 53,8% din deinuii care au comis violuri, se consider buni parteneri de sex;
- la aceti deinui gsim o serie de idei eronate care explic n mare msur fapta
comis: 49,5% consider c rolul femeii este de a satisface plcerile brbatului;
67% cred c femeile sunt responsabile pentru viol din cauza modului cum se
mbrac i cum se poart; 37,4% cred c nu e nevoie ca un brbat s fie
curtenitor cu femeile; 51,6% apreciaz c nu poate fi vorba de un viol n cazul c
fostul prieten sau iubit oblig o femeie s aib raporturi sexuale cu el (procentul
crete la 67% cnd este vorba de so);
- n ce privete vrsta victimelor, procentele cele mai mari le regsim la cele de 15-
18 ani (23%), la 11-14 ani (17,6%), la 19-21 de ani (13,2%) i la femeile de
peste 41 de ani (13,2%);
- fapta a fost comis n spaiul public (50,5%), n casa victimei (23%), n casa
agresorului (14,3%) sau la un prieten comun (11%);
- victima era cunoscut dinainte n dou treimi din situaii (n 14,3% din cazuri
relaiile fiind de rudenie).

Motivaia condamnailor pentru viol

Surse
Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare
97
1 Sub influena alcoolului sau
drogului
33 31,8 31,8
2 Satisfacerea nevoilor
sexuale
9,8 30,8 24,2
3 Provocat de victim 18,7 2,2 -
4 Din rzbunare 5,5 5,5 8,8
6 Tulburri psihice - 1,1 7,7
7 Pentru a se distra 5,5 3,3 1,1
8 Din plcerea de a viola - 5,5 -
9 Educaie precar - 4,4 3,3
10 O iubea - 4,4 3,3
11 Din gelozie - 1,1 -
12 Nu consider fapta o
infraciune
- - 4,4
13 Nu recunoate 19,8 8,8 11
14 Nu poate justifica fapta - - 3,3
15 Non-rspuns - 1,1 1,1
16 T o t a l 100 100 100

Deinui condamnai pentru violare de domiciliu

Date semnificative

- vrsta : 42% au 26-35 de ani iar 30% au 36-45 de ani;
- studii : 40% au V-VIII clase, 20% au absolvit o coal profesional iar 18% au
terminat liceul ;
- starea civil : 28% sunt necstorii
22% sunt cstorii i au copii
22% triesc n concubinaj i au copii
- starea de recidiv: 52% sunt recidiviti i 64% au antecedente penale;
- provin mai ales din mediul rural (58%), familia de origine a fost organizat n
80% din cazuri;
- 40% sunt muncitori necalificai, 16% sunt agricultori, 28% nu au nici o ocupaie;
- infraciunea a fost comis n mediul rural (70%), au acionat singuri (64%),
deinuii apreciaz c situaia lor material nainte de infraciune era bun (34%),
medie (44%) i precar doar n 22% din cazuri;
98
- victima era dinainte cunoscut pentru 78% din detinuti iar n 22% din cazuri erau
chiar rude;
- dup comiterea infraciunii, 42% din deinui declar c au regretat, iar 34%
afirm c nu au simit nimic deosebit;
- 58% din cei chestionai nu s-au gndit c vor fi descoperii iar 74% nu au luat n
calcul consecinele faptei lor asupra victimei;
- pedeapsa primit e considerat de 76% din deinui ca mai grea dect fapta
comis .

Motivaia condamnailor pentru violare de domiciliu

Surse
Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare
1 Sub influena alcoolului 26 12 -
2 Pentru a recupera bani 18 8 4
3 Din rzbunare 14 - 6
4 Pentru uurina de a ctiga
bani
- 12 6
5 Lipsuri materiale 8 - 6
6 Pentru a se distra 6 - -
7 Din invidie 6 - -
8 Educaie precar - - 6
9 Pentru a obine anumite
bunuri materiale
- 6 -
11 Nenelegeri mostenire - 4 -
12 Pentru a se ascunde de
urmritori (a evada)
- 2 2
13 Conflict cu victima - 2 -
14 Din gelozie 2 2 -
15 Pentru a cumpra droguri 2 - -
16 Influenat de prieteni - - 2
17 Nu poate justifica fapta 6 - -
18 Alt rspuns 12 - 14
19 Nu recunoate fapta - - 2
20 Nu rezult (nespecificat) - 20 28
22 Non-rspuns - 16 18
23 T o t a l 100 100 100
99

Se impun anumite precizri privind motivaia infractional: alcoolul
apare mai frecvent ca o scuz la condamnaii cu vrsta de 26-35 de ani,
rzbunarea la cei de 36-45 de ani iar recuperarea unor sume de bani la cei de
22-25 de ani. n ce priveste nivelul de colarizare, cei cu 5-8 clase insist pe faptul
ca victima le datora bani iar cei cu coal profesional, pe nevoia de rzbunare. La
toate acestea, personalul de penitenciare adaug impulsivitatea i carenele
educaionale.

Deinui condamnai pentru ultraj

Date semnificative

- vrsta: 44,4% au 26-35 de ani iar 20,4% au ntre 36 i 45 de ani;
- studii: - V-VIII clase 37%
- coal profesional - 24%
- liceu - 16,7%;
- starea civil: - 29,6% necstorii
- 27,8% - cstorii i au copii
- 20,4% - triesc n concubinaj i au copii;
- starea de recidiv: 59,3% sunt recidiviti;
- familia de origine a fost organizat n 68,5% din cazuri i avea domiciliul n
mediul urban (57,4%);
- 14,8% erau dependeni de alcool;
- ocupaia la data arestrii: 16,8% erau muncitori calificai, 15% - muncitori
necalificai, 9,3% lucrau n agricultur, 48% nu aveau nici o ocupaie;
- fapta a fost spontan (92,6%), comis singur (77,8%), mai ales n mediul urban
(59,3%) i localizat la nivelul strzii (57,4%);
- victimele au fost, de regul, brbai (92,6%), acetia fiind 74% poliiti, 9,3%
funcionari publici, 5,6% jandarmi, 3,7% magistrai;
- deinuii declar c n timpul comiterii faptei au simit c fac un act de dreptate
(35,2%), s-au temut (20,4%), au fost nervoi (16,7%), satisfacie (14,8%);
-dup consumarea infraciunii, 46,3% din deinui declar c au considerat c au
fcut o greeal, 24% au avut un sentiment de team iar 11% au fost satisfcui;
- 46,3% din deinui se cred vinovai de fapta comis, 31,5% dau vina pe victim
iar 7,4% apreciaz c prietenii a avut rolul determinant;
- 81,5% din cei investigai apreciaz pedeapsa primit ca fiind mai grea dect fapta
svrit.
100

Motivaia condamnailor pentru ultraj

Surse
Tipuri de motive
Deinui

Rechizitoriu

Personal din
penitenciare
2 Sub influena alcoolului
(drogului)
20,4 24 -
3 Pentru c i se fcea o nedreptate - 3,7 18,5
4 Nu suport autoritatea
(nencredere n autoriti,
nesupunure la legitimare)
- 7,5 16,8
5 Conflict sub influenta alcoolului
(n bar)
- 16,6 -
6 Surprins n timp ce fura - 7,4 -
8 Din rzbunare 3,7 - -
10 Pentru a se impune (pentru
prestigiu)
1,9 - 1,9
11 Pentru a se ascunde de urmritori
( a evada)
- 1,9 1,9
12 Alt rspuns 9,3 1,9 -
13 Non-rspuns - 37 57,2
14 T o t a l 100 100 100

CONCLUZII FINALE
1. Continuarea acestei investigaii n anii urmtori se impune pentru a avea o
imagine ampl asupra modului n care delincvenii romni justific infraciunile
comise i modificrile acestora n timp. n acest context vor trebui aduse anumite
completri instrumentelor utilizate pentru a releva aspecte de profunzime, precum:
- momentul i mprejurrile de via cnd au nceput s comit infraciuni (
existena pragului delincvenial, precocitatea traiectoriei delincvente, dac
se poate vorbi de o ucenicie infracional);
- evaluarea gradului de maturizare infracional;
- relevarea categoriilor de delincveni din punctul de vedere al poziiei fa de
crim, de exemplu, executant sau iniiator;
101
- modul n care, diferitele categorii de delincveni, i reprezint
reaciile comunitii fa de criminalitate n general, i anumite infraciuni
n special precum i gradul de ncredere/nencredere n certitudinea
pedepsei;
- distingerea, pentru fiecare delincvent, a motivelor exogene (oferite de
grupul de apartenen) i a celor endogene (trsturile sale de personalitate,
educaia primit, etc.);
- precizarea n detaliu a relaiilor care se stabilesc ntre infractor i victim
nainte, n timpul i dup consumarea crimei;
- rolul (ponderea) experienei penitenciare n geneza recidivei: nvarea
unor tehnici infracionale, schimbarea concepiei despre via, intrarea ntr-
un grup infracional constituit, amplificarea convingerilor infracionale, .a.
- cauzele reale ale renunrii la delincven n cazul recidivitilor.
2. Considerm util nfiinarea n cadrul Administraiei Naionale a
Penitenciarelor a unui serviciu (centru) de evaluare a personalitii deinuilor, n
componena cruia s fie psihologi, psihiatri, sociologi, criminologi. mpreun cu
specialiti din alte institutuii, acest serviciu ar putea realiza, cel puin pentru
deinuii cu fapte de o gravitate deosebit din toat ara, analize de profunzime i
prognoze privind evoluia conduitei lor funcie de capacitatea criminal
identificat.
3. Pentru o bun cunoatere a strii infracionale din Romnia -
dinamic n timp i spaiu, structur, evoluii neateptate, cazuri deosebite, urgene
la nivel de intervenie, msuri de prevenire eficace, etc.-, este nevoie de nfiinarea
unui Observator al criminalitii unde s fie centralizate toate datele aflate n
prezent la diverse instituii: Ministerul Justiiei, Parchetul General, poliie,
jandarmerie, spitale de urgen, pompieri, .a. n acest fel, pe baza datelor analizate
n mod tiinific, vor putea fi formulate n timp util msuri de intervenie adecvate
realitilor noastre sociale. Toate acestea nu vor putea fi ns realizate fr un
Institut Naional de Criminologie n structura Ministerului Justiiei.

Anexa 3

Penitenciarele supraaglomerate

Cel mai mediatizat aspect al nchisorilor romneti actuale este
supraaglomerarea, neleas simplist , ca un decalaj ntre numrul de paturi i
102
cel de deinui. Acest fenomen are o istorie care ncepe n luna mai 1977, cu
ocazia acordrii de ctre Nicolae Ceauescu a unui mare decret de graiere i
amnistie de care au beneficiat aproximativ 40.000 de persoane ncarcerate.
Romnia avea pe atunci 80 de locuri de detenie iar dup aplicarea
decretului au mai rmas doar 16 (cele 6 centre de reeducare a minorilor au fost
desfiinate n totalitate). Personalul unitilor desfiinate a fost trecut n
economie iar patrimoniul acestor nchisori transferat la alte instituii civile sau
militare. Vara care a urmat a fost foarte fierbinte din cauza ratei foarte mari
de cretere a criminalitii: n edina Comitetului Politic Executiv din 4
noiembrie 1977 Ceauescu, informat de evenimentele din ar, a ordonat ca toi
infractorii prini s fie de urgen depui n unitile existente, adic n cele 16!
Astfel a nceput supraaglomerarea unitilor de penitenciare, fenomen care
continu i astzi.

n 1999 un grup de experi au realizat pentru Consiliul Europei un studiu
asupra aglomerrii nchisorilor i inflaiei populaiei carcerale. Concluziile lor au
stat la baza Recomandrii (99) 22 a Consiliului de Minitri ctre Statele membre
ale Consiliului Europei privind supraaglomerarea nchisorilor i creterea
populaiei carcerale.
Autorii studiului afirm de la nceput:
- Cauzele principale ale supraaglomerrii se afl n afara sistemului
penitenciar i deci nu pot fi rezolvate de acesta.
- motive care acioneaz diferit n rile europene: creterea delincvenei
juvenile i a celei produse de strini sau imigrani, nsprirea pedepselor
date de judectori, creterea gravitii infraciunilor comise, introducerea
unor noi infraciuni n legislaia penal, amplificarea numrului de
infraciuni legate de droguri.
- prin supraaglomerare se neleg de obicei dou situaii: existena prea
multor deinui n comparaie cu populaia rii respective sau numrul de
locuri disponibile (densitate carceral), ceea ce nseamn c fiecare deinut
are un spaiu insuficient.

Exist diferene de la o ar la alta :
- unele ri menin un numr sczut de deinui prin graieri i amnistii,
- altele prin excluderea din nchisori a alcoolicilor sau a celor care au refuzat
s-i satisfac serviciul militar,
- altele prin facilitarea liberrii condiionate.

103
Definitie: un penitenciar este supraaglomerat atunci cnd a fost depit
capacitatea de cazare a deinuilor, condiiile de via ale acestora sunt afectate
vizibil de acest lucru iar administrarea ntregii activiti de ctre manageri se
desfoar cu mari dificulti.
Sunt afectate aspecte eseniale pentru funcionalitatea
penitenciarului:
- modul cum se asigur securitatea,
- protecia deinuilor i a personalului,
- calitatea hrnirii,
- calitatea asistenei medicale i
- starea de igien general a unitii,
- derularea programelor culturale, educative i sportive.

Efectele supraaglomerrii :
a) la nivelul deinuilor
ample nemulumiri fa de calitatea serviciilor la care au dreptul (hrnire,
asisten medical, recreere, sport etc.);
cresc actele de indisciplin, agresiunile ntre deinui i autoagresiunile;
cresc solicitrile de asisten medical i nemulumirile deinuilor n cazul
n care nu li se acord;
crete contrabanda ntre deinui cu toate consecinele care decurg din
aceasta;
crete sentimentul de monotonie, ceea ce produce plictiseal, care, de la o
anumit intensitate se transform n nevroz;
promiscuitatea favorizeaz contaminarea i corupia deinuilor i
sterilizeaz orice efort de prevenire a recidivei
4
.

b) la nivelul personalului
- volumul de munc suprasolicit personalul;
apar plngeri frecvente privind condiiile concrete de munc din nchisoare;
crete numrul de conflicte ntre personal i deinui;
personalul pstreaz cu greu disciplina n rndul deinuilor;
sunt frecvente situaiile n care personalul muncete suplimentar;
muli membri ai personalului doresc s se transfere n alte uniti.
c) la nivel managerial:
actul de conducere se desfoar greu;

4
P. M Mbanzoulou, La reinsertion sociale des detenus, LHarmatton, Paris, 2000, pag.202.
104
prevenirea frmntrilor n masa deinuilor refuzuri n mas de a munci
sau de a mnca, evadri, sinucideri etc. absorb mare parte din timpul
comenzii unitii;
condiiile fizice ale deteniei se deterioreaz vizibil de la o lun la alta;
sporesc pagubele la toate articolele (vesel, cazarmament, instalaii), ceea ce
impune anchete, evaluri, stabilirea responsabilitilor etc.

Factori care difereniaz n plus sau n minus efectele supraaglomerrii :
- deprtarea sau apropierea condiiilor materiale de standardul prevzut ;
- numrul condamnailor raportat la numrul de paturi;
- durata medie a pedepselor executate de deinui;
- procentul de timp n care deinuii i petrec timpul n afara celulelor;
- calitatea amenajrilor destinate securitii nchisorii;
- tipul relaiilor stabilite ntre personal i deinui (relaxate sau
tensionate);
- compoziia etnic a masei de deinui;
- vechimea construciei penitenciarului
- stricta ierarhizare a personalului (centralizare excesiv);
- abundena ordinelor care suprasolicit personalul ;
- inactivitatea deinuilor,
- creterea numrului de obiecte personale la care au dreptul deinuii;
- incompetena interpersonal a cadrelor sau deinuilor.

Psihologic, supraaglomerarea este trit ca un sentiment acut de
ngrmdire :
- pierderea libertii de micare,
- creterea stimulrii prin mirosuri, voci, priviri care incomodeaz,
- imposibilitatea de a controla spaiu de via i de a prevedea
evenimentele,
- sentimentul de incomodare reciproc,
- anularea relaiilor ierarhice n grupul de deinui
- abund sentimentele negative (mnie, team, depresie),
- diminueaz tolerana n relaiile interpersonale,
- conduitele celorlali sunt etichetate cu severitate.

Concluziile unui studiu privind Tehnica conducerii nchisorilor
aglomerate, realizat n ianuarie 1989 de George M i Camelia G specialiti la
Institutul de Justiie i Criminalistic din South Salem New York, la cererea
105
Instituitului Corecional Naional al Departamentului de Justiie din Statele
Unite.
Aspecte importante pentru nelegerea dimensiunilor organizaionale
ale supraaglomerrii:
- durata aglomerrii,
- numrul i sexul celor ncarcerai,
- gradul de securitate i vechimea instituiei,
- suprafaa prevzut prin proiect pentru fiecare deinut,
- structura de conducere (centralizat sau descentralizat),
- compoziia etnic a masei de deinui,
- numrul deinuilor care ispesc pedepse pentru omor,
- timpul de cnd dureaz starea de aglomerare
5
.

n ordine, supraaglomerarea ncepe cu constatarea c :
- deinuii sunt mai numeroi
- pedepsele multora dintre ei sunt de lung durat.
- crete numrului deinuilor care se mbolnvesc
- reabilitarea deinuilor este mult mai grea dect nainte.
- serviciile oferite deinuilor sunt afectate cantitativ i calitativ,
- securitatea deinuilor i personalului se realizeaz cu greu.
- deinuii se simt afectai n drepturile pe care le au
- detinutii considera c stau n condiii care sunt o pedeaps crud i
inuman.
- crete uzura echipamentelor i construciilor,
- inspectarea celulelor ia mai mult timp,
- se renun la spaii destinate activitilor cultural-educative,
- inactivitatea deinuilor atinge cote maxime,
- numrul ordinelor crete
- scade abilitatea personalului de a menine ordinea i linitea,
- personalul intr n concediu medical sau dorete s prseasc sistemul
- cresc furturile i actele de violen ntre deinui
- devin frecvente tentativele suicidare,
- crete numrul deinuilor care solicit o protecie special.

Directorii au ierarhizat astfel dificultile generate de supraaglomerare:

5
Autorii consider c n aproximativ 4 ani i jumtate din momentul declanrii sale, supraaglomerarea atinge maximul
efectelor sale, afectnd toate structurile umane i instituionale.
106
1 - ntocmirea rapoartelor disciplinare,
2 - munca suplimentar,
3 - drogurile,
4 - mbolnviri ale deinuilor,
5 - plngerile deinuilor,
6 - distrugerea obiectelor din dotare,
7 - rzvrtirile,
8 - asistena medical,
9 -instruirea personalului,
10 - contrabanda cu bani,
11 - atacarea personalului,
12 - concediile medicale ale personalului,
13 - tentativele de evadare.

Soluiilor posibile pentru a conduce un penitenciar aglomerat
Principii
1. Tehnica conducerii nchisorilor, aglomerate nu este semnificativ
deosebit de cea a conducerii nchisorilor n general.
2. Conducerea nchisorilor aglomerate sau nu, este fundamental dependent
de iscusina, inteligena managerial i de abilitatea de a conduce a
directorilor.
3. Modalitile de aplicare a principiilor de conducere i a tehnicilor
corecionale pot avea anse diferite de succes n cadrul fiecrei nchisori.
4. Conductorii de nchisori diferite pot folosi aceleai metode i programe,
dar modalitile lor de implementare vor determina n final natura fiecrei
soluii manageriale alese.

Pentru succesul managerial al unui director de nchisoare sunt eseniale:
competena profesional, imparialitatea, grija de a rezolva problemele
importante, experiena n domeniul penitenciar i ncrederea n reuit.

Directorii nchisorilor aglomerate adopt ase stiluri (tehnici) de
conducere:
Prima modalitate de conducere, cea a consecinelor naturale poate fi
rezumat printr-o expresie comercial: primeti ceea ce ai pltit. Aceasta
nseamn c un director deschis, cooperant, sincer, care sprijin personalul i
are o imagine pozitiv asupra vieii va determina rspunsuri asemntoare din
partea personalului i a deinuilor. Pentru ca succesul s fie deplin mai este
107
nevoie ca personalul s fie astfel format nct s poarte un dialog destins
permanent cu deinuii iar funcionarii superiori s asiste i s sprijine
personalul n munc, fiind un exemplu pentru acetia.
Abordarea de tipul situaii neprevzute se bazeaz pe o comunicare
intens ntre personal i deinui pentru a afla n timp util toate problemele i
frmntrile acestora. n condiii de urgen, conductorul devine autoritar. n
orice situaie el este figura dominant i folosete procedura ordinelor scrise.
Maniera de a face mai bine dect a fost fcut are la baz convingerea
c att personalul ct i deinuii pot fi stimulai i ncurajai s reueasc n
activitatea lor, dac li se arat o anumit direcie de aciune i li se ofer
sprijinul necesar (bani i recunoatere public). Conductorii eficieni vor iei
din birouri mergnd n unitate pentru a fi aproape de deinui i personal,
manifestnd grij pentru nevoile acestora.
O alt manier de conducere este cea a abordrii sistemelor, adic a
dezvoltrii unui sistem de control al climatului din nchisoare i al unei
interaciuni regulate i intense cu reprezentanii deinuilor reunii ntr-un
consiliu. Implicarea deinuilor n deciziile care-i privesc au rolul de a preveni
dificultile nainte de a deveni insurmontabile: informaiile sunt prelevate
sptmnal sau lunar, evaluate de un comitet operaional care va propune
msuri n consecin. Toate informaiile sunt stocate ntr-o banc de date i ele
privesc inclusiv deinuii problem i ntmplrile neobinuite. Consiliul
deinuilor se ntlnete periodic n plen i pe comitete, cu participarea a acel
puin unui observator din partea administraiei.
Abordarea managerial intitulat necesiti constructive are la baz
ideea conform creia trebuie dat deinuilor atta libertate ct este rezonabil
prudent i s fie ncurajat folosirea constructiv i eficient a timpului.
Conducerea nchisorii va stimula meninerea securitii n instituie,
comunicarea ntre personal i deinui, va rezolva operativ problemele ridicate
de acetia i va promova programe de munc i educative pentru a ocupa timpul
deinuilor. La realizarea acestor obiective vor fi utilizate anumite grupuri de
deinui selecionai.
n sfrit, ultima viziune asupra conducerii nchisorilor aglomerate este
cea a riscului creator, a crui filozofie poate fi exprimat astfel: este
preferabil o conducere ct de ct deschis, uneia total restrictive, chiar dac ea
implic anumite riscuri. Conductorul nchisorii acord o maxim importan
participrii deinuilor la programe convins c ei acord respect personalului
atta timp ct acesta nu face ceva care s implice pierderea acestui respect.
Acest stil de conducere mai are la baz cteva lucruri verificate n timp: n orice
108
pucrie exist 15-20% din deinui care ncearc s domine intimidndu-i pe
ceilali (acetia sunt condamnai de regul pentru omor); de asemenea, mai
exist 10-15% deinui care sprijin activ administraia. n aceste condiii, restul
deinuilor vor adera la gruparea pe care o percep ca avnd cea mai mare putere
i influen. Deci, esenial este s se stabilizeze un climat instituional care s
permit o comportare pozitiv a deinuilor. O regul de baz a acestei
modaliti de conducere este interzicerea utilizrii informatorilor din rndul
deinuilor. De asemenea se iau msuri severe contra deinuilor care ncearc
s-i intimideze pe ceilali. Toate ordinele sunt transmise deinuilor de ctre
personalul de supraveghere i nu de ofierii superiori (a cror intervenie ar
putea fi interpretat ca o lips de eficien a gardienilor).
Alte soluii posibile:
- angajarea personalului care prezint aptitudini i cunotine n mai multe
domenii;
- redistribuirea personalului n zonele unde este mai mult de lucru;
- a permite anumite activiti cheie nainte de masa de diminea (de
exemplu, folosirea slii de gimnastic);
- multiplicarea formelor de comunicare ntre deinui i personalul
nchisorii, pentru a diminua fenomenul de frustrare al acestora;
- informarea operativ a personalului pentru a nu permite rspndirea
zvonurilor;
- acordarea unei atenii speciale coeziunii i moralului personalului de ctre
echipa managerial;
- discutarea cu deinuii a problemelor privind fondurile disponibile pentru
anumite servicii i programe;
- ntlniri periodice cu deinuii nou-venii pentru a-i ajuta s se acomodeze
la rigorile vieii de detenie; informarea deinuilor privind incidentele care
au avut loc i modul cum au fost soluionate;
- a mpiedica orice interpretri privind statutul privilegiat al unor deinui n
raport cu personalul de conducere;
- crearea unei ambiane plcute n camerele deinuilor i n slile de mese
(flori, acvarii, decoraiuni interioare);
- accesul voluntarilor din comunitate pentru a desfura diverse programe
educative; instalarea mai multor posturi telefonice pentru deinui;
- prelungirea programelor educative i sportive pn seara trziu pentru a
rspunde nevoilor deinuilor;
- separarea deinuilor n camere pentru fumtori i nefumtori;
- gruparea deinuilor n camere pe ct posibil dup meserii i studii;
- crearea posibilitilor de a munci n celul;
109
- acolo unde locurile de munc sunt limitate, este de preferat folosirea
deinuilor la munc dup 4 luni din momentul pedepsirii pentru
infraciuni disciplinare grave;
- programarea deinuilor la vizita medical i n timpul serii;
- monitorizarea incidentelor din unitate pentru a anticipa desfurarea
viitoare a evenimentelor;
- instituirea unui sistem de clasificare care s promoveze micarea
deinuilor ctre nchisori cu nivel mai sczut de securitate i mai puin
aglomerate i transferul deinuilor care creeaz probleme.

Autorii acestui studiu ofer o concluzie fecund pentru nchisorile
romneti: nchisorile aglomerate conduse de directori care sunt dispui s
mpart reuita cu toat echipa, pot fi conduse cu succes.

Anexa 4

Articol scris pentru revista Dilema veche

Sru mna mam, sru mna tat, am venit acas...
(Educaia prin art n penitenciar)

Viziunea obinuit privind instituia penitenciar este dominat de cteva
cliee rezistente la schimbare: c acolo ajung oameni sraci care fur de nevoie dar
i civa din cei bogai care s-au lcomit prea mult; c n loc s fie pui la munc,
deinuii lenevesc cu anii; c trecerea prin pucrie nseamn etichetarea definitiv
ca ocna; c nu nvei nimic bun acolo iar cnd se termin pedeapsa eti mai ru,
mai capabil de alte infraciuni i mai grave; c personalul e prea blnd sau prea
sever cu deinuii.
De fapt, lucrurile sunt mai complexe i condiionate de muli factori: de
filozofia cuprins n legea de executare a pedepselor, de modul de formare a
personalului, de atitudinea publicului fa de criminalitate i fa de instituiile
statului, de nivelul criminalitii n anumite perioade, de calitile umane ale
clienilor, de numrul i arhitectura nchisorilor. Mai puin se tie c pucria
este n primul rnd o problem de atmosfer construit i meninut de personal: ea
poate fi o ateptare goal de coninut, redus doar la ritualurile instituionale sau
poate fi dominat de o gam divers de programe educative, artistice, religioase,
terapeutice, sportive care asigur deinuilor un dinamism pozitiv i un moral
optimist. Personalul din nchisorile romneti nu poate lsa deinuii s vegeteze la
110
nesfrit mai ales c ceva de munc se gsete rareori i pentru perioade scurte. E
drept c majoritatea deinuilor nu au coal mult i nici calificri profesionale
cutate pe piaa muncii.
Ca urmare, cei aflai n pedeaps, ateapt totul de la personal, mai ales
de la cel educativ care d via acestei instituii conservatoare dar indispensabil
justiiei actuale: ei asigur condiiile materiale pentru pictur, sculptur, artizanat,
teatru, muzic, asistena religioas i educaie moral i nu n ultimul rnd, pentru
alfabetizare i completarea studiilor, pentru calificare ntr-o meserie.
Dac personalul creaz premisele pentru manifestarea unor talente,
deinuii nu ntrzie s ias din celule cu prestaii notabile uneori. Voi exemplifica
toate acestea cu penitenciarul Rahova unde, acum civa ani, cnd nc lucram
acolo, erau 2.500 de deinui din 45 de ri. Era atunci, i este i acum, o pucrie
multicultural n care se puteau face activiti artistice cu priz la deinui, ntre
care spectacolele de teatru i cele de varieti erau la mare cautare. Mai mult,
deinuii scriau piese de teatru i le jucau tot ei iar unii, mai colii, imaginau
spectacole de muzic i poezie aa cum, pe vremea studeniei mele, ineau Ion
Caramitru, Florian Pitti i Gil Dobric la teatrul de la Grdina Icoanei.
Surprizele nu au ntrziat s apar. Cntrei de muzic popular i uoar
de toate naionalitile, cntrei britanici de muzic religioas medieval, dansatori
israelieni de rep, dansatori arabi, coruri de deinui africani care cntau melodii din
triburile lor dar i ale unor formaii la mod, dansatoare de cabaret (n penitenciar
era o secie cu 300 de femei), comici de bun calitate (spre deliciul tuturor m
imitau i pe mine cum vorbeam, cum ddeam din mini, cum cltinam din cap),
instrumentiti, sunetiti, scamatori ingenioi, pictori, sculptori, actori de teatru (v
putei imagina Hamlet jucat de deinui analfabei ?). Aveai cu cine s faci
spectacole...
Repetiiile se ineau lan n clubul nchisorii dar i n celule, schimbrile n
textele convenite erau necontenite, costumele de scen erau improvizate din te miri
ce. Implicarea afectiv a deinuilor era intens: preferau s nu mnnce dect s
ntrerup repetiia, scriau la familie s le aduc chitara sau plria aia maro cu
borurile largi, s vina la premier tata, mama i soia cu la micu. Odat, un
deinut tnr, de vreo 25 de ani, a nghiit dou lame fcute buci pentru c, fiind
transferat cteva zile la alt penitenciar, rolul lui fusese dat altui coleg: a pierdut
mult snge, a fost internat la Urgen, mai era puin i murea.
Spectacolele din clubul unitii se transmiteau n direct n toate celulele:
de peste tot se auzeau rsete i aplauze, fluierturi i tropieli. n club intrau doar
cteva sute de deinui alei dup criterii locale: cuminenie, ordine n celul,
dac mergeau la cursurile colare i alte dastea. Desigur, ntotdeauna erau n sal
deinui din rile existente n penitenciar.
111
La unele spectacole, ncrctura emoional era enorm: la o reprezentaie
de varieti, a cntat o deinut din Asia condamnat pe via. Soul ei, n fapt cu
ea i avnd aceeai pedeaps, era tot n penitenciar dar, fiind pe secii diferite, nu
se vzuser de ani de zile. Pentru bun purtare, eful seciei l-a scos i pe el la
spectacol i l-a aezat pe o latur a slii. Cnd i-a venit rndul pe scen, ea s-a
ntors cu faa spre el i a cntat cu ochii iroind de lacrimi n timp ce el se zguduia
de plns n sal. O tcere grea s-a aternut ntre spectatori i n toat pucria,
deinuii fiind alturi de cei doi soi care continuau s se iubeasc i aici, n
pedeaps...
Iat acum dou relatri despre ce se poate ntmpla la un spectacol de
teatru scris i interpretat de condamnai. Le povestesc pentru c ideea de educaie
prin art e posibil i de dorit n penitenciarele noastre.
Deinuii tineri dintr-o celul au hotrt s joace o pies despre cauzele
revenirii n nchisoare. Scenariul era simplu: din cauza ghinionului numit alcool
ajungi prima dat la rcoare, te liberezi ns cu stigmatul de deinut, i dac se
ntmpl ceva ru n cartierul tu, poliia e sigur c tu eti vinovatul i te bag iar
la nchisoare. Au fcut multe repetiii pentru c cel mai colit dintre ei avea doar 6
clase: dialogurile se schimbau frecvent dup capul unuia sau altuia dar ideea de
baz era conservat cu grij. Am inut s vd una din ultimele repetiii la care mai
participau cteva zeci de deinui aflai prin curtea nchisorii: n prima scen, eroul
principal se libera azi, dup 3 ani, i ia rmas bun de la colegi i pleac acas la
prini. Urmtoarea scen, locuina srccios a acestora: tatl citete ziarul pe o
canapea iar mama, cu spatele la ua de intrare, cur nite cartofi. Fiul lor intr i
spune Sru mam, sru mna tat, am venit acas... Mama nu s-a ntors cu faa
ctre noul venit, nu s-a ntrerupt din treab dar, acr, a aruncat peste umr ctre
brba-su: De azi mai avem o gur la mas. Tatl a continuat s citeasc ziarul pe
care l inea astfel nct acoperea complet ua. Fiul se uita cnd la unul cnd la altul
i vznd c nici mcar nu-l privesc, a pus bocceaua jos i a ieit afar.
n acest moment am oprit repetiia spunnd c scen jucat nu e adevrat,
c nu se poate s-i primeti copilul, fie i de la pucrie, cu atta rceal i
ostilitate, c trebuie pus cldur n scena revenirii acas. Atunci actorii i
spectatorii de ocazie au nceput s strige furioi la mine: Aa se ntmpl, aa
suntem primii acas ! Nu ne vrea nimeni ! Ce tii dumneata cum e viaa de om
srac ?! Daia nu poi s nelegi ce jucm noi aicea !. Vdit tulburai, au insistat
s nu modifice nimic, lucru cu care am fost de acord.
La premier, am adus cteva sute de deinui din toate categoriile. La
scena cu pricina, un freamt de aprobare a strbtut ntreaga asisten. Actorii i o
parte din cei prezeni s-au uitat insistent i dojenitor la mine: da, avuseser
dreptate...
112
A doua ntmplare a avut loc aproape de Pate, cnd un deinut a scris o
pies de teatru intitulat Judecata lui Iisus. Mesajul era uor de descifrat:
judectorii au greit n cazul lui Iisus dar ei pot grei mereu, chiar i acum, n
timpurile noaste. Regizorul, autorul piesei, alesese deinui pentru toate rolurile,
pstrnd pentru el rolul lui Iisus. Pentru personajele feminine, Maria Magdalena i
mama lui Iisus, se oferiser doar dou deinute a cror prestaie era foarte diferit:
un talent vizibil i o plcere cald de a juca n cazul primeia, o platitudine
exasperant, o imobilitate rece, o figur inexpresiv, o voce tears, o privire goal
n cazul celei de-a doua. n pies, mama lui Iisus aprea n scena final, cnd El era
deja rstignit: ea, copleit de nedreptatea verdictului, trebuia s-i adreseze cteva
cuvinte pline de durere. Ce se ntmpla de fapt la repetiii ? Deinuta n cauz, fr
copii i fr prea mult carte, i vorbea fiului su Iisus fr nicio intonaie, fr s-l
priveasc, fr s neleag semnificaia momentului. Tragicul situaiei disprea ba
chiar lua note comice n interpretarea insensibilei deinute. Cu toate eforturile
celorlai actori, rolul era jucat i rejucat identic, fr via, fr profunzime, fr
rezonan n atmosfera tensionat a ntregii piese.
La repetiia general lucrurile s-au desfurat la fel: totul mergea bine
pn la scena final care distrugea mesajul piesei i ntregul efort al actorilor. Se
intrase ntr-o fundtur din care, aparent, nu se mai putea iei. Eu eram tare
suprat: invitasem la spectacol efi din ealonul superior i din minister,
ambasadori, profesori de la Facultatea de teatru, colaboratori de la organizaii
neguvernamentale i de la culte, cadre didactice de la colile din apropiere i, nu n
ultimul rnd, familiile deinuilor actori. Ce era de fcut ? Am spus actorilor i
personalului de pe secia de femei, ca pn mine diminea la premier, s
gseasc o alt deinut pentru rolul mamei lui Iisus care s repete toat noaptea
rolul i s-l joace a doua zi.
Dimineaa, era mare forfot n pucrie cu ultimele aranjamente pentru
primirea invitailor i amenajarea slii. Spectatorii au venit n numr mare, eu eram
ocupat cu primirea i ntreinerea invitailor dornici s vad de ce sunt n stare nite
deinui. n spatele cortinei improvizate se auzeau replici din pies, se aranjau
luminile, se fceau probe de microfon. Cnd s-a deschis cortina, am simit c m
prbuesc: mama lui Iisus era aceeai deinut pentru c niciuna din colegele de pe
secie nu a acceptat s joace rolul. Privirile temtoare ale celor de pe scen erau
aintite asupra mea ncercnd s-mi transmit c au ncercat s o nlocuiasc dar...
Spectacolul mergea bine dei simeam tensiunea care cretea n rndul
actorilor pe msur ce se apropia ultima scen. mi nchipuiam deja dezastrul, rsul
nfundat al tuturor, felicitrile ironice ale unora, comentariile rutcioase ale altora.
i, iat, a venit actul final. Ce s-a ntmplat a fost un miracol greu de neles:
deinuta noastr i-a schimbat brusc figura arbornd o disperare de nedescris, s-a
apropiat cltinndu-se de cruce, a ngenunchiat, a ridicat minile spre Iisus i i s-a
113
adresat cu o voce sfietoare i profund. Toat durerea lumii era n vocea i
gesturile ei, toat jalea unei mame care i pierde fiul. Spectatorii triau intens
momentul iar cnd totul s-a terminat, aplauzele nu mai conteneau. Actorii de pe
scen nu rspundeau ovaiilor ci rmseser nmrmurii privind-o pe interpreta
rolului care i reluase figura inexpresiv, o poziia posac i privea spre nicieri.

Am prezentat toate acestea fiind convins c arta nu este doar pentru elite.
i oamenii de rnd care, aparent, nu sunt sensibili la marile valori artistice, n
condiii propice i cu o minim ndrumare, pot arta caliti i o nelegere
neateptate.
Fr activitile artistice i educative, universul penitenciar ar fi ntr-
adevr insuportabil pentru deinui dar i pentru personal, ar fi chiar o ambian de
nalte studii infracionale. n zilele de srbtori sau n momentele de dezolare care
cuprindeau din cnd n cnd mare parte din locatari, auzeam voci care-mi strigau
printre gratii: efu, mai pune bre o caset cu artitii notri, s mai uitm de
pucrie i de familie. i aa fceam...
S mai spun c fiind condamnai din attea ri, treceam dincolo de
activitile de club: i puneam pe strini s povesteasc despre locurile lor de
origine, despre srbtorile lor religioase, despre obiceiuri i despre costumele lor,
despre motivele care i-au fcut s plece departe. Unele ambasade, care aveau
resortisani n pucrie, au adus pentru bibliotec ziare, cri, albume i brouri
despre rile lor.
Oare tot acest efort avea vreun rezultat, se rsfrngea asupra modului de a
fi i a gndi al deinuilor ? Uneori da, alteori nu. Dar, noi, personalul, un fel de
Sisifi moderni, trebuia s ncercm mereu i mereu. Trebuia s facem toate acestea
pentru c, lucrnd cu deinuii, nelegeam mai bine dect alii ce nu merge n
lumea n care trim, n familie, n coal, n oraele i satele noastre. Cineva
spunea c un popor e civilizat dac realizrile personalitilor sale de valoare -
artistic, tehnic, tiinific -, le recunoti n comportamentul de fiecare zi al
membrilor si. Ce folos c avem nume mari n istoria noastr dac oamenii de azi
fac attea rele ?...

Florian GHEORGHE
psiholog


5 - Psihologie Judiciara PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

5 - Psihologie Judiciara PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1

S-ar putea să vă placă și