PROCESAL PENAL CLASE DEL 13-08-12 PRIMERA CLASE PARCIALES: 1) PRIMER PARCIAL 17 DE SEPTIEMBRE 2) SEGUNDO PARCIAL 5 DE NOVIEMBRE 3) TERCER

PARCIAL 3 DE DICIEMBRE (INTEGRADOR) REQUISITOS: SE TOMA LISTA, (LO HACE RODRIGUEZ) ROD.CINTIA@GMAIL.COM TENER PENAL II aprobado LAS CONDICIONES SON CUATRO PRACTICOS, ADEMAS: 1) ASISTENCIA CON EL 80% ASISTENCIA. 2) APROBAR LOS PARCIALES CON UNA NOTA DE 7 O MAS. 3) UN PROMEDIO DE 8 PUNTOS FINAL DE CURSADA QUE SE COMPONE CON LOS PARCIALES Y DE LOS PRACTICOS QUE TENEMOS QUE SON CUATRO PRACTICOS QUE NOS DA LA TITULAR. PUEDEN SER DE: LECTURA DE LIBRO, VISTA DE PELICULA. LOS PRACTICOS TIENEN UNA FECHA DE ENTREGA. 4) EVALUACION INTEGRADORA. PROMOCIONES: CON ASISTENCIA (80% CONCURRENCIA)

EL PROGRAMA LOS DIVIDIMOS: PRIMERAS TRES UNIDADES LAS DICTA LA TITULAR. IGUAL DICTARA ALGUNOS TEMAS DE OTRAS UNIDADES. SE COMIENZA DESDE LA UNDIAD IV. CON LA TITULAR SE VERAN LAS TRES PRIMERAS. BIBLIOGRAFIA: A) TODO LO QUE ES LA PARTE GENERAL DE LA MATERIA, O BASE DE LA MATERIA PROCESAL, LO PODEMOS SACAR DE DOS LIBROS DE JULIO MAIER (DERECHO PROCESAL PENAL), GARANTIAS DE MAIER, B) LIBRO DE ALBERTO BINDER (INTRODUCCION AL DERECHO PROCESAL) LA PARTE DE GARANTIAS ESTA MUY BIEN TRATADA. C) FALCONE Y MADINA (EL PROCESO PENAL EN LA PCIA DE BS. AS.) D) LOS PROFESORES EN CADA TEMA NOS IRAN DANDO A MEDIA DE LA CURSADA.

PARA LA PROMOCION LA ASISTENCIA DEBE SER DEL 80 % EL DDP TIENE ALGUNAS PARTICULARIDADES QUE LE DAN UN CONTENIDO DIFERENTE. ESTE TIENE QUE VER DE CUAL ES EL DERECHO QUE REGULA, EL CUAL ES EL DP.

91

ESTA VINCULACION DEL DPP CON EL DP, LE DA CARACTERISTICAS QUE LO ACERCA AL D.CONSTITUCIONAL. ESTE DPP NOS INDICA EL MODO MEDIANTE EL CUAL EL ESTADO QUE TIENE EL MONOPOLIO DEL PODER PENAL LLEVARA ADELANTE LA FACULTAD QUE ES TAMBIEN CONSTITUCIONAL. LA CARACTERISTICA DEL DP QUE ES EL USO DE LA FUERZA, PENAS Y MONOPOLIO DE SU EJERCICIO. ESTO LE DA AL ESTADO UNA CARACTERISTICA PARTICULAR, ES QUE TIENE UN VINCULO CONSTITUCIONAL DIRECTO. LAS NORMAS CONCRETAS QUE ESTAN EN EL CODIGO SON POCO IMPORTANTE YA QUE SE PUEDE LLEVAR ADELANTE UN JUICIO UTILIZANDO SOLO LA CONSTITUCION QUE ES LA BASE DE TODO EL SISTEMA DE GARANTIAS. ESTO TIENE QUE VER CON LA APLICACIN DE CASTIGOS. YA QUE EL PROCESO PENAL ES AQUEL CONJUNTO DE PASOS O INSTANCIAS QUE DEBEN CUMPLIRSE PARA PODER HABILITAR EL ESTADO A FIN DE APLICAR UNA PENA A UN INDIVIDUO (PERSONA). EL DPP ES UN CAMINO INEVITABLE YA QUE ES EL ESTADO EL QUE ES HABILITADO PARA CASTIGAR A ALGUIEN. EL SISTEMA INQUISITIVO, QUE POR SU CRUELDAD DIO LUGAR AL DERECHO PROCESAL. YA QUE LOS INQUISIDORES NO TENIAN EN CUENTA LAS GARANTIAS Y ASI OBTENIAN LA CONFESION DEL IMPUTADO POR MEDIO DE TORMENTOS Y TORTURAS. ASI LA CONFESION EN EL DERECHO INQUISITIVO PROVENA DE LA DOGMA RELIGIOSA. POR ELLO CON LA CONFESION SE TERMINABA EL PROCESO, YA QUE EL HECHO ERA CONOCIDO. CUATRO CONCEPTOS: 1) DERECHO PROCESAL PENAL, ES DERECHO CONSTITUCIONAL REGLAMENTADO PARA LIMITAR Y RACIONALIZAR EL PODER PENAL DEL ESTADO. 2) LOS SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL LE CORRESPONDEN LOS SISTEMAS POLITICOS QUE ESTA EJERCIENDO EL PODER. 3) LOS SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL DENOMINADOS ACUSATORIOS ESTUVIERON EN EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS LOS SISTEMAS INTUITIVOS QUE TENIASN LOS GERMANOS O LOS GRIEGOS TENIAN EN CUENTA LA CONFRONTACION DE LAS SITUACIONES. 4) PARA ESTUDIAR ADECUADAMENTE DPP NO NOS TIENE QUE IMPORTAR TANTO LAS NORMAS SINO LO QUE DICEN LAS MISMAS. CRITICARLAS PRACTICAS PROCESALES A LA LEY DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES. LA PROXIMA CLASE EL 27/08 PRIMER PRACTICO SOBRE SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO (MATERIALES Y CONSIGNAS). LINEA HISTORICA, SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO (INQUISITIVO/ACUSATORIO).

91

PROCESAL PENAL CLASE DEL 14-08-12 1ER PARCIAL 17 DE SEP. HASTA UNIDAD SIETE PTO DOS INCLUIDO. RECUPERATORIO ES A LA SEMAN SIGUIENTE DE LAS NOTAS. 2DO PARCIAL 29 DE OCTUBRE HASTA UNIDAD 11 PTO 3 INCLUSIVE. INTEGRADOR EL 30 DE NOVIEMBRE VERIFICAR SI ES EL 3 DE DICIEMBRE

Dra. Laura Krotter Procesalpenaluns.blogspot.com.ar Derechouns.com.ar VER CRONOGRAMA .. VER TEMAS CON LETRA ITALICA. VER TAMBIEN JURISPRUDENCIA. BIBLIOGRAFIA: VER EN EL PROGRAMA. LIBRO DE MAIER. DERECHO PROCESAL PENAL, FUNDAMENTOS, PARTE GENERAL, ACTOS PROCESALES. ARES JOSE LUIS EL JUICIO CORRECCIONAL Y PROCESOS ESPECIALES CPP COMENTADO, PCIA. BERTOLINO Y EL DE GRANILLO FERNANDEZ. CPPN DALBORA FRANCISCO. CPPN NAVARO Y DARAY. EN LA PAG. HAY SUBIDOS ARTICULOS DE LOS INTEGRANTES DE LA CATEDRA QUE SIRVEN EN LAS CLASES. . UNIDAD DE UNO A TRES TITULAR-. PARA LA PARTE HISTORICA LA TOMA DE MAIER Y LA OTRA PARTE DE BINDER ALBERTO.

TEMA DE LA PROMOCION ES SIN FINAL CON COLOQUIO SOLO. CUATRO NOTAS, LA NOTA DE LOS DOS PARCIALES, LA NOTA DE UN COLOQUIO FINAL QUE SE TOMA A LO ULTIMO. Y UN CUARTA NOTA QUE SERA EL PROMEDIO DE LOS TRABAJOS PRACTICOS QUE DA CORTAZAR. ESTAS NOTAS TENDRA QUE PROMEDIAR EN 8 (OCHO) O MAS. LAS NOTAS NO PUEDEN SER MENORES A 7 (SIETE).

91

SI LLEGARAMOS A TENER QUE RENDIR FINAL. LA CATEDRA TIENE DOS FECHA DE FINALES POR MES.

MIERCOLES A LAS 18,00 HS.

LAS PRACTICAS DE PROCEAL PENAL Y CIVIL ESTAN COORDINADAS DE LOS TITULARES DE LAS MATERIAS TEORICAS. EN ESTE CASO DRA CORTAZAR. DESDE EL TERRENO DE LA TEORIA SI UN JUEZ NO TIENE UN CODIGO LO PODRIA LLEVAR CON LA CONSTITUCIONAL NACIONAL YA QUE LA MISMA MARCA LOS PROCESOS PENALES, JUNTO A SUS GARANTIAS Y LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES. UNIDAD CUATRO DESDE EL ART. 1 CN AL PODER JUDICIAL SE LE ATRIBUYE EL PODER JURISDICCIONAL, QUE ES EL POODER DE JUZGAR QUE TIENEN LOS JUECES Y POR LO CUAL NO PUEDE SER LLEVADO DE CUALQUIER MANERA, SINO TENIENDO EN CUENTA EL ART. 18 CN, TENEMOS UN JUICIO PREVIO, EL CUAL TIENE QUE TENER DETERMINADAS FORMAS QUE ES EL DEBIDO PROCESO, Y EL JUEZ DEBE SER EL JUEZ NATURAL PREESTABLECIDO ANTES DEL PROCESO, NO DESIGNADO AL EFECTO Y MUCHO MENOS UNA COMISION ESPECIAL. ESTE JUEZ TENDRA QUE RESOLVER EL JUICIO. DENTRO DEL PROCESO PENAL TAMBIEN SE HABLA DE UN REPARTO DE PODERES (MAIER), ES DECIR UN DESDOBLAMIENTO, POR UN LADO EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL QUE ES EL QUE TIENE EL PODER DE REQUIENTE (ART. 120 CN) PROMUEVE LA ACCION ANTE LA LEY. ESTE LO EJERCE A TRAVES DE LA ACCION. POR OTRO LADO APARECE EL JUEZ, QUE ES EL QUE RESUELVE DE ACUERDO A LOS REQUERIMIENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO, YA QUE NP PUEDE PROCEDER DE OFICIO, Y EN DEFINITIVA EJERCIENDO LA JURISDICCION. ESTO LO VEREMMOS EN LA UNIDAD UNO (DISTINTOS SISTEMAS PROCESALES.) ESTE ES EL SISTEMA ACUSATORIO, EL CUAL DESDOBLA LA FUNCION ESTATAL DE PERSEGUIR A LOS DELITOS Y JUZGAR EN CABEZA DE LOS JUECES. PARA DESCRIBIR ESTE SISTEMA DEBEMOS DESCRIBIR UN TERCER SUJETO QUE ES EL IMPUTADO Y SU DEFENSOR QUE ES EL QUE RESISTE LA ACUSACION DEL MINISTERIO PUBLICO. CUANDO EL JUEZ INTERVIENE COMO UN TERCERO IMPARCIAL, LAS OTRAS DOS PARTES ACTUAN CONTRADICTORIAMENTE PERO EN SITUACION DE IGUALDAD, LO QUE PERMITE LA ACUSACION ES EL DERECHO DE DEFENSA, Y POR ELLO SE IMPONEN DOS CUESTIONES, QUE ES LA DESIDESNUM, LO DELIMITA EL ACUSADOR, SINO QUE TIENE LA CARGA DE LA PRUEBA, EL JUEZ AL ACTUAR COMO TERCERO IMPARCIAL NO INTERVIENE EN LA DELIMITACION DEL OBJETO Y MUCHO MENOS SE INMISCUYE EN LA PRUEBA. TAMBIEN PUEDE HACER LA ACUSACION EL PARTICULAR DAMNIFICADO PRESENTANDOSE TOMO TAL. EL ACUSADOR INICIA EL PROCESO EN CONTRA DE UN IMPUTADO, Y A ESTE CONFLICTO LO RESUELVE UN TERCERO QUE ES EL JUEZ. ENTRAMOS EN LA UNIDAD CUATRO. LA ACCION PENAL.

91

ES EL PODER DE PRESENTAR Y MANTENER ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL UNA PRETENCION, PERO QUE ESTA BASADA EN LA AFIRMACION DE LA EXISTENCIA DE UN DELITO. ASI PETICIONA SU DECISION. ALGUNOS DISTINGUEN ENTRE LA PRETENCION PENAL DE LA PRETENCION PUNITIVA. YA QUE LA PRETENCION PUNITIVA SE NECESITA EL IUS PUNENDI DEL ESTADO. AHORA EN ESTE CASO NO SOLAMENTE SE EJERCE LA ACCION CUANDO SE NECESITA PENA, SINO QUE HAY OTRA SERIE DE DECISIONES QUE SE PUEDEN PRESENTAR ANTE EL JUEZ PENAL, ES DECIR EN TODO LO QUE COMPRENDA LA ACCION CIVIL. ES ASI QUE LA ACCION ES LO QUE PERMITE ESA PRETENCION PENAL QUE ES EL VINCULO QUE NOS LLEVA A LA APLICACION DE LA LEY SUSTANTIVA. HAY OTROS AUTORES QUE ESTAS NORMAS TIENEN ASPECTOS SUSTANCIALES, PERO OTROS DICEN QUE ES PURAMENTE SUSTANCIAL. SI SON DE NATURALEZA PROCESAL NO PUEDEN ESTAR REGUALDAS EN LE CODIGO PENAL, PERO ADEMAS TIENE QUE VER CON EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. EJERCICIO DE LA ACCION PENAL.

EL ART. 71 CP ESTABLECE EL PPIO DE OFICIALIDAD, ALGUNOS AUTORES DICEN QUE DEBERIA SER EL DEBER ESTATAL. ESTO NO SIEMPRE FUE ASI, YA QUE EN LA ANTIGEDAD REGIA EL PRINCIPIO ACUSATORIO, LO QUE HABIA ERA UNA PERSECUSION PENAL PRIVADA, EN DONDE EL OFENDIDO DEL DELITO LLEVABA ADELANTE LA ACCION PENAL. ASI EN GRECIA SE ESTABLECIO UNA ACCION PENAL POPULAR EN DONDE CUALQUIER CIUDADANO PODRIA LLEVAR ADELANTE LA ACCION CONTRA EL IMPUTADO DEL DELITO. POR ELLO ESA PERSONA SE HACIA RESPONSABLE DE ESA ACCION PENAL. ESTO CAMBIA EN LA EDAD MEDIA CON LA LLEGADA DE LA INQUISICION. EL CUAL ES CONTRARIO AL ACUSATORIO. EN EL SISTEMA INQUISITIVO EL PODER EJERCIDO POR UNO SOLO (SE LO RESERVABA PARA SI) DE PERSEGUIR Y CASTIGAR) Y NO HABIA DESDOBLAMIENDO, ES DECIR EL INQUISIDOR PERSEGUIA, INV ESTIGABA Y SENTENCIABA. LUEGO ES EL ESTADO QUE SE APROPIA DEL DEBER DE JUZGAR. EL ART. 6 CPP Y EL ART. 5 CPPN. ESTOS REPITEN EL ART. 71 CPENAL. LA ACCION PENAL PUBLICA CORRESPONDE AL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIBAN DE ESTA NORMA QUE LA PERSECUSION Y LUEGO EL JUZGAMIENTO ESTA EN MANOS DEL ESTADO. LA SEGUNDA CONSECUENCIA ES QUE SE DEBA ACTUAR DE OFICIO, ES DECIR QUE NO PUEDE DEJAR DE ACTUARSE. DE ALGUN MODO PARECE QUE ASI SE PONE FIN AL MONOPOLIO DEL MINISTERIO PUBLICO YA QUE PUEDE ACTUAR EL PARTICULAR DAMNIFICADO. LA LEY 12059 QUE ES LA QUE MODIFICO LA MITAL DEL CODIGO., ESTA LEY DICE QUE CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE AL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. PERO CON LA SALIUDAD DE LA LEY 13943, LE QUITA EL ADVERBIO EXCLUSIVAMENTE, DICIENDO (SIN PERJUICIO DE LA PARTICIPACION DE LA VICTIMA Y AL PARTICULAR DAMNIFICADO).

91

VER

CASO SANTILLAN

ESTA LEY INCLUYO FACUTLADES DE PERSECUSION Y ACUSACION EN CABEZA DE LA VICTIMA AUN INDEPENDIENTEMENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. EL CASO DE SANTILLAN FRANCISCO AGUSTIN (SE DIO EN EL FUERO FEDERAL). FALLO. VER

ACUSACION (IPP) O INSTRUCCION EN LO FEDERAL, LUEGO SE DA EL DEBATE Y LUEGO LA EJECUCION DE LA DEFENSA. NO SE TERMINA EL PROCESO OJOOOOOOOOOOOOOOOO AL DESISTIR LA ACUSACION Y PEDIR LA ABSOLUCION, EL QUERELLANTE SI PIDE LA ACUSACION, ANTE ELLO ESTA LA PREGUNTA SI ANTE EL PEDIDO DEL PARTICULAR EL JUEZ PUEDE FALLAR. ASI LA CSJN RESUELVE QUE LA ACUSACION DEL PARTICULAR SEGUIA SOSTENIENDO O ABASTECE EL DEBIDO PROCESO DEL ART. 18 CN. ART. 56 BIS. CPP ART. 79 INCISO 4 CPP ART. 334 BIS CPP ART. 368 CPP ESTAS NORMAS INTRODUCEN FACULTADES QUE TIENE LA VICTIMA EN CASO DE QUE EL FISCAL NO SIGA CON SU PRETENCION PODRA SEGUIR CON LA ACCION PENAL.

ESTAS TIENEN QUE VER CON LA IPP POR DELITO DE ACCION PUBLICA SIN EL FISCAL, EL ART. 334 BIS, ES EL REQUERMIMIENTO DEL ELEVACION A JUICIO Y EL ART. 368 CPP ES LA DE LOS ALEGATOS. ESTA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DEL DEBIDO PROCESO ESTA EN LA COMISION INTERAMERICANDA DE LOS DERECHOS ART. 8.1. (GARANTIAS JUDICIALES) Y TAMBIEN EN EL ART 15 CN. ASIMISMO, EL ART. 8.1 NO SOLO SON GARANTIAS PARA LOS IMPUTADOS SINO TAMBIEN A LA VICTIMA (SIEMPRE HABLANDO LA PRETENCION FRENTE AL ESTADO) ASI SE PROCURA LA REPARACION DEL DAO A TRAVES DE LA SANCION PENAL. EN PARTICULAR LA COMISION INTERAMERICANA HA SOSTENIDO QUE EL PPIO DE OFICIALIDAD ES UNA OBLIGACION INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS. TAMBIEN VEMOS QUE LA ACCION NO SOLO ESTA LA PUBLICA, SINO QUE TENEMOS LAS DE LOS DELITOS DE ACCIONES DEPENDIENTES DE ACCION PRIVADA (DELITOS SEXUALES) Y LOS DELITOS DE ACCION PRIVADA QUE SE INICA POR QUERELLA. LA INSTANCIA DE LA ACCION ES UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD CONCRETA POR PARTE DEL DAMNIFICADO QUE SE LLEVA ADELANTE LA ACCION. UNA VEZ QUE SE CUENTA CON ESA INSTANCIA, A PARTIR DE ALLI COMIENZA EL PPIO DE OFICIALIDAD COMO SI FUERA UN DELITO DE ACCION PUBLICA.

91

EL DAMNIFICADO DE ESTOS DELITOS DEBERA INSTAR LA ACCION PENAL. ACA ENCONTRAMOS UNA INDIVISIBLIDAD REAL Y UNA INDIVISIBILIDAD INDIVIDUAL PERSONAL. LA PERSONA VICTIMA DE UN DELITO PUEDE ELEGIR INSTAR LA ACCION PENAL DE DETERMINADOS HECHOS. ASI LAS COSAS QUE UNA VEZ INSTADA LA ACCION NO SE PODRA DISCRIMINAR EN PERSONAS INDIVIDUALES. LOS DELITOS DE ACCION PRIVADAS PREVISTOS EN EL ART. 73 DEL CP Y ART. 8 CPP, DONDE LA ACCION LA SIGUE EL DAMNIFICADO POR MEDIO DE LA QUERELLA. LOS FAMILIARES NO PODRN EJERCER LA ACCION, SALVO EN EL CASO DE QUE LA OFENSA SEA O HAYA SIDO DIRIGIDA AL FALLECIDO. ACA SI SE PUEDE DAR LA DIVISIBLIDAD REAL COMO LA DIVISIBILIDAD INDIVIDUAL PERSONAL.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 17-08-12 Fecha de los parciales 17/9 primero 29/10 segundo El coloquio se ver luego.

VER UNIDAD DOS PPIOS, GARANTIAS Y ORGANIZACIN JUDICIAL. TODOS ESTOS DERIVADOS DE LA CONSTITUCION NACIONAL. PPIO DE OFICIALIDAD. AHORA EL OTRO PRINCIPO ES EL DE LEGALIDAD PERSECUTORIA. SU CONTRADICTORIO ES EL PPIO DE OPORTUNIDAD. EL ART. 6 CPP Y 71 CP IMPONIA LA PERSECUSION OBLIGATORIA DE TODOS LOS DELITOS, ASI SE PROMOVIA LA ACCION EN TODOS LOS CASOS. ESTE PPIO ESTA EN MANOS DEL ESTADO, SALVO LAS EXCEPCIONES DEL PARTICULAR DAMNIFICADO. EL HEHCO DE QUE ESTA OBLIGACION SEA ESTATAL NO IMPLICA QUE NECESARIAMENTE TIENE QUE SER OBLIGATORIA. EN EEUU ES PLENAMENTE ESTATAL, NO TIENE INFLUENCIA LA VICTIMA NI EL PARTICULAR DAMNIFICADO. LO UNICO QUE PUEDE HACER ES PEDIR POR VIA CIVIL LA REPARACION DE LOS DAOS. ASI COMO ES ESTATAL ES DISPOSITIVA YA QUE ES EL FISCAL SI PROMUEVE O NO LA ACCION PENAL, POR ELLO SE DICE QUE NO ES OBLIGATORIA EN EEUU. EN CAMBIO EN NUESTRO SISTEMA PENAL NO SE PUEDE HACER CESAR LA ACCION PENAL. ES UN PPIO DE INDECLINABILIDAD O INEVITABILIDAD.

91

POR ELLO DECIMOS QUE EL PIO DE LEGALIDAD PROCESAL ES EL QUE IMPONE LA PROMOCION DE LA ACCION COMO UN IMPERATIVO PARA EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. EN EL SISTEMA PENAL TENEMOS VIAS DESINCRIMINATORIA COMO SER EL ARCHIVO O EL SOBRESEIMIENTO. FRENTE A ESTE PPIO APARCE EL PPIO DE OPORTUNIDAD, EL CUAL ES LA POSIBILIDAD DE NO INICIAR O UNA VEZ INICIADA SUSPENDER LA ACCION PENAL. EXISTEN DOS SISTEMAS DE APLICACIN DEL PPIO DE OPORTUNIDAD. 1) Sistema OPORTUNIDAD DISCRECIONAL: QUE ES LA APLICACIN DEL SISTEMA DISPOSITIVO EN DONDE YA NO ES LA REGLA SINO QUE EL FISCAL DISPONE DISCRECIONALMENTE SIN DAR UNA EXPLICACION Y SIN NINGUN TIPO DE CONTROL. ESTO TIENE QUE VER CON LA DIVISION DE PODERES. 2) SISTEMA OPORTUNIDAD REGLADO: EN DONDE LA OPORTUNIDAD ES LA EXCEPCION, DONDE AQU SE VAN A INDICAR TAXATIVAMENTE LAS CONDICIONES O MOTIVOS QUE SE LLEVO A NO INICIAR O SUSPENDER LA ACCION. ASI ESTARAN ENUMERADAS EN LA LEY, EN ALGUNOS SUJETOS DE CONTROL DEL ORGANO JURISDICCIONAL. ALGUNOS AUTORES DICEN QUE LA SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA ES UNA ESPECIE DE PPIO DE OPORTUNIDAD. ESTE INSTITUTO SE CARACTERIZA YA QUE SE PUEDE SE SUSPENDE LA PROSECUSION DEL PROCESO SUJETANDO AL IMPUTADO A REGLAS DE CONDUCTAS QUE EN CASO DE QUE LAS CUMPLA, UNA VEZ TRANSCURRIDO ESE PERIODO SE EXTINGUE LA ACCION. ESTA PROBATIO LA PUEDE PEDIR EL IMPUTADO O EL FISCAL. SI ES POR PARTE DEL FISCAL DEBE SER ACEPTADA POR EL FISCAL. NO SIENDO VINCULANTE LA OPINION DEL PARTICULAR DEL DAMNIFICADO Y ESTA ESTARA RESUELTA POR EL JUEZ INTERVINIENTE, ES DECIR QUE SERA CONTROLADA POR STE. TESIS AMPLIA DE LA PROBATIO SE TENIA EN CUENTA LA PENA EN CONCRETO, NO EL MAXIMO ESTIPULADO POR EL CODIGO. EN CAMBIO LA TESIS RESTRICTIVA TENIA EN CUENTA EL MAXIMO DE TRES AOS DE PENA. A PARTIR DE LA REFORMA DE LA LEY 13843. CRITERIOS ESPECIALES DE ARCHIVOS. INCORPORO CREITERIOS AUTENTICOS DE OPOTUNIDAD, ESTOS CRITERIOS SON INDICATIVOS, PORQUE TAL CUAL SE SEALA EN EL 56 BIS, CPP, DICE QUE PODRA ARCHIVAR. ESTOS SUPUESTOS SON: 1) EL HECHO FUERA INSIGNIFICANTE. DELITOS DE VAGATELA, SON DELITOS LEVES YA QUE LA PENA MAXIMA NO SUPERA LOS 6 AOS. LA INSIGNIFICACIA TIENE QUE VER EN EL HECHO. NO DISTINGUE DELITOS SINO CUALQUIER DELITO SE ESTIME QUE LA AFECTACION DEL BIEN JURIDICO SEA INSIGNIFICANTE. EL APORTE DEL IMPUTADO SEA INSIGNIFICANTE. EL ARCHIVO NO SOLO DE CAUSAS SINO DE IMPUTADOS. 2) DESPROPORCION DEL DAO EN CUANTO AL CAUSADO COMO AL SUFRIDO POR EL IMPUTADO. (EN DOGMATICA SE LLAMA PENA NATURAL).(HOMICIDIO CULPOSO DEL PADRE CON EL HIJO)

91

3) PENA PREVISTA CAREZCA DE RELAVANCIA EN CUANTO A LOS DEMAS DELITOS IMPUTADOS. ESTOS TRES SON LOS SUPUESTOS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD QUE ESTAN CONTENIDOS EN EL ART. 56 BIS. ESTO SE DISPONE MEDIANTE UNA RESOLUCION DEL FISCAL. PERO ESTO DICE QUE SE LE PUEDE IMPONER AL IMPUTADO DETERMANDAS REGLAS O CONDUCTAS. LA VICTIMA TIENE QUE ACREDITAR QUE SE LE HA REPARADO EL DAOPARA QIUE PROCEDA ESTE ARCHIVO COMO MININO SE TIENE QUE HABER PROMOVIDO O POR POMOVERSE LA ACCION. YA QUE NO DEBERIA ARCHIVARSE SI LA CONDUCTA NO CONSTITUYE DELITO. ART. 153 CPP OBLIGACION DE LA POLICIA DE ACTUAR. CUANDO SE RECIBE UNA DENUNCIA O POR INTERVENCION POLICIAL EL FISCAL PUEDE: 1) DESESTIMARLA 2) PROMOVER LA IPP 3) DECLARAR LA INCOMPETENCIA. UNA VEZ QUE LA PROMUEVE AH SI PUEDE DICTAR EL ARCHIVO. 56 BIS SI NO SE ARRIBA A LA COMPROBACION O DETERMINAR LA AUTORIA EL FISCAL PODRA DICTAR EL ARCHIVO DEL ART. 268 CPP. TAMBIEN PODRA EL JUEZ DE GARANTIAS PODRA DICTAR EL SOBRESEIMIENTO Y SI PASA LA INSTANCIA DE COSA JUZGADA. LAS DECISIONES DEL ART. 76 BIS Y 268 CPP, NO SON APELABLES POR RECURSO POR ANTE UN ORGANO JURISDICCIONAL, PARA NO AFECTAR SU IMPARCIALIDAD. ESTAS DECISIONES SON SUCEPTIBLES DE REVISION POR ANTE EL FISCAL GENERAL DEPARTAMENTAL (ART. 83 INCISO 8VO.CPP). CRITERIOS ESPECIALES DE ARCHIVO. PARA EL ART. 56 BIS NO INTERVIENE EL CONTROL JURISDICCIONAL DEL JUEZ DE GARANTIAS. EL FISCAL NO SOLO TIENE QUE NOTIFICAR A LA VICTIMA SINO TAMBIEN AL FISCAL GENERAL DE LA RESOLUCION DE ARCHIVO. EL FISCAL GENERAL DEPARTAMENTAL PUEDE DE OFICIO DEJAR SIN EFECTO EL ARCHIVO Y ORDENA PROSEGUIR LA ACCION O LA IPP. SE PUEDE PEDIR EL PPIO DE OPORTUNIDAD, PERO DEBE EXISTIR UNA PRUEBA (O ELEMENTO FACTIVO) O HECHO NUEVO) QUE JUSTIFIQUE EL ARCHIVO DE LA CAUSA. TODO ESTO EL FISCAL GENERAL DEPARTAMENTAL DEBERA CONSENTIR TAL DECISION. TODO ESTO ES HASTA UN LIMITE TEMPORAL HASTA 30 DAS ANTES DEL DEBATE ORAL. (AUDIENCIA).

91

HAY OTRO SUPUESTO QUE ES LA MEDIACION. EL ART. 38 DE LA LEY 12061 (MpfISCAL) ESTA LEY ENTRA EN VIGENCIA EN LA MISMA FECHA QUE ENTRA EN VIGENCIA EL CPP. EN ESTE DICE QUE EL MPF DEBE PROMOVER MECANISMOS DE MEDIACION Y CONCILIACION QUE PERMITAN LA SOLUCION PACIFICA DE LOS CONFLICTOS. SIN EMBARGO ESTA NORMA QUEDO AISLADA YA QUE EN EL CPP NO SE HABLABA DEL PROCEDIMIENTO DE ESTA MEDIDA. ART. 86 CPP DONDE SEALA QUE LA SITUACION DE LA VICTIMA Y LA REPARACION VOLUNTARIA DEL DAO Y LA SOLUCION DEL CONFLICTO DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA AL MOMENTO DE SER EJERCIDA LA ACCION. ASI SE COMENZO A CREAR OFICINAS DE MEDIACION, Y ASI PRETENDER LA SOLUCION Y LUEGO ARCHIVAR LA ACTUACIONES PERO SIN SOSTEN NORMATIVO. HASTA QUE EL CONGRTESO DE LA PROVINCIA EN EL AO 2006 SE DICTA LA LEY 13436 QUE ES LA LEY DE RESOLUCION ALTERNATIVA DE CONFLICTOS PENALES. EL ART. 1 SOSTIENE QUE ESTA LEY SE DICTA EN EL MARCO DEL ART. 38 DE LA LEY 12061 Y 86 CPP. ASI SE CONSIDERA CLARAMENTE UNA MEDIDA DE PPIOS DE OPORTUNIDAD. POR ELLO LA DECISION ESTA EN MANOS DEL FISCAL EN PROMOVER O NO LA ACCION. ALGUNOS PPIOS QUE SE RIGUEN SON: 1) EL PPIO DE VOLUNTARIEDAD. POR MAS QUE EL FISCAL LO DISPONGA LA MEDIACION SI LA VICTIMA NO QUIERE NO SE HACE. 2) OTRO PRINCIPIO ES EL DE CONFIDENCIALIDAD. TANTO PARA LA VICTIMA COMO PARA EL IMPUTADO. 3) OTRO PRINCIPIO ES EL DE SELERIDAD QUE ES DE 60 DIAS Y ES PARA NO ENTORPECER LA INVESTIGACION. 4) PPIO DE INFORMALIDAD. SE PUEDE CITAR A LAS PARTES DE CUALQUIER MANERA. PUEDE SER INDIVIDUAL, ETC. 5) POR ULTIMO EL PPIO DE GRATUIDAD Y DE NEUTRALIDAD DE LOS MEDIADORES. EL ORGANO QUE INTERVIENE ES LA OFICINA DE RESOLUCION ALTERNATIVA DE CONFLICTOS DEL MINISTERIO PUBLICO. ESTA OFICINA TIENE QUE ESTAR INTEGRADA POR UN ABOGADO, UN PSICOLOGO Y UNA ASISTENTE SOCIAL. (cada uno de estos son independientes del fiscal) LOS CASOS QUE SE PUEDEN MEDIAR SON: VER ART. 6TO DE LA LEY 13.346. ESTOS DELITOS SERAN O ESTARAN CIRCUNSCRIPTOS (FAMILIA, VECINDAD O CONTENIDO PATRIMONIAL) SOLO SE PODRAN MEDIAR SOLO DELITOS CORRECCIONALES. NO SE PODRA MEDIAR EN DELITOS DONDE FIGUREN MENORES O ASISTENCIA FAMILIAR., NO SE PODRA MEDIAR CUANDO SE TRATE DE FUNCIONARIOS PUBLICOS.

91

NO SE PODRA MEDIAR EN HOMICIDIOS, PODERES PUBLICOS, DELITOS SEXUALES, O ROBOS.

VER ARTCULO 20 DE LA LEY. ESTE ACUERDO PUEDE ESTAR SUJETO A CONDICIONES.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 21-08-12 Dra. Krotter Procesalpenaluns.blogspot.com.ar Derechouns.com.ar UNIDAD 4 PUNTO 5 LA VIOLACION DE LOS DDHH Y EL PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISON Y LA CORTE INTERAMERICANA DDHH OJO CON LOS TEMAS DE LOS FALLOS QUE DAN EN CADA CLASE. LO TOMAN SEGURO.

EL SISTEMA INTERAMERCIADO DE PROTECCION DE DDHH. SON PRERROGATIVAS QUE TIENEN LOS INDIVIDUOS QUE TIENEN LOS INDIVIDUOS PARA IMPONER SOBRE EL ESTADO. LAS PERSONAS SON LOS UNICOS PORTADORES DE LOS DDHH LOS OBJETIVOS SON SATISFACER LAS NECESIDADES BASICAS DE LAS PERSONAS. ASI LOS DERECHO IMPORTANTES ERAN LOS CIVILES Y LOS POLITICOS, LA LIBERTAD, PROPIEDAD, ETC Y SE LOS RECONOCE COMO DE PRIMERA GENERACION. LOS DE SEGUNDA GENERACION SON LOS ECONOMICOS, JURIDICOS Y SOCIALES. CON EL CORRER DEL TIEMPO FUE CAMBIANDO ESTA DISTINCION Y SE ARRIBO A UN ACUERDO PARA NO DIFERENCIAR A ESTOS DERECHOS CIVILES POLITICOS Y SOCIALES. SIENDO NECESARIO QUE ESTE RECONOCIMIENTO SEA COMPLETO PARA QUE PUEDA GOZAR DE SU VIDA EN FORMA PLENA. LAS GARANTIAS PROCESALES: DAN LAS HERRAMIENTAS O MECANISMOS QUE TIENEN LOS IDNIVIDUOS PARA HACER VALER ESOS DERECHOS. CARACTERISTICAS:

91

UNIVERSALIDAD. HISTORICIDAD PROGRESIVIDAD INDIVISIBILIDAD E INTERPEDENTIOENES INALIENABILIDAD. IRRENUNCIABLIDAD. CONVENCIONALIDAD (EFICACIA DIRECTA) SUBSIDIARIEDAD Y COMPLETEMENTIVIDAD, MIRADA ANTROPOCENTRICA.

POR UN LADO ESTA EL ESTADO QUE TIENE LA OBLIGACION DE CONCRETAR ESOS DERECHOS QUE GOZAN LOS INDIVIDUOS. QUE SEAN UNIVERSALES, QUIERE DECIR QUE ES VALIDO A CUALQUIER PERSONA DEL MUNDO SIN IMPORTAR EL PAIS. NO IMPORTA SI SON ILEGALES EN EL PAIS, Y ESTA PERSONA NO PUEDE SER TRATADA DE CUALQUIER FORMA. LA HISTORICIDAD TIENE QUE VER CON EL NACIMIENTO DE ESTOS DERECHOS. ASI FUERON CREADOS A LO LARGO DE LA HISTORIA. EN EL RECONOCIMIENTO DE ESE AFIANCIAMIENTO, LO CUAL QUIERE DECIR QUE UNA VEZ RECONOCIDO NO SE PUEDE IR PARA ATRS. DE AQU NACE LA PROGRESIVIDAD LO CUAL QUIERE DECIR QUE SIEMPRE SI IRA HACIA ADELANTE, RECONOCIENDOSE CADA VEZ MAS DERECHOS Y MECANISMOS DE RECONOCIMIENTO DE GARANTIAS PARA SU GOCE. TAMBIEN SON INDIVISIBLES E INTERDEPENDIENTES. YA QUE TIENEN QUE VERSE COMO UNA UNIDAD, Y EN CUANTO A SU CARCTER SE LOS DESCONOCERA YA SEAN POLITICOS O SOCIALES. ESTO QUIERE DECIR QUE LOS DERECHOS NO SE PUEDEN TOMAR EN FORMA INDIVIDUAL, LO CUAL INDICA QUE NO SOLO PUEDE RECONOCERSELE ALGUNOS DERECHOS SIN RESPETAR LOS DEMAS DERECHOS DE LOS CUALES GOZA. SON INALIENABLES E IRRENUNCIABLES. ESTO QUIERE DECIR QUE LOS DDHH SE PUEDEN SUPRIMIR O REDUCIR DENTRO DEL MARCO LEGAL. EXISTEN OTROS DERECHOS DE LOS CUALES NO SE PUEDE PRESCINDIR COMO SER LA VIDA Y LA INTEGRIDAD SEXUAL. PERO ALGUNOS DERECHOS PUEDEN SER RESTRINGIDOS (COMO SER LOS DERECHOS A LA EXPRESION, ETC) ESTOS DERECHOS SON CONVENCIONALES: YA QUE EXISTE UN SISTEMA UNIVERSAL Y OTRO REGIONAL. EXISTE A NIVEL INTERNACIONAL, PACTO INTERNACIONAL DE RECONOCIMIENTOS DE DERECHOS POLITICOS Y SOCIALES. POR ELLO EL ESTADO TIENE QUE RESPETAR Y HACER EFECTIVO, O MEJOR DICHO GARANTIZAR EL LIBRE GOCE DE LOS DDHH. ASI SI UN ESTADO RATIFICA UN TRATADO, LO HACE EN COMPROMISO ANTE LOS DEMAS ESTADOS, RECONOCIENDO DDHH DE LOS INDIVIDUOS Y ESTOS SERAN QUIENES LE RECLAMEN A ESE ESTADO SI VIOLA A LOS DDHH DE UN INDIVIDUO. SI UN ESTADO RECIBE UNA CONDENA POR LA VIOLACION DE LOS DDHH, SE EXIGE QUE ESTA CONDENA SEA PUBLICADA Y QUE PAGUE LAS INDEMNIZACIONES CORRESPONDIENTES Y LAS COSTAS.

91

 ESTE SISTEMA DE DDHH ES SUBSIDIARIO Y COMPLEMENTARIO. ASI SE BUSCA QUE EL ESTADO PUEDA SOLUCIONAR LAS PROBLEMATIVAS DE ESTE TIPO. SI EL ESTADO NO LO SOLUCIONA O NO QUIERE, EL ORGANISMO SUPERIOR INTERNACIONAL INTERVIENE A FIN DE SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE. TODOS ESTOS DERECHOS ESTAN PENSADOS CON UNA MIRADA ANTROPOCENTRICA. ESTE PRINCIPIO SE TIENE EN CUENTA COMO EL PRO HOMINE.

EVOLUCION HISTORICA. 2DA GM 1945. CONFERENCIA INTERAMERICANA SOBRE OPRIOBLEMAS DE LA GUERRA Y DE LA PAZ EN LA CIUDAD DE MEXICO. 1948 (MARZO-MAYO) NOVENA CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA EN BOGOTA, COLOMBIA: CARTA DE LA OEA (PREVE LA CREACION DE CIDH) Y DECLARACION DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE (PREVIA A SU PAR EN LA ONU) 1959. COMISION INTERAMERICADA DE LOS DERECHOS HUMANOS MEDIANTE LA RESOLUCION VII DE LA QUINTA REUNION DE CONSUTLA DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES. 1969. CADH 1978. ENTRA EN VIGENCIA LA CADH. 1979. INSTALACION DEFINITIVA DE LA CORTE. 1982. PRIMERA DECISION DE LA CORTE: OC-1. 1988. PRIMERAS SENTENCIAS DE MERITO. CASOS CONTENCIONSOS CONTRA HONDURAS. (VELAZQUEZ RODRIGUEZ CONTRA HONDURAS) LOS PRIMEROS CASOS SON CUANDO SE DA LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS. LA CONVENCION TIENE UNA PARTE ORGANICA DONDE REGULA LA MISION TANTO DE LA COMISION COMO D ELA CORTE INTERAMERICANA.

ESTOS CASOS ESTAN EN LA PAGINA DE LA CORTE AMERICANA. SE PUEDE BUSCAR POR CASOS, POR PERSONAS O PAIS.

INSTRUMENTOS NORMATIVOS COMPLEMENTARIOS: 1988. PROTOCOLO ADICIONAL A LA CADH EN M,ATERIA DE DESC (DE SAN SALVADOR) 1990. PROTOCOLO ADICIONAL A LA CADH RELATIVO A LA ABOLICION DE LA PENA DE MUERTE. 1985. CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA. 1994. CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS. 1995. CONVENCION INTERAMERICNA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER,. 1999. CONGVENCION INTERAMERICANA PARA LA EELIMINIACION DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACION. CARACTERISTICAS DEL SISTEMA DE CADH PAPEL SUBSIDIARIO.

91

INFORMALIDAD (ART. 28 REGLAMENTO CORTE IDH) LEGITIMACION ACTIV A (ART. 23 REGLAMENTO CIDH) LEGITIMACION PASIVA (CIDH Y CORTE IDH).

A LA CORTE SOLO SE ACCEDE PREVIO AL PASO POR LA COMISION. LA ORGANIZACIN PARA PROMIOCION Y PROTECCION DE DDHH EN LA CADH. CADH COMISION INTERAMERICANA DH. ART. 41 CADH: PROMOVER OBSERVANCIA Y DEFENSA DDHH, ATRIBUCIONES. PETICIONES SOBRE VIOLACIONES DE DDHH. DIFERENCIA ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS DE OEA Y CADH. CORTE INTERAMERICANA DE DDHH. INSTITUCION JUDICIAL AUTONOMA. SU OBJETIVO ES INTERPRETAR Y APLICAR LA CADH SUS FUNCIONES SON (ART. 64 CADH) A. CONTENCIOSA. B. CONSULTIVA. ART. 33

CARACTERISTICAS PARTICULARES DE LA CORTE IDH. INDEPENDIENTE CON RELACION A CIDH. TIENE ESENCIA JUDICIAL. LA CORTE NO ES INSTANCIA REFCURSIVA DE CIDH, LA CORTE NO ES UN ORGANO DE LA OEA.

COMPETENCIA: RATIONE PERSONAE: INDIVIDUO BAJO JURISDICCION DE UN ESTAD,. ESTADO DEMANDADO DEBE HABER RATIFICADO LA CADH Y RECONOCIDO LA COMPETENCIA DE LA CORTE EN GENERAL O EN PARTICULAR. RATIONE MATERIAE: CADH Y DEMAS INSTRUMENTOS NORMATIVOS. RATIONE TEMPORIS: EL HECHO IMPUTADO DEBE SER POSTERIOR AL RECONOCIMIENTO DE LA COMPETENCIA. ES RELEVANTE LAS FECHAS Y LOS TERMINOS DEL RECONOCIMIENTO. RATIONE LOCI. PROCEDIMIENTO ANTE LA CIDH.

PETICIONES (ART. 44 CADH) O COMUNICACIONES (ART. 45 CADH) REQUISITOS DE LA DENUNCIA ART. 28 REGLAMENTO CIDH.

91

DECISION SOBRE ADMINISBILIDAD O INADMISIBILIDAD (ART. 46 CADH) TRASLADO A ESTADO POR DOS MESES PARA QUE SE PRONUNCIE). AP. 1: a) b) c) d) AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS. PLAZO DE 6 MESES DESDE SU DECISION DEFINITIVA. MATERIOA NO PENDIENTE DE OTRO PROCEDIMIENTO INTERNAC, REQUISITOS BASICOS DE LA PETICION.

AP. 2: EXCEPCIONES: AL AP. 1 a) y b) a) INESTIXTENCIA DEBIDO PROCESO LEGAL. b) IMPEDIMIENTO DE AGOTAR RECURSOS INTERNOS. c) RETARDO INJUSTIFICADO DE LOS RECURSOS.

DESISTIMIENTO (ART. 41 REG. CIDH) ARCHIVO (ART. 42 REGL. CIDH) TRASLADO A PETICIONARIOS Y ESTADO RESPECTO DEL FONDO.} SOLUCION AMISTOSA (ART. 48 INC. F CADH) INFORME (ART. 50 CADH) PLASO DE TRES MESES.

ETAPA ANTE LA CORTE IDH. 1. ESCRITOS INICIALES DE PARTES (COMISION, REPRESENTANTES Y ESTADO). 2. APERTURA DEL PROCEDIMIENTO ORAL Y ACTOS PREPARATORIOS) 3. AUDIENCIA PUBLICA. 4. ALEGATOS FINALES ESCRITOS.

PROCEDIMEINTO ANTE LA CORTE IDH, PRIMERA ETAPA. INFORME DE FONDO (ART. 50 CADH) Y CARTA INFORMATIVA (ART. 35 REGL CORTE IDH) NOTIFICACION AL ESTADO, A LA PRESUNTA VICTIMA, SUS REPRESENTANTES Y AL DEFENSOR INTERAMERICANO, PRESENTACION DE ESAP. ESTADO: DOS MESES PARA PRESENTAR EXCEPCIONES PRELIMINARES, CONTESTAR LA DEMANDA Y FORMULAR OBSERVACIONES. SEGUNDA Y TERCERA ETAPA. ACTOS PREPARATORIOS AUDIENCIA. CELEBRACION AUDIENCIA PARA RECIBIR PRUEBA Y ESCUCHAR A LAS PARTES. -ALEGATOS DEL REPRESENTANTE DE LA VICTIMA. ALEGATOS DEL ESTADO

91

 OBSERVACIONES FGINALES DE LA CIDH. ULTIMA ETAPA. ALEGATOS ESCRITOS. SENTENCIA DETALLA: - PROCESO. - HECHOS PROBADOS. - REQUERIMIENTOS DE LAS PARTES Y SU FUNDAMENTO NORMATIVO. - RESOLUCION DEL CASO. - REPARACIONES Y COSTAS. - DISIDENCIAS. SUPERVISION DE CUMPLIMIENTO.

VER EL TEMA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES TOMADAS POR LA CORTE. UNA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PUEDE SER LA DE PROTEGER A DETERMINADA PERSONA. ETC-. EN EL CASO VELAZQUEZ RODRIGUEZ, LE PIDO MEDIDAS CAUTELARES SOBRE ALGUNOS TESTIGOS, QUE POSTERIORMENTE FALLECIERON EN CIRCUNSTANCIAS DUDOSAS.

CASO VELAZQUEZ RODRIGUEZ VS. HONDURAS (29/07/88) ver TRASCENDENCIA. DERECHOS ALEGADOS COMO VIOLADOS POR LA CIDH (ARTS. 4, 5 Y 7 CADH9 HECHOS. MANFREDO VELAZQUEZ RODRIGUEZ. RESOLUCION DE LA CORTE. FIJACION DE ESTANDARES. OBLIGACION INTERNACIONALES.: 1) DE RESPETAR DERECHOS (ABSTENCION) Y DE GARANTIZAR DERECHOS (ACCION). 2) DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO. 3) DE PREVENIR E INVESTIGAR. 4) RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO.

Ver FALLO BULACIOS EN ARGENTINA. CASO KIMEL. VER FAUNDEZ LEDESMA (INTRODUCCION AL SISTEMA INTERAMERICANO DE DDHH) MEDINA QUIROGA (INSTITUTO INTERAMERICANO DE DDHH)

91

PROCESAL PENAL CLASE DEL 24-08-12 ACCION CIVIL. ES PARA INTENTAR LOGRAR UN RESARCIMIENTO POR EL DAO CAUSADO. ESTA ESTIPULADO EN EL ART. 12 CPP PBA. PARA PEDIR LA RESTITUCION DE LA COSA O PARA RECLAMAR UN RESARCIMIENTO. LAS PRETENCIONES SON DISTINTAS. PERO LA ACCION PENAL ESTA DADA EN LA PRETENCION PUNITIVA. EN LA ACCION CIVIL ES RESARCITORIA. PARA EVITAR DISPENDIO EN LA PRODUCCION DE PRUEBA SE LE PERMITE COMO UNA ACCION SUPLETORIA EN SEDE PENAL. OTRA NORMA ES EL ART. 29 INC 3 DEL CODIGO PENAL. SE ESTABLECE QUE SE PUEDE RESOLVER LA FAZ CIVIL EN LA FACE PENAL, PERO SIEMPRE QUE SE EJERZA LA ACCION CIVIL. ASI SE PRODUCIRA LA PRUEBA, QUE PUEDE SER PRUEBA COMUN, PERO SI NO SE TRAMITE NO SE PUEDE PROCURAR UNA RESOLUCION CIVIL. LA ACCION CIVIL SERA EVENTUAL, YA AQUE NO ES OBLIGATGORIO QUE SE TRAMITE EN SEDE PENAL. LO NORMAL ES QUE LO EJERZA EN SEDE CIVIL. PARA TRAMITER LA ACCION CIVIL ES NECESARIO QUE EL LEGITIMADO SE CONSTITUYA COMO ACTOR CIVIL. ASI SE INICIA LA ACCION PENAL, Y PARA DAR INICIO LA ACCION CIVIL SE DEBE CONSTITUIR COMO ACTOR CIVIL Y SE LO DEBE PEDIR AL JUEZ INTERVINIENTE EN EL FUERO PENAL. ASI EL JUEZ DE GARANTIA LO DEBERA ACEPTAR COMO ACTOR CIVIL. UNA VEZ QUE SE FORMA LA REQUISITORIA EL ACTOR CIVIL DEBE PRESENETAR LA DEMANDA. EL IMPUTADO DEBERA CONTESTAR LA DEMANDA O EL CIVILMENTE DEMANDADO QUE PUEDE SER ALGUIEN RESPONSABLE POR LAS NORMAS DEL AMBITO CIVIL. ASI TAMBIEN SE PUEDE CITAR AL ACTOR CIVILVEMENTE DEMANDADO AL ASEGURADOR. LA CONTESTACION DE LA DEMANDA SE HARA EN UN PLAZO DISTINTO QUE EN EL FUERO PENAL Y PARA LAS NORMAS NO REGLADAS EN EL AMBITO PENAL REGIRA EL PROCEDIMIENTO CIVIL EN ESE AMBITO. ASI EL IMPUTADO O DEMANDADO PODRA DESIGNAR DEFENSOR EN LA CUESTION CIVIL, SI NO LA HACE EL DEFENSOR ACTUAL LE IMPORTARA MANDATO PARA QUE EJERZA SU DEFENSA.

UNIDAD CINCO. SUJETOS PROCESALES. EL MISMO CODIGO DIVIDE EL PROCESO EN TRES ESTADIOS.

91

LA PRIMERA ES LA INVESTIGACION, LUEGO VIENE LA SEGUNDA ETAPA DE JUICIO LUEGO DE LA REQUISITORIA DE ELEVACION A JUICIO, (ART. 334 CPP.), ASI SE DARA EL JUICIO ORAL, ASI PUEDE HABER VEREDICTO DE SENTENCIA DE ABSOLUCION O CONDENATORIA. LUEGO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA SE PASA A LA TERCERA ETAPA QUE ES LA EJECUCION, DONDE DEBEN REGIR TODAS LAS GARANTIAS DEL PROCESO PENAL. OJO CON EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN EL JUICIO ABREVIADO. LOS SUJETOS NECESARIOS DEL PROCESO PENAL SON EL ACUSADOR (FISCAL) EL IMPUTAD Y SU DEFENSA Y LUEGO POR ENCIMA DE ELLOS EL JUEZ IMPARCIAL E INPARTIAL (NO ES PARTE). LOS DISTINTOS JUECES EN CADA UNA DE LAS ESTAPAS SON: JUEZ DE GARANTIAS. JUEZ (TRIBUNAL CRIMINAL O CORRECCIONAL) JUEZ DE EJECUCION PENAL.

LOS DISTINTOS ACUSADORES EN LAS ETAPAS SON: FISCAL FISCAL (PUEDE SER EL MISMO O NO) SEGN LA ASIGNACION DE LAS CAUSAS. TAMBIEN HAY UN FISCAL QUE TAMBIEN PUEDE SER EL MISMO.LUEGO EN LA ETAPA DE EJECUCION NO SERA IMPUTADO SINO CONDENADO.OBVIO QUE ESA SENTENCIA TENDRA QUE SER FIRME. EN ESTA ETAPA TENDRA DERECHO DE LAS GRANTIAS PROCESALES, DE TENER UN JUEZ NATURAL, UN DEFENSOR, ETC. EL FISCAL TIENE UN DEBER DE OBJETIVIDAD, QUE NO NECESARIAMENTE ES IMPARCIAL, SINO QUE TIENE QUE VER CON QUE DEBE PRODUCIR LA PRUEBA CON UN SENTIDO OBJETIVO. LOS PLAZOS SON DE CUATRO MESES PARA LLEGAR A LA REQUISITORIA DE ELEVACION A JUICIO EN EL JUICIO NORMAL. EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR FLAGRANCIA LUEGO DE LA INDAGATORIA DEL ART. 308 SON 20 DIAS PARA LA REQUISITORIA DE ELEVACION A JUICIO. LA ETAPA CRITICA ES LA DE LA REQUISITORIA ELEVACION A JUICIO YA QUE SE CRITICA TODA LA PRUEBA Y EL JUEZ DE GARANTIAS PODRA O NO DICTAR EL SOBRESEIMIENTO. FISCAL. EL FISCAL TIENE EL DEBER DE LEALTAD Y OBJETIVIDAD. IGUALDAD DE ARMAS ENTRE EL FISCAL Y DEFENSOR PARA LA PRODUCCION DE PUREBAS. EL FISCAL SI BIEN ES UN ORGANO ESTATAL, NO QUIERE DECIR QUE DEFENDERA LOS INTERESES DEL GOBIERNO, SINO QUE REPRESENTA LOS INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD.

91

TAMBIEN LA VICTIMA SE PUEDE PRESENTAR COMO PARTICULAR DAMNIFICADO. ES EVENTUAL EN EL PROCESO. TAMBIEN HAY OTRO SUJETO EVENTUAL QUE ES EL ACTOR CIVIL. OTROS SUJETOS EVENTUALES. CIVILMENTE DEMANDADO CITADO EN GARANTIA.

ESTE SUJETO

OJO EL PARTICULAR DAMNIFICADO NI EL ACTOR CIVIL PODRAN ACTUAR O REQUERIR EN LA ETAPA DE EJECUCION PENAL.MAIER CUANDO SE REFIERE A LOS SUJETOS PROCESALES, DICE QUE ES MUY DIFICIL DE MENCIONAR A LOS SUJETOS DEL PROCESO, PERO SI IMPORTA DEFINIR LAS FACULTADES QUE TIENE CADA UNO, ES DECIR QUE EN EL PROCESO INTERVIENEN OTRAS PERSONAS QUE PUEDEN SER CONSIDERADA COMO SUJETOS (TESTIGOS, PERITOS, POLICIA). EN CUANTO A LA ETAPA DE EJECUCION LOS FUNCIONARIOS DEL SERVICIO PENITENCIARIO TENDRAN PARTE EN EL PROCESO. EXISTE OTRO SUJETO (OFICINA ANTICORRUPCION). ESTA OFICINA PUEDE APARECER EN DETERMINADO PROCESOS COMO PARTE. OTRO ES EL AMICUS CURIAE (ES AMIGO DE LA CORTE) ESTA FIGURA QUE SE FUE RECEPTANDO Y LA DOCTRINA LO FUE REGULANDO. (SIEMPRE HABLANDO DEL AMBITO PENAL). ESTA ES UNA PERSONA QUE SE PRESENTA ANTE EL TRIBUNAL Y EMITE UNA OPINION EN RELACION AL HECHO JUZGADO. OJO QUE EL AMICUS CURIAE (NO TIENE FUERZA JURIDICA COMO PARTE DEL PROCESO). EN EL SISTEMA INTERAMERICANO ESTA VIGENTE Y REGULADO.

EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL ESTA UBICADO EN ??? SI BIEN ES ESTATAL, SE LE ATRIBUYE LA PERSECUCION PENAL, ES ASI EL FISCAL REQUIERE, LLEVARA A CABO LA INVESTIGACION EN LA PRIMERA ETAPA Y LA ACUSACION EN LA SEGUNDA ETAPA Y EN LA TERCERA VERA LA LEGALIDAD. EL FISCAL ACTUARA EN AUXILIO DE LA POLICIA. VER. Art. 298 CPPEL FISCAL NO ES UN ACUSADOR SIN RAZON, SINO QUE TIENE UN SENTIDO OBJETIVO. EL FISCAL PUEDE SER RECUSADO POR IMPARCIALESTA FACULTAD REQUIRENTE DEBE SER EN BASE A LA LEY FRENTE A LA LEGALIDAD, ES POR ELLO QUE ANTE UNA ILEGALIDAD FRENTE AL IMPUTADO RECURRIR A FAVOR DEL IMPUTADO.ESTA CONSTRUCCION DEL MINISTERIO PUBLICO SE ENMARCA DENTRO DE UN MARCO CONSTITUCIONAL. EN EL ORDEN PROVINCIAL EL FISCAL O MINISTERIO PUBLICO INTEGRA EL PODER JUDICIAL, ES DECIR QUE ES UN ORGANO DEL PODER JUDICIAL, SOLO QUE ES INDEPENDIENTE DE LOS DEMAS

91

PODERES SINO QUE ES INDEPENDIENTE DE LOS JUECES, ES DECIR DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. EN EL ORDEN NACIONAL, QUE EN TERMINOS DE COMPETENCIA DEL ORDEN FEDERAL, EL MINISTERIUO PUBLICO FISCAL FEDERAL NO INTEGRA NINGUNO DE LOS TRES PODERES. BASICAMENTE A LO LARGO DE LA HISTORIA O SISTEMAS CONSTITUCIONALES, SI PUIDIERAMOS DIVIDIR LAS DISTINTAS UBICACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, PAISES O SISTEMAS EN PAISES EN DONDE EL MINISTERIO PUBLICO DEPENDIA DEL PODER LEGISLATIVO (EJEMPLO EN RUSIA). EN OTROS SISTEMAS DEPENDE DEL PODER EJECUTIVO, ESTO PASA EN ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA. ASI FUE UNA CONVICCION O CRITERIO DE QUE EL MINISTERIO PUBLICO DEPENDE DEL PODER EJECUTIVO. EN TODO CASO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA. OTRO ES QUE SEA DEPENDIENTE DEL PODER JUDICIAL. ASI FUE HASTA EL AO 1994 QUE ERA LA OPINION MAYORITARIA DE NUESTROS DOCTRINARIOS. UNA CUARTA FORMA ES UBICARLO COMO UNA MAGISTRATURA JUDICIAL INDEPENDIENTE, ES DECIR FUERA DE LOS TRES PODERES. EN NUESTRO PAIS, CON LA CONSTITUCION DE 1853 SE SEALABA EN SU ART 51 CN, QUE EL PODER JUDICIAL ERA EJERCIDO POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (HOY ART. 108 CN), LA CUAL ESTARA INTEGRADA POR 9 JUECES Y DOS FISCALES. ASI EL MINISTERIO PUBLICO INTEGRABA EL PODER JUDICIAL YA QUE INTEGRABAN LA CORTE. PERO EN LA REFORMA DE 1860 ESTE ARTICULO SE REFORMA Y SE QUITA LA PRESCRIPCION DE LA INTEGRACION, SI BIEN SE MANTIENE LA SCJN CON NUEVE JUECES, QUITANDOSE POR LOS FISCALES. SIN EMBARGO SE DICTO LA LEY 27 ORGANIZACION JUDICIAL LA MISMA REPRODUCIA LA NORMA DEL ART. 51 DE LA CONST 1853. ESTO GENER QUE POR LEY INTEGRABAN LOS FISCALES EL PODER JUDICIAL. PERO AL SER QUITADO ESE REQUISITO. PERO EN 1990 SE DICTA UNA LEY QUE ES LA LEY 23774 QUE A LA LEY 27 ORGANIZACIN JUDICIAL SE LE CAMBIABA ESE REQUISITO CONTITUCIONAL DE INTEGRACION SINO QUE SE MODIFICA DICENDO QUE LOS FISCALES ACTUAN ANTE LA CORTE. A PARTIR DE ALLI, EL PODER EJECUTIVO COMENZO A NOMBRAR AL PROCURADOR FEDERAL Y A TODOS LOS FISCALES SIN ACUERDO DEL SENADO. ASI EN LOS HECHOS PARECE QUE EL MINISTERIO PUBLICO INTEGRA EL PODER EJECUTIVO. PERO EN 1994 SE PRODUZCO LA REFORMA DE LA CONSTITUCION Y CON ELLO 24309 (LEY DE REFORMA DE LA CONST). ESTA LEY INCLUYO QUE DEBIA INCLUIRSE AL MINISTERIO PUBLICO COMO UN ORGANO EXTRAPODER. ASI LOS REFORMADORES INCLUYO EL ART. 120 CN DENTRO DE LA ORGANIZACION DEL PODER Y ASI QUEDO COMO UN ORGANO EXTRAPODER. LO QUE ESTA CLARO ES QUE NO DEPENDE DE NINGUNO DE LOS TRES PODERES. VER LOS ORGANOS EXTRAPODER EN CUANTO A LOS FISCALES (VIDART CAMPOS).

EN EL PODER JUDICIAL ESTA EN EL PODER LEGISLATIVO AUDITORIA DE LA NACION.

91

DEFENSOR DEL PUEBLO. EN LA DOCTRINA NO TOMA AL MINISTERIO PUBLICO COMO UN ORGANO EXTRAPODER. ASI EL ART. 120 CN DICE QUE ES UN ORGANO INDEPENDIENTE. EJERCE SU FUNCION CON AUTONOMIA FUNCIONAL Y AUTARQUIA FINANCIERA. LA FUNCION ES PROMOVER LA ACTUACION DE LA JUSTICIA EN DEFENSA DE LA LEGALIDAD (OJO EN LA CONST PROVINCIA NO ESTA), Y EN LOS INTERESES GENERALES DE LA SOCIEDAD. EN COORDINACION DE LOS DEMAS AUTORIDADES DE LA REPUBLICA. TAMBIEN HABLA DE LA INTEGRACION DEL MINISTERIO PUBLICO. 1) UN PROCURADOR. 2) UN DEFENSOR GENERAL DE LA NACION. ES BICEFALO, EL CUERPO DE FISCALES ENCABEZADO POR EL DEFENSOR GENERAL-. Y EL CUERPO DE DEFENSORES Y ASESORES LEY 23946. LEY DE ORGANIZACIN DEL MINISTERIO PUBLICO. EN EL MINISTERIO PUBLICO DE LA PROVINCIA LO SEALA COMO DENTRO DE UN MIEMBRO DEL PODER JUDICIAL. LEY 12061. ORGANIZACIN DEL MINISTERIO INDEPENDIENTE Y ACTUA EN FORMA FUNCIONAL. PUBLICO, DICE QUE ES UN ORGANO

ESTE ES UN ORGANO INDEPENDIENTE A LOS DEMAS PODERES Y A LOS DEMAS ORGANOS JURISDICCIONALES (JUECES) QUE INTEGRAN EL PODER JUDICIAL. LA CABEZA DEL MINSITERIO PUBLICO ES EL PROCURADOR DE LA PROVINCIA. A NIVEL FEDERAL ES LE PROCURADOR GENERAL DE LA NACION QUE ES UNA MUJER VERR DENTRO DE ESTA CONCEPCION DEL MINISTERIO PUBLICO PODEMOS DECIR QUE ES UN ORGANO EXTRAPODER. YA QUE INTEGRA UNO DE LOS PODERES PERO NO DECIDE LOS ASUNTOS NI SE INTEGRA AL ORGANO JURISDICCIONAL.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 27-08-12 CLASE GENERAL

91

LIBRO DE MAIER JULIO.(PARA EL PRACTICO) VER LA PAGINA POR EL PRACTICO: LA HISTORIA POLITICA Y EL PROCESO PENAL. SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO PENAL. INCIDENCIAS POLITICAS TIENEN RAZON DE SER EN CUANTO AL MODO DE ENJUICIAMIENTO. EL SISTEMA ACTUAL COMENZO A PARTIR DE 1980. YA QUE A PESAR DE TENER UNA CONSTITUCION CON SISTEMAS DE EEUU, NO SE SABE COMO APLICAMOS OTRA FORMA DE ENJUICIAMIENTO QUE FUE SACADO DE OTRA CONCEPCION CONTRARIA AL SISTEMA POLITICO INSTITUCIONAL. LA IMPORTANCIA DE ANALIZAR LA HISTORIA DE LOS MODOS DE ENJUICIAMIENTO ES UN OBJETO CULTURAL CON CONCENIDO POLITICO CONTINGENTE. SI EL DERECHO TIENE RELACION CON LA ORGANIZACIN SOCIAL Y CON LO POLITICO, ESTA RELACION SE VE MAS CLARAMENTE EN CUANTO AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO Y ES UTILIZADO A MODO DE CONTROL SOCIAL. ESTA INFLUENCIA DE LA IDEOLIGIGO VIGENTE O IMPUESTA SOBRE EL EJERCICIO DEL PODER PENAL DEL ESTADO. EL DPP ES EL VEHICULO PARA LE DERECHO PENAL, Y EL ESTADO SOLO PODRA IMPONER UNA PENA SIGUIENDO LAS REGLAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL. EL DPP ES LIMITADOR DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO HABIENDO APARECIDO DE LAS IDEAS ILUMINISTAS DE FRANCIA DONDE APARECE EL HOMBRE COMO ALGO IMPORTANTE VISTO DE UNA MANERA ANTROPOCENTRICA.

EL ANALISIS HISTORICO PERMITE EVIDENCIAR LAS IDEAS POLITICAS EN LAS MODIFICACIONES EXISTENTES Y SOSTENER LA CRITICA. ASI PODREMOS CRITICAR LOS SISTEMAS PROCESALES EXISTENTES YA QUE TIENEN QUE SER UN REFLEJO DE LAS IDEAS POLITICAS IMPERANTES EN EL TERRITORIO DONDE SE APLICA. ASI SE VERIFICAN LAS DISCORDANCIA HISTORICAS-POLITICAS, POR ELLO ESTE DEVENIR HISTORICO SE ANALIZARA TPOMANDO COMO BASE NUESTRO SISTEMA CULTURAL. TENIENDO EN CUENTA EL DERECHO GERMANO ANTIGUO. (Siglo VII) ASI TENDREMOS UN SISTEMA ACUSATORIO PRIVADO. DE ESTA MANERA SURGE UN MODELO INTUITIVO QUE SIRVE PARA LOGRAR LA PACIFICACION SOCIAL. PERO ESTOS SISTEMAS FUERON ABANDONANDOSE Y UNA NUEVA CONCEPCION NOS INDICO VOLVER A LO ANTERIOR CON UN SISTEMA ACUSATORIO.

91

LOS GERMANOS NO TENIAN DIFERENCIAS ENTRE AMBOS AMBITOS, ES DECIR EN LO PRIVADO Y PUBLICO, SINO QUE TENIAN EN CLARO QUE EL ESTADO ESTABA PARA AQUELLOS QUE TRAJERAN UNA ACUSACION Y EL QUE TENIA EL PROBLEMA TENIA QUE TRAER AL ACUSADO JUNTO CON LAS PRUEBAS. POR LO CUAL TODA INFRACCION ES UN QUEBRANTAMIENTO DE LA PAZ. ASI SE FUERON SUCEDIENDO ROMPIMEINTOS O AGRAVIOS CONTRA EL REY O CONTRA LA VIOLACION DEL PACTO SOCIAL. ASI EN ESTE DERECHO EL CONFLICTO ERA ENTRE LAS PARTES, POR LO CUAL INTERVENIA PARA MANTENER LA PAZ. EL PROCEDIMIENTO ERA SUPLETORIO Y SOLO ENTRA EN EL PROCEDIMIENTO SI LAS PARTES NO LO COMPONIAN DE ALGUNA MANERA. EL ARREGLO EXTRAJUDICIAL ERA LA VIA PRINCIPAL. SI SE USABA ESE PROCEDIMIENTO SUPLETORIO ERA POR JURADOS Y EL MISMO PUEBLO RESOLVIA EL CONFLICTO. JUICIO PUBLICO ORAL Y CONTRADICTORIO. POR EL SIGLO VIII== SE TRANSFORMA LA IDEA DE INFRACCION COMO PERDIDA DE LA PAZ COMUNITARIA POR LA DE PERDIDA DE LA PAZ DEL REY (PERIODO MONCARQUICO). DE ALLI QUE AL HABERSE CENTRALIZADO EL PODER EL ACUERDO DE REPARAR ES UNA OBLIGACION LEGAL. EL DERECHO DEL REY INFLUYE EN LA COMPOSICION DEL TRIBUNAL Y EN LA PERSECUCION PENAL. LIMITRACION DEL CONTRADICTORIO. EL CONTRADICTORIO ES EL PODER ANALIZAR CADA PARTE LAS PUREBAS QUE SE PLANTEAREAN. POR ELLO EN EL PERIODO MONARQUICO NO RESULTABA EL CONTRADICTORIO. POSTERIORMENTE EN LA ALTA EDAD MEDIA, LAS COMUNIDADES LOCALES APARECEN TENIENDO UN PODER JURISDICCIONAL FRENTE A LOS REYES, DE ALLI QUE ESTOS TIENEN QUE PONER DELEGADOS (VIERREYES) PARA CENTRALIZAR NUEVAMNETE EL PODER. PERO ESTO TIENE UNA DEREIBACION EN EL PODER DE JUZGARE Y SE VE LA DIFERENCIACION ENTRE EL PODER DE LA IGLESIA Y EL REY. LOS CONFLICTOS SE RESOLVIAN EN LA PLAZA EN FORMA PUBLICA. PERO EN LA ALTA EDAD MEDIA SE COMIENZA A CERRAR EL PROCESO PARA QUE LA SOCIEDAD NO LO VIERA, LO CUAL ES TOTALMENTE CONTRADICTORIO DEBIDO AL APOGEO DE LOS DERECHOS E IDEAS DEMOCRACTICAS. EN ESTA EDAD MEDIA HABIA DOS PERSECUCIONES UNA QUE LA HACE EL ESTADO Y LA OTRA LOS PARTICULARES EN FORMA INDIVIDUAL. LOS CIUDADANOS PODIAN PARTICUPAR Y LOS ELEMENTOS DEL DELITOS PODRIAN SER SEGUIDOS POR EL IMPUTADO. IGUALDAD ENTRE LAS PARTES, PUBLICIDA Y ORALIDAD DEL JUICIO, GARANTIAS PROCESALES.

91

A PARTIR DEL DERECHO ROMANO Y LOS CAMBIOS EN LA IDEOLOGIA DE LOS ENJUCIAMIENTOS A PARTIR DEL GOBIERNO IMPERANTE. EN EL DERECHO ROMANO HAY DIVISION ENTRE EL DERECHO PRIVADO Y EL DERECHO PUBICO. LOS ROMANOS CREIAN EN INSTITUCIONES PERMANENTE. LOS JUICIOS SE REALIZABAN PARA AVERIGUAR LA VERDAD INSTAURANDOSE ESA IDEA. ASI EL REY EMPIEZA A DAR PODER EN LA RESOLUCION AL JUEZ.TABMIEN SE LIMITA AL INQUISIDOR. EL PROCESO COMIENZA CUANDO SE PROMUEVE LA ACCION. EL ACUSAR INVESTIGA. ASI SE DERIVA AL SECRETO POR PRECEPTOS MISMOS DEL DERECHO. NOSOTROS RECIBIMOS LAS IDEAS COLONIALES DESDE EUROPA.LA INQUISICION RECORRE CON ESTE SISTEMA SEIS SIGLOS DE HISOTICA EUROPEA CONTNIENTAL (XIII A XVIII). SE TRANSFORMA EN EL SIGLO XIX DEJANDO SECUELAS EN EL SIGLO XX. ASI TOMABAN CONCEPCIONES DEL ORIGEN DEL PODER DE LOS REYES POR LA CONCEPCION DIVINA. ASI POR TEMOR SUMIAN AL PUEBLO A ESTE SISTEMA CENTRALIZADO. EL JUEZ, LEGISLABA, LEGISMABA Y ADMINISTRABA. EL AVASALLAMIENTO DEL DERECHO ROMANO (IMPERIAL) CANONICO SOBRE LOS DERECHO LOCALES CON FUENTES EN LA TRADICION POPULAR. EL DERECHO ROMANO CANONICO ERA EL DERECHO CULTO QUE EUROPA CONSERVO EN LAS UNIVERSIDADES A TRACES DE LOS CODIGOS Y SUS GLOSADORES Y DE LA IGLESIA ADQUIRIENDO POR ELLA UNIVERSALIDAD (RECEPCION DEL DERECHO ROMANO-CANONICO). LUEGO LA INSQUISICION REIVINDICA AL PODER ANTIGUO Y ERA PARA CASTIGAR A LOS EREJES Y LOS LAICOS. EL ENJUICIAMIENTO PENAL CANONICO, SE HACE INICIALMENTE ACUSATORIO QUE TORNA A LA INQUISITIA POR VIA DE LA EXPANSION Y UNIVERSALIZACION DE LA FE. NACE LA INQUISIATIA CON LA ADMISION DE LA DENUNCIA ANONIMA, PRIMER PASO PARA EL PROCEDIMIENTO DE OFICIO. LA INVESTIGACION FUE EL EJE DEL PROCEDIMIENTO. SE INSTAURA UN CUERO PERMANENTE DE MONJES JUZGADORES.

OTRA DE LAS BASES DEL ENJUICIAMIENTO INQUISITIVO, YA QUE LO UNICO QUE TIENE QUE HACER LA INQUISICION ES VERIFICARLO. YA QUE SOLO TENGO QUE BUSCAR LA FORMA DE PROBARLO.

91

ASI LA VERAD PARA QUE CADA PECADOR EXPIARA SU PECADO. RETORNA LA TORTURA APLICADA A LOS ACUSADOS COMO METODO (CIENTIFICO) DE AVERIGUAR LA VERAD. LA CONFECION ERA UN FIN DE L PROCEDIMIENTO.

SE AFIRMA LA PERSECUSION DE OFICIO. NACE LA PREVENCION. SE DESTRUYE LA IDEA DE DEBATE Y EL FIN DEL PROCEDIMIENTO ES LA INVESTIAFION DE LO SHECHS. LA TAREA DE ADMINISTRAR JUSTICIA SE TRANSFORMA EN UNA ENCUESTA DE LOS ORGANOS PUBLICOS PROCURANDO LA VERDAD. POR EFECTO DE ELLO. LA ESCRITURA SE IMPONE EN EL ENJUICIAMIENTO. LA INSTRUMENTACION DE LAS LEYES. SISTEMA INQUISITIVO SECRETO, ESCRITO, DE OFICIO. LA LLEGADA EN AMERICA: POSEE UN DERECHO DE RECEPCION. SOLO EL DERECHO RELATIVO A LA ORGANIZACIN JUDICIAL TUVO AUTONOMIA DEL VIGENTE EN ESPAA. EL PROCEDIMIENTO FUE EL DE LAS PARTIDAS (SISTEMA INQUSITIVO)

LA REFORMA SURGE DEL ILUMINISMO. LOS FILOSOFOS PRACTICOS EMPRENDEN EL CAMINO HACIA LA REFORMA DE ENJUICIAMIENTO PENAL (NO LOS JURISTAS). LA IEDA DEL SISTEMA REPUBLICANO Y LA DIGNIDAD DEL HOMBRE, SON LAS BASES DEL CAMBIO.

CON LA REVOLUCION FRANCESA. REVOLUCION BURGUESAAAAA.. IGUALDAD-FRATERNIDAD Y LIBERTAD. APARECEN LAS REFORMAS: EN FRANCIA CON LA LEY DE 1791 QUE TIENE INFLUENCIA DEL DERECHO INGLES: JUICIO POR JURADOS, JUECES ACCIDENTALES, PUBLICIDAD Y ORALIDAD DEL SISTEMA Y ADMISION IRRESTRICA DE LA DEFENSA DEL IMPUTADO. LAS CRITICAS LLEVAN A UN RETROCESO: EL CODIGO DE INSTRUCCIN CRIMINAL DE 1808. SE TEME POR LA APLICACIN DEL SISTEMA DE JUZGAMIENTO POR PARTE DEL PUEBLO. ASI SE APLICARON LOS SISTEMAS MIXTOS CON EL CODIGO DE INSTRUCCIN CRIMINAL DE 1808. EL DERCHO PROCESAL ARGENTINO.

91

 A PESAR QUE EL ILUMINISMO ESTUVO PRESENTE EN LA REGOLUCION DE MAYO, NO SE DETECTA AVANCES DE IDEAS LIBRTEALES HASTA LA CONSTITUCION NACIONAL DE 1853. TAMPOCO EN 1853 OPERA CAMBIOS REALES PROFUNDOS, SOLO INICIADOS EN EL SIGLO XX. LA IDEA DE INDEPENDENCIA JUDICIAL ESTUVO EN LA PRIEMRA JUNTA, EXISTEN RETROCESOS EN LA EPOCA ROSISTA ADMINIEDO LAS COMISIONES ESPECIALES. EL UNO DATO DESTACAMBLE SE DA EN BS. AS EN LA FISIVISON DE LA JURISDICCION DE LA DEFENSORIA. LA LEY 27 SE ORGANIZAN LOS JUZGADOS FEDERALES. EN 1871 SE INTENTA CODIFICAR EL .. COIGO OBARRIO. JUIRISDICCION POR JUECES UNIPERSONALES. PERSECUSION PENAL PUBLICA. EL IMPUTADO NO GOZA DE DERECHOPS EN LA ETAPA CENTRAL (SUMARIO). PLENARIO SIN IMPORTANCIA PRISION NPREVENTIVA OBLIGATORIA. SISTEMA PROBATORIO REGLADO. LUEGO DE ELLO: CODIGO DE BS AS. CODIGO SAN LUIS. CODIFGO DE CORBOBA PROYECTO DE MAIER: JUICIO ESCABINADO, AUTONOMIA MP- DEFENSA PUBLICA MIXTA, INVESTIGACION PRELIMINAR, PROCEDIMIENTOE ESPECIALES, ELIMINACION DEL RECURSO DURANTE EL PROCEDIMIENTO. RECURSO DE CASACION. EL NUEVO CPPN: EL CODIGO DE LEVENE. EN 1998 LA LEY 11922 BS.AS. PROCESAL PENAL CLASE DEL 28-08-12 Punto 5 unidad 4to. ESTO NO ENTRA EN EL PARCIAL Unidad 7 punto 2do. HASTA ACA ENTRA EN EL PARCIAL-

DOS ACORDADAS 14 DEL AO 2006 ACORDADA 28 AO 2004. SON LAS QUE ESTAN EN VIGENCIA DEL AMICUS CURIAE. LEY 25233, ESTA LEY ESTABLECE LA FUNCION DE LA OFICINA ANTICORRUPCION.EL ART. 45 DE ESTA LEY DICE QUE LA OFICINA PUEDE INICIAR LA ACCION CUANDO SE DESISTA DE ASUMIR LA ACCION LA FISCALIA. HOY VEREMOS EL PUNTO 3 Y 4 DE LA UNIDAD CINCO. EL IMPUTADO Y DEFENSOR. OJO VER ARTICULO 8.2 CIDH

91

ES ALGUIEN QUE SUFRE UNA ACUSACION PENAL. EL MOMENTO EN QUE SE ASUME LA CALIDAD DE IMPUTADO, DESDE EL PRIMER MOMENTO DE LA PERSECUCION PENAL. NO SOLO SE ASUME LA CALIDAD DE IMPUTADO, SINO QUE IMPLICA QUE A PARTIR DE ESE MOMENTO SE PUEDE EJERCER SUS DERECHOS EL IMPUTADO. DESDE EL MOMENTO DE LA DETENCION O CUANDO ES SINDICADO AUTOR DE UN DELITO. NO SOLO FIGURA EN EL ART. 60 CPP BS. AS, TAMBIEN EN EL ART. 72 CPPN. EN EL ART. 60 CPPBS SE MENCIONAN LAS GARANTIAS MINIMAS QUE DEBE TENER EL IMPUTADO. ESTAS GARANTIAS MINIMAS, NO QUIERE DECIR QUE SEAN LAS UNICAS, SINO QUE HAY MAS. DE SER INFORMADO DE LA CAUSA Y LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN. LA DE DESIGNAR UN ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR O PUEDE SER DEFENSOR OFICIAL Y COMUNICARSE LIBREMENTE CON ESTE. NO SER OBLIGADO A DECLARAR EN SU CONTRA. ART. 18 CN. LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN POR EL RESPONSABLE CIVIL, ETC.

ESTO SE LO DEBE HACER SABE EN EL MOMENTO DE LA DETENCION, O CUANDO SE LLEVARA A CABO ALGUNA DILIGENCIA DE SU INTERES. CAPACIDAD DEL IMPUTADO (ART. 62 Y 63 CPP BS.AS) EL 62 SE REFIERE AL SUPUESTO QUE SE DETERMINE QUE LA PRSONA AL MOMENTO DEL HECHO FUERA INIMPUTABLE, ES DECIR NO PUDO COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DEL ACTO NI DIRIGIR SUS ACCIONES. EN ESTE CASO SE DEBERA DISPONER SU INTERNACION ACORDE ART. 34 INC. 1 CP. EN CASO DE INIMPUTABLIDAD SE DICTARA SU SOBRESEIMIENTO. LA INCAPACIDAD QUE HABLA DEL ART. 63 CPP, ES LA QUE SE PRODUCE EN FORMA SOBREVINIENTE Y QUE DICHA INCAPACIDAD LE IMPIDE COMPRENDER EL AVANCE DEL PROCESO. FRENTE A ESA INCAPCIDAD SOBREVINIENTE SE PUEDE INTERNAR Y EL PROCESO SE SUSPENDE HASTA QUE RECUPERE SU CAPACIDAD JUDICATIVA. OBSTACULOS PERSONALES PARA LA PERSECUCION PENAL. SON LOS OBSTACULOS CONSTITUCIONALES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION, AUNQUE NO ES ASI YA QUE ES PARA LA PERSECUSION DE UNA PERSONA. NO SON PRERROGATIVAS. SINO EL CARGO QUE DESEMPEA, LEGISLADORES, JUECES, DIPLOMATICOS, ETC. ESTO ESTA REGULADO EN LOS ART. 299 A 302 CPP BS. AS. BASICAMENTE LO QUE SE SEALA ES QUE PARA PROSEGUIRSE LA ACCION RESPECTO DE UNA PERSONA QUE LA CONSTITUCION ESTABLECE ALGUN TIPO DE ANTEJUICIO HAY QUE REQUERIR ANTES EL DESAFUERO O JUICIO POLITICO. SI ES MAGISTRADO ES JURI DE ENJUICIAMIENTO. PARA QUE ESTOS FUNCIONARIOS SEAN SOMETIDOS A PROCESO PRIMERO TENGO QUE SOMETERLO AL DESAFUERO. ALCARACIONES:

91

1) EL QUE TIENE QUE PEDIR EL DESAFUERO ES EL JUEZ DE GARANTIAS, LO HACE A PEDIDO DEL FISCAL. ESTE JUEZ LO REQUIERE AL ORGANO CONSTITUCIONAL QUE CORRESPONDA. 2) HAY QUE REALIZAR UNA INFORMACION SUMARIA, Y SE DISCUTE QUE ES INFORMACION SUMARIA, YA QUE DEBEMOS DISTINGUIRLO DE INVESTIGACION. ESTO JURISPRUDENCIALMENTE NO SE HA DISCUTIDO, Y CON ELLO EL FISCAL PUEDE INVESTIGAR A ESTAS PERSONAS, PERO LA DUDA ES A PARTIR DE QUE MOMENTO PUEDO REMOVER ESE OBSTACULO QUE ME IMPIDE PROSEGUIR CON LA ACCION. ES DECIR QUE EL FISCAL PUEDE HACER ALGUNAS MEDIDAS Y LUEGO SOLICITAR EL DESAFUERO. UNA DUDA IMPORTANTE ES QUE SI SE PIDE ANTES DEL ART. 308 (DECLARACION) O ANTES DE LA REQUISITORIA DE ELEVACION A JUICIO. SI ANTES DE DECRETARSE LA DETENCION DEBE PEDIRSE EL DESAFUERO. EN EL AMBITO NACIONAL DEL CPPN RIGE UNA LEY NACIONAL 25320, DONDE ESTA LEY QUE REGULA ESTAS CUESTIONES DE LOS OBSTACULOS PARA SOMETER A PROCESO A FUNCIONARIOS. ESTA LEY DICE QUE LO QUE NO SE PUEDE ES DECRETAR UNA MEDIDA DE COERCION PERSONAL SIN ANTES DE SOLICITAR LA MEDIDA DE REMOCION DEL OBSTACULO (DESAFUERO). OJO QUE EN EL CODIGO PPN SI EL IMPUTADO NO VIENE, SI O SI DEBE RECIBIRSELE DECLARACION PARA PROSEGUIR CON EL PROCESO. PRESENCIA Y AUSENCIA EN EL PROCESO. SIEMPRE ES NECESARIA LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN EL PROCESO. PARA LOS ACTOS PROCESALES QUE LO EXIJA. SI NO ES ENCONTRADA SE PUEDE ORDENAR LA DETENCION Y SI NO APARECE SE DECRETA LA REBELDIA Y EL PROCESO SE SUSPENDE. ESTA REBELDIA SE DICTARA HASTA QUE SEA NECESARIA SU PRESENCIA PARA REALIZAR UNA DILIGENCIA. LA REBELDIA SUSPENDE LA PROSECUSION DEL PROCESO HASTA QUE SEA HABIDO. SI ES SORPRENDIDO EN FLAGRANCIA COMETIENDO UN DELITO SI SE LO PUEDE DETENER. LUEGO SE REQUERIRA EL DESAFUERO. . . FOTOCOPIA. . . . LEY 22117. FISCHAS DACTILOSCOPICAS. EL FISCAL SE REQUIERE DEL IMPUTADO LAS FICHAS PARA PEDIR SI POSEE ALGUN TIPO DE ANTECEDENTE AL REGISTRO NACIONAL DE REINCIDENCIA. HAY DETERMINADOS ACTOS QUE NO SE LO PUEDE OBLIGAR, PERO OTROS QUE SE LO PUEDE OBLIGAR. OFICINA TECNICA RESPECTIVA.

91

EL MINISTERIO PUBLICO ESTA ENCABEZADO POR UN PROCURADOR GENERAL, LUEGO EL FISCAL Y POR EL OTRO LADO LA DEFENSA. Y ASI PARA ABAJO. OTIP (OFICINA TECNICA DE IDENTIFICACION DE PERSONAS). CADA VEZ QUE SE LLAMA A UN IMPUTADO PARA DECLARAR (ART. 308 CPP) SE ORDENA QUE PASE POR LA OTIP. FICHAS, SEAS PARTICULARES, FOTOS, MEDICIONES, ETC. OTRO REGISTRO QUE EXISTE EN EL AMBITO PROVINCIAL ES EL RUD (REGISTRO UNICO DE DETENIDOS). SE CREO PARA PODER TENER CABAL NOCION DE LA CANTIDAD DE DETENIDOS EN LA PCIA. BS.AS. DECLARACION DEL IMPUTADO. CONFORME ART. 308 CPP. PREGUNTA DE PARCIAL NATURALEZA DEL IMPUTADO. LA DECLARACION DEL IMPUTADO TIENE NATURALEZA PARA EL EJERCICIO DE SU DEFENSA. EL FISCAL PUEDE DESESTIMAR. PUEDE DECLARAR LA INCOMPETENCIA. SI NO ES ASI DEBERA PROMOVER LA ACCION. SE PODRA PDIR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA MIENTRAS NO VIOLE NINGUN DERECHO SOBRE EL IMPUTADO. EN EL CASO DE SER ATIPICO O HUBIERA ERROR, EL JUEZ DE GARANTIAS PODRA PEDIR EL SOBRESEIMIENTO. CUANDO EXISTIERAN ELEMENTOS SUFICIENTES E INDICIOES VEHEMENTES. EN EL ART. 294 CPPN SE LE LLAMA DECLARACION INDAGATORIA. EL FISCAL ES EL QUE DISPONE LA DECLARACION EN LOS TERMINOS DEL ART. 308, SE LO CITA POR CUALQUIER MEDIO. EL IMPUTADO TIENE LA OBLIGACION DE ASISTIR A LA AUDIENCIA. SI NO COMPARECIERA SE LO PUEDE CITAR MEDIANTE EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA. EN PRIMER TERMINO CUANDO ARRIBE A LA FISCALIA, SE LE HARA SABER DONDE ESTA Y PARA QUE, (JUEZ INTERVENCION, FISCALIA, TRIBUNAL), LUEGO SE LE HACE SABER QUE TIENE DERECHO A DESIGNAR UN DEFENSOR O SI NO LO HACE SERA AUXILIADO CON EL DEFENSOR OFICIAL. TAMBIEN SE LE HARA SABER QUE PUEDE ENTREVISTARSE CON SU DEFENSOR. LA NORMATIVA NO SE PUEDE REALIZAR SI EL IMPUTADO NO MANTUVO UNA ENTREVISTA CON SU DEFENSOR Y ADEMAS QUE SU DEFENSOR PUEDE ASISTIR A SU DEFENSOR. SI ESTA DETENDIDA SE LE DEBE RECIBIR DECLARACION 308 CPP, ANTES DE LAS 24 HS DESDE SU DETENCION. PRIMERAMENTE SE LE DEBE INTERROGAR SOBRE SUS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES, SI HA SIDO PROCESADO CON ANTERIORIDAD. TAMBIEN SE LE DEBE HACER SABER LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y LAS PRUEBAS QUE OBRAN EN SU CONTRA (PRUEBAS DE CARGO) Y TODAS LAS DEMAS PRUEBAS. ESTA DESCRIPCION DEBE SER CLARA Y COMPLETA. LUEGO DE ELLO SE LE HACE SABER EL DERECHO QUE TIENE A DECLARAR O A NEGARSE A DECLARAR SIN QUE ESTA NEGATIVA OBRE EN SU CONTRA.

91

NO PRESTA JURAMENTO NI SE LE EJERCE ALGUN TIPO DE COACCION PARA DECLARAR. SI DECLARA EL SECRETARIO DEBE CONSIGNAR LO QUE DICE E INCLUSO PUEDE DICTAR SU DECLARACION, Y ES POR ELLO QUE SU DEFENSA MATERIAL LA EJERCE SOLO EL IMPUTADO, YA QUE SU DEFENSOR HACE SU DEFENSA TECNICA. EL IMPUTADO PUEDE PEDIR EL JUEZ DE GARANTIAS QUE ESTE PRESENTE. EL DEFENSOR PUEDE ESTAR PRESENTE Y PUEDE ENTREVISTARSE CON EL IMPUTADO ANTES DE LA DECLARACION, AUNQUE NO PUEDE INTERVENIR EN LA DECLARACION, SOLO CUANDO LE PREGUNTAN AL IMPUTADO SI VA A DECLARAR. EL FISCLA PUEDE FORMULAR PREGUNTAS (PUEDE O NO), LUEGO DE ESTO EL DEFENSOR PUEDE SI QUIERE FORMULAR PREGUNTAS Y EL FISCAL PUEDE DECIDIR SI LE DA CURSO O NO Y ES IMPUGNABLE LA DECISION DEL FISCAL. ANTES DE CERRAR EL ACTA, SE LE DEBE DAR A CONOCER LAS NORMAS RELATIVAS A LA EXCARCELACION Y LA CALIFICACION LEGAL DEL HECHO ENROSTRADO. EL IMPUTADO PODRA REALIZAR CITAS LAS CUALES DEBERAN SER EVACUADAS A LA BREBEDAD. EL IMPUTADO PODRA DECLARAR EN CUALQUIER MOMENTO A PESAR DE HABERSE NEGADO.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 31-08-12 lkrotter@mpba.gov.ar LA VICTIMA: MAIER. VAZQUEZ ROSSI ONU. CPPBA DEFINE? EVOLUCION: COMPOSICION. INQUISICION. ACTUALIDAD. PROCEDIMIENTO. ORGANIZACIN JUDICIAL. DERECHOS: 1) TRATO. 2) INFORMACION. 3) INTIMIDAD 4) PROTECCION

91

5) ASISTENCIA 6) REPARACION. FACULTADES: A) REINTEGRO. B) REINTEGRO. C) RECLAMO. MEDIACION: FINALIDAD PARTICULAR DAMNIFICADO. MAIER / GRANILLO FERNANDEZ.

CONSTITUCION/OPORTUNIDAD.

ART. 334 BIS.

FISCAL JUEZ DE GARANTIAS. NO SOSTIENE FISC REQ

FISCAL DE CAMARA SOSTIENE JUEZ 15 DIAS PART. DAMN

VICTIMA: ES CUALQUIER SER HUMANO QUE SUFRE UN MAL POR CULPA DE UN TERCERO. LOS PROCESALISTAS DICEN QUE: MAIER: DICE QUE EL DP HABLA DE VICTIMA MIENTRAS QUE EL DPP DICE OFENDIDO, AUNQUE AMBAS PUEDEN USARSE COMO SINONIMOS. LA VICTIMA ES EL POTADOR REAL DEL BIUEN JURIDICO DAADO O AFECTADO. VAZUQUEZ ROSSI: VICTIMA ES EL SUJETO QUE APARECE CONCRETAMENTE COMO OFENDIDO POR EL HECHO Y ES QUE QUE PADECE REALMENTE LA OFENSA Y ES EL SUJETO PASIVO. OTRO AUTOR. HAUCHEN: DICE QUE ES LA PERSONA QUE LOS BS JS HAN SIDO AFECTADOS. BERTOLINO DICE QUE LA VICTIMA POR SI SOLA TIENE FACULTADES Y DERECHOS, PERO DESDE SIEMPRE LA VICTIMA, SI BIEN NO ES PARTE DEL PROCESO, PERO COMO TAMBIEN PUEDE ADQUIRIR LA CONSTITUCION DE PARTICULAR DAMNIFICADO Y ACTOR CIVIL. EL PPIO DE LESION DE OFENSA. OTRA DEFINICION QUE ESTA EN LA ONU 40/34 DEL 29/11/85 SE LLAMA DECLARACION DE NACIONES UNIDAS SOBRE LAS VICTIMAS DE DELITOS. ESTA DECLARACION DICE QUE VICTIMA SON LAS PERSONAS QUE INDIVIUDUAL O COLECTIVAMENTE HAN SIDO VICTIMAS DE DAOS: (LOS ENUMERAS.)

91

EL CPPBA NO TIENE UN ARTICULO CONCRETO, PERO CUANDO EL CODIFO HABLA DEL PARTICULAR DAMN EN EL ART. 77 CPP BA, SOSTIENE QUE ES LA PERSONA PARTICULARMENTE OFENDIDA DE UN DELITO. EN EL ART. 84 DEL CODIGO HABLA DE LA VICTIMA COLECTIUVA O DIFUSA SON EN AQUELLOS DELITOS DONDE SE AFECTAN INTERESES COLECTIVOS O DIFUSOS. LA PERSONA QUE PUEDE PETICIONAR SON UNA PERSONA JURIDICA QUE ESTE LEGITIMADA Y AFECTADA PARA ACTUAR. LOS SUJETOS PROCESALES COMPRENDEN EL FISCAL, EL ACUSADO/DEFENSOR Y EL JUEZ, POR LO CUAL NO ESTA COMPRENDIDA LA VICTIMA COMO PARTE. DE ALLI QUE NO ES UN SUJETO INDISPENSABLE. ASI LA VICTIMA SI BIEN PARTICIPA AUNQUE NO ES PARTE. TODA PERSONA TIENE DERECHO CUANDO SE SIENTE OFENDIDA DE UN DELITO A INICIAR UN PROCESO LEGAL. PARA LA CORTE EL DERECHO DE LA VICTIMA ESTA CONTEMPLADO EN EL ART. 18 EN LA CONVENCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y O DE LOS DERECHOS. AL PRINCIPIO CON LA EXISTENCIA DE LA COMPOSICION TENIA LA VICTIMA UN PAPEL SOBRESALIENTE. DE ALLI QUE EN ESA COMPOSICION LA VICTIMA TENIA QUE INTERVENIR. EN LOS SISTEMAS PUROS EXISTIA UN ACUSADOR PRIVADO Y GENERALMENTE SOLUCIONABAN LOS PROBLEMAS CON UNA COMPENSASION PECUNIARIA. LA VICTIMA TENIA UNA INTERVENCION RELEVANTE, PERO CON LA INTERVENCION DEL ESTADO, ESTE EXPROPIA LA ACCION PENAL Y ES EL ESTADO QUE DECIDE EL CASTIGO DEL REO Y CUAL SERIA SU PROCEDIMIENTO.

EL ACUSADO ERA UN OBJETO DE PRUEBA Y SE PODIA UTILIZAR CUALQUIER MEDIO PARA OBTENER LA VERDAD. TIEMPO DE LA INQUISICION. EN LA ACTUALIDAD LA VICTIMA. EXISTE UNA RAMA QUE ES LA VICTIMOLOGIA. ES UNA RAMA CIENTIFICA DONDE SE ESTUDIA CUAL ES LA SITUACION DE LA VICTIMA CON RESPECTO DEL DELITO Y DEL IMPUTADO. HAY OTRAS CORRIENTES ABOLICIONISTAS QUE PRETENDE DARLE FIN AL DERECHO PENAL Y VOLVER A LA RECOMPOSICION, JUNTO CON LAS TEORIAS RE, RESOCIALIZACION, RECOMPOSICION, REINSERCION, ETC. ALGUNOS AUTORES COMO NUEZ, DICE QUE LA VICTIMA NO PUEDE TENER TANTA PARTICIPACION YA QUE ES EL ESTADO EL QUE ES TITULAR DE LA ACCION. POR EL PPIO DE OFICIALIDAD TENEMOS QUE SI LA VICTIMA INTERVIENE ESTARIAMOS DESOYENDO LOS PRECEPTOS DE LA LEY. ASI SE PRETENDE QUE SE INTENTA QUE SE EQUIPARE A LA VICTIMA CON LAS FACULTADES DEL FISCAL PARA DARLE A LA VICTIMA LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS.

91

ESTO TAMBIEN SE VE CONTEMPLADO EN LOS RUMBOS QUE LLEVA A LAS DESPENALIZACIONES DE DELITOS LEVES Y QUE SOLO SON VIABLES LOS HECHOS GRAVES. POR ELLO EL SURGIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE MEDIACION Y SOLUCIO DE CONFLICTOS POR MEDIO DE LA COMPOSICION O REPARACION Y REQUIERE TAMBIEN EL PERDON DE LA VICTIMA EN ESTOS DELITOS LEVES. ART. 25 DE LA CONVENCION DE LOS DERECHOS HUMANOS. CONTEMPLA LOS DERECHOS DE LA VICTIMA. LA VICTIMA CUANDO EJERCE SU DENUNCIA O RECLAMO, ESTA EJERCIENDO SUS DERECHOS CONTEMPLADOS EN LOS PRECEPTOS MENCIONADOS MAS ARRIBA. SI LA VICTIMA NO SOLICITA ASISTENCIA IGUAL TIENE LA OBLIGACION DE DECLARAR. ART. 232 CPP TIENE LA OBLIGACION DE DECLARAR. Y ESTA SON LAS MEDIDAS Y LA OBLIGACION DE DECLARAR. EN CASO DE DECLARAR FALSAMENTE INCURRIRA EN LA INFRACCION DEL ART. 175 CP. EN EL ART. 85 CPP SE ESTABLECE QUE EXISTIRA UN CENTRO QUE ESTARA EN EL MARCO DE LA FISCALIA GENERAL Y SU FUNCION ES LA DE DAR ASISTENCIA PSICOLOGICA, SOCIAL Y TECNICA A LA PERSONA OFENDIDA. DERECHOS Y FACULTADES DE LA VICTIMA ART. 83 CPP.

VER INCISOS 1 Y 4 DEL ART. 83 CPP3) DEBE TENER ACCESO A LA INFORMACION. 4) LA POLICIA Y/O EL FISCAL LE DEBEN ENTREGAR UNA COPIA DE LOS DERECHOS. 5) INTIMIDAD: SE FUNDAMETA EN EL PPIO DE PRIVACIDAD (VER ART. 102 BIS DEL CPP) 6) EL ART 342 CPP DICE QUE EN EL JUICIO CUANDO HAY DELITOS SENSIBLES, A PEDIDO DE PARTE PODRA PEDIR CONCURRIR SIN ALGUNOS DE LOS SUJETOS, TANTO EL ACUSADO O A PUERTA CERRADA. CON RESPECTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIN. 7) LA PROTECCION DE VICTIMAS Y TESTIGOS, RELACIONADO CON CASOS DE DELINCUENCIA ORGANIZADAS. ART. 83 ULTIMO PARRAFO. ASISTENCIA: TIENE ASESORANDOLO. QUE SER PSICOLOGICA, MATERIAL, YA SEA ORIENTANDOLO,

REPARACION: ESTO ES QUE SE LE REENBOLSEN LOS GASTOS Y LOS DAOS SUFRIDOS. LOS DAOS PUEDEN SER MATERIALES E INMATERIALES (AFLICCION DE LA PERSONA). SI LA PERSONA HA SIDO INDEMNIZADA POR EL ASEGURADOR, NO PUEDE PEDIR QUE SEA RESARCIDO POR EL IMPUTADO. DICTADO ESTO POR LA COMISION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS. EL ART. 76 BIS. CP SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA.

91

REALIZAR LA REPARACION EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE.

FACULTADES PROCESALES: REINTEGRO: DE LOS OBJETOS MOTIVO DEL HECHO, SIN RESTRICCIONES DE SU USO. REVISION: ES EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. LA CUAL LO HACE EL FISCAL. VER ART. 56 BIS. CPPBA RECLAMO: POR DEMORA O POR INEFICACIA. EN ESTE CASO EL RECLAMO POR DEMORA TIENE QUE VER QUE EN LA IPP NO SE HAN CUMPLIDO LOS PLAZOS.

MEDIACION: LA VICTIMA EN LA MEDIACION: POR UN LADO ESTA LA RESTAURATIVA Y LA JUSTICIA PUNITIVA. EN ESTE CASO ESTAREMOS EN LA RESTAURATIVA. YA QUE DESFORMALIZA EL PROCESO Y UNO DE LOS FINES ES DARLE A LA VICTIMA UNA PARTICIPACION FUNDAMENTAL. SE DEBE CITAR A LA VICTIMA Y AL ACUSADO, SE REALIZARA UN ACUERDO Y SI TIENE CONTEMPLADO ALGUNA CUESTION, COMO SER REPARACION, ETC.

EL ART. 77 DEFINE AL PARTICULAR DAMNIFICADO. ES LA PERSONA ALCANZADA POR EL RESULTADO DE ESTE DELITO (GRANILLO FERNANDEZ). LAS PERSONAS QUE PUEDEN ACTUAR COMO PARTICULAR DAMNIFICADO, CUANDO ESTE HA FALLECIDO, SOLO LOS FAMILIARES. ESTA MEDIDA DE PARTICULAR DAMNIFICADO LA TIENE QUE PEDIR AL JUEZ DE GARANTIAS. DEBE FUNDAR PORQUE LO PIDE Y EL JUEZ LO FUNDARA PORQUE LO ACEPTA, SI EL JUEZ NO LO ACEPTA LA PUEDE IMPUGNAR. PERO EL IMPUTADO NO PUEDE IMPUGNAR EL INGRESO AL PARTICULAR DAMNIFICADO. EL PART. DAMN PUEDE IMPUGNAR AL JUEZ DE GARANTIAS POR ANTE LA CAMARA DE GARANTIAS. VER ART. 336 CPP, ES CUANDO LA DEFENSA SE OPONE A LA REQUISITORIA DEL FISCAL EN LA ELEVACION. ALGUNOS AUTORES CRITICAN QUE HAYA UN LIMITE PARA PRESENTARSE COMO PARTICULAR DAMNIFICADO. EL PARTICULAR DAMNIFICADO PUEDE.VER ART. 79 CPPACA LA VICTIMA QUE SE PRESENTO COMO PARTICULAR DAMNIFICADO EN ESTE CASO PUEDE PEDIR PRUEBAS, PERICIAS, ETC. ESTE PARTICULAR DAMNIFICADO SON EN EL CASO DE LOS DELITOS DE ACCION PUBLICA.

91

EN LA INSTANCIA DE ACCION PRIVADA SI NO HAY ACCION DEL PARTICULAR O MEJOR DICHO EL QUERELLANTE NO HAY PROCESO. EL PARTICULAR DAMN. EN SU ART. 79 CPPBA- PUEDE HACER PREGUNTAS. LA MEDIDA CAUTELAR COMO EJEMPLO LA INDEMNIZACION CIVIL. EL PART. DAMN. TAMBIEN PUEDE REQUERIR LA CITACION DE ELEVACION A JUICIO. VER ART. 334 BIS. CPPBA. TAMBIEN PUEDE RECUSAR Y PEDIR PRONTO DESPACHO. PUEDE PEDIR EL FISCAL EL SOBRESEIMIENTO DEL ACUSADO Y ESTO SE LO PUEDE PEDIR AL JUEZ DE GARANTIAS. SI EL JUEZ DE GARANTIAS SE LO OTORGA EL PARTICULAR DAMNIFICADO PODR REQUERIR LA CITACION DE ELEVACION A JUICIO. LUEGO EL JUEZ DE GARANTIAS SE LO ELEVA AL FISCAL DE CAMARA Y ESTE LE ORDENA A OTRO FISCAL QUE PROSIGA CON EL PROCESO Y SI LO SOSTIENE (AL PROCESO) EL JUEZ INTERVINIENTE LE DARA TRASLADO AL PARTICULAR DAMNIFICADO POR QUINCE DIAS PARA QUE HAGA EL PEDIDO A CITACION REQUISITORIA ELEVACION A JUICIO. PERO SI EL PARTI. DAMN. PASANDO LOS 15 DIAS NO HIZO EJERCICIO DEL DERECHO PORQUE SE OLVIDO O NO LO QUIZO HACER EL JUEZ DICTARA EL SOBRESEIMIENTO. VER ART. 368 CPPBA CASO SANTILLAN LA CORTE RESUELVE: QUE SOSTIENE QUE LAS ETAPTAS DE CUALQUIER DEBIDO PROCESO, ACUSACION DEFENSA, PRUEBA Y SENTENCIA, HABIAN EXISTIDO EN ESTE CASO Y QUE LA ACUSACION ES INDISTINTO QUE SEA PUBLICO O PRIVADO. LA ACUSACION EXISTIO Y SE LE PERMITIO A LA DEFENSA EJERCER SUS DERECHOS, ACTOR CIVIL: ESTE HA SIDO PERJUDICIADO POR EL DELITO. PUEDE PEDIR LA REPARACION POR VIA DE ACCION CIVIL O POR VIA DE ACCION PENAL, PERO SI LO INICIO EN UNO NO LO PUEDE PEDIR EN EL OTRO FUERO. EL CIVILMENTE DEMANDADO, EL ACTOR LE DEBE ACCIONAR 5 DIAS ANTES DE LA ELEVACION A JUICIO. ASEGURADOR. ART. 72 CPP VER ART. 12 Y 14 CPENAL VERRRRRRRRRRRRRRRRL EL CODIGO PROCESAL CIVIL SE UTILIZA COMO MEDIDA SUPLETORIA. EL ASEGURADOR ES EL GARANTE DE LA REPARACION EN EL CASO DE QUE PERSISTIERA. CREUS DICE QUE SOLAMENTE SE PUEDE EJERCER SIEMPRE Y CUANDO ESTE PENDIENTE LA ACCION PENAL.

PROCESAL PENAL

91

CLASE DEL 03-09-12 CLASE GENERAL. DR. JOSE LUIS ARES. GARANTIAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL. DEBIDO PROCESO ART. 18 Y 33 CN Y 8 CADH. JUEZ NATURAL: ARTS. 18 CN, 8.1 CADH 18 CONST. PCIA BS. AS. PPIO DE INOCENCIA: ART. 18 CN, 11 PASRR I DUDH Y 8.2 CADH.

REPERCUCIONES DE PPIO DE INOCENCIA. IN DUBIO PRO REO, ART. 1 CPP. ONUS PROBANDI (INICIATIVA PROBATORIA) ART. 367 CPP. COERCION PROCESAL: FAVOR LIBERATIS. REGLA LIBERTAD DURANTE EL PROCESO.

EL DERECHO PROCESAL, ES DERECHO CONSTITUCIONAL REGLAMENTADO, SEGN DICE JULIO MAIER. POR EJEMPLO CUANDO LA AUTORIDAD POLICITAL PUEDE REVISARLE LOS BOLSILLOS A LOS CIUDADANOS, POR EJEMPLO EL DERECHO A LA INTIMIDAD. ESTAS GARANTIAS APARECEN ANTE EL ABUSO DEL PODER DEL ESTADO, YA A PARTIR DE DERECHO DE 1215 EN INGLATERRA SOLICITABAN SER JUZGADOS POR SUS PARES. POR ELLO LAS GARANTIAS SON IMPORANTES DEBIDO AL CONTROL DE LA CONDENA Y EVITAR EL PLANTAMIENTO DE PRUEBAS EN LOS PROCESOS. EN EL CASO CANDELA SE HA PLANTADO PRUEBAS, TAL ES EL CASO DE ADN. ESTO ES ANTE LAS EXCLUSIONES PROBATORIAS POR SU INCLUSION ILICITA, A FIN DE VALORADO. TAL ES EL CASO DE LA OBTENCIOON DE LAS PRUEBAS MEDIANTE TORMENTOS SUMERGIMIENTO DE SU CANEZA EN EL AGUA. DEL BILL A FIN DE

QUE SEA CON EL

EN REALIDAD LAS GARANTIAS NO SON PARA LOS DELINUCENTES SINO QUE PARA TODOS LOS CIUDADANOS. POR LO CUAL CUALQUIERA PUEDE SER SUJETO A UN PROCESO PENAL. LOS JUECES DE GARANTIAS, SON LOS MAS CASTIGADOS AUNQUE LOS MISMOS DEBEN VELAR POR LAS GARANTIAS Y CONTROLAR EL PROCESO, PERO TAMBIEN CONTROLAR LAS GARANTIAS DE LAS VICTIMAS. UNO DE LOS EJEMPLOS ES EL DERECHO AL RECURSO, YA SEA POR PARTE DE LA VICTIMA O EL IMPUTADO. EL PROCESO PENAL ES EL DERECHO CONSTITUCIONAL REGLAMENTADO Y ASI ESTABLECE LAS REGLAS DEL JUEGO O DEBIDO PROCESO.

91

ESTAS REGLAS DEBEN CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS. PERO TAMBIEN DEBEMOS CONSIDERAR EL IMPACTO DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL PROCESO PENAL, AUNQUE LA MAYORIA DE LAS GARANTIAS YA ESTAN COMPRENDIDAS EN LA MISMA CONSTITUCION NACIONAL, PERO ANTE LA INCORPORACION O JERARQUIZACION DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES HAN REFORZADO ALGUNAS GARANTIAS QUE SOLO SE HALLABAN TACITAMENTE, PERO LA INCORPORACION DE LOS TRATADOS CON JERARQUIA CONSTITUCIONAL SE REFORZO EL RESPETO DE VARIAS GARANTIAS. ASI LA CORTE NACIONAL DICE QUE LOS PRONUNCIAMIENTOS TIENEN QUE TENER DE GUIA LOS FALLOS INTERNACIONALES. VER FALLO HERRERA ULLOA VS. COSTA RICA. ..VER

TODOS LOS JUECES DEBEN REALIZAR UN CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, ADEMAS DEL CONTROL CONSTITUCIONALIDAD EL CUAL ES DIFUSO. DE ALLI QUE TODOS LOS TRIBUNALES TIENEN QUE REALIZAR EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. ESTE CONTROL DE CONVENCIONALDIAD, EL CUAL NO ES NI MAS NI MENOS QUE CONTROLAR LAS CONVENCIONES QUE HA FIRMADO LA REPUBLICA ARGENTINA CON RELACION A LOS DEMAS PAISES INTEGRANTES.

EL DEBIDO PROCESO Y EL JUICIO PREVIO. EN CUANTO AL ART. 18 CN, ..VER. SIN JUICIO PREVIO ANTES DEL PROCESO. NO HAY UNA REACCION INMEDIATA LUEGO DE COMETRIODO EL DELITO, SINO QUE HAY UNA REACCION MEDIATA LUEGO DEL JUICIO. LUEGO DE ELLO SI CORRESPONDIERE SE APLICARA LA PENA. LA FISCALIA SERA QUIEN ACUSA, LUEGO TENEMOS UNA ANTITESIS QUE ES EL QUE DEFIENDE Y LA SENTENCIA SERA LA SINTESIS DEL ENCUADRE JURIDICO Y UN EXAMEN FACTICA. EN CUANTO A LA PRUEBA Y EL ENCUADRE JURIDICO. EL JUICIO Y SU CULMINACION QUE ES LA SENTENCIA. SE HA EXIGIDO QUE DEBE HABER MOTIVACION, PERO MAIER MENCIONA QUE NO SE EXIGE UNA MOTIVACION, DEBIDO A LA PUBLICIDAD Y ORALIDAD DE LOS PROCESOS EN CUANTO A LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y A LA VICTIMA EN CUANTO A SI SE CONDENA O NO AL IMPUTADO, Y TAMBIEN CON RESPECTO AL RECURSO SI ES VIABLE O NO. EN CUANTO AL MODELO ANGLOSAJON PURO, SE PLANTEA SU INCONSTITUCIONALIDAD Y EL JUICIO POR JURADOS. LA PROVINCIA DE CORDOBA ES UNO DE LOS POCOS GOBIERNO QUE TIENEN INSTAURADO EL JUICIO POR JURADOS NO COLEGIADOS, ES DECIR MITAD Y MITAD. EL DEBIDO PROCESO, EN LA CORTE NACIONAL HA MENCIONADO QUE EL CONTENIDO TIENE QUE TENER UNA ACUSACION, DEFENSA, PRUEBA Y SENTENCIA. POR ELLO SIN ACUSACION NO PUEDE HABER UNA SENTENCIA CONDENATORIA VALIDA.

91

DE ALLI QUE LA IGUALDAD DE ARMAS QUE SE MENCIONAN ENTRE EL FISCAL Y EL IMPUTADO, SIENDO LA OTRA PARTE EL JUEZ QUE SE HALLA POR SOBRE ESTOS SIN FORMAR PARTE DE LA CAUSA Y SER IMPARCIAL. LA ACUSACION TIENE QUE SER PRECISA, CONCRETA Y PORMENORIZADA, EN CUANTO A TIEMPO, MODO Y LUGAR. LA DEFENSA TIENE QUE SER EFICIENTE, CON ABOGADO QUE LO ASISTA MATERIALMENTE (YA SEA DEFENSOR OFICIAL O PARTICULAR). LA PRUEBA TIENE QUE SER LA PRUEBA DE CARGO PROVEIDA POR EL FISCAL (ACUSADOR). PERO A SU VEZ EL IMPUTADO TIENE DERECHO A PROVEER PRUEBAS Y CONFRONTAR LA PRUEBA Y PREGUNTAR AL ACUSADOR Y/O DAMNIFICADO. LA SENTENCIA SE VERAN QUE HECHOS SE TIENEN POR PROBADOS Y COMO FUE INTRODUCIDA LA PRUEBA. LA CORTE INTERAMERICANA, EN CUANTO AL DEBIDO PROCESO, QUE EL ART. 8 DEL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, CONTIENE LA ENUMERACION DE DEBIDO PROCESO. LAS GARANTIAS MINIMAS EN SU ART. 8 DEL PACTO SAN JOSE DE COSTA RICA. ASI SE PUEDEN AMPLIAR LAS GARANTIAS, NO BAJARLAS. ESTO SE VE EN VARIAS OCASIONES EN QUE SE RECLAMA MAS EFICACIA EN LA REPRESION DEL DELITO Y DEL DELINCUENTE. CON TODO ELLO EN POCO TIEMPO SE DUPLICO LA POBACION EN LAS UNIDADES CARCELARIAS. PEDRO BERTOLINO LIBRO EL DEBIDO PROCESO.-

EN EL DERECHO ANGLOSAJON SE PLANTEO EL DUE PROCESS O LAW. LAS REGLAS EN EL DERECHO ANGLOSAJO, SE ENTIENDE COMO UNA CONTIENDA ENTRE AMBAS PARTES. VEREMOS QUE TAMBIEN SE PLANTEA LA PRUEBA ILICITA Y LA PRUEBA OCULTA. EN LE PROCEDIMIENTO CONTINENTAL EUROPEA SE HALBA DE UN PROCESO JUSTO. UNA CABAL GARANTIA PARA EL INDIVIDUO PERSONA LO DICE BEROLINO. VALOR JUSTICIA VS. SEGURIDAD. GARANTIA INNOMINADA DEL ART. 18 Y 33 CN. GENIE LACAYO DE 1997. CASO JURISPRUDENCIA.

JUEZ NATURAL SURGE DEL ART. 18 CN. NI JUZGADIO POR COMISIONES ESPECIALES, NI SACADO POR LOS JUECES DESIGNADOS POR LA LEY ANTES DE LA CAUSA. EL ART. 8 DE LA CONVENCION AMERICANA, EL IMPUTADO TIENE DERECHO A SER JUZGADO POR UN JUEZ COMPETENTE IMPARCIAL Y ESTABLECIDO POR LA LEY. CON ESTO SURGE EL PPIO DE LA JURISDICCIONALIDAD.

91

VER APUNTE DE LOS DELITOS VENIALES.---PECADOS VENIALES---CORTAZAR--HAY ORGANISMOS ADMINISTRATIVOS QUE NO SON JUECES Y POR LO TANTO SE PUEDE RECURSAR APELACION A UN JUEZ NATURAL. ES DECIR QUE ESTO ES VALIDO EN TANTO Y EN CUANTO SE PUEDA REVEER O TENER REVISION JUDICIAL. FALLO ROZA DEL 23-5-2007, RESOLUCION 76 INCONSTITUCIONAL. FALLO GRIZOLIA DE 1956. CORTE IDH OPINION CONSULTIVA NRO.9 6/10/87. CASO LLERENA. FALLO VIDELA DE 2003-21-AGOSTO JURISDICCION MILITAR.

PRINCIPIO DE INOCENCIA. VER ART. 8.2 CIDH. SENTENCIA CONDENATORIA FIRME. ESTE PRINCIPIO DE INOCENCIA ES UN TRIUNFO DEL ILUMINISMO. ESTE PPIO PUEDE SER DESTRUIDO CON PRUEBAS MATERIALES Y MIENTRAS TANTO NO HAYA UNA SENTENCIA CONDENATORIA FIRME, NO ESTA IMPUTADO. EL INDIVIDUO INOCENTE DEBE SER TRATADO COMO INOCENTE. COMO SER : REGLA: IN DUBIO PRO REO ART. 1 CPP. ONUS PROBANDI (INICIATIVA PROBATORIA) ART. 367 CPP. COERCION PROCESAL: FAVOR LIBERTATIS. REGLA: LIBERTAD DURANTE EL PROCESO. SE DEBE TENER LA CERTEZA FUERA DE TODA DUDA RAZONABLE. LA UNICA MANERA DE CONDENAR A UNA PERSONA MEDIANTELA CERTEZA POSITIVA. DISTINTOS ESTADOS INTELECTUALES DEL JUEZ EN EL PROCESO. CON LA SOSPECHA EL FISCAL PUEDE LLAMAR A ALGUIEN PARA RECIBIRLE DECLARACION YA QUE PRESUME QUE TIENE ALGO DE RESPONSABILIDAD. LUEGO AVANZAMOS Y TENEMOS LA PROBABILIDAD, ESTA PUEDE SER POSITIVA O NEGATIVA. CON LA PROBABILIDAD POSITIVA PUEDO AVANZAR HASTA EL DICTADO DE LA PRISION PREVENTIVA E INCLUSO MANDARLO A JUICIO. CON LA PROBABILIDAD NEGATIVA PUEDE SER QUE NO TENGA ANDA QUE VER. LUEGO PASAMOS A LA CERTEZA, SI LA CERTEZA ES NEGATIVA ES QUE EL IMPUTADO TIENE ELEMENTOS (PREUBAS) DE QUE NO TIENE NADA QUE VER O NO SE HALLABA EN EL SITIO DE LA COMISION DEL DELITO.

91

POR ELLO SOLO PUEDO AVANZAR CON LA CERTEZA POSITIVA, YA QUE SI EXISTE LA DUDA DEBO ABSOLVER. ESTA DUDA NO ES SI EL IMPUTADO ES CULPABLE O NO, SINO A CUALQUIER CUESTION FCTICA. POR EJEMPLO SI SALTO EL PAREDON O NO, SI ES QUE LA PUERTA ESTABA ABIERTA. SI ES UN HECHO CON EL USO DE ARMAS, SI NO SE SECUESTRO, RESULTA UN HECHO MAS LEVE. SI ES ASI, TENEMOS UN PRINCIPIO QUE VIENE DEL DERECHO INTERNACIONAL QUE ES EL PPIO PRO HOMINE, EN EL CUAL CUANDO TENEMOS QUE INTERPRETAR UN DERECHO LO TENEMOS QUE HACER EN FORMA AMPLIA. VER ART. 3 DEL CPP. EN CUANTO AL FAVOR LIBERTATIS, O FAVOR REI, QUE SE DEBE TENER EL PRONTO LOGRO DE UNA CERTEZA, SI NO ES ASI EL ENCARTADO DEBERA PERMANECER EN LIBERTAD DURANTE EL PROCESO. SEGUIDAMENTE EN LA INICIATIVA PROBATORIA COMPRENDIDA EN EL ART. 367 CPP. POR TODO ELLO POR EL PPIO DE INOCENCIA, HACE QUE YO IMPUTADO DEBO PROBAR MI INOCENCIA, SINO QUE EL FISCAL DEBE PROBAR MI CULPABILIDAD. EN CUANTO A LA REGLA DE LA LIBERTAD DURANTE EL PROCESO, YA QUE SI LO TRATAMOS COMO INOCENTE NO LO PODEMOS TENER PRIVADO DE SU LIBERTAD. LA CORTE EN EL CASO ROSAS ROSELLO. EN EL PACTO DE DERECHO CIVILES Y POLITICOS..VER------LA PRISION PREVENTIVA DEBE SER IMPLEMENTADA EN LOS CASO DE PELIGROSIDAD EN CUANTO A LOS PELIGROS DE FUGA O ENTORPECER LA INVESTIGACION. NO SE HABLA DE PELIGROSIDAD DEL DELINCUENTE POR SUS ANTECEDENTES.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 04-09-12 REPASO SISTEMA ACUSATORIO QUE LO MARCA NUESTRA CONSTITUCIONAL NACIONAL. EN EL CPP DE LA NACION NO ES UN SISTEMA ACUSATORIO, SINO QUE ES UN SISTEMA MIXTO. EN EL CPPN EL JUEZ LLEVA LA INVESTIGACION Y TAMBIEN ES EL QUE RESUELVE. SI BIEN HUBO ALGUNAS REFORMAS QUE FUERON CREANDO ALGUNOS INSTITUTOS EN CABEZA DEL FISCAL, PARA DARLE UN TINTE ACUSATORIO, YA QUE SE INCLINA MAS A LO INQUISITIVO QUE A LO MIXTO. EN EL SISTEMA ACUSATORIA ESTA POR ENCIMA EL ORGANO JURISDICCIONAL (GARANTIAS, JUICIO Y EJECUCION), PERO SIEMPRE ESE JUEZ ES UN TERCERO EN EL CUAL CONCLUYEN LAS DOS PARTES CONTRADICTORIAS.

91

EL SISTEMA PROCESAL, LO DESCRIBIREMOS O DESCUBRIENDO ES QUE NO ES MAS QUE EL REGLAMENTO DEL SISTEMA QUE LA CONSTITUCION NACIONAL VA IMPONIENDO, POR LO CUAL EL DERECHO PUBLICO ESTA REGULADO POR LA CONSTITUCION. DE AH QUE SALE LA PROHIBICION DE LA AUTOINCRIMINACION. LA PROHIBICION DE REALIZAR COERCIBILIDAD SOBRE EL IMPUTADO. DENTRO DEL DERECHO DE DEFENSA (ART. 18 CN) ENCONTRAMOS EL DERECHO A LA ASISTENCIA JURIDICA. MAS ALLA QUE EL IMPUTADO PUEDE LLEVAR ADELANTE SU DEFENSA, ESTE PUEDE CONTAR CON UN ASISTENTE TECNICO JURIDICO. EL DEFENSOR PUEDE TENER INDEPENDENCIA EN RELACION CON EL IMPUTADO, PERO SIGUIENDO CRITERIOS RAZONABLES Y A FAVOR DEL IMPUTADO. DECIMOS QUE EL DEFENSOR TIENE CIERTA AUTONOMIA. EN ALGUNAS DILIGENCIAS QUE SE HAYAN DISPUESTO PUEDE ASISTIR EL IMPUTADO Y SU DEFENSOR, A QUIENES TENDRAN QUE NOTIFICAR. SI BIEN EL DEFENSOR PUEDE ACONSEJAR NO DECLARAR ESTARA EN SU DECISIN DEL IMPUTADO SI DECLARA O NO, DE IGUAL MANERA EN CUANTO A PRESENTAR UN RECURSO. EL DERECHO DE DEFENSA TIENE UNA FORMULACION CONSTITUCIONAL AMPLIA, EJEMPLO EN EL ART. 18 CN, YA QUE LA DEFENSA EN JUICIO ES INVIOLABLE. ESTA MISMA FORMULA LA ENCONTRAMOS EN EL ART. 15 DE LA C.PCIA. Y ESTA ABALA QUE SE DEBE DAR EN TODO PROCEDIMIENTO. TAMBIEN LA C.PCIA. GARANTIZA LA GRATUIDAD DEL EJERCICIO DE LA DEFENSA Y TAMBIEN ESTA EN LA CONVENCION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS. TAMBIEN EN LA COMISION UNIVERSAL DDHH. EN SU ARTICULO 11. DICE QUE EN TODO JUICIO PBLICO DEBE ASEGURARSE LAS GARANTIAS NECESARIAS PARA SU DEFENSA. PERO TAMBIEN HAY UNA DEFINICION MUY AMPLIA EN EL ART. 8.2 DE LA COMISION DDHH EN LA CUAL SE SEALAN COMO GARANTIAS MNIMAS. RECORDEMOS QUE EL ART. 8.1 NO LIMITA LAS GARANTIAS A UN PROCESO DADO SINO QUE A TODOS. VER ARTICULO8.2 CADDHH LA INCOMUNICACION ES HACIA TERCEROS NO HACIA SU DEFENSOR, ES DECIR QUE PUEDE ENTREVISTARSE CON SU DEFENSOR. ART. 14.3 PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHO CIVILES Y POLITICOS. EN LOS MENORES DE EDAD, TAMBIEN EN LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIO, ART. 40 CONTIENE LA MISMA FORMULA DE GARANTIAS. LA ACTUACION DEL DEFENSOR ES UNA MEDIDA DE VALIDEZ PARA EL PROCEDIMIENTO.

FALLO DE 1868 MENDOZA..

91

DICE QUE EL IMPUTADO DEBRE SER PROVISTO DE UN ADECUADO ASESORAMIENTO LEGAL, Y LA CORTE DICE QUE ES HASTA EL EXTREMO DE SUPLIR LA NEGLIGENCIA EN LA PROVISION DE DEFENSOR ASEGURANDO LA REALIDAD DE LA DEFENSA EN JUICIO.

PERO ADEMAS LA DEFENSA TIENE QUE SER EFICAZ, NO QUE TIENE QUE LOGRAR LA ABSOLUCION, SINO QUE DEBE SER UNA DEFENSA REAL Y MATERIAL. LA CORTE BRINDO UNA ESPECIE DE REGLAS TOMADAS DE LA CORTE DE EEUU, ASI DICE QUE TIENEN QUE DARSE DOS COMPONENTES:. 1) UNA LABOR DEFICIENTE DEL DEFENSOR. 2) Y ESTA LABOR DEFICIENTE TIENE QUE PRODUCIR UN PERJUICIO A LA DEFENSA Y QUE DEBE SER TAN GRAVE QUE GENERO UN RESULTADO ADVERSO PARA EL IMPUTADO. CUANDO LA CORTE DICE QUE LA DEFENSA DEBE SER EFECTIVA, SI NO SUCEDE LA CORTE INTIMA AL DEFENSOR, Y SI NO LO HACE SE DESIGNARA OTRO DEFENSOR.

ORGANO JURISDICCIONAL. EN EL PROCESO LO QUE SE EJERCE ES LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO Y LO CUAL DERIVA DE LA DIVISION DE PODERES. ASI SE ADMINISTRARA JUSTICIA EN LOS CASOS LITIGIOSOS Y ES EL JUEZ QUE RESUELVE LOS CONFLICTOS. ESTO ES UN ACTO JURISDICCIONAL, ESTA DADO POR UN ORGANO DEL ESTADO PREVISTO POR LA CN A RAIZ DE HABER MEDIADO UN CONFLICTO QUE SE LE SOMENTE A SU CONOCIMIENTO FORMULA AL RESOLVER UNA NORMA INDIVIDUAL QUE RIGE PARA LAS PARTES DE ESE CONFLICTO. ES LA POSTESTAD QUE TIENEN LOS JUECES DE CONOCER EN LOS ASUNTOS CRIMINALES Y CIVILES Y RESOLVERLO CON ACUERDO DE LAS LEYES. EL JUEZ NO SOLO DECLARA EL DERECHO SINO QUE LO IMPONE, YA QUE EL JUEZ TIENE IMPERIUM QUE LA LEY LE OTROGA PARA RESOLVER ESE CONFLICTO PARA PROCURAR LA ACTUACION DE LA LEY. LA PERSONIFICACION DEL ORGANO JURISDICCIONAL ES EL JUEZ. DE AH QUE EL JUEZ EJERCE LA JURISDICCION. TANTO AL CONSTITUCION NACIONAL COMO DE LA PROVINCIA ESTABLECE QUE EL PODER JUDICIAL SERA CONFORMADO POR JUECES LOS CUALES SERAN ESTANBLECIDO POR LAS LEYES. ESTAS SE LLAMAN LEYES ORGANICAS SON EN ORGANO NACIONAL LEY 1285/88 Y EN EL AMBITO DE LA PROVINCIA 5827. LAS LEYES ORGANICAS ESTABLECEN QUE TIPO DE JUECES SERAN Y LOS CODIGOS PROCESALES SERA LA QUE LE ATRIBUIRA LAS FUNCIONES. CPPNACION 23384. LA CONSTITUCION DOTA A ESTOS ORGANOS JURISDICCIONALES LA CUAL DOTA DE GARANTIAS DE PERMANENCIA O INAMOVILIDAD DEL CARGO. SOLO SON REMOVIBLES POR JUICIO POLITICO PARA LOS JUECES DE LA CORTE Y JURI DE ENJUICIAMIENTO DE LOS JUECES INFERIORES. TAMBIEN TENEMOS LA INTANGIBILIDAD DE LAS REUMUNERACION.

91

LOS JUECES DE LA CONSTITUCION (NACIONAL Y PCIA) SON JUECES TECNICOS. ESTOS JUECES SON PERMANENTES Y SON NOMBRADO POR EL PE CON ACUERDO DEL SENADO, TANTO EN EL ORDEN NACIONAL COMO PROVINCIA Y PREVIA SELECCIN QUE REALIZA EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. ESTA REALIZA UNA SELECCIN DE MAGISTRADOS Y LA ENVIA AL PE LA TERNA Y EL PE LOS ELIGE DE ESA TERNA Y CON ACUERDO DEL SENADO SE LOS DESIGNA.COMPETENCIA: ES LA ACTITUD QUE LA LEY LE ATRIBUYE A UN JUEZ PARA EJERCER SUS FUNCIONES, PERO CON UNA DETERMINADA CATEGORIA DE ASUNTOS O UNA DETERMINADA ETAPA DEL PROCESO. ASI ENCONTRAMOS POR EJEMPLO DISTINTOS CRITERIOS DE ASIGNACION DE COMPETENCIA DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LAS CAUSAS HAY UNA COMPETENCIA MATERIAL, LA CUAL ESTA MENCIONADA EN EL ART. 116 CN, DONDE SE DETERMINA LA COMPETENCIA FEDERAL. ASI DICE CON EXCEPCION DEL ART. 75 INCISO 12 CN. TAMBIEN HAY OTRAS ASIGNACIONES DE COMPETENCIAS ORDINARIAS. OTRO CRITERIO DE ASIGNACION DE COMPETENCIA ES DE ACUERDO AL TERRITORIO, SE ASIGNA A UN JUEZ A UNA DETERMINADA CIRCUNSCRIPCION TERRITORIAL. LUEGO HAY OTRO CRITERIO FUNCIONAL, EN LAS DISTINTAS INSTANCIAS DEL PROCESO, EJEMPLO: GARANTIAS, ENJUICIAMIENTO, EJECUCION. ORGANOS JURISDICCIONALES PENALES TANTO EN EL ORDEN FEDERAL COMO PROVINCIA. CPP BSAS. LEY 11922 INTERV: DILIGENCIAS QUE AFECTAN GTIAS CONSTITUCIONALES. JUEZ GARANTIAS RCJ IPP TRIBUNAL CRIM JUEZ EJECUCION FISCAL ___IMP/DEF JUZG CORRECC. PART DAM ACTOR CIVIL EL JUEZ DE GARANTIAS REGULA LAS MEDIDAS DE COERCION, YA SEA PERSONALES O REALES. INTERCEPTACION DE CORRESPONDENCIA, REQUISA PERSONAL. SI LA PRUEBA QUE COLECTA EL FISCAL ESTABLECE QUE ESE HECHO NO EXISTIO O QUE ES ATIPICO O QUE EL IMPUTADO NO TUVO QUE VER EN LA COMISION, ASI EL FISCAL PODRA REQUERIR UNA MEDIDA DESCINCRIMINATORIA. PERO ES EL JUEZ DE GARANTIAS EL QUE DECIDE EL ARCHIVO O EL SOBRESEIMIENTO. EL JUEZ DE GARANTIAS RESUELVE PEDIDOS DE NULIDADES. CUANDO EL FISCAL FORMULA LA RCJ, SE LO PRESENTA AL JUEZ DE GARANTIAS Y AH COMIENZA LA ETAPA CRITICA DE LA INVESTIGACION, YA QUE EL IMPUTADO TIENE EL DERECHO DE OPONERSE A ESA REQUISITORIA, SI NO HAY OPOSICION SE PASA A LA SEGUNDA INSTANCIA DE JUICIO. LAS RESOLUCIONES QUE DICTA EL JUEZ DE GARANTIAS (VER ART. 23 CPP), ESTAS DECICIONES SON RECURRIBLES A LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL (ESTE ES UN ORGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR) QUE RESUELVE LA CUESTION APELABLE O QUE CAUSE GRAVAMEN IRREPARABLE. PERO LA RESOLUCION DE ESTA CAMARA SON SUCEPTIBLES DE RECURSO DE CASACION ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION PENAL DE LA PCIA DE BS.AS. PERO ESTA RESOLUCION TAMBIEN ES RECURRIBLE ANTE LA SCJBSAS. (INAPLICABILIDAD DE LA LEY, ETC.) ESTA CORTE TIENE LA FACULTAD DE CERTIORATI (SI QUIERE LO RESUELVE O NO).

91

PERO TAMBIEN PUEDE SER RECURRIDO POR MEDIO DE RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL A LA CSJN. LA PCIA BS. AS. ESTA DIVIDIDA EN 18 DPTO JUDICIAL. EL PACTO DE DERECHO CIVILES Y POLITICOS DICE QUE EL IMPUTADO DEBE SER JUZGADO SIN DILACIONES DESMEDIDAS Y EN PLAZOS RAZONABLES. FALLO MATTEI ANGEL DE 1968. Ante EL TRIBUNAL DE CASACION INTERVIENE EL FISCAL DE CASACION, DEFENSOR DE CASACION. EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICA ACTUA EL PROCURADOR GENERAL DE LA PROVINCIA Y ACTUA EL DEFENSOR OFICIAL DE CASACION (EL MAXIMO DEFENSOR) EN LA CSJN ACTUARA EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y EN DEFENSOR EL DEFENSOR GENERAL DE LA NACION.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 07-09-12 EL JUEZ DE INSTRUCCIN EN EL CPPN. VER ART. 83 INC. 8 CPP ART. 23 CPP

INICIO ACTUACIONES: DENUNCIA PREVENCION POLICIAL OFICIO MPF CON ESTO EL FISCAL PUEDE: DESESTIMAR POR FALTA DE DELITO ART. 290 CPPDESESTIMACION CUANDO LA ACCION NO HA SIDO PROMOVIDA POR DELITO DE ACCION DEP INSTANCIA PRIVADA. INCOMPETENCIA. PROMOVER LA INVESTIGACION IPP. CON EL ARCHIVO LA VICTIMA TIENE EL ART. 83 INCISO 8VO CPP ACCION DE REVISION ANTE EL FISCAL GENERAL DEPARTAMETAL. O FISCAL DE CAMARA. EL QUE EJERCE LA ACCION PENAL ES EL FISCAL VER ART. 5 Y 6 DE LOS CPP. ARCHIVO: CUANDO NO ENCUENTRO SUFICIENTES ELEMENTOS PARA CJ 56 BIS. CRITERIOS ESPECIALES DE ARCHIVO. PROCEDIMIENTOS DE MEDIACION. PPIO DE OPORTUNIDAD.

91

ANTE LA CSJBA, MEDIANTE RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD, PARA LA SCJN ES POR MEDIO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. EN LA SCJBA PROCURADOR SUBPRPOCURADOR GENERAL PBA. DEFENSOR CASACION.

INAPLICABILIDAD,

EN LA CORTE SJN INTERVIENE EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y ACTUA EL DEFENSOR GENERAL DE LA NACION.

REQUISITORIA CITACION A JUICIO ART. 334 CPP.

VER FALLO ARCE. LA REQUISITORIA SE ELEVA AL JUEZ DE GARANTIAS, ASI TODA ESA PRUEBA COLECTADA, ASI SE PUEDE ELEVAR LA CAUSA A JUICIO O NO ELEVARLA. SI SE ELEVA A JUICIO, PROSIGUE EL FISCAL, CON EL IMPUTADO Y SU MISMO DEFENSOR. EN LA ETAPA DE JUICIO TENEMOS LA POSIBILIDAD DE DOS JUECES, UNO DEL TRIBUNAL CRIMINAL Y EL OTRO EL JUEZ CORRECCIONAL. ESTO SE DECIDE EN BASE A LA PENA EN ABSTRACTO PARA QUE SEA CRIMINAL O CORRECCIONAL. ES DECIR SI SUPERA LOS SEIS AOS VER ART. 22 CPP Y SI NO LOS SUPERA VER ART. 24 CORRECIONAL. CPP. OJO DEBE HABER PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. SOLO SON LOS HECHOS QUE SE LE DIERON A CONOCER AL IMPUTADO EN SU DECLARACION DEL ART. 308 CPP. VER ART. 375 INCISO 2DO CPP.

CONCURSO REAL DE DELITOS, EL MINIMO COMUN Y LA SUMA DE LOS MAXIMOS. JUEZ DE PAZ LETRADO. LOS JUECES DE PAZ SON COMPETENTES A PEDIDO DEL FISCAL, PUEDEN RESOLVER EN CUESTIONES DE PEDIDO DE ALLANAMIENTOS, SECUESTROS, REQUIZAS Y LAS COMPRENDIDAS EN EL ART. 149 CPP.

TODOS LOS FISCALES SON DESIGNADOS POR EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA CON ACUERDO DEL SENADO IGUAL QUE A LOS JUECES CON SUS DEBERES Y GARANTIAS DE INTANGIBILIDAD DEL SUELDO, ETC. VER LEY 12061.

91

LA LEY INTRODUJO UNA NUEVA FIGURA QUE ES EL AYUDANTE FISCAL. NO ES UN FISCAL. NO ES MAGISTRADO, ETC. LO DESIGNA EL PROCURADOR GENERAL. ES UN FUNCIONARIO. DENTRO DE LA ESTRUCTURA JERARQUICA ESTA DENTRO DE LOS FUNCIONARIOS Y EL FISCAL. ESTOS AYUDANTES FISCALES TIENEN COMPETENCIA TERRITORIAL CABECERAS MUNICIPALES QUE NO SON CABECERAS DEPARTAMENTALES. DETERMINADA, EN

ANTICIPOS EXTRAORDINARIOS DE PRUEBA, MENORES VICTIMAS EN CAMARA HESELL. LA SENTENCIA DEL JUZGADO CORRECCIONAL, SON RECURRIBLES POR RECURSO DE APELACION ANTE LA CAMARA DE GARANTIA EN LO PENAL DEPARTAMENTAL. LA SENTENCIA QUE DICTA EL TRIBUNAL CRIMINAL ES RECURRIBLE POR RECURSO DE CASACION ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION PENAL DE LA PBA. SI HAY SENTENCIA VER ART. 25 CPP BSAS. LA RESUELVE EL JUEZ DE EJECUCION Y SU RECURSO ES RECURRIBLE POR MEDIO DE RECURSO DE APELACION ANTE LA CAMARA DE GARANTIAS EN LO PENAL DEPARTAMENTAL. CPP NACION INTEVIENE EN COMPETENCIA FEDERAL VER ART. 23 CPPN, Ley 23984.

Etapas (1) INSTRUCCIN (1)

(2) JUICIO

(3) EJECUCION

HAY JUZGADO DE INSTRUCCIN (ES EL QUE LLEVA LA INVESTIGACION). ORDENA LOS ALLANAMIENTO, PRODUCE LA PRUEBA, ETC. PUEDE INTERVENIR COMUNICACIONES. EL FISCAL ES EL QUE HACE EL REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO CON LAS PRUEBAS QUE LE COLECTO EL JUEZ. ESTE DICTA EL SOBRESEIMIENTO Y PUEDE APELAR EL MISMO. VER ART. 196 CPPN. EL JUEZ PUEDE DELEGAR AL FISCAL LA INVEST. OTRO ES CUANDO NO HAY AUTORES INDIVIDUALIZADOS Y ASI ESTA ASIGNADO EN EL FISCAL. ART. 196 BIS. CPPN. HAY OTRO SUPUESTO QUE ES PARECIDO DE LA FLAGRANCIA VER ART. 353 BIS CPPN. OJO VER ART. 195 CPPN. LA RESOLUCION DEL JUEZ DE INTRUCCION SON APELABLES ANTE LA CAMARA FEDERAL. SON RECURRIBLES POR RECURSO DE APELACION. LA JURISDICCION ESTA DIVIDIDA POR LEY, TIENEN COMPETENCIA TERRITORIAL DISTINTA AL JUZGADO DE LA PCIA. ESTO SE HACE POR LEY NACIONAL. LA CAMARA TIENE ALSADA DE BAJHIA BLANCA Y LA PAMPA. LAS RESOLUCIONES DE LA CAMARA FEDERAL SON RECURRIBLES POR RECURSO DE CASACION ANTE LA CAMARA DE CASACION PENAL QUE TIENE JURISDICCION EN TODO EL PAIS.

91

LAS RESOLUCIONES DE ESTA CAMARA DE CASACION SON RECURRIBLES POR MEDIO DE RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. (2) ACA TENEMOS DELITOS CORRECCIONALES Y DELITOS DE TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Y LA COMPETENCIA ES RESPECTO DE LOS DELITOS PREVISTO QUE SUPERAN LOS 3 (TRES) AOS. INTERVIENE EN EL JUICIO Y DEBATE EN LOS DELITOS ANTES MENCIONADOS. PARA LOS DELITOS DE 3 (TRES) AOS, MULTA O INHABILITACION INTERVIENE EL JUEZ CORRECCIONAL EN LA CIUDAD DE BSS.AS PERO EN EL INTERIOR DEL PAIS ES EL MISMO JUEZ FEDERAL (LLER LLERENA). IMPARCIALIDAD OBJETIVA, YA QUE INTERVINO ANTES EN SUS ACTOS ANTERIORES. LA RESOLUCION DE SENTENCIA CONDENATORIA O ABSOLUTORIA SON SUCEPTIBLES CON RECURSO DE CASACION ANTE LA CAMARA DE CASACION. SI HAY SENTENCIA CONDENATORIA INTERVIENE EL JUEZZ DE EJECUCION.EN EL INTERIOR DEL PAIS EL QUE HACE LAS VECES DE JUEZ DE EJECUCION ES EL JUEZ QUE INTERVINO COMO TRIBUNAL CRIMINAL ORAL O CORRECCIONAL SEGN CORRESPONDA. ESTAS RESOLUCIONES SON SUCEPTIBLES POR RECURSO DE CASACION ANTE LA CAMARA DE CASACION PENAL.

(3)

PROCESAL PENAL CLASE DEL 10-09-12 CLASE GENERAL GARANTIAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO DERECHO DE DEFENSA. DERECHO AL RECURSO. PROCEDIMIENTO DEL DOBLE JUZGAMIENTO.

LIBRO DE MAIER. A PARTIR PAG. 540. EL DEBIDO PROCESO. INICIO DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALESEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO ESTA GARANTIZADO CONSTITUCIONALMENTE. ART. 18 CN. Y ESTA REGLADO NO SOLO PARA LA PARTE PENAL SINO TAMBIEN EN OTROS AMBITOS. EL DERECHO DE DEFENSA ES INVIOLABLE EN TODOS LOS PROCESOS. CUALQUIER PERSONA TIENE DERECHO A RESISTIR A TODA INTIMACION QUE SE LE ENROSTRE. DE SER POSIBLE A AQUEL QUE HAYA SIDO INTIMADO DEBE TENER EL EJERCICIO DEL DERECHO. VER PACTO SAN JOSE DE COSTA RICA ART. 8 Y 25 LA CORTE DE LA NACION HA SIDO MINUCIOSA EN DARLE UN CONTENIDO EXTENSO A ESTE DERECHO YA QUE NO SOLO ESTA COMPRENDIDO EL CURSO DE DEFENSA, SINO QUE DEBE Y TIENE DERECHO A SER OIDO. DERIVACIONES DE LOS DERECHOS: DERECHO A SER OIDO. VER ART. 338 CPPBA

91

ESTE TIENE EXIGENCIAS COMO SER: (PARA OPONER UNA VERSION), PERO PRIMERAMENTE DEBE HABER UNA IMPUTACION DETERMINADA, PRECISA Y CIERTA. POSIBILIDAD DE PROBAR. OPONER HECHOS CONTRA HECHOS. PROPONER LA PRUEBA. PRODUCIR LA PRUEBA Y ALEGAR SOBRE ELLA. RESTRINGE AL IMPUTADO EL DERECHO DE DEFENSA, ESTO TACHA DE NULIDAD. SI LA POSIBILIDAD DE ALEGAR LA PRUEBA ESTA RESTRINGIDA, ES EJERCER LA OBSERVACION EN EL DEBATE YA QUE NO PUEDE SER RESTRNGIDA. OJOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ALEJAR SOBRE LA PRUEBA TIENE QUE VER CON LA DEFENSA TECNICA. LA SENTENCIA QUE RECAE, TIENE QUE TENER COHERENCIA ENTRE EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA Y EL HECHO. ESTO SE LLAMA CONGRUENCIA. ES UN ABSURDO, YA QUE MI DERECHO DE DEFENSA LO HAGO EN OTRO HECHO. YA QUE UNA SENTENCIA QUE SE APARTA DEL CONTENIDO FACTICO DE LA ACUSACION SORPRENDE A LA DEFENSA. CONGRUENCIA ENTRE IMPUTACION Y SENTENCIA.

DERECHO AL DOBLE CONFORME O A IMPUGAR (DERECHO AL RECURSO). MEJOR DICHO PARA LA PROFESORA TITULAR (((DERECHO A RECURRIR A TRIBUNAL DE ALZADA)))) ES LA POSIBILIDAD DE EXIGIR UNA DOBLE CONFORMIDAD, ES DECIR QUE DOS VECES ME DIGAN QUE SOY CULPABLE. PARA TODO ELLO SE TRABAJA CON TRIBUNALES COLEGIADOS, ES DECIR QUE SON MAS DE DOS JUECES. ES LA POSIBLIDAD DE QUE OTRO ORGANO JURISDICCIONAL REVISE AQUELLO QUE HA SIDO MATERIA DE JUZGAMIENTO. ESTE DERECHO A RECURSO DEBE SER AMPLIO. ASI A TRAVES DE UN PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DDHH. CASO ULLO, DIJO QUE UN DERECHO A RECURSO DENTRO DEL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA. PARA ELLO DEBE TENER LA AMPLITUD NECESARIA PARA TENER EL DERECHO A DEFENSA REAL. LA CORTE DIJO QUE LOS SISTEMAS PROCESALES QUE PRESENTAN POSIBILIDADES RECURSIVAS APARENTES Y RESTRINGEN A LA DOBLE INSTANCIA, NO SON COMPATIBLES CON LA GARANTIA DEL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA. POR TODO ELLO LA CORTE NACIONAL ES LA INTERPRETE DE LA COMPATIBILIDAD CONSTITUCIONAL DE AQUELLAS NORMAS INTERNAS. + LO QUE HIZO EN CASO LLAMADO CASAL, FUE BAJAR AL SISTEMA INTERNO AQUELLO QUE LA CORTE INTERAMERICANA HABIA DICHO RESPECTO DE HERRERA ULLOA. EN ESTE FALLO CASAL, LA CORTE NACIONAL DIJO QUE AL RECURSO DE CASACION, EL CUAL HISTORICAMENTE EN NUESTRO SISTEMA ESTA DISEADO COMO UN RECURSO DE CONTENIDO APARENTEMENTE NORMATIVO. ES DECIR SOLO SE PUEDE RECURRIR CUANDO SE ADVERTIA ERROR DE APLICACIN DE UNA NORMA. DERECHO DE REVISION AMPLIA A LA ACCION REVISORIA. MAIER. EL IMPUTADO ES EL UNICO QUE TIENE EL DERECHO DE REVISION O DERECHO AL RECURSO.

91

OTROS DICEN QUE SE HA OTORGADO LA POSIBILIDAD DE RECURSO AL FISCAL ES VIOLATORIO DEL NON BIS IN IDEM, ES DECIR EL DERECHO DE NO SER JUZGADO DOS VECES. CUANDO SE PIENSA EN LA VICTIMA, NO PODEMOS PENSAR QUE TIENE GARANTIAS CONSTITUCIONALES. YA QUE LA ACCION LA PROMUEVE EL FISCAL Y ASI NO PODEMOS DECIR QUE TIENE DERECHO A RECURSAR UNA SENTENCIA. EL DERECHO AL DOBLE CONFORME LO TIENE EL IMPUTADO COMO GARANTIA CONSTITUCIONAL. ES DECIR QUE TODAS LAS GARANTIAS TANTO DE LA CONSTITUCION Y LOS PACTOS INTERNACIONALES ESTAN O DEBEN SER UTILIZADAS POR EL IMPUTADO/ACUSADO, NO ASI PARA EL FISCAL QUE TIENE EL USO DEL PODER PUNITIVO. CASO BULACIO, LAS VICTIMAS TIENEN DERECHO A QUE LOS ACUSADOS SEAN PENADOS. VER..

PROHIBICION DEL DOBLE JUZGAMIENTO. NEN BIS IN IDEM. PARA QUE SEA REAL Y VERADERO LA EFICACIA DE MI PPIO DE INOCENCIA. EL ESTADO NO PUEDE PERSEGUIRME DOS VECES. EN MAIER; VEREMOS LAS TRES IDENTIDADES. 1) SUBJETIVA. (TIENE QUE VER CON EL SUJETO) 2) IDENTIDAD OBJETIVA (LOS HECHOS TIENE QUE SER LOS MISMOS) 3) IDENTIDAD DE CAUSA, ES LA QUE TIENE LA DIFICULTAD DE EXPLICACON YA QUE SE CONFUNDE BASTANTE, YA QUE HAY DIFERENCIAS ENTRE LA IDENTIDAD OBJETIVA Y LA DE CAUSA (ESTA TIENE QUE VER CON LA INTENCION) LA TERCERA NO ES UNA IDENTIDAD SINO QUE SON EXCEPCIONES DE APLICACIN DEL PRINCIPIO, YA QUE EN ALGUNOS CASOS SE EXCEPCIONAN Y VEMOS QUE HAY PERSECUSIONES QUE SON JURIDICAMENTE VALIDAS. EJEMPLO: CUANDO SE INICIA UNA PERSECUSION A UNA PERSONA QUE SE HALLA PROTEGIDA CON UNA CAUSA DE INDEMNIDAD (MAGISTRADO, ETC). ESTO DEBE SER ASI, Y CUANDO DEJA DE TENER LOS FUEROS, SE VUELVE AL PROCESO Y NO ES QUE SEA OTRO PROCESO, SINO QUE EL MISMO. OTROS SON CUANDO SE COMPATIBILIZAN CONTRAVENCIONES CON ACCIONES POR DELITOS. O POR DELITOS DE ACCION PRIVADA Y DELITOS DE ACCION PUBLICA. GARANTIAS DEL NEN BIS IN IDEM: LO QUE ESTA PROHIBIDO Y CONSTITUYE UNA GARANTIA, LA PERSONA NO PUEDE SER PERSEGUIDA MAS DE UNA VEZ POR EL MISMO HECHO, SALVO QUE SE DEN CUESTIONES DE AHABILITAFCION PROCESAL COMO EN LOS CASOS DE EJERCICIO ALTERNATIVO DE LA ACCION O CASOS DE CUESTIONES DE PROCEDIBILIDAD DE LOS FUEROS (INDEMNIDADES)

91

ESTA GARANTIA PUEDE ESGRIMIRSE CUANDO SE DA LA ACCION (YA SEA PUBLICA O PRIVADA). SI VERIFICAMOS QUE ES UNA PERSECUSION POR EL MISMO HECHO, PODEMOS INTERPONER EL RECURSO DE EXCEPCION. LO CUAL SIGNIFICA ABORTAR O CANCELAR LA PROSECUCION DEL PROCESO. MAIER DICE: EL HECHO DE DARLE EL RECURSO AL FISCAL CUANDO TIENE UNA SENTENCIA, ESTO ES DARLE DOS CHANCES AL MAS FUERTE, ES PERSEGUIRME DOS VECES. YA QUE SI HAY UNA ABSOLUCION Y VAMOS AL RECURSO, LO QUE NO PUEDE HACER EL IMPUTADO ES DEFENDERSE NUEVAMENTE Y ESTO ES NI MAS NI MENOS UNA DOBLE PERSECUSION. ESTO PASO EN EL CASO CARRASCOSA. MOLINA PICO AL SER ABSUELTO CARRASCOSA EN PRIMERA INSTANCIA LUEGO RECURSO Y FUE CONDENADO POR CASACION. TEMA DE PARCIAL: NO LLEGAMOS A LA UNIDAD TRES. INADMISIVILIADAD DE DOBLE PERSECUCION. PRINCIPIOS CONTSTTITUCIONALES. IMPUGNMACION DE SENTENCIA. PAG 538 Y 540 EN ADELANTE.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 11-09-12 Dra. Krotter FALLOS PARA EL PARCIAL HERRERA ULLOA

91

CASAL SANTILLAN OLMOS MATTEI BULACIO GRIZOLIA DE 1956 KIMEL VILLAGRAN MORALES QUIROGA FRANCISCO PIERSACK ARCE REPASO FALLO LLERENA. CSJN 17-5-05 ESTO ES UND 6 PUNTO 3.

JUZGADO NACIONAL CORRECC NRO. 3

CAMARA APELACIONES

JUZGADO CORRECCIONAL UNO

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL

LLERENA IMPUGNA UNA DECISION DEL JUZGADO NACIONAL CORRECCIONAL NRO. TRES. LA MISMA JUEZ NOTIFICA QUE SE CULMINO EL SUMARIO PARA LA ELEVACION. PARA EL DEBATE. PIDE UNA MEDIDA PARA QUE LA JUEZA SE ABSTENGA DE PROSEGUIR CON LA CAUSA. ASI SE DA CURSO A LA ALSADA CAMARA DE APLEACIONESLA MISMA JUEZA SOSTIENE QUE PODRIA LLEGAR A EXISTIR POR PARTE DEL IMPUTADO DE QUE ELLA PUDIERA SER PARCIAL, DEJANDO DE LADO LA IMPARCIALIDAD. ASI LA CAMARA ACEPTA Y QUEDA SORTEADO EL JUZGADO NRO. UNO Y ESTE RECHAZA LA INTERVENCION MENCIONANDO QUE NO EXISTE MOTIVO Y QUE DEBA SEGUIR LA MISMA JUEZA. ASI EL JUEZ QUE LO RECHAZA COMO EL NO TIENE LA ULTIMA PALABRA ENVIA EL RECURSO A LA CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO PENAL. ENTONCES LA CAMARA DE CASACION PENAL LE DICE QUE ERA CORRECTO Y QUE DEBE INTERVENIR.

91

ASI LA DEFENSA PRESENTAR RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ES RECHAZADO POR LA CAMARA DE CASACION PENAL YA QUE ERA IMPROCEDENTE POR NO HABER AGOTADO TODOS LOS RECURSOS, Y LLEGA A LA CORTE MEDIANTE UNA QUEJA SOLICITANDO QUE SE CUMPLA CON EL PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD POR PARTE DE LA JUEZA CORRECCIONAL QUE HABIA LLEVADO LA INVESTIGACION. LA DEFENSA ADEMAS DE PEDIR EL RECHAZO DE LA INTERVENCION DE LA JUEZA Y PIDE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 55 DEL CPPN. LA CORTE DICE QUE SI TIENE MOTIVOS PARA RECURRIR AUNQUE NO ES DE ULTIMA RATIO, PERO SI EN CUANTO A LA GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO Y A LA IMPARCIALIDAD. SOSTIENE QUE LA GARANTIA DE IMPARCIALIDAD ESTA RECONOCIDA EN TRES ASPECTOS, EN FORMA IMPLICITA EN EL ART. 33 CN, EN FORMA EXPRESA EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES ART. 8 Y 14.1 DEL PIDCyP. Y TAMBIEN AL ART. 18 CN. DEL DEBIDO PROCESO. Y 75 INC. 22 CN. LA CORTE DICE: QUE LA IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR IMPLICA LA AUSENCIA DE PERJUICIOS O INTERESSES DE ESTE (EL JUZGADOR) FRENTE AL CASO QUE TIENE PARA DECIDIR EN CUANTO A LA MATERIA COMO A LAS PARTES. LA IMPARCIALIDAD SE OBSERVA DESDE DOS PUNTOS DE VISTA. 1) OBJETIVO. 2) SUBJETIVO. 1) EL OBJETIVO ES EL QUE PERMITE QUITAR CUALQUIER SOSPECHA DE PARCIALIDAD CON RELACION AL OBJETO DE LA CAUSA, A LA PERSONA, AL DELITO. TIENE QUE VER CON LA MATERIA. 2) EL SUBJETIVO ES LA RELACION DEL JUEZ CON RELACIONA A LAS PARTES. ES, SI ESE JUEZ PUEDE TENER ALGUN INTERES EN EL CASO CONCRETO. LA CORTE DICE QUE SI EXISTE CUALQUIER RAZON QUE HAY IMPARCIALIDAD DE CUALQUIER VALOR, ESTE JUZGADOR DEBE SER APARTADO PARA QUE GENERE CONFIANZA EN LA SOCIEDAD, EN EL IMPUTADO Y EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN GENERAL.

ES PORQUE EL INSTRUCTOR SE FORMA UNA HIPOTESIS EN RELACION AL HECHO Y LUEGO REALIZA UNA CIERTA CANTIDAD DE DILIGENCIAS QUE SE ORIENTARAN HACIA ESA HIPOTESIS. POR LO TANTO LA CORTE SOSTIENE QUE LAS DUDAS QUE PUEDE CREAN EN EL IMPUTADO SON LEGITIMAS. ASI DICE QUE TIENE QUE ELIMINARSE ESTE TEMOR, CONTINUANDO ANALIZANDO EL PEDIDO DE LA DEFENSA POR EL PEDIDO DE EXCUSACION EN CUANTO A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA, ES LA ULTIMA RAZON QUE DEBE TRATARSE Y POR LO TANTO DEBEN CONJUGARSE LAS NORMAS PARA QUE NO AFECTEN DE NINGUNA MANERA. EL ART. 27 CPPN DONDE ESTABLECE LAS FUNCIONES DEL JUEZ DE INSTRUCCIN, DONDE EL JUEZ INVESTIGA Y JUZGA. ASI LA CORTE ACEPTA EL PEDIDO DE RECUSACION, NO INCONSTITUCIONALIDAD DE ESTE ARTICULO 55 CPPN. DANDOLE CURSO A LA

91

VER HERRERA ULLOA (AMPLITUD DEL RECURSO DE REVISION) NO SOLO EN CUESTIONES DE DERECHO SINO TAMBIEN EN LOS HECHOS TAMBIEN.

UNIDAD SIETE EL DESARROLLO DEL PROCESO. LA NOTICIA DEL DELITO: POLICIA MENOR - INSTANCIA PRIVADA MPF JUEZ FORMAS ANONIMA

OBLIGACIONES DE DENUNCIAR. FUNCIONARIOS ARTE DE CURRAR OBLIGADO POR EL CP PROHIBICION DE DENUNCIAR: SUPUESTOS. PBJETIVOS.

FALLOS 1966 NATIVIDAD FRIAS 1997 ZAMBRAZA DAZA 1 INSTANCIA CAMARA APELACION FISCAL = = CONDENA NULIDAD Y ABSOLUCION 2010 BALDIVIESO TRIBUNAL ORAL CRIM FED CAMAR NACIONAL CASACION PENAL

-REC-EXTRAORDINARIO

REC EXTRAORDINARIO

ARGIBAY. CON OTROS ARGUMENTOS.

EL QUERELLANTE TIENE PARTICIPACION EN LA ETAPA DE EJECUCION? (NOOOO) OJO PREGUNTA DE PARCIAL LLEGA HASTA LA ETAPA DE SENTENCIA E INCLUSO PUEDE APELAR ------------------------------------------------------------------------------------LA INVESTIGACION ES INICIADA PIR CUALQUIER MODALIDAD. LA PERSONA PUEDE FORMULAR LA DENUNCIA ANTE LA POLICIA, ANTE EL MPF O ANTE EL JUEZ.

91

SOLO LA POLICIA Y EL MPF PUEDEN ACTUAR POR LA NOTITIA CRIMINIS. EL ART. 285 CPPBA ESTA QUIEN DEBE EJERCER LA DENUNCIA. LOS MENORES SON IMPUTABLES A LOS 16 Y SU DENUNCIA SERA VALIDA. LA FORMA: LA DENUNCIA PUEDE SER ESCRITA U ORAL. SE HACE MEDIANTE ACTA. LO NECESARIO ES QUE LA PERSONA QUE DENUNCIA HAYA PERCIBIDO LOS HECHOS POR PARTE DE SUS SENTIDOS, NO QUE LE HAYAN CONTADO ALGO. PUEDE SER HECHA POR MANDATARIO, O QUE ESTE TENGA UN PODER GENERAL. LA DENUNCIA DE LA PERSONA ES FUNDAMENTAL PARA VER SI ESTA CAPACITADA PARA RADICARLA, O PARA SABER SI ESTAMOS ANTE UNA DENUNCIA FALSA. LA DENUNCIA ANONIMA, SOLO SE TOMARA COMO NOTITIA CRMINIS. LA POLICIA AL RECIBIR LA DENUNCIA LE DEBE DAR CONOCIMIENTO INMEDIATO AL MPF. SI ESTA INFORMACION NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS, SI NO SE CUMPLE SE TOMARA SOLO COMO NOTITIA CRIMINS. LA POLICIA DEBE PREVENIR EL DELITO. LA POLICIA PUEDE TOMAR RASTROS, ETC. VER ART. 294 CPPBA. SOLO EL FISCAL ORDENARA Y LLEVARA ADELANTE LA INVESTIGACION, ESTADO LA SITUACION DEL IMPUTADO EN MANOS DEL JUEZ DE GARANTIAS. ASI ANTES SE NOTIFICARA AL DEFENSOR EN TURNO. CUANDO EL JUEZ RECIBE UNA DENUNCIA, NO PUEDE DISPONER MEDIDAS DE OFICIO, SINO QUE DEBE DARLE TRASLADO AL MINISTERIO PUBLICO DE TURNO. LO UNICO QUE PUEDE HACER EL JUEZ ES COMUNICAR A LA POLICIA PARA EVITAR LA COMISION DE UN DELITO. QUIENES ESTAN OBLIGADOS DE DENUNCIAR: ART. 287 CPPBA FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS. EL INICISO DOS (PARTERAS, MEDICOS, ETC.) OBLIGACION DE DENUNCIAR ART. 277 INC B CPENAL.

PROHIBICION DE DENUNCIAR VER ART. 288 CPPBA. JURISPRUDENCIA CON RELACION A LA PROHIBNICION Y OBLIGACION DE DENUNCIAR.

FALLO DE 1966 NATIVIDAD FRIAS.

91

SE ANALIZA SI SE PUEDE INSTRUIR SUMARIO EN CONTRA DE LA MUJER QUE SE HAYA CAUSADO SU PROPIO ABORTO O CUANDO OTRO SE LO PRODUJERE CUANDO FUE EL MEDICO QUE DENUNCIO. ESA CAMARA FIJA EN PLENARIO, LA MAYORIA VOTO NEGATIVO DE SEGUIR CON EL PROCESO CUANDO ES EL MISMO MEDICO. SOSTIENEN BASAMENTO EN EL ART. 18 CN, Y ESTE DELITO FUE CONOCIDO Y PRACTICAMENTE ARRANCADO DE LA IMPUTADA EN EL HOSPITAL CUANDO ERA ATENDIDA. ANALIZA LA DIFERENCIA ENTRE UNA PERSONA QUE SE SOMENTE A UN SERVICIO PUBLICO Y OTRO QUE PUEDE CONCURRIR A UN PRIVADO, ESTE IMPEDIDMENTO DEL FUNCIONARIO PUBLICO NO IMPLICARIA INCONVENIENTE QUE SEA PUBLICO O PRIVADO. FALLO ZAMBRANA DAZA. A ESTA SEORA LA CONDENAN POR EL DELITO DE TRAFICO DE COCAINA, PERO SOSTENIA QUE CUANDO LA INGIRIO PENSANDO QUE ERA ORO, PERO EN BS. AS AL SENTIRSE MAL CONCURRIO AL HOSPITAL DONDE ES INTERVENIDA PARA SACARLE LA COCAINA Y ASI LA MEDICA PACHECO ES LA QUE LA DENUNCIA. LA CAMARA DICE QUE ES EL PROCEDIMIENTO NULO POR LA CUESTION DE PORHIBICION DE NULIDAD. LA CORTE SUPREMA REVOCA LO QUE DICE LA CAMARA, DICIENDO QUE NO SE VIO COACCIONADA EN EL HOSPITAL YA QUE FUE SU CONCURRENCIA LIBRE Y CONSENTIDO. DICE QUE EL PRIVILIEGIO DE NO AUTOIMPUTARSE YA QUE LA CONFESION NO LE FUE COACCIONADA POR PARTE DE NINGUNO DE LOS FUNCIONARIOS, DICIENDO QUE LA PERSONA QUE DELINQUE DEBE ASUMIR LOS RIESGOS DE COMETER EL DELITO.

FALLO BALDIVIESO. 2010 TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES. ES CONDENADO, LA DEFENSA APELA Y VA A LA CAMARA DE CASACION PENAL Y ARGUMENTA QUE LOS ELEMENTOS QUE EXPULSO (LAS CAPSULAS) NO PUEDE SER UTILIZADO EN SU CONTRA. EL PROCURADOR VALORA QUE EL DERECHO PERSONALISIMO QUE SE CONTEMPLA DENTRO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD ART. 19 CN SUPERA EL INTERES SOCIAL DE LA INVESTIGACION Y APLICACIN DE UNA PENA. LA CORTE REAFIRMA LO SOSTENIDO EN EL CASO DE NATIVIDAD FRIAS ABSOLVIENDO A BALDIVIESO. LA CORTE NO HABIA UNA JUSTA CAUSA PARA QUE VIOLE EL MEDICO DE LA PROHIBICION DE DENUNCIAR YA QUE EL DELITO YA SE HABIA COMETIDO, POR LO TANTO LA VIOLACION DEL SECRETO NO ESTABA FUNDAMENTADO. ARGIBAY SE BASA EN EL CASO ZAMBRANA DAZA, ARGUMENTADO QUE ESTE CASO NO SE APLICA EN ESTE PARTICULAR. TAMPOCO SE APLICA EN CASO DE NATIVIDAD FRIAS YA QUE ES EN EL CASO DEL ABORTO, Y QUE SIENDO ESTO EL TEMA DE ESTUPEFACIENTES QUE ES UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD. PERO SOSTIENE QUE EL DERECHO A LA INTIMIDAD Y LA INTROMISION EN LA ESFERA DE SU PRIVACIDAD EL MEDICO TIENE LA PROHIBICION DE DENUNCIAR Y POR ELLO NO HAY JUSTA CAUSA PARA VIOLAR EL SECRETO PROFESIONAL.

91

PROCESAL PENAL CLASE DEL 22-10-12 Clase GENERAL SISTEMA DE IMPUGNACIONES HASTA EL PARCIAL ENTRA: UNIDAD ONCE PUNTO 3. NO ENTRA UND 4 PTO 5 Y UND 3. ENTRA UND 12 (LO QUE SE DIO EN ESTA CLASE) LEER.

IMPUGANCIONES. EN ESTAS SE VEN AQUELLOS MEDIOS DE REVISION DE LAS DECISIONES JURISDICCIONALES O DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL (MPF), QUE SE PRESENTAN EN LOS DISTINTOS CASOS. ES EL MEDIO QUE TIENEN LAS PARTES DE LOGRAR LA REVISION, RECONSIDERACION O REVOCACION DE LAS DECISIONES JURISDICCIONALES QUE LE CAUSEN GRAVAMEN. CONTRA LAS DECISIONES DEL MPF EL CODIGO TRAE LA POSIBILIDAD DE QUEJA, PERO ESTO NO PUEDE ENTENDERSE COMO UN RECURSO, SINO QUE ES UNA MANERA DE CAMBIAR LA OPINION DEL MPF.LAS IMPUGNACIONES SON PARA LAS DECISIONES JURISDICCIONALES, ESTO LAS DIFERENCIA DE LAS REVISIONES EXISTENTES EN LOS PERIODOS DE LOS FISCALES. ARCHIVO DE LA CAUSA. (VER ART. 268 CPPBA) FACULTAD DE LAS PARTES DE PEDIR AL FISCAL GENERAL QUE SE CONCEDA UNA PRUEBA QUE NO FUE TENIDA EN CUENTA POR EL FISCAL EN EL MOMENTO. (EJ: UNA EVACUACION DE CITAS). ESTO TIENE UN CORTE NETO DEL AMBITO ADMINISTRATIVO, YA QUE SE LE SOLICITA A ALGUIEN QUE ESTA DENTRO DEL ESQUEMA DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. EL FUNCIONARIO QUE TOMO LA DECISIN TIENE LA DISCRECIONALIDAD PARA HACERLO. (ES DECIR QUE ESTA AUTORIZADO POR LA LEY). LOS RECURSOS SON EJERCICIOS DEL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DEL PROCESO PARA INTERPONERLO ANTE DECISIONES QUE LE CAUSAN UN GRAVAMEN. ESTE NO OPERA CONTRA LAS DECISIONES DE LOS FISCALES, YA QUE ESTOS NO PUEDEN ESGRIMIR QUE LE CAUSA GRAVAMEN.

91

LA PRIMERA DISTINCION ES QUE SOLO SE LLAMAN IMPUGNACIONES O RECURSOS A AQUELLOS MODOS DE REVOCAR O REVISAR O REPONER LAS DECISIONES JURISDICCIONALES. LAS DECISIONES DEL MPF NO SON SUCEPTIBLES DE RECURSO. (SOLO DE QUEJA ANTE EL ORGANO SUPERIOR) FISCAL GENERAL. YA QUE SON SIMPLEMENTE PEDIDO DE REVISON DE CORTE ADMINISTRATIVO. UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA IMPUGACION SON: 1) DECISION DE UN JUEZ/A. 2) EXISTENCIA DE UN GRAVAMEN O PERJUICIO. 3) EL SISTEMA DE RECURSO ES UN SISTEMA DE IMPUGACIONES LEGALES. VIA LEGALEMENTE HABILITADA. ES DECIR SE IMPUGNARA AQUELLAS IMPUGACIONES QUE EXPRESAMENTE SE INDIQUEN Y QUE CAUSEN GRAVAMEN IRREPARABLE. EL GRAVAMEN IRREPARABLE: ES AQUEL PERJUICIO PROCESAL CAUSADO A LA PARTE EN CUESTION QUE NO SEA SUCEPTIBLE DE REPARACION ULTERIOR POR OTRA VIA. EL IMPUTADO TIENE HABILITADO POR LA PROPIA NORMA EL SISTEMA RECURSIVO. LA CORTE HA DICHO QUE LAS CUESTIONES DE EXCARCELACION DE LA LIBERTAD SON DECISIONES DEFINITIVAS (SENTENCIA DEFINITIVA) YA QUE NO EXISTEN CUESTIONES QUE NO CONTEMPLEN UN GRAVAMEN IRREPARABLE, POR ELLO HAY UNA CONTROVERSIA EN EL AMBITO NACIONAL CON EL PROVINCIAL. EN EL PROGRAMA: CLASIFICACION DE LOS RECURSOS. ( VER MUY POR ARRIBA)

EN NUESTRO ORDEN TENEMOS DOS TIPOS DE SISTEMAS: LOS ORDINARIOS QUE VERSAN SOBRE CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO: APELADCION, CASACION Y AQUELLOS QUE SOLAMENTE TIENEN UN CONTENIDO RELATIVO AL DERECHO, ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO APLICABLES ANTE LA CORTE DE LA PROVINCIA Y EL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL ACORDE AL ART. 14 LEY 48 ANTE LA CSJN. RECORDAR ----FALLO CASAL-: CUANDO UN RECURSO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINITIVA SEA COMPATIBLE CON LOS PRECEPTOS DE DDHH, ESTE DEBE SER UN RECURSO SENCILLO AMPLIO Y QUE PERMITA TODO AQUELLO QUE SEA POSIBLE. ES ASI QUE A TRAVES DE ESTE RECURSO SE PUEDE REVISAR TODO AQUELLO QUE (PUEDA SER REVISADO). ENCONTRAREMOS DISTINCIONES EN EL FALLO PALACIOS, DOCTRINA ESCUELA CLASICA, ETC. ESTAS DISTINCIONES HAN CAIDO EN DESUSO, YA QUE EN LA ACTUALIDAD SE DEBEN CUMPLIR CON LOS ESTANDARES DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. NINGUN RECURSO CONTRA UNA SENTENCIA DEFINTIVA PUEDE SER EXTRAORDINARIO, YA QUE ES MI UNICA MANERA DE RECURRIR O LLEGAR AL DOBLE CONFORME.

91

PARA QUE UN RECUSO SEA CONVENCIONALMENTE VALIDO DEBE SER SENCILLO Y AMPLIO DANDO LUGAR A UNA REVISION COMPLETA EN CUANTO A LOS ELEMENTOS TRAIDOS A CUESTION.

LOS RECURSOS SON: SON ORDINARIOS CUANDO IMPLICAN CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO. SON EXTRAORDIANRIOS CUANDO CORRIGEN ERRORES JURIDICOS. EL PRIMER RECURSO (SE LLAME COMO SE LLAME) SIEMPRE TIENE QUE SER ORDINARIO, AUNQUE SEA DE CASACION, YA QUE ES LA UNICA MANERA DE LLEGAR AL DOBLE CONFORME.

LAS DISPOSICIONES GENERALES EN EL ART. 421 CPPBA RECURRIBIBILIDAD. EL ART. 422 TRATA LOS RECURSOS DEL MPF. OBJETIVIDAD. ESTO DEBIENE DEL PRINCIPIO DE

ART. 423 EL PARTICULAR DAMNIFICADO. CON EXCEPCION DE LOS SUPUESTOS DE LOS ULTIMOS PARRAFOS DEL ART. ANTERIOR.

ESTOS RECURSOS SON PARA LA CORTE SUPREMA JUSTICIA DE LA PROVINCIA.-

NULIDAD. INCONSTITUCIONALIDAD INAPLICABILIDAD DE LA LEY

PROCESAL PENAL CLASE DEL 23-10-12 BALDIVIESO, NATIVIDAD FRIAS, ZAMBRANA DAZA FALLOS ACOSTA, PEIRANO BASSO (COMIDH) SUARES ROSERO. BARBAR NAPOLI ERIKA, DIAZ BESSONE,

91

TARIFEO, MOSTACCIO, MARSILESE, MONTENEGRO, FIORENTINO, RAYFORD. FISCAL C/FERNANDEZ. CHARLES CASAL UNIDAD ONCEPUNTO SIETE. SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA. FINALIDADES OPORTUNIDAD (DESDE Y HASTA CUANDO) CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD. 1) PENA PRIV. LIBERTAD. 2) ABANDONO DE BIENES. 3) MULTAS MAS DAOS 4) FUNCIONARIOS PUBLICOS. 5) INHABILITACION CONSENTIMIENTO DEL FISCAL REPARACION DEL DAO EXIGIBILIDAD RAZONABILIDAD REGLAS (ART. 27 BIS) REVOCACION DAO REGLA DELITO GUSTAVO VITALE. LIBRO.- SUSPENSION JUICIO A PRUEBA.

LA SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA EVITA LA ELEVACION DEL JUICIO A PRUEBA. ESTA ES UNA SOLUCION ALTERNATIVA. ASI ESTA PERSONA NO LLEGA A LA INSTANCIA DE JUCIO POR LO CUAL NO VA A SER DECLARADA CULPABLE. ASI SERA UNA SOLUCION PARECIDA A LA LIBERTAD CONDICIONAL. ESLA PARALIZACION EL EJERCICIO DE LA PRETENCION PUNITIVA DEL ESTADO. SE PUEDE PEDIR POR PARTE DEL PROCESADO Y SE LIMITA A QUE EL MISMO CUMPLA CON ESAS CONDICIONES LLEGANDO A EXTINGIRSE LA ACCION PENAL. SI NO LAS CUMPLE CONTINUA EL PROCESO. LAS FINALIDADES QUE TIENE LA SJP, ES QUE EL SISTEMA DEJA DE SELECCIONAR DE MANERA IRRACIONAL A LOS DELITOS.

91

TAMBIEN PERMITE LA REPARACION A LA VICTIMA, YA QUE UNA DE LAS CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD ES QUE SE HAGA CARGO DE LOS DAOS QUE CAUSO CON SU ACCIONAR. CON ESTO SE EVITA QUE LA PERSONA SEA ESTEGMATIZADO ALEJANDO DE LA CARCEL A LAS PERSONAS POR PERIODO DE TIEMPO. EL CODIGO PENAL NO PREVEE NI EL TIEMPO DE INICIO NI EL MOMENTO FINAL PARA PEDIR ESTE BENEFICIO, PERO EN EL CPP SI SE HALLA PREVISTO. ART. 404 CPP Y SGTES. ARES DICE QUE SE PUEDE PERDIR LUEGO DE PRODUCIDA LA PRUEBA YA QUE EN ALGUN MOMENTO LO PUEDE BENEFICIAR. ASI EL LIMITE ES LUEGO DEL 308 CPP Y 30 DIAS ANTES DE FIJACION DE LA AUDIENCIA DE LA FECHA DEL DEBATE. PERO ALGUNOS AUTORES DICEN QUE SE PUEDE DAR DURANTE EL DEBATE Y AUN CUANDO SE RESOLVIO EL DEBATE, PERO SE GENERARIA UN PROBLEMA CON SU PROCEDIBILIDAD YA QUE NO TIENE SENTIDO.

LAS CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD SON: TESIS RESTRINGIDA (SE APLICO HASTA EL 2008) ES QUE TODO EL ARTICULO SE COIMPLEMENTA, YA QUE TIENE UNA SOLA CONDICION DE BENEFICIO QUE ES PARA AQUELLAS PENAS CUYO MAXIMO NO SUPERE LOS TRES AOS. EN ABSTRACTO. LA TESIS AMPLIA DICE QUE EXISTEN TRES GRUPOS DIFERENTES. 1) DELITOS CUYAS PENAS EN ABSTRACTO NO EXCEDEN LOS 3 AOS DE PRISION. PARRAFOS 1 Y 2 ART. 76 BIS CP (ACA NO DICE NADA DEL CONSENTIMIENTO DEL FISCAL.) 2) PARRAFO 4 ART. 76 BIS CP, ES DE LA PENA APLICABLE DE LA PENA EN CONCRETO NO EXCEDA EN EL CASO CONCRETO LOS TRES AOS DE PRISION, PERO CON EL CONSENTIMIENTO DEL FISCAL. (OJO QUE ESTA PENA SERIA SUCEPTIBLE DE CONDENA CONDICIONAL). EJEMPLO: IMPUTADO TIENE CAUSA POR ROBO CALIFICADO POR USO DE ARMA EN GRADO DE TENTATIVA, LA PENA EN ABSTRACTO ES DE 5 A 15 AOS, PERO EN CONCRETO ES DE 2,5 AOS DEBIDO A LA TENTATIVA. POR ELLO CON EL CONSENTIMIENTO DEL FISCAL ES VIABLE. ESTO TAMBIEN ES APLICABLE PARA DELITOS DE INSTANCIA PRIVADA. LA PERSONA TIENE QUE ABANDONAR EN EL CASO DE QUE SE LLEGUE A DEBATE, YA QUE TIENE QUE SER SUCEPTIBLES DE SER DECOMISADOS. LA MULTA LA DEBE ABONAR MAS LOS DAOS (EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE). POSICION ECONOMICA DEL IMPUTADO. SI LO INCUMPLE SE LE REVOCA EL BENEFICIO Y NO PUEDE REQUERIR NUEVAMENTE EL JUICIO A PRUEBA. EL FISCAL NO PUEDE VALORAR SI EL OFRECIMIENTO ES SUFICIENTE, SINO QUE ES EL JUEZ EL QUE LO VALORARA Y ESTIMARA LA REPARACION. LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS NO PUEDEN REQUERIR LA SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA CUANDO FUERE EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES-

91

ESTE LIMITE DICEN ALGUNOS QUE ES INCONSTITUCIONAL, YA QUE SE DISCRIMINA A LA PERSONA, PERO HAY OTROS AUTORES ES QUE EN REALIDAD DICEN QUE NO SE LE PRIVA DE NINGUN DERECHO, SINO QUE LOS FUNCIONARIOS TIENEN UN PLUS DE COMPROMISO YA QUE TIENEN BIENES Y PERSONAS A SU CARGO, ETC. Y POR ELLO TIENEN MAYOR OBLIGACION EN SU FUNCION. VITALE DICE QUE ESTE IMPEDIMENTO ESTA PREVISTA PARA AQUELLOS DELITOS QUE TENGAN COMO AUTOR UN FUNCIONARIO PUBLICO. LA LEY DICE QUE NO PROCEDE PARA AQUELLOS DELITOS QUE PREVEEN LA INHABILITACION. HAY DOS POSTURAS, ES QUE PARA AQUELLOS QUE TIENEN EN FORMA EXPLUSIVA ESTA PENA DE INHABILITACION (ART. 272, 273 Y 274 CP). PERO SI LA PENA ES ACCESORIA PODRIA ACCEDER, AUNQUE OTROS DICEN QUE TAMPOCO PROCEDERIA. ESTE BENEFICIO LO TIENE QUE PEDIR EL IMPUTADO EN FORMA VOLUNTARIA. A QUE SE HALLA CONFORME A SOMETERSE AL CONTRALOR DE ESAS CONDICIONES. EN ESTE CASO EL ABOGADO NO LO PUEDE SUPLIR YA QUE ES PERSONAL. EL PLAZO ES PARA CUMPLIR CON LAS REGLAS ES DE UN AO A TRES AOS. VER ART. 27 BIS. EL CONSENTIMIENTO DEL FISCAL. ESTE DETERMIANRA LA DIFERENCIA DE LOS DISTINTOS PARRAFOS DEL ART. 76 BIS CP. ES CUANDO SE SUPERE EL MAXIMO DE LOS TRES AOS PERO QUE SON SUCEPTIBLES DE CONDENA CONDICIONAL. SI EL FISCAL DECIDE NO CONCEDER EL BENEFICIO DEBE FUNDARLO PORQUE NO SE LA OTORGA. SI EL PARTICULAR DAMNIFICADO SE OPONE A LA SUSPENSION DEL JUICIO SE LO TENDRA COMO PRESENTADO PERO NO LE DARA VIABILIDAD, ES DECIR SE LE OTORGARA IGUAL. SI EL FISCAL SE OPONE NORMALMENTE EL JUEZ NO SE LO OTORGA. LA RAZONABILIDAD ES VALORADA POR EL JUEZ. EN LOS DELITOS DE TENTATIVA SE VERA SI SE LE OTORGA O NO LA REPARACION. LA REPARACION NO SERA SIEMPRE PECUNIARIO SINO QUE PUEDE REPARARSE DE DISTINTAS MANERAS. EN REALIDAD ES LO QUE PASA QUE LUEGO DE REALIZARSE EL JUICIO SI SE LE DARA VIABILIDAD AL RECURSO. SI LA VICTIMA ACEPTA SE LE DARA CURSO AL BENEFICIO.

91

SI ES UN ORGANO COLEGIADO SOLO LO RESOLVERA UN JUEZ, YA QUE NO ES NECESARIO QUE LO RESUELVAN TODOS LOS JUECES. REGLAS. 1) FIJAR RESIDENCIA SIN AUSENTARSE POR MUCHO TIEMPO. 2) EN MAYORES PATRONATO DE LIBERADOS Y EN MENORES CENTRO DE REFERENCIA. 3) A ESTO LO CONTROLA EL JUEZ QUE CONCEDE EL BENEFICIO. 4) VER LOS REQUISITOS (NO CONCURRIR A LUGARES DETERMIANDOS, NO CONSUMIR DROGAS, ETC) VER ART. 27 BIS CPENAL. REVOCACION: DAO - REGLA -- DELITO

QUE LA PERSONA NO HAYA CUMPLIDO CON AL REPARACION DEL DAO, SI PASA UN TIEMPO EN QUE NO CUMPLIO, SE LO DEBE INTIMAR, SI ASI Y TODO HAY UN INCUMPLIMIENTO REITERADO Y MALICIOSO, SE LE REVOCA EL BENEFICIO. TAMBIEN PUEDE SER QUE SE LO EXIMA DEL PAGO. CUANDO NO CUMPLE CON LAS REGLAS DE CONDUCTA, ASI SE LO CITA Y SE LE LLAMARA LA ATENCION DEL PORQUE NO CUMPLE, EN ESTE CASO SE LE DARA MAS TIEMPO Y SINO NO SE LE DA POR COMPUTADO EL PERIODO TRANSCURRIDO. PERO SI REITERA ESTE INCUMPLIMIENTO (MALICIOSO) EN ESTE CASO SE LE REVOCA EL BENEFICIO. OTRO SUPUESTO ES CUANDO COMETE UN NUEVO DELITO. ESTE BENEFICIO SE LE PUEDE OTORGAR NUEVAMENTE LUEGO DE TRANSCURRIDO OCHO AOS PARA QUE SE LE VUELVA A OTORGAR ESTE BENEFICIO.

FALLO ACOSTA ALEJANDRO ---ABRIL 2008--EL TRIBUNAL FEDERAL DE SANTA FE RECHAZA UNA SUSPENSION DE JUICIO YA QUE A EL NO LE ERA VINCULANTE. EL MAXIMO ERA DE 6 AOS EN ABSTRACTO. EL TRIBUNAL ORAL (TERESA KOSUTA) DICE QUE LOS FALLOS PLENARIOS SON OBLIGATORIOS. DICE QUE LA PENA QUE TIENE EXAMINARSE ES LA PENA EN ABSTRACTO QUE ERA 6 AO POR LO CUAL NO ES PROCEDENTE. LA DEFENSA APELA A LA CAMARA Y ESTA DICE QUE EL RECURSO ESTA MAL CONCEDIDO. SE ELEVA A LA CORTE POR QUEJA. ESTA DICE QUE SE LE HABIA DADO UN TRATAMIENTO ADECUADO Y QUE NO HABIA NINGUNA DESIGUALDAD Y POR LO QUE SE SOSTIENE LA QUEJA, LA DEFENSA CUANDO APELA DICE QUE EL FALLO ES ARBITRARIO DICIENDO QUE EL FALLO PLENARIO ES INCONSTITUCIONAL EN ESTE CASO, YA QUE NO SE PUEDEN APLICAR EN FORMA DIRECTA YA QUE NO SON OBLIGATORIOS. POR ELLO AFECTA LA CONSTITUCION NACIONAL. EL PROCURADOR DICE QUE HAY QUE DESESTIMAR LA QUEJA.

91

 LA CORTE DICE QUE EL ART. COMPRENDE DOS CLASES DE DELITOS, UNO QUE SON LOS INCISOS 1 Y 2 ART. 76 BIS. Y EL OTRO 4TO PARRAFO EN DONDE LA PENA EN ABSTRACTO SUPERA LOS TRES AOS. DICEN QUE LA INTELIGENCIA DE LA LEY NO PUEDEN CERSENAR UN DERECHO. POR ELLO QUE LO ULTIMO QUE DEBE APLICARSE UNA PENA Y TODO SE DEBE HACER A FAVOR DEL INDIVIDUO, POR LO QUE EL CRITERIO QUE LIMITA EL ALCANCE DEL ART. 76 BIS, SE BASA EN UN SUPUESTO IRRAZONABLE Y POR LO CUAL SE EXTIENDE LA PUNIBILIDAD DE LOS DELITOS. LA CORTE DICE QUE SI FUERA COMO LA TESIS RESTRINGIDA, PARA QUE EXISTIRIA EL 4TO PARRAFO DEL ART. 76 BIS. POR ELLO HABILITA CON EL CONSENTIMIENTO DEL FISCAL.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 26-10-12 JUICIO ABREVIADO PROVINCIA 395 Y SSGTES C PPBA. LEY 13943. ES UN ACUERDO ENTRE EL FISCAL POR UN LADO Y EL IMPUTADO Y DEFENSOR POR EL OTRO AL QUE ARRIBAN EN FORMA CONJUNTA. EL ACUERDO ES RESPECTO DE LA IMPOSICION DE UNA PENA NO MAYOR DE 15 AOS DE PRISION O RECLUSION Y TAMBIEN RESPECTO DE LA CALIFICACION LEGAL. UNA VEZ PRESENTADO EL TRIBUNAL TIENE QUE ADMITIR O NO Y DICTAR SENTENCIA DE ACUERDO A LAS CONSTANCIAS POR ESCRITO (PROBATORIAS) QUE ESTAN AGREGADAS HASTA EL ACUERDO. LO QUE SE OMITE EL EL JUICIO ORAL Y PUBLICO Y EL JUEZ PUEDE CONDENAR O ABSOLVER. SI CONDENA NO PUEDE IMPONER UNA PENA SUPERIOR QIUE LA PACTADA. NI MAS PENOSA A LAS PACTADAS POR LAS PARTES. HUBO CUESTIONAMIENTOS EN ORDEN A LA CONSTITUCIONALIDAD AL INSTITUTO ESTE. EN GENERAL (CAFFERATA NORES) DICE QUE SE DAN LOS ELEMENTOS QUE LA CORTE DICE Y SON CONSTITUTIVOS AL DEBIDO PROCESO. ACUSACION HAY PORQUE EL MOMENTO A PARTIR DEL CUAL PUEDE ACORDARSE ES LUEGO DE LA REQUISITORIA DE LA ELEVACION A JUICIO. SI BIEN LA REQUISITORIA NO ES UNA ACUSACION. TAMBIEN TENEMOS DEFENSA YA QUE EL TRAMITE ES LUEGO DE LA DECLARACIONN DEL 308 CPP Y TAMBIEN COMO ES POSTERIOR A LA REQUISITORIA DE ELEVACION A JUICIO TAMBIEN ESTAMOS CON RESPECTO A LA ETAPA QUE PODEMOS INTERMPONER UNA DEFENSA A LA REQUISITORIA. ADEMAS DICE QUE NO HAY NINGUNA NORMA QUE ESTA PROHIBIDO PRESENTAR ALEGATOS POR ESCRITO LUEGO DEL ACUERDO.

91

LUEGO DE LA REJ, LUEGO SE ARRIBA AL ACUERDO, EL JUEZ PUEDE ORDENAR Y ABSOLVER CON RESPECTO A LA PRUEBA QUE TIENE HASTA ESE MOMENTO.TAMBIEN DECIMOS QUE HAY PRUEBA QUE PROVIENE DE LA IPP Y EL DEFENSOR TAMBIEN PUEDE PEDIR ALGUNA DILIGENCIA.TAMBIEN HAY SENTENCIA DICTADA POR EL JUEZ NATURAL QUE ES POR LA DE FLAGRANCIA. TAMBIEN HAY POSIBILIDAD DE RECURSO CONTRA LA SENTENCIA DE ESA RESOLUCION DEL ABREVIADO. LAS PARTES PRESENTAN EL ACUERDO, EL JUEZ DEBE ADMINITR O NO EL TRAMITE, DE AH QUE EL IMPUTADO RENUNCIA AL DEBATE ORAL. EL CODIGO DICE QUE HAY DOS RAZONES POR LAS CUALES EL JUEZ PODRIA DENEGAR EL TRAMITE. 1) CUANDO SE DETERMINE QUE EL IMPUTADO NO PRESTO SU CONFORMIDAD EN FORMA LIBRE. 2) CUANDO EL JUEZ ADVIERTE UNA DISCREPANACIA INSALVABLE EN LA CALIFICACION PARA CON EL HECHO QUE SE ESTA TRATANDO. 3) FRENTE A UN ACUERDO ILEGAL (QUE SE ACUERDE UNA PENA SUPERIOR AL ACUERDO (15 AOS) O INFERIOR A LA PENA PREVISTA AL DELITO. LO MISMO SUCEDE CON EL TEMA DE LA PENA. (SI ES CONDICIONAL O EFECTIVA) EL MOMENTO DE LA PRESENTACION DEL ACUERDO ES SIEMPRE DESPES DE LA REQUISITORIA Y HASTA 30 DIAS ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LE DEBATE. ESTA DESESTIMACION NO ES IMPUGNABLE. HAY UN AUTOR OZAFRAIN (DICE QUE SOSTIENE QUE NO ES IMPUGNABLE SI SE RESUELVE A ALGUNAS DE LAS DESESTIMATORIAS PREVISTA POR LA LEY, SI NO ES UNA RAZON PREVISTA SI SE PUEDE RECURRIR). EN CUANTO AL PARTICULAR DAMNIFICADO NO INTEGRA EL ACUERDO. ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO PUEDA SER ESCUCHADO. VER AUDIENCIA PRELIMINAR DEL 338 CPPBA ASI CON ESTO EL PARTICULAR DAMNIFICADO PUEDE RECURRIR ANTE LA CAMARA DE GARANTIAS.EL FISCAL PODRA RECURRIR SI SE IMPUSO UNA PENA INFERIOR A LA MITAD DE LA PENA SOLICITADA. ANTES DE RESOLVER LA ADMISIBILIDAD DEL TRAMITE (ART. 298 CPPBA) EL JUEZ TIENE QUE TENER UNA AUDIENCIA (DE VISUR) CON EL IMPUTADO PARA CERSIORARSE QUE EL MISMO COMPRENDE LOS ALCANCES Y SI LO HA DECIDIDO VOLUNTARIAMENTO Y SIN PRESION ALGUNA. SI EL HECHO ESTA RADICADO EN UN TRIBUNAL CRIMINAL, RESOLVERA UN SOLO JUEZ. EL TIEMPO PARA RESOLVER DESDE LA ADMISIBILIDAD ES DE CINCO DIAS. EN EL PROCEDIMIENTO DE FLAGANCIA SE PUEDE ARRRIBAR AL JUICIO ABREVIADO POR ANTE EL JUEZ DE GARANTIAS. Y ESTE TENDRIA QUE RESOLVER. SI HAY UN ACTOR CIVIL, EL JUEZ TAMBIEN DEBE RESOLVER LA ACCION CIVIL.

91

SI NO HAY ACUERDO EN LA ACCION CIVIL EL JUEZ PUEDE RESOLVER LA ACCION.

LA CALIFICACION (395 Y SSGTES CPPBA) NO SE PUEDE CAMBIAR. SI SE CAMBIA LA CALIFICACION MIENTRAS NO SE AFECTE LA CONGRUENCIA O CONDUCTA QUE VIENE SIENDO IMPUTADA, SE PODRIA CAMBIAR LA CALIFICACION. SI SE ACUERDO DILIGENCIAS DE ACUACIONES SUPLEMENTARIAS SE PUEDEN PEDIR ANTES DE ACORDAR EL JUICIO ABREVIADO.

CUANDO HAY DOS HECHOS DE CONCURSO REAL, LO QUE NO SE PUEDE HACER ES LLEGAR A UN ACUERDO POR UNO DE LOS HECHOS Y DESISTIR POR EL OTRO, POR ELLO SE DESPRENDE QUE EL FISCAL NO PUEDE DESISTIR DE ACUSAR SOBRE ESE HECHO. VER FALLO ROMANO..TEMA UNIFICACION DE PENA 28-10-2008-

JUICIO ABREVIADO EN CPN ESTE TIENE UN LIMITE QUE ES LA PENA QUE SE PUEDE ACORDAR QUE ES UN MAXIMO DE 6 AOS. SE REQUIERE PARA EL ACUERDO QUE EL IMPUTADO PRESTE CONFORMIDAD RESPECTO DE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y DE SU PARTICIPACION EN EL HECHO. ESTA FUE UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES SE DECLARO LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL TRAMITE. EN EL PROCEDIMIENTO DE LA CPPN SOLO SE ADMITE SI TODOS LOS IMPUTADOS PRESTAN CONFORMIDAD AL JUICIO ABREVIADO, ES DECIR QUE SI UNO DE ELLOS NO PRESTA SU CONFORMIDAD, SE VAN TODOS A JUICIO. EN CAMBIO EN LA PROVINCIA SE ADMITE QUE UNO ADMITA SU CONFORMIDAD Y LOS DEMAS NO. IMPORTANTE: LO QUE DICE LA NORMA ES QUE NO SE PUEDE APLICAR UNA PENA O UNA CONSECUANCIA MAS GRAVOSA DE LA ACORDADA. SI ES EN SUSPENSO NO PUEDO LLEGAR A UNO DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO. ES DECIR QUE SI SE APLICA UNA PENA EN SUSPENSO, EL TRIBUNAL NO PUEDE APLICAR LAS NORMAS DE CONDUCTA DEL ART. 27 CP. QUE PASA CON EL DECOMISO (POR REGLA NO SE PUEDE DISPONER EL DECOMISO) YA QUE SERIA MAS GRAVOSO. PERO HAY MUCHA CONTROVERSIA CON ESTE TEMA.

CASO RODRIGO BARBARA:

LOGICA DEL CPPNACION CON RESPECTO A LAS MEDIDAS DE LA COERCION.

91

SE LE RECIBE DECLARACION ACORDE AL ART. 294 CPPN DENTRO DE LOS 10 DIAS PUEDE RESOLCER EL SOBRESEIMIENTE, EL PROCESAMIENTO O LA FALTA DE MERITO PARA PROCERSAR O SOBRESEER. VER ART. 334 CPPN, ART. 310 CPPN Y ART. 306 CPPN RESPECTIVAMENTE. CUANDO DICTA EL PROCESAMIENTO 1) PUEDE SER CONPRISION PRVENTIVA (ART. 310) 2) CON PRISION PREVENTIVA (ART. 312 CPPN) ESTA SE IMPONE CUANDO EL DELITO TENGA UNA PENA QUE IMPIDA LA IMPOSICION DE UNA PENA DE EJECUCION CONDICIONAL. PERO TAMBIEN DICE LA NORMA CUANDO ACUDEN ALGUNAS DE LAS RAZONES DE LA DENEGACION (ART. 319 CPPN) LA DISCUSIN ES QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE NEGAR LA LIBERTAD DE UN IMPUTADO SIN TENER EN CUANTA LOS PELIGROS PROCESALES, ES DEICR QUE NO LOS ANALIZO. LA JURISPRUDENCIA DECIA QUE EL LEGISLADOR ESTABLECIA QUE EL MONTO DE LA ESCALA PENAL ERA UNA RAZON DE LA PENA PREFIJADA POR EL PELIGRO DE FUGA. ENTONCES CONLLEVA A QUE EL IMPUTADO SE VA A ESCAPAR Y NO CUMPLIRA LA PENA. LA MEDIDA DE COERCION TIENE UNA FIUNALIDAD CAUTELAR, ULTIMA RATIO, Y SOLO SE PUEDE TENER EN CUENTA CUANDO HAY PELIGRO DE FUGA O ENTORPECIMEINTO EN EL PROCESO. PERO NUNCA POR UNA RAZON SUSTANTIVA. LA UNICA FORMA DE DENEGAR UNA EXZCARCELACION ES FRENTE A ESTOS PELIGROS PROCESALES (FUGA O ENTORPECIMIENTO DE LA PRUEBA E INVESTIFACION)

EN BARBARA DICE QUE HAY QUE INTERPRETAR ESE JUEGO DE NORMAS EN QUE EL INCISO PRIMERO DEL ART. 312 CPPN SIEMPRE QUE SE DEN ALGUNOS DE LOS PELIGROS PROCESALES DEL ART. 319 CPPN. SI SE DICTA LA PPREVENTIVA INCONSTITUCIONAL. SIN TENER EN CUENTA LOS PELIGROS, ESTO ES

DONNA DICE QUE SE ESTABLECE IURE ET IURE, Y POR LO TANTO TIENE QUE SER IURS TANTUM (ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO). ASI SE TENDRIA QUE PORBAR POR PARTE DEL FISCAL QUE EL IMPUTADO SE VA A FUGAR, CON ESTO ESTARIAMOS EEN QUE TIENE QUE SER PROBADO POR EL IMPUTDO DE QUE NO SE VA A FUGAR. DIAZ BESSONE ..VEROJOOOOOOOOOOO.

PLAZOS RAZONABLES: ART. 8.1 CADH PROCESO VER FALLO ACOSTA. ART. 7.5 CADH PRISION PREVENTIVA

VER ART. CPPBA 169 INCISO 11 EXCARCELACION.

91

TENIENDO EN CUENTA LA GRAVEDADL DEL DELITO, PENA PROBABLE Y LA ..

CORTE 1) 2) 3)

IDH DDD ACTO PROC.. INTR CONDICIONES DEL TRIBUNAL.

CASO

ACOSTA.

VER LEY 24390 DOS AOS UN AO ESTO NO ES UN PLAZO SINO UN SUPUESTO DE EXCARCELACION.

OPOC, ART. 319 CPPN

EL PLAZO SIGUE SIENDO UN PLAZO JUDICIAL. OJO LUEGO EL ART. 319 FUE MODIFICADO POR LA LEY 25430.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 30-10-12 HABEAS CORPUS EL AMPARO ES UNA ACCION JUDICIAL RAPIDA Y EXPEDITA TENDIENTE A REESTABLECER UN DERECHO COMPRENDIDO EN LA CONSTITUCION CUANDO ESTE SEA ALTERADO, RESTRINGIDO, POR UNA AUTORIDAD PUBLICA O UNA AUTORIDAD. PERO CUANDO ESE DERECHO LESIONADO SEA EL DE LA LIBERTAD FISICA LA VIA ESTABLECIDA POR LA CONSTITUCION ES EL HABEAS CORPUS. POR ELLO EL HABEAS CORPUS ES UN AMPARO ESPECIFICO CUANDO SE TRATA DE PROTEGER EL DERECHO A LA LIBERTAD FISICA O CORPORAL O DE LOCOMOCION. ESTA EXPRESION VIENE DEL LATIN HABEAS CORPUS SIDIS SI DIEN, TRAER EL CUERPO PARA EXPONER. ESTO ERA LO QUE SE SOLICITABA LA COMPARECENCIA DE LA PERSONA QUE SE QUERIA PROTEGER. LA ORDEN QUE SE DA ES LA DE TRAER ESA PERSONA ANTE EL JUEZ PARA HACER CESAR ESA MEDIUDA ILEGITIMA.

91

EL HC ES UNA GARANTIA CONSTIOTUCONA QUE TIENDE A GARANTIZAR LA LIBERTAD FISICA FRENTE A LA ILEGALIDAD O ARBITRARIEDAD DE DETENCIONES, PERO ADEMAS TIENDE A GARANTIZAR LA LIBERTAD PERSONAL. YA QUE EN LOS SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS ES PARA LOS AGRAVAMIENTOS DE LOS MEDIOS DE DETENCION. Y TAMBIEN EN LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONA. EL HC NO SE SUSPENDE DURANTE LA VIGENCIA DEL ESTADO DE SITIO, ESTO LO SEALA EL ART 43 DE LA CN Y EL ART.. 20 DE LA CONSTITUCION DE LA PCIA. ESTE ESTABNLECE COMO GARANTIA EL HC. HASTA LA REFORMA DE LA CONST NAC. ERA UNA GARANTIA POR UN ARRESTO ARBITRARIO Y LO DERIVABAN DE GARANTIAS IMPLICITAS DEL ART. 33, PERO A PARTIR DE LA REFORMA DEL 1994. A PARTIR DE AH LO TENEMOS EN LAS GARANTIAS. YA EN EL 1949 TENIA RECEPCION COMO GARANTIA, PARA LUEGO SER EESTABLECIDA EN 1994. ART. 7.6 DE LA CADH ART. 9.4 DICYP CONVENCION DERECHOS DLE NIO ART. 37 Y LA CONVENCION AMERICANA DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE DOCTRINARIAMENTE SE DISTINGUEN CUATRO CATEGORIAS DE HC. 1) EL HC CLASICO: O LLAMADO REPARADOR O REPARATORIO O PRINCIPAL. 2) EL HC PREVENTIVO: 3) EL HC CORRECTIVO. 4) EL HC RESTRINGIDO. 1) ESTE ES EL QUE TIENDE A HACER CESAR UNA ACTUAL DETENCION OPERADA SIN ORDEN DE AUTORIDAD COMPETENTE. EN EL ORDEN PCIAL ESTA REGULADO EN EL ART. 405 EN ADELANTE. EN EL ORDEN NACIONAL EN LA LEY 23098. EN ESTE EL ACTO U OMISION QUE DERIVA DE UNA PRIVACION DE LAL IBERTAD ILEGAL ES A TODO ACTO EMANDADO DE AUTORIDAD PUBLICA. SOLO PODRA DEDUCIRSE HC CUANDO ESTA PROVENGA DE UNA AUTORIDAD PUBLICA. EN EL ORDEN PROVINCIA NO HAY ESTA LIMITACION SINO QUE SE REFGIERE A TODA ACCION U POMISION QUE EN FORMA ARBITRARIA PRIVEN DE LA LIBERTAD (PARTICULARES TAMBIEN). 2) EL PREVENTIVO ES CUANDO SE TRATA DE EVITAR UNA INMINENTE DETENCION ILEGAL O ARBITRARIA. CON ESTO SE PRETENDE EVITAR LA DETENCION QUE ESTA EN MARCHA. 3) EL CORRECTIVO TIENDE HACER CESAR TODO AGRAVAMIENTO ARBITRARIO DE LAS CONDICIONES DE DETENCION. LAS CONDICIONES QUE SE CUMPLEN EN UNA PRIVACION LEGAL DE LA LIBERTAD. EN ESTE MARCO NORMATIVO RESULTA APLICABLE EL ART. 5.2 DDHH QUE ESTABLECE QUE TODA PERSONA PRIVADA DE LA LIBERTAD DEBE SER TRATADO CON EL DEBIDO RESPETO A LA VIDA HUMANA Y SE PROHIBE LOS TRATOS CURELES, INHUMANOS Y DEGRADANTES. 4) EL HC RESTRINGUIDO ES MAS ACOTADO PORQUE SE DIRIGE PARA HACER CESAR LAS MOLESTIAS O ATENTADOS ILEGITIMOS QUE PERTURBAN LA LIBETAD AMBULATORIA. ACTOS QUE NO LLEGAN A PRIVAR DE LIBERTAD PERO QUE SI LA RESTRINGEN.

91

LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS AFECTA EL PRIMERO DE LOS CASOS, CUANDO ES PRIVADA DE LA LIBERTAD CONSUMADA.

SISTEMATICA DEL CPPBA. EL HC ES UNA ACCION JUDICIAL EXPEDITA TENDIENTE A RECUPERAR LA LIBERTAD CORPORAL. PERO ADEMAS SE LO LEGISLA COMO UN RECURSO Y TAMBIEN COMO UNA EXCEPCION. ES DECIR COMO UNA IMPUGNACION DE UNA DECISION JUDICIAL QUE PROCEDA ANTE UNA DETENCION ARBITRARIA. TAMBIEN SE LO ESTABLECE COMO UNA EXCEPCION SOLO QUE MAS EXPEDITA, A FIN DE EVITAR EL TRAMITE BUROCRATIVO, PARA ELLO SE PREVEE ESTA VIA DEL HC PARA REGULAR LA EXCEPCION. ESTO RESPONDE A UNA TRADICION JUDICIAL BONAERENSE YA QUE TAMBIEN ESTABA EN EL CODIGO DE JOFRE. ES DECIR QUE PUEDO IR POR LA APELACION O POR LA VIA DEL HC. SIN EMBARGO ESTO NO IMPLICA UNA DUPLICIDAD DE VIAS, SINO QUE ESTO SE DA ANTE UNA NECESIDAD DE UNA INMEDIATA REPARACION. VER ART. 20 DE LA CONST. DE LA PROVINCIA VER. ES FALTA GRAVE QUE UN JUEZ NO LO RESUELVA AL HC CUANDO LLEGA A SU CONOCIMIENTO. VER ART. 405 CPPBA PROCEDE CONTRA TODA ACCIO U OMISION TRANSCRIBIR. ESTA NORMA NO DISTINGUE SI ESA PRIVACION VIENE DE UNA AUTORIDAD PUBLICA O DE UN PARTICULAR. TAMBIEN COMO UN REMEDIO PARA LA PRISION PREVENTIVA IMPUGNANDOLA COMO RECURSO. EN EL SUPUESTO ESPECIFICO DEL HC CORRECTIVO (AGRAV CONDICIONES DE DETENCION). DE MODO TAL QUE ESE JUEZ AL QUE CORRESPONDE RESOLVER TODA CUESTION EN CUANTO A LA AGRAVACION DE LA DETENCION. SI SE PRESENTA ANTE UN JUEZ DISTINTO DEL QUE ACTUA, SE LO REMITEN A ESE JUEZ. SALVO QUE HAYA URGENCIA. SI LO PRESENTO A PRIMERA HORA POR UNA PERSONA DETENIDA EN LA UNIDAD 4, SE LO REMITE AL JUEZ DE LA CAUSA, PERO UN DIA FERIADO O A MEDIANOCHE (SI SE LE PRESENTA A ESTE JUEZ LO TENDRA QUE TRAMITARLO) TERCER PARRAFO DEL 405 CPPBA, ENCONTRAMOS QUE DICE.. TODA DETENCION DICTADA EN DISTINTAS CIRCUNSTANCIAS 1) NEN BIS IN IDEM

91

2) AMPARADA POR UNA LEY DE AMNISTIA O DE INDULTO 3) HECHO PRESCRIPTO 4) CONTRAVENCION (NO LO PREVEE LA LEY) 5) CUANDO PROCEDE LA EXCARCELACION O EXIMISION DE PRISION- Y SE LE HUBIERE DENEGADO EL DERECHO INTERPONGO EL HC ANTE LA DENEGATORIA. OTRA LECTURA: CUANDO SE LE HUBIERE IMPEDIDO EL DERECHO DE EJERCER LA PRESENTACION EXCARCELACION. -6) CUANDO HAYA UNA PRIVACION DE LA LIBERTAD LEGAL SIN LA PRESENTACION LEGAL ANTE LA AUTORIDAD.TRAMITE: SE DEDUCE ANTE JUECES PENALES. CUANDO ES COMO RECURSO ES ANTE LA CAMARA. PRIMERO SE HACE LA DENUNCIA DEL HC, QUE ES LA PETICION DEL HC QUIEN ES EL LEGITIMADO PARA PRESENTARLO ES CUALQUIER PERSONA. ADEMAS SE PUEDE PRESENTAR POR ESCRITO O VERBALMENTE, PRESENTANDOSE ANTE LA AUTORIDAD Y LABRA UN ACTA. VER ART. 407 CPPBA, DICE QUE NO TIENE FORMALIDAD, PERO EL QUE LO RECIBE TIENE QUE IDENTIFICAR AL QUE LO PRESENTA. SE LE PREGUNTA EL HECHO LESIVO Y LA AUTORIDAD QUE INFRIGIO LA LEY Y LAS LESIONES QUE FUNDAMENTAN EL DETENIDO. EN EL HC RIGE LA INFORMALIDAD. MAS ALLA DEL NOMBRE DEL QUE LE PUEDA DAR A PRESENTACION, EL TRAMITE AL QUE DEBE DARSELE ES DEL DE HABEAS CORPUS. LA

EL HC SE PUEDE PRESENTAR A CUALQUIER HORA, Y SE DEBE RESOLVER DENTRO DE LAS 24 HORAS. LA REGULACION SEALA QUE EL FISCAL PARTICIPA EN EL PROCEDIMIENTO COMO INTERVINIENTE Y HAY QUE NOTIFICARLO DE LA INICIACION DEL HABEAS CORPUS. ESTO IMPLICA DOS COSAS, EXPRESAMENTE DICE QUE HAY QUE NOTIFICARLO DE LA INICIACION Y NO DE LOS ACTOS POSTERIORES. LA SEGUNDA CUESITON ES QUE SE LO SEALA COMO UN INTERVINIENTE Y ES DISTINTO COMO PARTE, YA QUE ES EL DE MERO INTERVINIENTE. ESTO TIENE QUE VER CON LA ESPECIAL REGULACION QUE TIENE EL HC. ESTE NO ESTA TIPIFICADO COMO PARTES CONTRARIAS, PERO LUEGO DEL INICIO EL QUE LO PROMUEVE ES EL JUEZ. SU FUNCION SERA LA DE CONTROLAR LA LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO. PARTICULARIDADES DEL TRAMITE. LO PRIMERO QUE HACE EL JUEZ ES VER SI ENCUADRA EN LAS PROCEDENCIAS DEL ART. 405 CPPBA. SI NO ENCUADRA HABRA QUE DESESTIMAR EL HC IN LIMINE. SI FUE DETENIDO DESDE HACE DOS DIAS NO DEJA DE SER UN DELITO, PERO NO ES URGENTE. PERO TIENE QUE HABER: 1) REQUERIMIENTO DE INFORMES 2) DICTADO DE LA ORDEN DE HC (INTERLOCUTORIA PREVIA CON EL INTERESADO)

91

3) LUEGO UNA AUDIENCIA ORAL 4) LUEGO EL DICTADO DE LA SENTENCIA. SIN EMBARGO, EL HC HABILITA AL JUEZ DE REALIZAR TODAS LAS DILIGENCIAS QUE ESTIME NECESARIAS PARA RESOLVER EL CASO DE HC. AL HACER ESTE REQUERIMIENTO DE INFORME A LA AUTORIDAD, PUEDE EL JUEZ CONSTITUIRSE EN EL LUGAR DONDE ESTA EL SUJETO LESIONADO Y SOLICITAR LOS INFORMES CORRESPONDIENTES. TAMBIEN SE PUEDE DECIDIR CUALQUIER MEDIDA CONCOMITANTE CON EL INFORME. LA ORDEN DE HC ES TRAER EL DETENIDO ANTE EL JUEZ. EN LA AUDIENCIA ESTARAN PRESENTES, EL PETICIONANTE (PUEDE ESTAR), TIENE QUE ESTAR PRESENTE EL AMPARADO, Y TIENE QUE ESTAR PRESENTE EL DENUNCIADO Y PUEDE ESTAR PRESENTE EL FISCAL. CUANDO SE PRESENTA EL HC EL JUEZ ANTE QUIEN SE PRESENTA SERA EL QUE ENTIENDA EN CUANTO A LAS CONDICIONES DE DETENCION. EN LA RESOLUCION EL JUEZ, TRAE LAS PARTES, SE PUEDE OFRECER PRUEBA, LA CUAL SE PUEDE DILIGENCIAR DENTRO DE LAS 24 HS. Y POSTERIORMENTE EL JUEZ DEBE RESOLVER SI LE DA CURSO AL HC O NO SE OTORGA. ESTA RESOLUCION ES IMPUGNABLE ANTE LA CAMARA DE APLEACIONES. LOS LEGITIMADOS PARA RECURRIR NO LO ESPECIFICA, PERO SOLO PUEDEN RECURRIR LOS QUE ALEGUEN UN AGRAVIO EN LA RESOLUCION. EL JUEZ NO TIENE LA FUNCION DE INVESTIGACION EN TODO CASO REMITIRA COPIA DE ACTUACIONES A FIN DE QUE SE INVESTIGUE UN POSIBLE DELITO. VER CASO VERVISKI3-5-2005. ESTE FUE UN SUPUESTO DE HC COLECTIVO, ACCION COLECTIVA DE TODOS LOS DETENIDOS DE TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Y UNA LEGITIMACION DE UNA ONG SE HALLABA HABILITADA PARA PRESENTAR UN HC. DE HECHO SE PRESENTO ANTE UN TRIBUNAL DE CASACION PENAL. AIS HUBO UN DICTAMEN CONJUNTO DEL FIUSCAL DONDE POSTULARON PARA QUE TRAMITARA LA ACCION COLECTIVA ANTE EL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SEALANDO LA INVIABILIDAD DE TRATAR LA PROBLEMTICA EN FORMA AISLADA. ESTO FUE RECURRIDO ANTE LA CORTE DE LA PROVINCIA Y LUEGO LA SCJN, QUIEN HABILITO LA ACCION COLECTIVA. DIJO QUE SI LA CONSTITUCION NACIONAL PREVEIA LA POSIBLIDAD DE INTERPONER EL AMPARO COMO ACCION COLECTIVA ESTO SE PODRIA APLICAR AL HABEAS CORPUS, EN DONDE ADEMAS CUALQUEIRA PODIA PRESENTARLO A FAVOR DE TODOS. A PARRIR DE VERVISKI SE ADMITIO DE CUALQUIER MANERA LAS PRESENTACIONES

91

PROCESAL PENAL CLASE DEL 05-11-12RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. (NICOLAS DE LA CRUZ). ESTA DIRIGIDO A PROTEGER DERECHOS SUBJETIVOS. ESTOS DERECHOS SUBJETIVOS DEBEN FUNDARSE EN NORMAS FUNDAMENTALES DE LA NACION (CNSTITUCION-TRATADOS INTERNACIONALES QUE TIENEN JERARQUIA CONSTITUCIONAL). A TRAVES DE DOS CIRCUNSTANCIAS: A) APLICACIN B) INTERPRETACION QUE SE HAGAN DE ESAS NORMAS. LEY 48 (1863) REGLA LA JURISDICCION Y COMPETENCIA FEDERAL. LA LEY 48 NO ES NI MAS NI MENOS QUE UNA INSPIRACION DE LA NORMA NORTEAMERICANA (LEGISLACION). EL RECURSO EXTRAORDINARIO, ES LA MANIFESTACION MAS IMPORTANTE DEL CONTROL CONSTITUCIONAL. EL CONTROL DE CONSTITUCIONAL PUEDE SER OFICIOSO. QUIENES ARGUMENTAN QUE NO ES POSIBLE DE OFICIO ES EN CUANTO A NORMAS PRIVADAS DEL DERECHO CIVIL, LO CUAL AFECTARIA A UNA DE LAS PARTES. EN LA FAZ PENAL SE PUEDE REALIZAR DE OFICIO SIEMPRE QUE SEA A FAVOR DEL IMPUTADO. FALLO LOS LAGOS FALLO MILL DE PEREYRA EN DONDE LA CORTE DIJO QUE EN CUANTO A AL DECLARACION DE OFICIO DEL RECURSO. FALLO MADYSON. FALLO SOJO ESTOS SON LOS BASAMENTOS CONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO. FALLO DE 1988 DI MASCIO

EN

CUANTO

LA

APLICACIN

DEL

CONTROL

DE

EL RECURSO EXTRAORDINARIO ES DE ULTIMA RATIO, Y ES CONTRARIO AL ORDINARIO. CUESTIONES DE DERECHO PARA EL EXTRAORDINARIO Y CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO EN EL ORDINARIO.

91

SOLO EL DERECHO FEDERAL SERA ATENDIBLE EN EL RECURSO EXTRAORDIANRIO FEDERAL. ES LIMITADO Y TAXATIVO.

FALLO JAUREGUI FALLO GIROLDI.

ART. 14 Y 15 LEY 48. TRES POSIBILIDADES: 1) CUESTIONA LA VALIDEZ DE UNA NORMA DE UN TRATADO INTERNACIONAL, LEY NACIONAL, DECRETO NACIONAL, Y DE UN ACTO DE AUTORIDAD NACIONAL. PERO PARA QUE SEA POSIBLE LA DECISION DEL JUEZ DEBE SER CONTRARIA A ALGUNO DE ESTOS SUPUESTOS. 2) CUESTIONA LA VALIDEZ DE UNA LEY PROVINCIA, DECRETO PROVINCIAL A UN ACTO DE UNA AUTORIDAD PROVINCIAL. ESTO DEBE SER CONTRARIO A LA CONSTITUCION NACIONAL (TRATADO INTERNACIONAL, LEY NACIONAL, DECRETO NACIOANL Y ACTO DE AUTORIDAD NACIONAL) PARA QUE SEA VIABLE ESTE RECURSO LA DECISION DEL JUEZ DEBE SER A FAVOR DE LA NORMA INFERIOR POR ENCIMA DE LA LEY NACIONAL. 3) ACA NO SE CUESTIONA LA VALIDEZ SINO LA INTELIGENCIA DE UNA NORMA DE UNA CONSTITUCION, DE UN TRATADO INTERNACIONAL, LEY NACIONAL, DECRETO NACIONAL, O DE ACTO AUTORIDAD NACIONAL, Y LA DECISION JUDICIAL ES CONTRARIA A LA VALIDEZ DEL TITULO, DERECHO, PRIVILEGIO O EXENCION QUE SE FUNDA EN DICHA CLAUSULA Y SEA MATERIA DE LITIGIO.

HABLAMOS AHORA DE LOS REQUISITOS (TRES) PARA QUE EL RECURSO EXTRAORDINARIO PROCEDA. REQUISITOS COMUNES: 1) TRIBUNAL JUDICIAL (VER ART. 116 CN) EXCEPCIONES: CASOS DE JUCIOS POLITICOS. HAY UNA CAMARA ACUSADORA Y LA OTRA ESTA ENCARGADA DE JUZGAR. LA CORTE HA ENTENDIDO QUE ES RAZONABLE QUE SE LE DE VIABILIDAD AL RECURSO CUANDO SE PROPUGNAN DERECHOS CONSTITUCIONALES. CUANDO LAS DECISIONES ADMINISTRATIVAS PUEDEN VIOLAR CONSTITUCIONALES, EN ESE CASO SI SON VIOLATORIAS A ESTAS NORMAS. ARIAS CON POLLO. 2) QUE HAYA CAUSA O CONTROVERSIA ENTRE LAS PARTES. PERO HAY UNA EXCEPCION MEDICAL ASISTENCIALES. PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES. 3) QUE EXISTA GRAVAMEN. GARANTIAS VER FALLO

91

ESTE GRAVAMEN TIENE QUE SER DIRECTO. DEBE SER ABSOLUTAMENTE DEMOSTRABLE. 4) LA SUSBSISTENCIA DE LOS REQUISITOS. CUANDO SE RESUELVA SOBRE EL RECURSO HASTA ESE ENTONCES TODOS LOS REQUISITOS DEBEN ESTAR VIGENTES. REQUISITOS SUSTANCIALES: ESTOS SON QUE HAYA CUESTION FEDERAL, ESTA PUEDE SER SIMPLE O COMPLEJA LA COMPLEJA PUEDE SER DIRECTA O INDIRECTA. LA CUESTION FEDERAL ESTA MANIFESTADA CUANDO SE DAN ALGUNOS DE LOS TRES INCISOS DEL ART. 14 DE LA LEY 48. LA CUESITON SERA SIMPLE LA DEL INCISO 3 DE LA LEY 48. Y SERA COMPLEJA LA DEL INCISO 1 Y 2 DE LA LEY 48. SERA DIRECTA SIEMPRE QUE STE EN JUEGO LA VALIDEZ ENTRE UNA NORMA CONSTITUCIONAL Y UNA NORMA INFRACONSTITUCIONAL. SERA INDIRECTA CUANDO ES ENTRE DOS NORMAS INFRACONSTITUCIONALES. HAY CUESTIONES EN CUANTO A LOS TRATADOS INTERNACIONALES. EN CUANTO A SI LOS TRATADOS POSEEN NORMAS PROCESALES, LO CUAL ESTA VEDADO DEBIDO A LA DELEGACION DE DICHAS CUESTIOENS DE LAS PROVINCIAS A LA NACION. ES DECIR QUE UNA NORMA PROCESAL SER MATERIA DEL AMBITO PROVINCIAL. VER ART. 5, 23 Y SGTES. CONST. NAC. LA SEGUNDA CUESTION ES EN CUANTO A LAS LEYES NACIONALES. VER FALLO OBERTI DE 1960. EL TEMA CENTRAL DEL RECURSO ES LO QUE DEBE MOVILIZAR AL RECURSO Y NO CUESTIONES ACCESORIAS. LA DECISION CONTRARIA A LA NORMA QUE SE PLANTEA EN LA VALIDEZ. VALIDEZ DE SENTENCIA DEFINTIVA. SI NO TENGO SENTENCIA DEFINTIVA NO ADMITE RECURSO EXTRAORDINARIO. CUANDO PONE FIN AL PROCESO GRAVAMEN SUPERIOR TRIBUNAL DE LA CAUSA. FALLO STRADA DE 1986

TRIBUNAL SUPERIOR DE PROVINCIA .

91

EL PROBLEMA SE DIO A NIVEL NACIONAL YA QUE NINGUNO DE LOS FALLOS STRADA Y DIMASIO NO LO ESFALBECIAN SI EN LA CAMARA DE CASACION SERIA TRIBUNAL SUPERIOR EN AQUELLAS DECISIONES DE TRIBUNAL ORAL, JUEZ CORRECIONAL Y CAMARA DE APELACIONES CUANDO SEA SENTENCIA DEFINITIVA. (FIN AL PROCESO. SE LA CAMARA DE CASACION SERIA EN TRIBUNAL Y JUZ CORRECIONAN EN CUANTO A ETAPAS DE JUICIOS. TAMBIEN SERA LA CAMARA DE CASACION SERIA TRIBUNAL SUPERIOR EN LA INSTRUCCIN.

VER FALLO DI NUNZIO DICIENDO QUE SERIA TRIBUNAL SUPERIOR CASACION. REQUISITOS PARA PRESENTAR EL PLATEAMIENTO Y FUNDAMENTO DEL RECURSO (VER ART. 15 LEY 48) TENGO DIEZ DIAS PARA PRESENTARLO Y SI SE DAN LOS REQUISITOS LO PASA DURANTE 10 DIAS A LA OTRA PARTE. POR ELLO DESDE EL INICIO DEBO SOSTENER LA RESERVA DEL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. VER ART. 280 CPPCN ES LA FACULTAD DE LA CORTE PARA DESESTIMAR RECURSOS CON LA SOLA MENCION DE ESTA NORMA. ESTO ES LLAMADO CERTIORARI, EL CUAL PUEDE SER NEGATIVO Y POSITIVO. EL CERTIORARI NEGATIVO NO ES UNA SENTENCIA Y NO ES QUE RECHAZA UN RECURSO, YA QUE ES EL NO TRATAMIENTO DEL RECURSO. ASI ESTAREMOS FRENTE A UNA CLARA SITUACION DE INCONSTITUCIONALIDAD, POR LA VIOLACION AL DEBIDO PROCESO, PRINCIPIO DE IGUALDAD. SUPUESTOS ESPECIALES DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS 1) ARBITARIEDAD 2) GRAVEDAD INSTITUCIONAL 3) PER SALTUM. 4) IN FORMA PAUPERIS.

1) SI EL JUEZ SE FUNDARA EN NORMAS DEROGADAS, O NO VIGENTE, O RESOLVIERA SOBRE PRUEBAS INEXISTENTES, SIN ATENDER LAS FORMA EXISTENTES. CUANDO INTERPRETA LA LEY EN FORMA DIFERENTE. 2) AQUELLAS CAUSAS QUE LE INTERESAN AL GOBIERNO, O QUE PROVOQUEN UNA RESONANCIA DENTRO DEL COMPLEJO SOCIAL Y QUE ME INTERESA A MI QUE SON EL GOBIERNO. 3) EL PER SALTUM, LLAMADO BAY PASS. LA MISM CORTE TOMA LA CAUSA Y LA RESUELVE DIRECTAMENTE. ESTO SE DIO SIEMPRE CON TINTE POLITICO, CASO DROMI..

91

OTRO CASO ES EL DEL CORRALITO CASO FECHA MARTES 30 DE OCTUBRE (La Ley). 4) IN FORMA PAUPERIS. LA ATENCION DEL PAPERRIMO, ANTE GRAVES FALENCIAS DE LA DEFENSA EN JUICIO, ADMITE RECURSO EXTRAORDINARIO ANTE VIOLACIONES DE ESTOS DERECOS. FALLO ROJAS MOLINA.. LE LEY 21546. FALLO FERNANDEZ. FALLO GORDILLO..29-9-87 FALLO SCHENONE CARLOS

PROCESAL PENAL CLASE DEL 06-11-12

REGIMEN PENAL JUVENIL LEY NACIONAL 22.278 (1980) IMPOSICION DE PENA: REQUISITOS 1) RESPONSABILIDAD PENAL 2) 18 AOS 3) TRATAMIENTO

REDUCCION CSJN MALDONADO GARANTIAS (CIDN 1989 (INTERES SIUPERIOR DEL NIOS) CORTE IDH VILLAGRAN MORALES OC (17/02) ARGENTINA MODELO INTEGRAL

PRIVACION LIBERTAD AO LEY

91

2005 2004 2009

26061 13298 13634

LA LEY NACIONAL 22278 (1980) VENDRIA A SUPLIR EL CODIGO PENAL EN MATERIA PENAL DE MENORES. HOY TIENE QUE TENER 16 AOS CUMPLIDOS. ESTO ESTABLECE CUANDO NO SE PROCESA A UN NIO, ES DECIR MENOS DE 16 AOS O CUANDO EL DELITO QUE SE ESTE PREVISTO Y QUE LA PENA SEA MAYOR A DOS AOS DE PRISION, MULTA O INHABILITACION. NO SE PERSIGUE, DAO, HURTO, AMENAZAS, DESOBEDIENCIAS, VIOLACION DE DOMICILIO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. ESTA LEY ES CUESTIONADA POR LA LEY DE PATRONATO 10091, CUANDO UN MENOR ESTA EN RIESGO O SIN TUTELA. ESTA LEY ELEVA AL NIO COMO PERSONA Y NO COMO UN OBJETO NECESARIO DE TUTELAR. MEDIOS ACTIVOS INSTITUCIONALES QUE PROTEGAN AL NIOVIENDO EL ART. 4 DE ESTA LEY ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA QUE UN MENOR SEA PENADO-. PRIMERO TIENE QUE SER CIVIL O PENALMENTE RESPONSABLE. SEGUNDO QUE TENGA 18 AOS DE EDAD. TERCERO QUE EL MENOR SEA SOMETIDO A TRATAMIENTO TUTELAR, ESTO SIGNIFICA QUE EL ESTADO LE HALLA BRINDADO UN BENEFICIO O TRATAMIENTO. UNA VEZ QUE SE CUMPLIERON ESTOS REQUISITOS SE REALIZA UNA AUDIENCIA SIMILAR A UNA CESURA , EN DONDE EL JUEZ AL DECIDIR LA PENA DECIDE NO HACERLO TERMINANDO EL PROCESO.

VER UNIFICACION DE PENAS VER ART. 52 CP ..REINCIDENCIA.. SE PUEDE REDUCIR ESA PENA A LA TENTATIVA. ESTO SE DISCUTE SI ES UNA OBLIGACION O ES UNA FACULTAD DE REDUCCION DE LA PENA. PERO LA CORTE SUPREMA EN EL FALLO DE MALDONADO ENRIQUE DANIEL, DA A ENTENDER QUE ES UNA OBLIGACION DE REDUCCION DE PENA POR SER UN MENOR EN PROCESO DE FORMACION AL CUAL NO SE LE PODRIA EXIGIR COMO A UN MAYOR YA FORMADO. }LIBRO LA VIDA COMO CASTIGOCLAUDIA CESARONI.

91

EL PRINCIPIO (INTERES SUPERIOR DEL NIO) SE APLICA A TODOS LOS NIOS CUANDO SE VE AFECTADO UN DERECHO DEL NIO POR PARTE DEL ESTADO. GARANTIA CIDN 1989

MAS ALLA DE LOS DERECHOS QUE PROTEGEN A LOS NIOS, ESTA UN PLUS QUE TIENEN POR PARTE DE LA FAMILIA. LA CORTE INTERAMERICANA VILLAGRAN MORALES (OPINION CONSULTIVA 17/02) INTERPRETA EL ART. 19 DE LA COMISION PARA ENTEDER LOS DERECHOS DEL NIO, POR ELLO LA CORTE DICE QUE LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO Y LA CORTE INTERAMERCIANA, CONFORMAN UN CORPUS IURIS SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO.TAMBIEN EN EL FALLO BULASCIOS CON RELACION A LOS HECHOS DONDE FUE GOLPEADO POR PERSONAL POLICIAL.

LA LEY 26061 ES LA FORMA DE CMO SE DEBEN MANEJAR LOS SERVICIOS LOCALES, ZONALES PARA PROTECCION DE LOS NIOS EN CUANTO A LA INTEGRACION Y NO TIENE QUE VER CON LO PENAL EN CUANTO AL MENOR. ESA LEY SE SANCIONO EN EL 2004 CON EL NOMBRE 13298.VER. EN EL 2009 SE DICTA LA LEY 13.634 VER. PROGRAMA ENVION, DONDE LOS CHICOS RECIBEN UNA VECA CON LA CONDICION DE IR A LA ESCUELA.. ESTA LEY PREVEE Y REGULA LA PRIVACION DE LA LIBERTAD DE LOS NIOS. ESTA LEY CREA, FISCALIAS, JUZGADO DE GARNATIAS, DEFENSORIAS PARA MENORES.CON ESTO SE DA RESPUESTA AL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. NO ALCANZA QUE HALLA UN JUEZ QUE SEA ESTUDIOSO SINO QUE SEA PARTE DE UN ORGANO ESPECIALIZADO EN EL TEMA DE MINORIDAD. UN NIO NO PUEDE ESTAR PRIVADO DE LA LIBERTAD POR ALGO QUE UN ADULTO TAMPOCO LO ESTA SUFRIENDO. LA DETENCION DE LOS NIOS DEBE SER DE ULTIMA RAZON Y LO MENOS TIEMPO POSIBLE. ULTIMA RATIO SERA UNA OBLIGACION PARA EL JUEZ SI EXISTE OTRA MEDIDA PARA QUE EL CHICO NO SE ESCAPE. LAS MEDIDAS JUDICIALES SE PUEDEN TOMAR CUANDO EL NIO ES EXCARCELADO, ESTAS MEDIDAS SON: NO ASISTIR A DETERMINADA REUNIONES O RECINTOS. NO SALIR DEL PAIS. NO CONCURRIR A DETERMINADAS PERSONAS.

91

PUEDE DISPONER EL ARRESTO DOMICILIARIO., TAMBIEN LA PRISION PREVENTIVA PERO COMO ULTIMA RAZON. VER ART. 42 DE LA LEY 13634.. SE LOS PUEDE ALOJAR EN CENTROS DE DETENCION O ALOJAMIENTO. O CASAS. VER ART. 12 DE LA CONVENCION DERECHO A SER OIDO. VER ART. 40 DE LA LEY 13634 Y ART. 11 DE BEIJIN CUANDO SE ABANDONA LA PERSECUSION PENAL ART.64 13634 MEDIDAS DE SEGURIDAD

GARANTIAS ESPECIFICAS DE LOS NIOS ART. 36 DE LA LEY 13634. PLAZO MAXIMO DE 180 PARA LA PRISION PREVENTIVA. PRORROGABLES POR EL MISMO PLAZO VER ARTR. 43 DE LA LEY.. SI SE VENCE ESE PLAZO EL CHICO TIENE QUE RECUERAR LA LIBERTAD. LOS DERECHOS DEL NIO QUE LOS TIENE..ART. .. VER INSTITUTO REDUCCION DEL MENOR ------PACHITO PARAGUAYVER.

LOPEZ

CONTRA

PROCESAL PENAL CLASE DEL 09-11-12 COLOQUIO A PARTIR DEL SEGUNDO PARCIAL. Y ALGUNA QUE OTRA PREGUNTA FUNDAMENTAL. EXTRADICCION Y JUICIO MILITAR. UNIDAD ONCE PUNTO DIEZ.

LA EXTRADICION ESTA REGUALDA EN LA LEY 24767. QUE ES UNA LEY MAS ABARCATIVA QUE EL PROCESO DE EXTRADICCION, INCLUSO EL TITULO DE LA MISMA ES LEY DE COOPERACION INTERNACONAL EN MATERIA PENAL.

91

ES EN MATERIA DE COOPERACION ENTRE PAISES DE INVESTIGCION, PERSECUCION Y PUNICION DE DELITOS. NO SOLO REGULA LA ENTREGA DE LAS PERSONAS, SINO QUE TAMBIEN LA ENTREGA DE DOCUMENTOS, COOPERACIN EN LA INVESTIGACION PENAL. UNA CUESTION MUY IMPORTANTE ES QUE SE APLICA SIEMPRE QUE NO HAYA UN TRATADO DE EXTRADICION O COOPERACION EN MATERIA PENAL ENTRE LA ARGENTINA Y EL OTRO PAIS, YA QUE SI EXISTE UN TRATADO (BILATERAL O MULTILATERAL) DEBE CUMPLIRSE ESTE. LA LEY SERA A MODO DE INTERPRETACION DEL TRATADO. SI NO HAY TRATADO LA COOPERACION ESTARA MARCADA EN CUANTO A LA RECIPROCIDAD CON EL OTRO PAIS. ASI UN PAIS QUE EJERCE LA RECIPROCIDAD CON ARGENTINA, ESTA ACTUARA DE BUENA MANERA, SI NO ES ASI, ARGENTINA SE MOSTRARA REACIA. ES EL PROCEDIMIENTO POR EL CUAL UN ESTADO PROMUEVE CON OTRO PAIS PARA PONER O TRAER A UNA PERSONA PARA SER JUZGADA O PARA CUMPLIR UNA PENA. ES UN PROCEDIMIENTO MIXTO YA QUE INTERVIENE EL PODER EJECUTIVO Y EL PODER JUDICIAL. BASICAMENTE EL PEDIDO DE EXTRADICCION SE RECIBE EN EL PAIS Y SE TRAMITA EN LA PARTE DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y ES EN PRINCIPIO QUE RESOLVERA LAS CUESTIONES VER ART. 3 O 10 DE LA LEY O DARLE CURSO Y LO REMITE AL PODER JUDICIAL, DONDE COMIENZA EL JUICIO DE EXTRADICCION. EL JUEX COMPETENTE ES EL JUEZ FEDERAL DEL DOMICILIO DE LA PERSONA REQUERIDA. ES UN JUICIO CONTRADICTORIO, POR UN LADO EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL, QUE REPRESENTARIA LOS INTERESES DEL PAIS REQUIRENTE. PERO EN LA ACTUALIDAD SE DICE QUE REPRESENTA EL INTERES EN LA EXTRADICCION. LA CONTRA PARTE ES EL REQUERIDO QUE PUEDE DESIGNAR DEFENSOR Y SI NO LO HACE PUEDE DESIGNARLO. EL JUICIO ES SENCILLO YA QUE LO UNICO QUE HACE EL JUEZ ES QUE LA PERSONA QUE SE TIENE O HACIENDO EL TRAMITE, ES LA PERSONA REQUERIDA Y TIENE QUE VERIFICAR QUE SE DEN TODOS LOS REQUISITOS QUE DISPONER LA LEY PARA QUE SE DISPONGA LA EXTRADICCION. LOS REQUISITOS QUE LIMITAN LA EXTRADIUCCION. 1) SOLO SE PUEDE PEDIR POR DELITOS Y QUE PARA NUESTRA LEGISLACION TAMBIEN LO SEAN. 2) TIENE QUE TENER UNA PENALIDAD MINIMA (LA SEMISUMA SUPERIOR A UN AO DE PRISION). 3) EN CUANTO A LAS GARANTIAS DEL PAIS REQUIRENTE, BASICAMENTE UN JUICIO SIMILAR AL NUESTRO, DEBIDO PROCESO, PROHIBICION DE COMISIONES ESPECIALES, NO TRATOS Y PENAS DEGRADANTES. QUE SE ASEGURE QUE SERA OIDO EL IMPUTADO. ETC. 4) EN ESTE JUICIO NO SE JUZGA EL HECHO PARA LO CUAL SE LO HA REQUERIDO SINO QUE LA PRUEBA ES EN CUANTO AL PEDIDO DE EXTRADICCION. 5) SI LA PERSONA REQUERIDA ES ARGENTINA, PUEDE OPTAR Y REQUERIR NO SER EXTRADITADA Y ENTONCES NO SE PODRA EXTRADITARLA, PERO SE LE DEBE MENCIONAR AL PAIS REQUIERENTE QUE SE LO PUEDE JUZGAR AQU. ESTE PAIS PUEDE O NO ACEPTARLO. ESTO ES SIEMPRE QUE NO HAYA UN TRATADO DONDE SE PREVEA LA REMISION DE UN NACIONAL. 6) LA RESOLUCION DEL JUEZ ES SI SE HACE LUGAR O NO-. 7) ESTA RESOLUCION ES APELABLE CON RECURSO DE APELACION ANTE LA CSJN. POR RECURSO ORDINARIO.

91

8) TERMINADO EL TRAMITE JUDICIAL Y SE RESUELVE QUE SE HACE LUGAR A LA EXTRADICCION Y MISMO TEMPERAMENTO DE LA CSJN, Y SI NO APARECEN CUESTIONES DEL ART. 3 DE ESTA LEY. ASI SI EL PAIS NO LOGRO LA EXTRADICCION NO PODRA PEDIRLO NUEVAMENTE POR EL HECHO QUE PRETENDE JUZGARSELO. LA LEY TIENE NORMAS PARA REQUERIR AL EXTERIOR DILIGENCIAS JUDICIALES O REMISION DE DOCUMENTOS. O UN ARGENTINO EN EL EXTERIOR QUE CUMPLA LA PENA ACA O QUE UN EXTRANJERO CUMPLA LA PENA EN SU PAIS DE ORIGEN.

EXTRADICCION INTERNA. EXTRADICCION INTERPROVINCIAL. LEY 20711 (LEY CONVENIO). LAS PROVINCIAS SE ADHIEREN FIRMANDO CONVENIO CON LA NACION. ESTA LEY REGULA CUANDO UNA PERSONA SE HALLA EN OTRA PROVINCIA Y ES DETENIDA EN OTRA PROVINCIA POR LA COMISION DE UN DELITO. CUANDO SE LO DETIENE SE LE DEBE DAR INTERVENCION AL JUEZ PENAL DEL LUGAR POR EL PEDIDO DE CAPTURA DE ESE DELITO Y LUEGO EL JUEZ ESTE SE COMUNICARA POR EL TERMINO DE 7 DIAS PARA RECIBIR SI INTERESA LA DETENCION DE ESA PERSONA Y SI NO SE RECIBIO LA INFORMACION SE LE DEBE OTORGAR LA LIBERTAD. PERO SI EN EL TERMINO DE 10 DIAS EL JUZGADO REQUIRENTE NO REMITE UNA COMISION POLICIAL PARA IR A BUSCARLO, TAMBIEN DEBEN DEJARLO EN LIBERTAD. ASI LA LEY POSEE UN RESQUISIO PARA QUE EL JUEZ INTERVINIENTE DESIGNE UNA COMISION A FIN DE TRASLADAR AL DETENIDO. LA LEY DISPONE TAMBIEN QUE CUANDO SI SE LO LLAMA PARA EL CUMPLIMIENTO DE UNA PENA ESTOS 10 (DIEZ) DIAS PUEDEN SER HASTA SESENTA DIAS. OTRA NORMA DE LA LEY ES QUE AUTORIZA A LA POLICIA DE UNA PROVINCIA QUE ESTA EN PERSECUCION DE UN DELINCUENTE POR LA COMISION DE UN DELITO, A CONTINUAR LA PERSECUCION Y DETENERLO EN TERRITORIO DE ESA PROVINCIA SIN JURISDICCION SIEMPRE EN CASO DE MAYOR CELERIDAD Y QUE NO LLEGUE LA COMISION DE POLICIA DE ESE LUGAR. PERO SE LO DEBE PONER A DISPOSICION DEL JUEZ CRIMINAL EN TURNO EN ESA PROVINCIA.

JUICIO MILITAR. EL JUICIO MILITAR NO EXISTE MAS HASTA QUE EN EL AO 2008 EL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR SE DEROGO. EL CODIGO DE JUSTICIA MILAR FUE DEROGADO POR LA LEY 26394 LLAMADA LEY DE JUSTICIA MILITAR, INTRODUCIENDOSE ASI MODIFICACIONES TANTO EN EL CODIGO PENAL COMO EN EL CODIGO PROCESAL DE LA NACION.

91

ASI SERAN JUZGADO POR LA JUSTICIA CIVIL QUE EN RIGOR ES LA JUSTICIA FEDERAL Y ESTO AUN EN QUE EL DELITO SEA COMETIDO EN TIEMPO DE GUERRA O EN OCASION DE UN CONFLICTO ARMADO. EL PPIO ES QUE LOS DELITOS COMETIDOS POR MILITARES SERAN JUZGADOS POR EL CODIGO PROCESAL DE LA NACION, SALVO QUE EL DELITO SEA COMETIDO EN TIEMPO DE GUERRA O EN OCASIN DE UN CONFLICTO ARMADO Y HAYA DIFICULTAD EN CUANTO A ESAS CUESTIONES DE GUERRA QUE SON INSUPERABLES PARA EL REGIMEN ORDINARIO O QUE ESE JUZGADOMIENTO PUEDE OCASIN ALGUN PERJUICIO EN LA CAPACIDAD DE COMBATE Y AH LO JUZGA EL JEFE MILITAR A QUE CORRESPONDA EL IMPUTADO. EN REALIDAD SE CONFORMA UN CONSEJO DE GUERRA. ASI NO SE PODRAN VULNERAR LOS PRINCIPIOS PROCESALES CONSTITUCIONALES. LA LEY TAMBIEN INCORPORA UN CODIGO DE DISCIPLINA DE LAS FUERZAS ARMADAS. ESTE CODIGO ESTABLECEN FALTAS DISCIPLINARIAS, DONDE SE TIPIFICAN HECHOS REPRIMIBLES A LA JUSTICIA MILITAR GRADUANDOSE ELLAS COMO LEVES, GRAVES Y GRAVISIMAS. LAS SANCIONES QUE SE ESTABLECEN VAN DESDE EL APERCIBIMIENTO AL ARRESTO SIMPLE QUE ES UNA SUERTE DE ARRESTO DOMICILIARIO, AUNQUE LA LEY DICE QUE DEBE CUMPLIRSE EN EL BUQUE, O SECTOR DONDE EL JEFE DESIGNE REALIZANDO LAS TAREAS DEL CARGO. SANCION DEL ARRESTO RIGUROSO, ESTO ES DENTRO DEL BUQUE O UNIDAD MILITAR DONDE NO PUEDE REALIZAR ACTIVIDAD DE SU CARGO. EL CUARTO CARCTER DE SANCION ES LA DESTITUCION QUE ES LA PERDIDA DEL GRADO CON LA BAJA DE LAS FFAA Y ADEMAS LA IMPOSIBILIDAD DE READQUIRIR EL ESTADO MILITAR EN EL FUTURO. PARA LAS FALTAS LEVES EL ENCARGADO DE IMPONER LAS FALTAS ES EL JEFE DEL COMANDO Y CUANDO SE TRATA DE FALTAS GRAVES Y GRAVISIMAS INTERVIENE UN CONSEJO GENERAL DE DISCIPLINA DE LAS FFAA. EN ESTE REGLAMENTO SE ESTABLECE TODO EL PROCEDIMIENTO CON VERIFICACION DE LAS GARANTIAS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES Y AGOTAMIENTO DE RECURSOS CONTRA LA SANCION IMPUESTA.

UNIDAD DOCE PUNTO TRES. LOS RECURSOS TIENEN UNA REGULACION GENERAL EN CUANTO A SU LEGITIMIDAD PARA RECURRIR Y TIENEN UNA REGULACION PARTICULAR. QUE TIENEN QUE VER OCN LAS RESOLUCIONES RECURRIBLES Y LOS MOTIVOS QUE PUEDEN LLEVAR A ESE RECURSO Y POR EL TRAMITE. +RECURSO DE REPOSICION. PLAZOOO, EN EL DEBATE EN EL MOMENTO, FUERO DEL DEBATE TRES DIAS. EL RECURSO DE REPOSICION ES EL QUE ALGUNOS AUTORES LO TIENEN COMO DE REVOCATORIA. ESTE RECURSO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS SIN SUSTANCIACION Y SE INTERPONEN ANTE EL MISMO JUEZ QUE LA DICTO PARA QUE LA REVOQUE POR CONTRARIO IMPERIO. LA RESOLUCION DICTADA SIN SUSTANCIACION ES QU EL JUEZ NO ESCUCHO A LAS PARTES.

91

ASI LA PARTE QUE RECURRE TIENE QUE MOSTAR UN INTERES QUE SE TRADUCE EN UN AGRAVIO O PERJUICIO VERIFICABLE. FRENTE A ESTE RECURSO, PUEDE INTERPONERSE CON APELACION EN SUBSIDIO. QUE QUIERE DECIR QUE SI NO ME DAN LA REPOSICION TENDRA QUE RESOLVER LA APELACION. LOS JUECES Y LAS INTANCIAS. ESTO QUIERE DECIR QUE SE PUEDE PRESENTAR EN CUALQUEIR MOMENTO Y ANTE CUALQUIER JUEZ, PERO SIEMPRE QUE NO HAYA SUSTANCIACION. DURANTE EL DEBATE NO PROCEDE EL RECURSO DE APELACION, PERO SI PROCEDE EL RECURSO DE REPOSICION. ART. 109 ---RECTIFICACION----- ESTO TIENE QUE VER CON LA ACLARATORIA. ESTO SUSPENDE EL PLAZO DE LOS RECURSO. OJO

OJO LA ACCION DE REVISION ES PARA CON UNA SENTENCIA FIRME QUE SE QUIERE REVISAR.

RECURSO DE APELACIONEL RECURSO DE APELACION PROCEDE PARA CON TODA RESOLUCION QUE ESTE EXPRESAMENTE DECLARADA APELABLE. ES DECIR TODAS LAS QUE EL CODIGO DICE O QUE CAUSEN GRAVAMEN IRREPARABLE. EL PLAZO PARA APELAR ES DE CINCO DIAS. Y LA APELACION LA RESUELVE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS DEPARTAMENTAL EN LO PENAL. Y PROCEDEN PARA CON LOS TRIBUNALES INFERIORES DE LA CAMARA DE GARANTIAS. EN ESTE DEBE EXPRESARSE LOS MOTIVOS EN QUE SE FUNDA EN RECURSO, ES DECIR CADA UNO DE LOS ARGAVIOS. ESTE RECURSO EN LA DECISION DE SU CONCESIN ESTA EN MANOS DEL JUEZ QUE DICTO LA RESOLUCION. SI EL JUEZ NO LO CONCEDE AL RECURSO, PUEDE IR EN QUEJA ANTE LA CAMARA, CON COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA, DE LA NOTIFICACION, DE LA DENEGACION DEL RECURSO Y DE LA DENEGACION DEL RECURSO. ESTE ES PARA QUE DECLARE QUE HA SIDO MAL DENEGADO EL RECURSO PARA DESPUES COMIENCE A RESOLVER SOBRE EL FONDO DE LA CUESTION. OJO CON EL JUICIO DE ADMISIBILIDAD POR PARTE DEL TRIBUNAL PARA OTORGAR O NO STE. LO PUEDE PRESENTAR ORALMENTE O POR ESCRITO. SE CORRERA TRASLADADO Y LUEGO SE RESUELVE SI SE CONFIRMA O SE REVOCA, O SI NO SE LE DA LA VIABILIDAD. ... .. PEN DRIVE

91

PROCESAL PENAL CLASE DEL 12-11-12 EJECUCION DE LA PENA. NORMATIVAS INTRODUCTORIAS. ART. 18 CN FALLOS DE LA CIJ CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIO. DDHH DEL HOMBRE PIDCYP LAS NORMAS INFRALEGALES ESTAN EN LAS LEYES DE EJECUCION PENAL NACIONAL 24660 (LEY DE EJECUCION DE LAS PENAS SPRIVATIVAS DE LA LIBERTAD) EN EL AMBITO PROVINCIAL RIGE LA 12256 (CODIGO DE EJECUCION JUDICIAL). DECRETOS NACIONALES QUE REGULAN ESTA MATERIA. UNO DELOS ORGANISOS PREVISTO POR LA LEY DE EJECUCION SON LOS SERVICIOS PENITENCIARIO (FEDERAL PROVINCIA) ESTOS DEPENDEN DEL PODER EJECCUTIVO NACIONAL Y PROVINCIAL RESPECTIVAMENTE)LAS REGLAS DEL SOFT LAW REGLAS COMO ATENUANTES. SON REGLAS, CONVENCIONES QUE EMITEN EN ENCUENTROS,

LA CORTE SUPREMA JUSTICIA DE LA NACION EN EL FALLO VERVISKI AO 2005 DIJO QUE LAS REGLAS MINIMAS PARA EL TRATAMIENTO DE LOS RECLUSOS SE HAN CONVERTIDO POR VIA DEL ART. 18 CN ULTIMA PARTE EN EL ESTANDAR INTERNACIONAL DE NUESTRO PAIS RESPECTO DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD.

PRINCIPIO PRINCIPIO PRINCIPIO PRINCIPIO

DE DE DE DE

LEGALIDAD. JUDICIALIDAD SOCIALIZACION HUMANIDAD

1) PPIO DE LEGALIDAD ESTAMOS HABLANDO DE EJECUCION DE LA EJECUCION DE LA PENA. DERIVA DEL NULLA PENA SINE LEGE. NO HAY PENA SIN LEY. NO HAY EJECUCION DE LA PENA SIN LEY.LAS PENAS SE EJECUTAN DE ACUERDO A LA LEY. HABLAMOS EN LA NECESIDAD DE LA APLICACIN DEL LA LEY VIGENTE AL MOMENTO DEL HECHO DEL PROCESO Y TAMBIEN APLICABLE EL ART. 2 CP UNA LEY ULTRAACTIVA MAS BENIGNA.

91

ESTA ES UNA GARANTIA EJECUTIVA, NO QUIERE DECIR QUE LAS PENAS NO PUEDEN SER MODIFICADAS, DE HECHO LA LIBERTAD CONDICIONAL PUEDE SER MODIFICADA, PERO AUN ESTA MODIFICACION TIENE QUE SER ADOPTADA POR RESOLUCION JUDICIAL ACORDE A LA LEY. EN EL AMBITO DE LA EJECUCION PENAL NOS LLEVA A LA PROBLEMTICA DE CUAL ES LA LEY APLICABLE. ESTO ES ASI EN CUANTO A LA LEY 24660 Y LA 12256 (NACIONAL Y PROVINCIAL). CUAL LEY APLICO.EL ART. 229 DE LA LEY 24660 DICE QUE ESTA LEY ES COMPLEMENTARIA DEL CODIGO PENAL. PERO LA LEY PROVINCIAL EN EL ART. 2 DICE ES LA UNICA LEY APLICABLE EN EL TERRITORIO DE LA PROVINCIA. CON LO CUAL TENEMOS UNA CONTRAPOSICION DE LEYES. ES DECIR O APLICO LA NACIONAL O LA PROVINCIAL. EL ART. 228 DE LA LEY 24660 DICE QUE LAS PROVINCIAS DEBEN CONCORDAR SU LEGISLACION CON LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN ESTA LEY. ESTO ES ASI YA QUE EN REALIDAD LA CONSTITUCION IMPONE QUE LAS LEYES DE FONDON SEAN DICTADAS POR EL CONGRESO DE LA NACION Y LAS LEYES DE FORMA DE LA PROVINCIA. POR ELLO LAS LEYES DE FONDO ESTABLECIDAS EN LA LEY 24660 SE APLICAN Y NO LAS NORMAS PROCEDIMIENTO NO SE PUEDEN APLICAR POR LO CUAL SE APLICA LA NORMATIVA PROVINCIAL.DE AQU SURGE UNA CUARTA POSTURA ES: LA QUE SEALA QUE DEBE APLICARSE LA LEY NACIONAL, SALVO QUE LA LEY PROVINCIAL ESTABLEZCA UN MEJOR DERECHO O QUE GENERE UN MAYOR DERECHO. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD (SURGE DEL FALLO DESSY) LA CSJN, MENCIONO EL PPIO DEL CONDENADO COMO SUJETO DE DERECHOS. CON FRASES TOMADAS DE LA CSJ (EEUU) QUE EL INGRESO DE LOS PROCESADOS A LOS INSTITUTOS CARCELARIOS, NO LOS DESPOJA DE SUS DERECHOS. ES DECIR QUE LA CONSTITUCION RIGE TAMBIEN PUERTAS ADENTRO DEL PENAL. DE AQU QUE LOS DETENIDOS SON TITULARES DE TODOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES SALVO LOS DE LA LIBERTAD Y QUE POR LEY SON LEGALMENTE RESTRINGIDOS. ESTO ES ASI A PARTIR DE UNA CONDENA, TAMBIEN DEL ART.12 DEL CODIGO PENAL. Y TAMBIEN TODO OTRO DERECHO QUE LA LEY PUEDA RESTRINGIR. EN HARAS DE MANTENER LA SEGUIRDAD EN LA UNIDAD CARCELARIA SE LIMITAN ALGUNOS OTROS DERECHOS, PERO SIEMPRE QUE ESTA RESTRICCION SEA LA MENOS LESIVA. LAS LEYES DE EJECUCION PREVEEN UN SISTEMA DE SANCIONES DISCIPLINARIAS DE LOS INTERNOS DENTRO DEL PENAL. DENTRO DE ESTOS EXISTEN HECHOS O ACTOS QUE SON PUNIBLES CON UNA SANCION DISCIPLINARIA Y PARA LO CUAL HAY UN PROCEDIMIENTO Y SANCIONES QUE VAN DE APERCIBIMIENTO HASTA LA SEPARACION DEL AREA DE CONVIVENCIA (ALOJARLOS EN CELDAS DE AISALMIENTO, BUZON) ACA TAMBIEN TIENE QUE EXISTIR EL PPIO DE LEGALIDAD TANTO EN LOS HECHOS, SANCIONES Y PENAS. LAS GARANTIAS JUDICIALES PREVISTAS EN EL ART. 8 CADDHH DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA, DEFENSA TECNICA, DERECHO AL RECURSO.

91

DESDE EL PUNTO DE VISTA DOCTRINARIO, SE INCLUYEN TAMBIEN A LOS DETENIDOS PROCESADOS EN PRISION PREVENTIVA. PODEMOS DECIR QUE LA PRISON PREVENTIVA TAMBIEN SE EJECUTA, ES DECIR QUE VIVE DENTRO DE LA CARCEL, CON LOS REGIMENES CORRESPONDIENTES CARCELARIOS. LAS LEYES DE EJECUCION REGULAN LOS DERECHOS DEL DETENIDO CONDENADOS, ESTA REGLAMENTACION TAMBIEN SE LES APLICA A LOS PROCESADOS. LA FINALIDAD DE LA PRISION COMO PENA, Y LA READAPTACION SOCIAL Y LA REINSERCION. ESTAS LEYES REGULAN UN TRATAMIENTO, YA QU ESE SUPONE QUE ESAS PERSONAS QUE COMETIO UN DELITO, SE LE DEBE BRINDAR UN TRATAMIENTO. POR ELLO HAY REGIMENES DE LAS PENAS. PERO ESTO ES DIFERENTE EN UNA LEY Y LA OTRA (24660 Y 12256) LA DE NACION ESTABLECE FASES O ESTADIOS QUE TIENEN QUE IRSE PRODUCIENDO PROGRESIVAMENTE. POR EJEMPLO, PERIODO DE OBSRVACION, TRATAAMIENTO, PRUEBA, ETC. LA LEY 12256 ESTABLECE UN SISTEMA DISTINTO, ESTABLECE DENTRO DEL REGIMEN DE CONDENADOS, UN REGIMEN CERRADO, SEMIABIERTO, ABIERTO. ESTOS TRES TIPOS DE REGIMENES PARA LOS CONDENADOS NO SON SECUENCIALES. ESTO QUIERE DECIR QUE PUEDE PASARSE DE UN REGIMEN A OTRO. ESTOS DOS TIPOS DE PROCESO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL CONDENADO. AHORA AL PROCESADO NO SE LE PUEDE APLCIAR UN TRATAMIENTO PENITENCIARO YA QUE NO COMETIO DELITO (AUN) , YA QUE EL JUICIO PREVIO SIGUE RIGIENDO PARA ESTE. HASTA PUEDE SALIR ABSUELTO. NO PODEMOS REINSERTAR A ALGUIEN QUE NO HA COMETIDO DELITO (PPIO DE INOCENCIA) EN NACION ASISTENCIA Y AISLAMIENTO. EN PROVINCIA ASISTENCIA. LA DISCUSION ES SI DENTRO DEL REGIMEN DE TRATAMIENTO PENITENCIARIO (CONDENADOS) APARECE ALGUN BENEFICIO QUE DE ACUERDO AL CPP NO RESULTA APLICABLE AL PROCESADO. ES DECIR QUE APAREZCA ALGUN INSTITUTO AL REGIMEN ABIERTO PARA LOS CONDENADOS, QUE DE ACUERDO A LA NORMATIVA QUE SE LE SIGUE AL PROCESADO. ASI ESTARIA EN MEJORES CONDICIONES UN CONDENADO QUE UN PROCESADO AL CUAL NO SE LO PUEDE INCORPORAR AL REGIMEN. ESTO ESTA DISCUTIDO JURISPRUDENCIALMENTE. UNA SALA ENTIENDE QUE ESTOS BENEFICIOS NO SON APLICABLES A LOS PROCESADOS Y LA SALA DOS, DICE QUE SE PUEDE APLICAR ESTE INSTITUTO AL PROCESADO YA QUE ESTARIA EN PEORES CONDICIONES QUE EL CONDENADO. ESTO SERIA EN CUANTO A LA FINALIDAD DE LA PENA POR UN LADO.

91

UN EJEMPLO EN CUANTO A LAS SALIDAS TRANSITORIAS DE LOS CONDENADOS, UNO DE LOS REQUISITOS QUE TENGA UN CIERTO TIEMPO DE CUMPLIMIENTO Y UN INFORME DEL ESTABLECIMIENTO PARA VER SI FAVORECE O NO A ESTE BENEFICIO. PERO EL PROCESADO EN PRISION PREVENTIVA ESTA PRESO YA QUE ES NECESARIO QUE EL JUICIO SE HAGA Y SE CUMPLA CON LA PENA. ENTONCES SI SE APLICA ESTA BENEFICIO AL PROCESADO EN PRISION PREVENTIVA, ASI SERIA SOSLAYADO EL PELIGRO DE FUGA Y LOS MOTIVOS POR LOS CUALES ESTA PRIVADO DE LIBERTAD. EN GENERAL ESTOS INSTITUTOS ESTAN PREVISTOS EN EL CPP, EJEMPLO ART. 163 CPP (ARRESTO DOMICILIO Y SALIDAS TRANSITORIAS LABORALES). ESTO SIEMPRE SE DARA SI NO HAY PELIGROS PROCESALES. PARA EL PROCESADO ESTA PREVISTO EN EL ART. 169 CPP. PRINCIPIO DE JUDICIALIDAD. ESTE RIGE PORQUE ES UNA DE LAS ETAPAS DEL PROCESO, TANTO QUE EL CPP NO SOLO REGULA LA ETAPA SINO QUE ESTABLECE EL ORGANO JURISDICCIONAL QUE INTERVIENE (JUEZ DE EJECUCION) ART. 25 CPPBA-. ESTO NO SIEMPRE FUE ASI YA QUE EN EL CODIGO 11922, COMENZO A REGIR 1998, Y AL IGUAL QUE EN EL NACION, NO SE ESTABLECIA UN JUEZ DE EJECUCION. FUE ASI QUE SALEYES DISTINGUIA LAS DISTINTAS ESTAPAS EN LA LEGISLACION DE LA PENA. EN EL CODIGO CON LAS PENAS. (ESCALAS) LA CONDENA JUDICIAL QUE APLICA EL JUEZ. INDIVIDUALIZACION DE LA PENA ADMINISTRATIVA (EJECUCION PENAL) ACA LO QUE RIGE ES UNA DESJUDICIALIZACION DE LA EJECUCION PENAL. CUANDO LA SENTENCIA QUEDA FIRME SE REMITE TESTIMONIO DE LAS PARTES PERTINENTES AL JUEZ DE EJECUCION QUIEN CONTROLARA LA EJECUCION DE LA PENA. ANTES DE 1998 EN EL CODIGO VIEJO ERA COMUN VER QUE EL JUEZ CUANDO LA CONDENA QUEDA FIRME SE NOTIFICABA AL PODER EJECUTIVO PARA SU CUMPLIMIENTO (SERVICIO PENITENCIARIO). EN LA ACTUALIDAD ES DIFERENTE. ESTA ESTAPA AHORA ES PLENAMENTE JUDICIALIZADA. LA IMPLICANCIA QUE ES PARTE DEL PROCESO PENAL, YA QUE RIGEN LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO, JUEZ NATURAL, IMPARCIALIDAD, PROCESO CONTRADICTORIO Y EN DONDE POR EL OTRO LADO ESTA EL CONDENADO. PERO ESTE TAMBIEN CUENTA CON DEFENSOR PARA EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA Y TAMBIEN LA DEFENSA TECNICA. ASI LAS RESOLUCIONES DEL JUEZ PUEDEN SER RECURRIDAS SEGN ARRT. 8.2 H CADDHH. EN LA EJECUCION DE LA PENA HAY UN CONTROL JUDICIAL PERMAMENTE Y ESTO FUE SOSTENIDO POR LA CSJN EN EL FALLO DE HUGO ROMERO CACHARAN 2004. ESTE ESTABA DENTENIDO CONDENADO POR UN TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE MENDOZA Y ESTABA CUMPLIENDO CONDENA EN UNA CARCEL DE LA PROVINCIA DE MENDOZA. LE IMPONEN UNA SANCION DISCIPLINARIA DE 15 DIAS DE ALOJAMIENTO EN UNA CELDA DE AISLAMIENTO. EL DEFENSOR RECURRE LA SANCION DISCIPLINARIA ANTE EL JUEZ DE EJECUCION. ESTE RECHAZA EL RECURSO CON ALGUNOS ARGUMENTOS TALES COMO QUE EN REALIDAD EL SERVICIO PENITENCIARIO ERA EL ENCARGADO DE APLICAR LA LEY 24660 Y POR ELLO EL JUEZ NO PUEDE APLICARLO, Y QUE LAS GARANTIAS SE APLICAN DENTRO DEL PROCESO Y NO DENTRO DEL PROCESO DISCIPLINARIO. ASI EL DEFENSOR RECURRIO ANTE LA CAMARA NACIONAL DE

91

EJECUCION PENAL QUE ES EL SUPERIOR JERARQUICO DE LOS TRIBUNALES ORALES FEDERALES. ASI LA CAMARA CONFIRMO EL RECHAZO DEL RECURSO, SEALANDO QUE NO TENDRIA QUE INTERVENIR SINO QUE TIENE QUE INTERVENIR LA CAMARA FEDERAL (COMPETENCIA), PERO ADEMAS DICIENDO QUE POR MEDIO DEL RECURSO DE APELACION SOLO SE PUEDE ALEGAR SOBRE EL TITULO DE LA PENA, ES DECIR CUESTIONES JURIDICAS VINCULADAS A LAS PENAS. Y QUE LAS FORMAS DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA NO TIENE QUE VER CON EL TITULO DE LA CONDENA. ASI EL DEFENSOR RECURRIO ANTE LA CSJN Y ESTA DICTA EL FALLO ESTABLECIENDO ALGUNOS PRINCIPIOS DICIENDO QUE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL SE EXITIENDEN HASTA EL AGOTAMIENTO DE LA CONDENA. POR LO CUAL EL CONDENADO TIENE DERECHO AL RECURSO (DOBLE CONFORME). PERO ADEMAS LA CORTE COMIENZA A APLICAR QUE LA CONCEPCION QUE DEJA TRASLUSIR EL FALLO DE CASACION Y EL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA ERA UNA CONCEPCION DE UN CARCTER ADMINISTRATIVISTA DE LA EJECUCION DE LA PENA, UNA EJECUCION QUE JURIDICAMENTE REGIA ENTRE EL CONDENADO Y EL ESTADO UNA RELACION DE SUJECION ESPECIAL Y QUE ESTO SE TRADUCE EN QUE LOS DERECHOS SE DESDIBUJAN. QUE TAMBIEN LA CORTE DICE QUE EL CONTROL JUDICIAL (ART. 3 DE LA LEY 24660). ASI DICE LA CORTE QUE LAS SANCIONES DICIPLIANRIAS AFECTAN CUANTITATIVAMENTE Y CUALITATIVAMENTE LA PENA, CUANTITATIVAMENTE PORQUE LA OBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS CARCELARIOS ES UNO DE LOS REQUISITOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUCION PENAL. CUALITATIVAMENTE TAMBIEN PORQUE NO ES LO MISMO DE CUMPLIR UNA PENA EN UN PABELLON QUE CUMPLIRLA EN UNA CELDA DE AISLAMIENTO SIN SALIDA-. RESOCIALIZACION. ESTA ES UNO DE LOS FINES DE LA PENA, VER ART. 6 CADDHH, ART-. 10.3 PIDCyP, Y EN LAS LEYES DE EJECUCION ART. 1 DE LA LEY 24660 (HABLA DEL FIN DE LA PENA PARA LA RESOCIALIZACION). EN LA LEY 12256 EN EL ARTICULO 4TO. A ESTE PRINCIPIO HAY QUE DARLE CONTENIDO YA QUE SE GENERA UNA DIFICULTAD DE REHABILITAR A ALGUIEN SACANDOLO DE LA SOCIEDAD. ASI HAY POSUTLADO QUE TIENE ESTE PRINCIPIO ES NETAMENTE JURIDICO, YA QUE DEBERIA SACARSE CUALQUIER CLASE DE CONTENIDO SOCIAL O CONTENIDO MORAL, EN EL SENTIDO DE ARREPENTIMIENTO DE ASUMIR EL HECHO. DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO, TENEMOS ALGUNAS PAUTAS PARA PODER INTERPRETAR LA RESOCIALIZACION COMO UN PARAMETRO NORMATIVO, COMO POR EJEMPLO PARA EVITAR LA DESOCIALIZACION. ESTO QUE PARECE CONTRADICTORIO, LO ESTABLECE LA MISMA LEY DE EJECUCION LEY 24660. (VER ART. 178) EN EL ART. 8 DE LA LEY PROVINCIAL 12256, DICE EVITAR LA DESOCIALIZACION. VER FALLO DESSY JOAO CONTROL SEVERO EN LA CORRESPONDENCIA (RECEPCION Y ENVIO) LA CORTE RESUELVE POR UNANIMIDAD EN CUANTO A LOS EXCESOS VIOLATORIOS DE LA LEY. SE DIJO QUE SE ME RESTRINGE UN DERECHO MAS ALLA DE LA LEY YA QUE NO SE HABILITA A LA APERTURA DE LA CORRESPONDENCIA EMITIDA, PERO SI DE LA RECIBIDA. ASI LA CORTE UNANIMEMENTE ESTABLECE QUE EL REGLAMENTO ERA INCONSTITUCIONAL YA QUE RESTRINGIA UN DERECHO MAS ALLA DE LA LEY Y QUE SOLO PUEDE SER RESTRINGIDO POR LA LEY MISMA.

91

PERO TAMBIEN SE VIOLAN LOS DERECHOS DE LA CORRESPONDENCIA Y LOS PAPELES PRIVADOS. OTRO ARGUMENTO ES QUE ESTA INTERPRETACION ES ACORDE AL PRINCIPIO DE RESOCIALIZACION DEL ART. 178 DE LA LEY 24660.

PRINCIPIO DE HUMANIDAD.HAY AUTORES QUE SEALAN QUE EL PRIMERO EN HABLAR DE LAS PENAS ES BECCARIA (DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS) HABLA DE LA NECESIDAD DE ROMPER EN EJECUTAR LAS PENAS SOBRE EL CUERPO DE LAS PERSONAS Y RECLAMABA PASAR A PRACTICAS MAS HUMANAS, RESPETANDO LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS. A PATIR DE ESTA DOCTRINA SURGEN ESTANDARES QUE TIENEN QUE VER CON EL TRATAMIENTO DE LA FORMA DE APLICACIN DE LAS PENAS. ESTO EN NUESTRO DERECHO ESTA RECEPTADO ENEL ART 18 CN ULTIMA PARTE (TEMA DE CARCELES). TODA MEDIDA QUE CONDUZCA POR PRECAUCION A UNA MORTIFICACION SERA RESPONSABILIDAD DEL JUEZ QUE LA AMPARE. ESTA NORMA ESTA EN EL ART. 30 DE LA CONSTITUCION DE LA PROVINCIA. PROTECCION EN EL AMBITO INTERNACIONAL. EN EL ART 5.2 CADDHH ENCONTRAMOS EN PRIMER LUGAR LA PROHIBICION DE LA IMPOSICION DE TORTURAS O PENAS O TRATOS CRUELES INHUMANOS O DEGRADANTES. EN LA SEGUNDA PARTE DE ESTE ARTICULO SE SEALA QUE A LAS PERSONAS DETENIDAS SE LES DEBE BRINDAR UN TRATO QUE SE RESPETE LA DIGNIDAD COMO PERSONA INHERENTE COMO SER HUMANO. ESTO TAMBIEN APARECE EN EL PIDCyP y en la DECLARACION AMERICANA DD HOMBRE DELCARACION DE LOS DERECHOS DEL NIO. CONDICIONES DE DETENCION DEL CONDENADO Y DEL PROCESADO EN PP, TIENEN QUE SEGUIR ESE RESPECTO A LA DIGNIDAD HUMANA Y EXCENTO A LOS TRATOS CRUELES E INHUMANOS. EN EL CASO VERVISKI, PRESENTO UN HC., A FAVOR DE TODAS LAS PERSONAS DETENIDAS EN COMISARIAS EN TODA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, RESPECTO DE LAS CUALES SE SEALABA QUE HABIA UN AGRAVAMIENTO EN SUS CONDICIONES DE DETENCION. ASI LA CORTE AL ANALIZAR LAS CUESTIONES TERMINA HACIENDO LUGAR ORDENANDO HACER CESAR ESOS ACTOS LESIVOS Y DONDE LA CORTE COMIENZA POR SEALAR DEBEN SEGUIR LOS PARAMETROS CONSTITUCIONALES ESTABLECIDOS TANTO EN LA NORMATIVA INTERNA COMO EN LA INTERNACIONAL. POR ELLO ESTA DETENCION ES INCONSTITUCIONAL Y FUERA DE LA LEY, POR LO QUE SE ORDENO CORREGIR, LO CUAL SE ESTA HACIENDO EN FORMA PAULATINA. LEER FALLOS VERVISKI RIOMRO CACHARANE DESSY MIGNONE ART. 25 DEL CPPBA

91

PROCESAL PENAL CLASE DEL 13-11-12 RECURSO DE CASACION. NORMATIVA REVISION ACCESO. VER ERRERA ULLOA. ORIGEN JURISPRUDENCIA SUPUESTOS FALLO BACIGALUPO. SENTENCIA DEFINITIVA/PROTESTA FORMA Y PLAZO LEGITIMACION ACTIVA COMPETENCIA RECURSOS EXTRAORDINARIOS. INCONST. NULIDAD INAPLICABILIDAD (REQ PARTICULARES. SENTENCIA TCPBA FORMA.

EL TRIBUNAL DE CASACION CONFORMABA UN ESPACIO EN EL PODER EJECUTIVO. ESTE RECURSO PERMITIA CONTROLAR QUE LAS RESOLUCIONES DE LOS JUECES NO SE EXTRALIMITEN Y QUE RESPETEN LA LETRA DE LA LEY. VOTO DE LA MAYORIA DE CASAL. LUEGO PASA A SER PARTE DEL PODER JUDICIAL. POR ESTE ORIGEN ESTA LA DIFERENCIA ENTRE LOS HECHOS Y EL DERECHO. ASI SE APLIA ESTA ACCION REVISORA. EL PRIMER ORIGEN FUE POLITICO, LUEGO PASO A SER UNA REVISION GENERAL A LA CUAL PUEDE SER ACCEDIDA POR LOS PROCESADOS. LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS SERIAN COMO DE UNA SEGUNDA CASACION Y TRATAN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS SEAN ABSOLUTORIAS O CONDENATORIAS.

91

SE APLICA LA DEL MAXIMO ESFUERZO REVISIABLE Y LO QUE QUEDA AFUERA DE ESA REVISION SERIAN CUESITONES QUE SOLO PUEDEN SER PERCIBIDAS POR LAS PERSONAS QUE PRESENCIARON EL DEBATE. LA QUE NO PUEDE CONTROLAR CASACION ES LA VALORACION DE LA PRUEBA. ESTE ES EL LIMITE DONDE PUEDE ACCEDER CASACION, ES DECIR LA VALORACION DE LOS JUECES. FALLOS CASAL, GIROLDI, STRADA, DI MASCIO) ART. 459 INCISO 2 CPPN IMPIDE A RESOLVER DETERMINADAS RESOLUCIONES. EL PROPIO LEGISLADOR PUSO RESTRICCIONES AL RECURSO DE CASACION. ANTES DE GIROLDI LA CORTE VALORABA ESTA POSICION Y LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA (ART. 459 INC 2 CPPN). DEBIDO A QUE LA CORTE INTERAMERICANA SACO EL FALLO ERRERA ULLOA, YA QUE LAS RESTRICCIONES ERAN MUY SIMILARES A LAS DE ARGENTINA. YA QUE TIENE QUE HABER UN ACCESO SENCILLO Y UNA REVISION AMPLIA.

LOS SUPUESTOS QUE TRABAJA CASACION ART. 448 CPPN QUE HAYA ERRONEA APLICACIN DE LA LEY, TANTO SUSTANTIVA COMO PROCESAL. ES IMPORTANTE SABER A QUE LEY SE REFIERE. LA DIFERENCIA CON NACION ES QUE SOLO SE PODRA ACCEDER CUANDO HAY ERROR EN LA LEY SUSTANTIVA Y NO PROCESAL. O TAMBIEN CUANDO HAY UN ERROR DE APLICACIN DE JURISPRUDENCIA O DOCTRINA. DISTINCION DE BACIGALUPO, LA ERRONEA APLICACIN DE LA LEY PEUDE SER DIRECTA O INDIRECTA. DIRECTA CUANDO LA INTERPRETACION O APLICACION SEA INCORRECTA, EN UN HECHO CONCRETO Y DETERMINADO. INDIRECTA ES UNA INTERPRETACION DE LA LEY CORRECTA O UNA SUBSINSION QUE TAMBIEN SEA CORRECTA PERO EL HECHO ESTA MAL DETERMINADO.OTRO SUPUESTO ES CUANDO HAYA UN QUEBRANTAMIENTO A LAS FORMAS DEL PROCEDIMIENTO. ESTE QUEBRANTAMIENTO PUEDE DAR LUGAR A UNA NULIDAD, POR LO CUAL LA PARTE TIENE QUE HABER PEDIDO LA SUBSANACION O LA PARTE TIENE QUE HABER HECHO PROTESTA. VER ART. 448 CPPBA. CUANDO EXISTAN HECHOS NUEVOS QUE ESTEN RELACIONADOS CON LA AUTORIA O CON LOS HECHOS, O POR LOS MISMOS MOTIVOS QUE HABILITAN LA ACCION DE REVISION. EL CODIGO AMPLIA A ESTOS SUPUESTOS YA QUE SINO LA PERSONA PARA INTERPONER LA ACCION DE REVISION. LAS RESOLUCIONES QUE SE PUEDEN RECURRIR SON:

91

 SENTENCIAS DEFINITIVAS. EJEMPLO: EL SOBRESEIMIENTO. CUANDO HAY DENEGATORIA DE EXCARCELACION CUANDO HAY DENEGATORIA DE PRISION PREVENTIVA. DENEGACION A UNA MEDIDA DE SEGURIDAD. TODAS RESOLUCIONES QUE IMPIDAN PROSEGIR CON LA CAUSA. EL RECURSO DE CASACION SE PRESENTA ANTE LA CAMARA DE APELACIONES, LUEGO SE PRESENTA UNA RESERVA DE RECURRIR. DENTRO DE ESOS 7 DIAS SE HACE LA RESERVA DE CASACION Y EL RECURSO SE DEBE PRESENTAR DENTRO DE LOS 20 DAS.

EL ESCRITO TIENE QUE ESTAR MOTIVADO Y FUNDADO Y QUE INTERPRETACION DE LA NORMA SE APLICO O INTERPRETO MAL. SE DEBE HACER UN SUMARIO DONDE DIGA BREVEMENTE TODOS LOS DATOS QUE ESTAN EN EL RECURSO. EL FISCAL NO PUEDE IR SIEMPRE A CASACION-. VER FALLO ARCE. VER ART,. 452 CPPBA. CUANDO LA CONDENA SEA ABSOLUTORIA. CUANDO LA PENA QUE SE LE IMPONGA EN TRIBUNAL INFERIOR A LA MITAD DE LO REQUERIDO POR EL FISCAL. ANTE EL SOBRESEIMIENTO YA QUE SE EXTINGUE EL PROCESO. CUANDO ES UNA MALA INTERPRETACION DE LA LEY. EL PARTICULAR DAMNIFICADO PUEDE RECURRIR CON LAS MISMAS CONDICIONES QUE EL FISCAL. ESTO SE DISCUTE QUE SI EXISTE UN ORGANO QUE TIENE RESTRICCIONES Y POR OTRO LADO TENEMOS A UNA PERSONA QUE TENGA MEJOR POSICION PARA RECURRIR, DECIMOS QUE EXISTE UN CHOQUE DE INTERESES. EL IMPUTADO SI PUEDE RECURRIR, ANTE LA SENTENCIA CONDENATORIA, CUALQUIERA DE ELLAS, Y TAMBIEN CUANDO HAYA SIDO CONDENADO AL PAGO DE UNA INDEMNIZACION. LO QUE NO PUEDE DISCUTIRSE ES SI EL IMPUTADO FUE ABSUELTO NO PUEDE RECURRIR LOS MOTIVOS DE CMO SE LLEGO A ELLO. NO PUEDE RECURRIR YA QUE NO EXISTE AGRAVIO. RECURSO PARA PRODUCIR PRUEBA. ESTO SE DA CUANDO ES EL ACTA DE DEBATE. ESTO TIENE QUE HACERSE CUANDO SE INTERPONE EL RECURSO DE CASACION. OTRA CARACTERISTICA DE CASACION ES QUE SE VA A OFRECER PRUEBA EN LA AUDIENCIA. ESTA AUDIENCIA SI NO SE OFRECIO PRUEBA SE VA A OMITIR. CUANDO SE RESUELVE SE PUEDE CASAR LA SENTENCIA O RESOLVER SOBRE EL FONDO CUANDO SE APLICO LA LEY EN FORMA ERRONEA. CASACION PUEDE DECIR QUE ES LO QUE EL TRIBUNAL DEBE HABER RESULETO, ES UNA CASACION POSITIVA. LA COMPETENCIA NEGATIVA, CASA LA SENTENCIA Y LA REMITE PARA QUE EL TRIBUNAL DICTE LA RESOLUCION.

91

ESTO SE CONOCE COMO JUICIO DE REENVIO. TIENE QUE VER CUANDO HAY ALGUNA CUESTION DE NULIDAD. VER. ART. 464 CPPBA. ESTABLECE UN PROCESO ABREVIADO.

RECURSOS EXTRAORDINARIOS. EL MISMO CODIGO LOS DIAGRAMA INCONSTITUCIONALIDAD NULIDAD INAPLICABILIDAD DE LA LEY. ESTE TRATA SENTENCIAS DEFINITIVAS. EL DE INCONSTITUCIONALIDAD SE PRESENTA PARA RESGUARDAR LA CARTA MAGNA DE LA NACION. DEBIDA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIONAL NACIONAL VALIDEZ DE UNA RESOLUCION QUE SE SUSTENTA EN UNA NORMA QUE PUEDE SER CONTRARIA A LA CONSTITUCION DE PCIA. EL RECURSO DE NULIDAD SE INTERPONE CUANDO SE PUEDA DETERMINAR UNA INCORRECCION O DESATENCION EN UNA CUESTION QUE HACE A LA VALIDEZ DE LA SENTENCIA (ART. 168 Y 171 CPPBA) LA INAPLICABILIDAD DE LA LEY SE INTERPONE CUANDO HAY ERRONEA APLICACIN SUSTANTIVA DE LA LEY. NI TAMPOCO CUANDO NO SE APLIQUE ERRONEAMENTE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. ESTE DICE GRANILLO FERNANDEZ QUE ES UNA SEGUNDA CASACION. ESTOS TRES RECURSOS RIGE EL PPIO EL DE REFORMATIO IMPERIUS. ES DECIR QUE NO PUEDE SER ENCONTRA DEL IMPUTADO. SI EL IMPUTADO RECURRE A UNA RESOLUCION LA RESOLUCION POSTERIOR NO PUEDE PERJUDICARLO, ES DECIR QUE NO PUEDE SER PERO A LA ANTECESORA. ESTE RECURSO SE INTERPONE ANTE LA SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTE DE LA PLATA. ESTE RECURSO ESTA RESTRINGIDO A SENTENCIAS DEFINITIVAS. EL PROCESADO Y EL DEFENSOR PUEDE DESISTIR DEL RECURSO. CUANDO SE RESUELVE EN RELACION A LA ADMISIBILIDAD PASA AL PROCURADOR Y ESTE HACE UN INFORME DONDE LAS PARTES PUEDEN PRESENTAR SUS . EL PROCURADOR REALIZA UN DICTAMENTE Y LA SENTENCIA SE RESUELVE CON LO QUE EXPRESA EL VOTO DE LA MAYORIA. REQUISITOS ESPECIFICOS. EN LA INCONSTITUCIONALIDAD, QUE SEA PRESENTADO EN FORMA OPORTUNA. EL SEGUNDO ES LA SENTEICA DEFINTIIVA

91

QUE SE GENERE UN PERJUICIO Y QUE ESTE PRESENTE AL MOMENTO DE PRESENTARLO ART. 161 INC. 3 CPPBA. LOS JUECES TIENEN QUE CONTROLAR LA LEGALIDAD DE LA SENTENCIA. TIENEN QUE OBSERVARSE QUE TODAS LAS CUESTIONES QUE PRESENTA LA PARTE SE HAYAN TRATADO. TIENE QUE OBSERVARSE QUE TODOS LOS JUECES HAYAN TRATADO TODAS LAS CUESTIONE DEL CASO Y QUE TODAS LAS CUESTIONES SE HAYAN TRATADO POR MAYORIA. SI SE HACE LUGAR AL RECURSO, SERA NECESARIO RETROTRAER EL PROCESO Y REALIZAR UNO NUEVO. LA CORTE DE PROVINCIA NO CONSIDERA QUE HAY UNA CUESTION DE NON BIS IN IDEM YA QUE ES EL MISMO PROCESO. EL DE INAPLICABILIDAD DE LEY SERA INTERPUESTO ANTE SENTENCIA DEFINITIVAS QUE DECLAREN LA ABSOLUCION O UNA PENA MAYOR DE 10 AOS DE PRISION O RECLUSION.

LA JURISPRUDENCIA TIENE QUE ESTAR VIGENTE AL MOMENTO QUE SE APLICA, YA QUE SI HA SIDO MODIFICADA NO SE PUEDE SUSTENTAR EN ELLA. EN LA INAPLICABILIDAD DE LEY LA CASACION SERA POSITIVA YA QUE CASARA Y RESOLVERA LA CUESTION.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 16-11-12 ACCION DE REVISION NATURALEZA JURIDICA. SUPUESTOS (ART. 467) REPARACION ECONOMICA.

RECURSO EXTRAORDINARIO. -MARCO NORMATIVO SUPUESTOS: CUESTION FEDERAL FORMA REQUISITOS: GENERALES Y PARTICULARES. SUPUESTOS NO REGULADOS ARBITRARIEDAD

91

PER SALTUM IN FORMA PAUPERIS.

EXISTEN DOS POSTURAS ENCONTRADAS EN LA ACCION DE REVISION. PARA PALACIOS, REVISTE UNA NATURALEZA DE UNA ACCION PARA MAIER LO ENTIENDE COMO RECURSO. EN LA PROVINCIA SE LA ESTUDIA DENTRO DE LAS IMPUGNACIONES. POR ELLO DECIMOS QUE ES UNA ACCION YA QUE SE INTERPONE CONTRA UNA DECISION FIRME. EL TRAMITE ORDINARIO FINALIZO Y ESTA ACCION EXCEDE EL PROCESO QUE ESTA PREVISTO PARA LAS IMPUGNACIONES. EL CODIGO NO PREVEE UN PLAZO YA QUE SE INTERPONE ANTE RESOLUCIONES FIRMES. EN ESTE CASO ES IMPOSIBLE ENCUADRAR EN UN PLAZO. ESTA ATENTA CONTRA LA SEGURIDAD JURIDICA DEBIDO A QUE SE APLICA A SENTENCIAS FIRMES Y SE PIERDE EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA. POR ELLO ESTA ACCION SOLO PUEDE SER INTERPUESTA SOLO A FAVOR DEL IMPUTADO. SE DA CUANDO SE AFECTAN VALORES, COMO LA JUSTICIA, ETC. SUPUESTOS: 1) CUANDO EXISTAN SENTENCIA DEFINITIVAS. CUANDO LOS HECHOS SE CONTRADICEN CON HECHOS QUE EN SU SENTENCIA AFIRMADA COMO COSA JUZGADA. LOS HEHCOS TIENEN QUE TENER UNA ENTIDAD TAL QUE AMERITEN ESTA ACCION. 2) QUE LA SENTENCIA FUNDADA ESTE APOYADA EN INDICIOS DE FALSEDAD. (PRUEBAS PERICIALES, DOCUMENTALES, TESTIGOS), ESTA SENTENCIA NO TIENE QUE TENER NECESARIAMENTE NATURALEZA PENAL, PUEDE SER CIVIL O ADMINISTRATIVO. ASIMISMO ESTA SENTENCIA PUEDE SER CONDENATORIA O ABSOLUTORIA. 3) QUE LA SENTENCIA ESTE BASADA EN UN PREVARICATO. (PUEDE SER ACTIVO O PASIVO). COHECHO Y OTRO DELITO. 4) DESPUES DE LA CONDENA, SURGEN NUEVOS ELEMENTOS O NUEVAS PRUEBAS. 5) CORRESPONDA APLICAR RETROACTIVA UNA LEY MAS BENIGNA QUE LA APLICADA EN LA SENTENCIA. 6) UNA LEY POSTERIOR HA DECLARADO QUE NO ES PUBIBLE EL ACTO QUE ANTES SE CONSIDERABA COMO TAL, HA DISMINUIDO SU PNALIDAD O LA MANERA DE COMPUTAR LA PRIUSION PREVENTIVA EN FORMA FAVORABLE AL PROCESADO. 7) SE HA PROCESADO A UNA PERSONA POR DOS O MAS DELITOS SEPARADAMENTE Y SE HAN IMPUESTO PENAS QUE DEBAN ACUMULARSE O FIJARSE DE ACUERDO CON LOS ARTICULOS 55 Y 56 DEL CP. 8) SI LA SENTENCIA SE FUNDA EN UNA INTERPORETACION DE LA LEY QUE SEA MAS GRAVIOS PARA EL CONDENADO 9) SE ACREDITASE QUE LA CONFORMIUDAD EXIGIDA POR LOS ARTS. 396 Y 397 NO SE HUBIESE PRESTADO LIBREMENTE.

ESTOS SUPUESTOS SON TAXATIVOS.

91

ESTA ACCION LA PUEDEN INTERPONER CUALQUIER PERSONA INTERESADA (FAMILIAR), ETC.

INTERPOSICION VER ARTICULO 470 CPPBA. ADEMAS VER..ARTS. 471 A 478 CPPBA. EL ESTADO ESTA OBLIGADO A PUBLICAR ESTA SENTENCIA QUE SERA CONTRARIA A SU ACTUACION PREVIA.

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL

(REPASO)

LEY 48 EL CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL. VERANTERIORES. ART. 31 CNACIONAL. LA CONSTITUCION Y LAS LEYES Y DEMAS TRATADOS INTERNACIONALES. VER ARTICULOS DEL CPCC, PARA EL PER SALTUM, SOLUCION EXPEDITA Y NECESARIA.

CERSIORARI POSITIVO. ESTA SE DA CUANDO NO EXISTA UNA RESOLUCION DEL TRIBUNAL, HABILITA LA COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 19-11-12 CLASE GENERAL DPP PROCEDIMIENTOS EN LA EJECUCION DE LA PENA. EL PROCESO DE EJECUCION ES RESERVADO POR LAS PROVINCIAS AL IGUAL QUE LOS PROCESOS PENALES.

91

ASI TENDREMOS LEYES DE EJECUCION PENAL EN CADA UNA DE LAS PROVINCIAS Y TAMBIEN TENEMOS UNA LEY DE EJECUCION PENAL QUE ES ADICIONAL AL CODIGO PENAL- 24660 NACIONAL Y 12256 Y MODIFICATORIA EN LA PROVINCIA. EL CODIGO PENAL EN EL ART. 5 DICE QUE LAS PENAS SON LA PRISION RECULSION, INHABILITACION Y MULTA. UNA VEZ FIRME ESTA SENTENCIA TODO LO ATIENENTE AL CUMPLIMIENTO DE ESTA PENA PREVISTA ESTA RESERVADA AL PROCESO DE EJECUCION. ES ASI QUE EL CONTROL JUDICIAL QUEDABA POR FUERA EN CUANTO A LA PENA, SALVO AQUELLOS INSTITUTOS DE LA LIBERTAD CONDICIONAL O CUALQUIER MORIGERACION QUE REQUIERA LA INTERVENCION JUDICIAL. EL ARTICULO 25 CPP ESTABLECE QUE EL CONTROL DE LA PENA ESTARA A CARGO DEL JUEZ DE EJECUCION. ASI CUMPLIENDO LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO, EL SUJETO TIENE DERECHO A LA DEFENSA TECNICA. VER ARTICULOS 297, 498 Y 499 CPPBA. REGLA GENERAL (PRINCIPIO DE JUDICIALIDAD) ART. 497 LAS RESOLCUOINES JUDICIALES SERAN EJECUTADAS POR EL JUEZ DE EJECUCION PENAL EL QUE EN EL EJERCIIO DE SU COMPETENCIA TENDRA LAS ATRIBICIONES ESTABLECIDAS ENM EL ARTICULO 25 CPPBA.

TRAMITE DE LOS INCIDENTES. IMPUGANCIONES. (principio de no oficialidad) ART. 498 LOS INCIDENTES DE EJECUCION PODRAN SER PLANTEADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO FISCAL, EL INTERESADO O SU DEFENSOR, Y SERN RESUELTOS, PREVIA VISTA A LA PARTE CONTRARIA, EN EL PLAZO DE CIUNCO (5) DIAS. CONTRRA LA RESOLCION PORCEDERA RECURSO DE APLEACION ANTE LA CAMARA DE GARANTIAS COMPETENTE. SENTENCIA ABSOLUTORIA ART. 499 LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS SE EJECUTARA INMEDIATAMENTE, AUNQUE SEA IMPUGNADA.

PROCESOS. PREVIO JUCIO ORAL SENTENCIA (PUEDE SER DE TRIBUNAL O J.CORR) TAMBIEN JUIC ABREV. SENTENCIA (CONDENATORIA)

LUEGO DE ESTO PUEDEN VENIR LOS RECURSOS O NO (SENTENCIA FIRME).

91

ASI EL CUMPLIMIENTO O LA EJECUCION LA HARA EL JUEZ DE EJECUCION. COMPUTO DE PENA (ART. 500 CPPBA) EL COMPUTO DE LA PENA ES OBLIGACION PROCESAL DEL MAGISTRADO QUE DICTA LA SENTENCIA. EL COMPUTO INTEGRA LA SENTENCIA. ES DECIR QUE SE CONTABILIZA LOS DIAS DE LA PRISION PREVENTIVA. IMPORTANTE: SI LA SENTENCIA NO SE HAYA FIRME LAS RESOLUCIONES DE LOS RECURSOS ESTARA EN MANOS DE LOS JUECES QUE DICTARON LA SENTENCIA POR VIA DE LA EXCARCELACION Y SUS SUPUESTOS. VER ART. 501 CPPBA. CUANDO HAY SENTENCIAS CON CONDENA FIRME, LO MAS PROBABLE QUE EL ENCARTADO ESTE DETENIDO, SI NO LO ESTA SE ORDENA SU CAPTURA. VER CODIGO PENAL TEMA DE PENAS MENORES DE SEIS MESES. VER. ART. 502 CPPBASUSPENSION VER ART, 503 CPPBA EGRESOS TRANSITORIOS. VER ART. 169 INCISO 10 ------------CPPBA EXCARCELACION

EL PROCESO DE EJECUCION (LA AUDIENCIA) SE REQUIERE QUE SEAN EN FORMA ORAL, YA QUE LE DAN MEJOR CALIDAD A LAS SENTENCIAS. ESTA REFORMA ES A MODO PROGRESIVO PARA LA SOLUCION DE LAS INCIDENCIAS. ESTOS SON PEDIDOS QUE HAGAN LAS PERSONAS QUE ESTAN CUMPLIENDO UNA PENA. ASI DECIMOS QUE ES UN SISTEMA PROGRESIVO YA QUE EL IDEAL ES LA RESOCIALIZACION.

EN PRINCIPIO LA PERSONA ESTA DURANTE UN DETERMINADO TIEMPO RESTRINGIDA EN FORMA ABSOLUTA DE SUS DERECHOS, PERO EL SISTEMA SE ENTIENDE COMO PROGRESIVO Y LOS INSTITUTOS DE LA LIBERTAD CONDICIONAL, LIBERTAD ASISTIDA Y SALIDAS TRANSITORIA, ETC. ESTAS ESTAN AVANZANDO Y APUNTADO A LAS TEORIAS RE. LA LIBERTAD CONDICIONAL ES EL INSTITUTO MAS RIGUROSO DE SALIDAS. PERO CON DETERMINADAS PAUTAS Y CONDUCTAS QUE DEBERA CUMPLIR PARA CONTINUAR CON ESE INSTITUTO.

91

EL PROCESADO DEBE ESTAR SOMETIDO AL CUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO POR EL PATRONATO DE LIBERADOS, LOS CUALES ESTABLECEN SI LAS REGLAS SON CUMPLIDAS POR EL CAUSANTE. ASI LUEGO COMIENZAN LAS ETAPAS DE COMPORTAMIENTOS DEL SUJETO QUE ESTA EJECUTANDO SU PENA. CON ELLO, EN BASE AL COMPORTAMIENTO, PUEDE PEDIR LAS SALIDAS TRANSITORIAS, LAS CUALES SON LAS SALIDAS DE LA UNIDAD CARCELARIA, POR TIEMPO DETERMINADO, CON FINES ESTABLECIDOS Y CON LA PROMESA DE SU REGRESO. ESTOS INSTITUTOS SON DE PRUEBA PARA VER SI SE CUMPLE FEHACIENTEMENTE EN CUANTO A LA MORIGERACION OTORGADA.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 20-11-12 EJECUCION DE LA PENA.

LEY DE EJECUCION PENAL (LEY 12256 DERECHOS ART. 9) NORMATIVA COMN: DETENCION DOMICILIARIA (ART,. 10 EGRESOS TRANSITORIOS (ART. 23) LIBERTAD CONDIUCIONAL (artl 13 a, 17 cp, art 511 a 516 cpp art 101 y sgtes) LIBERTAD ASISTIDA (Art. 104 y sgtes) COMPUTO DE PENA VER ART. 24 CP

REGIMEN PENITENCIARIO (ART. 94) CERRADO: SALIDAS A PRUEBA ART. 160 SEMI-ABIERTO (SALIDAS TRANSITORIAS (ART. 146) SEMI-LIBERTAD (ART. 147 BIS) ABIERTO: PRISION DISCONTINUA (ART. 123) TRABAJOS PARA LA COMUNIDAD (ART. 123 BIS) 24.* La prisin preventiva se computar as: por dos das de prisin preventiva, uno de reclusin, por un da de prisin preventiva, uno de prisin o dos de inhabilitacin o la cantidad de multa que el tribunal fijase entre [treinta y cinco pesos y ciento setenta y cinco pesos].

91

CUANDO HAY SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA ES EL JUEZ QUE INTERVINO EN LA MISMA EL QUE CONTROLA EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA SU CUMPLIMIENTO, NO INTERVIENE EL JUEZ DE EJECUCION.

EL PARTICULAR DAMNIFICADO NO INTERVIENE EN LA EJECUCION DE LA PENA.

LA NORMATIVA COMUN SE LE APLICA AL CONDENADO EN CUALQUIER REGIMEN QUE SE HALLE, ES DECIR CERRADO, SEMIABIERTO O ABIERTO. ESTE REGIMEN ES NO SECUENCIAS, ES DECIR QUE NO SE PASA DE UN SISTEMA A OTRO, CERRADO A SEMI-ABIERTO, ETC. SINO QUE PUEDE SER EN CUALQUIER SISTEMA.

EN CAMBIO EN EL AMBITO NACIONAL (LEY 24660) SI POSEE UN REGIMEN PROGRESIVO, ES DECIR QUE NO ADMITE QUE PASE DE UNO A OTRO SIN QUE HAYA CUMPLIDO LOS REQUISITOS EXIGIDOS. EXISTE UN ORGANO COLEGIADO QUE HACE UN SEGUIMIENTO DEL PROCESADO.

VER ARTS. 163 EN ADELANTE (ATENUACION DE LA COERCION) REGIMEN DE CONDENADOS. EN PRINCIPIO SE LOS INGRESARA AL REGIMEN CERRADO. PERO A VECES SE LLEGA A QUE EL CUMPLIMIENTO SE HAGA MEDIANTE ARRESTO DOMICILIARIA (ART. 19 A 21 DE LA LEY). VER.. VER ART. 10 CP (SUPUESTOS QUE SE PUEDEN CUMPLIR EN EL DDO) Art. 10. cp* [Podrn, a criterio del juez competente, cumplir la pena de reclusin o prisin en detencin domiciliaria: a) El interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario; b) El interno que padezca una enfermedad incurable en perodo terminal; c) El interno discapacitado cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condicin implicndole un trato indigno, inhumano o cruel; d) El interno mayor de setenta aos; e) La mujer embarazada; f) La madre de un nio menor de cinco aos o de una persona con discapacidad a su cargo.]

91

PARA QUE SE OTORGE LA DETENCION DOMICILIARIA, TIENE QUE INTERVENIR EL FISCAL, TIENE QUE HABER UN INFORME O DICTAMENTE QUE LO SUSTIFIQUE O FUNDAMENTE. ADEMAS TIENE QUE HABER UNA PERSONA QUE TIENE QUE ESTAR A CARGO DEL CONDENADO. EGRESOS TRANSITORIOS: LO DECIDE EL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO Y LO AUTORIZA EL JUEZ. ESTOS PUEDEN SER OTORGADOS ANTE EL FALLECIMIENTO DE UN FAMILIAR O DE UNA ENFERMADAD INCURABLE EN PERIODO TERMINAL. CUANDO HAY UNA ENFERMEDAD O GRAVE AFECTACION DE LA SALUD DEL CONDENADO Y NO PUEDA SER ATENDIDO EN LA UNIDAD PENAL. AFINIDAD MATRIMONIAL O AFINIDAD DE HECHO. LIBERTAD CONDICIONAL ESTA PREVISTO EN EL CP ESTABLECE CUALES SON LOS REQUISITOS TEMPORALES, CUANDO ES PRISION PERPETUA 35 AOS, CUANDO ES RECLUSION REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA. ART. 13 A 17 CP 13.* [El condenado a reclusin o prisin perpetua que hubiere cumplido treinta y cinco aos de condena, el condenado a reclusin o a prisin por ms de tres aos que hubiere cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusin o prisin, por tres aos o menos, que hubiere cumplido un ao de reclusin u ocho meses de prisin, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrn obtener la libertad por resolucin judicial, previo informe de la direccin del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinsercin social, bajo las siguientes condiciones: 1. Residir en el lugar que determine el auto de soltura; 2. Observar las reglas de inspeccin que fije el mismo auto, especialmente la obligacin de abstenerse de consumir bebidas alcohlicas o utilizar sustancias estupefacientes; 3. Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesin, si no tuviere medios propios de subsistencia; 4. No cometer nuevos delitos; 5. Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes; 6. Someterse a tratamiento mdico, psiquitrico o psicolgico, que acrediten su necesidad y eficacia de acuerdo al consejo de peritos. Estas condiciones, a las que el juez podr aadir cualquiera de las reglas de conducta contempladas en el artculo 27 bis, regirn hasta el vencimiento de los trminos de las penas temporales y hasta diez aos ms en las perpetuas, a contar desde el da del otorgamiento de la libertad condicional.] 1-REQUISITO TEMPORAL. 2/3 PARTES DE LA CONDENA 2- OBSERVANCIA REGULAR DE LOS REGLAMENTOS CARCELARIOS. 3- INFORME DE PRONOSTICO DE INSERCION SOCIAL (TIENE QUE SER FAVORABLE) SE LO DA LA JUNTA DE CLASIFICACION. VER ARTICULO 498 CPPBA.

LIBERTAD ASISTIDA.

91

ART. 104 Y CONCTES. DE LA LEY DE EJECUCION 12256. GRUPO DE ADMISION Y SEGUIMIENTO. ES LA LIBERTAD A LA QUE SE PUEDE ACCEDER SEIS MESES ANTES DE ESTAR EN CONDICIONES DE AGOTAR LA PENA O DE OBTENER LA LIBERTAD CONDICIONAL. VALIDEZ INFORMES: SEIS MESES DE VALIDEZ UN INFORME EN CUANTO AL COMPORTAMIENTO INFORMADO POR LA ASISTENCIA Y SEGUIMIENTO DEL CONDENADO.

PROCESAL PENAL CLASE DEL 23-11-12

. . SALIDAS TRANSITORIAS. AFIANZAR LAZOS FAMILIARES. PARA ESTUDIOS. SE OTORGAN CON TUTELA FAMILIAR O RESPONSABILIDAD DE UNA PERSONA O BAJO SU MISMA RESPONSABILIDAD.

LAS SALIDAS SE CONVINAN CON ALGUNAS DE ESAS RAZONES DE REFORZAR LAZOS FAMILIARES O BAJO RESPONSABILIDAD DE PARES. MUCHAS VECES SE CONCEDEN CON CUSTODIA DEL SERVICIO PENITENCIARIO, COMO SER PARA REFORZAR LOS LAZOS FAMILIARES. VER ART. 100 DE LA LEY VER ART. 147 Y 147 CPPBA. ASI ESTABLECE CIERTOS REQUISITOS INFORME PARA QUE PUEDA GOZAR DE ESTAS SALIDAS. SE REQUIERE UN REQUISITO TEMPORAL QUE SE HAYA CUMPLIDO CON LA MITAD DE LA CONDENA Y OTRO DE LOS REQUISITOS QUE TENGA UNA CAUSA ABIERTA EN DONDE INTERES SU DETENCION. ADEMAS TIENE QUE TENER UNA CONDUCTA EJEMPLAR O DEL MAXIMO GRADO QUE ALCANZADO. PARA ELLO EL SERVICIO LE CALIFICAN ESA CONDUCTA, Y ASI TENDRA QUE TENER 10 (DIEZ). TIENE QUE SER ESCUCHADO EL FISCAL Y CUANDO EL JUEZ TOMA LA DECISION TIENE QUE DICTAR CUALES SON LAS CONDICIONES Y LAS REGLAS PARA QUE SE CONCEDA ESAS SALIDAS. SI INCUMPLE ALGUNDO DE LOS REQUISITOS Y CONDICIONES SE LE REVOCA EL BENEFICIO.

91

AUNQUE SE HALLA UNAS HORAS EN LIBERTAD, NO AFECTA PARA LA CONTABILIZACION DEL COMPUTO PARA LA PENA-.

ART. 146 BIS. CONDICIONES DE SEMILIBERTAD. LA 14296 LEY DE EJECUCION ACTUALIZADA, SEPTIEMBRE DE 2011. NO PROCEDE PARA LAS CONDENADOS POR EL ART. 100 DE LA LEY. PERO SE AGREGAN OTROS PRESUPUESTOS DIRIGIDOS A OTRA POSIBILIDAD QUE ES LA DE TRABAJAR FUERA DEL ESTABLECIMIENTO SIN SUPERVISION CONTINUA Y EN IGUALES CONDICIONES (TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL). SOLO QUE SE REGRESA AL PENAL LUEGO DE FINALIZAR LA JORNADA LABORAL. (EL TRABAJO SERA EN HORARIO DIURNO Y EN DIAS HABILES. UNO DE LOS REQUISITOS ES TENER LA MITAD DE LA CONDENA INFORME DE SELECCIN. ANALISIS FAVORABLE PARA GOZAR DE ESA SALIDA.

REGIMEN ABIERTO EN PRIMER LUGAR SE TRATA DE QUE LOS DETENIDOS PERMENEZCAN EN INSTITUCIONES DE AUTODISCIPLINA QUE SE TRADUCE MATERIALMENTE (DEPENDENCIAS DENTRO DEL SISTEMA DEL SERVICIO PENITENCIARIO PERO QUE NO TIENEN LA VIGILANCIA DEL PENAL) SON COMO CASITAS EN DONDE LOS CONDENADOS VIVIEN Y PUEDEN SALIR PARA REALIZAR TAREAS LABORALES, VISITAS, ETC-. ESTE BENEFICIO DEBERA CONTENER ESTAS ESPECIFICACIONES.

DENTRO DEL REGIMEN ABIERTO SE HALLAN LOS TRABAJOS PARA LA COMUNIDAD. PARECE QUE PROCEDE SOLAMENTE EN DOS SUPUESTOS. 1) CUANDO LA PENA ES LA CONVERSION DE LA MULTA EN PRISION. 2) CUANDO LA PENA ES MENOR O NO MAYOR DE 6 MESES DE PRISION. SOLO POSEE PARA LAS PENAS NO SUPERIOR DE LOS QUE MARCA LA CAMARA (ART. 117 DE LA LEY). CONSISTE EN LA REALIZACION DE TRABAJOS PARA LA COMUNDIAD NO REUMUNERADOS, FUERA DE LOS HORARIOS HABITUALES DE LA ACTIVIDAD LABORAL QUE TENGA EL CONDENADO. ESTE INSTITUTO TIENE LA CONSIGNA DE CUMPLIR LA PENA EN LIBERTAD. SE CUENTA A RAZON DE SEIS HORAS POR CADA DIA DE PRISION. Y QUE NO PUEDE CUMPLIRSE COMO UN MAXIMO DE 18 MESES.

91

ESTAS ACTIVIDADES ESTAN SUJETAS A LOS CONOCIMIENTOS QUE POSEA EL CONDENADO. LA PROVINCIA SE HACE CARGO DEL SEGURO DE RIESGO DE TRABAJO. SE FIJA DE ACUERDO A LO QUE SE TIENE Y DE LA ACTIVIDAD QUE TENGA EL CONDENADO.TAMBIEN EL CONDENADO PUEDE RENUNCIAR. VER ART. 41 BIS DE LA LEY.. VER 24660..ART. 140 . VER ART. 11 Y 33 DEL CODIGO PENAL.

REGIMEN DISCIPLINARIO PARA LOS PROCESADOS. ..VER..

dempaire@uns.edu.ar

91