Sunteți pe pagina 1din 131

SUMAR

Studii pontice SERGIU IOSIPESCU nchiderea Mrii Negre sub otomani (II) ............... 1 MIRCEA SOREANU Fortificaii i porturi otomane la Marea Neagr ...... 12
REVISTA DE ISTORIE MILITAR~

Istorie militar i lingvistic Dr. CRISTIAN MIHAIL Influena limbajului militar (daco-) roman asupra limbii romne (I) ................................................................................................ 21 Originile Europei i ale naiunilor ei ALEXANDRU MADGEARU Un efemer regat gepidic n Transilvania ...... 27 FLORIAN DUMITRU SOPORAN Solidariti etnice n Ungaria medieval: aprarea patriei i aprarea cretintii n prima jumtate a secolului al XV-lea ..... 38 Istorie modern i contemporan General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, CARMEN RJNOVEANU Arhitectura pcii dup un rzboi hegemonic. Congresul de la Viena (1815) i cderea Zidului Berlinului (1989): privire comparativ ............................... General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Interviu cu ambasadorul Ion Diaconu ........................................................................................................ M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU Fortul 13 Jilava ........................ DOSOFTEI JITARU Mnstirea Cetuia, o fortrea a voievozilor Moldovei i un bastion al credinei ortodoxe ..................................................

Publicaia este editat de Ministerul Aprrii Naionale, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, coordonator naional al Proiectului de Istorie Paralel: NATO Tratatul de la Varovia
COLEGIUL DE REDAC}IE

58 68 74 92

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Academician DINU C. GIURESCU, Academia Romn Dr. JAN HOFFENAAR, Preedintele Comisiei Olandeze de Istorie Militar Prof. univ. dr. DENNIS DELETANT, London University Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul tiinific al Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. MIHAI RETEGAN, Universitatea Bucureti IULIAN FOTA, consilier prezidenial Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. t., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. ALESANDRU DUU, Universitatea Spiru Haret Prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU, Universitatea Piteti Comandor (r) GHEORGHE VARTIC

Istoria nvmntului militar PETRE OTU, MARIA GEORGESCU Pregtirea ofierilor romni n Germania i Austro-Ungaria. Convenia din anul 1898 ..................................................... 100 Documente ale istoriei recente Comisia Cojocaru Raportul Comisiei pentru studierea i aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova ............................................. 107 Recenzii. Note de lectur End of Empires. Challenge to Security and Statehood in Flux, ed. Harold E. Raugh, Jr., Sergiu Iosipescu, Carmen Rjnoveanu, Editura Militar, 2010 CERASELA MOLDOVEANU .................................................................... 116 General-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, Romania oriental. 160 de ani (1848-2009), Editura Militar, 2009 ALEXANDRU MADGEARU ................ 118 Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni. Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, (Colecia Biblioteca Enciclopedic de istorie a Romniei) ALEXANDRU MADGEARU ............................................ 120 Ioan Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei Cavalerilor Ioanii, Cluj-Napoca SERGIU IOSIPESCU ........................................................ 122 Anonymus, The Deeds of the Hungarians, editat, tradus i adnotat de Martyn Rady i Lszl Veszprmy ALEXANDRU MADGEARU ..................... 126

Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercet rii tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B. Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017 ISSN ISSN1220-5710 1220-5710

Studii pontice

NCHIDEREA MRII NEGRE SUB OTOMANI (II)*


SERGIU IOSIPESCU

Abstract
The second part of the study concerning the closing of the Black Sea under the Ottomans presents mainly a memoir of Charles Gavier chevalier of Vergennes, a synthesis of the question of French navigation North to Bosporus at the middle of 18th century. The memoir, conserved in the archives of Ministre des Affaires Etrangres in Paris, was elaborated in 1767 during the embassy of de Vergennes at the Ottoman Porte (1755-1768) and it revealed the conditions of navigation in the Black Sea concluding in the complete closing of this sea to the other ships than bearing the flag of the Grand Turk. This situation is illustrated also by the coins discoveries during the archaeological researches of the author and his collaborators at Qaraharman (today Vadu, department of Constantza). Indeed a small hoard found in the castle of Qaraharman contains only Ottoman coins from the time of sultan Ahmed III (1703-1730). The disappearance of foreign coins and the predominance of the Ottomans currencies of a lesser value is another sign of the closing of Black Sea to the European navigation in the first half of the 18th century.
Keywords: Black Sea, French navigation, Ottoman Porte, French embassy in Constantinople, Qaraharman castle, Charles Gravier de Vergennes

ndelungatul rzboi ce a urmat dezastrului militar otoman de la asediul Vienei (1683) a pecetluit i soarta navigaiei n Marea Neagr. Confruntat cu inamici pe ntreaga sa frontier european, depinznd pentru o mare parte din aprovizionrile sale i de transporturile de trupe i muniii tocmai de aceast mare, Poarta a neles s-i rezerve n mod exclusiv navigaia pontic. Continuarea rzboiului mpotriva sa de ctre marele ducat al Moscovei i obinerea de acesta a Azaq-ului i implicit a accesului la Marea de Azov nu au fcut dect s sporeasc msurile Porii de control a nchiderii Mrii Negre. Dei nfrngerea catastro-

fal a marelui-duce moscovit Petru I i a armatei sale lng Stnileti pe Prut i tratatul ncheiat aici i confirmat la Constantinopol n 1712 lichidau prezena rus n nordul Mrii de Azov, msurile adoptate de Divanul otoman nc de la 1684 pentru nchiderea practic a navigaiei sub pavilion strin n Marea Neagr nu au fost relaxate. n Arhivele Ministerului Afacerilor Strine de la Paris n dosarele Turcia se afl i un Mmoire sur le Commerce de la mer Noire, manuscris

* Studiul dezvolt comunicarea prezentat, n 2008, n cadrul Programului Marea Neagr de la Institutul de Istorie Nicolae Iorga.
P Revista de istorie militar P

redactat la 29 ianuarie 1767 la Constantinopol i semnat de Vergennes. Cavalerul de Vergennes nu este altul dect viitorul i celebrul ministru al Afacerilor Strine al Franei din anii 1774-1787 sub regele Louis al XVI-lea1. Nscut la 29 decembrie 1719 la Dijon ntr-o familie de noble recent, datorndu-i ascensiunea funciunilor publice n finanele regatului, Charles Gravier cavaler de Vergennes i-a fcut studiile la iezuiii din Dijon, apoi la Facultatea de drept. A intrat n diplomaie prin unchiul su mare, Thodore de Chavigny, ambasador al regelui Franei, ntre altele la Lisabona (1740) i la Mnchen (1743), ceea ce a determinat orientarea de mai trziu a marelui ministru n raporturile cu Marea Britanie atotputernic n Portugalia i cu Sfntul Imperiu Romano-German. Dup primele sale funcii n diplomaie, reuite, la curile marelui elector de Tryer i Hanovrei (1751-1754), cavalerul de Vergennes a fost propulsat la Constantinopol, mai nti ca ministru (1754) apoi ca ambasador, succednd contelui des Alleurs, decedat intempestiv la postul su2. Misiunea sa la Poart avea s-l introduc n politica Levantului, spre a discerne apetiturile Rusiei i ale Habsburgilor, ca i nsemntatea pstrrii imperiului sultanilor pentru aprarea i dezvoltarea intereselor Franei n Orient. I-a marcat i viaa personal pentru c de la Pera i va lua soia, tnra vduv a lui Francesco Testa3, din cunoscuta familie de dragomani, fiica lui Henri du Vivier, un francez savoiard cu afaceri n Levant. Astfel nct viitorul diriguitor al politicii franceze va rmne pentru totdeauna atent la chestiunile Mediteranei orientale i ale Mrii Negre. Mai mult, prin postul de ambasador la Stockholm (1771-1774) unde a avut de susinut, cu aceleai bune rezultate, partida aristocratic a Plriilor, anti-rus4 a constatat conexiunea afacerilor Suediei, Poloniei, Hanatului ttresc al Crimeei, Principatelor romne i Imperiului Otoman, precum i rolul Mrii Negre n corelarea i susinerea acestor puteri. Misiunea cavalerului de Vergennes la Poart5 survenea n mprejurrile morii, n decembrie 1754, a sultanului Mahmud I i a urcrii pe tron a 2

fratelui acestuia, Osman al III-lea, dar i a iminenei rzboiului anglo-francez, ce impunea prezena pe malurile Bosforului a unui reprezentant capabil al regelui. nc o raiune de ordin foarte special impusese graba trimiterii tnrului, dar foarte capabilului diplomat: contesa des Alleurs, nscut prinesa Frederica Constana Lubomirska, era mai presus de orice un mare patriot polonez i la Versailles existau mari suspiciuni ca nu cumva corespondena secret, mai ales le secret du roi, s nu fie divulgat6. Era oare acesta un prim semn al rsturnrii alianelor Franei? Totui, n suita noului reprezentant al Franei se afla i brigadierul de Tott mpreun cu fiul su, ceea ce sugera meninerea n sfera de interese a Curii de la Versailles a Transilvaniei i Ungariei, a Principatelor romne, ntr-un sens, evident, opus Casei de Habsburg-Lorena. Odat cu instalarea marelui vizir i remiterea notificrilor noii domnii, reprezentantul Franei primise asigurarea respectrii integrale a capitulaiilor7. Cavalerul de Vergennes nsui avea s soseasc la Constantinopol abia n mai 1755, dup o lung cltorie pe mare. n audiena la marele vizir, la 31 mai, noul elciu ( ambasador ) al Franei a primit asigurarea respectrii integrale a capitulaiilor pentru supuii padiahului Franei, dup cum raporta la Versailles cavalerul de Vergennes cele ce nelesese din confuza traducere italian a dragomanului Porii8. Cavalerul de Vergennes fusese autorizat de regele Louis al XV-lea s utilizeze un milion i mai bine pentru ca Poarta, cu forele ei militare, i aliaii tradiionali, printr-o presiune permanent s descurajeze orice ncercare de declanare a unui rzboi continental, elibernd astfel Frana de povara sa pentru suprema contestare oceanic i colonial mpotriva Marii Britanii9. Nu trecuse nicio lun de la instalarea sa i cavalerul de Vergennes stabilise deja o coresponden regulat cu principii Moldovei i rii Romneti, cunosctori ai secretelor Divanului i extrem de bine informai despre situaia la fruntariile nordice ale mpriei otomane10. Printre primele aciuni ale noului ministru francez la Poart a fost i stabilirea unui foarte discret contact cu gruparea vechilor exilai maghiari la Poart din jurul familiei Rkczi de la Rodosto, ajuns acum sub conducerea btrnului conte Cski11. Nu P Revista de istorie militar P

fusese scpat din vedere nici Curtea hanului de la Baqcisaray, unde fusese acreditat consul foarte priceputul Charles de Peyssonnel fiul. Marea Neagr i istmul ponto-baltic i dovedeau astfel nsemntatea pentru marea politic a Europei i influenau geopolitica oceanic. Totodat, aa cum remarca ministrul francez ntr-o depe din august 1755, Marea Neagr asigura Imperiului Otoman toate materiile prime necesare flotei sale12. Amploarea aciunii la Constantinopol, sagacitatea rapoartelor ministrului francez, i nu mai puin gravitatea poziiei internaionale a Franei, ale crei nave de comer i colonii erau deja victimele agresiunii engleze, au determinat pe regele Louis al XV-lea s-l numeasc pe cavalerului de Vergennes ambasadorul su la Poart (decembrie 1755). Noua sa poziie era cu att mai important cu ct marele vizir era fostul ambasador al sultanului n Frana, Mehmed Sayd paa. Semnificativ pentru efectul dezvluirilor repezentantului francez la Poart, sultanul i-a solicitat o hart a Rusiei spre a avea o ct mai bun nelegere a politicii i expansiunii acesteia. Rsturnarea la 1 mai 1756 a alianelor Franei prin tratatul cu mprteasa-regin Maria Tereza a pus ambasada cavalerului de Vergennes ntr-o situaie dintre cele mai grele. Ea avea s se nruteasc nc i mai mult odat cu depea din 27 iunie 1756 a Ministerului Afacerilor Strine al Franei ctre ambasada sa de la Constantinopol, prin care i se comunica stabilirea relaiilor de prietenie cu Rusia arinei Elisabeta, transformate curnd ntr-o alian militar. Astfel c pe aproape toat durata Rzboiului de 7 ani (1756-1763), efortul ambasadorului francez la Poart s-a ndreptat precumpnitor spre disuadarea sultanului i Divanului de a ataca Sfntul Imperiu Romano-German la presantele apeluri i insinuri ale regelui Prusiei Frederic al II-lea i ale ambasadorului englez. Totodat, din anul 1757 se angajase i o disput ntre ortodoci i catolici pentru locurile Sfinte, ceea ce complica i mai mult relaiile cavalerului de Vergennes cu Poarta. n primvara anului 1760, ambasadorul francez avea s ncerce, fr succes, salvarea lui Linchou, omul de ncredere al principelui Moldovei, acuzat de trdare i executat sub ochii sultanului13. P Revista de istorie militar P

Anul urmtor, capturarea prin surprindere de prizonierii cretini a navei amiral a sultanului i refugierea acesteia n Malta fusese pe cale s provoace nu numai o expediie a flotei otomane mpotriva insulei, ci i o ruptur cu Frana, acuzat de protecia cavalerilor. Rscumprarea navei amiral de regele Louis al XV-lea i repatrierea sa ca un gest de prietenie ctre sultan nu au mpiedicat ncheierea unui tratat ntre Imperiul Otoman i Prusia, prin bunele oficii ale ambasadei engleze (aprilie 1761). n acelai timp diplomat i curtean, ambasadorul francez la Poart nu pregeta n a satisface dorina doamnei marchize de Pompadour de a avea cteva fiole din unguentul de Mecca, dar n coletul expediat expres nu scpa prilejul de a trimite pentru colecia de istorie natural de la Jardin du Roi i o parte din mandibula unui pete monstruos, de mrimea unei galere, euat pe Tine14. Schimbarea de front a Imperiului Rusiei odat cu moartea arinei Elisabeta i ascensiunea lui Petru al III-lea s-a consumat n vara anului 1762, odat cu tratatul de alian ncheiat cu Prusia. Astfel, perspectiva unui atac conjugat prusiano-otomano-rus asupra posesiunilor mprtesei Maria Tereza absorbea diplomaia francez i n primul rnd pe cavalerul de Vergennes la Constantinopol. Dar, epuizate de rzboi, Frana i Marea Britanie au decis la nceputul anului 1763 s negocieze pacea. ncheiat la Paris, spre a ndulci nfrngerea, tratatul nu fcea dect s sancioneze supremaia mondial englez. n octombrie acelai an, regele Franei nfia ambasadorului su la Poart direciile generale ale politicii sale n relaiile cu Imperiul Otoman, prevznd planurile ruso-prusiene de mprire a Poloniei15. Alegerea la 6 septembrie 1764, sub ameninarea trupelor ruse, a lui Stanislaw Poniatowski ca rege al Poloniei, a produs ateptatul reviriment al Porii Otomane. Din aceast vreme, disensiunile dintre imperiile otoman i rus nu au fcut dect s creasc, pentru sultan i Divanul su evenimentele din Polonia fiind o ameninare direct. De altfel, odat cu revenirea sa la Ministerul Afacerilor Strine, ducele de Choiseul punea ambasadorului francez la Poart obiectivul susinerii acestui curs, declanarea rzboiului otomano-rus putnd avea efectele cele mai nsemnate n modificarea echili3

Ecaterina a II-a. Nesperata rsturnare a situaiei a readus i favoarea cavalerului de Vergennes la Curtea regelui Louis al XV-lea. Misiunea la Poart a cavalerului de Vergennes a avut i un deosebit rol pentru cunoaterea istoriei romnilor. Cartea colaboratorului su apropiat, consulul de la Baqcisaray, Candia i Smyrna, Claude-Charles de Peyssonnel (1727-1790) Observations historiques et gographiques sur les peuples barbares qui ont habit le bord du Danube & du Pont Euxin, Paris, Chez N.M. Tillard (1765) cuprindea un prim excurs de istorie critic a romnilor, alctuit dup variate surse, inclusiv manuscrise de cronici romneti adunate de familia Peyssonnel, precum i din cunoaterea direct a principatelor, parcurse de diplomatul francez n cursul misiunilor sale18. ntre marile aciuni diplomatice ale cavalerului de Vergennes n ambasada sa la Constantinopol din anii 1755-1768 chestiunea navigaiei pe Marea Neagr se dezvluie prin amintitul Mmoire sur le Commerce de la mer Noire din Arhivele Ministerului Afacerilor Strine de la Paris. El se afla desigur n ultimul dintre volumele corespondenei ambasadei sale i adnotarea iniial referitoare la corespondena politic Rusia reflect corelarea aciunii celor dou misiuni franceze. nct privesc discuiile cu reprezentanii Porii referitoare la capitulaiile acordate Franei de sultan, cavalerul de Vergennes fcea de obicei apel la acelea din 1604, 1673 i 174019. Ultimele capitulaii, acordate Franei la 28 mai 1740, consecin a tratatului de la Belgrad negociat att de avantajos pentru Poart de ambasadorul francez, marchizul de Villneuve, prevedea la articolul 59 urmtoarele: Dac negutorii francezi vor voi s transporte, n timp de pace, pe uscat sau pe mare, ca i pe rurile Dunrea i Tanais20, mrfuri neprohibite din statele imperiului meu n statele Moscoviei, Rusiei sau altor ri, ori s aduc marf n statele mele, de ndat ce vor plti vama i alte datorii, oricare ar fi ele, precum pltesc i alte naii frnce cnd fac nego, nu li se va pune, fr temei, P Revista de istorie militar P

Antoine de Favray, cavalerul de Vergennes n costum oriental

brului european controlat de Curile de la SanktPetersburg i Berlin16. Deja n corespondena sa cu ambasada francez de la Constantinopol, ducele de Choiseul intuia apropiata cointeresare de ctre puterile nordice a Curii de la Viena n obinerea unor noi teritorii n detrimentul Imperiului Otoman, ntre care i Valahia, trupele austriace i ruse dndui mna peste Transilvania i Moldova17. Arestarea n iarna 1767/1768 a dragomanului consulatului francez de la Alexandria, Roboly, sub cuvntul speculei cu grne, pusese din nou chestiunea respectrii capitulaiilor, fr a i se putea da vreo soluie. Asemeni i acelei a apartenenei Locurilor Sfinte. Prestigiul Franei era cu mult prea sczut pentru ca o atitudine energic s-i poat face efectul. La 25 aprilie 1768, regele Louis al XV-lea nlocuia din funcia de ambasador al su la Poart pe cavalerul de Vergennes cu cavalerul de Saint-Priest. Cstoria, neautorizat, a cavalerul de Vergennes la Constantinopol fusese, aparent, cauza pentru dizgraia credinciosului diplomat. Dar cavalerul de Vergennes nc nu prsise Constantinopolul, cnd, la 6 octombrie 1768, exasperat de prelungirea ocupaiei ruse n Polonia, sultanul declarase rzboi arinei. ntr-o apreciabil msur, conflictul era rezultatul insistenei fostului ambasador francez de a lumina Poarta asupra afacerilor europene i a politicii arinei 4

Petrus Vesconte, Marea Neagr` (detaliu), 1318

nici o piedic21. Implicitul drept de navigaie sub pavilion francez pe Marea Neagr ce se acorda acum pentru prima oar el neaflndu-se n capitulaiile acordate regelui prea-cretin la 1569, 1604 i 1673 era similar celui ce figura deja n ultimele capitulaii pentru Anglia de la 167522, sau Statele Generale ale rilor de Jos de la 168023. n memoriul su de la 29 ianuarie 1767 cavalerul de Vergennes arat dintru nceput c articolul 59 al capitulaiilor obinute n 1740 d fr echivoc francezilor dreptul de face comer n Marea Neagr i prin acestea cu Moscovia i statele limitrofe, fr a se meniona ns c sub propriul pavilion. Cum ns prin articolul 83 al acelorai capitulaii se specifica expres c francezii se vor bucura de toate drepturile acordate celorlalte naiuni frnceti, era de la sine neles c se putea pretinde navigaia sub pavilionul Franei n Marea Neagr, aa cum prevzuser n mod expres olandezii n capitulaia lor24. Dar, ceea ce ambasadorul francez remarca, olandezii nu au putut sau nu au voit nc s pun n aplicare acest drept. P Revista de istorie militar P

Cavalerul de Vergennes consemna cazul, survenit n vremea rzboiului de la 1736-1739 cnd, pentru transporturi urgente de muniii, Poarta ar fi voit s fac apel la o nav francez promind acordarea dreptului de navigaie a pavilionului acestei ri n Marea Neagr, fapt de care ns de Vergennes se ndoia. Pentru ambasadorul Franei, cauza principal a opoziiei Porii la exercitarea acestui drept de ctre orice naiune era de a nu crea un precedent de care Rusia s-ar fi putut folosi pentru introducerea navelor sale n Marea Neagr. n ceea ce priveau condiiile navigaiei n Marea Neagr pentru o bun parte a anului nefavorabile, cu brume i uragane frecvente, lipsit de porturi bune , ele nu constituiau o oprelite pentru navele franceze, mai bine construite, armate i conduse, superioare prin posibilitile de deplasare cu vntul din travers i de a se pune la cap. Totui, popoarele riverane mrii, barbare i feroce, trgndu-i ntreaga subzisten doar din aceasta, nu puteau accepta s mpart cu alii navigaia pontic, i revolta lor era mereu temut la Poart. Astfel, chiar dac dreptul de navigaie sub pavilion franc ar fi fost pus n aplicare, reaciile localnicilor erau de temut i autoritile otomane provinciale neputincioase. Dar Frana putea deschide un comer pe Marea Neagr i cu statele i inuturile riverane folosindu-se

J. N. Bellin, La mer Noire, 1773, (detaliu)

Moned` de 30 de parale de la sultanul Ahmed al III-lea

de navele unor patroni turci sau greci, aa cum fceau de altfel ruii. i aceasta cu att mai mult cu ct pentru adncimile mici din Marea de Azov, navele locale cu fund plat erau indispensabile. Oricum, la navele utilizate se puteau angaja piloi capabili. Ambasadorul francez atrgea ns atenia asupra articolelor prohibite la comer de ctre Poart, fie din raiuni militare, fie din nevoile de aprovizionare a Constantinopolelui. La acest din urm capitol se nscriau: grnele i legumele, seul, grsimile, lemnul de construcie sau de greement, fierul, cuprul, cnepa i silitra (azotatul de potasiu). Astfel c ar mai fi rmas la comer lna, de calitate inferioar, pieile de vite i ceara, ceea ce i prea insuficient pentru un mare nego, cu att mai mult cu ct produsele franceze nu i-ar fi gsit o desfacere n bazinul pontic, dat fiind srcia locuitorilor. Totui, trecnd peste articolele prohibite s-ar fi putut deschide un comer vast i profitabil cu Rusia, vinurile, alcoolurile, uleiul de msline, postavul i mtsurile franceze gsindu-i un bun debueu pe piaa acesteia. n schimb, din provinciile meridionale ale Rusiei se puteau aduce lemn de construcie, de

catarge, fier, rin, gudron, cnep, crnuri srate, grne, seu, miere, cear i tutun. Toate acestea ns nu puteau trece de Constantinopol spre Apusul Europei, cu toate insistenele fcute la Poart. Numai cafeaua era adus prin Mediterana la Constantinopol, fiind considerat un produs de prim necesitate n imperiul sultanilor. i ceara era admis la tranzit, pltindu-se ceva peste vam. Ct privea tutunul se stabilise un monopol n imperiu, similar celui existent, de altfel, i n Frana. Negutorii francezi nu s-ar fi prevalat integral de prevederile capitulaiilor n ceea ce priveau taxele, ntruct hanul ttarilor, controlnd intrarea n Marea de Azov, impunea i el o vam. Oricum ns graie celor acordate la 1740 se spera cel mai bun tratament vamal. Negocierile Rusiei pentru deschiderea comerului ei prin Marea Neagr s-au lovit ns de totala nencredere i opoziie a turcilor i aici cavalerul de Vergennes traseaz o adevrat schi geopolitic: Rusia le este [otomanilor] dumanul natural, i progresele ei le sunt cele mai suspecte. Dac celelalte puteri vecine nu ar putea s-i propun dect dezmembrarea Imperiului otoman i de a-l vtma la frontiere, Rusia i voiete centrul, i pentru a ajunge la acest capt, de pe vremea lui Petru I toate planurile ei au avut ca obiectiv constant crearea unei baze solide la Marea Neagr. Din clipa n care steagul acestei puteri se va mplnta acolo, reedina Marelui Senior la Constantinopol nu va mai fi dect vremelnic. Revelator pentru amploarea comerului Franei Vechiului Regim n Levant, ambasadorul francez, cavalerul de Vergennes, socotea c acesta va domina i va avea primul de ctigat n deschiderea Mrii Negre, Veneia nemaifiind capabil de o aciune de anvergur. Memoriul francez este astfel semnificativ pentru etapa de nchidere a Mrii Negre de dup 1684: chiar fr a anula vechile capitulaii ca i pe cele recente, Poarta reuise s descurajeze cu totul navigaia sub pavilion strin la nord de Strmtori. Descoperirile arheologice de la Qaraharman, astzi satul Vadu, comuna Corbu, judeul Constana, deja invocate n acest studiu, sunt pilduitoare i P Revista de istorie militar P

Zolta emis` de sultanul Ahmed al III-lea

pentru aceast etap. ntr-una dintre casetele de la sudul seciunii magistrale (est-vest) prin piaa castelului s-au descoperit n anul 198925 pe podeaua unei locuine rmiele unei pungi de piele cu baierele strnse cu o sfoar de mtase n interiorul creia se aflau circa nouzeci de monede i fragmente de monede. Stratigrafic i dup celelalte artefacte descoperite, punga de bani fusese ngropat n prima jumtate a secolului al XVIII-lea. Ea coninea zoltale i onluci26, monede otomane de argint sau bilon, primele influenate de tipul talerilor germani (alaman taler), dar repede devalorizai spre a nu mai face n vremea lui Abdul-Hamid I dect 30 de parale. Cei din punga de la Qaraharman, din cupru argintat, par a fi chiar falsuri oficiale27 din vremea lui Ahmed al III-lea (1703-1730) i indic declinului economic pontic al imperiului n epoca Lalelelor. Compararea acestui mic tezaur din primele decenii ale secolului al XVIII-lea cu acela ngropat curnd dup 168428 este revelatoare pentru efectele monetare ale nchiderii Mrii Negre. n locul echinilor i ducailor de la Veneia i din statele bazinul Dunrii Sfntului Imperiu Romano-German i din rile de Jos, a talerilor spanioli, germani i olandezi, peisajul monetar devine tern, finei monede de aur i argint din secolele XVI-XVII lundu-i locul argintul msluit la Qostantiniye (Constantinopol) sub Ahmed al III-lea. Marele comer internaional ocolea acum Marea Neagr. Memoriul lui Charles Gravier cavaler de Vergennes dezvluia cauzele, fiind astfel prima punere n ecuaie geopolitic a chestiunii Mrii Negre n secolul al XVIII-lea. nchiderea Mrii Negre dup 1684 a avut i o spectaculoas urmare tiinific: involuia cartografiei pontice. Prsite de vechii corbieri italieni, maetri ai compasului (busolei), i loch-ului, ai cunoaterii direciei curenilor i ai navigaiei n volte , rmurile pontice nu au mai fost observate atent i cartografiate. De altfel i noua metod de ridicare cu sextantul a planurilor i hrilor constituia o revoluie aflat abia la nceput. Astfel nct compararea hrilor portulanice italiene ale Mrii Negre din secolul al XIV-lea cu P Revista de istorie militar P

J. Bellin, La mer Noire, (1772)

produciile cartografiei occidentale din veacul al XVIII-lea este cu totul descurajant n privina acestora din urm. Cel mai celebru dintre cartografii francezi ai vremii, Jacques-Nicolas Bellin (1703-1772), hidrograf al Marinei i autor al unor opere celebre la vremea lor Le Neptune Franois (1753) , LHidrographie Franoise (1756), Petit Atlas Maritime (1765) a elaborat i hri ale Mrii Negre. Astfel, Essai historique sur le commerce et la navigation de la mer Noire, un volum n 8o, are anexat i o hart pontic datorat lui Jacques Nicolas Bellin. O Carte rduite de la mer Noire dresse pour le service des vaisseaux du roy par ordre de M. de Boynes, secrtaire dtat ayant le dpartement de la marine, par le Seigneur Bellin, Croisey sculpteur, aprut n 1772, spre a fi o continuare la Hidrographie Franoise nu numai c prezint o deformare a conturului general al mrii dar, de pild, pentru rmurile vest-pontice conine erori flagrante. Lacurile Razim-Sinoe sunt nlocuite cu un golphe de Baba pe rmul nord-vestic al cruia se afl Kostanza. Lacul Karasu se vars n Dunre, dar se prelungete printr-un canal i pn la Marea Neagr, cu o gur aparte de delt, bouche de Kara Kirmen, constituindu-se astfel ntr-un bra sudic, transdobrogean al Dunrii. Aceast erezie, ca i alte anomalii ale hrii au indus n eroare pe cercettorii actuali ai Dobrogei medievale i moderne29. Att insula erpilor, ct i capul Caliacra sunt cu mult mai mari dect n realitate, ori ele constituiau reperele sigure i bine-cunoscute ale navigaiei pontice. Dar hrile pontice ale lui Jacques Nicolas Bellin ca i ale altor autori contemporani lui nu erau dect transpunerea pe un cadru geo7

grafic foarte aproximativ a unor reminiscene antice i relatri de cltorie puin respectuoase de coordonatele geografice i lipsite de msurtori precise. Este remarcabil c rzboiul otomano-rus pentru care cavalerul de Vergennes i epuizase mijloacele diplomatice la Poart avea s aib prin pacea de Kuciuk Kainardji (1774) urmarea, nesperat, a deschiderii navigaiei Mrii Negre sub pavilion strin. O dovad a interesului pentru navigaia pontic este succesul imediat al unor opuscule, precum aceea a fostului consul n Levant i vechi colaborator al cavalerului de Vergennes, ClaudeCharles de Peyssonnel, Trait sur le commerce de la mer Noire (1787) sau aceea, de compilaie, a piacentinului Vicenzo Antonio Formaleoni, Storia filosofica e politica della navigazione, del commercio e delle colonie degli antichi nel mar Nero (1788), tradus atunci, aproape imediat, n francez i italian. Dar pacea de la 1774 nu a nsemnat pentru Marea Neagr trecerea imediat de la statutul de mare clausum la acela de mare apertum, nchiderea otoman a bazinului pontic continund s-i manifeste arcanele nc mai bine de o jumtate de secol. Ceea ce, de bun seam, impune un studiu special. * * * Anex30 Archives Ministre des Affaires Etrangeres. Correspondance Politique Russie, 7 la lettre de Monsieur de Vergennes du 29 Janvier 1767

Moscovie et autres et en apporter en Turquie des quil auront pai la douanne et les autres droits quelquils soient comme le paent les autres nations franques lorsquils feront ce commerce, il ne leur sera fait sans raison aucune opposition. Cet article qui donne incontestablement aux franois le droit de trafiquer dans la mer Noire et par cette mer dans les Etats de Moscovie et autres &c ne leur donne pas celui dy faire naviguer leur pavillon. Cependant comme il a t pourvu par larticle 83 que les franois jouiront de tous les privilges et honneurs accords aux autres nations franques, ils nest pas douteux que la France seroit fonde a demander pour son pavillon la libert de la navigation de la mer Noire, si les hollandais qui en ont fait un article expres de leurs capitulations pourvoient mettre en viguer ce privilge dont ils nont encore pu ou voulu faire usage, ou si quelquautre nation franque lobtenoit. On pretend que dans la guerre qui preceda la paix (f. 197 r, c.812) de Belgrade, la Porte presse de faire un envoi de munition de guerre dans la mer Noire, voulut y emploer un batiment franois, et lon ajoute que si lon setoit pret a lui rendre ce service, elle eut accord en reconnaissance la libre navigation de cette mer. On peut raisonablement douter que la Porte eut voulu donner en equivalent dun service momentann une concession dune consequence aussi dangereuse, lintrt quelle a dexclure de la mer Noire tout pavillon etranger pour ne laisser aucun pretexte a la Russie de pretendre a introduire le sien est sensible et connu, et lon ne peut pas supposer que les ministres ottomans eussent t capable dune aussi lourde bevue pour la seule impulsion de la reconoissance. Mais si un mobile plus seduisant et plus effectif pouvoit les determiner une pareille bevue, il y auroit bien a deliberer sil conviendroit de le tenter. On nempruntera point les raisons qui donnent lieu delever cette question, ni des dangers de la navigation de la mer Noire qui tire probablement sont nom des brumes epaisses qui la couvrent pendant la plus grande partie de lanne et des orages frequens qui lagitent, ni de manque de bons ports pour se mettre labri pendant la tempte. Les batimens franois mieux construits, mieux grs et mieux commands que ceux du pas, auroient a tous gards lavantage. Les premires peuvent aller de bouline, P Revista de istorie militar P

Mmoire sur le Commerce de la mer Noire Il est convenu par larticle 59 des Capitulations entre la France et lEmpire Ottoman que si les marchands franois veulent porter en tems de paix des marchandises non prohibes des Etats de Turquie par mer et par terre de mme que par les navires du Danube ou du Tanas dans les Etats de 8

et tenir la cape, ce que ne peuvent les autres dont la pouppe trs leve fait leffet dune voile, qui agissant dans le sens contraire la direction du batiment, le fait driver (f. 197 v.) et pour peu quil se trouve proche de la terre laffale au point de ne pouvoir pas lviter. Une considration srieuse qui semble legitimer le doute quon a pris la libert de proposer derive de la nature des peuples qui habitent les long des ctes de la mer Noire, gens feroces et barbares qui naient dautre profession et dautre moens de subsister que cette navigation, ne suffriroient pas tranquillement que des nations etrangeres voulussent leur ravir ou mme partager leur subsistance, ils ne manqueroient pas de slever avec force contre une concession aussi prejudiciable et des clameurs de la populace sont toujours trs consideres par ce gouvernement qui connoit et qui craint les violentes extremits dont elle est capable. Mais dans la supposition quil ny auroit point degards et quil voulu laisser subsister la concession, il nest pas douteux que ces peuples se feroient justice par eux mmes, et que les premirs qui auroient fait lintroductions dun pavillion franc dans la mer Noire en seroient les tristes et funestes victimes. Vainement lautorit voudroit-elle punir ce desordre, les coupables ont trop des moens pour echapper aux poursuites de la justice. Si la difficult dintroduire son pavillon dans la mer Noire etoit la seule qui soppost a louverture du commerce que la France pouroit faire avec les Etats riverains du Grand Seigneur et avec ceux de la Russie, lobstacle seroit facile a lever, en sassurant de quelques (f. 198 r.) patrons Turcs ou Grecs qui freteroient leur pavillon. Cest de cette maniere que les Russes exploitent le commerce quils font dans la mer Noire, et lon pouroit dautant moins se passer demploer ce trafic des batimens du pas quil en faut dune espece particulire pour naviguer dans la mer dAsoph, autrement le Palus qui est remplie de bas fonds. Quant a ce quon auroit lieu de craindre de limpritie des gens du pas qui sont trs mauvais navigateurs, on y remdieroit en leur associant des pilotes intelligens. Mais il est des difficults qui semblent plus insurmontables. Suivant les canons de lEmpire Ottoman la sortie de tout ce qui peuttre compris sous la nomination de munitions P Revista de istorie militar P

de guerre et navales est rigoureusement prohibe, et, par une convenance particulire a la capitale on a interdit le libre tranzit de tous le genre qui peuvent servir a alimenter Constantinople. Ainsi les grains et lgumes, le suif, la graisse, les bois de constructions et de charpente, les matures, le fer, le cuivre, le chanvre et le salpetre nont point dissue, tout articles quon pourroit tirrer des provinces ottomannes sur la mer Noire, si limportation en etoit libre, il ne reste donc pour objet du commerce quon pourroit entreprendre que quelques laines de qualit infrieure, de cuirs de bufle, et de buf, et les cires, mais cet objet seroit insuffisant pour fonder un commerce de quelque consideration (f. 198 v., c.814) dautant que la consommation des marchandises ou denres de la France est tres restreinte dans toute la circonference de cette mer par raport lextreme pauvret des habitans. Si les Turcs bornoient la prohibition de la sortir des articles quils reservent pour laprovisionement de leurs arsenaux et pour celui de Constantinople aux seuls genres qui sont des productions de leur empire, on pourroit malgr cette restriction ouvrir un commerce vaste et lucratif avec les provinces de Russie. Le vins, les eaux de vie, les huiles dolive, le drap et la soierie de France pourroient sy introduire et on en exporteroit en echange de bois de constructions, des matures, du fer, du bray, de goudron, du chanvre, des salaisons, du grain, de suifs, de miel, des cires et du tabac, tous genres qui abondent dans les provinces meridionales de la Russie, mais qui ne puvant avoir de debouch dans lOuest que par le canal de Constantinople restent sans consommation, attendu que le Grand Seignur nen a point permis jusqu present le tranzit, quoique les Russes naent rien nglig en differens tems pour lobtenir. La jalousie ou la precaution cet gard est poussie si loin que quoique suivant les privileges accordes la nations franoise en Turquie il soit stipul que lorsquelle aura pa la douanne de sa (f. 199 r., c. 814) marchandise, elle la transportera partout ou elle voudra, elle na cependant jamais pu jouir de cette libert et elle nen jouit point encore par rapport au caff de lAmerique quelle exporte a Constan9

tinople parce que cette denre y est considere comme un genre de consommation necessaire. Cette prohibition qui na pas lieu par rapport aux cires dont lextraction est permise en paant un droit de debet en sus de la douanne, ne setendoit pas autrefois au tabac qui toit un article libre, mais il y a dautant plus de raison de douter quon facilitait le debit de celui de lUkraine que cette culture dont on ne tenoit pas ci-devant grand compte en Turquie fait maintenant une branche importante des revenus du Grand Seigneur qui la mise en valeur soit en augmentant les droits sur la sortie quil a doubls soit en etablissant une forme de regie interieure assez semblable celle qui est etablie en France. On pourroit representer la Porte que les articles que la France importeroit de Russie etant des productions trangres, leur extraction ne causeroit aucun prejudice lEmpire Ottoman qui y trouveroit un avantage rel dans la perception des droites de douanne et dans le fret des batimens, et par consequent quil (f.199 v., c. 815) ny auroit aucun inconveniant affranchir toutes les denres et productions de la Russie de la loi rigoureuse qui en prohibe le tranzit; mais il y a dautant moins lieu de se flatter quon auroit egard cette representation, que les Turcs naturellement souponneux pourroient craindre que sous pretexte dextraire des bois et dautres genres de Russie on nimportt les leurs propres; dailleurs une jalousie politique pourroit encore accroitre leur defiance. La Russie est leur ennemi naturel, celui dont les progres, en tout genre doivent leur tre les plus suspects. Les autres puissances voisines ne peuvent se proposer que le demembrement de lEmpire Ottoman et de lentamer dans ses frontieres, la Russie en veut au centre, et cest pour y parvenir que toutes ses vues depuis Pierre Ier on eu pour objet constant de faire un esablissement solide sur la mer Noire. Du moment que cette puissance pourroit y assurer son pavillon, la residence du Grand Seigneur a Constantinople ne pourroit plus tre que precaire. Il est observer que dans le cas ou louverture dun commerce par la mer Noire entre la France et la Russie auroit lieu, la premi re purroit 10

dificilement se prevaloir du privilege qui lui est acquis par les capitul(ations) imp(eria)les de ne paer quune seule douanne. Le Kam des Tartares qui est souverain dans ses Etats quoiquil ne soit pas indpendant, qui est matre (f. 200 r, c. 815) du canal qui separe les Palus de la mer Noire, et qui y a une douanne en pretendroit la perception au passage comme le douannier de Constantinople lors du versement qui se feroit des effets imports; dailleurs il y auroit encore le droit de mezeterie acquitter laffranchissement que la France en a obtenu en 1740 ne setendant quaux effets exports et imports sous son pavillon, mais comme au terme de larticle 59 des Capitulations elle ne paeroit pas de plus forts droits quacune autre nation franque, il est sensible que sa position lui donnera toujours lavantage le plus decid dans ce nouveau commerce quelle seule auroit intert a suivre, et quelle purroit exploiter avec succs. Les Venitiens qui pourroient entrer en concurrence ne sout plus en etat de faire de grandes entreprises de commerce. Constantinople, le 29 Janvier 1767 Sign: de Vergennes (f. 200 v, c. 816).

1 O prim apoteoz a fostului ministru, datorat pietii fiului su, n opusculul lui de Mayer, Vie publique et prive de Charles Gravier, comte de Vergennes, 1789; o recompunere monografic recent a vieii i operei sale Jean-Franois Labourdette, Vergennes, Paris, 1991. 2 Pentru detaliile pregtirii i desfurrii misiunii, pe temeiul, n special, al documentelor Arhivei Ministerului Afacerilor Strine de la Paris, vol. 129-139, vezi Louis Bonneville de Marsangy, Le Chevalier de Vergennes, son ambassade Constantinople, vol.I-II, Paris, 1894. 3 Marie de Testa & Antoine Gautier, Deux grandes dynasties de drogmans, les Fonton et les Testa, n Drogmans et diplomates europens auprs de la Porte ottomane, ditions ISIS, Istanbul, 2003, pp. 129-147. 4 Louis Bonneville de Marsangy, Le Chevalier de Vergennes, son ambassade en Sude, Paris, 1898. 5 Vezi i Orville Theodore Murphy, Charles Gravier comte de Vergennes. French Diplomacy in the Age of

P Revista de istorie militar P

Revolution. 1719-1787, State University of New York, Albany, 1982, pp. 53-165, care urmeaz ndeaproape pe Louis Bonneville de Marsangy. 6 Louis Bonneville de Marsangy, Le Chevalier de Vergennes, son ambassade Constantinople, vol. I, pp. 175-176. 7 Ibidem, pp.140, 143. 8 Ibidem, pp.162-163. 9 Ibidem, p. 205. 10 Orville T. Murphy, op.cit., p. 79. 11 Louis Bonneville de Marsangy, op. cit., p. 230. 12 Ibidem, p.244. 13 Ibidem, vol II, pp. 111-113. 14 Ibidem, p. 184. 15 Ibidem, pp. 226-231 i n deosebi p. 228. 16 Ibidem, pp. 304-308. 17 Ibidem, pp. 334-336. 18 Charles de Peyssonnel, Observations..., pp. 192-240. 19 Louis Bonneville de Marsangy, op. cit., pp. 181. 20 Don. 21 Recueil dactes internationaux de lEmpire ottoman, ed. Gabriel effendi Noradounghian, t. I, Paris, Leipzig, Neuchatel, 1897, p. 292. 22 Ibidem, pp. 155-156: Art. 36. Negutorii englezi i orice alt persoan navignd sub pavilionul englezesc vor putea fr restricie s vnd i cumpere orice fel de mrfuri (cu excepia celor interzise), s le transporte pe uscat i pe mare, sau nc pe calea fluviului Tanais, n Moscovia sau Rusia i s le aduc n sfintele noastre domenii pentru a le vinde i deasemeni s le transporte n Persia i n alte ri cucerite. Art.37. Pentru aceste mrfuri le vor fi doar cerute n rile cucerite vmile ce au fost totdeauna percepute, fr a li se putea cere nimic mai mult. Art. 38. Dac navele navlosite pentru Constantinopol ar fi silite de vnturi potrivnice s se opreasc la Caffa sau n orice alt loc de pe acele rmuri, i nu ar fi dispuse s cumpere sau s vnd, nimeni nu va putea s le ia prin for mrfurile sau s supere navele ce s-ar ndrepta spre acele porturi; ci guvernatorii notri vor trebui ntotdeauna s le protejeze i s le apere att pe ele ct i echipajele, bunurile i efectele, i s mpiedice s fie vtmate i injuriate. De vor voi s cumpere cu banii lor provizii n locurile unde s-ar afla, sau s navloseasc barcazuri sau nave (nenchiriate de alii) pentru transportul efectelor lor, nici o alt persoan nu va putea s le navloseasc sau s-i mpiedice s o fac.

23 Recueil dactes internationaux de lEmpire ottoman, t. I, pp. 180-181: Negutorii i ali supui ai rilor de Jos vor putea transporta la Trebizonda, la Caffa i la alte scale al imperiului nostru aflate n Marea Neagr, mrfurile pe care le-au cumprat; ei vor putea s le transporte pe uscat i pe Don la Azof, n Moscovia i n Rusia; iar atunci cnd din aceste ri ei vor aduce n statele noastre mrfuri spre a le vinde i a face comer, nimeni nu-i va mpiedica i, conform capitulaiei imperiale vor trebui s plteasc pentru aceste mrfuri 3% vam i nimic mai mult. Art.57. Dac un vnt potrivnic va mpinge navele lor cu destinaia Constantinopol la Caffa sau n oriicare alt loc de pe rmurile acelea sau dac le-ar aborda de bun voie ei nu vor fi obligai s debarce mrfurile pe care nu vor voi s le vnd spre a li se lua cu fora. Nimeni nu se va opune ca navele sau bastimentele lor s mearg n acele inuturi. Guvernatorii locurilor suspecte sau periculuoase vor apra i proteja navele lor, precum i oamenii i mrfurile lor ce le-ar avea la bord, astfel nct s nu aib nici o pagub. Ei i vor ajuta acolo unde s-ar afla s-i procure cu banii lor proviziile de care ar avea nevoie; iar atunci cnd vor voi s nchirieze barcazuri sau crue nenchiriate de alii pentru a-i ncrca efectele, nimeni nu le va sta mpotriv. 24 Ultima rennoire a capitulaiilor acordate Statelor Generale din 1712 este doar pomenit de Joseph von Hammer, Histoire de lEmpire ottoman, ed. J. Hellert, vol. XVII, Paris, 1838, p. 127. 25 Vezi semnalarea acestei descoperiri de Raluca Verussi, n Magazin Istoric, noiembrie 1989. 26 Nuri Pere, Osmanlylarda Maden Paralar , Ystanbul, 1968, no. 520. 27 Datorm primele informaii asupra acestor monede amabilitii domnilor Ernest OberlnderTrnoveanu i Aurel Vlcu. 28 Sergiu Iosipescu, Portul i castelul Qaraharman, n Dobrogea 1878-2008. Orizonturi deschise de mandatul european, ed. Valentin Ciorbea, Constana, 2009, pp. 115-124. 29 Tudor Mateescu, Din geografia istoric a Dobrogei: canalul Laman , n Revista Arhivelor, LII, vol. XXXVII, nr. 1, 1975, pp. 36-43; Silvia Baraschi,Sur la topographie ponto-danubienne au moyen age.II. Grosseto=Grossea, Banbola, Zanavarda, n RRH, 29, 1-2(1990), pp. 121-135. 30 Arhiva Naional Istoric Central, Bucureti, Microfilme Frana, rola 84, cc. 812-816. Reproducem textul cu ortografia i accentele autorului.

P Revista de istorie militar P

11

Studii pontice

FORTIFICAII I PORTURI OTOMANE LA MAREA NEAGR


MIRCEA SOREANU

Abstract
The Ottoman sultan who successfully put the Roman-Byzantine strategy into operation relied on the dominations of the neighbouring seas, especially Black Sea was Mehmed II, the Conqueror of Constantinople (1453). He ordered the raise of the fortress Bogazkesen (1451/1452), later named Rumeli Hisari, for the protection of Bosphorus. Also, he occupied Amastris (1459), Sinop and Trabzon (1461), strongholds placed on the southern shore of the Black Sea. In 1475, he took hold of Caffa, Tana and Mangop, fortresses on the northern coast of the Black Sea. Bayezid II conquered, in 1484, the Moldovas harbours Chilia (Kili) and Cetatea Alb (Akkerman). Sleyman the Magnificent occupied the Moldavian stronghold of Tighina (Bender) in 1538 and the western side of Georgia (1555). So that the Black Sea became an Ottoman lake. Among the Ottoman fortifications existing on the western seashore were also Isaccea, Hrova, Tulcea, Ismail, Karaharman (Vadu) or Caliacra. On the eastern coast, the Ottomans had important fortifications in harbours: Trabzon, Gnye, Batumi, Fa, Anakra and Suhumi. On the northern coast, the Ottoman owned also the fortresses Azov (Azak), Kertch, Taman, Temr, and, in the XIII century, Yeni Kale.
Keywords: Black Sea, Mehmed II the Conqueror, Black Sea, Constantinople, Bayezid II, Moldova

Marele istoric turc Halil Inalcik, cel mai respectat osmanist al zilelor noastre, l consider pe Mehmed al II-lea Cuceritorul (1444-1446; 14511481) adevratul fondator al Imperiului Otoman. El a fondat un imperiu n Europa i Asia cu capitala la Istanbul, care avea s rmn nucleul Imperiului Otoman pentru patru secole. El a folosit titlul de stpn al celor dou regiuni Rumelia i Anatolia i al celor dou mri Marea Mediteran i Marea Neagr1, constituind o adevrat unitate geopolitic. 12

Marile bogii i poziiile strategice din zona Mrii Negre i a Dunrii de Jos asiguraser secole de-a rndul prosperitatea Imperiului Bizantin i contribuiser la nflorirea thalassocraiilor rivale Pisa, Veneia i Genova, spaiul pontic constituind o plac turnant a relaiilor comerciale europene i asiatice din evul mediu2. Pe lng considerente economice i geopolitice, sultanul Mehmed al II-lea se considera ndreptit s refac, sub autoritatea sa, Imperiul Roman de Rsrit. Cuceritorul (Fatih) Constantinopolului i-a P Revista de istorie militar P

nsuit gndirea politico-strategic romano-bizantin, urmrind mai nti refacerea Imperiului Bizantin, sprijinit pe frontiere naturale Dunre, Drava, Sava, Eufrat pe drumuri strategice (dromocraia) i pe stpnirea mrilor nvecinate (thalassocraia), cu deosebire Marea Neagr, dup cum remarca Nicolae Iorga3. Mehmed al II-lea a utilizat ntr-o strns cooperare redutabila sa oaste de uscat, artileria i flota (400 de nave au fost construite n epoc)4, asediul i cucerirea Constantinopolului (6 aprilie-29 mai 1453)5 reprezentnd un exemplu strlucit de folosire combinat a celor trei arme. Secretarul sultanului, Critobul din Imbros, nota c Mehmed al II-lea poruncete ca pretutindeni n mpria sa s fie construite trireme, tiind c stpnirea mrii i domnia peste ea este de neaprat trebuin pentru dnsul i mai ales n vederea expediiilor dincolo de granie. Sultanul preluase astfel modelul mprailor din vechime, care cu ajutorul mrii au realizat cele mai mari izbnzi. De aceea deci voia s-i adauge i stpnirea mrii. Toate acestea relev faptul c sultanul nelesese ct de mare lucru este stpnirea mrii i c flota italienilor este mult i c face nu puin stricciune n rile lui de la marginea mrii, n Asia i Europa (...). De aceea, deci se grbea s-i creeze aceast flot puternic i s se fac stpn pe mare6. Esena noii politici navale inaugurate de Mehmed al II-lea era depirea etapei folosirii flotei doar ca suport logistic al expediiilor terestre i punerea ei pe picior de egalitate cu redutabila armat de uscat otoman, cci pmnt i mare ntlnindu-se sub o singur domnie fac repede ca aceasta s fie cea mai mare7. Efectele s-au vzut n 1470, cnd flota otoman a renunat la scutul protector al Strmtorilor i a nfruntat flota veneian, iar la apariia flotei otomane, potrivit unui izvor veneian, marea prea o pdure8. Mehmed al II-lea a acordat o semnificaie deosebit fortificaiilor, domeniu n care a realizat adevrate performane construirea noii ceti Bogazkesen (n iarna 1451/1452), denumit mai trziu Rumeli Hisari, prin care a instaurat controlul asupra traficului naval din Bosfor9, anunnd nceputul dominaiei otomane n spaiul Mrii Negre10. Dup cum scrie Critobul din Imbros, sultanul chibzuindu-se, a socotit c cel mai bine ar fi i c e de neaprat nevoie s nchid de amndou prile strmtoarea Helespontului (Bosforul n.n.) P Revista de istorie militar P

Mehmed al II-lea

i a Chersonesului (Dardanelele n.n.) cu ceti foarte puternice i s lege amndou continentele i toat marea de sus, adic a Mrii Negre i a Helespontului (Marea de Marmara n.n.) s le fac lacuri interioare i prin nchiderea strmtorii (Dardanele n.n.), precum o fcuse i mai nainte la strmtoarea Bosforului s le pun bine la adpost, ca rile de la marginea acestor mri s nu fie expuse la nvala i prdciunile dumanilor11. Dup modelul blocrii Bosforului, n 1452, Mehmed al II-lea a adus i Dardanelele sub controlul su, construind cte o fortrea pe ambele maluri ale Strmtorilor, la anakkale. Sistemul defensiv al Strmtorilor a fost completat prin fortificarea insulei Tenedos (Bozcaada), care controla accesul navelor dinspre Marea Egee12. De asemenea, au fost ntrite i amplificate vechile fortificaii bizantine ale capitalei. Cucerirea Constantinopolului i construirea unui puternic sistem de fortificaii n Strmtori au facilitat i au dat siguran legturilor ntre provinciile otomane din Asia i Europa. Campaniile militare otomane vor avea de acum un randament mult mai ridicat, datorit uurinei cu care se puteau efectua micrile de trupe ntre Anatolia i Rumelia. Au fost nlesnite, de asemenea, i aciunile navelor otomane n Strmtori, n Marea Neagr i n rsritul Mrii Mediterane, consolidarea Imperiului Otoman desvrindu-se n jurul unei capitale ideal aezate13. 13

n 1459 otomanii au ocupat fr lupt cetatea genovez Amastris (Samostro), aflat pe coasta anatolian i apoi Mehmed al II-lea a reuit, dup o campanie militar ncununat de succes, s ocupe Sinope i Trapezunt (1461) ultimul stat care mai amintea de Imperiul Bizantin i care se situase pn atunci n zona de influen a hanului Akkoyunlu Uzun Hasan, fiind localitatea terminus, la Marea Neagr, a drumului mtsii. n btlia de la Bakent/Otlukbeli (1473), focul nimicitor al artileriei otomane s-a dovedit decisiv n confruntarea cu cavaleria turcoman a lui Uzun Hasan. n oastea lui Mehmed al II-lea luptase un important contingent muntean, de 12 000 de ostai, trimii de Radu cel Frumos. Acesta constituie singurul caz cunoscut de participare a unor ostai romni la campaniile otomane din Asia14. Emiratul Karaman a fost supus n ntregime Porii (1474) i a fost astfel consolidat stpnirea otoman asupra rmului sudic al Mrii Negre. La Podul nalt (10 ianuarie 1475), tefan cel Mare a repurtat o mare biruin, rmas ns fr urmri, pentru c n primvara aceluiai an Veneia care suferise mari pierderi n rzboiul cu otomanii din anii 1463-1479 i era descurajat de nfrngerea aliatului su Uzun Hasan a ncheiat un armistiiu de ase luni cu Imperiul Otoman. Astfel, Mehmed al II-lea a beneficiat de un rgaz care s-a dovedit propice pentru ndeplinirea proiectelor sale pontice n zona Crimeii genoveze. Marele vizir Gedik Ahmed Paa a sosit n faa Caffei15 la 21 mai 1475 n fruntea unei flote i, cu ajutorul majoritii populaiei ttreti, conduse de Eminek Mrza, a ocupat cetatea la 6 iunie. Rnd pe rnd au fost apoi cucerite Tana16 i Mangop (1475). Ultima dintre acestea a rezistat cea mai mult vreme asalturilor otomane, fiind aprat de o garnizoan format din ostai moldoveni, trimis n ajutor de tefan cel Mare. Anul 1475 a reprezentat nu numai sfritul coloniilor genoveze de pe coasta nordic a Mrii Negre, ci i dependena Hanatului Crimeii fa Imperiul Otoman. Ttarii crmleni au devenit un redutabil instrument militar pentru Poarta otoman, care se va dovedi extrem de eficace i n cazul Moldovei, dar i al Poloniei, constituind, din punct de vedere strategic, o grav ameninare de flanc17. Cucerirea de ctre fiul i urmaul lui Mehmed al II-lea, sultanul Bayezid al II-lea (1481-1512), a cetilor Chilia i Cetatea Alb18, n 1484, a constituit un moment decisiv ncununat n secolul 14

urmtor, prin cucerirea porturilor georgiene n procesul de transformare a Mrii Negre n lac otoman. Expediia condus de sultanul Sleyman Legiuitorul n 1538 a avut drept consecin ncorporarea de ctre Imperiul Otoman a sud-estului Moldovei, cu cetatea Tighina (Bender), aa-numitul Bugeac19. Abia dup anexarea Bugeacului, dup cum subliniaz Halil Inalcik, Marea Neagr devenea un lac otoman20. ntr-o inscripie de pe zidurile Benderului, sultanul se proclama singurul ndrituit s poarte titlul imperial (padiah) n Europa21, n calitate de continuator al cezarilor prin dreptul sabiei. Benderul (poart, n limba turc) asigura legtura ntre posesiunile otomane i nordul pontic ttresc, iar, pe de alt parte, constituia un avanpost otoman, care supraveghea Moldova i Polonia. Consolidarea lacului otoman s-a fcut prin dominaia hinterlandului pe direcia Belgrad-Buda i n regiunea Tighina (Bender) Oceakov (z) i prin stpnirea portului dunreano-pontic Brila (1538)22, la care trebuie s adugm cucerirea vestului Georgiei, consimit de Iran prin tratatul de pace de la Amasya (1555) . Rusia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic (1533-1584) a cucerit hanatele ttreti ale Kazanului (1551) mbogit prin comerul caravanier i Astrahanului (1556), asigurndu-i astfel stpnirea asupra traficului comercial de-a lungul Volgi. Otile celor dou hanate au fost nfrnte, fapt important, pentru c nu erau dotate cu arme de foc23. n timpul guvernrii marelui vizir Sokollu Mehmed Paa (15651579) a avut loc primul conflict ruso-otoman. Otomanii i ttarii din Crimeea au ncercat s cucereasc Astrahanul i chiar s construiasc un canal ntre Don i Volga24. Sokollu Mehmed Paa urmrea s faciliteze astfel legturile ntre Marea Neagr i Marea Caspic i s opreasc naintarea ruilor nspre sud, ceea ce ar fi uurat ofensiva Porii mpotriva Iranului n Caucaz i Azerbaidjan i ar fi refcut vechiul drum caravanier dintre Asia Central i Marea Neagr. Rezistena ruilor (15691570), aprovizionarea deficitar a oastei Porii i retragerea oastei hanului, care se temea c victoria le-ar fi ntrit otomanilor controlul asupra Hanatului Crimeii, au zdrnicit acest plan mre25. O nou ameninare pentru otomani le-au constituit atacurile ambarcaiunilor czceti mpotriva supuilor Porii. Tratatul de pace rennoit la 1591 de sultanul P Revista de istorie militar P

Murad al III-lea i regele Poloniei, Sigismund al III-lea, cuprindea i clauza prin care polonii trebuiau s mpiedice atacurile eicilor czceti n Marea Neagr, nerespectarea acesteia declannd raidurile ttreti n Polonia26. Deci atacurile ambarcaiunilor uoare czceti debutaser nainte de ncheierea acestui tratat, care, de altfel, nu a fost respectat. Astfel, n 1598 cazacii au atacat cu succes portul dobrogean Karaharman (Vadu)27. De altfel, renumitul cltor otoman Evliya elebi menioneaz c motivul construirii acestei ceti ar fi fost chiar pericolul atacurilor czceti28. Cazacii zaporojeni au distrus navele din portul Trabzon (Trapezunt) i apoi au incendiat Sinope (1614) i Yeniky n Bosfor, n 162529. Punctul culminant al atacurilor czceti l-a reprezentat cucerirea cetii nord pontice Azov/Azak n 1637 de ctre cazacii de la Don, supuii arului moscovit. Ca mijloc de prevedere, Poarta a creat defterdarlkul de Dunre (1583), avnd ca misiune concentrarea resurselor financiare din zona danubiano-pontic (Vidin, Anchialos, Varna, Constana, Tighina/Bender i Oceakov). Prin 1627, acesta i-a deplasat centrul de greutate nspre nord, devenind defterdarlkul de Dunre i Oceakov, pentru o mai eficient finanare a operaiilor de aprare a frontierei militare dinspre cazaci. Pentru a putea supraveghea mai eficient rile Romne i a respinge atacurile cazacilor zaporojeni, Poarta a creat beilerbeilicul de Silistra, nainte de 15 martie 1599 prima atestare documentar i a acordat ulterior titlul de vizir beilerbeiului de Silistra. Odat cu creterea pericolului reprezentat de raidurile czceti, sediul acestui beilerbeilic a fost mutat mai nti la Babadag i apoi la Oceakov/z, devenind beilerbeilicul de Silistra-Oceakov. A fost creat, de asemenea, o nou structur militar sangeakul aprrii Dunrii, de la Hrova la Marea Neagr (1602)30. Dintre fortificaiile din arealul romnesc al Mrii Negre, la circa 75 km n aval pe Nistru se afl Tighina/ Bender31, un punct de trecere important al drumului circumpontic32. Avea o form patrulater, cu cte un turn masiv n fiecare col i alte 12 mai mici n lungul zidului de incint, avnd un perimetru de 2 500 de pai. La mijlocul secolului al XVII-lea cetatea dispunea de 72 tunuri balimeze i aproximativ 100 de tunuri mprteti mari i mici33. n timpul rzboiului din 1621 ntre Polonia i Poarta Otoman, a fost nlat, n form de patruP Revista de istorie militar P

Ora[ul port Chilia

later34, cetatea Isaccea, care deinea o poziie important, protejnd zona n care drumul circumpontic ajungea la Dunrea de Jos. Vechea cetate a Chiliei, pe zidurile creia fluturase cndva stindardul lui tefan cel Mare, era descris la mijlocul secolului al XVII-lea ca un castel mare i falnic, foarte vechi i bine aprat, fiind foarte trainic35. n aceast perioad, Silistra, vechiul Dristor al lui Mircea cel Btrn, ajunsese o fortificaie puternic, ce adpostea administraia i comandamentul militar al beilerbeilicului de Silistra-Oceakov. Cetatea Hrovei avea un perimetru evaluat la 3 000 de pai36 i se bucura de o bun protecie natural, asigurat de poziionarea sa ntre doi coli de stnc aflai la malul Dunrii. Cetatea Tulcei avea o form patrulater i era amplasat pe o nlime ce domina zona braului Sfntul Gheorghe. Cetatea proteja vechiul vad al Dunrii care fcea legtura ntre drumul Moldovei de la litoralul pontic cu drumul ce traversa longitudinal Dobrogea. Ismailul era o cetate considerat, la mijlocul secolului al XVII-lea, de o valoare asemntoare cu Chilia i Cetatea Alb37. Pentru a proteja litoralul danubiano-pontic de atacurile piratereti ale cazacilor38 otomanii au consolidat un adevrat limes pontic, avnd ca puncte principale de rezisten Cetatea Alb, Tulcea, Karaharman i Caliacra, care au fost refcute i ntrite39. Vestitul cltor Evliya elebi asemna, la mijlocul secolului al XVII-lea, fortificaiile i artileria Cetii Albe cu acelea ale Galatei, Dardanelelor sau ale Rodosului40. Perimetrul de 3 060 de pai era nconjurat de trei incinte succesive, protejate cu anuri adnci. Vechea cetate patrulater era 15

Ruinele cet`]ii Caffa

utilizat ca reedin a dizdarului (comandantului) i ca depozit de pulbere. Cetatea era aprat de cca 180 de piese de artilerie grea sau uoar41. Cetatea Chiliei avea o latur a incintei la Dunre de 1 000 de pai, iar cea dinspre rm o extindere de 2 000 de pai, i un an plin cu ap, avnd adncimea unui stat de om. Curtinele erau flancate de turnuri. n incinta dinspre fluviu trei deschideri permiteau accesul la Dunre, iar alte dou fceau legtura cu uscatul. Pe malul fluviului, n partea de rsrit a cetii, se afla vechiul castel patrulater, avnd un perimetru de 500 de pai, protejat de dou anuri, castel n care se afla sediul comandantului i depozitul central de armament al cetii42. La 1626 a fost nlat o fortificaie patrulater, avnd mari turnuri rotunde la coluri, denumit Karaharman (Armanul Negru) Vadu. Avea o circumferin de 1 100 de pai i era amplasat la vrsarea n mare a braului sudic al Dunrii. Aceast cetate asigura interiorul Dobrogei, supraveghind unul dintre canalele de acces spre Marea Neagr43, respectiv interzicea atacurile eicilor czceti, care dinspre mare urmreau s ptrund n Razelm i de acolo la Babadag, sau, prin Dunav, la Tulcea44. Aici avusese loc o lupt crncen (1625), n care amiralul (kapudan paa) Redjep Paa nregistrase o mare victorie mpotriva unei flotile czceti45. Vechea Selinas bizantin (Sulina) este prezent n portulanul dominicanului italian Emiddio Portelli din Ascoli Picene, intitulat Descrittione del Mar Negro et della Tartaria, text din 1634. De asemenea este fcut n acest portulan i o descriere a fortreei Mangopului i a Caffei46. Tot acum, n 1634, 16

apare pentru prima oar toponimul romnesc Portia (Bortia, la 18 mile de Cara-arman)47, totui fiind de presupus c este anterior secolului al XIII-lea48, un alt topic vechi romnesc fiind Biserica sau Bisericua, o mic nlime pe malul estic al trecerii din Razim n Golovia, denumire aflat pe harta de la Cortona, care coninea, n aceeai epoc, numele de Chiexe, o traducere a denumirii date de romni49. Caliacra, vechea reedin a lui Dobroti50, care a fost apoi preluat de Mircea cel Btrn, a fost ntrit i reamenajat pentru a putea face fa cu succes atacurilor pirailor. Un alt izvor din secolul al XVII-lea este o hart a Dobrogei, autorul ei fiind cronicarul otoman Ktib elebi (Hagi Khalfa)51, n care apar peste 30 de localiti, din care 12 kadiate (sedii de kaza): Silistra, Hrova, Isaccea (Saky), Tulcea, Brila (Ibrail), Mcin, Ismail, Babadag, Mangalia, Hagioglu, Balcic i Varna52. Pentru litoralul vestic mai erau menionate, spre sud de Varna, Galata, Missevri (MessembriaNesseber), Ahyoglu (Anhialos-Pomorie), Burgas i Foros (Phoros)53. Dar porturile mai importante se aflau n Crimeea Caffa i dup cum nota Portelli, Marea Neagr avea foarte puine porturi bune n Mingrelia Buyuk Liman (Novorossiisk), iar n Asia Mic Sinope i Trapezunt54. Pe litoralul nordic al Asiei Mici, dup cum meniona cltorul Evliya elebi, se aflau din abunden materiile prime necesare pentru construirea navelor, dar i pentru aprovizionarea echipajelor acestora metale, cherestea, mtase, dar i ln, pete uscat, fructe, vite i grne55. Totui, istoria rmului sudic al Mrii Negre n perioada otoman a fost puin studiat56. O surs bogat de informaii de la un martor ocular rmne celebra lucrare a lui Evliya elebi Seyahatnme (Carte de cltorie), din care valoroase date ne sunt puse la dispoziie n ediii romneti, att pentru Dobrogea i Bugeac57, ct i pentru rmul anatolian al Mrii Negre58, la anul 1640. Punctele de reper ale cltoriei fcute n acest an de la Istanbul spre Trapezunt sunt: cetatea Anadolu Kavagi (Kavak) situat pe malul anatolian al Bosforului; oraul Kefken, portul oraului Kocaeli; Akaar, kaza incendiat de cazaci, cu toate c avea un serdar de ieniceri; oban Kulesi, o cetate situat pe o stnc abrupt, lng oraul Eregli (Heracleea Pontica); cetatea Bartin, construit de genovezi ntr-un golf cu adncimea de 18 mile;
P Revista de istorie militar P

cetatea Amasra, n form de patrulater, aezat pe o creast nalt, avnd dou porturi mari, unul la est, cellalt la vest; cetatea Inebolu, construit de genovezi, n form de pentagon, fiind portul oraului Kastamonu; Sinop are serdar de ieniceri, este cldit pe o creast nalt, are un port foarte larg, ferite de vnt, oferind condiii foarte bune pentru nave, doar Baliklava din Crimeea mai oferind condiii aa de prielnice actualmente gzduiete principala baz a flotei militare a Turciei din Marea Neagr; cetatea Samsun (Simisso) are serdar de ieniceri, chehaie a spahiilor de Poart, toi locuitorii fiind marinari sau ocupndu-se cu prelucrarea cnepii; cetatea nye este kaza, are serdar de ieniceri, are o form ptrat; cetatea Vona este rotund, a fost construit de genovezi, are serdar de ieniceri; cetatea Giresur (Cerisonte) are serdar de ieniceri, iar portul ei este prielnic pentru corbii; cetatea Tirebolu este mic i are form ptrat, are un port bun; au fost apoi ntlnite, n sangeacul Trabzon, cetile Grele, Kelye, Poruz Burnu (ptrat), Akabd, de form pentagonal; nainte de marele ora Trabzon (Trapezunt), se afl un port mare, Polta Limani, ferit de vnt, care ofer condiii favorabile navelor59. Este de subliniat participarea din ce n ce mai important a portului Trabzon la operaiile militare din numeroasele rzboaie mpotriva Iranului n zona Caucazului. n conflictul ntre otomani i safavizi, dintre anii 1578 i 1590, cea mai mare parte a trupelor i a echipamentului militar a fost transportat pe nave pn la Trabzon. Drept urmare, la sfritul secolului al XVI-lea i la nceputul celui de-al XVII-lea se constat o cretere a rolului porturilor din oraele mici de coast sau chiar din satele aflate n zon. n perioadele de acalmie n conflictul cu Iranul din secolul al XVII-lea, porturile anatoliene din zona central i din cea estic au suferit atacuri repetate din partea cazacilor zaporojeni i a abhazilor. La aceste raiduri se adaug i reorientarea comerului Poloniei i Rusiei ctre Europa n secolul al XVII-lea, ceea ce a condus la o scdere a activitii comerciale i a prosperitii porturilor din acea zon60. Pe coasta de est a Mrii Negre, otomanii deineau fortificaii importante n porturile Trabzon, Gnye, Batumi, Fa, Anakra i Sohum (Suhumi). Pentru a respinge atacurile ruilor, georgienilor sau ale abhazilor sau a aproviziona otile ce luptau mpotriva Iranului, rzboaiele cu acesta continund P Revista de istorie militar P

i n secolul al XVIII-lea (1723-1727), au fost trimise aici nave provenind din principalul antier naval (tersane-i amire) de la Istanbul. O parte dintre nave proveneau ns din porturile anatoliene sau de pe litoralul est-pontic. Astfel, la Sinop se construiau galioane, iar alupe la Of, Srmene, Fa, Batumi, Sohum i Anakra. Cnd muniiile expediate din Istanbul se dovedeau insuficiente, acestea erau completate cu altele provenind din arsenalul de la Trabzon. Trabzonul furniza, de asemenea, piloi care ghidau navele n apele bntuite de furtuni din zona Caucazului61. Dup cucerirea Constantinopolului de ctre sultanul Mehmed al II-lea, Marele Ducat al Moscovei a devenit singura mare putere ortodox. Ca urmare, aici a fost dezvoltat ideologia celei de a treia Rome, Moscova considerndu-se, dup Roma i Constantinopol, noul centru al cretinismului, rspunztor de mntuirea cretinilor ortodoci de dominaia necredincioilor ttari i otomani. Profitnd de tulburrile din Hanatul Crimeii, cazacii de la Don, aflai sub oblduirea arului, au ocupat n 1637 cetatea Azov (Azak), aflat pe litoralul nordic al Mrii Negre. Otomanii nu au reuit s recucereasc cetatea prin fora armelor, ci pe cale diplomatic, prin intermediul domnului Moldovei, Vasile Lupu (1642). La nordul Mrii Negre a avut loc o schimbare esenial n sistemul de aliane, care va avea ca urmare dominaia Rusiei n zon, prin recunoaterea suzeranitii arului de ctre cazacii zaporojeni la rada de la Perejaslav (8 ianuarie 1654). Politica lui Petru cel Mare (1682-1725) de a-i asigura ieirea la mrile calde a avut drept

Cetatea Yeni Kale

17

consecin ofensiva ctre coastele nordice ale Mrii Negre, ntr-o prim etap, plnuindu-se ca, ulterior, s se ajung la Strmtori i s se cucereasc arigradul (Istanbulul). Rusia s-a alturat, n 1686, Ligii Sfinte i oastea arului a recucerit Azovul, n 1696, i n urmtorii doi ani alte teritorii otomane nvecinate. Prin pacea de la Istanbul (1700), Poarta a acceptat stpnirea Rusiei asupra Azovului i Taganrogului (Tayganului), construit de rui la 60 km vest de Azov, n 1696-1699. arul reuea s fac o bre n sistemul de aprare al Mrii Negre, dar n fapt cpta ieire doar la Marea de Azov, strmtoarea Kerci care domina trecerea din Marea de Azov n Marea Neagr rmnnd n stpnirea sultanului62. nclcnd prevederile pcii de la Istanbul, ruii au construit lng grania cu Hanatul Crimeii cetile Kamenka (pe Nipru) i Samara, consolidnd n acelai timp fortificaiile porturilor Azov i Taganrog. La Azov, Taganrog i Voronej (pe Don) au fost construite corbii care au format flota ruseasc din Marea de Azov. Dei arul a cerut n mai multe rnduri, n primul deceniu al secolului al XVIII-lea, ca Poarta s-i acorde dreptul de navigaie n Marea Neagr pentru corbiile ruseti, otomanii s-au opus63. De asemenea, Poarta a ntrit cetile pe care le stpnea pe rmul nordic Oceakov, Caffa, Kerci, Taman, Bender, Kilburun, Chilia i Akkerman. O puternic escadr otoman a protejat strmtoarea Kerci, dintre Marea de Azov i Marea Neagr, mpiedicnd corbiile ruseti s o traverseze, contribuind la ntrirea cetilor din zon Kerci, Taman i Temrk i apoi la construirea cetii Yeni Kale. Cetatea Yeni Kale (Kale-i Cedid) cetatea cea nou a fost construit ncepnd cu 1703, pe rmul vestic al strmtorii, la 15 km nord-est de cetatea Kerci, fiind finalizat n anii 1706-1707. Era aprat de 2 000 de ostai i era dotat cu cteva zeci de tunuri. Rolul de completare a sistemului de aprare a strmtorii Kerci l deinea cetatea Temrk, care o proteja dinspre est, interzicnd accesul corbiilor ruse pe fluviul Kuban sau n peninsula Taman. De remarcat c beilerbeiul de Caffa, care i avusese reedina n Azov, se afla n majoritatea timpului n Yeni Kale. Aceast cetate a fost folosit ca baz de plecare a atacurilor flotei otomane asupra cetilor Azov i Taganrog ocupate de rui, n rzboiul din 1710-171164. Va rmne n posesiunea Porii pn 18

la rzboiul ruso-otoman ncheiat cu pacea de la Kk Kainardja (1774). ngrijorai de consecinele marii victorii ruseti de la Poltava (1709), otomanii au declanat rzboiul mpotriva Rusiei (1710-1711), ctignd victoria n btlia hotrtoare de la Stnileti (1711). Pacea ncheiat la Vadul Huilor a avut drept consecin recuperarea de ctre otomani a teritoriilor nordpontice anexate de rui prin tratatul de la Istanbul (1700). Poarta nltura astfel pe rui din Marea de Azov65. Cetatea Azov a rmas n stpnire otoman pn n 1735, intrnd definitiv n cea ruseasc n timpul rzboiului ruso-austro-otoman din 1735-1739, ncheiat cu pacea de la Belgrad66. Victoria otomanilor mpotriva lui Petru cel Mare la Stnileti a fost urmat de instaurarea domniilor fanariote n Moldova (1711) i apoi n ara Romneasc (1716), Poarta urmrind s-i ntreasc suzeranitatea restrictiv asupra acestora, pierzndu-i n acelai timp ncrederea n domnii pmnteni67.

ABREVIERI AIIAI Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, Iai RdI Studii. Revist de Istorie; Revista de Istorie, Bucureti RHSEE Revue Historique de Sud-Est Europen, Bucureti RI Revista Istoric, Bucureti RIM Revista de Istorie Militar, Bucureti RRH Revue Roumaine dHistoire, Bucureti SMIM Studii i Materiale de Istorie Medie, Bucureti

Halil Inalcik, Imperiul otoman. Epoca clasic 1300-1600, ediie i studiu introductiv de Mihai Maxim, traducere, not, completarea glosarului i indicelui de Dan Prodan, Bucureti, 1996, p. 74. 2 Mihai Berza, La mer Noire la fin du Moyen ge, n Balcanica, t. IV, 1941, p. 409-435; Gheorghe Brtianu, La mer Noire, plaque tournante du trafic international la fin du Moyen ge, n RHSEE, t. XXI, 1944, p. 36-69.
P Revista de istorie militar P

3 Cf. M.M. Alexandrescu Dersca Bulgaru, Nicolae Iorga a Romanian Historian of the Ottoman Empire, Bucureti, 1972, p. 108-119. 4 Mihai Maxim, Mehmed al II-lea, n RIM, nr. 1, 1990, p. 13. 5 Cf. Steven Runciman, The Fall of Constantinople. 1453, Cambridge, 1965. n versiunea romneasc, Cderea Constantinopolului. 1453, traducere, note, postfa i ngrijire tiinific de Alexandru Elian, Bucureti, ed. I, 1971, ed. II, 1991. 6 Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea anii 1451-1467, ed. Vasile Grecu, Bucureti, 1963, p. 302. 7 Ibidem, p. 240. 8 Ovidiu, Cristea, Rzboiul otomano-veneian (14631479), n RIM, nr. 3 (83), 2004, p. 50. 9 Ducas, Historia Turcobyzantina (1341-1462), ed. Vasile Grecu, Bucureti, 1958, p. 307-309. 10 Cf. erban Papacostea, Premisele politice ale hegemoniei economice a Imperiului otoman n spaiul Mrii Negre (1453-1484), n RI, t. X, nr. 1-2, 1999, p. 13. 11 Critobul din Imbros, Din domnia lui Mahomed al II-lea, p. 304. 12 Halil Inalcik, Imperiul otoman, p. 70. 13 Mihai Berza, n Istoria militar a poporului romn, vol. II, Bucureti, 1986, p. 288. 14 Mihai Maxim, rile Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romno-otomane n evul mediu, Bucureti, 1993, p. 234, 235. 15 Matei Cazacu, K. Kevonian, La Chutte de Caffa en 1475 la lumire de nouveaux documents, n Cahiers du monde russe et sovitique, t. XVII, nr. 4, 1979, p. 495-538; Andr Clot, Mehmed al II-lea, cuceritorul Bizanului, Bucureti, Editura Artemis, f.a., p. 155. 16 Cf. Mihnea Berindei, Gilles Veinstein, La TanaAzak, de la prsence italienne lemprise ottomane (fin XIII-e sicle- milieu XVI-e sicle), n Turcica, t. VIII-2, 1976, p. 110-201. 17 Mihai Berza, n Istoria militar a poporului romn, vol. II, p. 289. 18 Cf. Nicoar Beldiceanu, La conqute des cits marchandes de Kilia et de Cetatea Alb par Bayezid II, n Sdost-Forschungen, t. XXIII, 1964, p. 55; erban Papacostea, Politica extern a Moldovei n vremea lui tefan cel Mare: puncte de reper, n RdI, t. 28, nr. 1, 1975, p. 25; tefan Andreescu, Cu privire la ultima faz a raporturilor dintre Moldova i Genova, n AIIAI, t. XIX, 1982, p. 210-217; tefan S. Gorovei, Moldova, n Casa Pcii. Pe marginea izvoarelor privind primul secol de relaii moldo-otomane, n AIIAI, t. XVII, 1980, p. 640-642; Mihnea Berindei,

Lempire ottomane et la route moldave avant la conqute de Chilia et de Cetatea Alb (1484), n RRH, t. XXX, no. 3-4, 1991, p. 187; Tahsin Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVII, Bucureti, 1991, p. 134; Ionel Cndea, Cucerirea Cetii Albe de ctre turci la 1484 ntr-un izvor italian mai puin cunoscut, n SMIM, t. XVII, 1999, p. 27-31. 19 Cf. Tahsin Gemil, Agresiunea otomano-ttaropolonez i cderea lui Petru Rare, n vol. Petru Rare, Bucureti, 1978, p. 151-160. 20 Halil Inalcik, The Question of the Closing of the Black Sea under the Ottomans, n Arheion Pontou, t. 35, 1979, p. 107-108. 21 Mihail Guboglu, Linscription turque de Bender relative lexpdition de Soliman le Magnifique en Moldavie (1538), n Studia et Acta Orientalia, 1, 1957, p. 175-187. 22 Petre . Nsturel, La conqute ottomane de Brila et la cration du si ge mtropolitain de Prolavon, n Il Mar Nero, t. III 1997/98, p. 191-208. 23 Fernand Braudel, Structurile cotidianului: posibilul i imposibilul, vol. I, traducere i postfa de Adrian Riza, Bucureti, 1984, p. 108. 24 Cf. N.A. Kurat, The Turkish Expedition to Astrakhan in 1569 and the Don-Volga Canal, n Slavonic and East European Reviw, t. XL, Dec., 1961, p. 7-24. 25 Stanford Shaw, History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, vol. I, Empire of the Gazis: The Rise and Decline of the Ottoman Empire, 1280-1808, Cambridge University Press, Cambridge, Londra, New York, Melbourne, 1976, p. 177. 26 Catalogul documentelor turceti, vol. II (14551829), ntocmit de Mihail Guboglu, Bucureti, 1965, doc. 118, p. 60, 61. 27 Sergiu Iosipescu, Dans la Dobroudja ottomane aux XVIe-XVIII sicles: le chteau fort de Karaharman et son trsor, n vol. Guerre et socit en Europe. Perspectives des nouvelles recherches, Bucureti, 2004, p. 63-81. 28 Cltori strini despre rile romne, vol. VI, ed. M.M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Mustafa A. Mehmet, Bucureti, 1976, p. 386. 29 Halil Inalcik, Imperiul otoman, p. 93. 30 Mihai Maxim, rile Romne i Imperiul otoman, n Istoria romnilor, vol. V, O epoc de nnoiri n spiritul european (1601-1711/1716), Bucureti, 2003, p. 813, 814. 31 Constantin C. Giurescu, Trguri sau orae i ceti moldovene, Bucureti, 1967, p. 293, p. 83, 84. 32 Cf. Istoria militar a poporului romn, vol. III, Bucureti, 1987, p. 83, 84. 33 Evliya elebi, n Cltori strini despre rile romne, vol. VI, p. 416-418. 34 Cltori strini, vol. VI, p. 283, 489.

P Revista de istorie militar P

19

Ibidem, p. 284. Ibidem, p. 450. 37 Ibidem, p. 443. 38 Cf. Charles King, The Black Sea. A History, Oxford University Press, 2004. 39 Cltori strini, vol. VI, p. 333. 40 Ibidem, p. 410. 41 Ibidem, p. 409-411. 42 Ibidem, p. 444, 445. 43 Vezi Evliya elebi, n Cltori strini, vol. VI, p. 386. 44 Tudor Mateescu, Une ville disparue de la Dobroudja Karaharman, n Tarih Enstits Dergisi, 1971, p. 297-343. 45 Sergiu Iosipescu, Dans la Dobroudja ottomane aux XVIe-XVIIIe sicles: le chteau-fort de Karaharman et son trsor, p. 63-81. 46 Andrei Pippidi, Cltori italieni n Moldova i noi date despre navigaia n Marea Neagr n secolul XVII, n AIIAI, tom XXII, 2, 1985, p. 614, 615. 47 Ibidem, p. 615. 48 C.C. Giurescu, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor, vol. I, Bucureti, 1974, p. 135. 49 Cf. V. Eskenasy, Note la istoria litoralului vestpontic, n AIIAI, tom XX, 1983, p. 421, 424. 50 Sergiu Iosipescu, Balica, Dobroti, Ioancu, Bucureti, 1985. 51 Publicat n Cronici turceti privind rile romne, vol. II, ed. Mihail Guboglu, Bucureti, 1974, p. 117. 52 Anca Radu Popescu, O hart osman a Dobrogei de la mijlocul secolului XVII, n AIIAI, tom XXII, 2, 1985, p. 633. 53 Ibidem, p. 636. 54 Andrei Pippidi, Cltori italieni n Moldova i noi date despre navigaia n Marea Neagr n secolul XVII, p. 615. 55 Evliya Efendi, Narrative of Travels in Europe Asia and Africa in the seventeenth Century, traducere de J. von Hammer, vol. I, 2, Londra, 1846, p. 47, 48. 56 Charles de Peyssonnel, Trait sur le commerce de la mer Noire, tome II, Paris, 1787, p. 53-146; C. Max Kortepeter, Ottoman Imperialism during the Reformation: Europe and the Caucasus, New York, Londra, 1972, p. 11-13, 21, 22; Constantin C. Giurescu, Les relations des pays roumains avec Trbizonde aux
36

35

XIVe-XIXe sicles, n RRH, t. XIII, nr. 2, 1974, p. 239246; tefan Andreescu, Sultanul Jahja i Radu Vod Mihnea: un episod din istoria Mrii Negre n veacul XVII, n RI, t. II, nr. 11-12, 1991, p. 679-699; Andrei Pippidi, Cltori italieni n Moldova i noi date despre navigaia n Marea Neagr n secolul XVII, p. 611-621. 57 Cltori strini, vol. VI, p. 326-353. 58 Adrian Tertecel, Cltoria lui Evliya elebi pe Marea Neagr de la Istanbul la Trapezunt n anul 1640, n RI, tom XIV, nr. 5-6, 2003, p. 181-195. 59 Ibidem. 60 Feridun M. Emecen, Notes on the Historical Development of Small Harbors on the Anatolian Shores of the Black Sea, n Enjeux politiques, conomiques et militaires en mer Noire (XIVe XXIe sicles). tudes la mmoire de Mihail Guboglu, ed. Faruk Bilici, Ionel Cndea, Anca Popescu, Brila, 2007, p. 119. 61 Temel ztrk, The Naval Defence of the NorthEastern Coasts of the Black Sea and the Support Services in Trabzon (1700-1750), n Enjeux politiques, conomiques et militaires en mer Noire (XIVe- XXIe si cles). tudes la mmoire de Mihail Guboglu , p. 231 i urm. 62 A.N. Kurat, Prut Seferi ve Barii (Expediia i pacea de la Prut), vol. I, Ankara, 1951, p. 38-48; S.F. Orekova, Russko-turekie otnoeniia v naciale XVIII v. (Relaiile ruso-turce la nceputul secolului al XVIII-lea), Moscova, 1971, p. 26-33; Paul Cernovodeanu, n vltoarea primejdiilor. Politica extern i diplomaia promovate de Constantin Brncoveanu (1688-1714) , Bucureti, 1997, p. 23, 24. 63 S.F. Orekova, op.cit., p. 37, 38. 64 Adrian Tertecel, Construirea cetii otomane Yeni Kale (1703) pentru blocarea accesului Rusiei la Marea Neagr, n SMIM, vol. XV, 1997, p. 77-81. 65 M.A. Mehmet, Istoria turcilor, Bucureti, 1976, p. 251-255. 66 Ibidem, p. 268-271. 67 Veniamin Ciobanu, Les Pays Roumains au seuil du 18-e sicle (Charles XII et les Roumains), Bucureti, 1984, p. 87-154; Bogdan Murgescu, Istorie romneasc istorie universal (600-1800) , Bucureti, 1994, p. 125-131.

20

P Revista de istorie militar P

Istorie militar i lingvistic

INFLUENA LIMBAJULUI MILITAR (DACO-)ROMAN ASUPRA LIMBII ROMNE (I)


Dr. CRISTIAN MIHAIL

Abstract
The Romanian language presents some particularities comparatively to the ensemble of the western Romance languages. We explain these specific features not only by isolation of the Danubian Latin but also by the influence of the military (dacian-)roman slang (sermo castrensis) on this one. Especially by specific semantic changes in the military environment of the classic Latin words, as: (1) extends of sense (Lat. turma cavalry squadron> Rom. turm, sense herd a.s.o.); (2) specializations of sense (Lat. civitatem town > Rom. cetate , sense fortress a.s.o.); (3) metaphors (Lat. cofea night cap> Rom. coif , sense helmet a.s.o.); (4) soldierly creation (Lat. im+presurare on+pressure > Rom. a mpresura , sense to encircle with pressure a.s.o.). We shall work on this theme.
Keywords: Black Sea,military jargon/slang, military environment, classic Latin words, specific semantic changes, Romanian language, Romance languages

1. Particularitatea limbii romne n aria neolatinitii Limba romn prezint deosebiri fa de ansamblul idiomurilor neolatine occidentale (incluznd italiana, franceza etc). Deosebirile au fost explicate prin diferene de: (a) substrat lingvistic (dacic-tracic, n est vs galic, iberic, etc, n vest); (b) adstrat lingvistic (turanic i slav, n est vs germanic, n vest) i (c) prin izolarea romanitii estice, fa de cea vestic, n urma invaziilor barbare (n principal, a slavilor care rup aprarea Imperiului Roman pe Dunre, pe care o traverseaz n anul 602).
P Revista de istorie militar P

Acest factor de izolare a determinat, n primul rnd, absena n romn a unui superstrat cult latin, n timp ce limbile romanice occidentale au fost mbogite, n mod constant, de-a lungul secolelor, prin preluri de cuvinte din scrierile latine clasice aflate sau adugate n biblioteci, cnd n circulaia verbal sau n acte de cancelarii statale se impuneau situaii care reclamau un limbaj elevat, pe care vorbitorii latinei vulgare (populare) l uitaser sub invaziile triburilor barbare. De asemenea, pentru noiuni i lucruri noi, se recurgea, de regul, la izvoarele latinei culte. Tot prin izolare, limbile evolueaz distinct, producndu-se modificri de sens specifice ale 21

cuvintelor n cazul romanitii din limbile latine surori, n raport cu sensul originar/clasic al etimonului comun (latin). Dar, asupra acestui aspect al izolrii, vom reveni cnd vom prezenta inovaiile semantice de mediu militar att de specifice limbii romne. 2. Cuvinte militare panromanice i parial panromanice 2.1. Deocamdat, s cunoatem cuvintele latine militare din romn care au corespondeni, continuai din acelai etimon, n celelalte limbi neolatine. Ele nu sunt specifice doar limbii romne, precum: arc, arm, bal (<lat. balteus cingtoare), a despuia (<lat. dispolire a prda), fute lance (<lat. fustis par), a nvinge, jurmnt, mciuc, a lupta, lupt, oaste, prad, a prda, sgeat, a sgeta, sgetar (<lat. sagittarius arca din armata romn), spat, tuf (<lat. tufa panaul coifului) i val meterez (<lat. vallum). Pentru a nu ncrca lucrarea, nu am menionat etimonul latin al cuvintelor militare mai cunoscute. El poate fi gsit n DEX. Iar, corespondenii lor din limbile romanice occidentale se gsesc la Meyer Lbke, n REW. 2.2. Mai prezentm cteva cuvinte romneti (parial) panromanice mai puin cunoscute ca avnd obrii militare. 2.2.1. Dr. arete (nv.) berbec (ar. arete, ml.areati) este motenit din lat. ries, -eti (m) berbec i berbec de izbire a fortificaiilor (NDELP). Al doilea sens a fost uitat n romn, cci barbarii n est nu au ridicat ceti, ale cror ziduri s fie atacate. Dar etimonul a fost continuat datorit circulaiei n mediul militar. Ca n sp. (ist.) ariete nav de rzboi cu pinten (pentru sensul berbec, formele actuale sunt sp. carnero i norueco i pg. carneiro) 2.2.2. Dr. corn, (pl) corni (ar.,ir. cornu, ml.corn) arbust cu lemnul foarte tare (DEX) este continuat (numai) n romn i catalan (REW, 2241) din lat. cornus corn (arborele) i lance din lemn de corn (Vergilius, 70 - 19 . Chr.; DRL), credem, datorit apartenenei la mediul ostesc sau veteran din aceste dou regiuni. 2.2.3. Dr. gratie zbrea provine din lat. pop. gratis (clasic cratis) (EWR, 728 .a) leas ca n cratibus atque aggere paludem explent (Caesar, 100 44 .Chr.) umplu mlatina cu facine i pmnt (ThLL; DLR). 22

2.2.4. Dr. naie (nv.) este continuat din lat. navis, -em (EWR, 1149 etc) .a., ca fr. nef, pv., cat. nau etc. (REW, 5863), care semnifica nav de rzboi, (cci navele comerciale erau redate de formele lat. corbita, ae i navigium, ii), ca n navem adornare (Caesar) a echipa o nav (ThLL, DLR) (Derivat: dr. nier corbier, luntra). Dubletul rom. nav este mprumut din fr. nave (DEX). 2.2.5. Dr. prng prjin pentru crat pe umeri, de ctre dou persoane, o greutate (DEX) este provenit din lat. pop. *palanga (cl. phalanx, gis) falang (TIRL, II, 162 .a.). Opinm c sensul militar iniial din romn a fost uitat deoarece dacoromanii nu mai luptau n ptrat i confundat cu sensul prjin al lat. (pl) phalangae. 2.2.6. Dr. secure (ar., ir. secure; ml. securi) unealt i (n trecut) arm (DEX) este continuat din lat. securis (EWR, 1494 .a.) cu aceeai dubl semnificaie. Lat. securis era specializat pentru decapitarea condamnailor i era prezent n fasciile lictorilor, simboliznd putere roman (DRL). 2.3. Cuvintelor panromanice i parial panromanice de mediu militar le alturm termenii romneti agro-pastorali de origine latin cu circulaie i ntre militari, precum: armsar, clare, clre, cpstru, a descleca, a ncleca, fru, i iap (cf. DEX, pentru originea lor latin i REW, pentru corespondenii din limbile romanice occidentale). 2.4. ntregesc limbajul militar (daco-)roman cuvintele romneti de origine latin care exprim aciuni violente, uzuale ntr-un mediu militar, precum: a (a) bate, a frnge, a mpunge, a nfige, a ntrta (< lat. interritre; DER, 4433), a ptrunde, a rpi, a rupe, a smulge, a sparge, a tia i a ucide (cf. DEX, pentru originea lor latin i REW, pentru termenii cu acelai etimon din idiomurile neolatine vestice). 3. Pierderi din fondul de cuvinte militare (daco-) romane s-au produs, n mod firesc, deoarece organizarea, armamentul, comenzile, emblemele, strategia i tactica Romei antice s-au schimbat ntr-o istorie bimilenar. Multe cuvinte militare latine au fost pierdute chiar din perioada declinului puterii romane, fiind nlocuite de cuvinte aparinnd terminologiei militare a invadatorilor slavi, n est, i germanici, n vest, precum: lat. bellum cu rom. rzboi (<sl. razboj ucidere) i cu it., sp., pg. guerra .a. (REW, 9524) (<franc *werra); lat. agmen, -inis cu rom ceat (< sl. eta grup) i cu it., sp. banda .a. P Revista de istorie militar P

(<germ. *banda <got. bandwa stindard; DEI, DEHF); calcar, -aris, cu rom. pinten (<sl. ptino clci; DER, 6398) i cu v. pv. esperon .a. (<franc *sporo; DEHF); lat. castra, -orum cu rom. tabr (<sl. taboru) i cu fr. bivouac (<helv. Bwacht patrul dubl; DEHF); lat. ferire cu rom. a lovi (<sl. loviti a vna, a prinde; DEX) i cu fr. frapper (franc. *hrappan; DEHF) sau cu rom. a izbi (<sl. izbiti) i cu fr. heurter (<franc hrt berbec; DEHF); lat. hasta, ae cu rom. suli (<sl. sulica) i cu it. picca .a. (<oland. pike; DEI); lat. vexillum, i i signum, i cu rom. steag (<sl. stgu) i cu fr. tendard .a. (<franc Standhard <*standan a sta n picioare + hard ferm; DEHF) etc. Dar, modificrile de sens ale cuvintelor (specializrile semantice pentru noiuni i lucruri, n primul rnd) produse n grupuri de vorbitori profesionale (juridice, comerciale, militare, religioase, de infractori etc.) caracterizeaz limbajul grupului respectiv i mbogesc limba general, prin fora i prestigiul limbajului dominant. n articole viitoare, vom prezenta foarte multele modificri de sens adoptate de limba romn din limbajul rezistenei militare (daco-)romane la atacurile seculare ale triburilor barbare (germanice, slave i turanice). Aceste modificri semantice de mediu militar determin unicitatea romnei n aria romanitii, ca fiind singura limb neolatin continuatoare a unei latine de frontier a Imperiului Roman. Modificri semantice de mediu militar (daco-)roman Modificrile de sens ale unor cuvinte din oricare idiom se produc n gupuri de vorbitori/medii sociale, precum cele profesionale (juridice, militare, comerciale etc.), religioase, de infractori, .a., ca urmare a necesitii membrilor grupului de a comunica ntre ei, despre noiuni i lucruri specifice grupului. Astfel, cuvinte din limba general i modific sensul n limbajul de grup, revenind apoi n limba general cu noile sensuri. Pe care le vor putea impune n funcie de ascendena i amploarea grupului (numrul vorbitorilor) asupra societii. Mediul militar la care ne raportm este cel al grupurilor armate de vorbitori ai latinei carpatodunrene. Prin grup armat nelegem: fie armata roman, fie continuatorii acesteia, n luptele cu triburile barbare invadatoare. Adic brbaii obP Revista de istorie militar P

tilor daco-romane (i chiar ntreaga populaie romanizat, avndu-se n vedere consecinele general-nimicitoare de viei i bunuri ale atacurilor barbare). Deci, nu se poate preciza dac cuvintele romneti motenite din latin care au fost modificate semantic n mediul militar aparin perioadei romane sau acelei daco-romane, existnd o continuitate secular a rezistenei armate la atacurile triburilor barbare. De unde formularea (daco-)roman. Reiterm precizarea c avem n vedere numai studiul vocabularului latin motenit al limbii romne. Orice referire la cuvinte militare intrate n romn dup perioadele roman i daco-roman, fie ele de origine latin, nu are nimic comun cu cercetrile i rezultatele noastre de lingvistic istoric legate de aceste perioade. Revenind la rezistena armat (daco-)roman la invaziile barbare, constatm c, pentru a transmite i a nrdcina, n limba general (latina dunrean), cuvinte modificate semantic din grupul militar de vorbitori, a fost necesar ca acest grup de lupttori armai: (1) s fie predominant/important numericete i cu prestigiu asupra vorbitorilor idiomului general i (2) s poarte comunicri specifice, n grup i ctre vorbitorii limbii generale, pe o ndelungat perioad de timp. Aceste condiii au fost ndeplinite prin faptul c: (a) militarii i veteranii erau prezeni n toat societatea, fiind amplasai i, apoi, mproprietrii n ntreg capul de pod nord-dunrean, pe care l reprezenta Dacia n cadrul aprrii frontierelor Imperiului Roman i (b) n continuitate, armata roman i, apoi, masa populaiei romanizate (atta ct a fost), dup retragerea acesteia, a luptat aproape bimilenar mpotriva triburilor (ulterior statalizate) ale barbarilor germanici, slavi, turanici. 1.Modificri semantice de mediu militar (daco-)roman consacrate Legat de cercetrile lingvistice anterioare pentru stabilirea etimologiilor latine ale urmtoarelor cuvinte romneti, s-a putut stabili c sensurile lor au obrii militare. 1.1. Dr. a apra (ar. apr, ir. opr) a apra i a opri (nv.) este unanim acceptat ca provenind din lat. (se) apparre a se pregti. Sensul din romn provine printr-o abreviere (ineanu, 23

DU) a expresiei, frecvente ntr-un mediu militar, a pregti oprirea invadatorilor (DA; DER, 318). Formulm ipotetic expresia de comand: Pregtii oprirea! Continuatorii din limbile romanice occidentale ai lat. apparre au rmas cu sensul etimologic nemilitar a se pregti (REW, 534). De altfel, pentru sensul a apra, n Romania occidental a fost continuat lat. defendere (REW, 2517) a ndeprta, a goni, care, pe o cale semantic similar prin defendere hostes ab urbe a ndeprta strinii, apoi inamicul, de ora i, cu timpul, defendere urbem, a apra oraul a devenit a apra (Bral, 1924, p. 158). 1.2. Dr. a se aine a pndi calea cuiva pentru a-l ataca, a aine (calea) a bara calea cuiva este motenit din lat. *attnere (attinere), care avea ca sensuri principale a ine, a reine, a se opri (DLR i DEL). Sensul cuvntului romnesc a plecat de la semnificaia a ine lng, aproape, a pzi a celui latin, din formulri ca: ripam Danubii legionum duae attinebant [Tacit] dou dintre legiuni pzeau/ ocupau malul Dunrii (DA). Lat. attinere a fost continuat n latinitatea occidental cu sensuri nemilitare ca: it. attenere a ine de, a susine; sp. atener a rmne (la), a se bizui (pe) .a. (REW, 797). Pentru sensul a aine, n limbile neolatine vestice sunt utilizate formaii noi, care nu au complexitatea semantic legat de aciunile militare din cuvntul romnesc, precum fr. barrer (<lat. pop. *barra, bar), care are sensul de a sta n cale, a opri i fr. intercepter sau pg. interceptar (cf. lat. interceptus oprit la trecere; DEF), care continu, de fapt, sensul restrns la a prinde al lat. intercipere (ca n intercipere litteras a intercepta o scrisoare). 1.3. Dr. btrn (ar. bitrnu, ml. bitorn, ir. betr) n vrst (cel mai cunoscut din categoria cuvintelor pe care le prezentm) este continuat din lat. vtrnus vechi n serviciu, btrn, (la pl.) veterani (DLR, DEL). Modificarea semantic prin influen militar din cuvntul romnesc a fost consemnat nc din secolul al XIX-lea (ineanu, 1887, p. 14). Sensurile formelor neolatine occidentale continuate din lat. vtrnus nu sunt militare (REW, 24

9287), iar cu sensul veteran, it., sp., pg. veterano i fr. vteran sunt mprumuturi din latina cult/din scrieri. Pentru sensul btrn, n limbile romanice occidentale sunt utilizate formaii noi, nemilitare, cum sunt cele din lat. veclus (diminutiv al lat. vtulus vechi), ca it. vecchio .a. (REW, 9291) i cele de la lat. ante nainte, ca it. anziano .a. (DEF; REW, 494). 1.4. Dr. cetate (ar. itte, ml. itti, ir. cetote) este n mod general considerat ca fiind continuat din lat. civittem, care n latina imperial semnifica ora (cf. Tacit: muri civitatis zidurile oraului; DLR) substituindu-se cu timpul lui urbs i oppidum (DEL). n mod evident, cuvntul romnesc i-a restrns sensul la: 1) loc ntrit i 2) ora ntrit (DA), ca urmare a fortificrii armatei romane i/sau a daco-romanilor n locuri strategice, n cadrul rezistenei la invaziile triburilor barbare. Oraele Daciei au fost distruse dup retragerea armatei romane n sudul Dunrii. Ele au renscut cu greu, nti trgul ora mai mic (<sl. trugu) i mai trziu , dup relativa acalmie, ora-ul aezare urban mai mare (<magh. vros). n Romania central-occidental, ca urmare a dinuirii oraelor, continuatorii lat. civittem au rmas la sensul ora (DEL; REW, 1958; DEF etc.). Chiar fr. cit semnific nu cetate, ci parte veche a unui ora (DEHF). 1.5. Dr. a mpresura a ncercui. n toate ipotezele etimologice ce-l privesc este prezent presiunea (din lat. *pressurare, pressus sau pressorium) i prefixul m (din lat. im.), care reflect exercitarea presiunii, n mod concentric, spre un interior (pentru detalii: Mihail, CL, 1990). Deci, dr. a mpresura, apare a fi continuare unei creaii populare cazone, menit s sugereze, n plus fa de lat. clasice circumcingere i circumcludere a ncercui i circumcidere a asedia, intenia ofensiv a acelor care asediau o aprare circular. Dr. a mpresura cuprinde ideea de presiune i prin alte semnificaii ale sale: a invada, a ocupa, (nv.) a oprima i a deposeda pe nedrept. De altminteri, n romn cnd nu este necesar s se sugereze o situaie ofensiv concentric, pentru a ncercui se utilizeaz a mprejmui, a nconjura .a. Evident, rom. a mpresura continu un termen tehnic militar popular (daco)-roman. P Revista de istorie militar P

n celelalte limbi romanice, ca i n latina clasic, cuvintele cu sensul militar a ncercui, precum fr. cerner i investir, sp. cercar i rodear .a. nu au complexitatea semantic militar a termenului popular din latina dunrean motenit n romn. Este de subliniat faptul c aceste cuvinte romanice occidentale sunt formaii noi, termenii clasici militari latini nefiind continuai. 1.6. Dr. a (se) (n)cumeta provine din lat. committre, care de la a uni, a pune la ntrecere (DLR), a ajuns la sensurile a ncepe, a ntreprinde, a risca, (refl.) a se aventura i care, n limbile neolatine apusene, i-a ntrit nuana peiorativ: a face greeala s (cf. fr. commettre une faute; DEL). Sensul cuvntului romnesc de a cuteza etc. se explic foarte bine prin expresii de felul: committre se in terram hostilem saventurer dans un pays ennemi i committre se in acidem risquer le combat (CDDE, 434), specifice unui limbaj militar ofensiv. Aceast evoluie semantic este general acceptat (DA). Continuatorii romanici occidentali ai lat. committre nu prezint sensuri legate de cutezan militar (DEL; REW 2080 etc.). 1.7. Dr. a nina a tia trunchiul unui copac n mod incomplet, pentru a-l putea drma cu uurin peste inamic, ca procedeu tactic de aprare militar (Pucariu, LR, p.356) este n mod general admis ca motenit din lat.*in-tnure a subia, a micora, a slbi. Specializarea militar veche a cuvntului, care este ct se poate de evident, rezult i din frecventa menionare, n vechile scrieri romneti, a procedeului de ninare a arborilor pentru prvlirea lor peste agresori (DA). Abandonarea acestui procedeu de aprare militar a determinat i nvechirea cuvntului. Lat. tnure este motenit numai n romn (ILR, p.178; REW 1754), iar pentru sensul tehnic militar al continuatorului su romnesc (ninarea) nu exist corespondeni specializai n celelalte limbi neolatine. Dr. a nina este nc cunoscut n Moldova, Bucovina, Banat i Transilvania (DA). 1.8. De asemenea, dr. ainat, care provine din lat. attnutus slbit, subiat, redus (DA, REW, 8754), i-a dobndit sensul din faptul aplecrii P Revista de istorie militar P

arborilor, prin reducerea bazei lor, n cadrul procedeului de aprare sus-menionat (Pucariu, LR, I, p. 356). Nici acest termen nu are corespondeni romanici occidentali. Dr. ainat este pstrat nc n Transilvania. 1.9., 1.10. Recunoscute ca prezentnd modificri semantice n limbajul militar sunt att dr. a rpune a ucide <rponre a pune deoparte prin a pune n mormnt (cf. ineanu, DU) i tellure repostus ngropat, nmormntat ct i dr. a supune a constrnge la ascultare, a a duce sub stpnire <lat. supponre a pune (dedesubt), (fig.) a subordona (sens pstrat n unele regiuni romneti). Evoluiile semantice ale continuatorilor acestor cuvinte latine din limbile romanice occidentale nu au legturi cu mediul militar (REW, 7225 i 8469). 1.11. Este evident apariia ntr-un mediu format din lupttori armai a metaforei prin care a fost stabilit sensul dr. spate (ar. spt, ml. spate, ir. spote) partea posterioar a corpului uman (cu lrgiri semantice) din lat. pl. spathae, al crui singular spatha denumea o spad lung cu dou tiuri i fr vrf (DLR), sabie lat i lung (DEL). Metafora identificat de ineanu const din compararea spatelui uman cu dou spade alturate de o parte i de cealalt parte a irei spinrii. n celelalte limbi romanice, aceast metafor nu este cunoscut, sensul spate fiind redat de continuatorii lat. clasic dorsum, precum: cat. (i dr.) dos, it. dosso, .a. (REW, 2755). Lat. spatha a fost continuat i cu sensul clasic n v.rom. spat, ca i n celelalte limbi neolatine (REW, 8128). 1.12. Dr. (ar. i ml.) teac nveli, toc de metal, lemn sau piele, pentru arme albe (sabie, pumnal, cuit) i, secundar, pstaie este unanim acceptat ca fiind motenit din lat. theca (<gr. theke cutie). Semnificaia aprtoare pentru obiecte tioase, teac, din latina trzie, a fost continuat numai n cuvntul romnesc, devenit termen tehnic n limbajul militar. n celelalte limbi romanice , continuatorii lat. theca, precum v.fr. toie, fr. taie fa de pern .a. (REW, 8699), nu au sensuri militare. 25

Pentru sensul teac, n aceste idiomuri, se folosesc continuatori ai lat. clasic vagina (REW, 9122) sau formaii noi, ca: fr. fourreau (<v.fr. fuerre, germ. Fodr ; DEF) sau sp. funda (<lat. tard. funda pung ; DCELC, II) .a. 1.13. Tot att de evident ca aparinnd mediului militar (daco-)roman este i dr. turm (ar. turm, ir. turm) grup de animale, (depreciativ) gloat i mulimea credincioilor unei parohii, care a fost continuat i extins n limbajul agropastoral (ca urmare, n primul rnd, a reprofilrii n societate a veteranilor) i, ulterior, n cel bisericesc, din lat. turma escadron de cavalerie, (fig.) mulime (DLR i DEL). Continuatorii vest-romanici ai lat. turma au cu totul alte sensuri (cf. REW, 9005), pentru sensul turm fiind utilizai fie continuatori ai lat. clasice: armentum ciread ( >it. armento), grex, -gis turm ( >sp. grey), turba gloat ( >it. turba) (DEI, DCELC), fie formaii noi de mediu pastoral: fr. ouaille (< v.fr. oeille <ovicula, diminutiv al lat. ovis oaie) sau fr. troupeau (<fr. troupe breasl < franc *throp; DEF). Dei aceste cuvinte romneti destul de multe au fost observate (mai mult sau mai puin manifest) ca avnd o obrie militar, nu s-a conturat, n lingvistica romn, ideea influenei unui limbaj de mediu militar (daco-)roman asupra limbii romne. Ceea ce a condus la rtciri n stabilirea etimologiilor multor cuvinte romneti. n articolul urmtor, vom arta cum raportarea la aceast influen va determina acceptarea etimologiilor latine pentru cuvinte romneti considerate ca fiind continuate din substrat sau adstrat. (Va urma)

romn, sl. = slav, sp.= spaniol, v.fr. = vechi francez, v.rom. = vechi romn, * = reconstituit

Abrevieri ar. = aromn, dr. = dacoromn, fr. = francez, germ. = german, gr. = grec, helv. = helvet, ir. = istroromn, it. = italian, ist. = istoric, nv. = nvechit lat. = latin, ml. = meglenoromn, pg. = portughez, pl. = plural, pop. = popular, pv. = provensal, rom. =

Abrevieri bibliografice Bral, 1924 = M. Bral, Essai de simantique, Paris, 1924. CDDE = I. A. Candrea, Ov. Densueanu, Dicionarul etimologic al limbii romne. Elemente latine , Bucureti, 1907-1914. DA = Dicionarul Academiei Romne, Bucureti, 1913 i urm. DCELC =I.Corominas, Diccionario critico etimolgico de la lengua castellana, Berna, 1954 - 1957. DEF = O. Bloch, W.v. Wartburg, Dictionnaire tymologique de la langue franaise, Paris, 1950. DEI = C. Battisti, G. Alessio, Dizionario etimologico italiano, Florena, 1950-1957. DEHF = J. Dubois, H. Mitterand, A.Dauzat, Dictionnaire tymologique et historique du franais, Larousse, Paris, 1994. DEL = A. Ernout, A. Meillet, Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des mots, Paris, 1960. DLR = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti, 1983 DER = Al. Cioranescu, Diccionario etimolgico rumano, Tenerife, 1958-1966. DEX = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Dicionar explicativ al limbii romne, ed. a II-a, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic. DLR = G. Guu, Dicionar latin-romn, Bucureti, 1983. EWR = S. Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnischen Sprache, Heidelberg, 1905. ILR = Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. Limba latin, Bucureti, 1938. Mihail, CL, 1990 = Cr. Mihail, Modificri semantice n lexicul latin al romnei sub influena mediului militar, Academia Romn, Cercetri de lingvistic, Cluj, 1990. NDELP = R. Fontinha, Novo diccionrio etmolgico de la lingua portuguesa, Porto (fr an) Pucariu, LR = S. Pucariu, Limba romn, I. Privire general, Bucureti, 1976. REW = W. Mayer-Lbke, Romanisches etymoogisches Wrterbuch, ed. a III-a, Heidelberg, 1931. ThLL = Thesaurus Linguae Latinae, Leipzig, 1900 i urm. TIRL (Tratat de) Istoria limbii romne, vol. II, Academia Romn, Bucureti, 1969. ineanu, 1887 = L. ineanu, ncercare asupra semasiologiei limbii romne, Bucureti, 1887. ineanu, DU = Dicionar universal al limbii romne, ed. VIII, Craiova.

26

P Revista de istorie militar P

Originile Europei [i ale na]iunilor ei

UN EFEMER REGAT GEPIDIC N TRANSILVANIA


ALEXANDRU MADGEARU

Abstract
An ephemeral Gepidic kingdom in Transylvania Former subjects of the Huns, the Gepids ruled by king Ardarich closed an alliance with the Late Roman Empire after the battle of Nedao (454), when they defeated the sons of Attila, becoming the most important power in the Middle Danubian area. In 473 a Gepidic dynasty was established at Sirmium, but other Gepids continued to live in the middle Tisa valley as before 454. Archaeological evidence confirms the location between Tisa, Mure and Cri recorded by Iordanes, up to the natural limit of Porile Meseului. It is possible that the treasure of imleul Silvaniei belonged to Ardarich. From this area, the Gepids extended to Transylvania in the last third of the 5th century. A new power center appeared in the former Roman city Napoca. Three princely graves were found nearby, at Apahida, dated between circa 470 and the first two or three decades of the 6th century. One of them belonged to king Omahar. These kings were allies of the Byzantine emperors, Besides other princely graves or treasures (from Turda and Someeni), the archaeological evidence of the Gepids in Transylvania includes cemeteries and settlements of the common people, discovered especially north of the Mure valley. In the same area, subjected to this kingdom, continued to live the DacoRoman population, as the ceramic finds from several settlements are testifying. The Gepidic kingdom lasted around a century, from the battle of Bolia (469) to the Avarian conquest of 567, but the Gepids continued to live in Transylvania under the Avarian domination.
Keywords : Gepids, Transylvania, Late Roman Empire, princely graves

Gepizii au fost o populaie germanic nrudit cu goii, care n secolele III-IV triau n sudul Poloniei actuale. n timpul dominaiei hunice, ei s-au deplasat n bazinul mijlociu i superior al Tisei, inclusiv n Criana. Cele mai importante vestigii gepidice din aceast perioad din Criana sunt cimitirele de la Dindeti (jud. Satu Mare), Valea lui Mihai (jud. Bihor), Oradea (jud. Bihor), Ghenci (jud. Satu Mare).1 Tezaurul de la Tuteni (n prezent Tuteu, jud. Bihor), din care s-au recuperat dou
P Revista de istorie militar P

cni de argint ornamentate cu motive mitologice i care este posibil s fi fcut parte din inventarul unui mormnt princiar, a fost atribuit hunilor, herulilor, dar i gepizilor. Este imposibil de ajuns la o concluzie n privina atribuirii etnice, dar n ipoteza c ar fi aparinut gepizilor, atunci tezaurul ar putea fi legat de perioada cnd acetia triau n confederaia hunic.2 Ajuni pentru moment principalul factor de putere n bazinul carpatic dup btlia de la Nedao 27

din 454 n care au fost nfrni fiii lui Attila de ctre o coaliie n care ei au fost n frunte, gepizii au devenit interesani pentru diplomaia bizantin. Imediat, mpratul Marcianus (450-457) s-a aliat cu regele lor Ardarich, acordndu-i subsidii de 100 livre anual3. Aceeai politic a fost aplicat de Marcianus i n privina ostrogoilor din centrul Pannoniei, devenii de asemenea aliai, n 456. Vestul Pannoniei a intrat sub dominaia longobarzilor, care fcuser i ei parte din confederaia hunic4. Politica de securizare a frontierei de la Dunrea de Mijloc iniiat de Marcianus prin ncheierea de tratate cu barbarii nu a eliminat confruntrile dintre aceste grupuri germanice, purtate pentru supremaie n ceea ce fusese Pannonia roman i n zonele vecine. Gepizii au participat la liga format contra ostrogoilor de regele Hunimund al suebilor (care triau pe teritoriul actual al Slovaciei), mpreun cu skirii, care atunci locuiau n partea de sud a interfluviului Tisa-Dunre5, precum i cu sarmaii din vestul Banatului. Btlia de la rul Bolia din Pannonia din 469 contra acestei coaliii a fost ctigat de regele ostrogot Thiudemir. Astfel, ostrogoii i-au consolidat poziia n raport cu gepizii, ajungnd principala putere n teritoriul care fusese dominat de huni. Dup doi ani, Theoderic, fiul lui Thiudemir (viitorul rege al Italiei ostrogote), a continuat expansiunea prin nfrngerea sarmailor condui de Babai, care cuceriser oraul Singidunum (Belgrad). Oraul roman a trecut n stpnirea sa6. Doar mutarea ostrogoilor n provinciile Moesia Prima i Dacia Ripensis n 473 a permis gepizilor redobndirea supremaiei n bazinul Tisei. Imediat dup plecarea ostrogoilor lui Theoderic, gepizii au ocupat Pannonia Secunda, inclusiv oraul Sirmium, precum i o zon din Moesia Prima, n care se afla Singidunum. Sirmium, dei teoretic fcea parte din Imperiul Roman de Rsrit, a devenit reedina unei dinastii regale gepide, alta dect cea din bazinul Tisei. Ostrogoii rmneau o putere redutabil, cu care gepizii aveau s se mai confrunte. Gepizii au fost din nou nfrni de ostrogoi n iarna 488/489, atunci cnd acetia erau n drum spre Italia, n btlia de la rul Ulca (Vukodra, un afluent al Savei). Regele gepid Thraustila de la Sirmium a fost ucis n lupt7. Regatul fondat de Theoderic cel Mare (493-526) n Italia (cu capitala la Ravenna) a meninut avanposturi n bazinul rului Sava, adic n apropiere de Sirmium, dup ce a cucerit coasta dalmat n anii 490. ntr-o campanie 28

din 504 contra gepizilor de la Sirmium, care erau sprijinii de armata romano-bizantin (n care luptau i federaii bulgari), comitele ostrogot Pitzias a reocupat oraul cu sprijinul rzboinicilor din suita lui Mundo, un ef gepid care intrase n serviciul lui Theoderic cel Mare, dup ce fusese exclus de la motenirea puterii regale de ctre vrul su Thrasaric, fiul lui Thraustila. Thrasaric a fost alungat de la Sirmium i s-a refugiat probabil n regatul gepid din bazinul Tisei8. n 510 s-a ajuns la un acord ntre mpratul Anastasios I (491-518) i Theoderic cel Mare, prin care imperiul i restabilea dominaia n Moesia Prima i n partea de est a Pannoniei Secunda pn la oraul Bassiana (Donji Petrovci, Serbia), ostrogoii pstrnd cea mai mare parte din Pannonia Secunda, inclusiv Sirmium. n 512, herulii au fost instalai ca aliai n zona dintre Singidunum i Porile de Fier.9 Oraul Sirmium a fost pstrat de ostrogoi pn n 535, cnd va fi cucerit de armata romano-bizantin, redevenind ns din 536 reedina unei dinastii gepide (gepizii au atacat Moesia Prima i Dacia Ripensis i au reuit s cucereasc i Sirmium, pe care l vor pstra pn cnd vor fi nfrni de avari, n 567). Regatul gepid din bazinul Tisei (condus pe atunci de Gunderith) a supravieuit tot pn la cucerirea avar. La mijlocul secolului al VI-lea, Iordanes (Getica, XX, 113) scria c gepizii locuiesc iuxta flumina Marisia, Miliare et Gilpil et Grisia. Marisia este Mureul, iar pentru celelalte hidronime s-au propus identificrile Grisia Criul Repede, Gilpil Criul Negru, Miliare Criul Alb10. Pe de alt parte, ntr-un capitol anterior (Getica, V, 33), el mai afirma i c Tisa (Tisia) strbate nordul i apusul rii gepizilor, iar un ru Flutausis o mrginete la rsrit11. Nu poate fi admis o extindere a Gepidiei asupra ntregului fost teritoriu al Daciei Romane, aa cum s-a interpretat n mod abuziv12 alt pasaj (XII, 74), n care se preia de fapt o descriere a Daciei vechi, n care ulterior s-au aezat goii i apoi gepizii. Cercetrile arheologice confirm cea mai precis dintre informaiile lui Iordanes (cea din cap. XX, 113). Exist o concentrare de cimitire gepidice n sectorul dintre confluenele Mureului i Criului cu Tisa, la est de ru, inclusiv pe teritoriul Romniei, unde se afla marginea rsritean a acestei Gepidii de pe Tisa. Gepizii erau prezeni deja acolo din timpul dominaiei hunice. P Revista de istorie militar P

Cea mai important mrturie care sugereaz existena unui regat gepidic n regiunea Crianei este reprezentat de cele dou tezaure de la imleul Silvaniei, descoperite n 1797 i 1889, i care, n pofida compoziiei diferite, reprezint, se crede, cele dou pri ale unui singur tezaur regal, ascunse n dou locuri foarte apropiate13. Tezaurul I cuprindea 15 monede romane de aur emise n anii 286290, 332, 336, 369, 375-378, 383, transformate n pandantive ntr-un atelier barbar. Alt medalion prelucrat dintr-un solidus emis de Valentinian I ntre 367 i 375 s-a descoperit n mod ntmpltor la Vlcelele (com. Suplacu de Barcu, jud. Bihor), ntr-un punct situat ntre Tuteu i imleul Silvaniei; el poate semnala un mormnt princiar distrus, sau un tezaur similar cu cel de la imleul Silvaniei14. Dintre celelalte componente ale tezaurului I amintim un lan de aur pe care sunt montate 50 de pandantive (reprezentri miniaturale de unelte i arme, precum i frunze de vi). Aceste obiecte se aflau depuse ntr-un vas ceramic. Tezaurul II este mult mai bogat i mai reprezentativ pentru fastul regal barbar. Cea mai important pies este o fibul de aur n care este ncastrat o bucat de onix. Acest tip de fibul fcea parte din costumul imperial romano-bizantin, iar exemplarele descoperite n mediul barbar ilustreaz asumarea modelului puterii romane de ctre regii barbari din afara imperiului. O pies similar se afl i n tezaurul de la Pietroasele (fibula mic). Ca i aceasta, fibula din tezaurul de la imleul Silvaniei a fost un dar oferit de un mprat unui rege barbar (un nsemn similar, dar nu identic, cu fibulele din costumul imperial)15. Din tezaurul II mai fac parte zece perechi de fibule de aur i de argint cu plac semidiscoidal sau trapezoidal, decorate n stil policrom cu almandine, precum i trei vase de aur emisferice filigranate i ornamentate cu pietre semipreioase. Este posibil ca din acest tezaur s fac parte i o fibul care a fost licitat n 1936 ca provenind de la Szilgy-Somly (imleul Silvaniei) i care a ajuns n final la Metropolitan Museum of Art din New York16. Analiza tipologic a fibulelor efectuat de Radu Harhoiu a artat c acestea se dateaz ntre al treilea sfert al secolului al IV-lea i mijlocul secolului al V-lea. De aceea, se poate aprecia c tezaurul a fost ascuns cndva dup 454, n a doua treime sau n al treilea sfert al secolului al V-lea17. n acelai context cu cele dou tezaure se poate P Revista de istorie militar P

Aplice de [a din mormntul Apahida II

ncadra descoperirea izolat de la Uileacu imleului, jud. Slaj (situat la 7 km nord-vest de imleul Silvaniei): un colan de aur despre care se tie c era un nsemn de rang la efii germanici. El poate proveni dintr-un mormnt distrus18. Acumularea de monede de aur oferite ca dar de ctre mpraii romani de-a lungul unei perioade de aproape un secol indic o continuitate dinastic, dar nu n zona unde s-au descoperit cele dou tezaure, care au fost ngropate cu mult mai trziu dect data ultimei monede. Doar gepizii puteau fi destinatarii acestor daruri care au nceput s fie oferite n jurul anului 290, n cadrul unor aliane care vizau contracararea goilor sau a vandalilor. Monedele, transformate n medalioane, au rmas n posesia regilor gepizi pn cnd acetia au ajuns n final n Criana. Cele mai trzii piese din cele dou tezaure se pot data n perioada ulterioar alianei ncheiate de Ardarich cu Marcianus, iar fibula cu onix a fost probabil darul oferit cu aceast ocazie solemn. Prin urmare, credem c nu greim dac atribuim cele dou tezaure de la imleul Silvaniei regelui Ardarich, care dup btlia de la Nedao a continuat s domneasc o vreme n bazinul mijlociu i superior al Tisei, dar i mai la est, pn la limita natural a Porilor Meseului. Ascunderea i nerecuperarea tezaurului care cuprindea nsemnul puterii regale care nu a mai fost motenit de urmtorul rege (fibula 29

cu onix) s-ar putea explica prin stingerea dinastiei. Avnd n vedere datarea tezaurului n a doua treime a secolului al V-lea, nu putem exclude corelarea acestui fapt cu btlia de la Bolia din 469 (nu se tie nimic despre soarta lui Ardarich dup 454). Regatul gepid din Transilvania s-a format cel mai probabil dup btlia de la Bolia, care a marcat un recul al puterii gepide n zona Tisei. Dup etapa n care gepizii au ocupat un teritoriu care ajungea pn aproape de Porile Meseului, s-a constituit un centru de putere mai n interior, n zona unuia dintre cele mai importante orae ale fostei Dacii Romane, Napoca. La aceast deplasare se referea Iordanes, cnd spunea c Dacia se afl n interiorul rii gepizilor. n acea perioad, populaia daco-roman napocens abandonase teritoriul oraului. Procesul de ruralizare a oraelor daco-romane nceput dup retragerea administraiei imperiale n 275 a continuat cu deplasarea n vecintate a locuitorilor. Au aprut astfel roiuri de mici aezri rurale dacoromane. La vest de Napoca, la Suceagu, s-a format o asemenea aezare rural, unde existau i ateliere de olrit i de prelucrare a pieptenilor, care a durat din secolul al IV-lea pn n secolul al VI-lea19. n localitatea suburban a Clujului Someeni s-a descoperit n 1963 un tezaur depus ntr-un vas de ceramic (pierdut), din care s-au recuperat numai o parte dintre obiectele de aur, n greutate de 618 gr. Cel mai important dintre ele este un disc pectoral decorat cu o cruce, un chrismon i cu almandine (pierdute). Se adaug dou brri, trei inele cu plac romboidal, un inel cu gem, dou catarame de centur cu almandine, ase pandantive semilunare, ase pandantive romboidale, mrgele i alte piese mai mrunte. Obiectele nu au fcut parte dintr-un mormnt, ci reprezint un depozit, care coninea piesele de port ale unei femei cretine de rang princiar. Datarea n al treilea sfert al secolului

al V-lea este asigurat de analogiile cataramei de centur n form de rinichi i de pandantivele semilunare.20 Tot la Cluj-Someeni s-au descoperit i patru morminte datate n aceeai perioad, din inventarul crora provin cercei poliedrici i o fibul de argint cu decor incizat21. n cartierul Cordo al aceluiai ora a fost identificat alt cimitir din al treilea sfert al secolului al V-lea, din care s-a recuperat inventarul a dou morminte (ntre altele, un cercel poliedric de argint, o fibul de bronz cu semidisc cu trei butoni, un pieptene bilateral, un pandantiv semilunar de argint)22. La circa 45 km nord-est de locul unde s-a descoperit tezaurul de la Someeni, la aga (jud. Cluj), n apropierea unei aezri daco-romane, a fost dezvelit un mormnt izolat de femeie, care coninea o fibul de bronz cu plac romboidal i semidisc (similar cu cea de la Someeni), un pieptene bilateral, un cercel de bronz cu vrf ascuit i o moned de bronz emis n 341-346. Pe baza fibulei, mormntul se dateaz tot n al treilea sfert al secolului al V-lea.23 n fine, la Cepari (com. Dumitra, jud. Bistria-Nsud), s-a descoperit un mormnt izolat de nhumaie orientat V-E, care avea ca inventar un solidus de la Theodosius II din 430-440, un inel, o brar de aur, o cataram de aur cu plac oval cu analogii n cimitire din a doua jumtate a secolului al V-lea, precum i mrgele24. Toate aceste vestigii evideniaz existena unui orizont cultural gepidic timpuriu n zona bazinului Someului, constituit imediat dup ptrunderea lor n Transilvania dup btlia de la Nedao, prin Porile Meseului. Gepizii au ptruns ntr-un teritoriu care continua s fie populat de daco-romani. Urmtorul orizont cronologic gepidic din bazinul Someului Mic este reprezentat de grupul de morminte de la Apahida i Turda, datate ntre ultimul sfert al secolului al V-lea i primul sfert al

Inele din mormntul Apahida I

30

P Revista de istorie militar P

Fibula de aur din mormntul Apahida I

Fibula cu onix din tezaurul de la {imlul Silvaniei

secolului al VI-lea. n 1889 s-a descoperit la Apahida (jud. Cluj) un mormnt orientat V-E. Din el s-au recuperat, pe lng resturile sicriului de lemn, dou vase de argint fusiforme, benzi de aur provenite de la un vas de lemn sau sticl, o fibul de aur cu capete n form de ceap, trei catarame de aur decorate n stil policrom, ase pandantive de aur n form de clopoei care fceau parte dintr-o diadem, o brar de aur cu capetele ngroate, precum i trei inele de aur decorate cu cruci i monograme25. Primul inel poart o inscripie cu caractere latine care a fost citit Omharus. Al doilea inel, de tip sigilar, are o monogram care a fost decriptat iniial Marcus sau Maria, dar s-a ajuns apoi la concluzia c trebuie citit acelai nume Omharus26. Al treilea inel este ornamentat cu patru cruci, dovad c purttorul era cretin. Reexaminarea atent a literelor incizate pe inelul de nume i-a permis lui C. Opreanu s modifice lectura n Omahar. De asemenea, ultimele dou litere nu sunt VS ci VG, astfel c acronimul VG dispus pe un rnd separat se poate ntregi Vir Gloriosissimus27. P Revista de istorie militar P

n 1968 s-a mai descoperit nc un mormnt cu inventar foarte bogat, la o distan de circa 500 m de primul. Dup ce, prin efectuarea unor lucrri de construcie, au ieit la iveal unele obiecte, a fost organizat o sptur de salvare, prin care s-a putut stabili c mormntul Apahida II a avut sicriu i era orientat V-E. Din inventar provin mai multe piese de podoab i de harnaament din aur decorate n stil policrom, o spad, un mner de lance, un pahar de sticl. A fost remarcat omogenitatea stilistic a componentelor, pe baza crora s-a stabilit o datare n a doua jumtate a secolului al V-lea.28 n fine, n 1978, ntr-un punct situat la 250 m de Apahida I i la 200 m de Apahida II a aprut o cataram de centur cu placa n form de rinichi, din aur, decorat cu almandine n stil cloisone, similar cu cea din mormntul Apahida I. Catarama provenea dintr-un al treilea mormnt, distrus29. Prin inventarul lor foarte bogat i prin semnificaia unora dintre obiecte, mormintele de la Apahida pot fi categorisite drept regale. Fibula de aur cu capete de ceap era un atribut al nalilor 31

demnitari din Imperiul Romano-Bizantin, fiind purtat la hlamid. Prezena ei n mediul barbar indic stabilirea de relaii de alian care se traduceau prin acordarea unui nsemn de rang din ierarhia imperiului. Aceste fibule de aur fastuoase erau oferite chiar de ctre mprat unor personaje precum regii Theoderic sau Childeric. De asemenea, cele trei inele din acelai mormnt sunt atribute ale puterii regale, cel sigilar fiind folosit n corespondena oficial; alt nsemn regal era diadema30. Omahar era n mod indiscutabil un rege cretin aliat cu Imperiul Romano-Bizantin. Atribuirea etnic a mormintelor regale de la Apahida a oscilat, i n funcie de datarea lor, ntre ostrogoi i gepizi, chiar n lucrri succesive ale acelorai autori. Astfel, Kurt Horedt atribuia gepizilor mormntul I n 1958, pentru ca din 1970 s opteze pentru ostrogoi. n 1986 a revenit la ideea atribuirii gepizilor, dar cu precizarea c Omharus era probabil un principe alan, deoarece numele nu ar fi germanic. Walter Pohl admitea n 1980 c erau ostrogoi, dar Attila Kiss, Radu Harhoiu i Volker Bierbrauer sunt pentru atribuirea lor gepizilor. O opinie particular a fost exprimat de C. Opreanu n studiul din 1995: un neam germanic oriental, eventual skirii, care au primit ajutor de la Leon I contra ostrogoilor n 460. Am precizat ns c skirii triau n alt parte. Cea mai recent opinie a lui C. Opreanu este ns c Omahar era un rege care a intrat n alian cu regele ostrogot Theoderic cel Mare din Italia. Studiul respectiv reexamineaz cronologia obiectelor din mormntul Apahida I, care anterior era datat n al treilea sfert al secolului al V-lea. Datarea se baza pe analogiile oferite de mormntul regelui franc Childeric de la Tournai, mort n 482. Radu Harhoiu stabilise, pe baza comparaiei cu mormintele princiare de la Tournai, Flonheim, Bluina, Krefeld-Gellep i Kln, c Apahida I s-ar data n anii 450-470, iar Apahida II i III ar fi ceva mai trzii, dar tot din secolul al V-lea31. C. Opreanu a observat c analogiile cu mormntul lui Childeric nu ofer dect un reper cronologic anterior, i c marea fibul de aur a fost produs cel mai probabil ntr-un atelier din regatul ostrogot din Italia, cea mai apropiat analogie fiind n tezaurul de la Reggio Emilia, nu n cel de la Tournai. Decisiv pentru clarificarea datrii mormntului este ns constatarea c monograma inelulului sigilar imit monedele emise de Theoderic cel Mare. Concluzia 32

fireasc la care ajunge C. Opreanu este c fibula a fost oferit lui Omahar de ctre acest suveran ostrogot, cu ocazia ncheierii unei aliane32. Considerm c ordinea cronologic real a mormintelor de la Apahida este: II (la scurt timp dup 469), III (sfritul secolului al V-lea), I (primele decenii ale secolului al VI-lea). n privina etniei regilor de la Apahida, C. Opreanu se opune ipotezei gepide, deoarece gepizii ar fi cucerit Dacia abia dup 536, o dat n mod sigur ulterioar celor trei morminte33. Aceast interpretare se bazeaz ns pe nelegerea greit a unui pasaj din opera lui Procopius din Caesarea (Rzboaiele, VII, 33. 8), n care se afirm c gepizii, dup ocuparea vremelnic a oraului Sirmium, au cucerit ntreaga Dacie. n realitate, textul se refer n mod indubitabil la Dacia Ripensis, nu la cea nord-dunrean, astfel c argumentul lui C. Opreanu cade. Nu avem nici un motiv pentru a nu-i considera gepizi pe regii nhumai la Apahida. Avnd n vedere noua datare propus de C. Opreanu pentru mormntul Apahida I, se poate ajunge la concluzia c mpratul Anastasios I este cel care a acordat titlul Vir Gloriosissimus lui Omahar, ca i lui Theoderic cel Mare, cel mai probabil n urma acordului ncheiat n 510 la care ne-am referit mai sus. mpratul a constituit astfel un sistem de aliane care s asigure stabilitatea n zona Dunrii de Mijloc, prin cooptarea acelui rege gepid care domnea n Transilvania, dup reluarea relaiilor panice cu Theoderic. Prin urmare, mormntul Apahida I se dateaz cndva dup 510. Nici un izvor literar bizantin nu amintete aceast aciune diplomatic, dar faptul nu trebuie s ne mire, deoarece aceast perioad nu este acoperit dect de cronicile mai trzii ale lui Ioannes Malalas i Theophanes Confessor, care o trateaz destul de sumar. Cronica lui Ioan din Antiohia ar fi putut conine asemenea informaii, deoarece prile pstrate se remarc printr-o abunden de detalii, dar pentru epoca lui Anastasios I s-au transmis puine fragmente. Cele trei morminte princiare de la Apahida i tezaurul de la Someeni indic existena unei reedine regale, care se afla, credem, chiar pe teritoriul fostului ora roman Napoca, unde la acea vreme mai existau probabil edificii demne de a fi locuite de aceti regi. De ce la Napoca? Se poate face o paralel cu modul n care a avut loc cucerirea Transilvaniei de ctre unguri n secolul al X-lea:
P Revista de istorie militar P

Harta 5. Centrul de putere gepidic din Transilvania

dup o prim etap n care acetia au cucerit acea zon din Criana care fusese stpnit odinioar de gepizi, ei au intrat n Transilvania prin Porile Meseului, ocupnd primele poziii tot pe lng ruinele oraului roman Napoca. Ca i ungurii, gepizii doreau controlul asupra bogiilor Transilvaniei, respectiv aurul i sarea, iar instalarea n poziia strategic de pe valea Someului Mic controla traficul cu sare de la ocnele din zon (Sic, Cojocna, Turda, Ocna Dejului). La fel au procedat ulterior i avarii, care, dup ce vor cuceri regatul gepid din Transilvania, se vor instala cu precdere n zona ocnelor. Controlul drumurilor srii a fost o permanen a istoriei Transilvaniei n evul mediu timpuriu34. Alt mrturie de mare valoare arheologic legat de centrul de putere gepidic din bazinul Someului Mic este mormntul princiar feminin de la Turda descoperit n 1996 n ruinele termelor castrului legiunii V Macedonica. Inventarul recuperat integral cuprindea dou fibule semidiscoidale de argint, o cataram de centur de argint i aur cu almandine, o pereche de cercei de aur cu almandine, catarame de nclminte de argint, o oglind, mrgele i un pieptene. Mormntul se dateaz n ultima treime a secolului al V-lea, eventual la nceputul secolului al VI-lea35. n aria castrului Potaissa s-a mai descoperit n 1980 un mormnt masculin n groap cu ni, care coninea dou cuite fragmentare, o teac, un amnar, o cataram de fier, o cataram de bronz. Iniial a fost atribuit alanilor i datat cu aproximaie n prima P Revista de istorie militar P

jumtate a secolului al V-lea36. Recent s-au adus argumente pentru o datare mai trzie. Catarama de bronz este de fapt un accesoriu de sabie, care are analogii n cimitirele gepidice din secolul al VI-lea. De asemenea, practica sprii gropilor cu ni se ntlnete n aceeai categorie de cimitire din bazinul Tisei. Acest mormnt face parte din acelai orizont cronologic cu cel princiar, ca i alt mormnt din castru, din care s-a recuperat un fragment de pieptene bilateral37. S-a presupus c a mai existat un mormnt cu inventar fastuos n zona altui fost ora roman, Porolissum (Moigrad, jud. Slaj), adic dincolo de Porile Meseului, n Transilvania. Mai multe obiecte care ar fi provenit dintr-un asemenea mormnt au fost achiziionate de acolo n 1912, mpreun cu unele podoabe preistorice. Analiza acestui lot de obiecte efectuat de Kurt Horedt a artat c printre obiecte se numr componentele unei sbii de parad cu decor policrom (piesa n form de P pentru fixarea tecii, veriga butonului mnerului, un pandantiv) i dou catarame decorate cu almandine, care sunt specifice secolului al V-lea. El atribuia mormntul unui aman hun pe baza altor elemente de inventar, despre care s-a dovedit ulterior c sunt specifice pentru epoca eneolitic. Exist ns argumente convingtoare (enunate de I. Bna) pentru falsificarea tuturor acestor piese la nceputul secolului XX.38 n afara mormintelor regale sau princiare, n Transilvania s-au descoperit numeroase aezri i cimitire gepidice din prima jumtate a secolului 33

al VI-lea, care contureaz cu aproximaie limitele acestui regat. n cazul populaiei de rnd, este ns greu de distins apartenena etnic, deoarece acel tip de ceramic specific gepizilor, cenuie fin cu decor tampilat, putea fi folosit i de ctre romanici, fiind un produs de calitate superioar care putea fi preluat i de ctre acetia. n Transilvania s-a ajuns la o simbioz ntre gepizi i romanici, facilitat de apartenena la cretinism a gepizilor, chiar dac la erezia arian. De aceea, descoperirile paleocretine din secolul al VI-lea nu sunt relevante pentru identificarea populaiei romanice. Continuitatea acesteia n Transilvania n perioada dominaiei gepidice este dovedit de unele aezri al cror inventar cuprinde elemente clare de continuitate a culturii materiale din perioada anterioar, diferite de cele introduse de gepizi, dar asociate i cu ceramica specific gepizilor. Cea mai important dintre ele este cea de la Bratei (jud. Sibiu). n faza b a acestei aezri (secolele V-VI), locuirea a cuprins o suprafa de circa 1,3 ha (50 de bordeie i 6 locuine de suprafa). De remarcat c ntr-un numr att de mare de complexe arheologice nu s-au descoperit alte arme n afara a opt vrfuri de sgei.39 Alt aezare daco-roman din perioada gepidic este cea de la Dipa (jud. Bistria-Nsud), compus din

Moned` de aur a lui Valens transformat` \n medalion ({imleul Silvaniei)

34

13 locuine i un cuptor de olrit. n aceast aezare, ceramica cenuie fin cu decor tampilat de tip gepidic coexist cu cea decorat cu caneluri, incizii orizontale i benzi de valuri, precum i cu ceramic lucrat cu mna, tipuri specifice daco-romanilor.40 La Stupini (jud. Bistria-Nsud) s-au descoperit 21 de locuine (aezarea ntreag avea circa 100 de locuine amplasate pe o suprafa de 4 hectare). Pe baza distribuiei difereniate a ceramicii de tip gepidic n cuprinsul aezrii se poate presupune o delimitare a acesteia n dou grupe etnice, romanic i gepidic.41 La irioara (jud. Bistria-Nsud) a fost depistat o aezare n care cea mai mare parte a ceramicii este din categoria cenuie zgrunuroas i n care s-a descoperit i o sabie scurt. Cum aezarea, prin inventarul ei nu poate fi atribuit dect populaiei romanice, avem o dovad c aceasta avea un rol militar n cadrul regatului gepidic.42 n aezarea de la Iernut (com. Sfntu Gheorghe, jud. Mure), nivelul din secolele V-VI este reprezentat de locuine i gropi de provizii n care predomin ceramica cenuie zgrunuroas i ceramica brun-crmizie lucrat la roat rapid, dar exist ntr-o mic proporie i ceramic cenuie cu decor tampilat43. La Snmiclu (com. ona, jud. Alba) au fost cercetate o aezare din secolele V-VI i un cimitir cu 43 de morminte, care dei cuprind i ceramic gepidic, pot fi atribuite populaiei romanice, pe baza preponderenei ceramicii de tradiie roman provincial.44 n toate aceste cazuri, prezena predominant a ceramicii care descinde din cea roman provincial este un indiciu al atribuirii etnice romanice. Cimitire gepidice (organizate de obicei n iruri) sau morminte izolate datate n perioada existenei regatului gepid din Transilvania s-au descoperit la Alba Iulia, Archiud (com. Teaca, jud. BistriaNsud), Cpuu Mare (jud. Cluj), Cipu (jud. Mure), Fntnia (com. Micetii de Cmpie, jud. Bistria-Nsud), Floreti (jud. Cluj), Galaii Bistriei (jud. Bistria-Nsud), Lechina de Mure (com. Iernut, jud. Mure), Media (jud. Sibiu), Moreti (Ungheni, jud. Mure), Ocnia (com. Teaca, jud. Bistria-Nsud), Sighioara-Dealul Viilor (jud. Mure), intereag (jud. Bistria-Nsud), Turda (jud. Cluj), Vlaha (com. Svdisla, jud. Cluj). Se poate observa o concentrare a aezrilor i cimitirelor gepidice cu precdere la nord de valea Mureului. Alte indicii asupra extinderii regatului gepidic n P Revista de istorie militar P

Transilvania sunt oferite de monedele de aur din perioada 454-567, care provin din subsidiile acordate gepizilor de ctre Imperiul RomanoBizantin. Ele s-au descoperit la: Aiud (jud. Alba), Apalina (jud. Mure), Clnic (jud. Alba), Ceauu de Cmpie (jud. Mure), Cetea (jud. Alba), Haeg (jud. Hunedoara), Iernut-Sf. Gheorghe (jud. Mure), Sbed (jud. Mure), Sngeorgiu de Cmpie (jud. Mure), eica Mic (jud. Sibiu), omcuta Mare (jud. Maramure), Turda (jud. Cluj),Veel (jud. Hunedoara), Zalu (jud. Slaj). n privina aanumitului tezaur de la Vda (com. Neaua, jud. Mure), care ar fi cuprins, ntre altele, monede de aur de la Arcadius i Iustinian45, s-a artat c este o confuzie (o greeal de tipar din revista Archaeolgiai rtesit a fcut s se cread c acele monede fac parte dintr-un tezaur descoperit ntr-adevr la Vda, dar care era compus doar din monede romane republicane). Nu se tie de unde provin acele monede bizantine care au fost n mod eronat amplasate la Vda46. O problem aparte este cea a fortificaiilor din perioada dominaiei gepidice identificate n dou puncte din Transilvania, la Porumbenii Mici (jud. Harghita) i eica Mic (jud. Sibiu). Potrivit lui Kurt Horedt, aceste fortificaii preistorice au fost reutilizate de ctre gepizi n secolul al VI-lea. La eica Mic, n spatele unuia dintre valurile de pmnt din epoca bronzului se afl urmele unei aezri din secolul al VI-lea, cu ceramic cenuie tampilat tipic gepidic. n apropiere s-a descoperit i tezaurul la care ne-am referit deja47. La Porumbenii Mici a fost refolosit tot o fortificaie din epoca bronzului, prin adugarea unui an care nconjoar tot platoul. n acest an i pe platou s-au descoperit fragmente ceramice din secolele VI-VII, dintre care doar foarte puine sunt gepidice. Se apreciaz c fortificaia din secolele VI-VII de la Porumbenii Mici a aparinut romanicilor48. K. Horedt a mai afirmat c i fortificaia de la Moreti a avut o faz din secolul al VI-lea, pe lng cea, mai bine cunoscut, din secolul al XI-lea. O verificare ulterioar a stratigrafiei a demonstrat ns c locuirea din secolul al VI-lea nu a fost circumscris de nici un val de pmnt (ceea ce nseamn c aezarea nu era fortificat, spre deosebire de cea din secolul al XI-lea din acelai loc)49. Prezena ceramicii gepidice dovedete utilizarea fortificaiilor de la Porumbenii Mici i eica Mic n secolul P Revista de istorie militar P

al VI-lea. S-a observat ns c gepizii nu au mai ridicat sau refolosit fortificaii n alte regiuni dominate de ei. De aceea, s-a presupus c aceste fortificaii au aparinut romanicilor care convieuiau cu gepizii50. Ipoteza rmne de dovedit, fiind greu de admis ca gepizii s fi permis existena altor centre de putere n zon51. n perioada regatului gepid, n Transilvania pieriser cu totul elementele de via urban. Acest fapt a fost un impediment i pentru o durat mai lung a regatului, deoarece doar n orae se puteau constitui i menine instituiile politice i religioase care defineau regatele barbare din Italia, Gallia sau Hispania (o reedin, un sediu episcopal), precum i elemente de via economic (ateliere de prelucrare a uneltelor, armelor etc). Regatul gepidic din Transilvania a fost o creaie efemer i marginal, spre deosebire de regatele gepide de la Sirmium i din bazinul Tisei. Existena sa nu poate fi stabilit dect prin interpretarea descoperirilor arheologice, cci nici un izvor literar nu l-a menionat. Aliana cu Imperiul Bizantin stabilit n epoca lui Anastasios s-a meninut probabil pn la sfritul domniei lui Iustinian, fapt dovedit de prezena pe teritoriul regatului a unor monede de aur emise i dup 545. Sfritul regatului gepidic din Transilvania a fost, ca i n cazul celor din bazinul Tisei i de la Sirmium, o consecin imediat a migraiei avarilor, care n anul 567, aliai cu longobarzii, au cucerit regiunea dintre Dunre i Tisa. Aadar, format probabil dup btlia de la Bolia din 469, regatul gepidic din Transilvania nu a durat dect circa un secol. Gepizii au continuat s triasc n Transilvania sub dominaia avar, care n mod nominal cel puin s-a extins asupra lor imediat dup instalarea n regiunea de pe Tisa. n Transilvania exist un grup de cimitire n iruri gepidice cu morminte orientate n general V-E (atribuirea etnic este asigurat de inventarul similar cu cel al necropolelor din prima jumtate a secolului al VI-lea), care au durat pn ctre anul 680, i n care exist i morminte avare sau kutrigure52. Necropola de la Band (jud. Mure) a dat i denumirea acestui grup, care mai cuprinde cimitirele de la Bratei (nr. 3), Unirea-Veremort (jud. Alba), Nolac (jud. Alba), Valea Larg (jud. Mure), Galaii Bistriei (jud. Bistria-Nsud), Bistria (jud. Bistria-Nsud). Este important de relevat c n aceste morminte ale gepizilor supui 35

avarilor au continuat s fie depuse arme (spade, lnci, sgei, scuturi). Aceasta arat c gepizii din Transilvania au fost integrai ca lupttori n confederaia avar, ca i cei din zona Tisei.

R. Harhoiu, Die Frhe Vlkerwanderungszeit in Rumnien, Bukarest, 1998, p. 173, 176, 182-183. 2 S. Dumitracu, Tezaurul de la Tuteni-Bihor, Oradea, 1973. 3 Iordanes, Getica, L, 263-264; W. Pohl, Die Gepiden und die Gentes an der mittleren Donau nach dem Zerfall des Attilareiches, n H. Wolfram, F. Daim (ed.), Die Vlker an der mittleren und unteren Donau im fnften und sechsten Jahrhundert (sterreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Denkschriften, 145), Wien, 1980, p. 263. 4 E. Stein, Histoire du Bas-Empire, tome I. De ltat romain a ltat byzantin (284-476), Paris, 1959, p. 353, 356; I. Bna, Ungarns Vlker im 5. und 6. Jahrhundert. Eine historisch-archologische Zusammenschau, n Germanen, Hunnen und Awaren. Schtze der Vlkerwanderungszeit. Ausstellungskataloge des Germanischen Nationalmuseums, ed. G. Bott, Nrnberg, Frankfurt, 1987, p. 119-120; 124126. 5 W. Pohl, op. cit., p. 273-274; I. Bna, op. cit., p. 120-121. 6 C. Diculescu, Die Gepiden. Forschungen zur Geschichte Daziens im frhen Mittelalter und zur Vorgeschichte des rumnischen Volkes, Leipzig, Halle, 1922, p. 104-105; W. Pohl, op. cit., p. 266, 276-277; I. Bna, op. cit., p. 116-117. 7 C. Diculescu, op. cit., p. 106-110; W. Pohl, op. cit., p. 288, 291-292; F. Wozniak, East Rome, Ravenna and western Illyricum 454-536 AD, Historia. Zeitschrift fr Alte Geschichte, 30, 1981, 4 p. 366-371. 8 C. Diculescu, op. cit., p. 110-112, 121; E. Stein, op. cit., p. 145-146; W. Pohl, op. cit., p. 290, 292, 294; B. Croke, Mundo the Gepid: from freebooter to Roman general, Chiron, 12, 1982, p. 128-131. 9 C. Diculescu, op. cit., p. 113; A. Kiss, Heruler in Nordserbien, n Interaktionen des mitteleuropischen Slawen und anderen Ethnika im 6.-10. Jahrhundert. Symposium Nov Vozokany 3.-7. Oktober 1983, Nitra, 1984, 133-137; I. Bna, op. cit., p. 122. 10 I. I. Russu, Nume de ruri din vestul Daciei, Cercetri de lingvistic, 2, 1957, 2, p. 259-263. 11 Flutausis este o form corupt a numelui Alutus (Oltul, dar din Transilvania nu din Oltenia). Vezi C. Diculescu, op. cit. , p. 73-74; V. Bogrea, Note i observaii istorico-filologice, n Idem, Pagini istoricofilologice, Cluj, 1971, p. 54-55.

12 I. Bna, Vlkerwanderung und Frhmittelalter (271-895) , n Kurze Geschichte Siebenbrgens , Budapest, 1990, p. 80-81. 13 Din bogata bibliografie a celor dou tezaure menionm: R. Harhoiu, op. cit., p. 67-82, 88-89, 9397, 129, 153, 189-190, Taf. XL-LVII, XCVIII i volumul W. Seipel (ed.), Barbarenschmuck und Rmergold. Der Schatz von Szilgysomly. Eine Ausstelung des Kunsthistorischen Museum Wien und des Magyar Nemzeti Muzeum Budapest, Milano, Wien, 1999. 14 A. Lakatos, Medalionul de epoc roman trzie de la Vlcelele (jud. Bihor), Crisia, 31, 2001, p. 41-51. 15 M. Schmauder, Imperial Representation or Barbaric Imitation ? The Imperial Brooches (Kaiserfibeln), n W. Pohl, H. Reimitz (ed.), Strategies of Distinction. The Construction of Ethnic Communities, 300-800 , Leiden, 1998, p. 284-288, 292-296. 16 V. Bierbrauer, A Luxury Brooch from the Second Szilgy-Somly Treasure ?, n K. Reynolds Brown, D. Kidd, C. T. Little (ed.), From Attila to Charlemagne: arts of the early medieval period in the Metropolitan Museum of Art, New York, 2000, p. 90-101. 17 R. Harhoiu, op. cit., p. 93-97. 18 Ibidem, p. 64-65, 193, Taf. LXXXIV/2. 19 C. H. Opreanu, Transilvania la sfritul antichitii i n perioada migraiilor. Schi de istorie cultural, Cluj-Napoca, 2003, p. 148-162. 20 K. Horedt, D. Protase, Tezaurul de aur din epoca migraiilor de la Cluj-Someeni , Acta Musei Napocensis, 7, 1970, p. 185-198. 21 R. Harhoiu, op. cit., p. 63, 102, 171-172. 22 I. Hica, t. Ferenczi, Morminte prefeudale inedite la Cluj-Napoca, cartierul Cordo, n Fontes Historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, editori C. Gaiu, C. Gzdac, Bistria, Cluj-Napoca, 2006, p. 929-938. 23 E. Chiril, I. Chifor, Un mormnt din secolul V de la aga (jud. Cluj), Acta Musei Porolissensis, 1, 1977, p. 181-184. 24 D. Protase, Un mormnt din secolul V la Cepari (Transilvania), Studii i cercetri de istorie veche, 10, 1959, 2, p. 475-483. 25 R. Harhoiu, op. cit., p. 36, 84, 87, 104-105, 115, 126, 154-155, 158, Taf. LVIII-LX. 26 C. Opreanu, Cretinismul i neamurile germanice n secolele IV-V n Transilvania, Ephemeris Napocensis, 5, 1995, p. 241. 27 Ibidem, p. 243. 28 D. Protase, Al doilea mormnt princiar de la Apahida, Acta Musei Napocensis, 9, 1972, p. 163-177. 29 t. Matei, Al treilea mormnt princiar de la Apahida, Acta Musei Napocensis, 19, 1982, p. 387-392. 30 A. Kiss, ber eine Insigne des Gepidenknigs Omharus von Apahida, n Siebenbrgen zur Zeit der Rmer und der Vlkerwanderung, ed. W. Schuller (Siebenbrgisches Archiv, 29), Kln, 1994, p. 151164; B. Deppert-Lippitz, berlegungen zur goldenen

36

P Revista de istorie militar P

Zwiebel-knopffibel aus dem gepidischen Frstengrab Apahida I, Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, 11, 2007, 1, p. 34. 31 R. Harhoiu, Chronologische Fragen der Vlkerwanderungszeit in Rumnien, Dacia, NS, 34, 1990, p. 183. 32 C. Opreanu, Theoderic cel Mare i Transilvania. O ipotez de lucru, Ephemeris Napocensis, 19, 2009, p. 111-122. 33 Ibidem, 121. 34 A. Madgearu, Salt Trade and Warfare: The Rise of the Romanian-Slavic Military Organization in Early Medieval Transylvania, n F. Curta (ed.), East Central & Eastern Europe in the Early Middle Ages, Ann Arbor 2005, p. 103-120. 35 M. Brbulescu, Mormntul princiar germanic de la Turda = Das germanische Frstengrab von Turda, Cluj-Napoca, 2008, p. 26-61, 93-97. 36 M. Brbulescu, Un mormnt din epoca migraiilor n castrul de la Potaissa, Muzeul Naional, 6, 1982, p. 137-141. 37 S. Nemeti, Potaissa n sec. V-VI p. Chr., n M. Brbulescu, Mormntul princiar..., p. 329-332. 38 K. Horedt, Tezaurul de aur de la Moigrad, Pontica, 10, 1977, p. 289-293; I. Bna, Ein gepidisches Frstengrab aus dem 6. Jahrhundert in Tiszaszls? ber die vlkerwanderungszeitlichen Flschungen des Goldschatzes von Moigrad, A Veszprm Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 18, 1986, p. 111-113; D. Leahu, Consideraii asupra unor podoabe antice de aur de la Lungoci, Balaci i Moigrad, Cercetri Arheologice, 9, 1992, p. 115-117; R. Harhoiu, Die Frhe Vlkerwanderungszeit, p. 48, 57, 112, 118, 140, 179-180, Taf. CIV. 39 L. Brzu, La station no. 1 de Bratei, dp. de Sibiu (IVe-VIIe sicles), Dacia, NS, 38-39, 1994-1995, p. 241-243, 260-261. 40 C. Gaiu, Aezarea din secolul al VI-lea de la Dipa, jud. Bistria-Nsud, Revista Bistriei, 7, 1993, 91-107. 41 C. Gaiu, Aezarea din sec. V-VI p. Chr. de la Stupini Vtatin, Revista Bistriei, 16, 2002, 113-158. 42 C. Gaiu, Aezarea prefeudal de la irioara, com. ieu-Odorhei, jud. Bistria-Nsud, Marisia, 13-14, 1983-1984, 59-61. 43 C. Cosma, A. Rustoiu, Iernut, jud. Mure, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 2000, Suceava, 2001, 105-107.

44 Gh. Anghel, M. Bljan, Sondajul de salvare de la Snmiclu (jud. Alba), Apulum, 12, 1974, 319-329; Idem, Spturile arheologice de la Snmiclu (com. ona, judeul Alba), 1974, Apulum, 15, 1977, 289297; Idem, Spturile arheologice de la Snmiclu Gruior, comuna ona, judeul Alba, 1978. Raport preliminar, Materiale i cercetri arheologice, 13 (Oradea), 1979, 282. 45 A. M. Velter, Transilvania n secolele V-XII. Interpretri istorico-politice i economice pe baza descoperirilor monetare din bazinul carpatic, secolele V-XII, Bucureti, 2002, p. 302-303. 46 A. Kiss, Die Goldfunde des Karpatenbeckens vom 5.-10. Jahrhundert (Angaben zu den Vergleichsmglichkeiten der schriftlichen und archologischen Quellen), Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 38, 1986, 1-2, p. 121. 47 K. Horedt, Aezarea fortificat de la eica Mic, Studii i cercetri de istorie veche, 15, 1964, 2, p. 187-204. 48 Z. Szkely, Cercetri arheologice la Porumbenii Mici, judeul Harghita (aezarea prefeudal), Marisia, 15-22, 1985-1992, p. 121-128. 49 D. Protase, Kontrollgrabungen in den Jahren 1985-1986 und 1989-91 bei Moreti (Kr. Mure), Rumnien, n Transsilvanica. Archologische Untersuchungen zur lteren Geschichte des sdstlichen Mitteleuropa. Gedenkschrift fr Kurt Horedt, ed. N. Boroffka, T. Soroceanu, Rahden, 1999, p. 265-272. 50 A. Diaconescu, C. Opreanu, Cteva puncte de vedere n legtur cu evoluia societii autohtone n epoca daco-roman trzie i n perioada migraiilor, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, ClujNapoca, 29, 1988-1989 (1989), p. 586-587. 51 G. T. Rustoiu, Habitatul n Transilvania n a doua jumtate a secolului al V-lea i prima jumtate a secolului al VI-lea, n Relaii interetnice n Transilvania (secolele VI-XIII), coordonatori Z. K. Pinter, I. M. iplic, M. E. iplic (Bibliotheca Septemcastrensis, XIII), Bucureti, 2005, p. 46-47. 52 M. Coma, Quelques donnes relatives la chronologie et lappartenance ethnique des ncropoles de type Moreti et Band, n Actes du VIIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, 3, Belgrad, 1973, p. 309-318; K. Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, Bonn, 1986, p. 29-36, 68-72.

P Revista de istorie militar P

37

Originile Europei [i ale na]iunilor ei

SOLIDARITI ETNICE N UNGARIA MEDIEVAL: APRAREA PATRIEI I APRAREA CRETINTII N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL XV-LEA
FLORIAN DUMITRU SOPORAN

Abstract
The effort for challenging the Ottoman conquests in Balkans and the Black Sea region and the contributions of each nation were the subjects for interesting historiographical debates. The scholars and clergymen from Eastern Europe presented these events like pages of national glory and the military leaders from Fifteen Century became the symbols of national pride. At the same time, the defense of Christendom is assumed as a historical mission of Hungarian, Romanians, Polish and Serbs and inspired the medieval and pre-modern patriotic propaganda. On the other hand, the contemporary medievalist research demonstrated that the end of Middle Age was a time of consolidation of ethnic solidarities. This process was better documented in Western Europe, but the phenomenon can be illustrated in the same manner at eastern limits of Christendom, where the Defensive Crusade was primarily a fight for defense of Fatherland. The scholars from this region like Magister Jerome of Prague propose definitions for nation inspired by ethnic feelings and the mobilizations for crusade itself is based on pragmatic interests and ethno-regional loyalties. An example for this evolution concerning the values and conducts of medieval man and community is the case of the age of John of Huniady, the hero of Hungarian crusade who blocked the Ottoman march to Central Europe. His political career is a result of personal qualities, but primarily is a consequence of ottoman progresses, which destroyed the security system from the south, composed by Romanians and Serbian principalities. Hungarian royalty could not provide an efficient defense for the southern counties, or in this circumstances, increased the importance of local gentry, led by their own leaders who became the true masters of the kingdom. John of Huniadys series of successful campaigns was possible because he had the unconditional support of nobility of Hunedoara County and the support of Hungarian gentry who tried to protect his political and economical positions in the competitions with magnates faction. He was a leader of so called national party of Hungary and a defender of Saint Stephens Kingdom, but his Romanian origin and the interest for the control of Romanian Principalities was constantly an objective of his policy. The contemporaries interested in the development of political projects in region appreciated him as the leader of his nation, and his victories were considered a proof of national honor. Romanians and their military capabilities became a subject for the historiographical reflections and the idea of Roman lineage of Romanians is a theme for the Humanists studies. Keywords: medieval nations, East-Central Europe, Louis 1st of Hungay, Sigismund of Luxembourg, John of Hunedoara
38
P Revista de istorie militar P

Investigarea vastei problematici pe care lupta naiunilor central-europene pentru contracararea pericolului otoman a impus-o acestui fascinant fragment de civilizaie medieval, dar i fiecreia din componentele sale sociale i etnice n parte, comport o serie de riscuri ce in de concepia tiinific i metoda de lucru a istoricului. n primul rnd, tentativa de a decela motivaii patriotice sau expresii ale solidaritilor etnice n evenimentele pe care nii protagonitii au ncercat s le plaseze sub egida cruciadei, a luptei dezinteresate pentru aprarea frontierelor lumii cretine, se poate descalifica prin contaminarea cu sugestiile discursurilor protocroniste, att de prezente la nivelul istoriografiilor naionale, care, sub imboldul unor motivaii diverse, au propus pentru evenimente ce aparin ultimelor secole ale evului de mijloc o lectur inspirat de stri de spirit caracteristice sfritului epocii moderne. n acelai timp, restituirea necritic a acelorai fapte, strict n virtutea interpretrii propuse de contemporani, fr a avea n vedere grila de valori cu care acetia operau i ansamblul de norme i loialiti care le cenzurau conduita i memoria, ar lipsi aceast zbuciumat epoc de nsi substana realitii sale, aceea a unei lumi profund marcate de particularisme de tot felul, n care afinitile etnice i aveau un loc nsemnat1. Aprecierea valabil pentru ntreaga Europ medieval dobndete o semnificaie deosebit n cazul regiunii situate la est de frontierele Sfntului Imperiu, unde coexistena unor comuniti aparinnd celor trei mari familii lingvistice europene, completat de supravieuirea maghiarilor sedentarizai dup 900, ca i afilierile confesionale diferite ale acestor comuniti, crea premisele unor tensiuni poteniale, crora actualitatea caut nc s le gseasc soluii definitive. Istoriografia a ncercat s rezolve aceast aparent contradicie prin utilizarea conceptului de cruciad trzie sau cruciad defensiv, aplicat luptei antiotomane, construcie ce are avantajul de a fi n deplin acord cu discursul politic i cultural al epocii i origineaz conflictul n diferenele ireconciliabile de credin care i opun pe turcii otomani popoarelor ortodoxe i catolice cu care au venit n contact la descinderea lor n Europa. Cruciada n ansamblul su a fcut obiectul unor reevaluri venite din direcia istoriografiei apusene, care a operat o difereniere net ntre entuziasmul maselor de rani i nobili atrai de mirajul pelerinajului la Locurile Sfinte i instituionalizarea expediiilor transmaP Revista de istorie militar P

rine pe care a reuit-o Sfntul Scaun, n relaie cu obiectivele sale de politic ecleziastic2. Autorii romni s-au dovedit fideli unei abordri tradiionale, ncadrnd evenimente din secolul al XV-lea n cruciada trzie, chiar dac ideea pierduse orice for de sugestie n universul n care se consacrase, conectnd aciunea militar a romnilor ortodoci unor impulsuri specifice lumii catolice3. Avem de-a face cu una din puinele interpretri comune cu istoriografia maghiar, care a prezentat constant faptele de arme ale suveranilor i nobililor din acelai interval cronologic ca pe servicii aduse pentru Christianitas i, ntr-o epoc n care perspectiva laic asupra istoriei ctigase teren, drept merite n aprarea civilizaiei europene4. De cele mai multe ori, asemenea interpretri servesc un discurs identitar, menit s sublinieze meritele istorice ale propriei naiuni, sau s legitimeze dreptul acesteia la un loc n concertul generaleuropean. Din aceste puncte de vedere, asemenea discursuri se gsesc ntr-o stranie compatibilitate cu atitudinile prelailor i ale oamenilor politici ai evului mediu, care utilizau nc din secolul al XIII-lea cruciada ca pe un mijloc de promovare a propriilor interese de putere sau patrimoniale, indiferent dac avem n vedere expansiunea Ordinului Cavalerilor Teutoni n zona Mrii Baltice5 sau succesele financiare ale templierilor n Frana lui Filip al IV-lea. n acelai timp, chiar cruciada clasic a furnizat numeroase ocazii de manifestare a conflictelor care divizau lumea cretin, ntre care invidiile naionale s-au bucurat de reflectri de substan n scrierile cronicarilor contemporani6. Asemenea stri de spirit care n Occidentul medieval au escaladat n conflicte de durat care i-au opus pe francezi englezilor n Rzboiul de o sut de ani (1337-1453), pe germani italienilor sub forma conflictului multisecular dintre mprat i pap sau a luptei comunale, pe suedezi danezilor i pe scoieni englezilor, i-au gsit expresia i n Europa Central i de Est, unde zelul prozelitismului catolic care a urmat cruciadei a IV-a, intransigena angevinilor i colonizarea german spre rsrit, au dat conflictelor o not de acuitate n plus. Fr a nega motivaiile religioase care i nsufleeau pe protagonitii luptelor din Ungaria, rile Romne i Balcani, merit subliniate n egal msur semnificaiile etnice i regionale ale aciunilor acestora din urm, ntr-un timp al reevalurilor de tot felul, n care n proximitatea frontului antiotoman are loc singura lupt cu 39

caracter naional din evul mediu7, cum a definit Johan Huizinga micarea husit. Fr a aprecia c magnaii din Ungaria, domnii romni sau despotul Serbiei i-ar fi nsuit definiia revoluionar a magistrului Ieronim de Praga8, trebuie s admitem c acetia erau perfect contieni de propria origine familial i etnic i utilizau avantajele politice i loialitile ce decurgeau din aceasta. Mrturiile contemporanilor sunt ct se poate de concludente n acest sens, iar o lectur a evenimentelor de la mijlocul secolului al XV-lea are rostul de a ntregi imaginea asupra unei lumi descris prea adeseori n tonuri maniheiste. Ameninarea extern i reacii locale Naiunile Europei Centrale i de Est au resimit impactul primejdiei ce se profila din sud, nc din momentele ce au urmat descinderii turcilor n Europa i stabilirii definitive a unui control efectiv al emirilor n sudul Peninsulei Balcanice9. Dei n Europa vremii erau puini aceia care puteau prevedea imensul potenial expansionist pe care statul succesorilor lui Osman l va dobndi n doar cteva decenii, apelurile la cruciad venite dinspre Avignon i impulsionate de suveranii statelor direct ameninate se fac auzite n ntreaga lume cretin. Dar dac pentru Sfntul Scaun i pentru mediile intelectuale apusene turcii erau doar un alt pericol potenial aprut la frontierele puin cunoscute ale Christianitas, pentru popoarele balcanice, ca i pentru romni i maghiari, noua realitate diferit prin credin i tipul societal de acestea, a dobndit aspectul unei ameninri constante, care prin permanentizarea prezenei turcilor la hotarele lor, a impus soluii de larg complexitate, care depesc grila conflictelor tradiionale10. Instalarea sultanului Murad la Adrianopol n 1371 transforma fostul emirat dintrun punct de atracie al rzboinicilor pentru gloria Profetului ntr-un juctor al politicii sud-esteuropene, a crui pondere influena decisiv vechile raporturi de putere, bazate pe aranjamentele statelor slave cu Bizanul i Ungaria. Faptul explic, alturi de fora pe care ideea de cruciad o mai avea n regatul apostolic, implicarea rapid a regalitii angevine n ncercrile de a-i alunga pe turci din Europa, dup 137011. n pofida insuccesului cu care s-au soldat aceste prime iniiative ungare pe acest front, episodul are valoare de precedent sub aspectul mijloacelor la care elita politic 40

maghiar va face apel i mai trziu, implicarea popoarelor balcanice n conflict, prin aliane ncheiate cu state sau faciuni ale acestora. Din perspectiva proprie a maghiarilor, turcii nu erau primul pericol major care le amenina existena politic i supravieuirea naional. Primele contacte durabile ale ungurilor cu lumea musulman sunt documentate pentru secolul al XIIlea12, iar o cronic german consemna c regele Geza al II-lea (1142-1162) a chemat n Ungaria arcai din Chorezm13. Diferenele care apreau contemporanilor ineau n primul rnd de formele vestimentare i evident de religie, dar antagonismul dintre cele dou comuniti a intervenit n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, odat cu manifestrile de intransigen confesional care au urmat cruciadei a IV-a14, i mai ales ca urmare a impactului invaziei mongole din 1241. Dincolo de nsemntatea politico-militar a evenimentelor, emergena puterii mongole n estul Europei a ncorporat i aspecte ideologice i identitare. Pentru prima dat de la integrarea lor n lumea cretin, popoarele din aceast regiune au resimit perspectiva asimilrii ntr-un univers de civilizaie specific lumii stepelor, iar acuitatea acestei stri de spirit s-a tradus n durat lung prin elaborarea unui discurs identitar fundamentat pe ideea de spaiu-frontier al Christianitas15, aprarea creia devenind raiunea esenial de a fi a naiunilor care i ctigaser aici dreptul de cetate prin edificri politice integrate unei ordini de drept universal acceptate. Acest tip de reacie, mai bine documentat pentru lumea catolic, i are echivalene i la extremitatea apusean a Europei medievale, unde regatele iberice fcuser din poziia lor la confiniile Islamului un argument esenial al propagandei etatice, care secondeaz dinamica militar a Reconquistei16. Ecourile acestei noi abordri a poziiei statelor i popoarelor situate la periferiile Europei sunt pe deplin relevate de corespondena suveranilor acestora cu papa sau cu ali nali oficiali ai Curiei romane. n ajunul primului conciliu de la Lyon, din 1245, regele Ungariei Bela al IV-lea (1235-1270) l informa pe papa Grigore al IX-lea n legtur cu devastrile pricinuite de mongoli, insistnd asupra importanei defensive a rii sale, situate ad finis Christianitatis17. Importana acestei formulri transgreseaz protocolul diplomatic i motivaiile sale imediate, Poziia Ungariei de prim linie de aprare a credinei va rmne nu doar o constant a propagandei oficiale maghiare, dar va dobndi P Revista de istorie militar P

treptat i caracterul de fundament al identitii medievale a ungurilor. La o atare evoluie a contribuit i Sfntul Scaun, care i-a asumat n parte viziunea Coroanei, care venea de altfel n ntmpinarea paradigmei apostolice propuse n secolul al XIII-lea tuturor monarhiilor cretine18. Este epoca n care Ungaria, entitile politice care compuneau Polonia i posesiunile baltice ale Ordinului, devin alturi de Imperiul Latin de Rsrit i punctele din teritoriile transmarine controlate de latini, teritorii de misiune ale bisericii romane, pentru aprarea crora se vor formula permanente apeluri la cruciad19. Caracterul dispersat al misiunii i dinamica fenomenului cruciat au fcut ns ca efectele n plan general-european ale chemrilor pontificale s fie extrem de modeste, ncercrile de a instala n teritoriile expuse invaziilor mongole unele fore cruciate ale ordinelor militare fiind n ultim instan lipsite de rezultate concrete20. Chiar dac maghiarii i polonezii au fcut mereu apel la zelul apostolic n demersurile politice internaionale, un anume sentiment de abandon din partea celorlali cretini i face loc n refleciile contemporanilor. Adresndu-se papei pe la 1260, acelai Bela al IV-lea i arta uimirea c biserica se arta interesat mai mult de expediiile lui Ludovic cel Sfnt la Tunis dect de aprarea Ungariei, expus pericolului unui nou raid devastator21. Cruciada a urmat o evoluie oarecum similar cu Occidentul, unde fostul instrumentum ecclesiae a devenit n secolul al XIII-lea un instrumentum regni, servind la edificarea politic a marilor puteri. Este cazul Franei, care i-a desvrit unitatea naional prin lichidarea particularismelor din sud, care puteau evolua spre o identitate etnic, anihilate sub motivul ereziei, sau a regatelor spaniole. n cazurile central-europene, cruciada a fost mai curnd un instrumentum nationis, n accepiunea politic, corporativ a conceptului. Faptul se explic n primul rnd prin incapacitatea statelor de a capta loialitatea supuilor n direcia interesului general, dar cauzele mai profunde in de dinamica social intern a acestor state, unde particularismele de tot felul determinaser ascendentul aristocraiei n raport cu puterea regal. Dar efectele cele mai profunde pe care acutizarea pericolului extern le-a provocat n Europa Central constau n modificarea climatului de toleran relativ de pn atunci, care fcuse din aceste state un teritoriu predilect pentru colonizarea german i aezarea altor strini, pe P Revista de istorie militar P

aportul crora se conta pentru aprarea frontierelor. Aspectul cu totul nou al noilor pericole provoac la nivelul fiecrei comuniti etnice n parte reflecii introspective cu privire la propriul destin, la legitimitatea structurilor sale social-politice i ecleziastice, destinate unei mai concrete definiri a intereselor i misiunii naionale. Importana momentului 1241 pentru subiectul n cauz const n valoarea sa de precedent, circumstanele externe i reaciile interne putnd fi regsite ntrun cadru modificat la interval de dou secole. Hoarda de Aur, cu propensiunea sa spre universalismul difuz i neancorat ntr-o credin instituionalizat prelimin apariia turcilor osmani, dup cum tema lipsei de nelegere a Apusului fa de problemele cretinilor de la Dunre i pstreaz aceleai tonaliti la jumtatea secolului al XV-lea. n discursul istoriografic identitar al maghiarilor i polonezilor i face loc tema strinului inamic, dispus s se alture oricnd dumanului dinafar. Asemenea reacii nu erau evident cu totul noi la apariia mongolilor la frontierele Ungariei, proximitatea fiind de cele mai multe ori similar cu suspiciunile reciproce, dar instabilitatea intern i climatul extern le-a dat substan i le-a ncadrat unor reacii coerente. Un caz bine studiat din acest punct de vedere este Ungaria, unde ura fa de musulmani i evrei devenise un subiect pe agenda politic intern n anii premergtori Bulei de Aur din 1222 22, iar chestiunea cuman diviza de asemenea opinia public, reticent la asimilarea fotilor inamici. Faptul c numeroi nobili nu au rspuns chemrii la arme n 1241 se justific tocmai prin ostilitatea nobilimii comitatense fa de aceti noi parteneri ai regelui, socotii o ameninare pentru echilibrul politic intern23. Incidentele violente ntre maghiari i cumani nu reprezint dect preliminariile unei problematici care va domina agenda politic a Ungariei ultimilor arpadieni i a crei rezolvare va crea o bre greu de lichidat ntre putere i ar24. Dac, pentru regalitate, apelul la aceti auxiliari era socotit decisiv pentru aprarea frontierelor i promovarea unei politici active n Balcani, pentru nobilime, care ncepe s se identifice tot mai mult cu naiunea, prezena n interiorul regatului a acestei entiti distincte i punea n cauz poziia de principal interlocutor al monarhiei i, n ultim instan, cea de cenzor al acesteia. n aceste condiii, fiecare din cele dou componente ale sistemului politic ungar va elabora o strategie proprie de salvare a 41

regatului, diferena notabil constnd tocmai n atitudinea fa de comunitile diferite de naiunea dominant prin limb i credin. Acest exclusivism nobiliar potenat de fervoarea confesional a afectat n msur variabil pe toi strinii din regat, documentele vremii nregistrnd manifestri de ostilitate la adresa musulmanilor i evreilor, dar i preluri de proprieti aparinnd ortodocilor25. Papalitatea a sfrit prin a se ralia punctului de vedere nobiliar, chiar dac iniial a manifestat nelegere fa de folosirea strinilor ca aprtori ai hotarelor rsritene ale Ungariei 26. Curia roman va ezita constant ntre exigenele politicii apostolice i abordrile pragmatice, care impuneau atitudini nuanate fa de ortodoci sau convertiii de ultim or. Aceast dilem va greva constant conduita Sfntului Scaun n regiune n urmtoarele dou secole i doar conciliul de la Florena va ncerca s-i dea o soluie definitiv. Pe termen scurt, Ungaria va fi nevoit s-i asigure securitatea prin implicarea forelor locale, iar apariia clreilor cumani pe teatrele de rzboi din Europa Central nu va face dect s alimenteze suspiciunile privitoare la apartenena regatului la Christianitas27. Tot acestei perioade i aparine i geneza unei alte ameninri, cea venit din vest, unde litigiile cu Austria expuseser ara unui rzboi pe dou fronturi chiar n 1241. Imaginea cetii asediate i a pericolului german care amenin Ungaria, alimentat de o lung tradiie a conflictelor, i ctig un loc de seam n mentalitatea colectiv a nobilimii maghiare, care tocmai n aceast perioad i elabora propriul discurs despre putere, bazat pe dreptul istoric conferit de desclecat i de o anume egalitate cu monarhia n edificarea patriei28. Aceast complicat ecuaie dat de interese politice i atitudini identitare este complicat prin acutizarea conflictului cu Cehia Przemislizilor, care face i ea apel la legitimitatea slav n efortul de contracarare a presiunii germane29, fapt relevat de Manifestul ctre polonezi sau de unele tentative de preluare a teritoriilor alpine. Aceste mutaii mentale, greu sesizabile altfel dect printr-o lectur n aceast perspectiv a demersurilor de politic extern, i-au gsit totui confirmarea n realiti interne ungare, cehe, poloneze i romneti. n Ungaria asistm la generalizarea conceptului de gyepu, fortificaii construite n zonele frontaliere n sud i vest i la investirea forelor locale cu responsabiliti defensive30. Dac eficiena acestor msuri a permis contracararea pericolului mon42

gol31 i n ansamblu reluarea politicii externe ofensive, n durat lung fenomenul ncuraja afirmarea forelor centrifuge, prin consolidarea unor entiti regionale pe care componena etnic distinct i loialitile presupuse de familiaritate le fceau susceptibile de atitudini autonomiste, iar ascendentul militar dobndit de acum le va conferi noi posibiliti de afirmare. Epoca regilor angevini este dominat la nceput de lupta pentru restabilirea autoritii Coroanei, dus tocmai mpotriva unor prepoteni care uzurpaser autoritatea regal n regiunile de frontier. Este momentul cnd se afirm pentru prima dat afilieri regionale pe care le regsim cu fiecare prilej de instabilitate intern, Voievodatul Transilvaniei, care sub Ladislau Kn (1299-1312) este considerat un adevrat regnum de autorii contemporani, de comitatele din nord-est reunite sub autoritatea familiei Csak, o prim agregare politic n viitoarea Slovacie32, i ntr-o msur diferit de oraele germane care, n pofida corporatismului care le proteja interesele, manifest atitudini identitare, antimaghiare i antiromneti. Monarhia a reuit s aib ctig de cauz prin apelul la mica nobilime comitatens ameninat de creterea puterii magnailor33, dar i prin preluarea atitudinii exclusiviste a aristocraiei n raport cu elementele nemaghiare i necatolice din regat. Scrierile unor nali prelai fac pentru prima oar n istoria Ungariei o conexiune explicit ntre apartenena religioas i fidelitatea fa de rege34. Unul din rezultatele acestei politici a fost dat de inhibarea procesului de afirmare a elitei sociale romneti, pus n situaia de a alege ntre acceptarea catolicismului i perspectivele ignobilitii35. Ultima parte a domniei lui Carol Robert (1308-1342) i mai ales domnia lui Ludovic cel Mare (1342-1382) sunt de fapt momente de cruciad permanent, orientate mpotriva ereticilor i ortodocilor, susinute activ de entuziasmul legailor papali. Consecinele acestei politici se vor dovedi infructuoase pentru viitorul regiunii, unde prozelitismul radical va alimenta rezistena populaiilor balcanice i va grbi afilierea statelor romneti la blocul de state guvernate spiritual de patriarhia ecumenic de la Constantinopol. Regele cavaler va fi nevoit s-i petreac cea mai parte a domniei sub arme pentru a lichida diverse coaliii nscute din colaborarea rebelilor interni cu statele vecine, fr a reui s obin rezultate durabile. ara sa se va gsi astfel ntr-o poziie vulnerabil n raport cu noul factor P Revista de istorie militar P

de putere izvort din islamismul resuscitat n Asia Mic i care venea s pun nc o dat n cauz apartenena regiunii la civilizaia cretin. Patriotism i cruciad la nceputurile epopeii Aceast situaie complex era o parte a motenirii noului suveran al Ungariei, Sigismund de Luxemburg (1387-1437). Domnia ndelungat a acestui suveran medieval prin excelen, dar confruntat cu o accelerare fr precedent a ritmului schimbrilor social-economice i politice, a fost apreciat de istorici n primul rnd din perspectiva dimensiunii sale imperiale, aceea de arbitru al Europei i mediator al litigiilor provocate de marea schism36. Agenda curent a celor patru decenii n care mpratul-rege s-a aflat n poziia de stpn al Europei Centrale a fost ns dat de evoluiile din regatele sale rsritene, unde prezena sa prelimina viitoarea tentativ de integrare a Europei Dunrene ntr-un ansamblu politic coerent, cu care se vor identifica Habsburgii37. Succesiunea contestat n Ungaria, instabilitatea intern din Cehia natal i tulburrile provocate de dublele alegeri papale erau circumstane care au impus abandonarea politicii externe active a fostului suveran angevin, tocmai n momentul de emergen a puterii otomane n Balcani. n anii gravei crize din Ungaria, n care fotii baroni militari ai lui Ludovic I se confruntau cu oficialii Curii n ncercarea de a gsi un so pentru motenitoarea tronului, oscilnd ntre prinul din Boemia, destinat acestui rol de fostul rege, rudele napolitane ale angevinilor i o eventual ncoronare a unui membru al Casei de Valois38, turcii sultanului Murad fceau progrese decisive n vasalizarea structurilor politice balcanice, fiind combtui cu sori schimbtori doar de alianele efemere ale principilor srbi, bulgari i albanezi. Dezagregarea intern a fostelor state slave din sud ofer o stranie echivalen cu Bizanul secolului XV-lea i chiar cu Ungaria secolului urmtor39. n toate aceste trei cazuri avem de-a face cu o ruptur intervenit ntre putere i ar, cu incapacitatea statului de a-i solidariza supuii pe o baz patriotic, ori tocmai n aceasta const diferena frapant n raport cu Occidentul, unde procesul deidentificare ntre stat i naiune i relua dinamica ascendent, oprit temporar de criza de la jumtatea secolului al XIV-lea40. Cu incompatibilitatea dintre monarh i naiune, ntr-o accepiune ce ngloba att componenta corporativ, P Revista de istorie militar P

ct i sensul etnic al conceptului, s-a confruntat Sigismund de la nceputul domniei sale ungare. Faciunea nobiliar care a susinut preteniile angevine la Coroana Sfntului tefan a reclamat att legitimitatea dinastic a lui Carol de Calabria, ct i ostilitatea fa de un pretendent ceh, care intrase n Ungaria cu fore din Boemia41. Fapt revelator pentru importana pe care solidarizrile regionale o dobndiser pentru raporturile de putere este acela c rebelii i-au aflat centrul de rezisten n Slavonia, unde loialitatea localnicilor i sprijinul regelui Bosniei le-au asigurat resurse pentru o lupt de durat. Pn n 1403, puterea de stat a cutat s se sustrag cenzurii aristocraiei, fie prin compromisuri oportune, fie combtnd ligile nobiliare care ajung chiar s-l captureze pe rege i s-i impun capitulaii.Unul din principalele puncte de dezacord ntre cele dou componente ale sistemului politic maghiar a fost preferina regelui pentru colaboratori strini, promovai n funcii socotite anterior rezervate nativilor maghiari. Cazul cel mai interesant pentru subiectul abordat aici este cel al comitelui stirian Herman Cilly, viitorul socru al suveranului, nzestrat cu vaste domenii n regat i ocupnd oficiul de ban al Slavoniei vreme de aproape trei decenii42. De acum, destinul acestei familii este legat de zona slav situat la confiniile Ungariei, Serbiei i Imperiului, unde magnaii Cilly vor prefigura la nivel de microcosmos politica integraionist a Habsburgilor. Un exemplu mai conectat politicii antiotomane a Ungariei vremii este cel al polonezului Stibor, posesor al unui cursus honorum de excepie, culminnd cu demnitatea de voievod al Transilvaniei43, iar din aceast poziie organizatorul unor expediii n ajutorul rii Romneti. Prezena acestor colaboratori att de detestai de nobilimea naional era n perfect acord cu politica general a regelui, implicat n gestionarea imensului patrimoniu al Casei de Luxemburg i condamnat aproape la o abordare cosmopolit a problematicii din regiune. Din acest punct de vedere, i aciunile sale antiotomane s-au aflat sub semnul soluiilor tradiionale, ncercarea de a-i combate pe infideli prin apelul la cruciad. Necesitatea unui asemenea efort devenise extrem de actual, odat cu marea victorie obinut de turci la Kosovo Polje, n iunie 138944, urmat de supunerea Serbiei i de campanii aproape anuale n Bulgaria. Succesul militar obinut de domnul rii Romneti la Rovine a creat premisele pentru iniierea unei cruciade, iar 43

momentul s-a dovedit favorabil pentru mobilizarea unor contingente apusene, ntre care burgunzii s-au impus prin numr i determinare. Dezastruoasa nfrngere de la Nicopole a demonstrat nc o dat ineficiena acestui tip de soluii n faa ofensivei otomane45, dar a creat o anume sensibilitate n mediile franco-burgunde pentru expediii n aceast zon, care se va manifesta i n epoca lui Ioan de Hunedoara. Implicarea burgund nu va mai cunoate totui dimensiunile din 1396, n pofida vastei propagande puse n aciune de anturajul regelui, care ambiiona s pun ntreaga sa politic extern sub semnul cruciadei. Pe termen scurt ns, efectele militare ale nfrngerii au fost neglijabile pentru Ungaria, care i-a putut proteja frontierele prin implicarea forelor locale, odat ce puterea otoman s-a confruntat cu un nou inamic, de aceast dat chiar n interiorul lumii turce, statul fondat de Timur Lenk, aflat pe ruinele fostelor ulusuri mongole46. nfrngerea de la Ankara, din 1402, i cderea n captivitate a sultanului Baiazid, dar mai ales luptele ce au divizat lumea otoman au scutit Ungaria de pericolul relurii ofensivei turceti spre Dunre. Rgazul de dou decenii a nsemnat n primul rnd mai strnsa identificare a Ungariei cu un teritoriu de misiune, cu frontiera i pavza cretintii. La aprarea intereselor acestui regat apostolic erau datori s participe toi fiii credincioi ai bisericii. Prima mrturie explicit a acestei pledoarii pro domo este consemnat n 1408, n legtur cu cardinalii devotai papei Bonifaciu al IX-lea, crora regele le reproa ostilitatea mpotriva Ungariei, care este scutul de aprare a credinei cretine47. Instrumentele investigaiei actuale nu permit studierea influenei reale pe care asemenea idei le aveau la nivelul maselor, dar coroborarea cu alte evenimente care au loc n aceeai perioad permite evidenierea unor teme care trec din arsenalul oamenilor politici i intelectualilor n dezbaterea public, mai activ la sfritul evului mediu n ntreaga Europ. n primul rnd, este evident relaia de interdependen pe care contemporanii ncercau s o stabileasc ntre cauza cretin i destinul Ungariei, iar faptul transgreseaz circumstanele politice de moment care au readus chestiunea n actualitate i i gsete locul n scrisul istoric maghiar de mai trziu. Acestei tendine, suveranul a ncercat s-i dea o dimensiune legal, n acord cu normele dreptului medieval, cu prilejul conciliului de la Konstanz, cnd a struit ca natio hungarica s 44

dobndeasc dreptul de vot, alturi de cele cinci naiuni acceptate pn atunci48. Dac mpratul a trebuit s renune la acest plan n interesul general al bisericii, faptul demonstreaz ncercarea de a veni n ntmpinarea unor susceptibiliti interne, ntr-un moment n care se profila marea provocare a husitismului ceh, care va plasa regatul Sfntului tefan n postura de cetate asediat, ntre ereticii husii i infidelii musulmani49. Din aceast perioad dateaz i remarca apocrif a unei cronici conform creia Sigismund i-ar fi dorit s-i distrug pe toi romnii din regat. Acordul cutat cu nobilimea pe o baz exclusivist era necesar pentru mobilizarea acestora la lupt mpotriva cehilor50, lipsea Ungaria de aportul aliailor din sud, att de important pentru securitatea regatului. Restabilirea puterii otomane sub sultanul Mehmed I Restauratorul i reizbucnirea luptelor n Bosnia i Banat au obligat monarhia ungar s-i modifice structural opiunile politice i atitudinea fa de locuitorii nemaghiari ai rii. Capacitatea de rezisten a acestora din urm fusese demonstrat n momentul tentativei de nfiinare a unei mrci cruciate la Severin, prin aducerea unei comuniti a Cavalerilor Teutoni, sub conducerea magistrului Nicolae de Radowitz51. n aceste mprejurri, Sigismund adopt ceea ce Engel Pal numete o nou politic fa de statele din sud, ncercnd s protejeze Ungaria printr-un nou parteneriat cu Serbia, Bosnia i ara Romneasc52. Noua relaie diferea de simpla supunere a acestora, ncercat de Ludovic I, constnd mai curnd ntr-un aranjament ce presupunea sprijinul ungar mpotriva atacurilor otomane. Asemenea raporturi pot fi cu greu ncadrate n formele feudalitii apusene, ntruct partenerii dispun de mult mai mult libertate, putnd chiar s ajung la acorduri separate cu infidelii, cum s-a i ntmplat de altfel n cazul Serbiei i al rii Romneti. Pe termen lung, se inteniona evident integrarea acestor aliai ntr-un fel sau altul n ordinea regatului, fapt demonstrat de primirea suveranilor romni, srbi i bosniaci n Ordinul Dragonului, care i grupa pe magnaii devotai personal regelui. Aceast veritabil centur de securitate a putut rezista pe durata vieii suveranilor contractani i a relativei pasiviti a Porii, mulumit cu meninerea statu quo-ului pe frontul balcanic. Dar entitile sud-slave i romneti i-au meninut fidelitatea fa de protectorul apostolic n msura n care aceast atitudine nu le afecta propria situaie n relaie cu turcii sau cu faciunile P Revista de istorie militar P

disidente. Dac Mircea cel Btrn i-a meninut constant independena n politica extern53, iar tefan Lazarevici primea titlul de despot al Serbiei de la mpratul Bizanului i continua s fie vasal al sultanului54, primul impas al colaborrii Ungariei cu popoarele balcanice s-a ivit n Bosnia, unde independena tradiional a prepotenilor locali a intrat n contradicie cu ncercrile maghiare de a organiza aici structuri permanente de aprare a frontierelor Slavoniei. Conflictele izbucnite cu localnicii dup 1415 au determinat pierderea treptat a fortificaiilor cucerite cu dou decenii n urm, cu excepia cetii Srebrenic, unde va funciona intermitent unul din banatele ungare de frontier. O evoluie mult mai grav a vizat poziia rii Romneti, supus din 1417 la atacuri regulate din partea turcilor. Moartea lui Mircea i invazia din 1420, soldat cu moartea voievodului Mihail I, aveau s-i aduc pentru prima dat pe turci sub zidurile Braovului, strnind panica locuitorilor55. Expediii devastatoare au loc n Banatul Severinului i n comitatele vecine, fapt ce reclam prezena regelui n regiune i implicarea mai activ a Ungariei n susinerea domnului rii Romneti, Dan al II-lea, aflat n lupt permanent cu infidelii. Efectele rzboiului s-au fcut simite n anii urmtori, cnd o serie de comitate cunosc fenomenul depopulrii i chiar dispar definitiv din documente. ncercarea regelui de a trece la ofensiv n acest sector al frontului n 1428, a cunoscut un grav eec, odat cu distrugerea forelor ungare la Golubac. n plan intern, acestei schimbri i corespunde o atitudine mai nuanat n raport cu mica nobilime comitatens romneasc din Haeg i Banat, survenit n contextul general al primenirii aristocraiei cu oameni noi, dar cu evidente conotaii antiotomane. Este momentul n care familia lui Voicu primete domeniul Hunedoarei, poziie din care fiul su va face strlucita carier de aprtor al cretintii56. Importana acestor categorii sociale este evideniat ndat dup lupta de la Golubac, cnd regele ia msuri pentru reorganizarea aprrii Transilvaniei. n documentul din 12 martie 1431, care menioneaz contribuiile pe care entitile administrative i naiunile ardelene sunt chemate s le pun la dispoziie sunt menionai i nobiles valachi, cum potentia57. Nobilimea romneasc, lipsit de reprezentare corporativ n congregaiile regatului, revine n actualitate ca entitate militar distinct, din necesiti defensive, P Revista de istorie militar P

iar reprezentanii si vor ti s dea acestor circumstane i un corolar politic. Evenimentele veneau n slujba afirmrii acestor categorii sociale dinamice, nzestrate cu un potenial militar de valoare certificat de mrturiile contemporane, odat cu prbuirea ultimei linii de aprare a Ungariei, despotatul Serbiei. Succesiunea lui Gheorghe Brankovici, nepotul fostului suveran58, nsoit de predarea n 1427 a unor ceti ctre Ungaria, printre care i Belgradul, a fost urmat de reacia otoman punitiv. Expediii de prad au loc aproape anual, iar ele vizeaz n egal msur Serbia i comitatele frontaliere ale Ungariei. Regele a cutat s asigure poziia aliatului su srb, prin acordarea unor ntinse domenii n regiunile de la est de Tisa, situaie care fcea din despotul ortodox al Serbiei unul din cei mai bogai proprietari ai regatului, fapt de care acesta din urm va profita cu abilitate pe parcursul luptelor ce vor agita Ungaria n urmtoarele dou decenii. De acum, regatul apostolic al Ungariei i puterea campioan a islamului se gseau fa n fa, iar succesul n lupta ce urma putea fi asigurat de mobilizarea unor fore ct mai numeroase. Domnia lui Sigismund de Luxemburg a creat premisele marilor campanii din anii 1442-1456, schind i cadrul politic intern al Ungariei, i seria de fore implicate n aceste evenimente. Ea marcheaz eecul ideii de cruciad n forma sa clasic i n general apelul la coordonarea efortului militar de ctre strini. Din 1420 a devenit evident c succesul rezistenei putea fi asigurat numai prin activizarea agregrilor regionale, a solidaritilor etnice i de clan, rmase foarte puternice n zonele frontaliere, susinute eventual de solidarizarea ntregului regat pe baza luptei pentru credin. Pe termen lung, o asemenea politic era fatal consolidrii puterii de stat, deoarece acorda forelor centrifuge ascendentul militar i propagandistic care le lipsise cu un secol nainte, dar n 1437, anul morii regelui, puini erau aceia care ar fi putut prevedea dezastrele provocate de emergena oligarhilor. De acum se conturau gruprile de fore care i vor disputa puterea n Ungaria, prin intermediul titularilor Coroanei, fiecare dintre acestea avndu-i baza teritorial i etnic proprie: Slovacia, unde contactul cu husiii trezise vechea solidaritate slav, Transilvania i Slavonia, interesate ntr-o politic antiotoman activ i vestul Ungariei, dominat de magnai afiliai Curii, n care oraele i populaia german aveau 45

un ascendent semnificativ, i care i vor lega speranele de Casa de Austria, succesoare de drept a dinastiei de Luxemburg. ntre dumanii crucii i dumanii rii Ar fi dificil de stabilit n ce msur dispariia lui Sigismund de Luxemburg sau reizbucnirea ostilitilor cu turcii au catalizat reaciile facioniste care vor lsa monarhia ungar fr vreo putere efectiv vreme de aproape dou decenii. Fr a intra n detaliile evenimentelor acestor ani, menionm doar c n planul manifestrilor identitare, dispariia celui care vreme de aproape patru decenii limitase autoritatea baronilor autohtoni n favoarea anturajului su strin a nsemnat revana acestora din urm i n egal msur a entitilor tradiionale, comitatele i agregrile provinciale59. Succesiunea lui Albert de Habsburg, ginerele defunctului rege, a fost acceptat fr opoziie numai ca expresie a voinei strilor ungare, singurele n drept s dispun de Coroan, iar statutul de rex electus a fost confirmat prin acordarea unei capitulaii care meniona la loc de frunte interdicia numirii n oficiile regatului a unor strini i respectarea strict a vechilor legi i obiceiuri ale rii60. Acest naionalism nobiliar pare straniu n condiiile n care pericolul turcesc amenina nsi existena Ungariei, iar disproporia de fore reclama tocmai apelul la colaborarea cretintii n ansamblul su, dar atitudinea ungurilor nu fcea not discordant cu reaciile similare nregistrate n acelai orizont cronologic n Europa. La Bizan, aflat ntr-o situaie nc i mai dificil, ncercarea de colaborare cu latinii este respins de largi categorii sociale n numele fidelitii fa de ortodoxie i invocnd acel patriotism grec afirmat n secolul al XIII-lea61. Naiunile vecine Ungariei cunoteau de asemenea o epoc de emergen a spiritului identitar, pe fondul unor evoluii politice i al angajamentelor militare direcionate mpotriva unor frai ntru credin, dar punnd pietatea popular n serviciul cauzei patriotice. Polonezii triau apoteoza victoriilor repurtate asupra cruciailor germani, iar clerul difuza legenda interveniei sfinilor naionali n ajutorul regilor Jageloni62, iar cehii l proclamau pe Crist sanctissimus et invictissimus bellator pragensis63. Cu dispoziia antigerman a supuilor si cehi, Albert de Habsburg se va confrunta n scurta sa domnie, n ciuda moderaiei sale, iar posteritatea va nregistra mrturia unui cronicar ceh care l evoc ca pe un rege bun i iubitor de 46

dreptate, chiar dac era german64. Ct erau de prezente asemenea sentimente n contiina contemporanilor ne demonstreaz izbucnirea unor conflicte ntre ungurii i germanii din Buda n preajma ncoronrii sale: Hanc ipse imperator Alberto duci Austrie adhuc in humanis agens hac sub conditione, ut sibi gener pariter et fillia in regno succederent, ritu Cristiano legittima pro consorte locaverat. Et, cum hec dispositio populo Hungarico displiceret minime, imperatore tumulato ipse dux Albertus mox introductus est, primaque novi tunc subsequentis die anni, dominice scilicet circumcisionis celebri in festo, domini autem millesimo quadringentesimo tricesimo octavo anno, eadem, qua primi reges Hungarie, glorie cum pompa feliciter extitit coronatus. Huius regis primo anno Budensi in civitate ingens exortu fuit disturbium. Cum enim ipsa civitas ex bino populo, Hungarico scilicet et Teutonico habeat incolatum, Theutuni sui ideomatis principe tumidi Hungaros omnino sue dition subdere et illam consuetudinem civitate in eadem ab olim observatam, quod videlicet altero annorum Hungarus, altero vero Theutunus in iudicem preficeretur, abolere satagentes, interdum cum illis tempus idoneum prestabatur, Hungaros tum obprobrio tum vero vi afficiebant. Hungari vero, qui ab antiquis in sui vindictam tarde moveri, sed aliquando tarditatem vindicte potentis turbinis adinstar satisfactionis gravitatem in sui offensores exercere solent, omnia, velut quodam gravi somo occupati, dissimulabant, quidnam insulsa Theutonorum pareret presumptio, espactantes. Erat tunc civitate in eadem Hungarus quidam Iohannes Ewthwews denominatus, homo prestantie non parve, nec ultimus in civitate, qui solus totius Hungarice plebis obpobrium preter omnes graviter ferebat, et quantum in illo erat, Hugarorum civium honorem voce et vi tutabatur. Cum igitur in oculis Theutonicorum admodum gravis haberetur, Theutuni opportunitate potiti illum furtim captivarunt, et captum domus eorum in penetralibus diversis tormentorum generibus affecerunt, tandem nimiam tormentorum per torturam mortuum alligato illius collo ingentis lapidis mole in Danubium illum demerserunt. Tacuit hoc enorme scelus octavum infra diem, donec scilicet cadaver illius pondere solutum lapidis aqua suis exposuit ripis. Inventum igitur corpus exanimatum et multas sue calamitatis exhibens cicatrices credibile de suis testimonium prebuit interfectoribus. Eadem tempestate curia regis multo fervebat nobile. QuaP Revista de istorie militar P

propter Hungari hoc enormi scelere viso frementes unanimiter ingenti clamore concrepuerunt, magnoque furoris cum impetu in sui vindictam in civitatem irruentes, dum interfectores illius reperire nequeunt, illorum ingerunt se in pallatia, et testudinum ferrata confringentes hostia thesauros Theutunorum rapaci exponabant prede65. Dac reaciile xenofobe creau dificulti puterii centrale, eafodajul social se confrunta cu contestarea acelor laboratores la care fac referire normele de drept medieval. ncununarea unui ir ntreg de tulburri puse de istorici n legtur cu emergena ideilor husite, tumultul rnesc din Transilvania din anii 1437-1438 a reprezentat o profund criz pentru societatea transilvan66. Dincolo de aspectele sociale, confesionale sau fiscale, conflictul a opus la nivel regional dou tipuri de legitimitate, aceea a strilor privilegiate, potenat de tradiie i de raporturile distincte ale acestora cu regalitatea, i obtea ranilor rsculai. Pentru problematica n discuie, relevana acestor evenimente const n substratul etnic al desfurrilor politice i militare i n referirile la originea protagonitilor, la care fac apel documentele vremii. Dac adunarea ranilor reunii pe dealul Boblnei s-a definit pe parcursul tratativelor ca universitas regnicolarum Hungarorum et Vallachorum , faciunea advers s-a organizat n conformitate cu tradiia medieval ntr-o lig, acea fraterna unio, perfectat la Cplna n primele luni ale anului 1438, care va evolua spre mai cunoscuta unio trium nationum67. Semnificaia acestui moment transcede scopurile sale imediate, parteneriatul care ia natere acum ntre reprezentanii nobilimii, patriciatul saxon i scaunele secuieti fiind orientat att mpotriva unor primejdii interne, dar servind n egal msur aprrii rii mpotriva turcilor. Dou din componentele acestuia au o clar determinare etnic, att Saxones ct i Siculi ocupnd un teritoriu distinct i avnd mecanisme instituionale proprii, iar nobiles, dei nu deveniser nc acea magyar nemzet din secolul al XVII-lea, era conectat ideologic la specificul identitar maghiar. Pactul va determina o mai activ solidarizare a privilegiailor ardeleni, contrapus att strinilor ct i regelui, n contextul n care puterea etatic va ncerca s amendeze privilegiile strilor. n aceste mprejurri, o eventual mobilizare a naiunilor inamice sub stindardul cruciat sau la chemarea unui suveran strin perceput ca atare era sortit eecului, iar expediia otoman din P Revista de istorie militar P

Serbia din 1438 va demonstra din plin acest lucru. Ocuparea cetii Smederevo, centrul puterii lui Gheorghe Brankovici, urmat de teribila devastare a rii sale au surprins Ungaria n incapacitate de a-i apra aliatul, nsi salvarea comitatelor din sud rmnnd n seama forelor locale. Struinele regelui i apelurile despotului srb refugiat n Ungaria au determinat convocarea unei diete care urma s decreteze mobilizarea general mpotriva infidelilor68. n toiul acestor pregtiri, sudul Transilvaniei este invadat iar forele otomane asediaz pentru ntia oar Belgradul. Moartea regelui, survenit n tabra n care urmau a se concentra forele destinate expediiei din Serbia, va pune definitiv capt iniiativei regale n politica ungar. Conglomeratul politic pe care acest reprezentant al Casei de Austria reuise s-l integreze pentru prima dat ntr-o entitate etatic69, fr a-i atinge scopul esenial, mobilizarea la cruciad, va fi dominat de acum de cei care se identificaser n mai mare msur cu interesele locale i reuiser s canalizeze n propriul beneficiu solidaritatea supuilor de aceeai origine, mai mult sau mai puin privilegiai. Este epoca acelor fctori de regi din Ungaria, a regenei leahtei n Polonia i a facionismului confesional din Boemia. Aceast relativ atomizare a forelor care asiguraser succesul transplantrii paradigmelor de civilizaie cretin pe solul noii Europe nu a scpat observaiei contemporanilor instruii, iar scrierile acestora permit o lectur a evenimentelor tocmai din perspectiva acestor noi centre de putere, n curs de afirmare. Din acest punct de vedere, cazul Ungariei ofer o perspectiv ambivalent, o stranie osmoz ntre discursul identitar i legitimist maghiar, reclamat de toi protagonitii scenei politice interne, i realitatea efectiv a demersului politic i militar, dat de utilizarea resurselor regionale i naionale. Rzboiul civil care a divizat regatul dup 1439 i care i-a opus pe partizanii lui Ladislau, fiul postum al lui Albert, i pe cei ai regelui Poloniei, Vladislav Iagiello70, pune n eviden ascensiunea acestor fore centrifuge. Dincolo de disensiunile care separau aristocraia maghiar, se afirm de pe acum o faciune a magnailor, legai de curte i grupndu-i pe favoriii fostului rege Sigismund, la conducerea creia se vor impune comitele Ulrich Cilly i Ladislau Garay, secondai de arhiepiscopul de Strigoniu, Dionisie Zsecsy, opus unei aa-numite partide naionale, care grupa elemente ale micii nobilimi comitatense71, domina47

t totui de palatinul Laureniu Hedervary, ostil influenei germane n Ungaria, dar mai ales de tinerii seniori ai rzboiului, Ioan de Hunedoara i Nicolae Ujlaky. La nivelul propagandei, fiecare din cele dou tabere i-au asumat intenia salvrii regatului, expus primejdiei strine, dar acest demers era pus n direct relaie cu interesele concrete ale leaderilor locali. Partida legitimist era concentrat n vestul Ungariei, raliind magnai cu ntinse domenii la frontiera Austriei i orae dominate de magistraturi germane, pentru care colaborarea cu mpratul Frederic al III-lea (14431493) era o condiie esenial pentru propria securitate. Pericolul turcesc avea un impact mai redus n aceste regiuni, conectate la realitile din Imperiu i din Boemia, dect la tumultuoasa lume balcanic, n raport cu care se limitau la vagi apeluri la cruciad. n serviciul propriei cauze, ei apelau la tradiia medieval a regatului, la principiul Sfintei Coroane, ca i la descendena lui Ladislau din fotii regi legitimi ai Ungariei. n centrul argumentaiei lor s-a aflat ncoronarea oficiat de arhiepiscopul primat n februarie 1440, n condiii excepionale72. Adepii regelui Vladislav proveneau din mediile nobiliare profund implicate n luptele cu turcii, n care familiaritatea mai pstrase vii caracteristici patriarhale, iar prezena unor importante comuniti nemaghiare crea premisele solidaritii cu populaiile ortodoxe care cunoteau deja dominaia otoman. nsui noul rege i-a justificat preteniile asupra Coroanei prin promisiunea c va uni forele celor dou regate sub stindardul cruciat, cci Ungaria i Polonia erau n opinia sa clipeus et limes Sanctae fidei catholicae 73. Tnrul suveran provenea dintr-un spaiu n care ostilitatea fa de germani dobndise accente mai violente chiar dect n Ungaria, fapt ce fcea cauza sa popular n rndurile celor ce reclamau pericolul anexrii Ungariei la posesiunile unei case germane. Colaborarea cu legaii papali i receptivitatea de care regele a dat dovad fa de sfaturile unor clerici polonezi creau premisele unei translatri a misiunii cruciate pe solul Europei Centrale i de Est, demers n care naiunile slave, maghiarii i romnii ar fi jucat rolul avut cu un secol n urm de cavalerii germani. Vicisitudinile politice nu permit schiarea unei agende etnice a regelui, cu finaliti antiotomane, dar fragmente din conduita regelui sunt de natur s sugereze o atare preocupare. Forele armate de care Vladislav a dispus pe parcursul rzboiului civil s-au recrutat n primul rnd din 48

regiunile direct vizate de pericolul turcesc, de partea sa s-au aflat Gheorghe Brankovici, familia de Talovac, care domina Slavonia nc din timpul regelui Sigismund74, i mai ales cei doi conductori militari ai frontierei sudice, Ioan de Hunedoara, banul de Severin i Nicolae Ujlaky, banul de Maciova75. Prestigiul de care acetia se bucurau n regiunile de origine, ca i calitile militare ale conductorilor au asigurat partidei naionale nu doar victoria aproape deplin asupra adversarilor interni, dar i capacitatea de a modifica raporturile cu Poarta, prin reluarea ofensivei la Dunre i n Balcani. Loialitatea acestor prepoteni a trebuit ctigat prin donaia unor ntinse domenii i ncredinarea principalelor funcii aulice. Pe parcursul luptelor cu turcii, regele a cutat s lrgeasc baza forelor cruciate, nu doar prin apeluri constante la ajutorul suveranului pontif sau la cel occidental, dar mai ales prin cointeresarea naiunilor vecine, vital interesate de anihilarea pericolului otoman. Efectele iniiativelor sale s-au dovedit a fi limitate n relaie cu cehii, divizai de propria agend politic i confesional76, participarea lor militar la campania cea lung sau la aprarea Belgradului limitndu-se la contingente de mercenari cu efective restrnse. O asemenea for, condus de nobilul Jenik de Mekov, este menionat ca fcnd parte din avangarda forelor cruciate care au naintat dincolo de Balcani n iarna 1443-1444, iar importana lor a constat probabil n aplicarea tacticilor husite, necunoscute turcilor77. i aportul polonezilor la lupta antiotoman nu a rspuns ateptrilor maghiare, micile contingente care l-au nsoit pe rege n noua sa posesiune i pe frontul balcanic nu au fost niciodat altceva dect aporturi simbolice ale unei naiuni care i ducea propria lupt de eliberare mpotriva inamicului german. De altfel, leahta i-a reproat n 1444 regelui c neglijeaz interesele Poloniei n favoarea Ungariei, tocmai n timpul unor raiduri ale ttarilor n regiunile rutene78. Reaciile celor dou naiuni la mesajul cruciat dau msura n care mentalitatea contemporan mai putea fi captivat de mirajul expediiilor mpotriva necredincioilor, n epoca n care i aici are loc deplasarea loialitii spre teritoriul de origine, n dauna Christianitas. De mai mult succes pe termen mediu pare s se fi bucurat politica regelui n ceea ce-i privete pe ortodocii din regatele sale, al cror aport la cruciad s-a ncercat a fi obinut prin intervenia direct a Sfntului Scaun, odat cu ncheierea cu succes a P Revista de istorie militar P

conciliului de la Ferrara-Florena (1437-1439)79. Proclamarea solemn a unirii celor dou biserici pe baza celor patru puncte cuprinse n bula Lettentur Coeli era ea nsi un compromis menit s asigure salvarea Bizanului i a ntregii cretinti ameninate printr-un efort cruciat comun al ortodocilor i catolicilor, iar demersul ia avut expresia evident n Ungaria i Polonia, odat cu acordarea faimosului Decretum Ruthenorum, din 22 martie 144280. Documentul care consemna pentru prima dat egalitatea n drepturi a clerului unit cu cel latin nu a cunoscut o aplicare imediat, strnind mai ales opoziia ierarhiei ecleziastice romano-catolice din cele dou ri81, dar apariia sa este socotit nceputul unei noi politici fa de romnii ortodoci din Ungaria, urmrind atragerea lor n lupta antiotoman, pe o baz unionist82. Chestiunea strnete nc vii dezbateri ntre istorici, legate n special de impactul unirii n rndul elitei sociale a romnilor ardeleni amplasarea noilor centre ale spiritualitii ortodoxe, dar rmne un fapt acceptat c necesitile de aprare au impus chiar celor mai radicali propagatori ai puritii credinei romane nuanarea atitudinii fa de schismatici. Emergena naiunilor din Ungaria pe parcursul glorioaselor lupte pentru cretintate se afl ns n direct legtur cu acele personaliti locale cu care aceste colectiviti s-au identificat i care au impus n prim-planul politicii regatului familiari din rndurile lor, iar acetia se regsesc n ambele faciuni nobiliare. Cazurile cele mai spectaculoase din acest punct de vedere sunt furnizate de cei doi conductori militari cu baza de putere n regiunile frontaliere, Ioan (Iancul) de Hunedoara i Jan Giskra de Brandis. La prima vedere, pare cu totul inacceptabil pentru autorii familiarizai cu litera specificului medieval c aceti efi de rzboi, care i-au legitimat ascensiunea politic prin serviciile aduse regatului i pe suportul acordat puterii legitime, s-au prevalat constant de poziia de magnai ai Ungariei i au clamat obediena fa de autoritatea scaunului apostolic i de disponibilitile sale cruciate, s fie concomitent vectori ai afirmrii comunitilor etnice din care proveneau i catalizatori ai solidaritii acestora din urm n jurul unei agende comune. n cazul celebrului hunedorean, faptul pare cu totul n afara discuiei, dac avem n vedere spaiul pe care propaganda i scrisul istoric maghiar le-au acordat personalitii i faptelor sale de arme83. nc din primele etape ale afirmrii sociale P Revista de istorie militar P

a familiei sale, aceasta s-a aflat n rndurile acelor oameni noi cu care Sigismund de Luxemburg a ncercat s nlocuiasc vechile clanuri, degradate datorit rebeliunilor de la nceputul domniei sale. Implicarea sa activ n lupta antiotoman l-au transformat ntr-o speran a partidei naionale, ntr-un punct de reper al micii nobilimi, n cutarea de paradigme pentru ncarnarea spiritului su contestatar i a idealului patriotic84. Aceast popularitate nu l-a prsit nici sub cenzura trecerii secolelor, istoricii maghiari subliniind de fiecare dat suportul de care s-a bucurat n rndul contemporanilor unguri, cutnd s elaboreze chiar teorii ale unei origini pur maghiare a acestuia85, iar atunci cnd au acceptat descendena sa romneasc, au cutat s minimalizeze importana acestui fapt, socotit aproape fireasc la nivelul conglomeratului etnic care era Ungaria medieval. n durat lung, Ioan devenea o ilustrare vie a succesului de care s-a bucurat proiectul politic de toleran i deschidere fa de strini, iniiat de regele tefan cel Sfnt n etapa fondrii regatului. Din aceast perspectiv, aseriunea lui Karacsony, potrivit creia Ioan era un romn maghiar, care sa afirmat ca nobil al regatului, a devenit paradigmatic pentru abordarea istoriografiei maghiare86, chiar dac autori mai echilibrai recunosc caracterul excepional al ascensiunii sale, de la poziia de mic nobil ntr-un district periferic, la cele mai nalte demniti ale regatului87. Aceste aprecieri corespund de altfel unei imagini pe care nsui protagonistul lor s-a strduit constant s-o acrediteze, ntreaga sa carier s-a aflat n legtur cu Ungaria, a fost nvestit cu ncrederea suveranilor si, i-a aprat frontierele nu doar mpotriva turcilor, ci i prin contracararea preteniilor austriece sau a secesionismului slovac, s-a recomandat permanent ca reprezentant al voinei naiunii maghiare, n expresia sa politic, a hotrrilor dietale i a apelat la arbitrajul su nominal n confruntrile cu adversarii interni88. Att Ioan de Hunedoara, ca de altfel i contemporanul su Giskra, au fost oameni ai epocii lor, nu revoluionari asemenea conductorilor husii, care gseau n clamarea originii lor cehe i n aprarea motenirii lingvistice i confesionale fundamente ale diferenierii n relaie cu inamicii germani89, dar difereau n mult mai mare msur de condotierii care agitau Italia Renaterii. Dac cei doi i-au subsumat ascensiunea realitii interne maghiare, ale crei fundamente nu le-au contestat formal, naionalismul medieval 49

ce se manifesta plenar n regiunile adiacente a lsat urme recognoscibile la nivelul conduitei lor publice i private90. Cei doi au avut o contiin clar a originii proprii i a posibilitilor pe care o atare situaie o oferea n direcia captrii sprijinului comunitilor crora le aparineau. Descendena romneasc a hunedoreanului este astzi un fapt documentat, independent de locaiile propuse pentru obriile ndeprtate ale familiei sale91. nceputurile vieii eroului cruciat sunt legate de mica nobilime romneasc din Haeg, singurul district transilvan n care nobilimea romneasc a pstrat o anumit dominaie instituional pn la dispariia Ungariei medievale92, de acel domeniu al Hunedoarei pe care tatl su Voicu l obinuse de la regele Sigismund ca urmare a serviciilor aduse Coroanei. Ca i cunoscutul Mate Csak, magnatul romn va pstra pe ntreaga durat a vieii acest domeniu patern, iar el va rmne n posesia familiei Corvinetilor o jumtate de secol dup moartea sa, pn la desherena sa definitiv93. O expresie a apartenenei sale la comunitatea nobil romneasc este onomastica dubl utilizat de Iancu i de fratele su94, de unele rude ale sale ca acel Radul, menionat n documentele juridice ale comitatului Hunedoarei95. Dei mrturiile contemporane au ncercat s-l prezinte ca pe un fervent catolic, scrierile recente i-au atribuit o anume sensibilitate fa de situaia romnilor ortodoci. n perioada n care Iancu a deinut puterea efectiv n Ungaria sa consumat litigiul care i-a opus pe episcopul ortodox Ioan de Caffa inchizitorului Ioan de Capestrano, n legtur cu controversele ce au urmat conciliului de la Florena96. ndeprtarea sa temporar din Transilvania nu a nsemnat reluarea vechilor persecuii mpotriva ortodocilor, locul su fiind luat de Macarie, un ierarh mai dispus la sugestiile unioniste. Aceast relativ toleran poate fi pus i n legtur cu mprejurrile obiective care impuneau atragerea romnilor n efortul antiotoman, cci asemenea modificri intervin i n conduita aceluiai inchizitor italian n ajunul btliei Belgradului, sau n mesajele adresate de suveranul pontif ierarhiei locale pe ntreg parcursul secolului al XV-lea, dar nsui acest fapt dovedete rolul pe care fotii schismatici l dobndiser n contiina cretin a vremii. Amprente mai puin evidente, dar cu urmri mai nsemnate n durat lung pentru naiunea sa, sunt oferite de activitatea politic i faptele de arme ale acestuia. Toate oficiile deinute pe parcursul a aproape dou decenii n serviciul 50

Ungariei, ban al Severinului din 1438, voievod al Transilvaniei din 144197, guvernator al Ungariei din 1446 i cpitan general al regatului din 1453, l-au meninut n contact cu mediul de provenien, iar atunci cnd a asumat conducerea efectiv a rii, a pstrat funciile care i permiteau controlul resurselor pe care regiunea natal i le putea pune la dispoziie. Primele sale succese militare, obinute la primul asediu al Belgradului, la Semendria i mai ales n Transilvania, s-au datorat evident calitilor sale militare, dar mai ales promptitudinii cu care locuitorii au rspuns la chemarea sa. Numai n aceste condiii, eecul de la Sntimbru, din 18 martie 1442, a putut fi transformat n victoria de la Sibiu, patru zile mai trziu98. La btlia de pe Ialomia, ctigat de Iancu n septembrie 1442, au luat parte i contingente muntene, sub conducerea domnului susinut de acesta. Importana romnilor n eafodajul militar al cruciadei pe care voievodul Transilvaniei a transformat-o ntr-o ofensiv la sud de Carpai i Dunre este demonstrat de creterea numeric a diplomelor acordate unor familiari ai si care s-au distins cu aceste prilejuri99. nceputurile ascensiunii sale politice sunt marcate, aa cum remarca Ioan Drgan, de prima conducere complet romneasc a banatului de Severin. Diplomele acordate de Cancelaria regal amintesc printre alte fapte de arme faptul c nobilii Nicolae de Bizere, Cndea de Ru-de-Mori Sandrin de Muina i alii au cheltuit n anii 1439-1443 suma de 5000 de florini pentru ntreinerea cetilor de aici. nc pe drumul spre Ni, care ncununa marul su prin Balcani, cunoscut n cronistica maghiar drept campania cea lung, din iarna 1443-1444, Iancu scria braovenilor despre faptele de credin ale unor strenui et nobiles, familiari haegani Dumitru de Ru Brbat, Mihai de Slau, Dionisie de Mtnic alesul Andrei din Peteana i a lui Petru de Ndtia100. Dar evenimentele care aveau n centru un conductor romn nu vor potena doar poziiile acestora din urm, la care se pot aduga Dej de Timiel, Petru Cmraul, de circumstanele favorabile vor beneficia i romni din zone mai ndeprtate frontului antiotoman, maramureeni ca Ambrozie de Dolha sau exilai din ara Romneasc precum acel Stoian, acceptat la struina lui Iancu de comunitatea sseasc din Ortie. Emergena elementului nobiliar romnesc a determinat i progrese n organizarea intern a comunitilor acestora. Adunrile districtuale din Haeg capt o mai mare relevan n reglementarea unor P Revista de istorie militar P

chestiuni de drept cutumiar public sau privat, iar cancelaria regelui Ladislau elaboreaz chiar un format specific pentru actele destinate privilegiailor romni. De altfel, partida regal a ncercat, ncepnd cu 1456, s capteze sprijinul unor comuniti nobiliare bnene, cum a fost cazul districtului Comiat, din dorina de a crea o bre n cadrul partidei corvineti, n bun msur romneasc101. O chestiune care a generat oscilaii interpretative spectaculoase din partea istoriografiei romneti a fost relaia aprtorului cretintii cu celelalte ri romne. Dac unii autori au ncercat s fac din Ioan de Hunedoara un antecesor al proiectelor de unitate naional romneasc, n ultimii ani o anume direcie a refuzat s recunoasc orice sens romnesc politicii externe promovate de acesta, interveniile sale n Moldova i ara Romneasc fiind socotite tentative de promovare a intereselor maghiare. Din aceast perspectiv, documentele oficiale nu ne ofer foarte mult, puinele referiri consemnate n sursele muntene l au n vedere pe exponentul politicii Ungariei102, fapt firesc dac inem seama caracterul politic al acestora. Fr a putea specula asupra unei viziuni politice panromneti creia Iancu de Hunedoara s-i fi dat expresie la mijlocul secolului al XV-lea, nlnuirea evenimentelor i posteritatea sa demonstreaz tentativa de a ralia forele romneti n serviciul luptei mpotriva turcilor i n subsidiar n slujba cauzei Corvinetilor, ca i impactul pe care aceste evenimente l-au avut asupra generaiei imediat urmtoare103. nscunarea unor domni favorabili n ara Romneasc a fost o prioritate a politicii sale externe, indiferent dac a fost vorba de Basarab al II-lea, de Vlad Dracul sau Vladislav al II-lea, iar, dup 1444, Iancu relanseaz disputa ungaro-polon pentru Moldova, prin sprijinul acordat lui Petru al II-lea i Bogdan al II-lea. Este dificil de trasat o linie despritoare ntre eventualele impulsuri ale solidaritii etnice sau exigenele politicii maghiare, activizate de bravul hunedorean, dar relaiile cu rile Romne au avut o puternic not personal, domnii susinui din Transilvania erau vasali personali ai voievodului, faciunile refugiate la nord de Carpai se bucurau de protecia sa direct104. El intervine n repetate rnduri pe lng magistraturile sseti sau pe lng strile locale pentru acordarea de susinere material acestor exilai, inaugurnd o practic ce va face epoc n relaiile politice transcarpatice. n acelai sens, nu putem ignora faptul c n suportul P Revista de istorie militar P

faciunilor antiotomane din Moldova i ara Romneasc i-au avut originea alte dou momente eseniale ale cruciadei trzii, duse de aceast dat sub conducere evident romneasc, legate de domniile lui Vlad epe i tefan cel Mare. Ambii s-au aflat n Transilvania n perioada de apogeu a puterii lui Iancu, s-au format n atmosfera curii sale i i-au asumat, mai mult sau mai puin explicit, iniiativele. Contemporanii cei mai avizai cu privire la situaia real din regiune, papii i nalii prelai, au avut constant n vedere originea romneasc a conductorului cruciadei ungare i au evocat-o n corespondena cu acesta. Aeneas Silvio Piccolomini, papa Pius al II-lea, l numea ntr-o scrisoare din 1448 blacus, sugernd i descendena sa din eroii antichitii clasice105. Apartenena sa la naiunea romn este avut n vedere i de meniunile slovace, n legtur cu campaniile duse mpotriva lui Giskra n 1449-1451. O inscripie contemporan menioneaz nfrngerea valahului la Lucenec, n 1451, chiar dac acesta dusese lupta n calitate de guvernator al Ungariei106. nsui Iancu pare s fi folosit ascendentul pe care originea sa romneasc i-l punea la dispoziie n tratativele duse n vederea cointeresrii factorilor politici europeni n chestiunea cruciadei. Cu prilejul ncercrilor de a propune tronul Ungariei regelui Alfonso al Neapolelui i implicit de a aduce Casa de Aragon la conducerea luptei mpotriva infidelilor n rsrit, Iancu oferea participarea forelor transilvane i a 40 000 de romni din Moldova i ara Romneasc107. Chiar dac proiectul nu s-a concretizat, iar oferta poate fi luat drept o ncercare disperat de a da o dimensiune european unei cauze regionale, el relev o anume stare de spirit care i va supravieui hunedoreanului, o anume contiin a identitii i solidaritii romnilor, sub conducerea unor personaliti de aceeai origine. Evoluii similare ofer situaia din comitatele nordice ale Ungariei, locuite de o important comunitate slav, care nu alctuiau o unitate administrativ distinct, dar unde efectele revoluiei husite generaser reacii identitare mai profunde108, reanimnd aspiraii pe care epoca lui Mate Csak nu reuise s le exploateze suficient. La nceputul rzboiului civil, oraele i nobilimea din aceast zon s-au declarat n favoarea lui Ladislau, iar regina a asigurat securitatea supuilor si apelnd la experiena militar a condotierului Jan Giskra de Brandis, care servise i sub domnia lui Albert de Habsburg. i acest conductor militar a 51

intrat n contiina posteritii ca un fiu al naiunii sale. Aeneas Silvio Piccolomini, autorul unei biografii a acestuia, l numete quidam nobili Moravo natos109, chiar dac aventurile italiene i prezena n Boemia agitat de husitism l fceau s par mai apropiat de paradigma eroului renascentist. El a apelat n primul rnd la colaboratori cehi i slovaci, (fratres Bohemici, bratriky, cseh testverek), dintre care documentele vremii i menioneaz pe Pankrac ze Svateho Mikulase, Petr Komorowsky, Petr Aksamit z Liderowic, Ricani, Talaphus, Ribald, Wryk, Slovacko, Maldwanek (Ladwenko), Witowec ze Hreben, Vaclav Wlcek z Cenova110. Cu ajutorul acestora, el i-a extins autoritatea asupra comitatelor Cosice, Trencin, Nitra i Presburg111, reuind s obin victorii rsuntoare asupra forelor adverse i clamnd supunerea fa de regele-copil, s-a sustras oricrui control al puterii maghiare. nsui regele Vladislav ajunge s ncheie armistiii cu acesta, iar dup moartea sa, dieta rii a fost constrns s-i recunoasc autoritatea, ncercnd s-l ncadreze n sistemul politic legal112. Guvernarea sa a beneficiat de susinerea oraelor slovace, care i-au acordat asisten financiar vital pentru plata mercenarilor cehi, iar relaiile cu husiii din Boemia i cu ansamblul lumii slave l-au fcut inexpugnabil vreme de dou decenii. Particularismul pe care l-a dobndit Slovacia n aceast perioad este relevat de evoluiile politice de dup 1446. Interveniile Dietei pe lng oraele din nord rmnnd fr ecou, au loc campanii conduse personal de Ioan de Hunedoara, viznd restabilirea controlului asupra zonelor rebele. Acestea sunt ns ntrerupte de armistiii, mediate de interveniile unor prepoteni slavi, fie c este vorba de arhiepiscopul Zbikniev Olesnicky n 1449113, ori de reguvernatorul husit al Boemiei, viitorul rege Jiriz Podiebrad, care considera teritoriile controlate de Giskra drept un bastion al Boemiei114. Cariera lui Giskra a avut o durat mai lung comparativ cu cea a contemporanului su romn, dar urmrile politicii sale nu s-au dovedit la fel de durabile, mna ferm a regelui Matya readucnd Slovacia sub controlul Coroanei, dup trei decenii de separare efectiv. O alt tentativ de ascensiune politic prin activarea unor solidariti etno-regionale, cu urmri mai puin durabile, i-a aparinut comitelui Ulrich de Cilly, care din 1446 a reluat vechea poziie a familiei sale la conducerea Slavoniei, pierdut anterior n favoarea familiei Talovac. mpreun cu 52

domeniile sale din Stiria, aceast zon locuit de slavi, dar gravitnd politic ntre Ungaria i Imperiu, s-a bucurat de o administraie eficient, iar abilitatea comitelui i alianele sale au scutit-o de raidurile turceti i de atacurile mercenarilor care devastau Austria115. Moartea magnatului stirian n condiiile noului rzboi civil nceput n 1456 a nsemnat implicit abandonarea acestui interesant proiect regional, care va atepta ascensiunea Habsburgilor pentru realizarea n circumstane mai favorabile. Concluzii La captul marii epopei care a ntrziat marul otoman spre Europa Central pentru trei sferturi de secol, poziia naiunilor din Ungaria i din proximitatea sa cunoscuse modificri eseniale. Ascensiunea Hunedoretilor a fost de natur nu doar s aduc pe tronul Sfntului tefan o dinastie romneasc, dar favorurile acordate familiarilor romni ai Corvinetilor ca i unor expatriai munteni au creat o adevrat partid romneasc la curtea din Buda116. Numeroii egregii romni, din rndurile crora s-au recrutat bani ai inuturilor de frontier, slujbai comitateni sau nali prelai, au beneficiat de ncercrile regelui de a nnoi nobilimea rii, au obinut domenii i oficii nsemnate, dar nu au alctuit o comunitate distinct politic, o eventual a patra naiune n Transilvania, i era firesc s fie aa, atta vreme ct puterea central dorea s evite apariia de noi entiti privilegiale, potenial ostile. Chiar dac aceast categorie era susceptibil de maghiarizare, importana militar a romnilor a devenit un laitmotiv al scrierilor contemporane. Dac n epoca de glorie a lui Ioan de Hunedoara, o scrisoare trimis de nuniul papal n preajma btliei de la Varna i considera pe munteni drept cei mai viteji soldai de pe pmnt117, n deceniile urmtoare preocuprile autorilor umaniti cu privire la originea i evoluia romnilor dobndesc expresii tot mai variate. Este epoca n care Flavio Biondo i Poggio Bracciolini evoc originea latin a acestora, ilustrat de mrturia unor romni cunoscui de ei118, iar papa Pius al II-lea pune n circulaie teoria descendenei termenului vlah din flaccus, mpreun cu o prim tentativ de scriere total a istoriei vechi a romnilor. Emergena romnilor nu a generat n Ungaria reaciile pe care fapta lui Mihai Viteazul le va declana la nceputul secolului al XVII-lea, dar resentimentele n legtur cu ei sunt deja prezente la moartea P Revista de istorie militar P

primului dintre Hunedoreti. Originea romneasc a regelui Matya Corvinul (1458-1490) devine subiect de ironie la curtea lui Frederic al III-lea119, iar n ajunul btliei de la Mohcs, palatinul Pal Tomory l ndemna pe regele Ludovic II s nu mai atepte sosirea forelor voievodului Transilvaniei Ioan Zapolya, ca s nu mpart gloria victoriei asupra turcilor cu romnii120. De pe acum se evideniaz la nivelul publicului din Transilvania contiina unitii romnilor din cele trei ri, ori faptul ncepe a fi socotit o ameninare potenial pentru ordinea politic intern. Acest fapt a generat o mai rapid solidarizare a categoriilor privilegiate, fiecare dotat i cu o evident contiin etnic, ncorpornd scopuri vdit defensive. Epoca a generat i evoluii asemntoare n Slovacia, unde influena ceh la nivel lingvistic i cultural devine decisiv, identitatea slovacilor din Ungaria devenind de acum imposibil de anihilat, iar integrarea lor n Monarhia Habsburgic i evoluiile confesionale din snul acestei naiuni vor crea cadrul de afirmare a unei contiine identitare proprii, care va recupera n sens progresist momentul Giskra. Reacii etno-confesionale se nregistreaz i n rndurile popoarelor pe care campaniile antiotomane le vizau indirect. Cruciada condus de voievodul Transilvaniei nu a fost niciodat prea popular n rndurile srbilor. Aceasta se explic att prin rivalitatea sa cu Gheorghe Brankovici, competitor la intermedierea relaiilor ungaro-otomane, dar i prin climatul confesional. Prozelitismul catolic a determinat naterea unei faciuni prootomane la nivelul societii srbe, chiar dac familia Brankovici s-a meninut n aparen fidel fa de Ungaria121. Cntecele populare srbe fac din Janko un cruciat intransingent, care urmrete distrugerea bisericii srbe i a poporului122. Dac entuziasmul religios al lupttorilor care au oprit pentru o vreme asaltul islamic asupra Europei Centrale nu poate fi negat, nrurirea pe care sentimentul naional al participanilor a avuto n desfurarea evenimentelor trebuie recunoscut n egal msur. Pentru romni i maghiari, srbi i bosniaci, cruciada devenise o component esenial a aprrii pmntului strmoesc, a limbii i credinei lor, a motenirii lsate de naintai, a specificului propriei civilizaii. Erau sentimente mult diferite de gustul pentru cavalcadele orientale care mai nflcrau nc imaginaia cavalerilor occidentali, iar refleciile identitare ce dobndesc tot mai mult coeren vor ilustra acest fapt. P Revista de istorie militar P

Pentru clarificri conceptuale privitoare la diferenele ntre teoriile medievale universaliste i realitatea concret a acesteia, vezi Johan Huizinga, Nationalism in the Middle Age, n vol. Nationalism in the Middle Age, ed. C. Leon-Tipton, New York, 1988, p. 23. 2 Vezi Histoire de christianisme, ed. Pierre Chaunu, vol. II, Un temp depreuve, Paris, 1999, pp. 121-135. Pentru o analiz a accepiunilor multiple pe care noiunea de cruciad le-a dobndit n Occident n secolul al XIII-lea i diferenele ntre cruciada propriuzis i lupta antiotoman, vezi erban Turcu, Sfntul Scaun i romnii n secolul al XIII-lea, Bucureti, 2001, p. 113-132. 3 Ileana Czan, Eugen Denize, rile Romne i marile puteri europene n secolele XIV-XVI, Bucureti, 2002, pp. 34-47. 4 Piotr S. Wandzig, Preul libertii: o istorie a Europei Centrale, Timioara, 1996, pp. 62 et sq. 5 W. Urban, The Baltic Crusade, Illinois, 1973, pp. 45-61. 6 Ioan-Aurel Pop, Geneza medieval a naiunilor moderne, secolele XIII-XVI, Cluj-Napoca, 2003, p. 91-95. 7 Johan Huizinga, Men and Ideas, Amsterdam, 1981, p. 114. 8 S. Bylina, Le problme national dans le mouvement Hussite, n volumul Faith and Identity, Christian Political Experience, ed. David Loades i John Mcloughlin, London, 1990, p. 68. Discipolul lui Jan Hus i-a fundamentat aprarea n procesul de erezie intentat de autoritile ecleziastice pe conflictul ireductibil dintre cehi i germani. Cu acest prilej, magistrul praghez a definit naiunea ca universitas omnium hominum, de la rege la ultimul ran, de la arhiepiscop la ultimul diacon, de la burgmaister la ultimul ziler de la ora. Interpretarea sa ddea naiunii accepiunea sa etnic, mult mai cuprinztoare n raport cu grila medieval tradiional. 9 Trecerea turcilor osmani din Asia Mic n Europa, n contextul luptelor interne care scindau fragila lume bizantin, i-a gsit locul n numeroase lucrri de specialitate. Pentru mprejurrile concrete n care evenimentul s-a produs, vezi Georges Ostrogorsky, Histoire de letat Byzantin, Paris, 1964, pp. 324-335. 10 Mustafa Ali Mehmed, Istoria turcilor, Bucureti, 1973, p. 23. 11 Regele Ludovic I s-a alturat coaliiei care i reunea pe suveranii Ciprului i pe unii nobili italieni, ncheiat totui fr consecine notabile pe termen lung. Vezi erban Papacostea, Geneza statelor medievale romneti, Cluj-Napoca, 1988, pp. 146-151. 12 Maghiarii sunt pomenii n sursele scrise de expresie persan n perioada prepanonic a existenei lor. Documente din anii 1180 menioneaz locuitori ale unor aezri musulmane n estul Ungariei, boszormeny, care rezist asimilrii prin religie i

53

formele de via tradiionale. Vezi Jen Szcs, The Peoples from Medieval Hungary, n Men and Settlements in Hungary, vol. VIII, ed. Fr. Glatz, pp. 11-20. 13 A. Plczi-Horvth, Pechenegs, Cumans, Iasians. Steppe Peoples in Medieval Hungary, Budapest, 1989, p. 112-116. 14 erban Papacostea, nfruntri politice i spirituale n Sud-Estul Europei n 1204-1241, Iai, 2001, p. 54. 15 Nora Berend, Defense de la Chrtient et naissance dune identit: Hongrie, Pologne et la peninsule Ibrique dans le moyenn age n Annales, histoire et sciences sociales, 5, septembre-octobre 2003, p. 18. 16 Ioan-Aurel Pop, Geneza medieval a naiunilor moderne, secolele XIII-XVI, Cluj-Napoca, 2003, p. 56. 17 Nora Berent, op. cit. p. 39. Apelul regelui ungar se dorea un imbold n vederea proclamrii cruciadei mpotriva mongolilor, considerai mult vreme n Occident ca o posibil int pentru misiunile de convertire ale dominicanilor, iar n plan politic, aliai poteniali mpotriva inamicului musulman. Vezi i erban Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea: ntre cruciat i Imperiul Mongol, Bucureti, 1993, pp. 48-51. 18 Cesare Alzati, ntre Orient i Occident , Bucureti, 1999, p. 24. 19 Vezi Histoire du Christianisme, vol. II, Un temp depreuve, Paris, 1999, pp. 221-235. 20 Un mic grup de templieri sunt atestai n Ungaria nc n 1241, dar eficacitatea lor militar s-a dovedit nesemnificativ. Nici ncercarea regelui Bela al IV-lea de a proteja frontierele sudice ale regatului prin amplasarea n regiune a Cavalerilor Ospitalieri nu s-a bucurat de prea mult succes. Vezi Z.W. Kozstolny, Hungary in Thirteenth Century, New York, 1998, p. 89-94. 21 Nora Berent, op. cit. p. 41. 22 Ervin Pamleny, Histoire de la Hongrie, Budapest, 1978, p. 41-43. Ostilitatea unor largi categorii de maghiari la adresa acestor strini era generat de implicarea lor activ n gestionarea veniturilor regale. 23 Relatarea lui Rogerius consemneaz opiniile unor nobili care declarau c sub ordinele regelui trebuiau s lupte doar cumanii, crora acesta le druise fostele lor domenii. Se formula pentru prima dat o legtur direct ntre interesele patrimoniale i cele ale rii, fapt ce va deveni o constant a istoriei maghiare. Vezi erban Papacostea, Romnii, p. 62. 24 A. Plczi-Horvth, op. cit. p. 131. 25 Peter Jackson, Christians, Barbarians and Monstres: the Europe and Discovery of the World Beyond Islam, n The Medieval World, edited by P. Lilehamet and J.Nelsons, London-New York-Loutledge, 2001, pp. 98-110. Atitudinile maghiarilor nu difereau de manifestri similare din Occident, unde literatura

contemporan i prezenta pe orientali ca pe nite montri cu nfiare omeneasc, care pun n pericol viaa i credina cretinilor prin practicile lor rituale i prin epidemiile pe care le rspndesc. 26 A. Vasary, Cuman and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans (1183-1365), Cambridge University Press, 2005, pp. 158-164. 27 Raidurile cumane asigur succesele militare maghiare n Austria i provoac distrugeri cumplite n Moravia. Vezi Victor Spinei, Marile migraii n rsritul Europei, Iai, 2001, p. 138. Tema Ungariei ca bastion al ereticilor i schismei va fi utilizat de propaganda ceh n vederea discreditrii cauzei regelui Bela al IV-lea n ochii papei, inclusiv n preajma btliei de la Creusenbrun. 28 Secolul al XIII-lea este momentul apariiei i difuzrii primelor cronici latino-maghiare, care ncercau s fac din nobilimea ungar descendent din cele apte triburi care recuperaser Panonia sub conducerea lui Arpad motenitoarele de drept ale tradiiei hunice i scitice. Vezi Stelian Brezeanu, Identiti i solidariti medievale: controverse istorice, Bucureti, 2001, p. 153-168, i Josef Pereny, op. cit. p. 21. 29 Francis Dvornik, Slavii n civilizaia european, din Evul Mediu la nceputul epocii contemporane, Bucureti, 2001, p. 29. 30 Nora Berend, At the Gate of Christendom: Jews, Muslims and Pagans in Medieval Hungary, c. 1000c.1300, p. 69. Pentru prezena termenului de gyepu, poart, n cronistica maghiar, vezi Ioan-Aurel Pop, Romnii i maghiarii n secolele IX-XIV, Cluj-Napoca, 2003, p. 126. 31 A doua mare invazie mongol a putut fi respins n 1285 doar prin mobilizarea rapid a forelor transilvane, iar contemporanii au acuzat chiar trdarea regelui Ladislau al IV-lea Cumanul. Vezi Tudor Slgean, Transilvania n a doua jumtate a secolului al XII-lea, Cluj-Napoca, 2002, pp. 225-232. 32 Mihail P. Dan, Cehi, romni, slovaci n secolele XIII-XVI, Sibiu, 1944, p. 126. 33 Engel Pl, The Realm of Saint Stephen: A Medieval History of Hungary (998-1526), London-New York, 2001, p. 235. 34 Vezi nsemnrile vicarului Bosniei, Bartolomeu de Alverna i analiza lui Ioan-Aurel Pop, n Nicolae Bocan, Ioan Lumperdean, Ioan-Aurel Pop, Etnie i confesiune n Transilvania, secolele XIII-XVIII, Oradea, 1996, p. 38. 35 Documentul regal din 1366 face referire explicit la romni ca la rufctori care trebuie combtui prin orice mijloace. Vezi Ibidem, p. 21. 36 Josef Gill, Histoire generale des conciles, Paris, 1966, p. 184 et sq. 37 Dinastiile de Habsburg i Luxemburg ajunseser la un compromis n legtur cu rivalitile lor pentru motenirea ceh i ungar, prin acordul de succesiune reciproc pe care
P Revista de istorie militar P

54

Carol al IV-lea l ncheiase cu reprezentanii Casei de Austria, completat de aliane matrimoniale oportune. Vezi Francis Dvornik, op. cit. p. 54. 38 Regina-mam i palatinul Garay iniiaser tratative n vederea ncoronrii lui Louis dOrleans, proiect neconcretizat din cauza insureciei nobiliare i a presiunilor lui Sigismund. Pentru detalii cu privire la regruprile de fore din anii 1382-1387, vezi Engel Pl, op. cit. pp. 224-253. 39 ntre cauzele care au preliminat succesul turcilor n Balcani, istoricii au evideniat slbiciunea intern a monarhiilor sud-slave, minate de vechea tradiie a succesiunii la tron i de permanentele conflicte cu Ungaria, dar i de preluarea unei tradiii imperiale bizantine, care aducea aceste popoare n confruntri episodice. La aceasta s-a adugat i slbirea bisericii, odat cu propagarea cu succes a ereziei bogomile, care pe termen lung a creat o potenial baz social pentru Islam. Pentru o analiz riguroas a evenimentelor, vezi Dimitri Obolenski, Un Commonwealth medieval: Bizanul, Bucureti, 2002, pp. 141-175. Istoricii turci au insistat, n acord cu sursele contemporane, asupra toleranei manifestate de otomani n raport cu credina noilor lor supui, fapt ce i-a fcut de multe ori preferabili maghiarilor, a cror insisten prozelit adusese attea probleme bulgarilor i srbilor. Vezi A. Mehmet, op. cit. p. 32. 40 Boyd C. Shafer, The Early Development of Nationality, n Nationalism in the Middle Age, ed. C. Leon-Tipton, New York, 1973, p. 105. 41 Cronica lui Ioan de Turocz pstreaz o amintire glorioas membrilor familiei Horvaty, czui n Slavonia n lupta cu strinii. Vezi Joanes Thuroczy, Cronicum Rerum Hungaricarum, Budapest, 1985, p. 43. 42 Engel Pl, op. cit. p. 249. 43 Vezi Istoria Transilvaniei, vol. I, coord. A. Magyary, Ioan-Aurel Pop i Thomas Ngler, ClujNapoca, 2004, p. 178. 44 nfrngerea a dobndit semnificaii eseniale pentru contiina identitar a srbilor, fiind asociat cu martiriul acceptat de naiune i de conductorii si ca garanie a pstrrii credinei adevrate. Aceasta a influenat i viitoarea atitudine a acestora n relaie cu Poarta. Vezi Ioan-Aurel Pop, op. cit., p. 45. 45 Steven Runciman, Cderea Constantinopolului, Bucureti, 1978, p. 19-22. Cronicile maghiare au pus responsabilitatea nfrngerii pe seama insubordonrii cavalerilor strini fa de regele Ungariei. 46 A. Iakubovski, B. Grekov, Hoarda de Aur i decderea ei, Bucureti, 1952, p. 198-224. 47 Sandor Cserenus, Ungaria antemurale christianitatis: naterea unei misiuni colective, n Mituri i reprezentri politice n Europa Central , (volum colectiv), Bucureti, 2003. p. 212. Aseriunea este pus n legtur cu activitatea umanitilor italieni din
P Revista de istorie militar P

anturajul curii ungare, iniiai n exersarea acestui tip de retoric, dar persistena sa pe termen lung demonstreaz asimilarea sa rapid n discursul identitar al ungurilor. 48 Louise Loomis, Nationality at the Council of Konstance, An Anglo-French Dispute, n The American Historical Review XLIV, 1939, nr. 3, p. 131. Propunerea nu a fost acceptat de prelaii reunii la Konstanz, de team c mpratul ar fi dobndit o influen precumpnitoare asupra deciziilor ce urmau a fi luate. Pe de alt parte, conciliul a prilejuit vii controverse ntre reprezentanii naiunilor care compuneau cretintatea, iar refleciile prelailor participani au dat substan conceptului de natio i accepiunilor sale sociale i etnice. 49 Pl Tth-Szab, op. cit. pp. 145-164. 50 O cronic ceh meniona c Sigismund, dumanul onoarei i limbii cehe, ar fi dat toat Ungaria, numai s poat nimici Boemia. Vezi Ioan-Aurel Pop, Geneza, p. 54. 51 Ioan Drgan, Nobilimea romneasc din Transilvania n perioada 1440-1514, Bucureti, 2001, p. 378. Autorul apreciaz c retragerea cruciailor s-a datorat refuzului nobilimii locale de a colabora cu ei, din cauza temerii strnite de revenirea la practicile inchizitoriale ale angevinilor. 52 Engel Pl, op. cit., p. 351. 53 erban Papacostea, De la romanitatea rsritean la naiunea romn, n Istoria Romniei, ed. Dennis Deletant, Keith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, Bucureti, 1998, p. 212. 54 Stanko Guldescu, The Kingdom of Croatia, London, 1968, p. 14. 55 Ervin Pamleny, op. cit., p. 91. 56 Ioan-Aurel Pop, Istoria Transilvaniei: de la etnogeneza romnilor la Mihai Viteazul, Oradea, 1996, passim. 57 Referirea are n vedere probabil un anume comitat, unde aceast comunitate alctuia majoritatea nobilimii. Vezi Ioan Drgan, op. cit., p. 380. 58 Francis Dvornik, op. cit., p. 69. Ascensiunea lui Brankovici a nsemnat totui refacerea unitii srbe, prin ncorporarea posesiunilor deinute de principalele clanuri nobiliare. 59 Este epoca n care se fac auzite voci care reclam preeminena dietei ca depozitar al voinei locuitorilor n raport cu puterea regal, aflat de multe ori n mna unor strini, lipsii de nelegere pentru interesele ungurilor. Vezi Engel Pl, op. cit., p.346. 60 Ervin Pamleny, op. cit., p. 206. 61 Discursul identitar al grecilor avea la baz ideea de translatio Imperii de la Roma la Constantinopol i mandatul universalist primit de greci i de suveranii lor, nu prin intercesia papal, ci prin voina divin. Vezi Stelian Brezeanu, Imperiul universal i monarhia naional, Bucureti, 2005, p. 45. 62 Urszula Borkowska, The Church and the Feudal

55

Society in Eastern Europe, n Chiesa e mondo dei secoli X-XIII, Milano, 1995. p. 69. 63 S. Bylina, Le probl me nationale devant le mouvement hussite, n Faith and Identity. Christian Political Experiment, London, 1990, p. 76. 64 Jean Berenger, Istoria Imperiului Habsburgilor, Bucureti, 2000, p. 72. 65 Johannes de Thurocz, op. cit. pp. 232-233. 66 Ioan-Aurel Pop, Transilvania n secolele XIV-XV, n Istoria Transilvaniei, vol. I, coord. Thomas Ngler, Ioan-Aurel Pop, Cluj-Napoca, 2004, p. 245. 67 David Prodan, Supplex Libellus Valachorum, Bucureti, 1964, p. 23. 68 Camil Mureanu, John of Huniady, the Defender of Christendom, Oxford, 1990, p. 24. 69 Florian Dumitru Soporan, Afirmarea Monarhiei Habsburgice n Europa Centru-Oriental (1526-1556), n Studia Medievalia, Cluj-Napoca, 2004, p. 265. 70 Ervin Pamleny, op. cit.,p. 86. 71 Aceast faciune, al crui purttor de cuvnt va deveni mai trziu Ioan Vitez de Zredna milita pentru ntrirea puterii regale, singura n msur s-i protejeze interesele n faa abuzurilor magnailor i s apere ara n faa pericolului strin. Sintagma partida naional a fost nsuit de istoriografia maghiar, tocmai datorit dimensiunii patriotice asumate de adepii si. Vezi Engel Pl, op. cit., p. 365. 72 Episodul sustragerii Coroanei Sfntului tefan la ordinul reginei Elisabeta, cunoscut graie relatrii Helenei Kotaner, relev, mai presus de aspectul pitoresc al situaiei, deficitul de legitimitate cu care se confrunta instituia monarhic, ntr-un moment de turnur pentru destinul Ungariei. De altfel, lipsa coroanei s-a aflat la originea unei lungi crize interne, care a depit prin durat rzboiul civil i epopeea antiotoman. Vezi Paul Lendvay, Ungurii, Bucureti, 2000, p. 65. 73 Sandor Csernus, Ungaria, antemurale christianitatis: naterea i nflorirea ideii unei misiuni colective, n Mituri i simboluri politice n Europa Central (volum colectiv), Bucureti, 2003, p. 99. Suveranul se fcea ecoul unei stri de spirit prezent i n mediile clericale poloneze, care doreau s transforme regatul Iagelonilor ntr-un campion al luptei cruciate, din dorina de a ctiga mai mult glorie pentru patria lor, cu att mai necesar n contextul disputei ideologice cu teutonii. 74 Engel Pl, op. cit., p. 369. 75 Ioan Drgan, op. cit., p. 287. 76 Pentru detalii cu privire la evenimentele contemporane din Boemia, vezi Ernest Denis, La fin de lindepndance Bohme, Paris, 1931, p. 54-72. 77 Mihail P. Dan, Cehi, romni, slovaci, relaiile

dintre ei n secolele XIII-XVI, Sibiu, 1944, p. 116. Taberele de care i artileria mobil par s fi fost introduse de lupttorii cehi pe toate fronturile din Europa Central. 78 Camil Mureeanu, op. cit., p. 119. 79 Pentru detalii privitoare la lucrrile i documentele conciliului, vezi Josef Gill, Le concile de Florence, Paris, 1968, p. 123. 80 Documentul este considerat o expresie a bunvoinei cu care regele privea unirea religioas i a sprijinului de care s-a bucurat mitropolitul Isidor, n eforturile sale de a propovdui unirea printre ruteni. Vezi Borys A. Gudziac, Crisis and Reform: the Kyivean Metropolitanate, the Patrhiarchate of Constantinople and the Genesis of Union of Brest , Cambridge, Massachussets, 1998, p. 19-31. p. 89. 81 Clerul maghiar i mai ales cel polonez nu au avut un rol activ n desfurarea conciliului, datorit poziiei favorabile conciliului din Basel, chiar dac unii prelai sunt menionai printre participani, ca trimii ai regelui. Vezi Oskar Halecky, From Florence to Brest, Rome, 1958, pp. 36-43. 82 Unii autori consider c n acest context se creeaz primele instituii ecleziastice ale romnilor ortodoci din Transilvania, puse sub ndrumarea unor clerici unioniti. Vezi A.A.Rusu, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, Satu-Mare, 1997, p. 54. 83 Ervin Pamleny, op. cit., p. 98. 84 Autorii maghiari mai receni au surprins marea popularitate de care s-au bucurat succesele militare ale lui Ioan, augmentate de cronicile contemporane i asumate ca momente de apogeu ale gloriei militare a maghiarilor. Din aceleai motive, nfrngerile suferite de forele cruciate sub comanda sa au de regul cauze subiective, fiind puse pe seama trdrii strinilor sau intrigilor dumanilor rii.Vezi Engel Pal, op. cit. p. 378. 85 A.A.Rusu, op. cit., p. 34. 86 Ibidem, p. 19. 87 Engel Pl consider c numai situaia dificil n care s-a aflat Ungaria la jumtatea secolului al XV-lea explic ascensiunea unei personaliti de provenien att de modest. Pentru detalii cu privire la nceputurile familiei hunedoretilor, vezi A.A.Rusu, op. cit. pp. 35-52. 88 Engel Pl, op. cit., p. 298. 89 Kamil Krofta, A Short History of Czekoslovakia, New York, 1934, p. 193. 90 Att Ioan ct i Giskra au avut biografii zbuciumate, marcate de cltorii fcute n tineree n Italia i de participri la campaniile cehe ale lui Sigismund de Luxemburg. Vezi Ioan-Aurel Pop, Istoria Transilvaniei, vol. I, Cluj-Napoca, 2004, p. 140. 91 Istoricii romni au oscilat ntre documentarea
P Revista de istorie militar P

56

originilor familiei Corvinetilor n zona Haegului, sau eventuale nrudiri cu familia domnitoare din ara Romneasc. Pentru detalii, vezi Camil Mureanu, John of Huniady, Defender of Christendom, Oxford, 1990, p. 14. 92 Ioan Drgan, op. cit., p. 295. 93 Domeniul i castelul Hunedoarei au revenit n 1456 vduvei sale Elisabeta, iar ulterior regelui Matya, dup 1490 rmnnd ca feud al ducelui Ioan Corvin. La moartea acestuia, n 1508, a revenit n posesia Coroanei, fiind acordat lui Georg de Brandemburg. Vezi Ioan-Aurel Pop, Mrturii documentare privind nobilimea din Haeg n conflictul dintre Ioan Zapolya i Ferdinand de Habsburg, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie ClujNapoca, 26, 1983-1984, p. 340. 94 Pentru detalii cu privire la echivalena IoanIancul, vezi Ioan-Aurel Pop, Iacob Mrza, Personalitatea lui Iancu (Ioan) de Hunedoara reflectat n nsemnrile de pe un incunabul de la 1481, n vol. Omagiu lui Camil Mureanu, pp. 48-61. 95 A.A.Rusu, op. cit., p. 31. Acelai Radu este numit i Ladislau, fapt ce poate dovedi o dubl apartenen confesional. 96 Vldica Ioan a fost unul din cei care s-au opus iniial unirii religioase, atitudine ce a atras intervenia inchizitorului Ioan de Capestrano, care a obinut trimiterea sa la Roma. Locul su a fost ocupat ns de Macarie, un ierarh mai receptiv la sugestiile unioniste. Vezi A.A.Rusu, op. cit., p. 47. 97 Iancu obinuse aceast nalt demnitate a regatului ca urmare a sprijinului acordat noului rege Vladislav. Vezi Engel Pal, op. cit., p. 402. 98 Acesta a fost momentul n care voievodul a apelat la mobilizarea general, n care un loc esenial revenea majoritii romneti din Transilvania. Vezi Ioan Drgan, op. cit., p. 354. 99 Marius Diaconescu, Nobilimea romneasc din Transilvania, Satu-Mare, 1996, p. 115. 100 Detalii privitoare la nobilii romni care s-au distins pe parcursul cruciadei, de gsit la Ioan Drgan, op. cit., p. 429. 101 Ibidem, p. 258.

A.A.Rusu, op. cit., p. 43. Vezi Istoria Romniei: compendiu, ed. Ioan Bolovan i Ioan-Aurel Pop, p. 275. 104 Ioan Toderacu, Unitatea medieval romneasc, Bucureti, 2001, p. 76. 105 Maria Holban, Cltori strini despre rile Romne, Bucureti, 1968, p. 402. 106 Mihail P. Dan, op. cit., p. 122. 107 Ervin Pamleny, op. cit., p. 59. 108 Pentru punctul de vedere al istoriografiei cehe, vezi Kamil Krofta, op. cit., p. 56. 109 A.A.Rusu, op. cit., p. 11. 110 Mihail P. Dan, op. cit., p. 111. 111 Engel Pl, op. cit., p. 393. 112 n 1446, Giskra a fost numit de dieta ungar unul din cei ase cpitani care guvernau ara. Vezi Camil Mureanu, op. cit., p.154. 113 Francis Dvornik, op. cit., p. 56. Din delegaia trimis pentru a media armistiiul fcea parte i canonicul Jan Dugosz, viitorul cronicar al gloriei poloneze. 114 Mihail P.Dan, op. cit., p. 131. 115 Dac autorii maghiari au blamat conduita lui Cilly, rmas un inamic constant al Hunedoretilor, scrisul istoric austriac i-a evideniat meritele n edificrile din Stiria. Vezi Erik Zolner, Istoria Austriei, vol. I, Bucureti, 1998, p. 207. 116 Ioan Drgan, op. cit., p.432. 117 Maria Holban, op. cit., p. 495. 118 erban Papacostea, Geneza statelor medievale romneti, Cluj-Napoca, 1988, p. 34. 119 mpratul Frederic considera naterea valah a regelui o condiie invalidant a preteniilor sale la coroan. Vezi Adolf Armbruster, Romanitatea romnilor, istoria unei idei, Bucureti, 1990, p. 15. 120 Ioan Drgan, op. cit., p. 389. 121 Cronicile ungare l-au acuzat pe Brankovici de trdare, mai ales n legtur cu nfrngerea suferit de Ioan la Kosovo Polje n 1448. Vezi Engel Pl, op. cit., p. 403. Cu toate acestea, titlul de despot al Serbiei a fost acordat de regii ungari unor nobili srbi refugiai n Ungaria dup 1458. 122 Camil Mureanu, op. cit., p.184.
103

102

P Revista de istorie militar P

57

Istorie modern i contemporan

ARHITECTURA PCII DUP UN RZBOI HEGEMONIC. CONGRESUL DE LA VIENA (1815) I CDEREA ZIDULUI BERLINULUI (1989): PRIVIRE COMPARATIV
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU CARMEN RJNOVEANU

Abstract
The paper aims to discuss if there is any similarity between two distant events like the end of the Napoleonic era and the creation of a new Concert of Power, in 1815, and the fall of the Berlin Wall, in November 1989. Even if at first sight, no direct connection can be found, the fact that both can be analysed as performing important functions in the creation of a new European security order and a new architecture of power allows us to pursue this comparative analysis. From the international relations theory point of view, one can say that both followed hegemonic wars which resulted in the redrawing of European political map and in the creation of a new continental order. The complexity of the long series of events which were triggered off by these important landmarks requires, nevertheless, a deeper analysis of the implications and consequences of both episodes in European history. Keywords: Congress of Vienna, Berlin Wall, hegemonic War, peace architecture, Holy Alliance, USA, USSR

1. Construcia unei noi ordini internaionale este una dintre cele mai importante probleme ale sistemului modern internaional de state, nc de la formarea sa (secolul al XVII-lea). Cum se procedeaz i potrivit cror principii este organizat pacea de dup rzboi? Este ea un dictat al nvingtorilor, cum se spune de obicei, ori este o alctuire raional, de perspectiv, a aezmintelor destinate s exclud un viitor alt rzboi? Este organizarea pcii i instituirea unei noi ordini 58

internaionale un proces care este inseparabil perioadei imediat urmtoare ncheierii unui rzboi hegemonic? Ori astfel de procese pot avea loc i n absena unor astfel de rzboaie hegemonice, atunci cnd este imperativ o nou ordine ca urmare a unor mari transformri sistemice? Studiul comparativ referitor la alctuirile de pace dup 1815, respectiv ulterior prbuirii zidului Berlinului n noiembrie 1989, ncearc s rspund la astfel de ntrebri. La prima vedere nu exista
P Revista de istorie militar P

nicio posibilitate de comparaie ntre 1815 i 1989. Pentru c, dac la Congresul de la Viena din 1815 a fost nevoie de o reglementare/reordonare a sistemului european profund destructurat de rzboaiele napoleoniene, noiembrie 1989 a nsemnat doar nceputul unui proces de unificare a celor dou state germane finalizat un an mai trziu. Desigur, 1989 a fost i un semnal declanator al valului revoluiilor din Europa de Est, aflat sub hegemonie sovietic, care n mai puin de dou luni a nlocuit regimurile totalitare din statele acestei pri a continentului cu regimuri democratice. Cu alte cuvinte, chiar dac noiembrie 1989 a nsemnat punctul iniial al unor transformri radicale n Europa de Est nu a semnificat totui o modificare sistemic radical, cu att mai puin redesenarea ordinii sistemice mondiale. i totui... Anul 1815 a nsemnat nu doar sfritul rzboaielor Revoluiei i ale Imperiului, dar i un efort masiv internaional pentru a aeza ordinea sistemic ntr-un cadru predictibil, mai precis pe o direcie previzibil, care s permit evitarea rzboiului abia ncheiat, aadar ntre toate marile puteri ale sistemului, i gestionarea crizelor internaionale. Din aceast perspectiv, noiembrie 1989 a semnificat deopotriva un efort masiv de reorganizare a sistemului existent astfel nct s evite declanarea unui rzboi hegemonic n condiiile erei nucleare. Ultima afirmaie are nevoie de explicaii. Rzboiul Rece, care se declanase dup sfritul ultimei conflagraii mondiale din 1939-1945, aruncase fotii aliai nvingtori ai Germaniei n dou tabere ideologic i pe raiuni de putere total opuse. Forele militare ale NATO i ale Pactului de la Varovia (practic sovietice) se aflau fa n fa n Germania celebra Fulda Gap riscndu-se oricnd izbucnirea unui rzboi ntre cele dou tabere, care n condiiile erei atomice nu putea s eueze dect ntr-o confruntare nuclear cu consecine dramatice pentru ntreaga planet. Zidul Berlinului devenise simbolul Rzboiului Rece al nfruntrii ntre tabra libertii i capitalismului i lagrul comunist, imperiu al totalitarismului i economiei de comand. Demolarea zidului Berlinului n noiembrie 1989 n mod panic a nsemnat eliminarea acestui simbol al Rzboiului Rece, operaie posibil doar printr-o nelegere, tacit sau nu, ntre cele dou tabere. P Revista de istorie militar P

Acestea, ori mai precis hegemonii lor, SUA i URSS, semnalau astfel voina de depire a erei Rzboiului Rece, a confruntrii pe marginea abisului nuclear. Or acest lucru nseamn o reaezare sistemic, o acomodare a aezmintelor existente, stabilite dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, astfel nct sistemul internaional s fie n continuare fiabil. Aadar, pe de o parte, dispariia zidului Berlinului a semnificat depirea uneia dintre problemele cele mai complexe motenite dup rzboiul hegemonic din 1939-1945, anume cea a divizrii Germaniei, iar, pe de alt parte, tocmai ca o consecin a acestui fapt, i iniierea unui efort diplomatic de mari dimensiuni de corecie sistemic, de construcie a unei ordini internaionale fiabile. Cum observa John Ikenberry: At rare historical junctures, states grapple with the fundamental problem of international relations: how to create and maintain order in a world of sovereign states. These junctures come at dramatic moments of upheaval and change within the international system, when the old order has been destroyed by war and newly powerful states try to reestablish basic organizing rules and arrangements. The end of the Cold War after 1989 is seen by many contemporary observers as the most recent of these great historical moments1. Din aceast perspectiv, se poate afirma c btlia de la Waterloo, care a pus capt epocii napoleoniene i a dinamizat deciziile Congresului deja ntrunit la Viena, poate fi comparat, prin consecinele produse, cu prbuirea zidului Berlinului n noiembrie 1989. Dou obiecii principale se pot aduce premisei noastre de cercetare. Prima ar fi c, spre deosebire de btlia de la Waterloo (1815), care a accelerat reconstrucia ordinii internaionale definit ns prin limitarea ei la Europa, prbuirea zidului Berlinului a angajat o schimbare sistemic la nivel global. Rspunsul care se poate da acestei obiecii este deja cunoscut literaturii de specialitate. La Congresul de la Viena constatm o implicare n ordinea continental a Angliei, fr precedent ca dimensiuni, ceea ce a adus cu sine i problematici coloniale de anvergur global. Chiar dac sistemul nu este global, el este europocentric, iar unele mari puteri europene au anvergur deja global, astfel nct relaiile dintre ele angajeaz chestiuni de anvergur global. 59

Cea de-a doua obiecie se refer la faptul c prbuirea zidului Berlinului, chiar dac a pus capt Rzboiului Rece, nu a nsemnat ns i o reformulare drastic a organizrii sistemice de pn atunci, cele dou superputeri continund s fie principali juctori pe scena internaional. Abia dispariia Uniunii Sovietice, n decembrie 1991, ar fi putut schimba fundamental datele sistemice i declana cutarea unei noi ordini internaionale. Ceea ce se poate afirma n susinerea propriului nostru punct de vedere este faptul c, la dou decenii de la cderea zidului Berlinului, retrospectiva istoric evideniaz c acest eveniment a jucat rolul esenial n declanarea schimbrii sistemice. Modificarea peisajului politic n Estul Europei iniiat atunci a fost nu doar anterioar imploziei URSS, dar a avut i rolul s precipite acest eveniment prin semnalul de sfrit al istoriei pe care l-a furnizat. Sfrit al istoriei n sensul izbnzii liberalismului la nivel sistemic, trend cruia URSS nu-i putea n niciun caz rezista (chiar dac s-a ncercat o reformulare n acest sens)2. 2. O alt chestiune care trebuie ridicat aici pe scurt este calificarea att a rzboaielor napoleoniene, ct i a Rzboiului Rece ca rzboaie

hegemonice. Cum se tie, un rzboi hegemonic, conform definiiei clasice n teoria relaiilor internaionale, este o nfruntare care opune un competitor la hegemonie unui hegemon existent, iar rezultatul lui determin o alt organizare sistemic. Rzboaiele napoleoniene intr n aceast categorie a rzboaielor hegemonice, n acest caz Frana ncercnd s domine Europa, iar Anglia s pstreze un echilibru continental. Pacea care a urmat, ncheiat la Viena, a sancionat eecul ncercrii hegemonice a lui Napoleon i a organizat sistemul sub forma concertului de putere. Se apreciaz c arhitecii Congresului de la Viena au codificat principiul balanei de putere, pe care Revoluia franceza i Napoleon l-ar fi nesocotit n cutarea unei hegemonii sistemice. Dar majoritatea experilor consider c Revoluia i Napoleon nu au indus un asemenea trend sistemic de la balana de putere la hegemonie ci acesta exista deja. Revoluia i Napoleon au fcut the achievement of primacy now appear possible, especially for politically, socially, economically, and militarily restructured France, iar realitatea fundamental a ancien rgime politics: a predatory struggle for dominance rather than a system composed and

Europa Sfintei Alian]e

60

P Revista de istorie militar P

preserved by more or less satiated powers3. Cu alte cuvinte, ceea ce a fcut Congresul de la Viena nu a fost altceva dect s codifice principiul balanei de putere n sistemul relaiilor internaionale (concertul de putere) pe care Napoleon, profitnd de capabilitatea fr egal a Franei de a acumula resurse, l-a ameninat prin ncercarea de a impune hegemonia sistemic. Pn la Revoluia francez, tendina hegemonic fusese permanent prezent n sistem, dar insuficiena capabilitilor competitorilor fcuse inoperant dobndirea hegemoniei continentale i doar Napoleon fusese n msur s dea acestei tendine o form real. Aadar, rzboaiele napoleoniene au constituit un veritabil razboi hegemonic. Dar a fost Rzboiul Rece un rzboi hegemonic precum cele napoleoniene? Rspunsul la aceast ntrebare legitimeaz i ncercarea noastr de a face o comparaie ntre Waterloo i cderea zidului Berlinului, adic transformarea sistemic ulterioar ambelor evenimente. Mai nti, trebuie spus c Rzboiul Rece a aprut i s-a dezvoltat ntr-o ordine sistemic n care excluderea tendinei hegemonice fusese codificat. Practic, n finalul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, reuniunile celor trei mari la Teheran (decembrie 1943), Yalta (februarie 1945) i Potsdam (iulie 1945) cldiser aezmintele postbelice. Acestea ncercau nu s exclud, ci s controleze tendina hegemonic n sistem prin construcia unei ordini mondiale liberale. Organizaia Naiunilor Unite proclama egalitatea tuturor actorilor sistemului, dar ddea la cinci mari puteri drept de veto privind afacerile mondiale, ceea ce excludea, cel puin teoretic, instalarea unui hegemon sistemic. n asemenea condiii, Rzboiul Rece a putut s se dezvolte ca o competiie hegemonic doar prin blocarea acestui mecanism de control4. SUA, veritabil hegemon prin indicatorii moderni ai unui asemenea statut (procent din PIB global, capabiliti maritime etc.), i URSS (avantajat de teritoriu, resurse i poziie geopolitic) au angajat o competiie acerb pe fondul primejdiei utilizrii armelor de nimicire n mas. Rzboiul Rece a cunoscut crize majore ntre care cea mai puternic a fost cea din octombrie 1962 cnd ntreaga omenire s-a aflat pe marginea abisului nuclear. Perioadele de acut competiie au alternat cu cele de destindere, dar
P Revista de istorie militar P

a existat un vector care, cel puin dup anii 60, a dat predictibilitate evoluiei sistemice. Aceasta a fost nelegerea celor doi mari competitori n privina armamentelor strategice (SALT i apoi START), care a fcut posibil ncheierea panic a nfruntrii hegemonice. Cel puin din dou puncte de vedere, Rzboiul Rece poate fi calificat o nfruntare hegemonic, dei depete tiparul clasic al acestuia. Prima este faptul c, dei a lipsit nfruntarea directa, cald, au fost numeroase rzboaie prin proxies, care nsumate reconstituie un tablou belic n care au fost implicate toate marile puteri ale sistemului. Astfel, rzboiul american din Vietnam a fost o nfruntare tipic pentru acest rzboi hegemonic sui generis. Cea de-a doua trstur distinctiv care apropie Rzboiul Rece de o nfruntare hegemonic de tip clasic este faptul c aliaii celor doi competitori au vdit o loialitate ridicat. Acest lucru a fost evident la nivelul marilor puteri ceea ce corespunde implicrii lor n conflict , chiar dac China comunist a avut un conflict de mari dimensiuni cu URSS la sfritul anilor 50, precum i la cel al aliailor minori. Aadar, din aceast perspectiv putem aprecia c, dei a lipsit ciocnirea cald direct ntre competitori, Rzboiul Rece are trsturi evidente de rzboi hegemonic, a crui ncheiere necesita reformularea sistemic. 3. Cum a fost organizat sistemul internaional post-Waterloo? Congresul de Pace de la Viena (septembrie 1814 iunie 1815) a fost convocat pentru a construi o nou ordine european i, implicit, mondial, dup ce Frana revoluionar i apoi napoleonian, apelnd la fervoarea ideologic i la utopismul ideii unei Europe unite sub hegemonia sa, destructurase sistemul internaional cldit n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea. Revenirea lui Napoleon, exilat n insula Elba, la putere n Frana i cele 100 de zile au precipitat adoptarea Actului final (9 iunie 1815). Marii nvingtori (Anglia, Prusia, Austria, Rusia) au tratat pe nvins, dac nu ca pe un egal, cel puin ca un partener de discuie, ale crui cerine trebuie luate n considerare. Aceast trstur observat la Viena n 1815 era o exigen reieit 61

din leciile nvate anterior n situaii similare. O pace punitiv risc s transforme actorul nvins ntr-unul dornic de revan, deci ntr-un factor perturbator al sistemului internaional. Deopotriv, o pace prea blnd ar fi reprezentat o dovad de slbiciune, ceea ce nsemna o invitaie la meninerea aceluiai comportament de pn atunci. Marile puteri au proiectat la Viena, pentru prima dat n istoria european, o ordine internaional bazat pe principiul echilibrului de putere, care, desigur, nu era unul nou, el fiind utilizat i la construcia pcii westphalice (1648). Mijloacele erau ns noi i ele s-au concretizat n ceea ce istoricii i specialitii relaiilor internaionale au numit concertul european5. Prin tratatul de la Chaumont (1 septembrie 1814) a fost ncheiat Qvadrupla Alian sau Tetrarhia, alctuit din Rusia, Austria, Prusia i Marea Britanie (puterile nvingtoare). Acordul s-a bazat att pe principiul echilibrului de putere amintit mai sus, ct i pe cel al unei misiuni comune, al unei legitimiti intrinseci de securitate. Puterile semnatare se angajau s interzic orice nou ncercare a Franei de a repeta ncercarea lui Napoleon i s se consulte asupra problemelor continentale prin prisma echilibrului de putere. Aliana astfel ncheiat, n care dup civa ani va fi inclus i Frana, era destinat s asigure statu quo-ul n sistem pe baza principiului echilibrului de putere. De subliniat este faptul c Marea Britanie a acceptat s fac parte din aceast structur, dei tradiia istoric o plasa pe o poziie prudent fa de orice alian continental. Un alt acord semnificativ ncheiat atunci a fost Sfnta Alian, creat la 14 septembrie 1815, format din Rusia, Prusia i Austria. Practic, aceast alian se ntemeia pe principiul legitimitii monarhice i avea rostul de a bloca reafirmarea principiilor republicane pe care Revoluia francez le promovase. i acest acord tindea s asigure statu quo-ul n Europa, dar de aceast dat pe baza unui principiu ideologic. n concluzie, concertul european consacra pe lng o solidaritate politic i una ideologic (cretin). n deceniile urmtoare, n numele acestei duble legitimiti, Sfnta Alian, n evoluia creia a avut un rol nsemnat cancelarul austriac Metternich, a girat afacerile internaionale, avnd rolul unui guvernante europene. Acesta a fost ntrit n primii 62

ani i de sistemul congreselor, o iniiativ a ministrului britanic al Afacerilor Externe, Robert-Henry Stewart Castlereagh, prin care se cuta stabilirea unei abordri multilaterale a problemelor europene. Primul dintre ele a avut loc la Aix-la-Chapelle (1818), unde s-a creat Pentarhia, prin includerea Franei. Congresul din 1818 a fost primul i ultimul la care a participat Marea Britanie, care nu mai era dispus s gireze un sistem de guvernare european i se rentorcea la vechea linie de splendid izolare. Urmtoarele congrese de la Troppau (1820), Leybach (1821) i Verona (1822) au avut drept obiectiv stabilirea msurilor de combatere a doctrinelor i micrilor liberale din diferite regiuni ale Europei (Italia, Spania, Portugalia etc.), aciune care va continua i n anii urmtori. Abia la mijlocul secolului al XIX-lea, ca urmare a revoluiei europene din 1848-1849, sistemul instituit la Congresul de pace de la Viena, centrat pe Sfnta Alian, s-a prbuit. Au fost totui patru decenii de pace, ntrerupte de Rzboiul Crimeii (1853-1856). n urma acestuia, sistemul a suferit transformri, dar nu a fost nlocuit, el dinuind pn n 1914. n esen, ordinea politic instituit de Congresul de Pace de la Viena, care a pus capt rzboaielor hegemonice ale lui Napoleon, a asigurat practic o sut de ani de pace i stabilitate pe continentul european. 4. Ce a nsemnat organizarea pcii dup cderea zidului Berlinului? Dup deschiderea dosarului problemei germane odat cu prbuirea zidului din capitala german, reorganizarea sistemic a purtat amprenta unei aciuni deopotriv de recuperare i de transformare. De recuperare pentru c valul de revoluii din Estul Europei a sancionat practic o implementare a Declaraiei privind viitorul popoarelor eliberate adoptat de cei trei mari la Ialta n februarie 1945. Potrivit acesteia, organizarea puterii n rile eliberate urma s fie fcuta prin alegeri libere, aadar asigurarea funcionrii democratice a societilor n cauz. Dar, aa cum s-a ntmplat aproape imediat cazul Romniei, care, la 6 martie 1945, a avut un guvern controlat de comuniti instalat sub presiunea Moscovei , aceast nelegere nu a funcionat defel, astfel nct instalarea hegemoniei sovietice n aceste state din Estul Europei prin medierea capturrii puterii de ctre P Revista de istorie militar P

partidele comuniste a fost regula n pofida unor alegeri declarate libere. De altfel, odat cu instalarea Rzboiului Rece (1947-1948), i aceast ficiune a fost abandonat de Moscova, constituiile acestor state de democraie popular prevznd rolul conductor i unic al partidului comunist. Dup noiembrie-decembrie 1989, n toate aceste state fie ele cu prezen militar sovietic sau nu s-a recurs la alegeri libere i a fost asumat evoluia democratic a societii. Chiar dac aceste alegeri libere redescoperite dup aproape 50 de ani erau viciate de slbiciunea partidelor nou nscute, mai ales n comparaie cu partidele comuniste deja rodate de practica ndelungat a exercitrii puterii, acesta a fost un pas uria nainte i care a nsemnat i o modificare sistemic de anvergur. Ne referim aici la consolidarea valului de cucerire de ctre democraie a numeroase state, care va continua i n anii urmtori, inclusiv pe alte continente. Sub aspectul transformrii sistemice, aici trebuie menionat ncheierea, n noiembrie 1990, a declaraiei de neagresiune dintre cele dou blocuri politico-militare, NATO i Tratatul de la Varovia, a Cartei de la Paris pentru o nou Europ i a tratatului de reducere a armamentelor convenionale n Europa. Aceste acorduri au fost ncheiate la nivelul spaiului euroatlantic i ncercau organizarea securitii de la Vancouver la Vladivostok, aadar incluznd toi participanii la Conferina pentru Securitate i Cooperare n Europa i semnatari ai Actului de la Helsinki (1 august 1975)6. Ele consemnau, n pofida limitrii geografice aparente, o transformare uria la nivelul sistemic global, anume nelegerea dintre cele dou superputeri de a nu se ataca una pe cealalt, ceea ce avea semnificaia unei deblocri a sistemului organizat n 1943-1945, dar ngheat de izbucnirea Rzboiului Rece. n acelai timp, nelegerile semnate atunci, avndu-se n vedere c Europa fusese teatrul principal de confruntare ntre cele dou superputeri, consemnau deopotriv o alt realitate, anume globalizarea accentuat a sistemului i imperativul gestionrii lui n alt mod dect pn atunci, prin nelegere i nu confruntare. Un prim exemplu al acestei noi turnuri la nivel sistemic a fost puterea avut de ONU n criza izbucnit de curnd n Golf (august 1990), care avea s se transforme ntr-un veritabil rzboi onusian P Revista de istorie militar P

mpotriva Irakului (martie 1991)7. De altfel, unii experi nu au ntrziat s fac paralele ntre reuniunea de la Viena din noiembrie 1990 i Congresul de la Viena din 1815 tocmai pentru c, pe de o parte, organizase securitatea european n principal, iar, pe de alt parte, pentru c stabilise un set de principii care deveneau obligatorii pentru comportamentul statelor din spaiul euroatlantic. Cursul inaugurat la nivelul sistemului internaional de state a primit o puternic lovitur n decembrie 1991, odat cu prbuirea URSS. Dispariia unui mare imperiu i apariia pe ruinele sale a 15 noi actori internaionali au nsemnat, prin chiar aceste consecine, o uria modificare sistemic. Faptul acesta a fost mai vizibil dect prbuirea zidului Berlinului i de aceea cei mai muli experi aaz sfritul Rzboiului Rece odat cu dispariia Uniunii Sovietice, una dintre cele dou superputeri. Mai este i un alt motiv, foarte serios, pentru care decembrie 1991 are aceast semnificaie n dauna lui 9 noiembrie 1989. Rmas singura superputere, SUA au dobndit o influen fr precedent n sistem. Rusia i China au rmas puteri regionale. Singura contrapondere la puterea fr precedent a forei unei mari puteri n sistem (SUA) pare s fie faptul c sunt cteva puteri dotate cu arme nucleare i cu rachete intercontinentale (Rusia i China, dar i Anglia sau Frana). Sistemul a intrat n epoca unipolarismului, lumea a devenit unipolar8. Vreme de peste 10 ani, SUA au fost liderul sistemic necontestat. Cheltuielile militare americane au fost mai mari dect suma cheltuit de urmtoarele 10 state la un loc n clasamentul mondial, principalele iniiative n sistem au fost lansate ori s-au putut concretiza doar cu sprijinul SUA, gestiunea sistemic a fost asigurat prin intervenia SUA (n Rwanda n 1994 sunt nvinovite a nu fi intervenit pentru stoparea genocidului, iar n fosta Iugoslavie au luat conducerea interveniei nc din 1995 n faa indeciziei europene), transformarea instituiilor de gestiune sistemic (ONU nti de toate, dar i organizaii regionale ca OSCE) s-a iniiat i se desfoar n funcie de activismul american. Dei unipolarismul nu putea s dureze aa cum au avertizat unii experi pornind de la regulile sistemice , datorit emergenei unor noi mari puteri, SUA au atins o asemenea pondere sistemic nct a fost o dezbatere intens privind construcia unui hegemon imperial benign 9. 63

Momentul 11 septembrie 2001 a reprezentat din punct de vedere sistemic un veritabil punct de cotitur. Pe de o parte, SUA au acionat considernd unipolarismul ca fapt mplinit pentru o lung perioad, lansndu-se n ceea ce se cheama unilateralism acional. Acesta este opus multilateralismului sau cldirii unui consens mai larg ori mai restrns al marilor puteri n ceea ce privete intervenia sistemic. n acest cadru se nscriu aciunile militare din Afganistan (octombrie 2001) i, mai ales, din Irak (martie 2003), la aceasta din urm mari puteri aliate Washingtonului refuznd s ia parte (Frana, Germania) n faza operaiilor ofensive. Pe de alt parte, hemoragia de resurse n rzboiul din Irak a adus acas n SUA realitatea teoriei supraextensiei imperiale i a determinat o reevaluare a unilateralismului acional (al doilea mandat prezidenial al lui George W. Bush). Odat cu prelungirea rzboiului din Irak i revigorarea prin insurgena taliban a celui din Afganistan, precum i instabilitatea din Orientul Mijlociu Extins, ntreaga alctuire sistemic a devenit o problem intens dezbtut att la nivelul academic, ct i politic. Nu doar supraextensia SUA, dar i vizibilitatea tot mai accentuat a noilor puteri emergente (BRIC-Brazilia, Rusia, India, China), precum i avansul exponenial al globalizrii au fcut urgent chestiunea realizrii unei noi ordini mondiale. Dup 2005-2006, ntregul sistem a intrat ntr-o perioad de tranziie, fiind evident c SUA nu mai au fora de a-l gestiona singure aadar, unilateralism , iar instituiile internaionale existente nu mai au competena necesar i cuprinderea sau reprezentativitatea reclamate de complexitatea i realitile lumii contemporane. n SUA a nceput s se vizibilizeze o coal strategic potrivit creia acest stat experimenteaz deja declinismul, adic potrivit paradigmei lui Paul Kennedy se afla pe povrniul puterii sale, iar lumea din 2025 ar arta cu totul altfel dect azi10. O problem de prim nsemntate care preocup azi cercurile de specialiti este cea a organizrii sistemice contemporane. Prbuirea unipolarismului nu este att de evident tuturor experilor11. Poate cel mai bine (sintetic) este prezentat punctul de vedere al acestora din urm n articolul lui Robert Kagan, intitulat semnificativ nc numrul 1. Kagan contest aseriunea c Momentul unipolar al SUA s-a sfrit. Relaiile interna64

ionale n secolul XXI vor fi definite de nonpolaritate. Puterea va fi difuz mai degrab dect concentrat, iar influena statelor-naiune va slbi pe cnd cea a actorilor non-statali va crete. Pentru Kagan, prin diveri indicatori de putere SUA nu este n declin, nici chiar relativ fa de alte puteri. Partea SUA din economia global anul trecut (2007) a fost de 21 la sut comparativ cu 23 la sut n 1990; 22 la sut n 1980, 24 la sut n 1960 (...) puterea militar american este fr egal (...). Imaginea Americii este desigur vtmat, conform sondajelor de opinie globale, dar efectele practice ale acestui lasou sunt departe de a fi clare. Cel puin pn acum se poate afirma c sunt trei asemenea ipoteze demne de luat n seam n legtur cu nfiarea sistemului internaional astzi. Cea dinti este cea creia i este reprezentant de frunte, ntre alii, Robert Kagan, care afirm c SUA sunt nc numrul 1 n sistemul de state. Aadar, implicit se afirm c era unipolarismului (sau a hegemoniei americane) nu s-a ncheiat. n sprijinul acestei teze se aduc argumentele primatului american n domeniul militar, cu greu a fi depit n viitorul mediu. Cheltuielile militare ale SUA, de pild, au reprezentat 48 la sut din totalul global al acestora, urmtorul n ierarhie (UE fiind devansat de aproape trei ori de ntiul clasat (660 miliarde dolari fa de 280 miliarde, China i Rusia aflndu-se pe urmtoarele locuri cu 8 la sut 120 miliarde , respectiv 5 la sut 70 miliarde). Chiar i la indicatorul procentajului n economia global, SUA nu stau deloc ru se afirm. n 2007, partea SUA n economia global a fost de 21 la sut, n comparaie cu 22 la sut n 1980 i 23 la sut n 1990. Totodat, n ciuda prediciilor c restul marilor puteri se vor combina pentru a balansa SUA, ultimele evenimente arat c, n fapt, balansarea are loc la nivel regional cu SUA n postura de putere echilibratoare dorit n regiune. Iar n privina rolului n economia global adugm noi recenta criz financiar-economic global a artat c ateptrile sistemice sunt la adresa SUA, parial a Chinei pentru a identifica o soluie. n 2002, imediat dup 11 septembrie, un expert afirma convins c The United States will remain the hegemonic country for decades to come, but it will have to limit its unilateral actions and play according to the international rules that it is actively helping to build12. P Revista de istorie militar P

Iar, n octombrie 2008, aadar dup prelungirea rzboaielor din Irak i Afganistan i vizibilitatea tot mai accentuat a BRIC, Robert Kagan mai afirma ncrezator: Sober analysts such as Richard Haas acknowledge that the United States remains the single most powerful entity in the world. But he warns, The United States cannot dominate, much less dictate, and expect that others will follow. That is true. But when was it not? Was there ever a time when the United States could dominate, dictate and always have its way?13. Secunda ipotez aparine lui Richard Haas i a fost publicat n revista Foreign Affairs n 2008. Conform acestei teze, sistemul internaional de state evolueaz ctre o paradigm a non-polaritii (dezordine non-polar), semnificnd dispersarea considerabil a puterii ntre actori statali ori nonstatali. Haas afirm tranant c The principal characteristic of twenty-first-century international relations is turning out to be nonpolarity: a world dominated not by one or two or even several states but rather by dozens of actors possessing and exercising various kinds of power. This represents a tectonic shift from the past14. Ipoteza lui Haas nu exclude defel competiia n sistem ntre marile puteri, dar aceast rivalitate va fi domolit de cteva trsturi actuale ale sistemului. Astfel, dei exista dubii about the wisdom and legitimacy of US foreign policy this has tended to lead more to denunciations (and an absence of cooperation) than to outright resistance; multe din marile puteri sunt dependente de sistemul internaional pentru bunstarea lor, iar funcionarea acestuia depinde n mod crucial de SUA, astfel nct nu sunt interesate n sfrmarea lui. Cu toate acestea, unipolarity has ended. Iar argumentele pentru aceast afirmaie sunt: ridicarea unor noi puteri nu poate fi oprit, iar istoria a demonstrat c acestea vor cuta s-i exercite influena regional i global; SUA nsei au accelerat apariia acestor noi puteri emergente prin dezvoltarea sa impetuoas, care a antrenat un transfer uria de bogie ctre ali actori; importana uria a globalizrii care a accelerat nonpolaritatea prin minimizarea controlului guvernelor asupra fluxurilor transnaionale de toate tipurile i a ntrit totodat puterea unor actori nonstatali (indivizi sau grupuri sau firme etc.)15.
P Revista de istorie militar P

Potrivit ipotezei lui Haas, nonpolaritatea va nsemna dezordine sistemic, iar SUA sunt cele dinti chemate s acioneze, n propriul interes, pentru a diminua efectele acestei caracteristici. Un mijloc esenial n aceast privin l constituie multilateralismul. Acesta trebuie s fie regndit astfel nct s nu cuprind doar mari puteri, aa cum s-a ntmplat de la Congresul de la Viena pn azi, ci s includ i ali actori ai sistemului, devenit foarte complex. Atsfel, UN SC sau G-8 trebuie transformate astfel nct s reflecte exigenele actuale, aadar alturi de state mari i puternice, reprezentani ai ONG-uri, fundaiilor, think-tankurilor, universitilor etc. n funcie de problema dezbtut. Multilateralism la carte is likely to be the order of the day. R. Haas are i o soluie pentru gestiunea sistemului non-polar: Nonpolarity will be difficult and dangerous. But encouraging a greater degree of global integration will help promote stability. Establishing a core group of governments and others committed to cooperative multilateralism would be a great step forward. Call it concerted nonpolarity16. Principiul este acelai care a ghidat pe arhitecii sistemului la 1815. Al treilea scenariu este numit de autorul su interpolar world17. Potrivit lui Giovanni Grevi, combinaia unei multipolariti emergente i a adncirii interdependenei n condiiile globalizrii va schimba nendoielnic cursul relaiilor internaionale. Acestea vor evolua ctre un sistem care could be best defined as interpolar. Interpolarity epitomises the basic connection between two fundamental dimensions of the great transition described here multipolarity and interdependence. Conform acestui scenariu, puterea va fi progresiv redistribuit la nivel global astfel nct, n pofida tensiunilor i controverselor, va face posibil cooperarea sistemic pentru a face fa provocrilor majore. Interpolaritatea difer de multipolaritate prin faptul c se focuseaz pe interdependen, i este altceva dect nonpolaritate pentru c pune accentul pe raporturile dintre marii actori sistemici fr a neglija ns relaiile transnaionale. For all the challenges and threats ahead, an interpolar system and a multilateral order are compatible. It may even be said that the demand for multilateral cooperation is inherent to interpolarity. Interdependence demands regulation and a strong 65

case can be made that, in a system with multiple centres of power, unbound competition and conflict ultimately hamper all major stakeholders, not to speak of more fragile states. The question is a matter of making multilateral order fit for the new scenario of interpolarity18. Unipolaritate, non-polaritate, interpolaritate. Ultimele dou paradigme sistemice presupun multilateralismul ca aciune sistemic, n timp ce prima a trecut printr-o faza unilateralist i i asum tot mai pregnant, n ultima vreme, la nivel conceptual, desigur, multilateralismul. Lesne observabil, n paradigmele imaginate pentru fiabilitatea sistemului care se dezvolt acum multilateralismul este ingredientul necesar. Este, la alte dimensiuni i n alte mprejurri determinante, trstura care a fost asociat evoluiei sistemice de ctre arhitecii lui la Congresul de la Viena n 1815. Am lsat intenionat la o parte o alt teorie a evoluiei sistemice probabile, anume multipolarismul. Ea este semnalat n numeroase strategii de securitate ale marilor puteri (Rusia, China .a.) i analizat de numeroi experi. Datorit nsemntii uriae a acestei teorii, dar nu mai puin datorit faptului c ea este practic dezvoltat att n teoriile non-polaritii i interpolaritii, am apreciat c ea reclam un spaiu mult mai larg dect ar fi putut permite actuala comunicare.

Concluzii Demersul ntreprins pn acum ne permite s desprindem cteva concluzii privind comparaia ntreprins ntre 1815 i perioada post-Razboi Rece. Cea dinti, cu caracter general, reflecta exigena sistemic a organizrii pcii n perioada ulterioar rzboiului hegemonic. n cazul comparaiei ntreprinse, s-a vdit c, ulterior unui rzboi cald, arhitectura pcii este gndit i instalat imediat prin congresul de pace unde nvingtorii i impun voina. n cazul unui rzboi de tip hegemonic, dar rece, arhitectura noului sistem internaional este generat ca urmare a unei perioade de tranziie, mai mult sau mai puin ndelungat, oricum plin de neprevzut i tensiune sistemic. Dincolo de aceast diferen major ntre post1815 i post 1989 exist i altele, ca expresie a complexitii diferite a sistemului n cele dou 66

situaii, precum i pentru c exist capitalizate experiene considerabil altele ale evoluiei sistemice n ambele cazuri. Dac, de pild, n epoca post1815, singura experien sistemic era cea a balanei de putere ntre marii actori, n perioada post-1989 acesteia i se adaug trsturile ordinilor liberale instituite dup 1918 i 1945, la care se adaug multitudinea de actori statali i nonstatali implicai. Una dintre aceste diferene este major. Dac n cazul post-1815 sistemul era precumpnitor dac nu exclusiv europocentric Imperiul Otoman era exclus, China sau India la fel n post-1989 s-a instalat, ca rezultat al evoluiei tehnologice exponeniale n intervalul scurs, precum i al schimbrilor economico-sociale uriae, fenomenul globalizrii. Efectele acestuia au ngreunat practic o construcie coerent dup 1989, n pofida ncercrilor, ntruct globalizarea n mar a permis apariia unor noi competitori hegemonici, precum i o varietate de ameninri de securitate care necesit un rspuns sistemic. Globalizarea a indus n sistem asemenea exigene de reconstrucie nct mai vechile paradigme trebuie s fie regndite i imaginate noi forme arhitecturale cu concursul unei multitudini de actori interesai. Att de complicat a devenit reconstrucia sistemic, nct cu greu se poate imagina c ea mai poate fi realizat ntr-un congres de genul celui de la Viena din 1815, ci presupune un proces ndelungat n timp i extrem de complex. La fel de important este i alt diferen. Dac n ambele cazuri este vorba de ncercri de realizare a unei balane de putere simpl, cu mai puine mari puteri n 1815, complex n 1989, cu o varietate de actori, ca n cazul recentului G-20 , combinat cu aplicarea unor principii unanim mprtite (solidaritatea monarhic n 1815 i drepturile omului n 1989, pentru a aminti cteva), exist i diferene majore. Astfel, n 1815 suveranitatea statului naiune era socotit un dat ceresc, iar responsabilitatea monarhului era n faa lui Dumnezeu i nu a supuilor si, n perioada post1989 suveranitatea este supus unui asalt masiv, n care dreptul la interferen al comunitii internaionale (cu legitimarea ONU) transcende acest dat al sistemului westphalic. Deja se vorbete din acest punct de vedere c sistemul internaional de state a intrat post-1989 ntr-o era post-modern P Revista de istorie militar P

n care regulile stabilite la Westphalia n secolul XVII sunt amplu chestionate i modificate. Se poate decela i diferena ntre actorii implicai n construcia sistemic n cele dou cazuri. Lsm la o parte numrul i natura actorilor implicai la 1815 mari puteri nvingtoare, puine ca numr, post-1989, mai multe mari puteri sau uniuni de mari puteri, ca n cazul Uniunii Europene, dar i organizaii i agenii internaionale , dar important este, mai ales, calitatea acestora. Dac n 1815 marile puteri erau cu interese limitate continentale sau chiar mai mult n cazul unora , post-1989, avem de-a face cu mari puteri cu interese globale. Putem s imaginm greutatea intervenit n reconcilierea intereselor acestora n comparaie cu situaia din 1815. n pofida acestei diferene calitative de mari dimensiuni, totui, post-1989 concertul de putere instalat dup 1815 a fost apreciat de unii experi ca formula cea mai potrivit de utilizat n reconstrucia post-1989.

p.61.

1 G. John Ikenberry, After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars, Princeton University Press, 2000, p. 3. 2 F. Fukuyama, The End of History and the Last Man, New York, MacMillan, 1992, 40-44. 3 James R. Sofka, The Eighteen Century International System: parity or primacy?, n Review of International Studies, 27, 2001, p.162. 4 Joseph Nye, Understanding International Conflicts. An Introduction to Theory and History, 4th Edition, [New York], Longman Classics Series, 2002. 5 H. Kissinger, Diplomacy, New York/London, Simon & Schuster, 1994, 78-102; vezi detalii n Gh. Cliveti, Concertul European. Un experiment n relaiile internaionale din secolul XIX, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2006. 6 Mihail E. Ionescu, O istorie trit. Relaiile internaionale 1990-1995, Editura Modelism, 1996,

Ibidem, passim. G. John Ikenberry, Power and Liberal Order: Americas Postwar World Order in Transition, n International Relations of the Asia-Pacific, volume 5 (2005), p.133. 9 Pentru o teorie a unipolaritii, a se vedea mai ales Charles Krauthammer, The Unipolar Moment, Foreign Affairs, America and the World, 1990/91, www.foreignaffairs.org. De asemenea, M. Mastanduno, Preserving the unipolar moment: realist theories and U.S. grand strategy after the Cold War, International Security, 21, 1997, 49-88. Ulterior, muli autori, mai ales neorealiti, au contestat perenitatea configuraiei unipolare: Cristopher Layne, The unipolar illusion: why new great powers will rise, International Security, 17, 1993, 5-51, Cristopher Layne, The Unipolar Illusion Revisited: The Coming End of the United States Unipolar Moment, International Security, 31, 2006, 2, pp. 7-41. O viziune asemntoare la C. Kupchan, After Pax Americana: Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Mulipolarity, International Security, 23, 1998, 2, pp.40-79. 10 Global trends 2025. A Transformed World. (http:/ /www.acus.org/publication /global-trends-2025-transformed-world). 11 Robert Kagan, Still No.1, Washington Post, October 30, 2008. 12 Luiz Carlos Bresser-Pereira, After Balance of Powers Diplomacy, Globalizations Politics, n Eric Hershberg & Kevin W. Moore, eds. Critical Views of September 11 Analyses from Around the World. New York: The New York Press, 2002: 109-130. 13 Robert Kagan, op cit. 14 Richard N. Haas, The Age of Non-Polarity, n Foreign Affairs, May-June 2008. 15 Ibidem. 16 Ibidem. 17 Giovanni Grevi, The Interpolar World: A New Scenario, Occasional Papers, European Union Institute for Security Studies, no.79, June 2009 . 18 Ibidem, p. 31.
8

P Revista de istorie militar P

67

Istorie modern i contemporan

INTERVIU CU AMBASADORUL ION DIACONU

26 octombrie 2010 Ambasadorul Ion Diaconu este un binecunoscut diplomat, jurist i profesor, autor al numeroase manuale de drept, studii i articole, cu o carier diplomatic impresionant att prin durat peste patru decenii n serviciul diplomaiei romneti , ct i prin rezultate. Ion Diaconu i-a nceput cariera diplomatic n cadrul Ministerului Afacerilor Externe n 1960, ulterior obinndu-i doctoratul la Institutul de Studii Internaionale din Geneva (1971). A participat la reuniunile i conferinele de codificare a dreptului internaional din cadrul Naiunilor Unite i al Conferinei pentru Securitate i Cooperare n Europa (CSCE, apoi OSCE), apoi a fost delegat la Misiunea permanent a Romniei la Naiunile Unite (1981-1986), ulterior devenind ambasadorul Romniei n Danemarca i n Federaia Rus (1993-2001). n prezent, este membru ales al Comitetului pentru Eliminarea Discriminrii Rasiale pentru mandatul 2008-2012 i este profesor de drept internaional public la Universitatea Spiru Haret din Bucureti. Dintre lucrrile domniei sale aprute n ultima vreme, trebuie s menionm: Tratat de drept internaional public, 3 volume (2002-2005), Discriminarea rasial (2006), Manual de drept internaional public (2007), Organizaii europene i euroatlantice (2009), Minoritile n dreptul internaional contemporan (2009), Drepturile omului n dreptul internaional contemporan, teorie i practic (2010).

Relum n acest numr una dintre preocuprile constante ale institutului nostru prezente nc de la nfiinarea sa acum patruzeci de ani de strngere i publicare a mrturiilor participanilor, supravieuitori ai evenimentelor istoriei recente, cu interviul luat domnului ambasador Ion Diaconu, referitor la o pagin de plin interes nu numai pentru istoria Rzboiului Rece, ci i a devenirii actuale, anume edificarea securitii i cooperrii europene. Interesul este cu att mai mare cu ct evenimentele din august 2008 (Rzboiul dintre Rusia i Georgia) i iniiativa ulterioar a preedintelui Medvedev pentru crearea unei noi arhitecturi a securitii europene au pus sub semnul ntrebrii 68

Actul Final de la Helsinki (1 august 1975), evoluia determinat de acesta i chiar constituirea OSCE transformarea CSCE , consecutiv rsturnrilor din anii 1989-1991. Prezentul demers istoriografic intete s reconstituie dup mrturii autentice i autorizate poziia de principiu pe care s-au situat conducerea de la Bucureti i respectiv diplomaia romn n conferinele desfurate la nivel euro-atlantic n cadru CSCE dup ncheierea la 1 august 1975 a Actului final. n acest scop, cele trei pri constitutive ale analizei vor fi urmtoarele: modul n care a fost perceput la Bucureti importana ncheierii Actului Final pentru evoluia viitoare a conP Revista de istorie militar P

tinentului european i a Romniei; pregtirea i desfurarea conferinei de la Belgrad din 1978; pregtirea i desfurarea conferinei de la Madrid decembrie 1980 noiembrie 1983. ndeobte, fiecare dintre statele participante la Conferina pentru Securitate i Cooperare n Europa, a crei pregtire a demarat n 1972 i a cunoscut un punct de vrf la reuniunea finala de la Helsinki din august 1975, i-a format propria opinie despre motivele i intele urmrite de aceasta reuniune n general, in funcie de care i-a stabilit linia de conduit. Interpretri frecvente vd motivaia convocrii i desfurrii conferinei n dorina URSS de a nghea situaia politico-teritorial din Europa pentru a se poziiona altfel in arena global sau relev faptul ca, n cele din urma, dar i ulterior, SUA, iniial reticente privind utilitatea acestui exerciiu diplomatic, au devenit angajate n acesta din pricina intereselor majore avute pe btrnul continent. De la nceput, la Berlin procesul a fost ntrevzut ca declannd procesul de schimbare panica, prin nelegere, a realitilor politice ale continentului, nti de toate de realizare a reunificrii germane, cu condiia ca URSS s accepte acest lucru. La Bucureti, pentru a mai aduga un amnunt, a fost neleas percepia Bonn-ului asupra procesului Helsinki, ceea ce a influenat puternic poziia Romniei. Astfel, referindu-se la comportamentul delegaiei germane la reuniunea de la Belgrad, ambasadorul Valentin Lipatti, eful delegaiei romne, consemna c este unul de mare putere, c aceasta susine c acordurile RFG cu statele socialiste au deschis calea destinderii in Europa, c principiul inviolabilitii frontierelor i modificarea panic a acestora se completeaz reciproc, c reunificarea poporului german pe calea autodeterminrii libere constituie un obiectiv central al politicii guvernului vest-german.1 Prin contrast, Varovia s-a concentrat pe evitarea amplificrii staturii internaionale a R.F. Germania i minimizarea anselor reunificrii celor doua state germane, precum i pe meninerea statusqou-ului teritorial european. Repetat, n rapoartele trimise la Bucureti de eful delegaiei romne la Belgrad se subliniaz c aceasta a combtut tendinele de abordare a problemei securitii i cooperrii n Europa n P Revista de istorie militar P

spirit de bloc /s.n.-n.n./, n concepia Est-Vest, precum i de tratare fragmentar a aplicrii Actului final.2 C acesta era principalul obiectiv urmrit de Bucureti n procesul Helsinki, c ntreg aparatul diplomatic romn aciona n aceasta perspectiv reiese i dintr-o telegram expediat din Moscova n aceeai perioad, unde se scrie despre: Concepia rii noastre, bazat pe Actul final, de a nu se aborda problematica securitii europene de la bloc la bloc, ntre Est i Vest(...).3 n aceast perspectiv, aadar, nu este deloc surprinztor c Romnia a considerat continuitatea procesului Helsinki principala sa prioritate. Acest lucru a fost exprimat explicit de ambele pri n timpul consultrilor romno-iugoslave din decembrie 1976 de la Belgrad cu privire la reuniunea post-Helsinki care urma s se desfoare n aceast capital anul urmtor: Partea iugoslav a artat c, ntocmai ca i la CSCE, Romnia i Iugoslavia vor fi interesate ca Reuniunea de la Belgrad s fixeze noi forme pentru continuarea procesului de edificare a securitii /subliniere in document-n.n./. Pentru Iugoslavia i Romnia, problema continuitii reprezint o alternativ pentru depirea politicii blocurilor n Europa. La Belgrad trebuie intensificat btlia pentru o asemenea alternativ. Problema continuitii este vital / subliniere in document n.n./.4 Citatul de mai sus este semnificativ din mai multe puncte de vedere. Desigur, mai nti este referina la caracterul vital al continuitii procesului Helsinki, neles ca refuz al politicii de bloc i ca afirmare a egalitii i independenei statelor participante. In al doilea rnd, i poate la fel de important, este afirmarea unei identiti de percepie a semnificaiei procesului Helsinki de ctre Iugoslavia i Romnia, ca unul intind s depeasc sciziunea Europei n blocuri politicomilitare opuse. Acest fapt probeaz o apropiere foarte strns ntre cele dou ri, una membr a Pactului de la Varovia (Romnia) i cealalt nealiniat (Iugoslavia), ceea ce se va reflecta n aciunile ulterioare ale ambelor state n cadrul procesului. De pild, la reuniunea de la Madrid, Romnia a aplicat pentru a fi gazda urmtoarei reuniuni tocmai pentru c procesul ajunsese n faza unui previzibil nghe. Pe de alt parte, ambele state au nceput s fie bnuite de intenia constituirii unui parteneriat balcanic deasupra blocurilor militare, ceea ce a nemulumit profund Moscova. 69

n acelai timp, este constatabil intervenia unuia sau altuia ori a ambelor state ori de cte ori era ameninat continuitatea procesului, pentru deblocarea lui i fluena negocierilor. Nu mai puin important este faptul c aceast poziie era opus orientrilor fundamentale ale SUA i URSS, care vedeau procesul Helsinki ca unul desfurat de la bloc la bloc, iar Romnia poate fi considerat, tocmai din aceast perspectiv a interesului su esenial n cadrul acestuia, ca un dizident al blocului. Dac Iugoslavia era consecvent propriului statut internaional, Romnia asumnd aceast poziie se va situa pe baricada preponderent nealiniat, desfurnd o diplomaie supl, meninnd formal statutul de membru al blocului sovietic, dar sfidnd de cele mai multe ori orientarea lui. Aceast diplomaie supl a nsemnat desigur i alinieri la unele poziii ale blocului sovietic, dar principial Romnia a fost, pentru a folosi un cuvnt des folosit la reuniunea de la Belgrad, un dizident n cadrul lui. Aadar, la Bucureti era statornicit percepia c procesul Helsinki este ansa majora de a depi diviziunea continentului i a corecta urmrile ultimei conflagraii mondiale, iar, corespunztor intereselor naionale ale Romniei, reprezenta ocazia de a dobndi independenta real prin abandonarea politicii sferelor de influen. Urmrind aceste obiective, Romnia s-a situat obiectiv nu doar n tabra opus URSS, ci i celei reprezentate de SUA, aflndu-se, iar documentele i sintezele diplomatice fac aceast meniune repetat, n mod practic alturi de statele neutre i nealiniate. Surprinderea pe viu a acestei componente a politicii Bucuretiului n secvena de istorie oral pe care o redm mai jos, datorat unuia din interpreii remarcabili ai acesteia, sperm s umple un spaiu nc estompat al istoriei noastre recente. ntrebrile adresate domnului ambasador Ion Diaconu tind s lmureasc orientrile de fond ale diplomaiei Romniei nainte de reuniunea generaleuropean de la Belgrad (1977).

i R.D. German) ori viznd conservarea statu-quolui teritorial i politic n Europa (URSS). Care a fost percepia/nelegerea la Bucureti a semnificaiei procesului CSCE (Helsinki i conferinele ulterioare)?

Gen. M.E. Ionescu: ndeobte, n rndurile statelor socialiste, CSCE a fost perceput fie ca o miniconferin de pace (Polonia) sau netezind calea spre reunificarea germana (R.F. Germania 70

Ambasador Ion Diaconu: Romnia pornea de la un concept privind securitatea european ca un sistem de angajamente liber consimite, clare i precise, din partea tuturor statelor, nsoite de msuri concrete care s ofere tuturor rilor garania deplin c se afl la adpost de orice act de agresiune, c se pot dezvolta liber, conform propriilor lor interese i propriei lor voine, i pot s coopereze liber, pe baza respectrii principiilor fundamentale ale dreptului internaional. Prin aceasta, percepia i ateptrile Romniei privind Conferina de la Helsinki se deosebeau fundamental de cele ale celorlalte ri zise socialiste, care urmau fr abatere poziia Uniunii Sovietice, chiar dac n unele probleme ne spuneau neoficial c i doreau altceva. Uniunea Sovietic urmrea n esen consacrarea i conservarea statu-quo-ului teritorial i politic stabilit dup al doilea rzboi mondial, mai ales recunoaterea i acceptarea frontierelor: dintre R.D. German i R.F. Germania, dintre Polonia i Cehoslovacia i R.F. Germania, dar i a frontierelor sale (cci unele din statele occidentale nu recunoscuser incorporarea cu fora a rilor baltice). Nu au existat semne clare c Polonia vedea Conferina ca o mini conferin de pace i cu att mai puin c R.D.G. ar fi conceput Conferina ca netezind calea spre reunificarea Germaniei. Preocuparea de a arta c Germania sau poporul german formeaz o unitate a existat din partea R.F. Germania; de aceea, spre deosebire de majoritatea conferinelor internaionale, delegaiile statelor nu au fost aranjate n ordinea alfabetului englez, ci a celui francez, care plasa Germania Federal i Republica Democrat German alturi (Rpublique Fdrale dAllemagne, Rpublique Dmocratique Allemande). Acest lucru fusese convenit anterior Conferinei i nu a suscitat nici o discuie. Cele dou delegaii germane s-au menajat pe tot parcursul Conferinei, evitnd s intre n polemici ntre ele. Gen. M.E. Ionescu: Care au fost intele n ordine de urgen urmrite la Bucureti pentru a P Revista de istorie militar P

fi atinse de ctre Romnia n cadrul procesului CSCE? Dar strategia (aliai, timing etc.)?

Ambasador Ion Diaconu: Pentru a-i realiza obiectivele, Romnia avea nevoie de o negociere deschis, pe baz de egalitate deplin, n afara blocurilor, cu participarea tuturor la toate formele de activitate (la care m refer pe larg n materialul de tip memorialistic) i n care s poat s acioneze pentru promovarea propunerilor sale. intele urmrite la Bucureti erau, n ordine de urgen: garanii c nu se va repeta episodul Cehoslovacia 1968, c nu se va mai recurge la for sau la presiuni pentru c un stat nu urmeaz politici impuse din afar; demontarea doctrinei Brejnev (proclamat n legtur cu invazia n Cehoslovacia), contrapunerea unui set de angajamente i msuri care s fac dificil utilizarea ei n raporturile dintre rile socialiste; adoptarea unor angajamente i msuri care s fac dificile presiunile militare asupra unor state i chiar pregtirea aciunilor militare mpotriva altor state (de aici propunerile privind notificarea marilor manevre i a micrilor de trupe, prezentate nu numai de Romnia, ci i de alte state participante, ca i cele privind reducerile de trupe i reducerea bugetelor militare); asigurarea continuitii procesului, prin crearea unui organism permanent care s urmreasc respectarea angajamentelor asumate i s continue examinarea problematicii securitii i cooperrii pe continent; deschidere mai mare privind cooperarea economic i tehnic, deoarece Romnia ncepuse un proces rapid de industrializare cu investiii din rile occidentale i, n acest context, recunoaterea statutului de ar n curs de dezvoltare (Romnia ceruse regim de preferine generalizate de la Comunitatea Economic European); posibiliti extinse de cooperare n domeniile culturii i educaiei, cercetrii tiinifice i pentru schimburile n aceste domenii. Alianele n aceste domenii s-au fcut de la caz la caz. n domeniul principiilor i al nerecurgerii la for, propunerile romneti au fost sprijinite de delegaii ale rilor mici, nealiniate i neutre, dar i de delegaii ale Canadei, Olandei, Italiei, Spaniei, P Revista de istorie militar P

Belgiei. n domeniul militar, numeroase delegaii au sprijinit notificarea manevrelor militare i a micrilor de trupe; mai puine sprijineau reducerea trupelor ori cereau ca aceasta s fie echilibrat (se deschiseser la Viena negocieri separate, de la bloc la bloc, ceea ce fcea practic imposibil o negociere la Helsinki i Geneva). Propunerea privind nghearea i reducerea bugetelor militare era condiionat de SUA i de ctre alte ri occidentale de publicarea i verificarea datelor privind cheltuielilor militare, la care sovieticii se opuneau cu ndrjire. Romnia va relua propunerea la ONU, obinnd acolo unele rezultate pariale. n ceea ce privete respectarea drepturilor omului i contactele umane, Romnia a acceptat toate propunerile fcute de statele neutre i nealiniate i de cele occidentale. A fost de la nceput o nelegere c Romnia va accepta tot ceea ce poate accepta URSS n acest domeniu i acest lucru a fost comunicat delegaiilor statelor occidentale. n aceste domenii, delegaia romn a prezentat propuneri privind schimburile culturale, schimburile de carte, schimburile n domeniul educaiei i altele de acest gen, fr a se opune propunerilor privind extinderea contactelor umane (parial era practicat o politic de deschidere, spre deosebire de celelalte ri socialiste, care aprau politica Moscovei, chiar dac n practic unele aveau regimuri mai democratice Polonia, Ungaria). Strategia a fost de la nceput s obinem reguli de procedur care s ne permit s prezentm i s promovm propunerile i apoi s cutm aliai, soluii i compromisuri, rezistnd presiunilor. A fost nevoie uneori s blocm unele propuneri ale celor care se opuneau propunerilor noastre, s cutm negocieri triunghiulare sau ncruciate, pentru a obine ceea ce doream. Pe msur ce Conferina se prelungea, liderii de la Moscova deveneau tot mai nervoi, cci cretea presiunea asupra URSS mai ales n domeniul respectrii drepturilor omului i contactelor umane. Ca urmare, ei fixau termene arbitrare pentru ncheierea diferitelor etape i cereau delegaiei sovietice s le pun n aplicare. Fixarea acestor termene fcea ca delegaia sovietic s fie obligat s fac mari compromisuri i noi, celelalte delegaii, profitam pentru a ne atinge scopurile. Eram uneori ncurajai neoficial de delegaiile Poloniei i R.D. Germane s continum cu unele propuneri. 71

Gen. M.E. Ionescu: A existat, cum a bnuit Moscova, o strategie de depire a mpririi n blocuri n Balcani prin amplificarea cooperrii de securitate? Ambasador Ion Diaconu: A existat, din partea delegaiei romne, o strategie de depire a mpririi n blocuri, cel puin n cadrul Conferinei. Aceasta s-a tradus n prima dintre regulile de procedur propuse de delegaia Romniei i obinut dup multe negocieri (desfurarea Conferinei n afara blocurilor militare). A fost treptat neleas i sprijinit intenia Romniei de rile neutre i nealiniate (Elveia, Iugoslavia, Austria), dar i de Frana, Grecia, Spania. Aceasta s-a tradus apoi n toate propunerile noastre, care fceau total abstracie de existena alianelor militare, inclusiv cele care priveau manevrele militare i micrile de trupe. Gen. M.E. Ionescu: Recente documente ale CIA declasificate fac trimitere la o probabil utilizare a Romniei de ctre Moscova n lansarea anumitor propuneri n cadrul conferinei. Poate fi real o asemenea probabilitate (reducerea cheltuielilor/bugetelor militare, de pild)? Ambasador Ion Diaconu: Nu a existat nici un caz, n nici un domeniu, n care Romnia s fi lansat propuneri la cererea URSS. Singura poziie comun era crearea unui organism permanent pentru securitate i cooperare n Europa. n rest, toi doream principii, dar sovieticii au prezentat propunerea lor mpreun cu celelalte delegaii socialiste, iar Romnia a prezentat propunerile sale i a sprijinit orice propuneri care corespundeau intereselor sale. n domeniile economic i al cooperrii culturale, Romnia a prezentat propunerile sale, iar n domeniul contactelor umane nu a prezentat propuneri, dar nu s-a opus propunerilor occidentale. Nici n ceea ce privete reducerea bugetelor militare propunerea Romniei nu era de inspiraie sovietic; era o idee mai veche a Romniei, care fusese deja lansat la ONU i care va fi continuat apoi n diferite foruri din cadrul ONU. Gen. M.E. Ionescu: Invazia sovietic n Afganistan i criza polonez au modificat poziia Romniei n procesul CSCE? i n ce sens? 72

Ambasador Ion Diaconu: Invazia sovietic n Afganistan nu a fost acceptat de Romnia; era o nclcare a principiilor nscrise n Actul final, dei acesta viza doar Europa. Aceasta a fcut ca la reuniunea de la Madrid (1980-1983) Romnia i alte ri s insiste asupra aspectelor militare ale securitii i s cear noi negocieri n acest domeniu. Ca urmare, s-a obinut convocarea reuniunii de la Stockholm (1984), care a conturat noi angajamente (privind nerecurgerea la for i la ameninarea cu fora, notificarea prealabil a anumitor activiti militare, limitri ale acestora, calendare anuale, verificarea prin inspecii pe teritoriul statelor n cauz). Criza polonez (1980-1981) s-a reflectat n documentul adoptat la Madrid n 1983 prin ntrirea angajamentelor privind respectarea drepturilor omului i contactele umane i convocarea de noi reuniuni n aceste domenii. Poziia Romniei nu a fost puternic influenat, deoarece se afla nc ntro perioad benefic de cooperare cu rile occidentale, dei apruser nenelegeri care duceau la oprirea investiiilor i a creditelor rilor vestice, iar n interior msurile politice i economice restrictive abia ncepeau s fie luate. Gen. M.E. Ionescu: Care au fost principalele contradicii ale Romniei cu URSS sau cu alte state socialiste n procesul CSCE? Ambasador Ion Diaconu: Contradiciile Romniei cu URSS i cu celelalte ri socialiste n procesul CSCE au privit numeroase aspecte, principalele fiind: la regulile de procedur, delegaia URSS a acceptat cu greu desfurarea Conferinei n afara alianelor militare, ca i conducerea lucrrilor prin rotaie de reprezentani ai tuturor statelor participante i rotaia la gzduirea celor trei faze ale Conferinei; de la nceput, au fost puse s combat propunerile romneti delegaii ale Bulgariei i Cehoslovaciei, dup care intervenea i delegaia sovietic; la msurile care s fac efectiv nerecurgerea la for, delegaia sovietic a fost opozantul principal, sprijinit de delegaiile altor ri socialiste, mai ales de Bulgaria i Cehoslovacia, mai rar de R.D.G., Ungaria i Polonia. Fiecare paragraf era acceptat dup presiuni de cte o lun asupra P Revista de istorie militar P

delegaiei sovietice, uneori dublate de blocaje n alte capitole, presiuni la care se alturau i delegaii ale multor ri occidentale, exasperate de imobilitatea delegaiei sovietice; la msurile n domeniul militar, abordarea sovietic era minimal i de la bloc de bloc; vznd care erau propunerile la Helsinki, URSS i SUA s-au neles s convoace negocierile de la Viena (MBFR), care se vor desfura de la bloc la bloc, fr reguli de procedur, n care lua cuvntul o dat pe sptmn o delegaie n numele fiecrui bloc; dup 4-5 ani, aceste negocieri s-au nchis fr rezultat. Problemele vor fi reluate la Stockholm n 1984, n cadrul CSCE; a fost o diversiune, pentru a deturna negocierile de la Helsinki i Geneva pe aceast tem; n domeniul economic, Romnia a insistat s se recunoasc existena rilor n curs de dezvoltare n Europa, statut pe care dorea s-l obin i n cadrul ONU; pentru delegaia sovietic, era de neconceput ca o ar socialist s fie n curs de dezvoltare; a avut loc o negociere bilateral, care n final a dus la o formulare ambigu, permind ns unei ri s se declare n curs de dezvoltare.

Belgiei, Suediei, Canadei; opuse, cele ale URSS, Bulgariei, Cehoslovaciei, Ungariei, R.D. Germane; n domeniul militar, poziii apropiate au avut delegaiile rilor neutre i nealiniate, dar i cele ale Belgiei, Olandei, Canadei; opuse, cele ale URSS, Bulgariei, Cehoslovaciei i R.D. Germane; n ce privete crearea unui organism permanent, poziii apropiate au avut rile neutre i nealiniate i rile socialiste; pe poziii opuse s-au aflat delegaiile rilor membre ale Uniunii Europene i SUA; n ce privete statutul de ar n curs de dezvoltare, poziii mai apropiate avea Iugoslavia, dar fr a fi activ (ea era recunoscut ca atare n Grupul celor 77); se opuneau mai ales URSS i Bulgaria.

Gen. M.E. Ionescu : D-le Ambasador, v mulumesc foarte mult pentru timpul acordat.

Gen. M.E. Ionescu: Care au fost delegaiile mai apropiate de cea a Romniei n privina urmririi unor obiective comune (dintre tarile socialiste, capitaliste i neutre)? Dar cele mai opace sau chiar ostile? Ambasador Ion Diaconu: Delegaiile mai apropiate de cea a Romniei n privina urmririi unor aspecte comune i respectiv cele opuse au fost: n domeniul principiilor i msurilor care s fac efectiv nerecurgerea la for i la ameninarea cu fora, apropiate au fost cele ale Elveiei, Iugoslaviei, Austriei, Olandei, Italiei, Spaniei,

1 Arhiva Ministerului Afacerilor Externe /n continuare AMAE / , problema 241/1977-g.s. 7, dosar nr. 3846, f.23, Telegram din Belgrad, semnat Valentin Lipatti, 6 octombrie 1977, referitoare: lucrrile reuniunii CSCE la Belgrad. 2 Ibidem, f. 55, Telegram de la Belgrad semnat de V. Lipatti, 15 octombrie 1977, sintez referitoare: reuniunea de la Belgrad 3 Ibidem, f.85,Telegram din Moscova, semnat Gh. Badrus, 31 octombrie 1977, referitor: aprecieri privind reuniunea de la Belgrad. 4 Idem, fond 241-CSCE-1977, vol.II, f.15-16, Raport adresat de ambasadorul V. Lipatti adjunctului ministrului Afacerilor Externe, Constantin Oancea, referitor: Consultri cu Secretariatul federal pentru afacerile externe al Iugoslaviei (SFAE) n problemele reuniunii de la Belgrad din 1977 (Belgrad, 13-14 decembrie 1976).

P Revista de istorie militar P

73

Istorie modern i contemporan

FORTUL 13 JILAVA
M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU

Abstract
In the second half of 19th century, the European political tensions and especially the implication of Romanian Principalities in the Russian-Turkish war from 1877-1878 has demonstrated again the necessity of a unique system of fortifications. General Henri Alexis Brialmont (1821-1903), an authority in the field of fortifications, who designed the defending systems to Anvers (1856-1875), Namur and Liege (1872), author of many books in the field of military constructions, using the former projects he realized a statement where he proposed 5 fortifications zones, each of one with an major centre of interest. The capital of Bucharest, by its position in the middle of the country, at equal distance from various crossing points and also the principal administrative, economic and commercial town, was considered one of the 5 zones. Until the end of the 19th century, there were realized the Fortress of Bucharest and the Fortified line Focani-Nmoloasa-Galai armoured front; the Bridge Head of Cernavod and the Passenger Fortification of Cobadin at the beginning of 20th century; the fortified counties Turtucaia and Silistra after 1914. The 13 Fort Jilava, part of the Fortress of Bucharest, represents a special case because it became from 1906 a military penitentiary, then prison of maximum security.

Keywords: Bucharest fortifications, Jilava fort, XIXth century, Romania, General H. A. Brialmont

Fortul 13 Jilava este amplasat n zona sudic a oselei de Centur a Bucuretilor la cca 5 km E de intersecia acesteia cu oseaua Giurgiului DN5 i la cca 800 m de intersecia cu str. Grii, com. Jilava, n incinta Penitenciarului omonim. Zona limitrof la est, sud i vest se compune din terenuri agricole, cu trasee de drumuri steti. Proprietarul originar a fost Ministerul de Rzboi (1883-1948), iar acum el face parte din domeniul public al statului, comuna Jilava, judeuI Ilfov. Administrator este Ministerul Justiiei, Direcia General a Penitenciarelor, Penitenciarul Jilava.

Considerente politico-militare interne i externe n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, Principatele Unite i problema romneasc au constituit sursa unor tensiuni politice europene, Imperiul Otoman i cel Habsburgic cernd dezmembrarea noului stat i revenirea la situaia anterioar anului 1859. Alegerea n 1866 a prinului Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen, n urma unui plebiscit, a declanat opoziia Imperiului Otoman, dispus s intervin militar prin desfurarea de trupe la

* La elaborarea studiului au participat arh. M. Mihilescu, arh. Dan D. Ionescu, arh. Raluca Iosipescu, ing. Constantin Mehedineanu.

74

P Revista de istorie militar P

Vedere satelitar` a Fortului 13 Jilava

grania sudic a rii, la Giurgiu i Silistra. Armata romn a hotrt pregtirea pentru ripost, prin dispunerea trupelor n puncte considerate ca fiind strategice la Giurgiu, Oltenia, Clrai i pe rul Sabar. n aceste mprejurri, principele Carol I a numit i nsrcinat o comisie pentru studierea posibilitii de ntrire a capitalei prin fortificaii provizorii, propunerea maiorului Gh. Slniceanu i a cpitanilor Eraclie Arion i Nicolae Dabija fiind executarea unor fortificaii pasagere n jurul Bucuretiului. Recunoaterea de ctre Poart a lui Carol I ca principe, n octombrie 1866, a detensionat relaiile politice i a determinat renunarea la propunerea comisiei. Ideea asigurrii unui sistem defensiv al rii este reluat dup 1871, cnd generalul Ioan Emanoil Florescu numete o comisie ministerial, sub comanda colonelului Gh. Manu, pentru studierea posibilitii realizrii de fortificaii permanente, cu precdere n jurul capitalei. n 1872, maiorul Eraclie Arion reia ideea i public n Monitorul Oastei un studiu dedicat necesitii ntririi sistemului de aprare al rii enunnd principiile sistemului defensiv ce trebuia adoptat conform configuraiei terenului, reliefului i granielor Romniei. Implicarea Romniei n rzboiul ruso-turc din 1877-1878 a demonstrat din nou necesitatea conceperii i realizrii unui sistem unitar de fortificaii, cu att mai mult cu ct aprarea independenei ctigate i atitudinea ofensiv a Rusiei o impuneau. n aceste condiii n 1882, regele Carol I numete o comisie condus de acelai Gheorghe Manu, ajuns ntre timp la rangul de general, care, relund mai vechile studii de teren, a realizat primul proiect complet de fortificare a rii. Romnia era P Revista de istorie militar P

mprit n 5 mari zone i anume Oltenia, pn la Olt, Muntenia, pn la Focani i Galai, Moldova de vest, pn la Siret, Moldova de est, ntre Siret i Prut, i Dobrogea. mprirea era absolut fireasc, ea reprezentnd n fapt att regiunile istorice (cu excepia divizrii Moldovei pe un ax longitudinal), ct i diviziunile geomorfologice ale Principatelor. Este de la sine neles c fortificarea Bucuretiului era socotit prioritar. n paralel cu comisia general Manu, regele Carol I a solicitat i opinia unor ofieri din Marele Stat Major prusian care, pe baza studierii configuraiei terenului, au supus regelui cteva memorii coninnd propuneri de fortificare. Dificulti diplomatice au determinat ns renunarea la aceast colaborare i au impus cutarea unor noi soluii. Astfel, s-a ajuns la contactarea unui specialist dintr-o ar neutr i anume la generalul Henri Alexis Brialmont (18211903), o somitate n domeniul fortificaiilor, realizatorul sistemelor defensive de la Anvers

Henri Alexis Brialmont

75

(1856-1875), Namur i Lige (1872) i autor al unor lucrri de referin n domeniul construciilor militare. Sosit n Romnia, ntr-o vizit privat, n octombrie 1882, generalul Henri Alexis Brialmont a fost nsoit n scurta vizit efectuat prin ar de cpitanul Ioan Culcer din Regimentul de Geniu. Ca material documentar, generalului belgian i s-a pus la dispoziie i proiectul ntocmit de comisia general Manu. Proiectul a fost n mare parte adoptat, completat i mbuntit. n decembrie 1882, generalul Brialmont a remis regelui Carol I un memoriu care susinea realizarea a 5 zone fortificate, fiecare avnd un centru de interes major. Bucuretiul, prin situarea sa n mijlocul rii, la egal distan de diversele puncte de trecere, reprezentnd centrul administrativ, economic i comercial, era socotit una din cele cinci zone. Celelalte patru zone, i anume un cap de pod pe Siret, Galaiul, principalul port pe Dunre, Cernavod, cap de pod pentru Dobrogea i Constana, principalul port la Marea Neagr, indic direcia din care Romnia se temea c va fi atacat. Concentrarea zonelor fortificate spre estul i sudul rii este semnificativ. n acelai timp este remarcabil intuiia militar i strategic a generalului Brialmont privitoare la fortificarea cilor navigabile, a Dunrii n mai multe puncte i n special a litoralului Mrii Negre, zone sensibile i uor de cucerit n condiiile deschiderii circulaiei maritime. Din cele 5 sisteme de fortificare a Principatelor Unite s-au realizat pn la sfritul secolului XIX: Cetatea Bucureti cetate cu forturi i Linia Focani-Nmoloasa-Galai (linia FNG) front cuirasat; la nceputul secolului XX Capul de pod Cernavod cetate cu grup de lucrri i fortificaia pasager Cobadin, raioanele fortificate Turtucaia,

Silistra, dup 1914. Dezvoltarea tehnicii militare n ritm rapid, apariia unor noi tipuri de armamente de atac, mai puternice, au determinat pe parcursul execuiei lucrrilor reluarea repetat i modificri succesive ale proiectelor iniiale, ceea ce a condus la ridicarea costurilor i, implicit, a efortului financiar. nceputul secolului XX, marcat de o puternic criz economic i de Primul Rzboi Mondial, a afectat continuarea lucrrilor de fortificaii, astfel nct, n 1914, s-a constatat c lucrrile de organizare erau neterminate i lipsea, fie era dislocat, n mare parte, armamentul greu. n perioada de neutralitate a Romniei, ntre 1914-1916, pe baza Planului de completare, transformare i reformare a armamentului, muniiilor i materialului de rzboi, adoptat n august 1914, ca urmare a reanalizrii strii sistemului de fortificare, s-a decis dezarmarea Cetii Bucureti i a Liniei FNG. Piesele de artilerie din cupole i cazemate au fost montate pe afete i repartizate altor uniti de nsoire a infanteriei, antiaeriene i de munte i au constituit primele trei regimente de artilerie grea, ncepnd din anul 1915. Un caz deosebit este constituit de Fortul 13 Jilava, component a centurii de fortificaii a Cetii Bucureti, care a devenit la nceputul secolului XX (1906) penitenciar militar, ulterior penitenciar de maxim siguran, n administrarea Ministerului Afacerilor Interne, actualmente a Ministerului de Justiie.
Evoluie istoric, etape constructive Memoriul generalului H. A. Brialmont, prezentat regelui Carol I n decembrie 1882, a cuprins un plan general al sistemului de aprare a rii, sprijinit n special pe cmpul retranat din Bucureti, ca punct central, pivot strategic i centru de rezerv, ceea ce conducea la creterea importanei sale n

76

P Revista de istorie militar P

sistemul general al forelor Europei. Au urmat alte dou memorii, n iunie i iulie 1883, de detaliere i estimare a costurilor de organizare a celor 5 poziii ntrite, analizate i dezbtute de o comisie care a hotrt realizarea zonei centrale de aprare. Primul obiectiv n ordinea execuiei a fost sistemul de fortificaii al Cetii Bucureti, prin aplicarea principiilor de organizare propuse de generalul Brialmont, care, dup 1875, realizase lucrrile de la Kln, Koblentz, Mainz i Anvers. Cetatea se propunea a fi un sistem defensiv, compus din centura de forturi detaate lucrri permanente i o linie interioar i incinta cu lucrri semipermanente de completare. Din lucrrile prevzute au fost executate cele 18 forturi detaate i 18 redute-baterii intermediare, amplasate pe o centur situat la o distan de cca 8 km de centrul oraului i n corelare cu arterele de acces/ieire principale. S-a realizat astfel o linie principal de rezisten pe un perimetru de 72 km, cu un traseu inelar i diametre variabile ntre 2123 km, adaptat la condiiile de teren. La cca 100 m, n spatele liniei forturilor, a fost realizat linia de cale ferat dublat de o osea, protejate de o perdea de arbori plantai. Distanele ntre componente forturi i baterii intermediare sunt de cca 2 km,

stabilite n raport cu lungimile de btaie ale pieselor de artilerie din epoc. Linia centurii a fost organizat n trei sectoare, cu lucrrile grupate pe direciile majore de acces astfel: Sectorul I- la Nord i Est - forturile 1-Chitila, 2-Mogooaia, 3-Otopeni, 4-Tunari, 5-tefneti, 6-Afumai, 7-Pantelimon, 8-Cernica, 9-Celu - bateriile: 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7, 7-8, 8-9 Sectorul II la Sud i Sud-Est - forturile 10-Leordeni, 11-Popeti, 12-Berceni, 13-Jilava - bateriile: 9-10, 10-11, 11-12, 12-13, 13-14 Sectorul III- la Sud-Vest i Vest - forturile 14-Broscrie, 15-Mgurele, 16Bragadiru, 17-Domneti, 18-Chiajna - bateriile: 14-15, 15-16, 16-17, 17-18 Prima form a documentaiei, elaborat de echipa generalului Brialmont, la care au participat doi ofieri romni cpitanii I. Culcer i M. Boteanu , a fost finalizat i prezentat n ar n iunie 1884, concomitent cu nfiinarea Comisiei Fortificaiilor/Direcia Fortificaiilor, subordonat Ministerului de Rzboi.

P Revista de istorie militar P

77

Punerea n oper a lucrrilor ncepe i se desfoar cu dificultate, att din raiuni economicofinanciare, ct i datorit rezervelor fa de execuia acestora, din partea unor nume marcante ale vieii politice, a unor personaliti militare fa de aplicarea acestor sisteme de fortificaii, ceea ce a dus la modificrile repetate ale proiectelor. Modificarea i adaptarea proiectelor de construcii intervin din raiuni militare, ca urmare a apariiei i succesiunii unor noi mijloace tehnice de atac, care impun utilizarea unor noi tehnologii de lucru, materiale de construcii i revizuirea organizrii spaiale interioare, ncrcnd costurile totale. Au fost ntmpinate greuti i n procesul de expropriere a unor terenuri pentru amplasarea lucrrilor. Lucrrile, coordonate de colonelul Berindei, au nceput n iulie-septembrie 1884, prin stabilirea primelor obiective forturile Chitila, Mogooaia, Otopeni, Tunari, tefneti organizate n sectoare i cu numirea responsabililor de executarea acestora: cpitanii Mihai Boteanu i Ion Culcer. n 1886 au fost pornite lucrrile pentru forturile 6-Afumai i 13-Jilava, pentru ca n 1887 s nceap execuia celorlalte forturi, de tip micorat, prin nlocuirea planurilor iniiale. Execuia lucrrilor s-a desfurat cu dificulti tehnice i financiare pe parcursul anilor 1885-1895, cnd s-a raportat finalizarea oficial a acestora, dar, pn n 1903, s-au mai adus completri pentru dotri i au fost semnalate neajunsuri. Cetatea Bucureti a fost realizat n trei etape: ntre anii 1882-1884 o perioad de proiectare i organizare a lucrrilor; 1884-1895 etapa de execuie a elementelor sistemului fortificat i faza final ntre 1895-1903. Toate etapele au fost marcate de intervenii repetate de adaptare a lucrrilor de construcii la evoluia tehnicii militare i la condiiile economicofinanciare restrictive ale vremii. n anul 1890, dup refacerea proiectelor i recalcularea parametrilor, au pornit lucrrile de construcie a celor 18 baterii intermediare. n 1893 a nceput montarea cupolelor de artilerie grea n forturi, iar n 1896 s-au desfurat primele manevre ntre Leordeni i Berceni. Fortificaiile au fost proiectate pentru a gzdui 30 000 de militari.ntr-o baterie putea funciona o formaiune de 250 de militari, iar ntr-un fort erau prevzute locuri pentru cca 350-500 de oameni. Iluminarea interioar se realiza cu lmpi cu petrol, 78

iar cupolele, care se roteau 360 de grade, erau operate manual.Ulterior, la nceputul secolului XX, a fost aplicat iluminatul electric. Ventilaia iniial a culoarelor-poterne subterane era natural, prin guri de aerare protejate la exterior. n urma adaptrilor i modificrilor de trasee a fost necesar o reea de ventilare artificial, cu pompe i tubulatur specific. Costul total estimat pentru proiectul de lucrri a fost de 85 000 000 de lei, n final depind suma de 111 000 000 lei. * Forturile Cetii Bucureti sunt difereniate tipologic prin aplicarea a trei grupe constructive principale, adaptate i modificate pe parcursul execuiei, precum i a altor dou tipuri derivate din primele: Tip 1 plan caracteristic pentagonal cu masiv central-reduit de forma unui as de pic, front anterior unghiular, caponiera dubl amplasat pe axa construciei la frontul principal, 2 semicaponiere laterale ce asigurau flancarea anului de front, front posterior de intrare avansat. armare - 10 guri de foc de calibru mare aplicat la forturile 1-Chitila, 3-Otopeni Tip 2 plan caracteristic pentagonal cu reduit de forma unui as de pic, front anterior unghiular, caponiera dubl amplasat pe axa construciei la frontul principal, 2 semicaponiere laterale ce asigurau flancarea anului de front, front posterior de intrare retras i semibastionat armare - 9 guri de foc de calibru mare aplicat la forturile 2-Mogooaia, 13-Jilava Tip 3 - plan caracteristic trapezoidal fr reduit, front anterior liniar, front posterior semibastionat drept sau uor retras n unghi, 2 cofre de contraescarp cu dou niveluri pentru flancarea anului de front i de pe cele laterale

P Revista de istorie militar P

armare - 6 guri de foc de calibru mare aplicat la forturile 4-Tunari, 7-Pantelimon, 8-Cernica, 9-Celu, 10- Leordeni, 11-Popeti, 12Berceni, 14-Broscrie, 15-Mgurele, 16-Bragadiru, 17-Domneti, 18-Chiajna Tip 4 - fort acvatic, derivat din planimetria de tip 2 pentagonal, dar fr reduit, nconjurat cu anuri cu ap de peste 6 m adncime frontal i lateral, front anterior flancat de o caponier cuirasat, front posterior cu corp de gard crenelat i pod mobil peste anul uscat adnc de 4 m armare - 11 guri de foc de calibru mare aplicat la fortul 5-tefneti Tip 5 - derivat din planimetria de tip 2 fr reduit, cu o galerie-potern axial de distribuie ramificat a circulaiilor subterane ctre caponiera frontal, cele 2 semicaponiere laterale, turelele i cupolele armamentului greu, front posterior retras cu locale-cazarma de garnizoan, corp de gard cu intrarea flancat de tunuri pe afeturi de ambrazur armare - 24 guri de foc de calibru mare aplicat la fortul 6- Afumai Pentru vizibilitate i protecie, terenul exterior forturilor este amenajat n panta descendent a glacis-ului, care asigura condiii favorabile de observare i tragere. Materialele de construcie utilizate cu precdere au fost, la nceputul perioadei de execuie, piatra i crmida, la care s-a adugat pe parcurs betonul turnat n cofraje i elemente metalice mari. n noiembrie 1914, generalul de divizie Constantin Herjeu, guvernatorul cetii, raporta starea necorespunztoare a sistemului de fortificaii, constatnd c lucrrile de organizare erau neterminate, iar armamentul greu lipsea sau era dislocat n mare parte. n plus, lipseau i echipamente de observare, cercetare i de comunicaii radio. A fost notificat faptul c lucrrile executate prezentau uzur fizic accentuat tasri de terasamente, plantaii nentreinute i descompletate, drum de centur i cale ferat denivelate, aproape scoase din uz, cantoane prsite, etc. , precum i imposibilitatea asigurrii unor lucrri specifice de ntreinere i reparaii cauzat de insuficiena numeric a trupelor speciale de geniu. Evoluia oraului, extins n cei 30 de ani de la nceperea lucrrilor, a determinat o apropiere a limitelor teritoriului construit de centura fortificat, astfel nct mai asigura protecia eficient a zonelor periferice i i pierduse rolul defensiv.
P Revista de istorie militar P

Ca urmare, sistemul defensiv al capitalei, Cetatea Bucureti, nu mai era operativ la finalul perioadei de neutralitate i oraul s-a predat trupelor germane, fr lupt, n decembrie 1916. Fortificaiile realizate la finalul secolului XIX s-au dovedit ineficiente n faa noilor tehnici militare, iar unele componente au fost cedate pe parcursul secolului XX, ctre alte ministere sau administraiilor locale. O serie larg de forturi i baterii au fost refuncionalizate i amenajate ca spaii tehnice, de depozitare sau pentru mic producie legumicol, iar altele au fost abandonate. Cteva elemente ale sistemului de fortificaii, utilizate ca depozite de muniii, au fost distruse n urma unor explozii accidentale: bateria 2-3 Mogooaia n 1919 i 1929, fortul 9-Celu n 1925, bateria 16-17 Bragadiru, fortul 17-Domneti n 1923 i 1932, bateria 18-1 Chiajna n 1921. Majoritatea lucrrilor au rmas n administrarea domeniului militar i au fost refuncionalizate ca centre de instruire i exerciii i o baz de agrement, ns cteva baterii au fost cedate unor ntreprinderi civile sau chiar abandonate. Dup 1990, unele autoriti locale din jurul Bucuretiului au procedat la retrocedri sau transferuri de terenuri ctre persoane fizice sau societi private. Construirea Fortului 13, nceput pe 22 februarie/6 martie 1886 sub coordonarea direct a cpitanului Botez i a Fortului 6-Afumai, a fost raportat a se fi ncheiat n martie 1893, dup repetate modificri i adaptri de planuri n raport cu cerinele evoluiei tehnicii militare, a tehnologiei i materialelor de construcii i din raiuni economice (restrngerea fondurilor disponibile i reducerea cheltuielilor). Primele modificri au fost fcute n 1887, ca urmare a apariiei unor proiectile noi cu putere distructiv mult superioar celor anterioare obuzele min sau torpil. Activitatea de construcii a fost ntrerupt, prin ordin al Comisiei de Aprare, pe perioada februarie-martie 1887, la finalul creia echipa belgian condus de generalul Brialmont, din care a fcut parte i un ofier romn trimis la Bruxelles, cpitanul I. Culcer, a adaptat planurile iniiale. Modificrile planurilor, inclusiv la Fortul 13Jilava, constau n renunarea la lucrrile descoperite de infanterie i artilerie, reducerea numeric 79

i adpostirea pieselor de artilerie n cupole cuirasate, ngroarea bolilor la galerii i la ncperile supra- i subterane, reducerea numrului spaiilor destinate garnizoanei i nlocuirea crmizii cu betonul simplu la boli. n anul 1888, n urma opoziiei guvernului Th. Rosetti fa de utilitatea continurii execuiei fortificaiilor i a costurilor prea ridicate, generalul A. Berindei propune continuarea lucrrilor la obiectivele ncepute, cu reducerea drastic a unor lucrri de zidrie la escarpe i contraescarpe, i a numrului de ncperi, prin desfiinarea manutanelor i pirotehniilor. La nceputul anului 1891, lucrrile de construcii la Fortul 13 erau aproape de final, ns au continuat pn n anul 1893, cu noi renunri la elemente din planurile originale, prin reducerea dimensiunilor unor ncperi, desfiinarea unor cofre-cazemate de flancare, reducerea nlimii i chiar desfiinarea unor poterne-galerii subterane. n dosarul Ministerului de Rzboi din martie 1893, o Situaiune a lucrrilor la forturile i bateriile din jurul Capitalei precum i armamentul lor, menioneaz faptul c lucrrile de construcii la Fortul 13 erau ncheiate. Montarea cupolelor i a armamentului greu s-a desfurat ntre anii 1893-1895, cnd se raporteaz terminarea lucrrilor dei nc se mai fixau elemente de tmplrie metalic i din lemn. ncepnd din 1896 s-au atacat lucrrile exterioare de terasamente, amenajri de remize, nierbarea i plantarea de arbori i arbuti ca elemente de camuflaj, precum i puuri colectoare a apei freatice, aflat la un nivel ridicat. nceputul secolului XX gsete Fortul 13 cu un necesar de lucrri de ntreinere i de modernizare eliminarea condensului prin instalarea unor reele de ventilare, introducerea iluminatului electric i a 80

nclzirii centrale menionate de generalul de divizie E. Arion n Raportul su din 29 martie/10 aprilie 1903. Avnd n vedere posibilitile de izolare i supraveghere, Ministerul de Rzboi hotra ca din 1906 Fortul 13 s adposteasc n spaiile sale un penitenciar militar, iar n anul 1907 au fost nchii aici primii civili participani la evenimentele din 1907. Rscoala izbucnit la 8 februarie 1907, la Flmnzi-Suceava, a cuprins i comuna Jilava n zilele de 11-12 martie. Astfel, o patrul de recunoatere a armatei, trimis la Jilava, a gsit vreo 300 de rani care se agitau i a cror intenie nu se cunoate. Pentru a mpiedica izbucnirea rscoalei la Jilava, au fost trimise uniti din Regimentul 10 artilerie. Datorit msurilor luate de autoriti i apropierii de Capital, ranii din Jilava nu s-au mai rsculat. rani rsculai, arestai din alte sate din Ilfov, Vlaca, Ialomia, au fost ncarcerai n nchisoarea Militar Fortul 13 Jilava. n perioada Primului Rzboi Mondial, Fortul Jilava a fost populat cu deinui provenii din rndurile militarilor care refuzau s se prezinte la ncorporare sau svriser infraciuni cu caracter militar, muli din ei fiind condamnai la moarte i executai n Valea Piersicilor. Tot aici a fost ncarcerat Corneliu Zelea Codreanu, alturi de alte sute de legionari, aceeai soart revenind unor membri ai Grzii de Fier i n timpul regimului Antonescu. Noaptea de 26/27 noiembrie 1940, cunoscut ca varianta legionar a Nopii cuitelor lungi, a rmas ca o pat neagr i n istoria acestui fort. Atunci garda legionar a penitenciarului a executat 64 de deinui, printre care i pe Mihail Moruzov eful Serviciului Secret romn, Gheorghe Argeeanu fost primministru, Victor Iamandi fost ministru de Justiie, care fuseser arestai fiind considerai rspunztori de moartea lui Corneliu Zelea Codreanu i a altor 13 fruntai legionari, ucii n noiembrie 1938. n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, n Penitenciarul Jilava au fost adui s-i execute pedeapsa militari, soldai, ofieri i subofieri ai armatei romne. De asemenea, n nchisoare au fost adui prizonieri de rzboi. nc din timpul rzboiului i dup aceea, pn la 23 august 1944, Penitenciarul Jilava, dei era nchisoare militar, a devenit locul de detenie, att preventiv ct i dup condamnare, pentru deinuii politici, precum comuniti ca Gheorghe Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica i Alexandru Drghici. P Revista de istorie militar P

Generalul Radu Korne, ef de Stat Major al Corpului de Cavalerie (1941), comandant al diviziei blindate (1944), a fost arestat pe 21 octombrie 1944 dup semnarea Conveniei de Armistiiu. Eliberat pe 6 februarie 1945, a fost pus sub stare de arest la domiciliu. Dou luni mai trziu era arestat i eliberat n mod repetat, sub acuzaii de genul: propagand la radio, ludarea marealului Antonescu i legturi cu micarea de rezisten din Cehoslovacia. La Jilava a ajuns pentru uneltirea contra siguranei statului. La 1 iunie 1946, n Valea Piersicilor, locul de execuie a celor condamnai la moarte, au fost mpucai Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Gheorghe Alexianu i generalul Picky Vasiliu, loc marcat n 1992 prin monumentul comemorativ ridicat de Asociaia Cultural Pro Basarabia i Bucovina. Pe 14 iulie 1947 Corneliu Coposu a fost arestat mpreun cu ntreaga conducere a PN, n ceea ce sa numit nscenarea de la Tmdu. Pn n 1956 a fost inut n arest preventiv, fr s fie judecat. n 1956 i s-a nscenat un proces pentru nalt trdare a clasei muncitoare i pentru crim contra reformelor sociale. A fost condamnat la munc silnic pe via. Pn n 1962 a fost nchis ntr-un regim sever de izolare la penitenciarul Rmnicul Srat. Mrturisete: Am fcut pucrie n comun la Jilava, la Piteti, la Gherla, la Uranus i bineneles, n arestul de la Ministerul de Interne. n plus, n lagrele de munc, unde am fost trimis n timpul deteniunii la Ghencea, la Popeti-Leordeni, la Bragadiru, la Capul Midia, am fost n comun cu ali deinui. n aprilie 1964 a fost pus n libertate dup 17 ani de detenie. ncepnd din 1948, prin ordin al M.A.N. nr. 699592/01.04.1948, se predau Ministerului Afacerilor Interne cldiri i anexe aflate pe terenul nchisorii Militare Jilava cu ntregul inventar mobil i imobil. n Procesul-verbal nr.17/2.05.1948, la poz. 25 este menionat fortul nchisorii. Astfel, n nchisoarea de maxim siguran Fortul 13 sunt reinui n condiii deosebit de grele opozanii noului P Revista de istorie militar P

regim politic. Celulele de la neagra celularul izolator cu ncperi fr deschideri la exterior pentru iluminat natural se aflau n reduitul central, sub pmnt la 8-10 m adncime. Printre cei condamnai la recluziune grea s-au aflat: Aurelian Pan, preedinte al Institutului Naional de Export, membru n Consiliul Permanent al Agriculturii, ministru subsecretar de stat i apoi ministru plin la Agricultur i Domenii. La vrsta de 68 de ani, Richard Wurmbrandt, rpit de pe strad de ageni ai guvernului comunist, n 29 februarie 1948, fiind sub protecia diplomatic a Suediei, a fost arestat i condamnat la 10 ani de nchisoare. Soia lui, Sabina, a fost arestat sub pretextul deinerii de arme i a executat o detenie grea la Jilava. Din rndul nalilor ofieri au fost ntemniai la Jilava generalul Radu R. Rosetti, decedat n detenie la 2 iunie 1949 i generalul Nicolae Ciuperc, comandant al Corpului 3 Armat, ministru de Rzboi (1938-1939), comandant al Armatei 2 (1939-1940) i al Armatei 4 (19401941). Sub acuzaia de complot i uneltire contra ordinei sociale, Nicolae Ciuperc a fost nchis la Jilava n 1948; el nu a supravieuit ns pn la terminarea procesului, murind rpus de boal. Zidurile reduitului central pstreaz nc urme ale trecerii ctorva din cei ce au trecut prin purgatoriul nchisorii Jilava oameni simpli, pe care istoria a nceput s i uite, au avut curajul s i zgrie numele n crmida friabil. n anii 50-60 un lung ir de personaliti au fost ncarcerate i executate aici ca deinui politici anticomuniti. Aici, n 1950, n Valea Piersicilor au fost executate grupurile de partizani ArsenescuArnuoiu i o parte din grupul Hau-Gavril. Ioan Buta din Pru care a executat 13 ani de nchisoare n temniele de la Jilava, Aiud, Gherla, Balta Brilei i Delta Dunrii mrturisea c La Jilava am stat trei luni. Eram inui n lanuri, ntr-un tunel neiluminat i n condiii foarte grele. n aceeai perioad cu mine mai erau ncarcerai la 81

Jilava: Nui Ptrcanu (nepot al lui Lucreiu Ptrcanu), Erwin Antonescu, profesor de drept internaional (vrul marealului Antonescu), generalii Marinescu, Bldescu, Calotianu, condamnai c au luptat contra ruilor. Generalul Radu Bldescu fusese comandantul Diviziei 18 infanterie munte, comandant secund al Corpului 6 Teritorial, autor a numeroase lucrri de istorie militar i profesor de elit. A devenit cadru disponibil n 1946, trecut n rezerv un an mai trziu, pentru ca n 1951 s fie decis scoaterea sa din cadrul de rezerv cu gradul de soldat, invocndu-se originea sa social, faptul c a stat de dou ori de vorb cu Ion Antonescu, c a comandat trupe pe frontul mpotriva URSS etc. Pe 3 martie 1952, a fost ridicat de Securitate i nchis la Jilava, unde a murit doar un an mai trziu, n infirmerie. IPS George Gutiu a fost arestat la Reghin i anchetat la Ministerul de Interne din Bucureti pn la 15 februarie 1952, cnd, trimis n judecat, a fost condamnat de ctre Tribunalul Militar, secia a II-a Bucureti, prin sentina nr. 104 din 20 februarie 1952, la munc silnic pe viat. Detenia a executat-o n nchisorile cu cel mai greu regim din ar: Jilava, Aiud, Piteti, Dej i Gherla.

Profesorul i scriitorul Marcel Petrior, ncadrat ntr-un lot de poteniali condamnai la moarte, a stat sub teroarea sentinei mereu amnate. Va fi eliberat abia n 1964, dup un nou tur al groazei pe la Interne-Malmaison-Uranus-Jilava-Aiud. Petre Pandrea, deputat, doctor n tiine juridice i filozofie (specializri la Berlin, Heidelberg, Mnchen, Paris, Roma); avocat (consultant la Atena, Barcelona, New York, Philadelphia, Rotterdam etc.); scriitor gndirist i redactor la Adevrul i Dreptatea, cstorit cu sora lui Lucreiu Ptrcanu, a fost ntemniat la Jilava (unde a fost btut cumplit), Piteti i Aiud (torturat i izolat la zarca). A fost arestat n noaptea de 13/14 iunie 1958 Alexandru Teodorescu (Sandu Tudor), devenit monahul Daniil la Mnstirea Govora i apoi stare la Crasna, mpreun cu 15 colaboratori ai si, sub acuzaia de uneltire contra ordinii sociale i etichetai drept legionari. Fiind considerat liderul grupului, a fost condamnat la 25 de ani de temni grea. A stat nchis la Jilava i la Aiud, unde a murit pe 17 noiembrie 1962. Mina Dobzeu, exmatriculat din Facultatea de Teologie Ortodox, pe care o ncepuse n urm cu

82

P Revista de istorie militar P

doi ani la Bucureti, a fost trimis n detenie la Jilava. Aici l ntlnete pe Nicolae Steinhardt, care fusese arestat n 1959 cu grupul su de prieteni Constantin Noica i cu Dinu Pillat . Securitatea l-a somat s depun mrturie mpotriva lotului intelectualilor mistico-legionari al lui Noica i Pillat. La ndemnurile tatlui su, a refuzat, drept pentru care a fost arestat, judecat i condamnat la 12 ani de munc silnic. ncarcerat la Jilava, pe 15 martie 1960 a fost botezat ortodox de ctre printele Mina Dobzeu, a fost eliberat din nchisoare n august 1964, n urma graierii generale a deinutilor politici. Printele Mina scria c motivul pentru care a fost condamnat Steinhardt atunci era acela de a face parte din grupul intelectualilor, pentru convingerile cretine, n contradicie cu ideologia materialist atee. Generalul Gheorghe Mosiu, ef de Stat Major al Comandamentului Etapelor de Est n al Doilea Rzboi Mondial, mputernicit al Guvernului pentru evacuarea provinciilor din estul rii, a fost, n 1960, condamnat de Tribunalul 2 al Regiunii 2 Militare la 22 de ani de temni grea i 8 ani de degradare civic pentru crima de trdare de patrie prin subminarea unitii statului i de uneltire contra ordinii sociale prin agitaie. Soia sa, Maria Mosiu, a fost i ea arestat i judecat n acelai proces, fiind gsit vinovat pentru crima de favorizare a infractorului, cu acordarea de circumstane atenuante. Pedeapsa: 9 ani de temni grea i 5 ani de degradare civic. Periplul concentraional al generalului a cuprins nchisorile Jilava, Dej, Gherla, beneficiind de graierea din 1964. * ncepnd din anul 1966, n penitenciarul de maxim siguran Jilava s-a nfiinat o secie unde erau deinute persoane care au svrit infraciuni contra securitii statului, deinui de drept comun recidiviti, cu condamnri peste 10 ani sau care nu puteau fi folosii la munc, deinui de drept comun, nrii i recalcitrani, indiferent de starea de recidiv, infraciunea comis i condamnare, crora li se aplic un regim sever, deinui de drept comun, foti evadai din unitile Direciei Generale a Penitenciarelor, care nu erau folosii la munci diverse. Specificul acestui penitenciar, aflat la 20 km de Bucureti, l-au constituit execuiile deinutilor politici sau de drept comun. Locul de execuie de la Jilava Valea Piersicilor este la aproximativ 100 P Revista de istorie militar P

metri de nchisoare, pe latura sud-estic. Cei care i ateptau sfritul erau ncarcerai n celulele complet izolate din corpul A, fr lumin natural sau artificial, astfel nct pe drumul spre locul de execuie, n lungul curilor i n faa plutonului de execuie erau orbii de soare. Dup execuie, decedaii erau ngropai n cimitirul din comuna Jilava, aflat la cca 5 kilometri de nchisoare. Pe locul unde erau amplasai stlpii de care erau legai condamnaii la pedeapsa capital se ridic acum gospodria penitenciarului. * Sistemul de fortificaii al Cetii Bucureti a vizat asigurarea proteciei capitalei, pe direciile principale estimate de posibil atac asupra oraului, Fortul 13 fiind amplasat n zona sudic Sectorul II al centurii care se desfoar la sud i sud-est i cuprinde forturile 10-Leordeni, 11- Popeti, 12Berceni, 13-Jilava, precum i bateriile 9-10, 1011, 11-12, 12-13, 13-14. Localitatea Jilava s-a dezvoltat n jurul traseelor principale de circulaie spre Giurgiu i Centura Bucuretiului, iar proximitatea Fortului penitenciar de maxim siguran, trecut n administrarea Ministerului de Interne a determinat construirea unei artere secundare de acces auto, ramificat din oseaua de Centur spre sud-est. n zon, terenul este n general plat terenuri agrare , denivelrile din preajma construciei fiind create artificial cu prilejul realizrii obiectivului n 1886-1893. Pnza freatic, iniial la o adncime convenabil construirii, a suferit modificri de nivel n timp, astfel c acum se afl n stratul superior al terenului peste cca 3 m. Elementele componente principale ale fortului respect distribuia spaial prevzut de planurile generalului Brialmont, modificrile constructive

83

intervenite pe parcursul execuiei fiind aplicate la interiorul acestora prin reduceri de lucrri cauzate de lipsa fondurilor, submpriri i reorganizri de spaii: glacis-ul zona de protecie i observare exterioar, n pant uoar spre linia extrem, marcat de un perete vertical (contraescarp) realizat n terenul natural ca prim obstacol; limita exterioar este plantat cu o lizier de protecie din arbuti; fortul propriu zis construcie complex cu perimetru pentagonal cu baza spre N; accesul se realizeaz pe latura nordic pe sub un prim val de aprare i este marcat de drumul n pant descendent i de poarta cu gang boltit spre care se deschid ncperile corpului de gard; frontul de gt (front de gorge), aflat n spatele primului masiv nordic, constituie frontul posterior al fortificaiei, n escarpa cruia sunt organizate localele ncperi destinate iniial cazarmei (devenite spaii de detenie). Pe latura nord-estic a fost realizat o construcie-incint nou, neacoperit, submprit n sectoare izolate prin ziduri nalte curtea izolator de plimbare, cu accesul supravegheat de o cabin suspendat pe platforma de beton;

84

n masivul fortului sunt amplasate subteran galerii boltite poterne de legtur ntre punctele de tragere exterioare-turele i caponier, cu ncperi izolate pentru depozitarea muniiei (proiectile de artilerie, cartue pentru infanterie) i ascensoare de manevr a acesteia, o galerie de contraescarp cu creneluri de tragere pentru aprarea anului interior; creasta de infanterie a fortului, situat la cota superioar a masivului proteja la adpostul parapetului aparatul de infanterie; frontul sudic al fortului este strjuit de o caponier central i de dou semicaponiere cu turele de artilerie, spre antul exterior; reduitul este componenta central a fortului, un masiv nconjurat de anul cu escarpa i contraescarpa zidite pe o nlime de 3-5 m. n interiorul su, subteran, erau sli i spaii destinate adpostirii ofierilor, magazii pentru echipament i muniie, latrine etc. desfurate n lungul unor galerii boltite i devenite, ulterior, celule de detenie. Circulaia spre punctele de tragere trei turele-cupole cu eclipse se face prin galerii boltite cu pachete de trepte. Pe terasa superioar se afl o construcie semingropat cu sli pentru comandament; masivul fortului este nconjurat la exterior de un an de aprare adnc de cca 6 m, cu escarpa i contraescarpa verticale, zidite doar n dreptul caponierei sudice i a celor dou semicaponiere de col. Planimetria general a fortului se ncadreaz n Tipul II de construcie de gen aplicat la Cetatea Bucuretiului i respect principiile stabilite de generalul Brialmont n proiectul iniial din anul 1882: fort cu reduit central cu trei turele-cupole cu eclips, dou anuri aproximativ concentrice, masiv flancat de o caponier de capt i dou semicaponiere cu turele de tragere pentru artilerie P Revista de istorie militar P

P Revista de istorie militar P

85

86

P Revista de istorie militar P

pe frontul sudic, glacis larg delimitat de un val de pmnt i cu plantaie. Volumetria este specific tipului de fort detaat amplasat n zon de cmpie, n teren fr denivelri. Cerinele tehnice de camuflare i de reacie la atac a obiectivului au determinat crearea unor volume caracteristice puin reliefate peste nivelul general al zonei, cu o repartizare a spaiilor funcionale i a circulaiilor pe vertical i orizontal n masive construite i acoperite de strat gros de pmnt nierbat, parial cultivat. Seciunea transversal prin fort evideniaz elementele componente principale i distribuia lor n lungul ,,capitalei axa central a construciei, precum i raportul nlimilor cu nivelul terenului natural. Se disting trei volume principale, marcate prin anuri: - masivul de intrare al porii, marcat de aleea de acces descendent i creneluri, cu sala boltit central i corpul de gard subteran; - masivul fortului propriu-zis, cu perimetru pentagonal, este submprit funcional n zona interioar, unde se desfoar un complex de ncperi destinate cazarmei, construite n contraescarpa frontului de gt primul an al complexului, spre poart; slile, distribuite prin gangul de acces pe dou ramuri-corpurile A i C, ierarhizate pentru cazarea curent a trupei de infanterie i a servanilor de artilerie, subofieri, magazii de materiale i armament, popota etc., sunt boltite larg n pannier sau n plin cintru, ca i culoarele de distribuie; zona exterioar a masivului adpostete o reea de galerii-poterne subterane pentru circulaii de distribuie spre caponiera frontal i cele dou semicaponiere laterale punctele principale de tragere de artilerie, spre creasta de aprare cu parapet din pmnt pentru infanterie i n con-

traescarpa inelului central al anului interior, aprat prin goluri crenelate de tragere; slile izolate adiacente galeriilor, oarbe i boltite la rndul lor, erau destinate depozitelor de armament i muniii de infanterie i artilerie; - masivul central-reduitul componenta central a fortului este nconjurat de inelul anului interior cu laterale zidite vertical; accesul i distribuia circulaiilor laterale se face prin gang larg, boltit. Slile subterane de la nivelul inferior, boltite, amplasate n contraescarpa inelului central, erau destinate cazarmei pentru ofieri; la nivelul superior al turelelor se accede prin scara principal abrupt din care se ramific dou culoare laterale de acces la slile comandamentului i la cele trei cupole de artilerie grea. Din motive financiare, construcia fortului a suferit modificri fa de proiectul iniial, pe parcursul execuiei reduceri de spaii subterane de depozitare/magazii, simplificarea traseelor de galerii, zidire parial a anului exterior etc. Refuncionalizarea complexului ca penitenciar militar, ulterior civil, de maxim siguran, a determinat adaptarea spaiilor interioare i exterioare la cerine de supraveghere i control, prin sub-

P Revista de istorie militar P

87

mpriri de sli pentru crearea celulelor-izolator i carcerelor; obturarea unor galerii subterane i a turelelor exterioare, asigurarea perimetral prin mprejmuirea de creast din srm ghimpat. Suprateran, pe latura estic a fortului, a fost organizat o gospodrie proprie, cu remize auto i trsuri, oproane pentru crue, adposturi pentru animale, ateliere diverse rotrie, croitorie, cizmrie, tmplrie etc. iar o parte din galerii, care dispuneau de iluminat electric i sistem de ventilare, au fost amenajate ca ciupercrii. n timp, pe msura cerinelor, au fost construite n incint diverse anexe pentru manutan, barci utilitare pe fort, precum i o curte de plimbare supravegheat, mprejmuit cu ziduri nalte de cca 2 m din crmid pe latura nordic. Din punct de vedere al sistemului constructiv, componentele principale, bine definite n plan, sunt

realizate pe o platform general cobort cca 8-10 m sub nivelul terenului exterior natural, anvelopa orizontal a construciilor celor patru masive fiind o umplutur groas de pmnt, peste boli. Zidria galeriilor este masiv, n general cu grosimi de 1,5-2 m, pn la cca. 3 m la zidurile interioare de contraescarp. Spaiile interioare sunt nchise cu boli din beton de cca 1-1,50 m grosime. Fundaiile construciei sunt din piatr adncimea de fundare i geometria acestora sunt necunoscute pn n acest moment. La realizarea fortului au fost iniial prevzute lucrri de piatr i crmid cu umplutur din pmnt. Pe parcursul execuiei, n urma evoluiei tehnicii de artilerie a vremii, a fost necesar utilizarea betonului i betonului armat la bolile slilor i a galeriilor-poterne. Fortul 13, printre primele puse n execuie, are, n mare parte, ziduri realizate din piatr brut sau cioplit, utilizat la socluri, pereuri, trepte de scri i provine din extraciile de pe Valea PrahoveiButeni, Comarnic. Pietriul i nisipul pus n oper la realizarea fortului a fost adus din cariere locale Chitila, Struleti, Cernica, Jilava, Sabar. Crmida utilizat, cu dimensiuni de 22 x 10,5 x 5,5 cm, a fost produs local de ing. A.L. Pluvier n urma unei convenii cu Ministerul de Rzboi. Varul de construcie pentru forturi era fabricat la Cmpina,

88

P Revista de istorie militar P

Azuga sau Comarnic. Cimentul, importat exclusiv din Frana pn n 1886 fabricile din Boulogne sur Mer, Boulonnais provine, ncepnd din 1890 i de la prima fabric din ar, construit la Brila. Asupra materialelor de finisaj iniiale exist informaii colaterale pardoseli reci din ciment sclivisit, zugrveli simple cu var, iar n Procesul verbal nr. 17/02.05.1948 sunt menionate tmplriile din lemn cu gratii la ferestre, ui cu sisteme de nchidere. Zidurile verticale ale anului interior escarpa i contraescarpa inelului central au un parament din crmid aparent, ca i segmentele zidite ale anului exterior, celelalte zone construite fiind tencuite i zugrvite.

ncepnd cu anul 2005, complexul Fortului 13 Jilava, aflat n administrarea Ministerului de Justiie, este nefuncional, inclusiv spaiile utilizate ca depozitri diverse i de producie ale ciupercriei. Administraia Penitenciarelor asigur evacuarea periodic a apei din infiltraii, iar n acest an demareaz activitatea de igienizare prin ndeprtarea depozitelor de deeuri diverse din unele spaii. La exteriorul fortului, pe zona verde care acoper cele dou masive, sunt cultivate parcele cu plantaii gospodreti pentru uzul propriu al penitenciarului. Starea general-structural a construciei este bun, ns prezint un nivel ridicat de umiditate i

P Revista de istorie militar P

89

principale, la deschiderile pasajelor pe sub masivele principale cu bosaje din piatr la arce i pilatri, la care se adaug rostuirea foarte ngrijit a paramentului din crmid aparent. Aceasta este, sintetic, istoria uneia dintre fortificaiile Romniei moderne, parte a celei mai mari construite la sfritul secolului al XIX-lea Cetatea Bucuretilor, menit, n concepia regelui Carol I, s fie unul dintre pilonii noului sistem de securitate a rii. Institutul Naional al Patrimoniului a elaborat n anul 2010 documentaia de clasare de urgen n Lista Monumentelor Istorice a Fortului 13 Jilava, ca monument de arhitectur de grup valoric A . Se propune, n acelai timp, includerea pe Lista Monumentelor Istorice a ntregului sistem de fortificaii Cetatea Bucureti ca zon protejat, avnd n vedere unicitatea sa n Romnia ansamblu de tip defensiv.
Bibliografie

degradare a structurii constructive, mai ales la nivelul inferior, din cauza unor factori multipli climatici i hidrologici inundaii, ploi excesive, infiltraii, ridicarea nivelului pnzei freatice i lipsei proteciilor specifice. n galeriile reduitului central se pot observa fisuri n masivul construit i tasri ale pardoselii, precum i depuneri de calcit din infiltraii. La zidurile anului inelar se observ lacune n parament, pete i fisuri pronunate. Finisajele interioare i exterioare sunt puternic afectate, degradate integral. Sunt prezente mucegaiuri, eflorescene minerale pe tencuieli vechi declasate. Instalaiile interioare electrice, sanitare, de ventilaie sunt nefuncionale. Din punct de vedere artistic, specificul militar al construciei a impus o sobrietate decorativ, limitnd elementele de decor la frontul porii

Istoria militar a poporului romn , vol. V, Bucureti, 1988 Boteanu M., col., Fortificaia permanent Conferine, 1894 Boteanu M., col., Fortificaia permanent, Planele conferinelor, 1894 Bondt, Rene, Schilds aus Stein und Erde (Zurich), 1978 Brialmont A., Col,- Fortificaia improvisat, 1872 Brialmont A., Col, Etude sur la fortification des capitales et linvestisement des campsretranchs, 1873 Brialmont H. A., gen., Fortification poligonale, vol. I-II, 1869 Brialmont H. A., gen, La dfense des tats et les camps retranchs, 1876 Brialmont H. A., gen, Fortificaiunea cmpului de btlie. Cu un atlas de nou-spre-zece plane, 1880 Brialmont H. A., lt.gen, La fortification du temps present atlas, 1885 Brialmont H. A., lt. gen., Manuel des fortifications de camp, 1879 Brialmont H. A., lt. gen., Les rgions fortifies. Leur application la dfense de plusieurs tats europens. Atlas, 1890 Ilfov File de istorie, Bucureti, 1978 Crinicianu Grigore, cpt., Constituirea cetilor i fortificarea terilor cu aplicaiune la fortificarea Romniei, 1883
P Revista de istorie militar P

90

Girardon E., Lagabbe P.De, Leons dartilerie, 1913 Herjeu C.N., col., Istoria armei geniului, 1902 Hogg, I.V., Fortress-A History Of Military Defence, 1975 La grande encyclopedie-inventaire raisonne des sciences, des lettres et des arts, t. 17, Paris, 1893 Lebas, gen. ancien gouverneur de Lille, Places fortes et fortification pendant la guerre de 1914-1918, 1923 Michaescu N., cpt., Cursul de fortificaiune, vol.I, partea II, 1903 Reichenau A. von, gen. lieut., Erganzund Zu Einfluss Der Schilde Auf Die Entwickelung Des Feldartillerie - Materials Und Der Taktik Versuchs Ergebnisse, 1902 Scafe C.I., Scafe I.I. Cetatea Bucureti fortificaiile din jurul capitalei, Bucureti, 2008 Trzioru M., col. (r) Padureanu S., col. (r) - Istoria construciilor i domeniilor militare, Editura Militar, 1995 Teodorescu I., col., Istoricul lucrrilor de fortificaii a cetii Bucureti, 1900 Vasiliu D. I., col.ing., Fortificaia permanent contemporan, 1933 Vasiliu D. I., col.ing., Studii i documente n legtur cu fortificaiile romne din sec. al 19 lea, vol. I, 1934 Vasiliu D. I., col.ing., Studii i documente n legtur cu fortificaiile romne din sec. al 19 lea, vol. III, 1941 Zaharia, Petre, col. (r), Istoria armei geniu din armata romn, vol. 1, Ed. Militar, Bucureti, 1994 Zaharia P., col.(r), Ene, Emanoil, col. (r), Pavlov, Florea, col. (r), Istoria armei geniu din armata romn, Ed. Militar, Bucureti, 1994

Fond Planuri i hotrnicii Inv. Vol. I- literele A-N- Dosar 264/1911, 282/1927 Fond Ministerul De Rzboi Inv. Direcia geniu- cota 2236-1837-1946; Dosar 7/1870;60/1886-1889;65/1887-1894 Inv. Inspectoratul dorobanilor - Despartirea I Valahia Mare- cota 2235/1833-1948 Inv. Cabinetul ministrului - Serv. Geografic - dosar 10/1928-1929; Serv. Secret- Dosar 11/1933 Inv. Administratia central - cota 2078, 2118, 2119,2120 Fond Ministerul De Justiie Inv. Direcia administrativ Dosar 568 Inv. Direcia judiciar -Dosar 1116, 1117 2. Ministerul Aprrii Naionale Dir. Domenii i infrastructur Plan Fortul 13 Jilava sc.1:2000 iunie 1915 plana 28, copiat 1935 dup planurile de proprietate ale forturilor Dosar Cedri terenuri n zona forturilor MANMAI 1920- 1956 Dosar Corespondena MAN-M AI 1939-1948 Dosar Corespondena retrocedri terenuri 20002009 Biblioteca Academiei Romne Cabinetul de hri 1. Planul director de tragere plana 4242 Jilava. 2. Harta rii Romneti 1865 (reambulat dup harta ridicat de austrieci 1853-1857) 3. Harta Romniei, 1876. 4. Harta rii Romneti ridicat de austrieci 18531857 5. Harta Valahiei de col.ing Specht, 1791- detaliu satele Jilava (Scheliava), Odaia (Odaya) i vecintile lor. 6.Harta Romniei Plana Bucureti 4040, detaliu 7. Harta Romniei, 1905, Plana Clugrenii i Comana, seria XIII, coloana H, detaliu cu zona sudic a localitii Jilava. Muzeul Municipiului Bucureti Cabinetul Planuri 1. Harta Romniei, 1898, ridicat de statul major austro-ungar- caroul 44-44 Romnia (Bucureti). Detaliu cu amplasamentul satului Jilava. Arhivele Nationale Centrale 1. Harta cilor de comunicaie din judeul Ilfov, 1898, Sc. 1 / 200 000 2. Situaiunea lucrrilor la forturile i bateriile din jurul Bucuretilor la 1 martie 1893. Dosar . 65 / 1887 1894 / fortificaii

Dosare i rapoarte, n arhive 1. ARHIVELE NATIONALE CENTRALE Fond Ministerul de Interne Inv. Diviziuni administrative- Dosar 2/ 1843 Inv. Diviziunea comunal- Dosar 318 Inv. Div. Rural comunal- Dosar 319 Inv. Div. Admin. Centrale- Dosar 320/1880-1891; 323/1894; 324/1895; 325/1896-1898; 326/1899-1900 Inv. Case speciale- Dosar 325 Inv. Vornicia temnielor- Dosar 370/1899 Inv. Direcia construcii- Dosar 1505/1940-1952 Fond Ministerul Lucrrilor Publice Inv. Desprmntul drumuri i poduri- Dosar 44/1849, Dosar 57/1844 Inv. Planuri Dosar 63-64/1845-1941 Inv. Direcia general a construciilor publice cota 1304/1843-1944, cota 1357/1940-1944
P Revista de istorie militar P

91

Istorie modern i contemporan

MNSTIREA CETUIA, O FORTREA A VOIEVOZILOR MOLDOVEI I UN BASTION AL CREDINEI ORTODOXE


Monahul DOSOFTEI JITARU, vieuitor al Mnstirii Cetuia

Abstract
Many monasteries were fortified during the 17th century. One of them is Cetuia, built in Iai between 1669-1672 by prince Gheorghe Duca, on a high place used before as a fortress. The architect was Gligorie Cornescu. The precinct wall that includes a perimeter of 120 m has a height of 7 m and a thickness of 1,4 m. On its top are battlements for guns. The corners and the main gate are defended by towers. The monastery was dedicated to the Patriarchate of Jerusalem until 1863. Because the ground was unstable, some walls began to crush after few decades. Even so, the monastery continued to be used as a refuge place, for instance during the Tartars invasions of 1717 and 1758, or as military hospital in 1788 and 1806-1812. In 1822, it was completely destroyed by a fire. Restoration works began in 1910. Now, the monastery is again one of the most beautiful in the country. Keywords: Cetuia Monastery, Gheorghe Duca, Gligorie Cornescu, Patriarchate of Jerusalem

Arhitectura moldoveneasc a secolului al XVII-lea este o perioad de mari acumulri, pe fondul tradiional fiind altoite numeroase forme artistice noi mprumutate fie din ara Romneasc, fie din lumea barocului, fie din orientul caucazian sau islamic. Toate contribuie la o diversitate a arhitecturii moldoveneti, care nu mai reuete s nchege un stil unitar. Cu toate acestea se desprinde un spirit comun care determin, dac nu o unitate stilistic, n orice caz un univers original propriu Moldovei. O alt caracteristic a secolului al XVII-lea este efortul de fortificare a ansamblurilor mns92

tireti. ntr-o vreme n care domnia asigura tot mai greu ordinea intern, cnd aprarea rii era mereu nesigur, fortificarea locaurilor de cult exprim convingtor ideea de rezisten, hotrrea de a nfrunta vitregiile. Mnstirea Cetuia, aezat pe colina de sud a Iaului, strjuiete oraul de 340 de ani. ncadrat organic n peisajul natural al vechii capitale a Moldovei, parc nu ai putea nelege Iaiul fr Mnstirea Cetuia, o citadel a spiritului i rzboiului. Att oraul, ct i mnstirea au cunoscut vitregiile abtute asupra Moldovei, dar au nvins i
P Revista de istorie militar P

au rmas cu temeliile puternice, adnc nfipte n pmntul strmoesc. Atunci cnd a ridicat-o, ntre 1669-1672, Gheorghe Duca a observat poziia dominant a dealului i a fost ispitit s ridice o fortificaie mai sigur dect Mnstirea Golia sau Curtea Domneasc. Gheorghe Duca a ales dealul Cetuia, loc nsorit, pe care anterior se aflau vii i prisci, pentru a avea o reedin de var, un loc de refugiu n vremuri tulburi pentru situaia sa politic i pentru ca numele su s fie pomenit n slujbele prinilor de aici. ntr-adevr, prin fondarea mnstirii i prin activitatea cultural pe care a susinut-o, el i ntreaga sa familie sunt pomenii zilnic la sfintele slujbe. Este ctitorul uneia din cele mai frumoase mnstiri ale Iaiului. Cetuia a reinut atenia tuturor vizitatorilor de la nlarea ei i pn astzi. Are ziduri nalte strpunse de metereze, un masiv turn de intrare, dar i cel de col. n cuprinsul incintei se aflau altdat toate construciile trebuitoare: cazrmi, grajduri, uri, hambare dispuse n proximitatea curtinelor i de-a

lungul lor pentru ca spaiul din mijloc s rmn liber i s poat asigura staionarea i circulaia oamenilor din garnizoan i punerea cailor la conovee. Fotografii mai vechi ne dezvluie existena pe latura de sud a unui al doilea palat ntre turnul de intrare i egumenie, palat ce s-ar fi ridicat la mijlocul secolului al XVIII-lea. Ruinele palatului au fost nlturate n timpul restaurrilor din secolul XX. ntre zidurile mnstirii, mai puternice dect ale Curii Domneti, i-au gsit adpost, dar i-au salvat viaa, familiile i averea voievozi ca: Mihai Racovi, Constantin Cantemir, Dimitrie Cantemir, atacai de oti strine, iar ierarhi precum Mitropolitul Dosoftei i-au gsit adpost i loc prielnic pentru studiu. Cnd a nceput mnstirea, Gheorghe Duca a avut naintea ochilor si ansamblul arhitectonic de la Mnstirea Trei Ierarhi, pe care l-a imitat pe msura posibilitilor sale materiale. Mnstirea Cetuia a fost zidit de Gheorghe Duca, voievodul Moldovei, pe dealul ce se numea mai dinainte Cetuia, nume luat de la o fortificaie mai veche ridicat aici. Cuvntul cetuie este de

M`n`stirea Cet`]uia
P Revista de istorie militar P

93

M`n`stirea Cet`]uia, privire aerian`

origine latin, civitas=cetate. Este un diminutiv creat de limba noastr popular. Cetile erau locuri fortificate cu construcii de piatr, din lemn, din pmnt i aproape totdeauna situate pe nlimi, fiind ele nsele adevrate ntrituri naturale. Deci, aici, n aceste locuri a fost nti cetatea sau cetuia i apoi s-a numit astfel i dealul: ,,dealul cetii sau dealul cetuiei1. Cercetrile arheologice, mai vechi i mai noi, au scos la lumin c la Cetuia, ca i n alte multe locuri, sunt urme de civilizaie omeneasc din paleolitic i pn n pragul secolului nostru. Acestea sunt ,,obiecte casnice, unelte, materiale, urme de locuine i chiar de fortificaii2. Nicolae Iorga, n Istoria Romnilor prin cltori, vorbind despre ce ar putea vedea un cltor strin n Moldova lui Petru Rare, pe dou pagini vorbete despre Iai aa cum l vedea el: ,,Privind de la Curtea domneasc i de la frumoasa biseric a lui tefan cel Mare, spre ruorul Bahlui el vedea aproape, Dealul Cetuia, unde fusese vechea biseric a celor dinti aezri n prile acestea3. Este greu de precizat ntinderea sau forma fortificaiilor care existau pe dealul Cetuia nainte ca Gheorghe Duca s ridice aici mnstirea cu acest nume. ,,Cert este c mai trziu acesta a devenit o adevrat acropole a Iailor4, unde voievozii au rezistat asediilor i nu de puine ori iau salvat viaa. 94

ntr-adevr, dealul Cetuiei ocup o poziie dominant n raport cu oraul, fiind lesne de aprat i totui accesibil n acelai timp. La aceste lucruri s se fi gndit Gheorghe Duca atunci cnd s-a hotrt s ridice aici o mnstire ntrit, o citadel deopotriv a spiritului i a rzboiului? Data exact a nceperii construciei nu se cunoate. Dup mrturiile scrise, construcia a nceput n 1669, dar cnd anume nu se tie. Lucrrile pregtitoare, dup unii autori, au nceput n toamna lui 1668. Documentele inedite demonstreaz c operaiunile preliminare curirii terenului, depozitarea materialelor n vederea construirii nu puteau ncepe nainte de sfritul lui martie 1669. Gligorie Cornescu, arhitectul Mnstirii Cetuia, cunoscut ca nume din Cronica lui Ion Neculce, era nemi din inutul Hotin, originar din Cornetii de pe rul Bcu. Cronicarul spune despre el c era meter de scrisori i de spturi la pietre i alte lucruri. C. Bobulescu a ajuns la concluzia c Gligorie Cornescul a fost un excelent zugrav5 i un talentat sculptor n piatr i marmur i se pricepea i la alte lucruri. Acest Gligorie Cornescu a fost un om deosebit de nzestrat: ,,architect, desenator de mare talent, proiectant ndrzne i restaurator priceput, cum i un om de gust ales6. El a fost trimis de ctre Gheorghe Duca n 1672 s fac macheta cetii Camenia din cear, cerut P Revista de istorie militar P

Turnul de sud-est v`zut din interior

Poarta [i turnul foi[or din zidul nordic

Turnul exterior v`zut din partea vestic`

Turnul clopotni]` v`zut din exterior

P Revista de istorie militar P

95

de sultanul Mahomed al IV-lea n vederea atacului. Tot n 1672, cnd sultanul a trecut prin Iai spre Camenia a vizitat i Mnstirea Cetuia i s-a ntlnit i cu Gligorie Cornescu i au discutat despre locul instabil unde fusese aezat mnstirea i despre costul zidirii. n 1673, cnd Gheorghe Duca domnete n ara Romneasc, nu se tie nimic de Cornescu n Moldova. Se pare c l-a nsoit pe domn la Bucureti, iar la Iai a fost angajat un arhitect italian Cassini (Cassino) pentru nfrumusearea bisericii7. ntre arhitecii care au lucrat la Cetuia, cnd se finisau ultimele lucrri, este i unul Cassini sau Cassino8. Dac locul a fost fericit ales prin poziie, nu putem spune acelai lucru i despre structura terenului pe care a fost n final nlat i despre care un pasionat ca sultanul Mehmed al IV-lea afirma c se va surpa n 30 de ani, lucru care s-a adeverit n parte 9. Sultanul a fcut aceast afirmaie n timpul vizitei la mnstirea proaspt terminat din primvara anului 1672, cnd otile turceti se pregteau s atace Camenia. Cu acest prilej, sultanul ar fi ntrebat i ,,ct a cheltuit ghiaurul Gheorghe Duca cu aceast mnstire. La rspunsul primit, de 30 de pungi de aur, el ar fi afirmat c nici cu 100 nu se face aa zidire i c dac Duca ar fi pltit numai att, nseamn c a ridicat-o cu nedrepti10. Dimensiunile acestor edificii n cadrul Mnstirii Cetuia pun n eviden potenialul economic al ctitorului. Duca Vod fusese ndemnat de ambiia de a zidi o mnstire ca i naintaii si, ntr-o perioad relativ scurt, dar i de grija de a statornici o rezistent fortificaie n preajma capitalei11. Dup cum era firesc, Duca Vod a urmrit s realizeze n acest complex tot ceea ce era necesar cultului, casei, sfatului, nvturii, sntii i chiar bunei gospodriri beciuri i depozite. Este probabil ca lucrrile de la Cetuia s fi nceput concomitent, la toate obiectivele, inclusiv la zidurile de incint, fiindc Gheorghe Duca a avut la dispoziie numeroase brae de munc, materiale de bun calitate i n cantiti suficiente. Uneori lipsa acestora era suplinit prin comenzi la distan. Nacu, vornicul din Cmpulung, se ruga de conducerea oraului Bistria s trimit, potrivit dorinei Doamnei Anastasia, o sut de mii de cuie, cu 80 de bani mia de cuie de drani i cu 50 de bani mia de 96

cuie de indril i 2 forini mia de leauri. Vornicul de Cmpulung, la presiunile Curii Domneti, a acceptat s le plteasc n moneda cerut de bistrieni12. Sigur este c la 1670, n momentul rscoalei lui Hncu i a lui Durac, lucrrile de fortificaie de la Cetuia nu erau complet terminate; Duca vod nu a putut suporta asediul la Curtea domneasc i a purces n jos spre iazul Bahluiului, lsnd Iaii n stpnirea Hncetilor i refugiinduse n cele din urm peste Dunre, unde i-a refcut oastea sub comanda lui Alexandru Buhu13. Zidurile de incint cu turnurile de col i cu cel de la intrare erau terminate la 10 iunie 1670, cum menioneaz inscripia n limba slavon, cu stema rii, pus de Gheorghe Duca pe turnul clopotni: ,,Herbul prealuminatului domn Io Duca voievod, din mila lui Dumnezeu, domn al rii Moldovei, anul 7178( 1670) luna iunie, 1014. Zidul de incint, de form poligonal, este nalt de 7 metri i gros de 1,4 metri i este asemntor unui sistem de aprare. El nchide un teren de 120 de metri n lungime. Intrarea n incint se face prin zidul sudic pe sub turnul clopotni. n partea nordic se gsete o poart secundar de dimensiuni mici. Zidurile de incint se compun dintr-o curtin puternic, prevzut n interior cu un drum de straj la nlimea cruia se afl un rnd de metereze pentru armele de foc i arcuri, iar ntre acestea sunt altele mai largi pentru tunuri, care sunt strmte n afar i largi n interior pentru a permite evilor armelor de foc s ia direciile cele mai variate i din interior s aib deschidere spre ntreg terenul din faa inamicului. La ntretierea fronturilor de est i de vest cu frontul de sud s-a prevzut cte o turel de flancare ptrat (cel din colul sud-vest s-a prbuit odat cu zidul de pe latura de vest la nceputul secolului al XVIII-lea); celelalte ntretieri, ntre laturi mai puin expuse unui atac, nu prezint acelai dispozitiv, ele fiind pur i simplu racordate; dar pe mijlocul laturii de nord avem bastionul de lng potern care apr din flanc intrarea secundar i totodat ntreg frontul de nord, avnd deschideri n toate prile. Zidul nordic, care se frnge n unghi obtuz, dispunea de drum de straj, de metereze i de o mic ieire tiat la o nlime de 2 metri de nivelul solului.La turelele de flancare i la turnul clopotni, meterezele sunt rotunde, cu o deschidere deasupra pentru ochire. P Revista de istorie militar P

Turnul clopotni are dou etaje deasupra bolii de intrare n incint. Intrarea n turn se face pe o scar mobil din exterior, la nivelul drumului de straj i ofer acces ntr-o sli foarte mic, de unde o scar de zid urc direct la etajul superior al cldirii, n sala clopotelor; n peretele opus al slii clopotelor se afl o alt scar care coboar la etajul inferior, n sala tunurilor, la nivelul drumului de straj. Acest dispozitiv permite ca sala tunurilor s nu fie cucerit de duman dect n ultima linie, cnd rezistena strjerilor din sala de sus a clopotelor a fost nfrnt. Trecerile strmte l dezavantajeaz pe nvlitor. Pe latura estic a turnului s-a descoperit o trap cu o ingenioas curs mpotriva atacatorilor. Cei care escaladau zidul i treceau pe drumul de straj, ncercnd s intre n turn, cdeau n aceast capcan. Turnurile de flancare au un parter cu metereze pentru tunuri, i deasupra o sal boltit pentru pucai. Laturile de est i de vest ale turnului sunt ncadrate n zidul incintei, iar laturile de nord i sud au cte doi contrafori, care au mai mult caracter decorativ. Bolarii arcurilor turnului sunt decorai cu rozete ptrate. Arhitectura turnului o imit pe cea a turnului de la Golia. Rolul Mnstirii Cetuia nu s-a mrginit doar la cel de fortrea. Adevrata ei menire a fost de bastion al credinei ortodoxe. Cu sprijinul lui

Gheorghe Duca aici a luat fiin o tipografie de limb greac, unic n rsritul ortodox, care avea s fie o arm tioas mpotriva denigrrilor i prozelitismului adversarilor religioi. Sufletul acestei aciuni a fost Patriarhul Dosithei al Ierusalimului, un mare om de cultur i un desvrit teolog, bun prieten cu Gheorghe Duca i cu marele nostru crturar, Mitropolitul Dosoftei. La tipografia greac de la Cetuia aveau s fie tiprite cri cu caracter polemic, pentru aprarea ortodoxiei, care nu puteau fi tiprite n alt parte din motive politice. Aceste cri aveau s duc numele Iaiului i al lui Gheorghe Duca n tot Orientul Ortodox. n anul 1670, Mnstirea Cetuia a fost nchinat Patriarhiei de Ierusalim sub a crei administraie a rmas pn n 1863. ncetarea activitii tipografice din Mnstirea Cetuia a redus din interesul i atenia care i se acordase din partea conducerii Patriarhiei Ierusalimului i chiar a voievozilor. Interesul pentru ntreinerea i buna administrare a bunurilor locaurilor de cult i instituiilor de cultur a sczut, ducnd pe unele la adevrat ruin. Condiiile neprielnice au nceput chiar din ultimile decenii ale secolului al XVII-lea, rzboaiele dintre habsburgi i poloni, pe de o parte, i turci pe de alta, i-au fcut pe romni prea sraci i lipsii de puteri, fiindc au fost obligai i ei s participe pe aceste fronturi. Acestea au fost urmrile

Zidul sudic v`zut din exterior


P Revista de istorie militar P

Col]ul vestic unde a fost alt turn

97

despre care Miron Costin scria: Ce sosir asupra noastr cumplite acestea vremi de acum, de nu stm de scrisori, ce de griji i suspinuri. i la acest fel de scrisori gnd slobod i fr valuri trebuiete. Iat noi privim cumplite vremi i cumpn mare pmntului nostru i nou... i letopise ntreg s atepi de la noi de om avea dzile i nu va hi pus prea vecinicul sfat puternicului Dumnedzu rii acetiia enchiu i soroc de sfrire15. n aprilie 1714, o parte din imobilele din interiorul mnstirii, n special casele domneti i cuhnea, erau descoperite. Biserica avea i ea nevoie de reparaii. Pentru aceste lucrri, Patriarhul Hrisant al Ierusalimului a pus la dispoziie suma de 250 pn la 300 lei. Pentru refacerea zidului de vest al incintei, prbuit dup anul 1717, nu se luaser msuri. ntr-un document dup 10 ianuarie 1717, Mihai Racovi scutete de dri Mnstirea Cetuia pentru c a scpat cu via datorit acesteia. Referindu-se la aceste evenimente, relateaz: i ne-au lovit joi la 8 ceasuri din zi, i lovindu-ne fr veste n curte, cu rzboi, aprndu-ne am mers pn la Mnstirea Cetuia i n mnstire nconjurndu-ne ne-am btut. Venindu-i n ajutor ttarii a ieit din mnstire i dnd rzboi nemilor, cu puterea lui Dumnezeu i cu ajutorul sfinilor apostoli Petru i Pavel i-au nfrnt i o seam dintre dnii au czut prini la rzboi, iar o seam au pierit n rzboi, care trupurile acelor pierii s-au fcut movil, ntru pomenire venic deasupra trupurilor acelor pierii, n care movil este i Feren cpitanul mpreun cu acele trupuri. Locul unde s-au adunat resturile celor czui n lupt este ntre Galata i Cetuia, la fntna Parasci... lng drumul cel mare, ce merge la arigrad16. La 14 septembrie 1758, o primejdie grav s-a abtut asupra Moldovei din cauza ttarilor. Cu toate c au jefuit i ars multe sate ale Moldovei, dar i Iaiul, de mnstirea Cetuia nu s-au atins cu toate c zidul din partea vestic a incintei era czut. Aceasta dovedete valoarea tactic intrinsec a dealului i a mnstirii. n anul 1788, oastea turc din Moldova a transformat Cetuia n centru de aprovizionare, iar dup respingerea turcilor din Moldova, de ctre rui, Mnstirile Cetuia i Hlincea au fost transformate n spitale militare de ctre rui17. La 1 iunie 1775, Grigorie Alexandru 98

Ghica voievod ntrete mnstirii Cetuia stpnirea asupra a cinci pogoane de vie18, iar la 20 iunie 1775 d dreptul ca mnstirea s ncaseze venitul mortasipiei i al prclbiei de la iarmarocul din Trguorul din Iai19. n timpul rzboiului rusoturc dintre anii 1806-1812, ca i n timpul Primului Rzboi Mondial, Mnstirea Cetuia a ngrijit bolnavii i rniii. n 1846, un cltor strin relata c Mnstirea Cetuia se afla n ruin, probabil din cauza incendiului suferit n anul 182220. Administraia Sfntului Mormnt a hotrt ca la Cetuia s nceap lucrri de restaurare, mai ales la biseric, al crei acoperi fusese distrus de incendiu, dar nu s-a putut face nimic din cauza atitudinii turcilor fa de grecii participani la Eterie. Gheorghe Duca a gndit Mnstirea Cetuia ca pe un complex cu funcii multiple: eclezial, cultural, militar i reedin voievodal temporar. De aceea a ales acest loc ridicnd n jurul mnstirii ziduri puternice de aprare, capabile s reziste unui atac armat. n 1758, o parte a ieenilor au scpat de furia ttarilor refugiindu-se aici, n timp ce oraul Iai era jefuit i distrus cumplit. Timp de aproape dou secole, mnstirea a fost lsat n paragin de proasta administraie i din lipsa de fonduri. Din 1910 se ncep lucrri complete de restaurare, apoi n decursul anilor se mai revine asupra fiecrei cldiri n parte. Treptat mnstirea redevine un centru de cultur i credin, astzi fiind una dintre cele mai frumoase mnstiri din ar. Astzi se desfoar o intens via monahal, mnstirea avnd un personal de 25 de monahi cu limita de vst de 35 ani. Prinii au preocupri att ecleziale, ct i culturale. ngrijesc cu drag mnstirea, fiind contieni c slujesc n Grdina Maicii Domnului. Mii de pelerini din toat ara i din strintate vin pentru a-i gsi linitea sufletului, a admira locurile curate i frumoase i de a-i nsui din ostenelile clugreti. Prinii de astzi sunt pstrtori ai rnduielilor i tradiiilor naintailor lor i fac tot ce le st n putere pentru a duce mai departe tezaurul spiritual, cultural i istoric al acestei distinse mnstiri. Mnstirea Cetuia, cu temeliile ei nfipte adnc n trecutul poporului romn, este mndr i nfloritoare. Ea privete Iaiul care se nnoiete zi de zi i se ntinde pn departe n zri i d mrturie P Revista de istorie militar P

de vrednicia poporului romn de a fi demni n faa istoriei i de a arta lumii frumuseea credinei i a tririlor nostre spirituale, de cultura i istoria bogat a neamului romnesc.

Virgil Drghiceanu, arh. Gh. Gh. Lupu, Mnstirea Cetuia din Iai, studiu arheologic i arhitectonic, Buletinul Monumentelor Istorice, VI, 1916, p. 146. 2 N. Zaharia, Emilia N. Zaharia, M. PetrescuDmbovia, Cercetri arheologice n oraul Iai i mprejurimi, n Studii i cercetri tiinifice, vol. VII, 1956, fasc. 2, p. 37. 3 Nicolae Iorga, Istoria Romnilor prin cltori, p. 297. 4 Idem, Istoria Romnilor, vol. V, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1998. 5 A scrie, n vechime, nsemna a zugrvi. 6 Victor Brtulescu, Arhitectul moldovean din secolul al XVII-lea, Gligorie Cornescul, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, anul XXXVII, 1961, nr. 9-12, p. 701-702. 7 P. P. Panaitescu, Patriarhul Dosithei al Ierusalimului i Mitropolitul Dosoftei al Moldovei, cu prilejul

unei scrisori inedite, n Biserica Ortodox Romn, anul XLIV, 1946, nr. 1-3, p. 93-109. 8 Idem, Dosithei al Ierusalimului i Dosoftei al Moldovei, n Biserica Ortodox Romn, anul LXIV, 1946, p. 108-109. 9 C. Bobulescu, Gligorie Cornescu, arhitect al Mnstirii Cetuia , n Mitropolia Moldovei i Sucevei, anul XXXIV, 1953, nr. 11-12, p. 874. 10 Ibidem, p. 874. 11 Arhitect Vasile Nacu, Mnstirea Cetuia monument istoric de art, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, anul XLVIII, 1972, p. 576. 12 Nicolae Grigora, Mnstirea Cetuia, Editura M.M.S, Iai, 1977, p. 22. 13 Ion Neculce, Letopiseul, p. 41. 14 Nicolae Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. II, Bucureti, 1908, p. 337. 15 Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Duca Vod ncoace, n Opere, ediia P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 158. 16 Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. III, Editura Dosoftei, Iai, 2000, documentul 529, p. 460. 17 G. Hurmuzaki, Documente, vol. XX, p. 37. 18 Ioan Caprou, op. cit., vol. VII, documentul 147, p. 163. 19 Ibidem, documentele 211, p. 229 i 212, p. 230. 20 Ibidem, vol. X, p. 162.

P Revista de istorie militar P

99

Istoria nvmntului militar

PREGTIREA OFIERILOR ROMNI N GERMANIA I AUSTRO-UNGARIA. CONVENIA DIN ANUL 1898


PETRE OTU MARIA GEORGESCU

Abstract
The paper analyzes the efforts of the Romanian authorities in the late nineteenth century to improve the quality of training the Romanian officer corps by creating an official framework of relations with the allies within the Triple Alliance Germany and Austria-Hungary. The negotiations conducted by the Liberal government led by Dimitrie A. Sturdza ended in 1898, with a conclusion of an agreement. According to this document, German and Austro-Hungarian armies agreed to accept a number of Romanian officers in both schools and in different military units and headquarters in order to train them. The Convention was in force for ten years. About 200 Romanian officers attended schools, courses and internships in German and Austro-Hungarian armies during this period. Though these officers contributed on some level to the improvement of the state of preparedness of the Romanian army, it continued to have shortcomings. These came out during the Second Balkan War (1913) and especially during the Autumn Campaign in 1916. Keywords: Triple Alliance, Dimitrie A. Sturdza, Carol I, Second Balkan War

Una dintre cele mai importante caracteristici ale unei armate o reprezint calitatea corpului ofieresc. De calitatea cadrelor aprecia n 1895 colonelul Alexandru Averescu, viitor mareal, comandant i teoretician militar va depinde ntotdeauna calitatea armatei1. n Romnia Militar, una dintre cele mai importante publicaii de sub egida Marelui Stat Major romn, se scria c recrutarea corpului ofieresc era n adevr chestiunea cea mai important n organizaiunea unei armate, iar valoarea armatelor se judec n general dup valoarea corpului ei ofieresc, i n spe100

cial dup aptitudinile ofierilor superiori, ca unii care vor fi nsrcinai cu conducerea trupelor n rzboi2. De aceea, o prioritate a procesului de modernizare a organismului militar romnesc, desfurat sub conducerea unor domnitori cum au fost Mihail Sturdza, Gheorghe Bibescu, Barbu tirbei i, mai ales, Alexandru Ioan Cuza, a fost selecia i pregtirea corpului de comand. Iniial nu a existat o form autohton instituionalizat de formare a ofierilor, prima ncercare de creare a unei coli militare la Bucureti datnd din anul 1847. Ea i-a nceput cursurile n septemP Revista de istorie militar P

brie, dar din cauza izbucnirii revoluiei, ele au fost suspendate. i-a redeschis porile, n mod practic la 15 august 1850, prima promoie absolvind cursurile n 1856 deoarece durata studiilor a fost prelungit de la doi la patru ani i apoi la cinci. Ulterior, mai ales dup Rzboiul de Independen, nvmntul militar s-a diversificat, dar el a acoperit doar n parte necesitile de pregtire a armatei romne. Trimiterea la coli, cursuri i stagii a ofierilor a continuat, destinaiile cele mai frecvente fiind Frana, Belgia, Italia3. De asemenea, au fost primii i ofieri de origine etnic romn venii din armatele statelor vecine, n special Austro-Ungaria. Necesitile erau acoperite, ca i n perioadele anterioare, prin recrutarea din rndul trupei. O statistic din 1894 arta c 26% din ofierii de infanterie i cavalerie erau formai pe aceast filier indirect, ca s folosim un termen utilizat astzi4. Efectivele promoiilor de ofieri au crescut de la an la an. Dac pn n 1900 o promoie de ofieri nu atingea cifra de 50 de absolveni, n perioada 1902-1907 fiecare promoie avea n jur de 100 de absolveni, iar ntre anii 1908-1914 numrul acestora depea 300 ofieri. De pild, n timp ce promoia din 1901 a fost de 38 de ofieri, cea din 1914 a avut 318 locoteneni i asimilai. Un eveniment foarte important a fost aderarea Romniei, n 1883, la Tripla Alian sau Puterile Centrale format din Germania, Austro-Ungaria i Italia. Prin aceasta s-a pus capt izolrii politicodiplomatice a rii n perioada ce a urmat Rzboiului de Independen i s-a asigurat o puternic garanie de securitate. Pe plan militar, regele Carol I a cutat s promoveze modelul german, n locul celui francez introdus de Alexandru Ioan Cuza, iar una dintre cele mai importante modaliti era trimiterea la studii i stagii a ofierilor romni. Tot mai frecvent erau trimii ofieri romni la Kriegsschule5, la colile de artilerie i geniu de la Charlottenburg, la cele de trageri de la Spandau i Brck, la coala de cavalerie de la Hanovra etc. Ali ofieri au fost trimii n Italia la colile navale din Livorno, Genova i Veneia, precum i la coala de rzboi din Torino. n trimiterile la stagii de specializare n uniti ale armatei germane s-a implicat chiar regele Carol I care, uneori, mijlocea astfel de sarcini. Iat, de exemplu, pentru a-i nsui aplicaia practic n vederea marilor manevre de cavalerie din toamna anului 1886, regele l-a trimis n Germania cu P Revista de istorie militar P

recomandri speciale pe colonelul Chiriescu, comandantul Brigzii 2 cavalerie, fost ofier n regimentul de husari al grzii palatului. Colonelul Chiriescu a primit misiunea de a asista la exerciiile i la manevrele grzii imperiale i chiar de a-l vizita pe mpratul Wilhelm I i pe prinul Wilhelm [viitorul Wilhelm al II-lea]6. Un alt exemplu ilustrativ a fost i Alexandru D. Sturdza, fiul liderului Partidului Naional Liberal i prim-ministru n mai multe rnduri. Pe baza unui aranjament ntre regele Carol I i mpratul Wilhelm al II-lea, el a fost primit n armata prusian, fiind pregtit pentru a fi ofier de legtur ntre cele dou armate. A studiat i a fcut stagii n Germania, timp de aproape 13 ani, n perioada 1889-1902. i ali ofieri romni au fost admii n colile i academiile germane. Dintre ei amintim pe locotenentul George Eremia (16 martie 1893-1 noiembrie 1898), coleg cu Alexandru D. Sturdza la Academia de Rzboi, sublocotenentul de geniu Alexandru Gorski (15 noiembrie 1896-15 noiembrie 1898), locotenenii de artilerie Gheorghe Jitianu (15 noiembrie 1896-15 noiembrie 1898) i Traian Pascal (1 august 1897-1 august 1901), toi nmatriculai la coala de artilerie i geniu. Totodat, ali doi

Regele Carol I

101

ofieri, locotenenii de geniu Mihail Darvari i George Stambulescu, au efectuat studii practice de aerostaie la Berlin n perioada 23 iunie 1893 1 august 1897 7. n pofida schimbrii de direcie a politicii externe de la Bucureti, numrul romnilor n colile militare ori stagii de specializare n Frana a rmas mult vreme destul de mare8. Pregtirea militar dup model francez a mai influenat ntructva dezvoltarea nvmntului militar romnesc. Dar, ncepnd din 1895, conform Regulamentului privind trimiterea n colile militare din strintate, prin care Ministerul de Rzboi era acreditat s trimit doar un numr limitat de elevi sau ofieri distini cu scop de a ine la curent instruciunea noastr cu cea din strintate, balana a nclinat vertiginos n favoarea celor trimii n Germania i Austro-Ungaria. Frana a rmas n ealonul secund, alturi de Italia i Belgia. Limitarea numrului de elevi i ofieri romni trimii n Frana s-a datorat i guvernului francez care din motive proprii de securitate ori din motive economice a sistat admiterea strinilor de orice naionalitate la coala de Stat Major din Paris (1887), la colile de la Saint-Cyr i de la Fontainebleau, chiar i la coala Politehnic care nu avea un profil strict militar (1888); de asemenea, n-a mai permis nici stagii de instrucie n regimentele i stabilimentele militare franceze. Aceste msuri au produs o emoie profund n rndurile unor generali i

ofieri, care niciodat nu las s le scape ocazia pentru a-i dovedi afeciunea fa de Frana, dup cum reiese din raportul ministrului Franei la Bucureti, Gustave de Coutouly, ctre ministrul de externe de la Paris, Ren Goblet, din 11 octombrie 1888. Acelai diplomat sublinia c ei n-au omis s-i atrag atenia asupra faptului c cel mai bun mijloc de a lupta mpotriva germanizrii armatei noastre ar fi admiterea n colile noastre militare a unui anumit numr de tineri care cu toi devin acolo francezi n inima lor i cultiv apoi n aceast ar, cu o zeloas grij, tradiiile de prietenie entuziast, pe care chiar ncercrile prin care am trecut i aparenta noastr uitare a micilor popoare din Orient nu le distruseser n Romnia. O msur nsemnat pentru pregtirea ofierilor, mai ales a celor de stat major a fost nfiinarea coalei Superioare de Rzboi, prin naltul Decret nr. 2073 din 8 august 18899. Dar, nceputurile acestei instituii au fost modeste, numrul cursanilor fiind mic, iar procesul de nvmnt avnd mai mult un caracter teoretic. Prin urmare, la sfritul secolului al XIX-lea, Romnia avea carene serioase n pregtirea corpului ofieresc, rmnerea n urm fiind evident. Contientiznd aceast stare de lucruri, autoritile i-au sporit preocuprile pentru crearea unui cadru legal n vederea formrii i perfecionrii unui numr mai mare de cadre n rile aliate Germania i Austro-Ungaria. Ei i-au propus

{coala militar` de la Saint Cyr

102

P Revista de istorie militar P

ncheierea unei convenii, tratativele fiind purtate att de primul-ministru D.A. Sturdza n vizitele i ntlnirile cu personaliti germane, ct i prin intermediul legaiei romne de la Berlin, conduse timp de dou decenii de Alexandru Beldiman (18 ianuarie 1896 5 august 1916). La 2 noiembrie 1897, Dimitrie A. Sturdza, prim ministru i ministrul Afacerilor Externe, expedia la Berlin, lui Beldiman, o adres n acest sens. El reitera dorina guvernului de la Bucureti de a da o pregtire solid corpului ofieresc, iar una din modaliti era primirea unui numr ct mai mare de ofieri n armata prusian. D. A. Sturdza fixa i coordonatele viitorului acord ntre cele dou pri10. intrarea n armata prusian, ndeosebi la infanterie a unui numr de tineri ofieri care s urmeze coala militar n primul grad cu scopul de a deveni ofieri, servind apoi nc un an sau doi n diverse uniti; admiterea n coala de artilerie i geniu de la Charlottenburg a ofierilor de aceste arme, aa nct s urmeze un an preparator i doi de ani studii. Numrul acestor ofieri s fie n acord cu regulamentele colii; admiterea colonelului Alexandru Anghelescu, fost comandant al colii Superioare de Rzboi i comandant al Pieei Bucureti, pentru a vizita colile de gradul unu i doi. Negocierile purtate cu guvernele de la Berlin i Viena au dat rezultate satisfctoare, astfel c regele a aprobat, la 12/24 iulie, raportul primuluiministru i ministru de rzboi, D.A. Sturdza, privitor la trimiterea ofierilor romni la studii n Germania i Austro-Ungaria11. Scopul unei asemenea aciuni era completarea i perfecionarea instruciunii acestora n ceea ce privete serviciul de front. Condiiile discutate cu partenerii germani i austroungari i aprobate de mpraii celor dou ri erau urmtoarele: acceptarea n fiecare an n armata austro-ungar a 12 ofieri pentru un stagiu de doi ani. Acesta ncepea la 1 octombrie, ofierii romni urmnd s ia parte la toate activitile de front alturi de colegii lor austrieci. Dup epuizarea perioadei de stagiu se ntorceau la unitile lor din ar. tot n armata austro-ungar erau primii ali ase ofieri de stat major pentru a face serviciul de stat major la nivelul regimentelor, ei participnd i la manevrele anuale ale armatei austro-ungare. Activitatea ncepea la 1 ianuarie, durata stagiului fiind de circa zece luni; P Revista de istorie militar P

Dimitrie A. Sturdza

n fiecare an urmau s fie primii n armata prusian ase tineri aspirani la gradul de ofier pentru a urma timp de trei ani serviciul militar. Ei participau la tot programul de pregtire alturi de ofierii prusieni. Fiecare serie de ase ofieri avea n compunere patru tineri pentru specialitatea infanterie i cte unul pentru artilerie i cavalerie. Activitatea ncepea la 1 octombrie a fiecrui an; n coala combinat de artilerie i geniu de la Charlottenburg erau acceptai, anual, doi ofieri. Pregtirea avea o durat de doi ani, autoritile militare prusiene urmnd s decid pentru fiecare caz n parte dac respectivii ofieri continuau sau nu stagiul de practic; toate cheltuielile privitoare la ntreinerea ofierilor romni n armata prusian cdeau n responsabilitatea guvernului romn; tinerii romni erau ncadrai n regimentele prusiene pe baza unui ordin special al regelui Prusiei, ei urmnd a face serviciul conform prescripiunilor pentru cetenii prusieni. D.A. Sturdza releva importana deosebit a acestor nelegeri cu cele dou guverne. Cred, sire aprecia primul ministru c aplicarea contiincioas a acestor dispoziiuni va fi de mare folos pentru instruciunea practic a militarilor notri. Se ofer astfel corpului nostru ofieresc, continua Sturdza, ocaziunea de a cunoate ndeaproape i n condiiunile cele mai favorabile serviciului de front 103

a dou din puterile cele mari europene, de a se ptrunde de ndatoririle legate acolo de poziiunea unui ofier, precum i de instruirea i conducerea trupelor, conform cu cerinele unei organizaiuni militare ct se poate de perfecte12. El atrgea atenia c era necesar o selecie riguroas a celor ce urmau s fie trimii n cele dou armate, n loc fiind interesele superioare ale armatei romne. Prin urmare, D.A. Sturdza aprecia c orice condiiune de favoare personal trebuie s dispar cu desvrire i numai calitile reale serioase i bine constatate ale candidailor trebuie s decid dac ei sunt demni de importana misiunii ce li se ncredineaz13. ntre aceste caliti i condiii, primul ministru enumera urmtoarele: sntate perfect; nfiare plcut; caracter leal, sincer i drept; purtare exemplar n cazarm i n afara acesteia; deprinderi militare serioase; cunoaterea limbii germane; necstorii. n tot timpul ederii lor n Germania i AustroUngaria, ofierii erau supravegheai de minitrii romni la Berlin i Viena. n raportul su ctre suveran, primul-ministru insista asupra ideii ca soldele i accesoriile ofierilor aflai la pregtire n cele dou ri s se trimit cu o mare regularitate i n cuantumul prevzut de legislaia german. De asemenea, el cerea o perfecionare a cunotinelor n limba german a tinerilor ce urmau a fi trimii n Germania i Austro-Ungaria. Dup aprecierile lui D.A. Sturdza, convenia avea o importan deosebit, ntruct n interval de cinci ani armata romn beneficia de 74 de ofieri astfel pregtii, iar dup un deceniu, numrul sporea la 200. La 25 august 1898, D. A. Sturdza expedia la Berlin o telegram prin care aducea la cunotin aprobarea de ctre regele Carol I a propunerilor privind trimiterea ofierilor romni la studii i practic n cele dou ri. El cerea ca Alexandru Beldiman s mulumeasc autoritilor germane i s clarifice problemele soldelor i accesoriilor14. O telegram identic a fost expediat i lui Emil Ghica, ministrul Romniei la Viena. O lun mai trziu, Alexandru Beldiman informa Ministerul Afacerilor Strine despre normele stabilite de autoritile militare prusiene pentru tinerii admii la studii. Tot timpul ct se aflau n armata prusian, ei erau supui exclusiv legilor i regulamentelor prusiene, dar nu deveneau ceteni prusieni. Examenele se ddeau n aceleai condiii ca tinerii prusieni, iar dup terminarea studiilor nu 104

aveau dreptul de a fi numii n funcii militare i civile n Prusia. La intrarea n colile respective, ei semnau o declaraie prin care jurau credin mpratului german care avea i titlul de rege al Prusiei. Pentru cstorie cu femei de naionalitate german era necesar aprobarea mpratului. n mod practic, tinerii romni deveneau ofieri prusieni pe timpul ct dura pregtirea n cele dou instituii de nvmnt i stagiul aferent n unitile militare. innd cont de aceste norme, Beldiman informa c legaia avea atribuiuni limitate privind supragherea tinerilor romni aflai la studii n Germania. Rolul ei era limitat la a lua cunotin de opiniile exprimate de autoritile militare competente i de a asigura ca sumele prevzute a fi trimise n Germania s ajung la timp la unitile militare respective15. Pe baza acestei convenii, statul romn a trimis n toamna anului 1898 primul lot de ofieri romni n Germania. Acesta era format din: Constantin Lzrescu, Constantin Oprescu, Mihail Todicescu, Mihail Butescu, George Athanasescu, Anton Gh. Vasilescu16. Ei au fost primii cu toat atenia de legaia Romniei la Berlin. Iat cum descrie Mihail Butescu, n memoriile sale rmase n manuscris, scena ntlnirii de la legaie: Ne gseam toi ntr-un mare salon, n faa ministrului Beldiman, care ne strngea mna pe msur ce ne prezenta scumpul nostru Colonel (Constantinescu; acesta nsoise grupul ofierilor trimii la studii n septembrie 1898 n.n.). Dup ce ne amestecarm apoi cu toi membrii Legaiunii i cu tnrul student, fiul ministrului, aducndu-le mult dorita atmosfer din ar, cu glgioasa noastr vorbrie neprotocolar, apru n salon un grup de ofieri romni i unul n uniform german. Neateptat impresie. Tnrul Beldiman mi explic rostul lor aici. De trei ani s-a permis ca n fiecare an s poat urma cursurile militare ale colii Politehnice din Berlin cte un ofier de artilerie i unul de geniu din Romnia, fr alt amestec cu cadrele armatei germane. Urmaser i se ntoarser n ar locotenenii Darvari (Artilerie), Eremia (Artilerie) i Stambulescu (Geniu); iar de fa erau locotenenii Sichitiu (Artilerie), iirig (Geniu), Palade (Artilerie) i Gorski (Geniu). Deodat m pomenii cu mna ntins a celui n uniform german, zicndu-mi romnete: Bine-ai venit, m numesc Alexandru Sturdza, locotenent n Batalionul Pionieri de Gard. P Revista de istorie militar P

i cum acesta trecuse deja prin filiera ce urma s trecem i noi, ne adunarm n jurul lui i-l asaltarm cu ntrebrile. El nu fusese trimis de statul romn, ci admis de mprat, n mod excepional17. Tot n baza acestei convenii au fost trimii la stagiu, n Austro-Ungaria, 12 locoteneni de infanterie, artilerie, cavalerie i geniu, astfel: Ion iuleanu, V. Vasiliu Nsturel, Stelian Alexandrescu, Mina Mihilescu, Dimitrie Gabur, P. Chiriacescu, Nicolae Stavarache, Dumitru Harhas, Ion Christea, Dumitru Braviceanu, Constantin Teodorescu. n aceeai ar, se mai aflau, n coala naval de la Fiume, elevii Iosif Victor i Petre Brbuneanu, iar pentru stagiul de stat major au fost trimii cpitanii Constantin Teodorescu, Nicolae Rovinaru, Grigore Berindei i Mihail Schina18. Pentru a completa tabloul ofierilor romni aflai n strintate la diferite cursuri, coli i stagii la sfritul secolului al XIX-lea, precizm c n Frana erau 15 ofieri, n Belgia trei persoane, iar n Italia patru19. Ofierii trimii la studii i stagii n Germania i Austro-Ungaria au urmat un program dens de pregtire, astfel c ei, revenind n ar, erau desemnai s fie vehicule ale modernizrii armatei romne. ntoarcerea primelor serii de sublocoteneni de la colile militare din Germania i a locotenenilor i cpitanilor de la stagii n armata austriac a fcut mult pentru pregtirea mai temeinic a armatei, dar readaptarea lor la condiiile din ar a fost dificil i acest fapt s-a repercutat n sens negativ scria generalul Radu R. Rosetti n volumele sale de amintiri. De pild, n 1908, erau 72 ofieri care fuseser sau erau nc n Germania la studii n colile militare, n temeiul conveniei mai sus amintite. La terminarea cursurilor, ei deveneau ofieri germani, prestau jurmnt de credin mpratului, fceau un stagiu n armata german n regimente ale armei din care fceau parte i abia apoi reveneau n ar. Din pcate, aceast practic i nstrina de ara de origine, iar reintegrarea n armata romn, unde condiiile erau total diferite, se fcea foarte greu. La artilerie i geniu, rezultatele erau cel mai puin mulumitoare, conflictul ntre generaii fiind ct se poate de evident. Ofierii tineri se instruiser n Germania, cei mai n vrst, locoteneni-coloneii i coloneii, comandani de regimente, se formaser aproape toi n armata francez. P Revista de istorie militar P

Mai eficient a fost activitatea celor ce urmaser stagii n armata austro-ungar, corpul ofieresc de aici avnd o recrutare mai democratic, mai apropiat de specificul romnesc. Ei nu se ntorceau cu fumuri, cum zicea Rosetti, i prin urmare se reintegrau mai uor n unitile romne, care se confruntau cu numeroase lipsuri n dotare, echipament, infrastructur militar etc.20 Rezultatele modeste obinute n urma aplicrii conveniei cu cele dou ri, dificultile de integrare a unor ofieri care se formaser n Germania (un caz elocvent fiind Gheorghe Eremia, care, dei a ajuns colonel i, ulterior, general, a rmas toat viaa un inadaptat) au determinat ca, n anul 1908, Ministerul de Rzboi, condus de generalul Grigore Criniceanu, s nu o mai prelungeasc, ea avnd o durat de zece ani. Cu toate acestea, trimiterea de ofieri pentru formare i stagii n Austro-Ungaria i Germania a continuat. Astfel, prin Decizia Ministerial nr. 375 din 17 august 1910, ministerul de resort anuna concursul pentru trimiterea de elevi n colile militare din Germania i Austro-Ungaria. n Germania urmau s fie primii doi elevi pentru arma infanteriei i cte unul pentru artileria de cmp, cavalerie i arme speciale (pionieri sau comunicaie). n armata austro-ungar se preconizau a fi detaai cinci locoteneni pentru stagiu la trup pe termen de doi ani. Selecia se desfura la sfritul lunii august, iar plecarea era prevzut la 15 septembrie21. * * * Convenia din anul 1898 cu Germania i AustroUngaria privind pregtirea i perfecionarea ofierilor armatei romne a fcut parte din ansamblul de msuri luate de autoritile de la Bucureti, n frunte cu regele Carol I, pentru implementarea n Romnia a modelului german de organizare militar. n acelai timp, convenia a fost conform cu orientarea extern a statului romn, care, din 1883, fcea parte din Tripla Alian. Aderarea la acest bloc politico-militar a avut, nendoios, un rol pozitiv pentru evoluia Romniei la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. Garania de securitate dat de prezena statului romn ntr-un asemenea aranjament internaional a permis desfurarea unui proces accentuat de modernizare a societii romneti. Ct privete armata, dup Rzboiul de Independen, ea a fost neglijat sub aspectul dotrii, 105

instruirii, asigurrii infrastructurii militare, pregtirii corpului ofieresc etc.22 A fost o decizie asumat contient de regele Carol I i de clasa politic n ansamblul ei, care au refuzat s se alinieze tendinelor din regiune de a spori cheltuielile militare, dincolo de posibilitile Romniei. Cu alte cuvinte, la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, Bucuretiul a optat pentru un model militar, care presupunea preeminena politicului, i nu pentru unul militarist, unde situaia sttea invers. Odat ce climatul internaional a devenit mai tensionat, s-a contientizat rmnerea n urm a armatei romne i s-a recurs la ncercri de modernizare, aa cum a fost reforma armatei din 1908, iniiat de generalul Alexandru Averescu23. Aceste eforturi modernizatoare s-au izbit de conservatorismul unei pri importante a elitei militare autohtone, susinut de segmente importante ale clasei politice romneti. Nota de plat, dac putem s ne exprimm aa, a venit n al Doilea Rzboi Balcanic i, mai ales, n timpul campaniei din 1916, ncheiat cu o nfrngere militar de proporii. Revenind la Convenia din 1898, ea nu i-a ndeplinit n totalitate rolul ce i s-a atribuit de iniiatorii si, n primul rnd de Dimitrie A. Sturdza, adept convins al alianei Romniei cu Germania. Rezultatele au fost modeste i armata romn a rmas departe de modelul german, pe care regele Carol I l dorea introdus n organizarea militar a rii. Ofierii tineri (sublocoteneni, locoteneni, cpitani) erau formai, n parte, n Germania i Austro-Ungaria, cei de vrst mijlocie (locotenenicolonei, colonei i unii generali) erau dependeni de modelul francez. Acetia din urm priveau cu reticen i chiar cu rezisten eforturile de modernizare, pe care le catalogau, uneori, drept ncercri de germanizare ale armatei romne24. Cercetrile au artat c armata romn la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor a fost un hibrid al modelului francez i german. Din acest punct de vedere, regele Carol I a euat n tentativa sa de a crea un organism dup chipul i asemnarea celui din care provenea. Situaia militar se plia relativ exact pe cea general, cultura i civilizaia autohton evolund tot n orbitele celor dou centre de influen europene.

1 Colonel Alexandru Averescu, Mobilizarea, partea I, Organizaiunea, Bucureti, 1995, p. 200.

2 Romnia Militar, an III, vol. X, nr. 4 din aprilie 1900, p. 445. 3 Detalii n General locotenent Constantin Opri, general maior (r) ing. Dumitru Atanasiu, colonel (r) dr. Victor Atanasiu, nvmntul militar romnesc. Tradiie i actualitate, Editura Militar, Bucureti, 1986. 4 Cercul Publicaiunilor Militare, an V, nr. 5 din 6 februarie 1894, p. 1. 5 Sistemul de nvmnt militar german cuprindea dou tipuri de coli militare: gradul unu (kriegsschule) i de gradul al doilea sau coala de cadei (kadettenschule). 6 Sorin Cristescu, Carol I. Coresponden privat, 1878-1912, Tritonic, Bucureti, 2005, p. 209-210. 7 Biblioteca Academiei Romne, Cabinet Manuscrise, Arhiva Dimitrie A. Sturdza, XIII, varia 12 bis 8 Vezi Maria Georgescu, Cadei romni la Saint Cyr/Cadets roumains Saint Cyr, Editura Militar, Bucureti, 2002, p. 59-65. 9 Despre nfiinarea i activitatea acestei instituii militare de nvmnt superior a se vedea: Istoricul coalei Superioare de Rzboi 1889-1939, Bucureti, 1939; General locotenent Mircea Agapie, maior DnuMircea Chiriac, maior Ion Emil, maior Constantin Hlihor, De la coala Superioar de Rzboi la Academia de nalte Studii Militare.Comandani, profesori, absolveni (1889-1995), Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1995. 10 Biblioteca Academiei Romne, Cabinet Manuscrise, Arhiva Dimitrie A. Sturdza, XIII, varia 5. 11 Idem, XIII, varia 6; a se vedea i XIII, varia 1 original, cu modificri pe text. 12 Ibidem. 13 Ibidem. 14 Idem, XIII, varia 7. 15 Idem, varia 8. 16 Idem, varia 3. 17 Mihai Butescu, Memorii ( manuscris nepublicat), p. 91. 18 Biblioteca Academiei Romne, Cabinet Manuscrise, Arhiva Dimitrie A. Sturdza, XIII, varia 2. 19 Ibidem. 20 Generalul Radu R. Rosetti, Mrturisiri, vol. I, Colecia Convorbiri Literare, 1940, p. 145-146; vol II, 1907-1914, Colecia Convorbiri Literare, 1940, p. 12-13. 21 Monitorul Oastei, nr.36/1910, p. 438-440. 22 I. G. Duca, Memorii, vol. I, Neutralitatea. Partea I (1914-1915) , ediie i schi biografic de Stelian Neagoe, Editura Expres, Bucureti, 1992, p. 109-111 23 Petre Otu, Marealul Alexandru Averescu. Militarul, omul politic, legenda , Editura Militar, Bucureti, 2005, p.64-72. 24 General Constantin I. Brtianu, Ce este cu era nou n otire . Studiu retrospectiv, Bucureti, 1909.

106

P Revista de istorie militar P

DOCUMENTE ALE ISTORIEI RECENTE

RAPORTUL COMISIEI PENTRU STUDIEREA I APRECIEREA REGIMULUI COMUNIST TOTALITAR DIN REPUBLICA MOLDOVA
COMISIA COJOCARU

Abstract
Established by presidential decree on January 14th, 2010, the Commission for Studying and Assessing the Totalitarian Communist Regime in Moldova was tasked with establishing the extent of the crimes perpetrated by the communist regime in the Moldavian Soviet Socialist Republic. The findings of the Commission are synthesized in the repot below. Keywords: Republic of Moldova, communist totalitarianism, Commission for Studying and Assessing the Totalitarian Communist Regime, Report

La 14 ianuarie curent, prin Decretul Preedintelui interimar al Republicii Moldova, a fost format Comisia pentru studierea i aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova. n urma valorificrii istoriografei din perioada comunist i postcomunist, a literaturii istorice aprute n strintate, precum i a unui vast volum de documente de arhiv, multe dintre care au fost accesate n premier, Comisia a propus o sintez cuprinztoare asupra epocii totalitare comuniste cuprinse ntre anii 1917/1924 i 1991. Aceast epoc are ca puncte de reper instaurarea dictaturii comuniste n Republica Autonom Sovietic Socialist Moldoveneasc (RASSM) din cadrul Ucrainei
P Revista de istorie militar P

Sovietice, n stnga Nistrului, transplantul de sistem comunist pe malul drept al Nistrului, n Basarabia, n 1940, odat cu ocuparea militar a acestui teritoriu de ctre maina de rzboi a Uniunii Sovietice, reocuparea acestui teritoriu n 1944, restabilirea i consolidarea regimului totalitar de tip sovietic, anchilozarea i nruirea acestuia odat cu ieirea din captivitatea comunist a popoarelor nsetate de libertate i prbuirea URSS n 1991. Potrivit constatrilor Comisiei, experimentul bolevic totalitar a fost iniiat pe malul stng al Nistrului, ca parte a URSS, n timp ce pe malul drept, n Basarabia romneasc, se puneau bazele unei democraii incipiente, astfel c Nistrul a 107

desprit nu att dou maluri sau dou state, ct dou sisteme: unul democratic i altul totalitar. Secolul XX a demonstrat c totalitarismul nu numai c este incompatibil cu valorile democratice, el este dumanul de moarte al democraiei. Un regim totalitar reprezint antipodul unei democraii. Acest regim este unul opresiv i represiv, cu o ideologie de stat oficial, care se sprijin pe un singur partid politic, aa-numitul Partid Unic, n frunte cu marele conductor, pe o poliie secret omniprezent i care deine monopolul asupra economiei, culturii i informaiei. n pornirea dictaturii bolevice de a ntemeia o lume nou, bazat pe criterii de clas i pe ura de clas, fostei Republici Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti i s-a rezervat un rol aparte. Formarea acestei entiti la frontierea pe Nistru cu Romnia trebuia s serveasc planurilor sovietice de anexare a Basarabiei i, n acelai timp, s contribuie la extinderea spaiului revoluiei mondiale proletare n direcia Balcanilor. O serie de mrturii documentare din cele mai diverse probeaz cu toat claritatea atitudinea ostil i agresiv a regimului bolevic i a Internaionalei a III-a Comuniste fa de Basarabia romneasc, intenia exportului de revoluie pe orice ci posibile. Dei prezentat ca o entitate de stat autonom, RASS Moldoveneasc a fost n realitate un cap de pod n planurile expansioniste sovietice, evolund din 1924 pn n 1940 spre ngustarea drastic a caracteristicilor proprii unei pretinse entiti de stat, spre statutul unei regiuni obinuite a Ucrainei Sovietice. n RASSM, ca peste tot n URSS, puterea partidului unic bolevic, a aparatului de partid i administrativ, se baza pe o sum de principii care nclcau brutal drepturile fundamentale ale omului. ntre acestea fiind: anularea proprietii private i socializarea mijloacelor principale de producie i a produsului muncii, un vast aparat represiv pentru constrngerea cetenilor i meninerea puterii, inhibarea personalitii, contiinei i iniiativei civice, un sistem de control total i denun general, izolarea de lumea extern. La acestea se adaug: atribuirea unui rol hipertrofiat ideologiei comuniste i promovarea unei multitudini de falsuri i mituri, n scopul educrii maselor n spiritul credinei oarbe n conductorul unic, n justeea liniei partidului i infailibilitii acestuia, propaganda privind caracterul temporar al greut108

ilor, datorate uneltirilor dumanilor interni i externi ai statului sovietic, promisiunea minciunoas privind raiul comunist care urma s fie construit ct de curnd. Regimul totalitar bolevic a transformat republica autonom de peste Nistru ntr-un adevrat poligon pentru efectuarea celor mai oribile experimente politice, sociale, economice, culturale i identitare. Comisia a efectuat o radiografie a acestor politici i practici totalitare, derulate n anii 1924-1940 n RASS Moldoveneasc, i a evaluat natura i costurile lor. Colectivizarea forat de la nceputul anilor 30, prin aplicarea constrngerii i violenei n raporturile dintre regimul bolevic i rnime, prin instrumentarea unor msuri administrative i de excomunicare mpotriva ranilor nstrii, prin asmuarea ranilor sraci i mijlocai mpotriva aa-numitor culaci, s-a soldat cu anularea proprietii private la sat, cu un nou rzboi civil mpotriva ranilor, cu foametea nspimnttoare din anii 1932-1933. La 7 august 1932, cnd foametea fcea ravagii n Ucraina, intra n vigoare faimoasa Lege despre cele cinci spice de gru, n redacia lui I. Stalin, care chiar i pentru cele mai mici furturi prevedea mpucarea i, doar n cazuri destul de rare, era prevzut o pedeaps mai blnd 10 ani de nchisoare. Legea a lovit slbatic n ranii nfometai care, n situaia disperat n care s-au pomenit din cauza politicilor criminale de rechiziie, erau condamnai s recurg la furtul din averea colhozurilor, pentru a se salva de la moarte. La 27 decembrie 1932 a fost instituit sistemul de paapoarte sovietice, dar, numai pentru populaia urban, nu i pentru rani, care erau condamnai s moar n satele lor, rmase fr nici o rezerv de cereale. Foametea cumplit, represiunile i deportrile operate de autoritile comuniste, au generat un exod masiv de populaie fuga peste Nistru, n Romnia. Pentru curmarea acestui exod, care constituia o dovad concludent a eecului catastrofal al politicilor promovate de autoritile comuniste, s-a recurs la fortificarea pazei frontierei sovietice, nsoit de utilizarea armelor contra transfugilor nfometai. n 1932, Comitetul pentru Ajutorarea Refugiailor Transnistreni a expediat Ligii Naiunilor un memoriu n care se meniona: Neavnd din ce alege, ei i prsesc pmnturile P Revista de istorie militar P

i cminele lor strmoeti i n disperarea oarb de a-i salva singura avere ce le-a mai rmas pe lume, darul lui Dumnezeu, viaa, se aventureaz s fug peste Nistru, n Romnia. Regimul sovietic, ns, nu tie de mil i astfel moldovenii fugari sunt mpucai n mas cu mitralierele, cu zecile, cu sutele, fr nici o cruare pe tot lungul Nistrului. Numrul victimelor foametei din anii 1932-1933 din RASSM n-a fost stabilit, deocamdat, cu exactitate, fiind vorba de zeci de mii de oameni. Marea Epurare din anii 30 din URSS a lovit din plin i n RASS Moldoveneasc. Mecanismul terorii n mas nu fcea distincii ntre victime, nu admitea indulgene. Sub ghilotina aa-numitei Troika speciale, au czut unii dup alii rani, intelectuali, muncitori, preoi, oameni nevinovai care nu au avut parte nici de un proces de judecat, nici de o nmormntare cretin. Victime deveneau nii responsabilii din ierarhiile de partid i administrative. Originea social burghez, statutul de culac, ntreinerea contactelor cu rudele din rile capitaliste serveau drept capete de acuzare ca duman al poporului la adresa oricui. Rspunznd comandamentelor politice ale Partidului Comunist, organele de represiune ale regimului se ntreceau s condamne nu pentru infraciuni reale, ci pentru infraciuni inventate, nesocotind legile i dreptul uman, semnnd n urma lor moarte, durere i umilin. Comisia a demonstrat c regimul totalitar comunist se face responsabil de crime culturale, mpotriva spiritului i identitii moldovenilor de peste Nistru i, ulterior, dup 1940, a celor din Basarabia, prin impunerea unei limbi literare moldoveneti contrafcute, conform unor principii aberante de clas, i prin inventarea, n lipsa oricror resorturi istorice i etnoculturale, a unei naiuni moldoveneti, distincte de cea romn. Regimul comunist se face vinovat de reprimarea i mutilarea contiinei noastre naionale, de suprimarea spiritului nostru liber, de orchestrarea unui rzboi cultural, identitar, propagandistic i informaional n toat legea mpotriva frailor de pe cele dou maluri ale Nistrului, mpotriva frailor de pe cele dou maluri ale Prutului, cu consecine dramatice pentru integralitatea noastr lingvistic i etnocultural. Or, nimic nu poate fi mai tragic dect un rzboi ntre frai, nimic nu poate fi mai criminal. P Revista de istorie militar P

n 1989, cnd s-au mplinit 50 de ani de la declanarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial, Congresul Deputailor Poporului din URSS a condamnat semnarea Protocolului adiional secret sovietonazist din 23 august 1939 prin care se delimitau sferele de influen din Estul Europei pe contul unor tere ri, declarndu-l caduc din momentul semnrii. La 23 iunie 1990 Sovietul Suprem al RSS Moldova a denunat Pactul sovieto-nazist i protocolul adiional secret i consecinele lui pentru Basarabia i Nordul Bucovinei. Reiternd aceast poziie, n baza unor analize i date riguros documentate, Comisia subliniaz c la 28 iunie 1940 URSS a comis un atentat asupra integritii teritoriale a Romniei, un act de ocupare militar i politic a Basarabiei, Nordului Bucovinei i inutului Hera, contrar voinei populaii din aceste teritorii, prin dictat i ameninarea cu recurgerea la for, un act nedrept de anexiune teritorial. n teritoriile anexate cu fora la URSS s-a realizat pies cu pies un transplant de sistem sovietic, s-a reprodus regimul terorii, al propagrii urii de clas i al ideologiei inumane a Partidului Comunist Unic. Formarea Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti, printro decizie arbitrar formal a Sovietului Suprem al URSS, n afara teritoriului naional i reducerea la tcere a vocii oamenilor, prin desconsiderarea literei Constituiei sovietice, care nu prevedea dreptul URSS de a forma noi republici, ci doar de a admite n federaia sovietic, a fost o consecin direct a acestui act de ocupaie. Ruperea n buci a Basarabiei, a teritoriului i a corpului uman concrescut de secole cu spaiul dintre Prut i Nistru, n contradicie cu adevrul istoric i cu realitile etnice existente n acea vreme, se nscrie n seria de acte abuzive comise de regimul totalitar comunist mpotriva unei mari colectiviti de oameni. Comisia a constatat c n 1940-1941 n Basarabia au fost repetai anii 1937 i 1938, anii Marii Terori din Uniunea Sovietic, reluai apoi n anii postbelici. Organele sovietice de represiune au lovit cu bestialitate n puinii intelectuali i fruntai ai vieii publice rmai ntre Prut i Nistru, condamnndu-i la ani grei n gulagurile staliniste, soarta scriitorului Nicolae Costenco servind drept exemplu dramatic al modului n care Sovietele au urmrit s anihileze cugetul liber, au efectuat execuii sumare, dosind urmele asasinrii a sute i mii de oameni nevinovai n subsolurile NKVD sau 109

n gropile cu var. Omorurile n mas, impunerea unor taxe i impozite sufocante ranilor, prigoana preoilor i Bisericii, anularea limbii romne i interzicerea alfabetului romnesc, inversarea scrii valorilor i instaurarea unei atmosfere de fric i teroare generalizate au fost alte efecte ale actului de ocupaie sovietic din 28 Iunie 1940. n urm cu aproape 70 de ani, n noaptea de 12 spre 13 Iunie 1941, plnsetul i jalea s-a aternut peste Basarabia. Fruntea comunitilor locale, pilonii de rezisten din tat n fiu ai satelor noastre moldoveneti, ucraineti, gguze, bulgreti, ruse sau mixte, ai trguoarelor evreieti, familii ntregi, brbai, femei, copii i btrni, din Basarabia i pn n Nordul Bucovinei, au fost urcai cu baionetele la spate n vagoanele de vite i dui spre ntinsurile Siberiei, de unde muli nu s-au mai ntors. Documentele de arhiv consultate de membrii Comisiei relev date cutremurtoare: pn i noinscuii n bou-vagonul sovietic erau trecui i ei, alturi de prinii lor, pe lista dumanilor poporului(!). Operaiunea de deportare a fost iniiat, autorizat i supervizat de Biroul Politic al CC al PC(b) din toat Uniunea, iar structurile de partid, de Securitate i de Interne ale URSS i ale RSSM au fost baza logistic a mecanismului represiv. Cu regret, o parte din executanii operaiunii de deportare din 12-13 iunie 1941 au fost recrutai dintre localnici, n marea lor majoritate delatori i oportuniti, elemente declasate, care urmreau un beneficiu strict personal. La indicaiile exprese ale Biroului Politic al CC al PCUS, Consiliului de Minitri al URSS i ale Ministerului Securitii de Stat al URSS, maina totalitar sovietic de tocat oameni i popoare va mai lovi nc de dou ori n plin for n populaia din RSS Moldoveneasc: la 6 iulie 1949, n urma adoptrii Hotrrii strict secrete a Consilului de Minitri al RSSM Nr. 509 din 28 iunie 1949 cu privire la deportarea din RSS Moldoveneasc a familiilor chiaburilor, fotilor moieri i a marilor comerciani, i la 1 aprilie 1951, n baza Hotrrii Consiliului de Minitri al RSSM din 24 martie 1951 cu privire la confiscarea i utilizarea averii celor deportai de pe teritoriul RSS Moldoveneti, fiind vizat aa-numitul contingent antisovietic al confesiunii Martorii lui Iehova. Operaiunile de deportare au fost planificate de organele de represiune ca nite operaiuni militare n toat regula 110

mpotriva populaiei civile. Culmea justiiei de tip sovietic a fost c oamenii mai nti erau ridicai de la vetrele lor, deportai dincolo de munii Ural, dup care li se dresau dosare penale de dumani ai poporului(!). Creierul acestor crime mpotriva umanitii, dup cum le-a calificat Sovietul Suprem al RSS Moldova la 23 iunie 1990, a fost conducerea de partid, factorul oficial mputernicit cu luarea unei decizii Consiliul de Minitri al RSSM, iar executani organele de securitate, de interne i de justiie ale URSS i ale RSSM. Comisia pentru studierea i aprecierea regimului comunist totalitar a evaluat numrul persoanelor deportate i supuse represiunilor n anii 1929-1951 la peste 90 de mii de persoane. Un efect scontat al deportrii din 1949 a fost nregimentarea accelerat i masiv a ranilor n colhozuri, aa-numita colectivizare sau ofensiv decisiv a socialismului asupra satului dintre Prut i Nistru. Legarea ranului de glia colhoznic, prin dictatul regimului bolevic, a avut drept urmare lichidarea proprietii private i pierderea sentimentului de iniiativ economic la sate, desrnirea i dezmotenirea clasei ranilor. Odat cu ncheierea colectivizrii, a fost instituit un mecanism special al relaiilor de producere i repartiie, mecanism care permitea statului sovietic s controleze n totalitate producia agricol, ranii primind de la stat doar minimul necesar pentru a supravieui i a munci din greu pe terenurile colhoznice. Concluziile Comisiei atest c foametea cumplit din anii 1946-1947 nu a fost o consecin nemijlocit a secetei, ci a politicii economice i sociale a regimului totalitar comunist fa de populaia din RSS Moldoveneasc, a sistemului sovietic de acces la produsele alimentare. Conform datelor statistice acumulate de Comisie, n urma foametei au decedat circa 200 de mii de oameni. Vina pentru decesele n mas din cauza foametei revine att lui I.Stalin i conducerii sovietice de la Kremlin, ct i Biroului CC al PC(b) din toat Uniunea pentru pentru RSS Moldoveneasc, preedinte V. Ivanov, Comitetului Central al PC(b) din Moldova n frunte cu primsecretarul N. Salogor, Consiliului de Minitri al RSSM, n frunte cu preedintele acestuia, N. Coval, mputernicitului Consiliului de Minitri al URSS pentru colectrile de cereale n RSSM, A. Sci, altor responsabili din structurile de partid i administraP Revista de istorie militar P

tive, care au decis destinul oamenilor simpli. Anume vrfurile Partidului Comunist se fac vinovate de rechiziionarea inuman a ultimelor produse agricole, rmase prin podurile caselor, lsnd familiile nfometate fr o frm de pine pe mas, ceea ce a constituit cauza principal a mbolnvirii i deceselor n mas. Prin politica promovat n anii 1946-1947, ca i n anii urmtori, autoritile sovietice ignorau cu desvrire viaa i dreptul la via al omului, normele morale fundamentale, obligatorii pentru instituiile unui stat. Foametea din RSSM a fost un fenomen provocat prin politica regimului comunist, a fost o crim monstruoas de care acesta se face direct vinovat. Pentru aceast crim, comis premeditat mpotriva populaiei panice, a copiilor i btrnilor, a oamenilor n plin vrst, de toate etniile i confesiile, regimul totalitar comunist trebuie condamnat moral, politic i juridic. Activitatea desfurat de Comisia pentru studierea i aprecierea regimului comunist totalitar este (i) un prilej pentru omagierea personalitilor care au reprezentat onoarea i demnitatea noastr n acele vremuri de teroare. Primele manifestri de rezisten antisovietic s-au nregistrat ndat dup ocuparea Basarabiei la 28 Iunie 1940. O mrturie n acest sens sunt aciunile de rezisten ale membrilor organizaiei clandestine a unor tineri din Orhei, care au militat mpotriva ocupantului sovietic, n aprarea libertii, limbii romne i valorilor noastre naionale. Pe parcursul anilor 1945-1953, pe teritoriul raioanelor Bravicea, Clrai, Corneti, Chicreni, Chiperceni, Orhei, Rspopeni, Rezina, Susleni, Sngerei, Teleneti a fost nregistrat un numr considerabil de aciuni armate mpotriva instituiilor de stat i activitilor locali, ntreprinse de ctre membrii grupului n frunte cu faimosul Filimon Bodiu, de ctre organizaiie clandestine Armata Neagr i Partidul Democrat Agrar. Una dintre cele mai mari i mai bine organizate formaiuni de rezisten antisovietic n zonele rurale, Partidul Democrat Agrar, a activat (n anii 1950-1953) sub conducerea lui Simion Zlatan, originar din satul Popenchi, Rbnia, i Vasile Odobescu, originar din satul Cuizuca, Chiperceni. La Soroca s-a nfiripat organizaia Arcaii lui tefan, n raioanele Chiinu, Hnceti i Crpineni a activat o alt organizaie conspirativ anticomunist Partidul P Revista de istorie militar P

Libertii, iar la Bli Uniunea Democratic a Libertii. Combatanii czui prad organelor de represiune au fost condamnai la moarte sau la privaiune ndelungat de libertate, iar propaganda comunist a urmrit s-i compromit i s le tearg numele din memoria noastr colectiv. Astzi a sosit momentul s ne plecm fruntea n memoria acestor oameni simpli, al cror efort i sacrificiu manifestate n ncletarea inegal, de moarte, cu regimul comunist pentru libertatea i demnitatea uman este impresionant. Nu trebuie s-i uitm nici pe cei care, n btlia cu obscurantismul i cenzura sovietic, i-au readus n manualele colare pe Mihai Eminescu, Vasile Alecsandri, Ion Creang, au afirmat latinitatea limbii, culturii i fiinei noastre naionale ntr-o epoc n care orice gest n acest sens era pasibil de excomunicarea din snul societii sau de pedeapsa cu ani grei de privaiune de libertate. Un Panteon al istoriei i culturii noastre ar trebui s-i includ pe: Vasile Coroban, George Meniuc, Grigore Vieru, Vlad Iovi, Vasile Vasilache, Ion Vasilenco, Gheorghe Vod, Mihai Grecu, Emil Loteanu, Lidia Istrati, Ion Vatamanu i muli alii. Un exemplu de verticalitate intelectual, de rezisten prin cultur i de aprare a limbii noastre romne l reprezint operele scriitorilor: Ion Dru, Dumitru Matcovschi, Mihai Cimpoi, Serafim Saca, Petru Crare, Nicolae Dabija, Ion Hadrc, Valentin Mndcanu, Vladimir Beleag i alii. Fapta temerar a muncitorului Gheorghe Muruziuc, care n noaptea de 28 iunie 1966 a arborat Tricolorul de-asupra Fabricii de Zahr din Alexndreni, raionul Sngerei (rmas acolo timp de 5 ore), protestul Liliei Neagu i Asei Andruh din 1970 mpotriva rusificrii i deznaionalizrii, activitatea Frontului Naional Patriotic de eliberare de sub ocupaia sovietic, din care fceau parte Alexandru Usatiuc Bulgr i colaboratorii si apropiai Gheorghe Ghimpu i Valeriu Graur, alte manifestri cu caracter civic i naional, precum i micarea de emancipare naional din anii 80 puncteaz o linie de rezisten, att ct a fost, care trece ca un fir rou prin toat perioada sovietic. Meritul acestor personaliti este imens: ele ne-au inut treaz contiina noastr de sine, ne-au nvat c dincolo de nevoia omului de adaptare la mediu i la condiiile nconjurtoare, dup cum au procedat muli dintre noi, exist valori i idealuri perene. 111

n vremurile grele ale inchiziiei comuniste neam potolit setea de adevr, inndu-ne urechea strns lipit de aparatele de radio pentru a prinde undele Europei Libere, BBC-ului, ale Radio Vatican i Radio Libertatea. Nimeni i nimic nu a putut s ne foreze s renunm la nevoia de a ne rupe din universul carceral spiritual, nici regimul cu toat armata sa de opresiune, nici un asemenea campion al deznaionalizrii, ca Ivan Bodul, primsecretar al CC al PCM n anii 1961-1980. n centrul investigaiilor Comisiei s-au aflat i aspectele sociale i economice ale evoluiilor din RSS Moldoveneasc. Comisia nu a trecut cu vederea procesele de industrializare i urbanizare sau cadrul de asisten social oferit din partea statului sovietic ceteanului simplu. Ceea ce relev, concluziile Comisiei este c industria RSSM devine total dependent de centrele industriale ale URSS, din care, n schimbul produselor agricole i produciei industriei alimentare, se importau petrol i crbune, font i oel, mase plastice i metale neferoase, tractoare, camioane i automobile, excavatoare i maini agricole, maini-unelte i utilaje industriale, obiecte de consum popular. n situaia n care producia republicii nu se dezvolta pe o baz proprie, ci pe materia prim importat, dreptul RSS Moldoveneti la o existen independent era o ficiune. Mai mult dect att, majoritatea ntreprinderilor industriale i, totodat, cele mai rentabile, au fost amplasate pe teritoriul fostei RASSM, ceea ce constituia, de asemenea, rezultatul unei politici cu btaie lung. Deinnd prghiile de conducere, ministerele panunionale i unionalrepublicane au promovat politica afluenei masive pe teritoriul RSSM a populaiei din exteriorul republicii, adus pentru construcia unor noi ntreprinderi industriale n condiiile unui surplus local de fore de munc. Aceast politic a condus la reducerea substanial a cotei populaiei autohtone n sfera industrial, la devalorizarea statutului limbii, culturii i tradiiilor noastre n diverse ramuri ale economiei, la instruirea, n instituiile de nvmnt superior i mediu, preponderent, sau chiar exclusiv, n limba rus. n urma industrializrii rapide, s-a ajuns, pe de o parte, la nglobarea rigid a RSSM n complexul militar-industrial panunional, la aservirea industriei locale resurselor de materii prime ale URSS i 112

finanarea ei centralizat, iar pe de alt parte, la grave dezechilibre etnodemografice. Consecinele ecologice ale politicii socialeconomice promovate de regimul comunist pe parcursul deceniilor postbelice au fost, de asemenea, dezastruoase. Ar putea urma replica oponenilor notri: oamenii aveau un serviciu, o pensie asigurat, servicii medicale de stat, nvmntul era gratuit. Aa este. Statul socialist i-a asumat rolul de filantrop paternal, dar acest paternalism era al unui stat productor al iresponsabilitii i dependenei indivizilor att n domeniul vieii publice, ct i n cel al vieii private. Or, ntr-un stat totalitar, egalitatea poate fi maximizat doar pe seama libertii, astfel nct egalitatea i fraternitatea autentic sunt distruse. Iat de ce, trecutul totalitar nu ne poate oferi soluii pentru prezentul i viitorul nostru i al copiilor notri. Principalul pilon al regimului totalitar comunist a fost Partidul Comunist Unic care a confiscat autoritatea public. Conducerea de partid a comandat i a comis crime n mas, represiuni i deportri calificate drept crime mpotriva umanitii, a instrumentat o ideologie represiv, a exercitat un control cvasitotal asupra societii i indivizilor aparte. Partidul Comunist i organele sale de represiune sunt principalii responsabili de toate ororile produse n epoca sovietic. Obedient ordinelor conducerii PCUS, CC al PCM s-a opus pn n ultimul moment procesului de suveranizare i dobndire a independenei de stat a Republicii Moldova, fiind declarat, dup puciul din august 1991 de la Moscova, n afara legii. Comisia a stabilit c Republica Moldova de astzi este rodul i rezultatul micrii de emancipare democratic i naional de la sfritul anilor 80 ai secolului trecut, este expresia actului de voin politic de secesiune de fosta URSS i de integrare plenar n lumea liber i democratic. Comisia a efectuat o inventariere a crimelor, ororilor, atrocitilor abuzurilor i nedreptilor comise de regimul totalitar comunist ntre anii 20 90 ai secolului XX, care include: 1) extinderea dictaturii Partidului Comunist Unic n zonele incluse n RASS Moldoveneasc i misiunea de subminare i subversiune a acestei entiti n raport cu Romnia i populaia din
P Revista de istorie militar P

Basarabia, de cap de pod al revoluiei mondiale bolevice; 2) instituirea unui mecanism diabolic de represiune (CeKa, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB, KGB, Justiie i Procuratur) i aplicarea terorii n mas; 3) decretarea i aplicarea unei legislaii discriminatorii antiumane; 4) impunerea unei ideologii a urii de clas, a urii fa de fiina i demnitatea uman, exacerbarea propagandei anticretine i a xenofobiei; 5) mutilarea spiritual a moldovenilor prin impunerea unei limbi artificiale, strine de limba romn, i a unei identiti contrafcute ideologic; 6) interzicerea cugetului liber, a dreptului de asociere, a liberei iniiative, exterminarea i marginalizarea intelectualitii; 7) lichidarea clasei rnimii prin colectivizarea forat i deportrile de la nceputul anilor 30 ai secolului XX; 8) foametea cumplit din anii 1932-1933; 9) declanarea represiunilor mpotriva aa-numitelor elemente antisovietice i naionaliste de la mijlocul anilor 30 ai secolului trecut, deportarea i exterminarea n mas a oamenilor prin deciziile unor instituii extrajudiciare, ale aanumitelor troika; 10) ocuparea, prin dictat, la 28 Iunie 1940, a Basarabiei, Nordului Bucovinei i inutului Hera n urma tranzaciei sovieto-germane din 23 august 1939 i a nelegerilor secrete ulterioare dintre URSS i Germania nazist; 11) realizarea unui transplant de sistem sovietic n teritoriile romneti ocupate i impunerea cu fora a regimului totalitar comunist; 12) aplicarea terorii mpotriva fruntailor vieii publice, intelectualilor, slujitorilor cultelor i oamenilor simpli rmai n teritoriile ocupate, comiterea unor asasinate din motive de ur de clas; 13) exodul forat al zecilor de mii de oameni, intelectuali, n primul rnd, din teritoriile ocupate de URSS; 14) formarea abuziv a RSS Moldoveneti i sfrtecarea teritorial a Basarabiei; 15) interzicerea alfabetului romnesc i a limbii romne i impunerea alfabetului rusesc, prin Hotrrea Consiliului Comisarilor Poporului al URSS din 11 noiembrie 1940; P Revista de istorie militar P

16) anularea abuziv a dreptului la cetenia romn prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS cu privire la restabilirea ceteniei sovietice de ctre locuitorii Basarabiei i la dobndirea ei de ctre locuitorii Bucovinei de Nord din 8 martie 1941; 17) deportarea n regiunile ndeprtate ale URSS a zecilor de mii de oameni nevinovai la 13 iunie 1941; 18) mobilizrile forate antebelice i postbelice a zecilor de mii de tineri pe antierele de munc (FZO) din URSS i nrolarea lor n Armata Sovietic; 19) arestrile i epurrile operate de organele sovietice de represiune n primii ani postbelici; 20) foametea organizat din 1946-1947; 21) deportarea n regiunile ndeprtate ale URSS a zecilor de mii de oameni nevinovai la 6 iulie 1949; 22) lichidarea proprietii private, confiscarea bunurilor materiale ale ranilor i colectivizarea satului; 23) prigoana mpotriva Bisericii i a slujitorilor cultelor, nchiderea, profanarea i demolarea locaurilor de cult; 24) deportarea pentru credin n regiunile ndeprtate ale URSS la 1 aprilie 1951 a credincioilor confesiunii Martorii lui Iehova; 25) ofensiva ideologic i propagandistic mpotriva scriitorilor i valorilor noastre naionale; 26) sovietizarea, rusificarea i deznaionalizarea populaiei prin sistemul de educaie i cultur, aparatul administrativ, mass-media i propogand; 27) manipularea i deformarea contiinei identitare prin falsificarea istoriei, impunerea unor ritualuri, monumente i simboluri strine firii noastre; 28) negarea identitii romneti a populaiei majoritare i inocularea romnofobiei; 29) instrumentarea unui regim al terorii memoriei, al controlului, al constrngerilor i al persecuiilor individualitii umane pentru cea mai mic ncercare de gndire liber n raport cu regimul totalitar comunist; 30) promovarea unei industrializri i urbanizri de tip colonial, cu grave consecine pe plan etnodemografic; 113

31) nregistrarea unor mari dezechilibre ecologice i a unor urmri nefaste pentru sntatea populaiei n urma experimentelor n sfera agriculturii bazate pe chimizarea i concentrarea excesiv a produciei agricole; 32) formarea unei caste privilegiate a aparatului de partid, a nomenclaturii care a consfiscat i a concentrat puterea absolut, a profitat de aceasta i a parazitat pe spatele cetenilor simpli, servind interese strine. Plecnd de la cele expuse, Comisia susine ferm i univoc c regimul totalitar comunist a fost de la nceput i pn n ultimul moment al existenei sale un regim criminal i represiv, abuziv i inuman, lipsit de orice urm de legitimitate. Transplantat din RASSM n Basarabia n urma unui act de dictat, acesta a fost totodat un regim de ocupaie strin sovietic, din acea clip i pn la nlturarea i prbuirea sa n anii 1990-1991. Comisia propune condamnarea oficial a regimului totalitar comunist din RASS Moldoveneasc i RSS Moldoveneasc drept unul care a comis acte de genocid i crime mpotriva umanitii, prin teroare n mas, represiune politic, foamete organizat, deportri, violarea demnitii umane i drepturilor fundamentale ale omului. Comisia propune onorarea i comemorarea tuturor victimelor regimului totalitar comunist, tuturor victimelor Holocaustului, tuturor celor care, n anii cruni de teroare, represiune i opresiune, au avut de ptimit, precum i tuturor celor care n aceti ani, prin fapta, verticalitatea i cuvntul lor au opus rezisten regimului totalitar comunist, punndu-i viaa i libertatea n pericol. Avnd n vedere necesitatea debarasrii de motenirea grea a regimului totalitar comunist, a distanrii ireversibile de acest regim, n spiritul recomandrilor n materie ale Consiliului Europei, OSCE i Uniunii Europene, Comisia formuleaz urmtoarele propuneri: 1) condamnarea regimului totalitar comunist din RASSM i RSSM drept unul care a comis crime mpotriva umanitii, precum i condamnarea moral a aciunilor tuturor acelor persoane car au participat la comiterea crimelor regimului totalitar comunist; 2) interzicerea utilizrii noiunii de comunist i a derivatelor acesteia n titulaturile formaiunilor 114

politice, n denumirile unor instituii i ntreprinderi publice i private, precum i interzicerea utilizrii i propagrii n scopuri politice n spaiul public a simbolurilor totalitare, deopotriv, comuniste i naziste, n conformitate cu Rezoluia OSCE din 2009 cu privire la reunirea Europei divizate prin promovarea Drepturilor Omului i Libertilor Civile n sec. XXI; 3) elaborarea i adoptarea neamnat a Legii Lustraiei; 4) repunerea victimelor regimului totalitar comunist i a urmailor lor n drepturile lor juridice, morale i materiale depline prin amendarea cadrului juridic n vigoare sau adoptarea unei Legi noi; 5) eternizarea memoriei victimelor regimului totalitar comunist i a participanilor la micarea de rezisten prin ridicarea n oraul Chiinu a unui complex memorial, deschiderea unor muzee locale, instalarea unor plci comemorative n locurile comiterii crimelor i ororilor comuniste; 6) declararea zilei de 23 august ca Zi European a Comemorrii Victimelor Regimurilor Totalitare i Autoritare, care s fie marcat cu demnitate i imparialitate, n consens cu Rezoluia din 2009 a Parlamentului European cu privire la contiina european i totalitarismul; 7) declararea zilelor de 13 iunie (1941), 6 iulie (1949) i 1 aprilie (1951), n care au avut loc deportri masive, drept zile naionale de comemorare a victimelor regimului totalitar comunist; 8) formarea unei comisii de experi care s evalueze daunele materiale pricinuite de regimul totalitar comunist; 9) aprobarea unui program de stat pe termen lung privind investigarea n profunzime a regimului totalitar comunist; 10) reorganizarea Arhivei Organizaiilor SocialPolitice din Republica Moldova n Arhiva Regimului Totalitar Comunist din Republica Moldova, cu transmiterea tuturor fondurilor de arhiv din depozitele speciale ale Ministerului de Interne, Serviciului de Informaie i Securitate, Ministerului Afacerilor Externe i al Integrrii Europene, a fondurilor Procuraturii Generale, precum i a altor fonduri ce reflect esena regimului totalitar comunist n fondurile arhivei respective i asigurarea accesului nengrdit la toate aceste fonduri;
P Revista de istorie militar P

11) crearea unui Institut de Studiere a Totalitarismului; 12) elaborarea unui manual de istorie a regimului totalitar comunist i introducerea n sistemul de instruire i educaie preuniversitar a unui curs de istorie a totalitarismului; 13) ncurajarea desfurrii n mass-media a dezbaterilor publice privind esena inuman a regimurilor totalitare, comuniste i naziste. 14) abrogarea Legii nr. 546-XV din 19 decembrie 2003 privind adoptarea Concepiei politicii naionale a Republicii Moldova, concepia fiind una tributar trecutului i ideologiei totalitare, incompatibil cu parcursul european al societii noastre. Avansnd acest set de propuneri, Comisia subliniaz c unele din ele pot fi realizate fr ntrziere, altele ntr-un termen mediu sau ndelungat, important fiind continuarea sub diferite forme, n cadrul unor diverse instituii preuniversitare, universitare, de cercetare, mass-media etc. a

activitilor iniiate prin instituirea sa. Numai astfel vor putea fi obinute rezultate reale n asanarea climatului social, politic i moral din societate. Comisia are convingerea c numai prin asumarea adevrului istoric ne vom putea simi ntradevr oameni liberi, vom fi mai puternici, mai deschii ctre noi nine i ctre lumea extern, mai unii, vom avea mai mult ncredere n forele noastre i n ziua de mine, n viitorul nostru european. Comisia face un apel la bunul nostru sim i la memoria noastr colectiv. Nu avem dreptul s uitm, nu avem dreptul s fim indifereni. Prin asumarea i nsuirea adevrului istoric, nu vom permite niciodat nimnui s pun la ndoial dreptul nostru la o via demn i liber ntr-o societate liber, prosper i democratic. O reconciliere civic este necesar, dar o reconciliere civic este posibil numai prin asumarea adevrului istoric, orict de greu i de amar ar fi acesta.

P Revista de istorie militar P

115

Recenzii Note de lectur`

INSTITUTE FOR POLITICAL STUDIES OF DEFENCE AND MILITARY HISTORY, ROMANIA, i MILITRGESCHICHTLICHES FORSCHUNGSAMT, GERMANY, End of Empires. Challenges to Security and Statehood in Flux. Papers from the 9th Annual Conference of the Euro-Atlantic Conflict Studies Working Group, Bucharest, 26-28 May, 2009, edited by dr. Harold E. Raugh Jr., Command Historian, U.S. Army V Corps. Compiled by Dr. Sergiu Iosipescu and Carmen Rjnoveanu, Institute for Political Studies of Defence and Military History, Romania, Military Publishing House, Bucharest, 2010, 312 p.

Cea de-a 9-a Conferin anual EuroAtlantic a Grupului de Lucru privind studierea conflictelor s-a desfurat la Bucureti, n perioada 26-28 mai 2009, sub egida Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i a Institutului de Istorie Militar de la Potsdam. Avnd ca tem Prbuirea imperiilor. Provocrile la adresa securitii i evoluia statalitii, manifestarea tiinific a beneficiat de prezena a peste 35 de cercettori, istorici i militari din 17 ri, inclusiv Romnia. Dezbaterile asupra temei i concluziile rezultate sunt incluse ntr-un cuprinztor volum, publicat recent de Editura Militar. Structurat pe ase capitole, volumul cuprinde n cele 300 de pagini o abordare sistemic i complex totodat, a temei, pornind de la relaia emergent ntre imperiu i statul-naiune, primul izvornd din culturile i civilizaiile timpurii, strbtnd secole de existen, n timp ce, cel de-al doilea, format n epoca modern trzie, rmne un fenomen secundar. Majoritatea statelor-naiune noi s-au format n urma prbuirii acestor imperii, procese care, pn la sfritul Rzboiului Rece, s-au desfurat, n mai toate cazurile n mod violent, n urma unor rzboaie sau conflicte pe plan local, ducnd la o remodelare a spaiului geostrategic i politic european. n pofida aspectului politic i istoric pozitiv, prbuirea unor imperii i apariia statelor-naiune au lsat, n schimb, nerezolvate o multitudine de probleme de natur economic, politic, dar i de pstrare i conservare a identitii etnice i naionale. Civilizaiile i religiile, supuse cndva de autoritile autocrate, au renscut, s-au reinventat, cucerindu-i total sau parial autonomia i independena. Primul capitol abordeaz schimbrile survenite pe harta lumii dup prbuirea imperiilor i apariia de noi state. Autori ca Tamara Scheer, Damijan Gutin, Sergiu Iosipescu sau Grzegorz Nowik, reprezentani ai unor ri din centrul i sud-estul Europei, dezbat o problematic divers, legat direct de dispariia acestor imperii i transformrile imediate sau de lung durat, pe care statele i naiunile, aflate sub dominaia acestor imperii, le-au suferit. Aspectul militar al acestei seciuni este prezent n lucrrile 116
P Revista de istorie militar P

volumului, prin teme precum: prezena militar a Imperiului Otoman i a celui Austro-Ungar n regiunea Sandzak Novi Pazar din Serbia, n perioada 1878-1908; noile state i problematica aprrii: armata Statului Slovenilor, Croailor i Srbilor n toamna anului 1918 etc. Capitolul al doilea, dedicat transformrilor militare aprute la finalul unor conflicte majore, care au dus la prbuirea acestor imperii, reunete mai multe mrturii cu caracter militar ale unor autori din Austria M. Christian Ortner, cu apariia i semnificaia Miliiei Populare Austriece, din Germania Michael Epkenhans, cu eecul construciei unor fore armate eficace dup prbuirea Imperiului German, n 1918, sau din Serbia Dalibor Denda, cu influena strin n dezvoltarea doctrinei militare iugoslave a unitilor de blindate, n perioada 1914-1941. n capitolul trei se continu dezbaterea referitoare la modificrile de ordin militar, la care se adug elemente de securitate colectiv sau de identitate naional. Lucrrile unor cercettori din Slovacia, precum Frantisek Csfalvay sau Marek Meko, din Danemarca Kjeld Hald Galster sau Olanda Jan Hoffenaar, aduc n prim plan abordri moderne ale problematicii secolului XX, legate de identitatea militar naional a armatei slovace, de securitatea colectiv i cultivarea unui ego naional, sau de adaptarea unor foste state coloniale la Noua Ordine Mondial, de dup 1989. Cea de-a patra seciune cuprinde relatri despre interveniile militare i operaiunile de meninere a pcii, dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, avnd ca principale subiecte bombardamentele angloamericane din sud-estul Europei, relatate de profesorul Richard G. Davis i Misiunile sub egida ONU din Congo, n perioada 1960-1964, abordate de Lars Ericson Wolke din Suedia. Perioada Rzboiului Rece se regsete n partea a cincea a volumului, cu teme politico-militare de interes, precum efectele Doctrinei Truman i a Planului Marshall (1947) asupra restructurrii i reorganizrii armatei greceti (Efpraxia S. Paschalidou), politica militar i civil de aprare suedez (Per Iko) i originile strategiei americane n Oceanul Indian, n perioada 1955-1967. Ultimul capitol al lucrrii cuprinde abordri complexe referitoare la politica de securitate i evoluia statalitii n condiiile globalizrii mondiale i de extindere a eforturilor generale de meninere a pcii i reducere a efectelor terorismului mondial. Autori din Rusia (Tatyana Parkhalina), Romnia (Mihail E. Ionescu), Frana (Oliver Liberge) i Polonia (Dariusz Kozerawski) au ncercat s rspund acestei problematici, supunnd ateniei teme de interes general, precum: contribuia Rusiei la Tratatul de Securitate european i viitorul sistemului de securitate colectiv al Europei; sfritul imperiilor i renaterea naiunilor dup Rzboiul Rece; contingentele militare poloneze n operaiunile de pace n perioada 1973-2009 i misiunile forelor militare franceze n operaiunile din Cote dIvoire, n cursul anului 2004. Prefaa volumului ct i concluziile rezultate n urma acestei manifestri tiinifice au fost asigurate de directorii celor dou prestigioase instituii care au organizat Conferina: dr. Hans-Hubertus Mack de la Institutul de Istorie Militar din Potsdam, Germania, i dr. Mihail E. Ionescu, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar din Bucureti. Volumul dispune i de patru anexe inedite ce cuprind date i informaii utile: o succint biografie profesional a participanilor, punctele de contact ale acestora, programul Conferinei i istoricul apariiei Seminarului de Istorie Central European, semnat de istoricii americani William W. Eppley i William Stivers. * Secolul al XX-lea a fost profund marcat de cele dou conflagraii mondiale, care au avut ca urmri imediate o nou configurare geopolitic i geostrategic a ntregii lumi. ncheierea Primului Rzboi Mondial a afectat profund, prin urmrile sale, ordinea politic, socialeconomic i cultural a ntregii lumi, chiar i a zonelor neimplicate direct n conflagraie. A rezultat o problematic divers, derivat din motenirea rmas n urma prbuirii marilor imperii, arist, Otoman i Austro-Ungar, proces care a generat renaterea unor noi state sau redobndirea independenei, n P Revista de istorie militar P 117

cazul altora, a dus la formarea sau regsirea identitii naionale, la transformri i adaptri de ordin militar i la inversarea proporiilor etnice n anumite zone i regiuni, ce au generat tensiuni interetnice i religioase, rmase i astzi nesoluionate. O poziie aparte a avut-o Uniunea Sovietic, care, dei guvernat de o ideologie social-politic nou, total opus celei existente n Imperiului arist, prin politica de extindere teritorial i dominaie autocrat a fost considerat un stat succesor al acestuia, graniele sale lrgindu-se, nainte i dup cel De-al Doilea Rzboi Mondial, cu noi teritorii, obinute prin for, ce nu au fost niciodat parte a colosului rus. Disoluia URSS i sfritul Rzboiului Rece au dus, de asemenea, la o repoziionare geostrategic i politic european, la redefinirea granielor unor state europene i asiatice, grefate pe fenomenul de extindere al globalizrii mondiale. Vastul imperiu sovietic a generat, prin destrmarea sa, reizbucnirea unor tensiuni interetnice, soldate cu conflicte armate, cu redeschiderea a ceea ce astzi definim drept conflicte ngheate. i dispariia imperiilor coloniale s-a produs att prin violen, ducnd la rzboaie sngeroase, de lung durat, cum a fost cel franco-algerian, ct i n mod panic, cum este cazul apariiei Commonwealthului britanic, prin asocierea voluntar a mai multor naiuni, aflate mult timp sub stpnirea coroanei britanice. Potrivit autorilor, dispariia marilor imperii a avut drept implicaie imediat dou procese majore: de constituire sau de consolidare a naiunilor i de construcie a unei instituii militare capabile s susin i s apere la nevoie noua configuraie statal. Acest ultim proces s-a produs n dou moduri diferite: de la zero, cum a fost cazul armatei cehoslovace, dup al Doilea Rzboi Mondial i al celei bosniace sau prin naionalizarea armatei imperiale dislocate pe teritoriul naional, cum a fost cazul slovenilor, croailor i srbilor, dup disoluia Imperiului Austro-Ungar. Indiferent de modul cum a fost nlturat dominaia unor mari imperii, motenirea lsat n urma disoluiei acestora ridic o problematic complex, adeseori nerezolvat sau rezolvat incomplet, de natur politic, social i de redefinire a identitii naionale i religioase a populaiilor, obligate de multe ori s triasc timp de secole alturi, n pofida diferenelor majore de civilizaie, religie i aspiraii naionale. CERASELA MOLDOVEANU

MIHAIL E. IONESCU, Romania oriental, 160 de ani (1848-2009), Editura Militar, Bucureti, 2009, 302 p. Numitorul comun al studiilor republicate sau inedite cuprinse n acest volum este poziia Romniei ntre Occident i Orient. Prima seciune se ocup de investigarea construciei instituionale romneti, sub semnul orientrii spre Occident, i ca avanpost al lumii occidentale latine n orientul slav. Cu alte cuvinte, modernizarea, sau mai bine zis seria de modernizri. Revoluia de la 1848 este considerat momentul de nceput al acestui proces de ntoarcere a Axei, dar aceasta exprim mai mult nevoia de a avea un reper precis pentru periodizarea procesului de modernizare a societii romneti. De fapt, dup cum se admite n primul dintre studiile din volum (Proiecte de modernizare a Romniei), care este i cel mai consistent, proiectele de modernizare au nceput prin Regulamentele Organice din 1831-1832, adic printr-o occidentalizare fcut n mod paradoxal prin Rsrit (Rusia asimilase deja prin filier francez i german elemente de civilizaie occidental). Este i perioada cnd elitele devin contiente de ntrzierea istoric a societii romneti fa de Occident, i n care partea tnr a acestei elite ncepe s plece la studii n Apus. Studiul despre proiectele de modernizare stabilete trei etape ale acestui proces: 1829-1916, 1918-1939, 1962-1989, fiind urmrite reuitele i eecurile proiectelor politice de modernizare conservatoare, liberale sau comuniste. Alt studiu privete aderarea la NATO ca un vehicul al modernizrii, deoarece aceasta a reprezentat asumarea maxim a valorilor occidentale, iar pentru un stat ca Romnia, o modernizare n afara occidentalizrii este o imposibilitate practic, geografic, istoric i cultural (p. 90). P Revista de istorie militar P 118

Alt perspectiv din care este privit poziia median a Romniei ntre Vest i Est este cea a participrii la cele dou rzboaie mondiale. Aceast poziie explic i politica de aliane din cele dou conflagraii, probleme tratate n studiile din a doua seciune a volumului (despre dilema strategic a ofensivei n Transilvania sau a aprrii liniei Dunrii, despre motivele intrrii Romniei n Primul Rzboi Mondial, despre decizia de antrenare n rzboiul contra URSS fr stabilirea condiiilor de angajare i fr utilitate). Astfel, n intervenia la masa rotund dedicat intrrii Romniei n Primul Rzboi Mondial se arat c Ion I.C. Brtianu a urmrit de fapt ca Romnia s nu participe la conflagraie i s obin la sfritul acesteia ceea ce promisese Rusia n octombrie 1914, adic Transilvania, Banatul i Bucovina, dar c presiunile fcute de Sankt Petersburg n august 1916 au fcut imposibil meninerea neutralitii. n studiul urmtor despre motivele intrrii n rzboi sunt analizate ocaziile pierdute (septembrie 1914, mai 1915, iunie 1916). Autorul consider c Romnia a fost o victim a alianei asimetrice cu Rusia, deoarece intrarea n rzboi s-a fcut doar din cauza presiunilor Rusiei. n cazul participrii Romniei la al Doilea Rzboi Mondial, autorul semnaleaz c n istoriografia post1989 s-a adoptat uneori o viziune necritic asupra regimului Antonescu i a campaniei din Est, i c disputele politice din epoc sunt reluate prin controversele actuale dintre istorici. Autorul arat c trebuie depit relatarea strict evenimenial i adesea hagiografic, prin evaluarea corect a deciziilor politice din perioada premergtoare rzboiului i a deciziilor militare din 1941-1944. Concluzia este c decizia de intrare n rzboi nu a fost sprijinit de un potenial militar adecvat, fiind luat exclusiv din motive politice (sperana victoriei Germaniei i a restituirii prii din Transilvania ocupate de Ungaria). Rezultatul a fost un efort militar inutil. A treia seciune a volumului cuprinde studii legate de securitatea naional. Cel mai interesant este cel despre evoluia poziiei Romniei n Pactul de la Varovia (introducerea la volumul de documente editat mpreun cu Dennis Deletant n 2004), n care se ajunge la concluzia c politica de independen i de sfidare a hegemoniei sovietice exprima de fapt interesul conducerii comuniste de la Bucureti de ai menine puterea ilegitim. nceputurile acestei schimbri n raporturile cu Moscova sunt evideniate de atitudinea Romniei n timpul crizei rachetelor din 1963, pe baza unor mrturii referitoare la contactele ministrului de externe Corneliu Mnescu cu diplomai americani. Pe baza unor documente declasificate se arat c, dei a avut indus percepia ostilitii fa de URSS, Declaraia din aprilie 1964" a fost publicat ca urmare a unei propuneri a lui Hruciov. n continuare, studiul urmrete atitudinea Romniei fa de invadarea Cehoslovaciei i poziiile divergente n reuniunile i activitile Tratatului de la Varovia. Alte studii din aceast seciune examineaz poziia particular a Romniei n politica Germaniei Occidentale fa de blocul comunist dup 1967 (pe baza unor fonduri documentare incomplete, ns), precum i relaiile romno-chineze n timpul Rzboiului Rece. Ambele cazuri sunt legate de problema distanrii de Moscova a regimului Ceauescu, Germania oferind oportuniti n relaiile economice, iar China un factor de securitate n raport cu URSS. P Revista de istorie militar P 119

Ultima seciune, politica intern, reunete studii cu subiecte mai diverse. Unul dintre ele propune o interpretare inedit asupra rscoalei din 1907, vzut ca un impuls dat modernizrii, prin tentativa de lichidare a Vechiului Regim. Autorul apreciaz c ntrzierea cu care clasa politic a reacionat la acest semnal (neaplicarea reformelor) explic i nfrngerea din campania din 1916. De aceea, consider autorul, rscoala din 1907 ofer lecii nvate pentru astzi. Urmtorul studiu analizeaz vulnerabilitile securitii naionale n perioada interbelic i falimentul politicii externe promovate de Carol al II-lea. Eecul major a fost atitudinea de echilibru ntre cele dou tabere n conflict din vara i toamna anului 1939, ca urmare Romnia ajungnd s fie complet izolat. n aceeai seciune, un studiu despre evoluia industriei de aprare a Romniei n perioada comunist i dup aceea aduce informaii asupra unui domeniu puin investigat pn acum. Volumul se ncheie cu un studiu care aduce n discuie o problem destul de neglijat de istoriografia romneasc: filorusismul unei pri a elitei politice romneti din secolele XVIII-XIX, pentru care interesul naional presupunea orientarea spre Rusia. Ar fi fost de dorit ca volumul s cuprind rezumatele studiilor n englez, precum i un index. ALEXANDRU MADGEARU

VIOREL ACHIM, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni, Editura Enciclopedic, 2008, Bucureti, 350 p. Iniial o tez de doctorat susinut cu succes sub coordonarea profesorului erban Papacostea n 2003, lucrarea lui Viorel Achim se ocup de relaiile politico-militare dintre Ungaria, Bulgaria, Serbia, cumani i ttari ntre anii 1226-1301. Aceast reconstituire este o premier n istoriografia romneasc, studiile anterioare ale unor autori precum Maria Holban, erban Papacostea sau Sergiu Iosipescu tratnd doar diferite aspecte pariale. Chiar i n istoriografia maghiar, relaiile Ungariei cu Bulgaria i Serbia n secolul al XIII-lea au rmas mai puin cercetate. Opera este ntemeiat n special pe analiza documentelor de cancelarie. Tot mai frecvente dup 1250, diplomele de proprietate emise de regii Ungariei consemnau faptele de arme ale beneficiarilor, astfel c ele constituie o surs de informaii mult mai bogat dect cronicile interne maghiare sau diversele izvoare bizantine sau germane. Reconstituirea campaniilor militare datoreaz mult acestor date disparate din actele de nnobilare sau de confirmare a proprietilor. Lucrarea stabilete patru etape n evoluia politicii expansioniste a Ungariei: extinderea maxim la sud i est de Carpai (1228-1241); ofensiva contra nord-vestului Bulgariei (1247-1272); tentativa de subordonare a Serbiei (1272-1290); pierderea poziiei de putere regional (1290-1301). Autorul precizeaz c politica expansionist a fost determinat de potenialul militar ridicat al Ungariei (dat de populaia mai dens dect n statele vecine, de numrul mare de oameni sub arme i de resursele economice) i c a fost integrat n procesul mai amplu de extindere a catolicismului spre est, dup dezintegrarea Imperiului Bizantin n 1204. Dup cum foarte sugestiv o spune la p. 73, regalitatea ungar s-a folosit de ofensiva politic i confesional a Occidentului pentru a-i promova interesele. Expansiunea mongol intervenit dup 1241 a stopat aceast expansiune i a determinat regndirea sistemului defensiv (prin ridicarea de fortificaii de piatr, consolidarea aprrii frontierei de est prin formaiuni grnicereti). nainte de 1241, Ungaria ajunsese ns la extinderea maxim. Capitolul II al lucrrii este dedicat acestei perioade n care teritoriile extracarpatice populate de romni i cumani au intrat parial sub hegemonia Ungariei, sub forma misionarismului catolic (crearea episcopiei cumanilor) i prin prezena militar, exercitat nu doar de ctre armata Ungariei, ci i de ctre cavalerii teutoni. n privina ariei controlate vremelnic de ctre acest ordin militar clugresc, autorul nu admite dect Muntenia de la Olt la Curbura Carpailor, argumentnd c toate trectorile din Carpaii Orientali erau aprate de secui (p. 55-56). n schimb, Moldova a intrat direct sub dominaia P Revista de istorie militar P 120

Ungariei, iar cumanii de acolo s-au supus de bunvoie i cretinat. Autorul consider c n Cumania a existat un fel de provincie de grani a Ungariei, dar n care s-au pstrat structurile politice locale, inclusiv cele romneti. n legtur cu acel voievod Seneslau amintit n Diploma Ioaniilor din 1247, autorul presupune, ca i alii, c este identic cu un anume Mielav, care a fost nfrnt de ttari n 1241 (p. 67). O interpretare recent datorat unui orientalist rus care a avut la dispoziie mai multe manuscrise ale cronicii lui Rid od-Din n care apare aceast informaie ne determin s privim cu pruden identificarea cu Seneslau, deoarece forma Mi Lav este incert, iar izvorul nu obinuiete s dea dect numele etniilor dumane. Se pare c forma corect este Nami Lar, care se refer la nemi (saii din sudul Transilvaniei) (D. Mishin, Information on the Vlachs in Medieval Islamic Literature (Arabic and Persian), Romanian Civilization, 6, 1997, 2, 45-47). Politica de expansiune spre est a condus inevitabil la conflicte cu Bulgaria ncepnd din 1228, Ungaria fiind favorizat de abandonarea catolicismului de ctre arul Ioan II Asan dup 1232. n acest context s-a creat i Banatul de Severin, n 1232. De fapt, suntem de prere c principala contribuie a lucrrii este descrierea modului n care Ungaria a constituit un ir de teritorii de margine denumite banate de-a lungul liniei Dunrii i Savei, ncepnd cu cel de Severin i continund, n 1272, cu cele de Mava, Bosnia, Usora, Soli, Kuevo i Branievo. n istoriografia romneasc, apariia i funcia Banatului de Severin n cadrul politicii Ungariei fuseser tratate n afara acestui context mai larg, minuios analizat de autor. n privina Banatului de Severin, autorul apreciaz c acest avanpost nu era destinat doar confruntrii cu Bulgaria, ci deschidea i calea ctre o ptrundere spre Marea Neagr (p. 88). Nu a fost s fie aa, din cauza instaurrii dominaiei mongole, care a necesitat consolidarea avanpostului, prin aducerea cavalerilor ioanii n 1247 n Banatul de Severin. n perioada urmtoare, Ungaria a acionat n direcia instalrii controlului asupra Bulgariei. Autorul examineaz n capitolul V conflictele intervenite dup 1247, care au condus la ocuparea de ctre Ungaria a regiunii Belgrad-Branicevo n 1254 (aceast zon cu mare valoare strategic fusese disputat i cu Imperiul Bizantin n secolul al XI-lea). Un aspect interesant este cooperarea Ungariei cu Imperiul de la Niceea n perioada 1259-1261, care venea n contradicie cu apartenena la lumea catolic. Explicaia dat de autor este c aliana a fost determinat de existena unui duman comun, arul bulgar Constantin Tich (1257-1277). Urmtoarea etap a politicii fa de Bulgaria este studiat n capitolul VI: ncurajarea secesiunii Vidinului. Din cauza atacului din 1266, Bulgaria a ajuns s fie mprit n dou arate, de Trnovo i Vidin, Banatul de Severin devenind i mai important pentru meninerea controlului asupra Bulgariei. n 1273, Vidinul a ieit ns de sub suzeranitatea Ungariei i tot atunci zona Belgrad-Branievo P Revista de istorie militar P 121

a intrat n stpnirea unor boieri bulgari de origine cuman. n deceniile urmtoare au avut loc unele tentative de recuperare a acestei regiuni. Alt problem analizat de autor n acest capitol este caracterul stpnirii exercitate de tefan Dragutin n Bosnia, Mava i Branievo dup 1284. El este de prere c Ladislau IV a dorit s asigure controlul prin acest principe srb care i era cumnat. Doar cu timpul aceast concesiune a devenit un teritoriu srbesc, autorul subliniind c aceast regiune condus de Dragutin nu era dect continuarea unor banate ale Ungariei. Doar prin formarea acestei posesiuni a nceput popularea regiunii cu srbi, continuat n secolul al XIV-lea i apoi n timpul dominaiei otomane. n acelai capitol VI autorul respinge ideea c ducele tefan (regele tefan V n calitate de rex iunior, adic rege asociat cu Bela IV) ar fi intenionat crearea n Transilvania a unui regat separat de Ungaria, dup cum au presupus Ioan Lupa, tefan Pascu i Tudor Slgean. Autorul subliniaz c atunci cnd tefan a obinut puterea deplin (n 1270), el a desfiinat ducatul transilvan (p. 157-158). n privina raporturilor cu Hoarda de Aur, autorul analizeaz n principal consecinele pe care le-a avut constituirea emiratului care avea centrul la Isaccea, condus de Nogai, n jurul anului 1264. Misiunile diplomatice au reuit pentru un timp evitarea unor noi invazii, dar n 1285 s-a produs un atac devastator, care a atins i Polonia i Bulgaria. Autorul subliniaz c acest moment a nsemnat transformarea emiratului de la Isaccea n factorul de putere hegemonic n regiune. Al doilea atac, din 1291, a extins dominaia direct a emiratului pn la Porile de Fier (Banatul de Severin a disprut astfel). Instalarea hegemoniei mongole, exercitate dup 1301 direct de ctre Hoarda de Aur, este vzut de autor ca o ocazie favorabil pentru desprinderea romnilor de sub hegemonia Ungariei. Autorul a pus n eviden i n alte pri ale lucrrii impactul pe care aciunile politico-militare contra aratului bulgar sau contra cumanilor i ttarilor l-a avut asupra evoluiei societii romneti dintre Carpai i Dunre, n perioada premergtoare constituirii voievodatului muntean. Nu putem dect s regretm c amplasnd voievodatul lui Litovoi (cel din 1279) la est de Olt (p. 208-212), autorul a ignorat studiul nostru Voievodul Litovoi i prima aciune de unificare a statului muntean din Revista de Istorie Militar, 2002, 3 (71), p. 42-46 (aprut chiar nainte de susinerea tezei), care argumenteaz cucerirea centrului voievodal de la Curtea de Arge de ctre Litovoi, naintea conflictului cu magistrul Gheorghe. Revenind la problema ntemeierii rii Romneti, precizm c autorul se raliaz, pe bun dreptate, credem, ideii c aceasta a fost creat ca un teritoriu de grani al hanatului mongol, pus sub conducerea unui voievod local, cruia i s-a permis unificarea Olteniei cu voievodatul de la Arge. Volumul colegului Viorel Achim este o contribuie preioas la cunoaterea istoriei medievale a Europei Centrale i de Sud-Est, un exemplu pentru modul n care noua generaie de istorici reia la alt nivel vechile probleme ale istoriografiei romneti. Ar fi fost de dorit ca el s fi cuprins i un rezumat ntro limb de circulaie internaional. ALEXANDRU MADGEARU

Dosarul Diplomei cavalerilor Ioanii o nou contribuie1

Lucrarea postum a profesorului Silviu Dragomir, Diploma din 1247 a regelui Bela. Studiu critic2, pornea de la dorina declarat a profesorului ardelean de a stabili adevrul referitor la prima organizare de stat a romnilor nord-dunreni i a nchegrii ornduirii feudale a principatului muntean. El se

1 Ioan-Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei cavalerilor Ioanii, Centrul de Studii Transilvania, Cluj-Napoca, 2009. 2 Ibidem, pp. 145-209.

122

P Revista de istorie militar P

ntemeiaz pe un prim postulat i anume c: existena i apoi unificarea celor dou formaiuni politice [din dreapta i stnga Oltului n. S.I.] nu a lsat nici o urm n tradiia scris i nici n amintirea legendelor locale3. Analiza critic a documentului care socoate c nu s-a fcut niciodat i-a relevat i ine s o proclame dintru nceput, ndoieli la fiecare pagin. Profesorul Dragomir ncepe cu critica extern a actului prin constatarea comprimrii textului acestuia n registrul papal corespunztor anului 1250 al pontificatului lui Inoceniu al IVlea. Dei scris mai nghesuit, totui actul pare s fi fost transcris de acelai copist ca i cele dinaintea sa. Numai ultimul act din registru privind dieceza Lincoln (Anglia) este datorat altui scrib. Urmtoarea constatare este a unor greeli de limb i terminologie geografic i etnoistoric. Dar toate aceste particulariti nu sunt numai ale transcrierii acestui act ci se mai regsesc, e drept, n unele acte false, dar mcar i nc n unul autentic. n pofida faptului c artrile diplomei de la 1247 nu mai apar n nici un alt document al regelui Ungariei, severul lor critic trebuie s recunoasc existena totui a unei meniuni directe referitoare la relaia suveranului arpadian cu Ioaniii. Astfel, n scrisoarea sa ctre papa Inoceniu al IV-lea din 1250, regele Bela al IV-lea confirm c pe Ioanii quos iam partim collocavimus in loco magis suspecto, videlicet in confinio Cumanorum ultra Danubium et Bulgarorum, per quem etiam locum tempore invasionis regni nostri ad nos aditum habuit exercitus Thartharorum. n aceeai scrisoare, ns, suveranul arpadian arat papei situaia de la frontiera oriental a regatului, unde Rusia, Cumania, ara Brodnicilor i Bulgaria quo in magna parte nostro dominio subiacebant acum erau supuse ttarilor, crora le plteau tribut. Or, n diploma pentru cavalerii Ioanii, regele le druia toat ara Severinului i drepturi n Cumania care, dup trei ani, afirma c este supus ttarilor. n aceast contradicie, profesorul Silviu Dragomir vede dovada c acordarea unei donaiuni ntr-un asemenea teritoriu n-a putut avea loc. Faptul c la 24 iunie 1248 papa ndemna pe Ioanii s apere pe cei din Ungaria n caz de pericol, fgduindu-le indulgene similare celor ce ar lupta pentru ara Sfnt, este de asemenea socotit un motiv de ndoial n privina diplomei de la 1247 ntruct papa nu pomenete nimic n acest apel de donaia, att de nsemnat a rii Severinului. Argumentul este ns destul de lunecos, ntruct ndemnul Sfntului Scaun putea avea n vedere tocmai aezarea Ioaniilor n prile ameninate de ttari din regatul Ungariei, astfel donaia subnelegndu-se, fr nevoia de a fi numaidect pomenit.

Dei tradiia istoric, repus n vedet de Gheorghe Brtianu tocmai n anii cnd profesorul Silviu Dragomir lucra la studiul su, relev tocmai reunirea statelor de la vest i est de Olt. Dar acestei tradiii tardive nvatul clujean, marcat de coala critic, nu-i acorda o deosebit ncredere.
P Revista de istorie militar P

123

Profesorul Dragomir adaug aici c vechiul istoric al cavalerilor Ioanii, Giacomo Bosio (1544-1627), n a sa Histoire des chevaliers de lOrdre de S. Jean de Hierusalem; contenant leur admirable institution & police ( Paris, 1629), dei va fi cunoscut acel ndemn papal nu menioneaz donaia de la 1247, ceea ce ar constitui un argument c diploma nu fusese nc introdus n registru atunci cnd nvatul italian consultase arhiva papal pentru scrierea operei sale. Aceasta ar permite i stabilirea unui termen posquem al falsificrii. Trinicia acestui argument nu este nendoielnic. Apelul din 1247 a fost introdus n registrul anului al V-lea al pontificatului papei Inoceniu al IV-lea ct vreme diploma de la 1248 se afla n al 22-lea registru din anul al VIII-lea, care, dintr-un motiv sau altul, putuse s fi scpat lui Giacomo Bosio. Argumentaia continu prin critica intern a documentului de la 1247, profesorului Silviu Dragomir prndu-i-se incompatibile drepturile afirmate de regele Ungariei n ara Severinului i mai ales n Cumania drepturi n parte concedate Ioanilor i situaia real a acestor teritorii, aflate dup invazia de la 1241 sub dominaia ttar. Totui, la 1243 apare un ban de Severin, pe care criticul se grbete sl caracterizeze mai mult nominal. Temeiul ndoielilor sale este afirmaia regelui din scrisoarea ctre pap de la 1250 privind extinderea stpnirii mongole: cum omnes alie naciones, contra quas experti sunt vires suas, tributarias se eisdem constituerunt et specialiter regiones, que ex parte orientis cum regno nostro conterminantur, sicut Ruscia, Cumania, Brodnici, Bulgaria, que in magna parte nostro dominio subiacebant. La aceasta ar mai fi de adugat eforturile regilor Ungariei de la Ladislau al IV-lea la Carol I Robert pentru reluarea Severinului, care, toate, ar susine inanitatea unei stpniri la sud i est de Carpai, corespunztoare textului diplomei Cavalerilor Ioanii. Analiza istorio-geografic a coninutului diplomei pentru cavalerii Ioanii ine seama de cercetrile lui Dimitrie Onciul, Jnos Krcsonyi, N. Iorga, Ljos Elekes, Marki, Gy. Szekf, Blint Homn i, mai ales, ale lui Schonebaum. Totui, Silviu Dragomir relev faptul c opiniile lui Nicolae Iorga i C.C. Giurescu privind situarea cnezatelor lui Ioan i Farca i a voievodatului lui Litovoi sunt mai apropiate de textul diplomei. De la aceste consideraii preliminare istoricul ardelean purcede la confruntarea critic a informaiilor cuprinse n diploma pentru cavalerii Ioanii din 1247 cu propria sa concepie asupra realitilor romneti de la sud de Carpai din prima jumtate a secolului al XIII-lea. Contradicii s-ar afla ntre existena, atestat de alte acte, a unui banat de Severin, n care nu trebuie s nelegem un teritoriu strict delimitat, ci doar o demnitate militar, investit permanent cu autoritate judectoreasc, al crui deintor este totodat i comandantul mai multor ceti, acestea formnd o unitate strategic cu exprimrile curajoase ale diplomei privitoare la toat ara Severinului, extins pn la Olt. Contradicia este explicat i printr-un excurs asupra trecutului feudei ungureti de aici. Silviu Dragomir este cel dinti care teoretizeaz stpnirea nominal ungar la Severin, dei nu infirm lista banilor acestuia. Acetia au rezidat totui la Severin, fapt confirmat de existena unor vestigii catolice n spturile de aici, dar banatul Severinului, urmnd i concluziile lui Ilie Minea, trebuie situat la apus de Vodia, aa cum dovedesc i actele din secolul al XIV-lea i mai ales al XV-lea. Absena Ioaniilor din inutul care li se concedase este evident i cu prilejul invaziei bulgare tocmai n ara Severinului, despre care regele se plnge papei la 1264. Oricum istoricul ardelean postuleaz exercitarea unei autoriti ungare, a banilor de Severin, pe culoarul Dunrii doar n amonte de Orova. Apoi o alt contradicie este descoperit n anvergura cnezatelor romneti ale lui Ioan Farca, ntinzndu-se pe teritorii ntinse i cu atribuii nsemnate, fa de situaia altor cnezi de pe pmntul romnesc, dei despre acetia din urm mrturiile nu dateaz dect ncepnd cu secolul al XIV-lea. Acceptarea caracterului statal al cnezatelor nfiate de diploma de la 1247 ar face, pe de alt parte, s fie nsoit de dovada unei stpniri ungare mai vechi n inuturile de la sud de Carpai. Or, nu se poate admite nceputul suveranitii ungare n teritoriul cuman dect din 1227. n privina numelor cnezilor i voievozilor se insist de asemenea, ajungndu-se la ideea c forma Seneslau este artificial, provenind din dorina de a da mai mult vechime antroponimului. 124
P Revista de istorie militar P

Profesorul Dragomir respinge propunerea lui Ion Conea de a plasa n Gorj piscinele de la Celei, dar arat c documentar cele de la Dunre nu sunt amintite nainte de secolul al XVI-lea. O alt ciudenie a textului diplomei ar fi exportul de sare de la minele din Transilvania spre Bulgaria, Grecia i Cumania, ri n care producia de sare nu fcea necesar sau avantajos acest comer. Tot astfel colonizarea de ctre Ioanii a teritoriilor concedate ar fi fost o imposibilitate, neevitnd resursele necesare nici n Transilvania i Ungaria. Istoricul romn relev i studiul filologului maghiar G. Luko privind toponimia ungar din Oltenia, asupra cruia observ o frecven mai nsemnat n nordestul Mehedinilor i pe Jiul Superior, evident c o rspndire din bazinul Petroanilor, atrgnd totodat atenia asupra diferenierii necesare ntre toponimele ungare, pecenege, cumane, neoperat ns de nvatul ungar. La sfritul acestor consideraii critice profesorul Silviu Dragomir se socotea ndreptit s declare apocrif att diploma de la 2 iunie 1247, ct i confirmarea papal. Falsul s-ar fi datorat dorinei de a dovedi stpnirea ungar de odinioar asupra Cumaniei i mai ales a Olteniei. Data producerii sale ar fi dup 1685, odat cu ncercrile Curii de la Viena de a justifica anexarea Transilvaniei, Moldovei i Munteniei. Termenul ante-quem este 1771, cnd Casa de Austria emite pretenii asupra Olteniei, Munteniei i Moldovei i cnd aceste pretenii sunt susinute istoric de iezuitul Georg Pray, a crui argumentaie se ntemeiaz pentru prima dat pe diploma pentru Ioanii de la 1247. Odat intrat pe acest fga, profesorul clujean indic pe cardinalul Kollonich i pe superiorul iezuiilor Hevenesy de a fi ordonat executarea falsului. Din hrile Olteniei din vremea ocupaiei austriace i-ar fi cules falsificatorii antroponimele Ioan i Farca, ca i pescriile de la Celei. Mai mult, aceasta i impune s pun sub semnul ndoielii ntreaga coresponden a regelui Bela al IV-lea cu Scaunul Papal, unde la 1234 sunt pomenii romnii ca i diplomele din 1285 i 1288 privitoare la aciunea lui Litovoi i fratelui su Barbat.

* * *

Aceast remarcabil punere n gard a istoriografiei referitoare fa de cteva dintre datele eseniale referitoare la nceputurile organizrii statale romneti a rmas nu numai necunoscut dar i nterzis pn mai ieri n depozitul de manuscrise al Academiei Romne. Ceea ce d msura nu numai a situaiei istoriografiei romneti ci i a atmosferei intelectuale de la noi. Este meritul domnilor academician Ioan Aurel Pop i cercettor dr. Sorin ipo de a fi struit i obinut, dup o ndelungat mpotrivire, manuscrisul lucrrii lui Silviu Dragomir i de a fi pregtit n cadrul activului Centru de Studii Transilvane de la Cluj frumoasa ediie a textului i ntinsul comentariu. Acesta ncepe cu o sintetic schi bibliografic a nvatului i omului politic, continund cu prezentarea activitii sale ca medievist n cadrul studiilor consacrate evului de mijloc romnesc. Formarea sa n etapa istoriografiei critice i-a spus cuvntul n ceea ce privete viziunea sa asupra Cronicii Notarului Anonim. Un merit deosebit revine lui Silviu Dragomir n lmurirea mecanismului maghiarizrii toponimelor romneti de cancelaria regal arpadian i angevin ceea ce presupunea ns i o cunoatere generalizat a limbii romne de vechii traductori. Cunosctor al literaturii istorice maghiare i srbeti, el a cutat totodat s includ i rezultatele cercetrilor de lingvistic n reconstituirea trecutului romnilor de peste muni n secolele IX-XIII. El a afirmat decderea vechilor instituii romneti din Transilvania i regatul Ungariei odat cu cucerirea arpadian i a teoretizat deznaionalizarea prin nnobilare i trecerea la religia catolic, teorie din care nu lipsete, desigur, ferma angajare confesional a autorului. Analiza de ctre domnii Pop i ipo a diplomei pentru cavalerii ioanii sintetizeaz cercetrile ntreprinse pn astzi privitoare la actul de la 1247 i cadrul su istorico-geografic.Concluziile sunt de un P Revista de istorie militar P 125

deosebit interes, autorii considernd prevederile diplomei n contradicie cu politica general a Sfntului Scaun i chiar a interesului ioanit, ceea ce explic ntrzierea confirmrii papale (1250) i efemera prezen a cavalerilor n inuturile lor concedate. Autenticitatea diplomei nu este ns tirbit de aceasta i, pe rnd, domnii Pop i ipo demonteaz argumentaia lui Silviu Dragomir, relevnd i faptul c suspiciunea sa pornea de la precedenta analiz a documentelor de la 1698-1700 privitoare la unirea bisericii romne din Transilvania cu Roma4. Publicarea studiului profesorului Silviu Dragomir ca i a celor datorate editorilor si sunt un pas necesar pentru desctuarea istoriografiei romneti att din capcana naional-comunismului ct i din mirajele demitificrii actuale, dovedind nsemntatea dezbaterii i confruntrii rezultatelor cercetrii. Dac ns Diploma Cavalerilor Ioanii se poate astzi socoti autentic, demersul lui Silviu Dragomir ridic fr tgad chestiunea unui amplu i coerent program de cercetri arheologice menit s scoat la iveal vestigiile vremurilor ntemeierii Principatelor Romne. Este astfel de neneles absena aproape complet a cercetrilor i, prin consecin, a descoperirilor arheologice din Oltenia referitoare tocmai la vremurile evocate de Diploma Cavalerilor Ioanii. SERGIU IOSIPESCU

Anonymus, Notary of King Bla, The Deeds of the Hungarians. Edited, translated and annotated by Martyn Rady and Lszl Veszprmy / Master Rogers Epistle to the Sorrowful Lament upon the Destruction of the Kingdom of Hungary by the Tatars. Translated and annotated by Jnos M. Bak and Martyn Rady. General editor: Jnos M. Bak, Central European University Press, Budapesta, 2010, LIII + 268 p.

n 1999 aprea primul volum din seria de izvoare medievale central-europene iniiat de Departamentul de Studii Medievale al Central European University de la Budapesta: Gesta Hungarorum a lui Simon de Keza. Iat c acum, acelai Lszl Veszpremy, care a contribuit la editarea sa, ngrijete mpreun cu ali doi prestigioi medieviti maghiari publicarea altor dou surse de mare interes i pentru istoria romneasc. Domnul Lszl Veszpremy, profesor la acea universitate, este i directorul Institutului i Muzeului de Istorie Militar de la Budapesta, iar n aceast calitate a participat de mai multe ori la activitile organizate de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. Ideea de a reuni dou izvoare ntr-un singur volum se datoreaz poate i unor motive de natur tehnic sau economic (sunt texte scurte), dar, dup cum se remarca n prefa, cele dou opere au fost compuse la un interval redus de timp ntre ele. Ediiile sunt critice (bazate pe cele din Scriptores Rerum Hungaricarum, 1937-1938) i nsoite de traduceri n englez. Notele de subsol aduc explicaii consistente att asupra denumirilor menionate n cele dou surse, ct i informaii asupra evenimentelor narate. Bibliografia general cuprinde ediiile i traducerile anterioare (este menionat volumul I din Izvoarele Istoriei Romnilor editat de Gheorghe Popa-Lisseanu n 1934, dar nu i ediia Rogerius din volumul V din 1935), precum i o selecie de lucrri referitoare la cele dou izvoare i la epoca lor. ntre acestea se afl i cartea noastr The Romanians in the Anonymous Gesta Hungarorum. Truth and Fiction (Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca, 2005), i o spunem nu cu orgoliu, ci pentru a arta c doar prin asemenea publicaii n limbi de circulaie i care beneficiaz de o difuzare extern adecvat, pot fi fcute cunoscute

Vezi n deosebi Silviu Dragomir, Romnii din transilvania i unirea cu Biserica Romei: Documente apocrife privitoare la nceputurile unirii cu catolicismul roman (1697-1701), extras din BOR, an LXXX, 9-10 (septembrieoctombrie 1962), reimpresiune, Cluj, 1990.

126

P Revista de istorie militar P

punctele de vedere ale istoriografiei romneti. Dintre produciile istoricilor romni, mai sunt citate doar cartea lui Ioan Aurel Pop, Romanians and Hungarians from the 9th to the 14th Century. The Genesis of the Transylvanian Medieval State, precum i un studiu al lui Florin Curta. Valoarea informaiilor transmise de cele dou surse pentru istoria Transilvaniei, Crianei i Banatului n secolele X-XIII este binecunoscut i nu ne vom opri asupra coninutului textelor, ci asupra ediiilor n sine. Scopul seriei Central European Medieval Texts este de a pune la dispoziie medievitilor, dar i unui public mai larg interesat, izvoare fundamentale pentru istoria Ungariei, Croaiei, Cehiei, Slovaciei i Poloniei. Pentru a uura nelegerea textelor i comentariilor, n traducerea englez i n harta final s-a optat pentru utilizarea denumirilor geografice n limba oficial a statelor respective. Astfel, spre deosebire de ceea ce vedem n multe scrieri ale istoriografiei maghiare, toponime precum Alba Iulia sau Oradea sunt menionate n forma romneasc (echivalenele n maghiar i german se afl ntr-un tabel la finalul crii). Spre deosebire de alte cronici medievale care s-au transmis prin mai multe manuscrise a cror comparare a urmrit reconstituirea textului de baz, Gesta Notarului Anonim s-a pstrat ntr-un unic manuscris, copiat de ctre altcineva pe la mijlocul secolului al XIII-lea. Copistul a fcut unele erori semnalate de editori. Este posibil ca textul s nu fi fost transmis integral. n privina celei de-a doua surse, nici mcar nu este posibil verificarea manuscrisului, deoarece acesta a disprut. Scrisoarea lui Rogerius a aprut pentru prima oar ca anex la cronica lui Ioan de Thuroczi tiprit de dou ori n decursul anului 1488, la Brno i Augsburg, cu unele erori evidente care se datoreaz unei copieri intermediare (n capitolul II, venirea cumanilor n Ungaria este datat n 1242, n loc de 1239). n lipsa manuscrisului, toate ediiile ulterioare nu au avut alt posibilitate dect de a reproduce, cu unele emendri, textul din aceste incunabule. Ediia de fa este bazat pe cea din Scriptores Rerum Hungaricarum, vol. II, datorat lui Lszl Juhsz. Revenind acum la prima dintre opere, remarcm c editorii au evitat s se pronune asupra identitii lui Anonymus, nclinnd ns spre datarea n jur de 1200. n introducere se mai discut i despre formaia intelectual a autorului anonim, care nu a beneficiat de o educaie superioar bazat pe studierea clasicilor, ci de una specific notarilor urbani din Italia. Limba greac nu o cunotea, dar se poate ns deduce c el avea unele cunotine de limb trcic i de limbi slave. Editorii, urmnd teoria exprimat n principal de Gyrgy Gyrffy n 1965, consider c nume precum Gelu sau Menumorut sunt fictive, imaginate pe baza unor toponime preexistente. Astfel, se susine c numele personajului Gelou deriv din toponimul Gilu. n realitate, dup cum am demonstrat n cartea pe care am dedicat-o Gestei Hungarorum, i dup cum arat i ali istorici ntre care se remarc acum Tudor Slgean1, este invers: toponimul a pstrat amintirea acestui personaj, care a pierit n lupt acolo. De regul, asemenea toponime din Ungaria medieval au transmis numele unor conductori sau proprietari locali. Se conchide n introducere c izvorul nu aduce informaii despre evenimentele pe care le nareaz, ci despre situaia din Ungaria din vremea redactrii sale. Desigur, exist anacronisme, pe care le-am
P Revista de istorie militar P

127

discutat i n lucrarea noastr, dar autorul nu putea introduce fapte care nu ar fi fost credibile publicului su, adic nobilii. Dac romnii ar fi fost oaspei receni n Transilvania n jurul anului 1200, digresiunea despre cucerirea Transilvaniei nu ar fi prut credibil. Totui, editorii nu contest n mod explicit prezena romnilor n Transilvania pe considerentul c Anonymus a transpus n trecut realiti de la 1200. n comparaie cu alte scrieri mai vechi sau mai noi ale istoricilor din Ungaria, introducerea la ediie se remarc prin prezentarea imparial a impactului politic al mrturiilor din Gesta Hungarorum, la romni ca argument n sprijinul continuitii de locuire n Transilvania, iar la maghiari ca fundament al unei mitologii naionale a lurii n stpnire a rii, care a fost elaborat de-a lungul secolului al XIX-lea prin utilizarea textului ca surs de inspiraie pentru opere literare i de art. Al doilea izvor este important deoarece ofer detalii de negsit n alt parte despre mprejurrile n care Ungaria a fost cucerit de ttari. Rogerius, italian de obrie i ajuns ulterior arhiepiscop de Split ntre 1249 i 1266, era n 1241 arhidiacon la episcopia din Oradea, ora care a fost pustiit de invazie. Pentru a justifica obinerea altui post, el a compus acest text n care a relatat nenorocirile prin care a trecut, avnd i ideea fericit pentru istoricii de mai trziu de a face i o descriere general a situaiei din Ungaria. Titlul Epistola in miserabile carmen super destructione Regni Hungariae per Tartaros facta este considerat creaia primului editor din 1488. Editorii apreciaz c nu exist dovezi c ar fi existat un cntec, anexat la scrisoarea care a fost tiprit atunci. Dei scris n proz, aceast relatare este cntecul de jale. Ea expune mai nti rolul nefast pe care l-a jucat pn la urm colonizarea cumanilor n Ungaria, precum i motivele ostilitii nobilimii fa de Bela IV n perioada premergtoare invaziei ttarilor din 1241-1242. Dup cum remarc editorii, Rogerius nu a atribuit nfrngerea pedepsei divine pentru pcatele ungurilor, ci a cutat cauze de natur politic i militar (dezastrul este privit ca un efect al dezbinrii dintre regele Bela IV i nobilime). Aceast concepie, care difer de ceea ce scriau muli dintre contemporanii si, face din Rogerius un istoric veritabil. Operaiunile militare sunt descrise amnunit, pe baza observaiilor proprii sau ale altor martori oculari, astfel c izvorul este inestimabil i fr pereche pentru cunoaterea evenimentelor din Transilvania i Ungaria anilor 1241-1242. n introducere i n notele de subsol la text, editorii au reconstituit pe baza celor mai recente cercetri aceste evenimente, aducnd precizri asupra consecinelor instalrii cumanilor n Ungaria, asupra desfurrii atacurilor ttarilor, precum i n legtur cu instaurarea dominaiei temporare a acestora asupra Transilvaniei. Este regretabil c ei nu au cunoscut lucrrile lui Victor Spinei i Virgil Ciocltan, de referin pentru invazia ttarilor, inclusiv pentru Transilvania2. Totui, ca i n cazul celuilalt izvor, aceste comentarii ofer cititorului informaii cuprinztoare asupra stadiului actual al cercetrii. Reeditarea celor dou izvoare i traducerea lor n limba care are n prezent cea mai mare circulaie este o iniiativ fericit, care va nlesni cunoaterea istoriei Transilvaniei medievale n mediul academic internaional.

ALEXANDRU MADGEARU

128

P Revista de istorie militar P

CONTENTS
Pontic Studies (Black Sea Studies) -- The Closing of the Black Sea under the Ottomans (II) SERGIU IOSIPESCU ............................................ Fortifications and Ottoman Ports at the Black Sea MIRCEA SOREANU .................................................... Military History and Linguistics The Influence of the (Dacian-) Roman Military Language over the Romanian Language (I) Dr. CRISTIAN MIHAIL .................................................................................................................................. The Origins of Europe and of its Nations An Ephemeral Gepidic Kingdom in Transylvania ALEXANDRU MADGEARU .......................................... Ethnic Solidarities in Medieval Hungary: Defending the Fatherland and Christianity During the First Half of the 15th Century FLORIAN DUMITRU SOPORAN ................................................................................. Modern and Contemporary History Peace Architecture After the Hegemonic War: A Comparative Survey of the 1815 Congress of Vienna and the post-1989 Fall of the Berlin Wall Major General (ret.) MIHAIL E. IONESCU, CARMEN RJNOVEANU ... Interview with Ambassador Ion Diaconu Major General (ret.) MIHAIL E. IONESCU .................................. Fort no. 13, Jilava M. MIHILESCU, RALUCA IOSIPESCU ........................................................................... Cetuia Monastery, Fortress of Moldavias Voivodes and Bastion of the Orthodox Faith DOSOFTEI JITARU ..... History of Military Education The Preparation of the Romanian Officers in Germany and Austro-Hungary. The Convention of 1898 PETRE OTU, MARIA GEORGESCU ............................................................................................................. Documents of Recent History The Report of the Commission for Studying and Assessing the Totalitarian Communist Regime from the Republic of Moldova COJOCARU COMMISSION ...................................................................................... 1 12

21 27 38

58 68 74 92

100

107

Reviews End of Empires. Challenge to Security and Statehood in Flux, ed. Harold E. Raugh, Jr., Sergiu Iosipescu, Carmen Rjnoveanu, Editura Militar, 2010 CERASELA MOLDOVEANU ....................................................... 116 Major General (ret.) Mihail E. Ionescu, Romania oriental. 160 de ani (1848-2009), Editura Militar, 2009 ALEXANDRU MADGEARU ....................................................................................................................... 118 Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni, Bucharest: Editura Enciclopedic, 2008, (Collection Biblioteca Enciclopedic de istorie a Romniei) ALEXANDRU MADGEARU ................ 120 Ioan Aurel Pop, Sorin ipo, Silviu Dragomir i dosarul Diplomei Cavalerilor Ioanii, Cluj-Napoca, 2009, SERGIU IOSIPESCU ...................................................................................................................................... 122 Anonymus, Notary of King Bla, The Deeds of the Hungarians. Edited, translated and annotated by Martyn Rady and Lszl Veszprmy / Master Rogers Epistle to the Sorrowful Lament upon the Destruction of the Kingdom of Hungary by the Tatars. Translated and annotated by Jnos M. Bak and Martyn Rady. General editor: Jnos M. Bak, Central European University Press, Budapest, 2010 ALEXANDRU MADGEARU .................... 126

Responsabil de num`r: SERGIU IOSIPESCU ALEXANDRU VOICU, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1, telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955 www.mapn.ro/diepa/ispaim Tiparul executat la Tipografia Semne 94 B 136/02.02.2011