Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes Nuremberg

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(1 de 10) EL PRESIDENTE: Antes de que se llame a los acusados de este juicio para que se declaren inocentes o culpables de las acusaciones que pesan contra ellos, que consisten en Crmenes contra la Paz, Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad, y un Plan Comn o Conspiracin para cometer esos Crmenes, el Tribunal desea que haga una breve declaracin en nombre de ste. Este Tribunal Militar Internacional ha sido creado por el Acuerdo de Londres, del 8 de agosto de 1945, y el Estatuto del Tribunal anexo a ste. La finalidad de la creacin del Tribunal queda establecida en el Artculo I del Estatuto como el juicio inmediato y justo y la condena de los Principales Criminales de Guerra del Eje Europeo. Los firmantes del Acuerdo y el Estatuto son el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaa y el Norte de Irlanda, el Gobierno de los Estados Unidos de Amrica, el Gobierno Provisional de la Repblica Francesa y el Gobierno de la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas. El Comit de Fiscales Jefe, nombrado por los cuatro firmantes, ha compilado la lista final de Criminales de Guerra a ser juzgados por el Tribunal y ha aprobado la acusacin que se presenta hoy contra los acusados. El jueves 18 de octubre de 1945 el Tribunal recibi la acusacin y se ha proporcionado una copia en alemn de dicha acusacin a cada acusado, estando en su poder durante ms de treinta das. Todos los acusados son representados por abogados. En casi todos los casos los abogados de los acusados han sido escogidos por ellos mismos, pero en los casos en los que no se pudo conseguir un abogado, el Tribunal ha seleccionado a abogados aceptados por los acusados. El Tribunal ha sabido con gran satisfaccin de los pasos dados por los Fiscales Jefe para que los abogados de los acusados dispongan de los numerosos documentos en los que se basa la acusacin, con el fin de que los acusados dispongan de todas las posibilidades de una defensa justa. El juicio que va a comenzar es nico en la Historia de la Justicia mundial, y es de suprema importancia para millones de personas en todo el mundo. Por estas razones, recae sobre todos los que participen en alguna parte del juicio la solemne responsabilidad de hacer su tarea sin miedo ni favoritismos, de acuerdo con los sagrados principios de la ley y la justicia.

Habiendo recurrido los cuatro firmantes al proceso judicial, es tarea de todos los implicados hacer que el juicio no se aparte de ninguna forma de esos principios y tradiciones que por s solos dan a la justicia su autoridad y el lugar que debera ocupar en los asuntos de todos los Estados civilizados. Este juicio es un juicio pblico en todos el sentido de la palabra, y por tanto, debo recordarle al pblico que el Tribunal insistir en el mantenimiento completo del orden y el decoro, y adoptar las medidas ms estrictas para aplicarlos. Slo me queda ordenar, de acuerdo con lo previsto en los Estatutos, que se lea a continuacin la acusacin. [Pgina 2] SR. SIDNEY ALDERMAN: Con el permiso del Tribunal: ACUSACIN I. Los Estados Unidos de Amrica, la Repblica Francesa, el Reino Unido de Gran Bretaa y el Norte de Irlanda y la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas, por los abajo firmantes, Robert H. Jackson, Francois de Menthon, Hartley Shawcross y R. A. Rudenko, nombrados para representar a sus respectivos gobiernos en la investigacin de los cargos contra, y el proceso de, los principales Criminales de Guerra, segn el Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, y el Estatuto de este Tribunal que le acompaa, acusan, en los aspectos expuestos ms adelante, de Crmenes contra la Paz, Crmenes de Guerra y
Crmenes contra la Humanidad, y un Plan Comn o Conspiracin para cometer esos Crmenes, segn se definen en el Estatuto del Tribunal, y por consiguiente consideran acusados en esta causa de los cargos expuestos a: HERMANN WILHELM GOERING, RUDOLF HESS, JOACHIM VON RIBBENTROP, ROBERT LEY, WILHELM KEITEL, ERNST KALTENBRUNNER, ALFRED ROSENBERG, HANS FRANK, WILHELM FRICK, JULIUS STREICHER, WALTER FUNK, HJALMAR SCHACHT, GUSTAV KRUPP VON BOHLEN UND HALBACH, KARL DOENITZ, ERICH RAEDER, BALDUR VON SCHIRACH, FRITZ SAUCKEL, ALFRED JODL, MARTIN BORMANN, FRANZ VON PAPEN, ARTUR SEYSS-INQUART, ALBERT SPEER, CONSTANTIN VON NEURATH y HANS FRITZSCHE, individualmente y como miembros de cualquiera de los Grupos u Organizaciones nombradas a continuacin.

II. Estos son los Grupos u Organizaciones (ya disueltos) que deberan ser declarados criminales debido a sus fines y los medios usados para cumplirlos, y en conexin con la acusacin de los acusados nombrados, ya que pertenecan a ellos: DIE REICHSREGIERUNG (GABINETE DEL REICH); DAS KORPS DER POLITISCHEN LEITER DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (DIRECCIN DEL PARTIDO NAZI); DIE SCHUTZSTAFFELN DER NATIONALSOZIALISTISCHEN DEUTSCHEN ARBEITERPARTEI (conocidas comnmente como las "SS"), incluyendo la SICHERHEITSDIENST (conocida comnmente como la "SD"); DIE GEHEIME STAATSPOLIZEI (POLICA SECRETA DEL ESTADO), (conocida comnmente como la "GESTAPO"); DIE STURMABTEILUNGEN DER N.S.D.A.P. (conocida comnmente como la "SA"); y el ESTADO MAYOR y el ALTO MANDO de las FUERZAS ARMADAS ALEMANAS. La identidad y pertenencia a los Grupos u Organizaciones referidas se definen ms extensamente en el Apndice B.

PRIMER CARGO- EL PLAN COMN O CONSPIRACIN (Estatuto, Artculo 6, en especial 6 (a)) III. Definicin del Delito Todos los acusados, con la colaboracin de otras personas, durante un periodo de aos anterior al 8 de mayo de 1945, participaron como lderes, organizadores, instigadores o cmplices en la formulacin o ejecucin de un plan comn o conspiracin para cometer, o que implicaba la comisin de, Crmenes contra la Paz, Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad, segn se definen en el Estatuto de este Tribunal, y, de acuerdo con lo previsto en el Estatuto, son responsables individualmente de sus propios actos y de todos los actos cometidos por cualquier persona al ejecutar ese plan o conspiracin. El plan comn o conspiracin implicaba la comisin de Crmenes contra la Paz, ya que los acusados planearon, prepararon, iniciaron y llevaron a cabo guerras de agresin, que tambin eran guerras que violaban tratados internacionales, acuerdos o garantas. En el desarrollo y transcurso del plan comn o conspiracin, tuvo lugar la comisin de Crmenes de Guerra, ya que se contemplaba, y los acusados las llevaron a cabo, guerras sin cuartel contra pases y poblaciones, violando las reglas y costumbres de la guerra, incluyendo como mtodos tpicos y sistemticos empleados en esas guerras el asesinato, el maltrato, la deportacin de poblacin civil de los territorios ocupados para trabajar

[Pgina 3] como esclavos y con otros fines, el maltrato de prisioneros de guerra y personas en alta mar, la toma y asesinato de rehenes, la destruccin de propiedad pblica y privada, la destruccin intencionada de ciudades y pueblos, y la devastacin no justificada por la necesidad militar. El plan comn o conspiracin contemplaba y adopt como tpicos y sistemticos, y los acusados ordenaron y cometieron, Crmenes contra la Humanidad, tanto en Alemania como en los territorios ocupados, incluyendo el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportacin y otros actos inhumanos cometidos contra poblacin civil antes y durante la guerra, y persecuciones en base a poltica, raza o religin, en ejecucin del plan de preparacin y provocacin de guerras de agresin o ilegales, siendo muchos de esos actos y persecuciones violaciones de las leyes de los pases en los que fueron perpetrados. IV. Detalles de la naturaleza y desarrollo del plan comn o conspiracin (A) EL PARTIDO NAZI COMO NCLEO CENTRAL DEL PLAN COMN O CONSPIRACIN En 1921 Adolf Hitler se convirti en el lder supremo o Fhrer del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes), tambin conocido como Partido Nazi, que se haba fundado en Alemania en 1920. Continu sindolo durante el periodo cubierto por esta acusacin.

El Partido Nazi, junto a ciertas de sus organizaciones secundarias, se convirti en el instrumento de cohesin entre los acusados y sus co-conspiradores y en un instrumento para llevar a cabo los objetivos y fines de su conspiracin. Todos los acusados fueron miembros del Partido Nazi y de la conspiracin, con conocimiento de sus objetivos y fines, o, con dicho conocimiento, colaboraron con sus objetivos y fines en algn punto del desarrollo de la conspiracin. (B) OBJETIVOS COMUNES Y MTODOS DE CONSPIRACIN Los fines y objetivos del Partido Nazi y de los acusados y otras personas de vez en cuando asociadas como lderes, miembros, colaboradores o partidarios del Partido Nazi (a partir de ahora denominados colectivamente "los conspiradores nazis") cumplieron, o trataron de cumplir lo que viene a continuacin por cualquier medio considerado oportuno, incluyendo mtodos ilegales, y contemplando el recurso ltimo de la amenaza de fuerza, la fuerza y la guerra de agresin: no respetar y anular el Tratado de Versalles y sus restricciones sobre el armamento militar y la actividad de Alemania; adquirir los territorios perdidos por Alemania como resultado de la Guerra Mundial de 1914-1918 y otros territorios de Europa que segn los conspiradores nazis estaban habitados principalmente por los llamados "alemanes raciales"; adquirir territorios adicionales en la Europa continental y otros lugares que segn los conspiradores nazis eran requeridos por los "alemanes raciales" como "Lebensraum" o espacio vital, todo a costa de los pases vecinos y otros pases. Los fines y objetivos de los conspiradores nazis no fueron fijos o estticos, sino que evolucionaron y se expandieron a medida que adquirieron mayor poder y pudieron aplicar de forma ms efectiva las amenazas de fuerza y las amenazas de guerra de agresin. Cuando sus objetivos y fines expansivos llegaron a ser tan grandes como para provocar una resistencia que slo poda ser derrotada con las armas y la guerra de agresin, y no simplemente por los mtodos oportunistas empleados hasta entonces, a saber, el engao, el fraude, las amenazas, la intimidacin, las actividades conspiratorias y la propaganda, los conspiradores nazis planearon deliberadamente, ordenaron y provocaron guerras de agresin y guerras que violaban tratados internacionales, acuerdos y garantas en las fases y pasos que sern detallados ms adelante. (C) TCNICAS DOCTRINALES DEL PLAN COMN O CONSPIRACIN

Para incitar a otros a unirse al plan comn o conspiracin, y como medio de asegurarse los conspiradores nazis el ms alto grado de control sobre la comunidad alemana, elaboraron, diseminaron y aprovecharon ciertas doctrinas, entre otras, las siguientes: 1. Que las personas de la llamada "sangre alemana" (segn era especificada por los conspiradores nazis) eran una "raza [Pgina 4] superior" y por tanto, podan subyugar, dominar o exterminar a otras "razas" y pueblos. 2. Que el pueblo alemn deba ser gobernado por el Fhrerprinzip (principio del liderazgo), segn el cual el poder deba residir en un Fhrer del que el subliderazgo derivara su autoridad en un orden jerrquico, debiendo cada sublder obediencia incondicional a su inmediato superior, pero con autoridad absoluta en su propia jurisdiccin; y el poder del liderazgo deba ser ilimitado, extendindose a todas las fases de la vida pblica y privada. 3. Que la guerra era una actividad noble y necesaria para los alemanes. 4. Que el liderazgo del Partido Nazi, como el nico poseedor de lo mencionado anteriormente y otras doctrinas del Partido Nazi, tena derecho a definir la estructura, polticas y prcticas del Estado Alemn y todas sus instituciones relacionadas, para dirigir y supervisar las actividades de todas las personas dentro del Estado, y destruir a todos los opositores. (D) LA ADQUISICIN DEL CONTROL TOTALITARIO DE ALEMANIA: POLTICA 1. Como primeros pasos en la adquisicin del control de la maquinaria del Estado para lograr sus fines y objetivos, los conspiradores nazis se prepararon para hacerse con un control totalitario de Alemania y asegurarse de que no pudiera surgir contra ellos ninguna resistencia efectiva en la propia Alemania. Tras el fracaso del Putsch de Munich de 1923, cuyo fin era destruir la Repblica de Weimar por medio de la accin directa, los conspiradores nazis se prepararon para a travs del partido nazi minar y hacerse con el gobierno alemn usando medios "legales" apoyados en el terrorismo. Crearon y utilizaron una organizacin del partido, Die Sturmabteilungen (SA), una organizacin semimilitar y voluntaria de hombres jvenes entrenados y dispuestos al uso de la violencia, cuya misin era hacer que el Partido controlara las calles. 2. Control adquirido

El 30 de enero de 1933, Hitler se convirti en el Canciller de la Repblica Alemana. Tras el incendio del Reichstag del 28 de febrero de 1933, se suspendieron clusulas de la Constitucin de Weimar que garantizaban las libertades personales, la libertad de expresin, de prensa, de asociacin y de reunin. Los conspiradores nazis se aseguraron el control del Reichstag con una "ley para la Proteccin del Pueblo y el Reich", dndole a Hitler y los miembros de su gabinete de entonces plenos poderes legislativos. Los conspiradores nazis mantuvieron esos poderes tras haber cambiado a los miembros del gabinete. Los conspiradores hicieron que se prohibieran todos los partidos polticos, excepto el partido nazi. Hicieron que el partido nazi se convirtiera en una organizacin paragubernamental con privilegios amplios y extraordinarios. 3. Consolidacin del control Habiendo adquirido as la maquinaria del Estado Alemn, los conspiradores nazis prepararon la consolidacin de su posicin de poder en Alemania, el exterminio de la resistencia interna potencial y la puesta en pie de guerra de la nacin alemana. (a) Los conspiradores nazis redujeron el Reichstag a un organismo con personas nombradas por ellos y recortaron la libertad de elecciones populares en el pas. Transformaron los diversos estados, provincias y municipios, que hasta entonces haban disfrutado de poderes semiautnomos, en poco ms que rganos administrativos del gobierno central. Unificaron las oficinas del Presidente y el Canciller en la persona de Hitler, realizaron una purga de funcionarios pblicos, y restringieron severamente la independencia del poder judicial, haciendo que sirviera a los fines nazis. Los conspiradores ampliaron grandemente las organizaciones del Estado y el partido, establecieron una red de nuevas organizaciones estatales y del partido, y "coordinaron" las agencias estatales con el partido nazi y sus ramas y afiliados, con el resultado de que la vida alemana se vio dominada por la doctrina y la prctica nazi, y progresivamente movilizada para la consecucin de sus fines. (b) Para hacer que su gobierno permaneciera seguro de ataques y para inspirar miedo en los corazones del pueblo alemn, los conspiradores nazis crearon y extendieron [Pgina 5] un sistema de terror contra los opositores y los supuestos, o sospechosos de ser, opositores al rgimen. Encarcelaron a esas personas sin juicio, mantenindoles en "custodia protectora" y en campos de concentracin, y los sometieron a persecucin,

degradacin, expolio, esclavitud, tortura y asesinato. Estos campos de concentracin se crearon a principios de 1933 bajo la direccin del acusado Goering y se extendieron como una parte fija de la poltica y mtodo de terror de los conspiradores, siendo usados para la comisin de los Crmenes contra la Humanidad de los que se hablar ms adelante. Entre las agencias ms destacadas usadas en la perpetracin de estos crmenes estuvieron las SS y la Gestapo que, junto a otras ramas o agencias favorecidas del Estado y el Partido, pudieron actuar sin el control de la ley. (c) Los conspiradores nazis consideraron que, adems de suprimir a la oposicin poltica, era necesario suprimir o exterminar a otros movimientos o grupos que vean como obstculos a su mantenimiento del control total de Alemania, y a los fines agresivos de la conspiracin en el extranjero.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(2 de 10)

Para ello : (1) Los conspiradores nazis destruyeron los sindicatos libres de Alemania confiscando sus fondos y propiedades, persiguiendo a sus lderes, prohibiendo sus actividades, y sustituyndolos por una Organizacin del Partido afiliada. Se introdujo el principio de liderazgo en las relaciones industriales, siendo el empresario el lder, y los trabajadores sus seguidores. As, se frustr cualquier resistencia potencial de los trabajadores y la capacidad de trabajo productivo de la nacin alemana qued bajo el control efectivo de los conspiradores. (2) Los conspiradores nazis, promoviendo creencias y prcticas incompatibles con las enseanzas cristianas, trataron de eliminar la influencia de las distintas Iglesias sobre el pueblo, y en particular sobre la juventud, de Alemania. Se fijaron como objetivo eliminar las Iglesias Cristianas de Alemania y trataron de sustituirlas por instituciones nazis y creencias nazis, ejecutaron un programa de persecucin de sacerdotes, pastores y miembros de rdenes monsticas que consideraron que se oponan a sus planes, y confiscaron propiedades de la Iglesia. (3) La persecucin hecha por los conspiradores nazis de grupos pacifistas, incluidos movimientos religiosos dedicados al pacifismo, fue particularmente despiadada y cruel. (d) Poniendo en prctica su poltica de la "raza superior", los conspiradores llevaron a cabo un programa de implacable

persecucin de los judos diseado para exterminarles. La aniquilacin de los judos se convirti en una poltica oficial del Estado, realizada a travs de acciones oficiales y de la incitacin a disturbios y a la violencia individual. Los conspiradores hablaron abiertamente de sus fines. Por ejemplo, el acusado Rosenberg dijo: "el antisemitismo es el elemento unificador de la reconstruccin de Alemania". En otra ocasin tambin dijo: "Alemania considerar que la cuestin juda estar resuelta slo despus de que hasta el ltimo judo haya abandonado el mayor espacio vital alemn... Europa slo habr resuelto su problema judo cuando hasta el ltimo judo haya abandonado el continente". El acusado Ley declar: "Juramos que no vamos a abandonar la lucha hasta que se haya exterminado y est completamente muerto hasta el ltimo judo de Europa. No basta con aislar al enemigo judo de la Humanidad- hay que exterminar al judo". En otra ocasin dijo: "La segunda arma secreta alemana es el antisemitismo, porque si es seguido constantemente por Alemania, se convertir en un problema universal que todas las naciones se vern forzadas a considerar". El acusado Streicher declar: "El Sol no brillar sobre las naciones de la Tierra hasta que no est muerto hasta el ltimo judo". Estas frases e incitaciones fueron habituales en las declaraciones de [Pgina 6] los conspiradores nazis a lo largo del transcurso de su conspiracin. El programa de accin contra los judos inclua la privacin del derecho a voto, la estigmatizacin, la negacin de derechos civiles y someter sus personas y propiedades a la violencia, la deportacin, la esclavitud, trabajos forzados, el hambre, el asesinato y el exterminio masivo. Slo se puede hacer una estimacin del punto hasta el que los conspiradores tuvieron xito en sus objetivos, pero la aniquilacin fue completa en muchas localidades de Europa. Una estimacin conservadora establece que de los 9,600.000 judos que vivan en la Europa dominada por los nazis, unos 5,700.000 han desaparecido,

habiendo sido la mayor parte asesinados deliberadamente por los conspiradores nazis. Slo quedan restos de la poblacin juda de Europa. (e) Para hacer que el pueblo alemn estuviera dispuesto a cumplir su voluntad, y para prepararles psicolgicamente para la guerra, los conspiradores nazis reformaron el sistema educativo y en particular la educacin de la juventud alemana. Se introdujo el principio de liderazgo en las escuelas y se dieron poderes de supervisin de la educacin al Partido y organizaciones afiliadas. Los conspiradores nazis impusieron la supervisin de todas las actividades culturales, controlaron la diseminacin de informacin y la expresin de opinin en Alemania, as como el movimiento de cultura de todo tipo tipo desde y hacia Alemania, y crearon grandes sistemas de propaganda. (f) Los conspiradores nazis militarizaron progresivamente un nmero considerable de las organizaciones que dominaban con la idea de la transformacin rpida y uso de esas organizaciones como instrumentos de guerra cuando fuera necesario. (E) LA ADQUISICIN DEL CONTROL TOTALITARIO DE ALEMANIA: ECONOMA; PLANIFICACIN ECONMICA Y MOVILIZACIN PARA LA GUERRA DE AGRESIN Habiendo obtenido el poder poltico, los conspiradores organizaron la economa de Alemania para conseguir sus objetivos polticos. Para eliminar la posibilidad de resistencia en la esfera econmica, privaron a los trabajadores de sus derechos de libre asociacin industrial y poltica como se detalla en el prrafo (D) 3 (c) (1). Utilizaron organizaciones de negocios alemanas como instrumentos de movilizacin econmica para la guerra. Dirigieron la economa de Alemania hacia la preparacin y equipamiento de la maquinaria blica. Para ello, dirigieron las finanzas, la inversin de capital y el comercio exterior. Los conspiradores nazis, y en particular aquellos que eran propietarios de industrias, se embarcaron en un enorme programa de rearme y se prepararon para producir y desarrollar grandes cantidades de material de guerra y crear un potencial militar poderoso. Con el objetivo de llevar a cabo la preparacin para la guerra los conspiradores nazis crearon una serie de agencias administrativas y autoridades. Por ejemplo, en 1936 crearon para este fin la oficina del Plan de Cuatro Aos, con el acusado

Goering como Plenipotenciario, dndole un control absoluto sobre la economa de Alemania. Adems, el 28 de agosto de 1939, inmediatamente antes de lanzar su agresin contra Polonia, nombraron al acusado Funk Plenipotenciario de Economa; y el 30 de agosto de 1939 convirtieron el Consejo Ministerial de Defensa del Reich en Gabinete de Guerra. (F) UTILIZACIN DEL CONTROL NAZI PARA LA AGRESIN CONTRA OTROS PASES 1. Estado de la conspiracin a mediados de 1933 y planes proyectados A mediados del ao 1933 los conspiradores nazis, habiendo adquirido el control gubernamental de Alemania, estaban en condiciones de poner en marcha un plan ms avanzado y detallado sobre la poltica de exteriores. Su plan era rearmar y reocupar y fortificar Renania, violando el Tratado de Versalles y otros tratados, para adquirir fuerza militar y poder de amenaza utilizable contra otras naciones. 2. Los conspiradores nazis decidieron que para lograr sus fines, el Tratado de Versalles [Pgina 7] tena que ser definitivamente anulado, hicieron planes especficos y los pusieron en prctica el 7 de marzo de 1936, lo que abri el camino a los grandes pasos dados hacia la agresin que vinieron despus y se explicarn ms adelante. En la ejecucin de esta fase de la conspiracin, los conspiradores nazis llevaron a cabo los siguientes actos: Condujeron a Alemania a un plan secreto de rearme de 1933 a marzo de 1935, incluyendo el entrenamiento de personal militar, la produccin de municin de guerra, y la creacin de una Fuerza Area. (b) El 4 de octubre de 1933 hicieron que Alemania abandonara la Conferencia Internacional de Desarme y la Liga de Naciones.
El 10 de marzo de 1935 el acusado Goering anunci que Alemania estaba construyendo una Fuerza Area Militar.

El 16 de marzo de 1935, los conspiradores nazis promulgaron una ley de servicio miltar universal, en la que establecan que los efectivos en tiempo de paz del Ejrcito Alemn seran 500.000 hombres.

El 21 de mayo de 1935 anunciaron falsamente al mundo, para engaar y disipar miedos a intenciones agresivas, que respetaran las limitaciones territoriales del Tratado de Versalles y cumpliran lo estipulado en los Pactos de Lucerna. El 7 de marzo de 1936 reocuparon y fortificaron Renania, en violacin del Tratado de Versalles y el Pacto del Rin de Lucerna del 16 de octubre de 1925, y anunciaron falsamente al mundo que "no tenan ninguna demanda territorial que hacer en Europa". 3. Accin agresiva contra Austria y Checoslovaquia. (a) La fase de 1936 a 1938 del plan: planificacin del asalto de Austria y Checoslovaquia. Los conspiradores nazis pasaron a continuacin a llevar a cabo los planes para la adquisicin de Austria y Checoslovaquia, viendo que sera necesario hacerse con Austria antes de asaltar Checoslovaquia por razones militares. El 21 de mayo de 1935, en un discurso en el Reichstag, Hitler declar que: "Alemania no pretende ni desea interferir en los asuntos internos de Austria, anexionarse Austria o concluir un Anschluss." El 1 de mayo de 1936, dos meses despus de la reocupacin de Renania, Hitler declar: "Vuelve a propagarse la mentira de que Alemania maana o pasado caer sobre Austria y Checoslovaquia". Posteriormente, los conspiradores nazis hicieron que se firmara un tratado entre Austria y Alemania el 11 de julio de 1936, cuyo Artculo I deca que "El Gobierno Alemn reconoce la plena soberana del Estado Federal de Austria bajo el espritu de las declaraciones del Fhrer Alemn y Canciller hechas el 21 de mayo de 1935". Mientras tanto, se plane la agresin en violacin de ese acuerdo. En otoo de 1937, toda la oposicin destacable en el Reich haba sido aplastada. Se concluy casi del todo la preparacin militar para actuar en Austria. Un grupo influyente de los conspiradores nazis se reuni con Hitler el 5 de noviembre de 1937 para revisar la situacin. Se reafirm que la Alemania nazi tena que disponer de "Lebensraum" en Europa Central. Se reconoci que esa conquista poda enfrentarse a resistencia que tendra que ser aplastada por la fuerza y que su decisin poda llevar a una guerra generalizada, pero este aspecto fue descartado como un riesgo que vala la pena correr. De esta reunin surgieron tres posibles planes para la conquista de Austria y Checoslovaquia. Cul de los tres se empleara iba a depender del desarrollo de la situacin poltica y militar en Europa. Se contempl que la conquista de Austria y Checoslovaquia hara que, por la emigracin obligatoria de 2,000.000 de personas de Checoslovaquia y 1,000.000 de personas de Austria, el Reich dispusiera de alimentos adicionales para entre 5 y 6 millones de personas, lo reforzara militarmente al proporcionar fronteras menores y mejores, y hara posible la

creacin de nuevos ejrcitos hasta unas doce divisiones. As, el objetivo del plan contra Austria y Checoslovaquia se concibi no slo como un fin en s mismo sino como una medida de preparacin para los siguientes pasos agresivos dados en la conspiracin nazi. [Pgina 8] (b) La ejecucin del plan para invadir Austria: noviembre de 1937 a marzo de 1938 El 8 de febrero de 1938 Hitler convoc al Canciller Schuschnigg a una conferencia en Berchtesgaden. En la reunin del 12 de febrero de 1938, bajo la amenaza de invasin, Schuschnigg prometi una amnista para algunos nazis en prisin y el nombramiento de nazis en puestos ministeriales. Acept que permanecera en silencio hasta el siguiente discurso de Hitler en el que se reafirmara la independencia de Austria, pero en ese discurso, Hitler, en lugar de confirmar la independencia de Austria, se declar protector de todos los alemanes. Mientras tanto, se incrementaron las actividades subversivas de los nazis en Austria. El 9 de marzo de 1938 Schuschnigg anunci un plebiscito para el domingo siguiente sobre la independencia de Austria. El 11 de marzo Hitler envi un ultimtum, demandando que se anulara el plebiscito o Alemania invadira Austria. Ms tarde ese mismo da un segundo ultimtum amenaz con la invasin si Schuschnigg no dimita en tres horas. El acusado Seyss-Inquart, que fue nombrado Canciller, invit inmediatamente a Hitler a enviar tropas alemanas a Austria para "mantener el orden". La invasin comenz el 12 de marzo de 1938. El 13 de marzo Hitler fue proclamado Jefe de Estado de Austria y se hizo con el mando de sus fuerzas armadas. Por una ley de ese mismo da, Alemania se anexion Austria. (c) La ejecucin del plan para invadir Checoslovaquia: abril de 1938 a marzo de 1939 1. A la vez que realizaban la anexin de Austria, los conspiradores nazis le dieron falsas garantas al Gobierno Checoslovaco de que no atacaran su pas. Pero en un mes se pusieron a planear formas y medios especficos para atacar a Checoslovaquia, y para revisar, a la vista de la adquisicin de Austria, los planes anteriores de agresin contra Checoslovaquia. 2. El 21 de abril de 1938, los conspiradores nazis se reunieron y se prepararon para lanzar un ataque contra Checoslovaquia no ms all del 1 de octubre de 1938. Planearon crear un "incidente" para "justificar" el ataque. Decidieron que lanzaran un ataque militar slo despus de un periodo de tensin diplomtica, que, al

ir creciendo, provocara la excusa para la guerra, o alternativamente, llevara a un ataque relmpago como resultado de un "incidente" de su creacin. Se consider asesinar al embajador alemn en Praga para crear el incidente requerido. A partir del 21 de abril de 1938, los conspiradores nazis prepararon planes militares detallados y precisos diseados para realizar el ataque en cualquier momento oportuno y calculados para eliminar toda la resistencia checoslovaca en cuatro das, presentndose as ante el mundo con un hecho consumado, y evitando la posible resistencia externa. Durante los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre, se especificaron y detallaron ms estos planes, y hacia el 3 de septiembre se decidi que todas las tropas estaran listas para entrar en accin el 28 de septiembre de 1938. 3. A lo largo de este mismo periodo, los conspiradores nazis agitaron la cuestin de las minoras en Checoslovaquia, y en particular en los Sudetes, provocando una crisis diplomtica en agosto y septiembre de 1938. Despus de que los conspiradores nazis amenazaran con la guerra, el Reino Unido y Francia firmaron un pacto con Alemania e Italia en Munich el 29 de septiembre de 1938 por el que Checoslovaquia ceda los Sudetes a Alemania. Se hizo aceptar el pacto a Checoslovaquia. El 1 de octubre de 1938, las tropas alemanas ocuparon los Sudetes. 4. El 5 de marzo de 1939, en contra de lo acordado en el Tratado de Munich, los conspiradores nazis completaron su plan apoderndose de la mayor parte de Checoslovaquia, es decir, Bohemia y Moravia, no concedidas a los alemanes por el Tratado de Munich. 4. Formulacin del plan para atacar Polonia: preparacin e iniciacin de la guerra de agresin: marzo de 1939 a septiembre de 1939 Habiendo culminado exitosamente estas agresiones, los conspiradores haban obtenido bases y recursos muy deseados y estaban listos para llevar a cabo nuevas [Pgina 9] agresiones por medio de la guerra. Tras asegurarle al mundo sus intenciones pacficas, un grupo influyente de los conspiradores se reuni el 23 de mayo de 1939 para considerar el paso siguiente en la puesta en prctica de su plan. Se revis la situacin y se observ que "los seis ltimos aos se han aprovechado bien y se han tomado todas las medidas en el orden correcto y de acuerdo con nuestros fines", que la unidad nacional y poltica de los

alemanes se haba logrado casi totalmente, y que los xitos futuros no se podran lograr sin guerra y sangre. Se decidi sin embargo a continuacin atacar Polonia a la primera oportunidad. Se admiti que los problemas referidos a Danzig que haban agitado contra Polonia no eran reales, sino que se trataba de una cuestin de expansin agresiva para conseguir alimentos y "Lebensraum". Se reconoci que Polonia luchara si la atacaban y que no era de esperar una repeticin del xito nazi de la ocupacin de Checoslovaquia sin guerra. Por tanto, se decidi que el problema era aislar a Polonia y, si era posible, evitar un conflicto simultneo con las potencias occidentales. Sin embargo, se admiti que Inglaterra era un enemigo de sus aspiraciones, y que la guerra con Inglaterra y su aliado, Francia, terminara ocurriendo, y por tanto, en esa guerra se deba hacer todo lo posible para aplastar a Inglaterra con una "Blitzkrieg" o guerra relmpago. Se decidi as preparar inmediatamente planes detallados para atacar Polonia a la primera ocasin y posteriormente, para un ataque a Inglaterra y Francia, con planes para la ocupacin simultnea por fuerzas armadas de bases areas en Holanda y Blgica. (b) As, tras denunciar el Pacto Germano-Polaco de 1934 con acusaciones falsas, los conspiradores nazis procedieron a remover el asunto de Danzig, preparar "incidentes" fronterizos para "justificar" el ataque, y demandar la cesin de territorio polaco. Ante la negativa polaca a claudicar, hicieron que las fuerzas armadas alemanas invadieran Polonia el 1 de septiembre de 1939, precipitando la guerra con el Reino Unido y Francia. 5. Expansin de la guerra a una guerra general de agresin: planificacin y ejecucin de ataques a Dinamarca, Noruega, Blgica, Holanda, Luxemburgo, Yugoslavia y Grecia: 1939 a abril de 1941 La guerra de agresin preparada por los conspiradores nazis con sus ataques sobre Austria y Checoslovaquia fue puesta en marcha activamente con su ataque a Polonia, en violacin de los trminos del Pacto Briand-Kellogg de 1928. Tras la derrota total de Polonia, para facilitar las operaciones militares contra Francia y el Reino Unido, los conspiradores nazis se prepararon activamente para una extensin de la guerra en Europa. De acuerdo con estos planes, hicieron que las fuerzas armadas alemanas invadieran Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940; Blgica, Holanda y Luxemburgo el 10 de mayo de 1940; Yugoslavia y Grecia el 6 de abril de 1941. Todas estas invasiones haban sido planeadas especficamente de antemano. 6. Invasin alemana el 22 de junio de 1941 del territorio de la URSS en violacin del Pacto de No Agresin del 23 de agosto de 1939

El 22 de junio de 1941, los conspiradores nazis rechazaron el Pacto de No Agresin entre Alemania y la URSS y sin ninguna declaracin de guerra invadieron territorio sovitico, comenzando as una guerra de agresin contra la URSS.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(3 de 10)

Desde el primer da del ataque contra territorio sovitico, los conspiradores nazis, de acuerdo con sus detallados planes, comenzaron la destruccin de ciudades, pueblos y aldeas, la demolicin de fbricas, granjas colectivas, centrales elctricas y ferrocarriles, el robo y devastacin brbara de las instituciones culturales naturales de los pueblos de la Unin Sovitica, la devastacin de museos, iglesias y monumentos histricos, y la deportacin masiva de ciudadanos soviticos para que realizaran trabajos como esclavos en Alemania, as como la aniquilacin de ancianos, mujeres y nios, en especial bielorrusos y ucranianos. Se perpetr un [Pgina 10] exterminio de judos en el territorio de la Unin Sovitica. Los crmenes mencionados fueron perpetrados por tropas alemanas siguiendo las rdenes del gobierno nazi y el Estado Mayor y Cuartel General de las Fuerzas Armadas Alemanas. 7. Colaboracin con Italia y Japn y guerra de agresin contra Estados Unidos: noviembre de 1936 a diciembre de 1941 Tras el inicio de las guerras nazis de agresin, los conspiradores nazis crearon un pacto militar-econmico germano-italo-japons de diez aos, que fue firmado en Berln el 27 de septiembre de 1940. Este acuerdo, que representaba un refuerzo de los vnculos entre estos pases, establecidos por el anterior aunque ms limitado pacto del 25 de noviembre de 1936, deca: "Los Gobiernos de Alemania, Italia y Japn, considerando que es una condicin necesaria para cualquier paz duradera que todas las naciones del mundo reciban su lugar adecuado, han decidido unirse y cooperar en sus esfuerzos en Extremo Oriente y regiones de Europa respectivamente, donde es su principal objetivo crear y mantener un nuevo orden de cosas calculado para promover la prosperidad mutua y el bienestar de los pueblos en cuestin". Los conspiradores nazis consideraban que la agresin japonesa debilitara y causara problemas a las naciones con las que estuviera en guerra, y a aquellas con las que prevean la

posibilidad de una guerra. Por tanto, los conspiradores nazis exhortaron a Japn a buscar "un nuevo orden de cosas". Aprovechando la ventaja de las guerras de agresin iniciadas por los conspiradores nazis, Japn efectu un ataque el 7 de diciembre de 1941 contra los Estados Unidos de Amrica en Pearl Harbour y las Filipinas, y contra la Commonwealth, la Indochina francesa y Holanda en el suroeste del Pacfico. Alemania declar la guerra a Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941. (G) CRMENES DE GUERRA Y CRMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMETIDOS DURANTE LA EJECUCIN DE LA CONSPIRACIN DE LOS QUE SON RESPONSABLES LOS CONSPIRADORES: 1. Comenzando con la iniciacin de la guerra de agresin el 1 de septiembre de 1939, y con su expansin a guerras que implicaron a casi todo el mundo, los conspiradores nazis llevaron a cabo su Plan Comn o Conspiracin para provocar una guerra en la que combatir con un total e implacable desprecio y violacin de las leyes y costumbres de la guerra. Durante la ejecucin del Plan Comn o Conspiracin, se cometieron los Crmenes de Guerra que se detallarn en el Tercer Cargo de esta Acusacin. 2. Comenzando con la iniciacin de su plan para hacerse con y retener el control total del Estado Alemn, y posteriormente por su utilizacin de ese control para agredir a otras naciones, los conspiradores nazis llevaron a cabo su Plan Comn o Conspiracin con un total e implacable desprecio y violacin de las leyes de
la Humanidad. Durante la ejecucin del Plan Comn o Conspiracin, se cometieron los Crmenes contra la Humanidad que se detallarn en el Cuarto Cargo de esta Acusacin.

3. Por todo lo anterior, los acusados, junto a otras personas, son culpables de un Plan Comn o Conspiracin para cometer Crmenes contra la Paz; de una conspiracin para cometer Crmenes contra la Humanidad durante la preparacin para la guerra y durante la guerra; y de una conspiracin para cometer Crmenes de Guerra no slo contra las fuerzas armadas de sus enemigos, sino tambin contra poblacin civil no beligerante. (H) RESPONSABILIDAD DE PERSONAS, GRUPOS Y ORGANIZACIONES POR LOS CRMENES EXPUESTOS EN EL PRIMER CARGO: Remitimos aqu al Apndice A de esta Acusacin para encontrar una exposicin de la responsabilidad de los acusados individuales por los delitos expuestos en este Primer Cargo de la Acusacin. Remitimos al Apndice B de esta Acusacin para encontrar una exposicin de la responsabilidad de los grupos y organizaciones,

denominadas grupos y organizaciones criminales, por los delitos expuestos en este Primer Cargo de la Acusacin. [Pgina 11] SR. SIDNEY ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, con esto termina el Primer Cargo, que es responsabilidad de Amrica. Gran Bretaa expondr el Segundo Cargo. SIR DAVID MAXWELL FYFE: Con la venia, Seora. SEGUNDO CARGO- CRMENES CONTRA LA PAZ (Estatuto, Artculo 6 (a)) V. Exposicin del Delito Todos los acusados, junto a otras personas, durante un periodo de aos anteriores al 8 de mayo de 1945, participaron en la planificacin, preparacin, iniciacin y ejecucin de guerras de agresin, que tambin fueron guerras que violaban tratados internacionales, acuerdos y garantas. VI. Detalles de las guerras planeadas, preparadas, iniciadas y ejecutadas (A) Las guerras referidas en la Exposicin del Delito en este Segundo Cargo de la Acusacin y las fechas de su iniciacin son las siguientes: contra Polonia, 1 de septiembre de 1939; contra el Reino Unido y Francia, 3 de septiembre de 1939; contra Dinamarca y Noruega, 9 de abril de 1940, contra Blgica, Holanda y Luxemburgo, 10 de mayo de 1940; contra Yugoslavia y Grecia, 6 de abril de 1941, contra la URSS, 22 de junio de 1941; y contra los Estados Unidos de Amrica, 11 de diciembre de 1941. (B) Remitimos al Primer Cargo de la Acusacin para ver las alegaciones de que estas guerras fueron guerras de agresin provocadas por los acusados. (C) Remitimos al Apndice C adjunto a esta Acusacin para ver una exposicin de detalles de las acusaciones de violaciones de tratados internacionales, acuerdos y garantas causadas por los acusados durante la planificacin, preparacin e inicio de estas guerras. VII. Responsabilidad de personas, grupos y organizaciones por los crmenes expuestos en el Segundo Cargo Remitimos al Apndice A de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad de los acusados individualmente por los crmenes expuestos en este Segundo Cargo de la Acusacin. Remitimos al Apndice B de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad de los grupos y organizaciones, denominados grupos y organizaciones criminales, por los delitos expuestos en este Segundo Cargo de la Acusacin.

Con esto termina, Sr. Presidente, el Segundo Cargo de la Acusacin. EL PRESIDENTE: Sir David. SIR DAVID MAXWELL FYFE: Con la venia. EL PRESIDENTE: El Tribunal har ahora un receso de 15 minutos. SIR DAVID MAXWELL FYFE : Con la venia. La lectura ser continuada por un representante de la Repblica Francesa. (Se hizo un receso). EL PRESIDENTE: El Tribunal entiende que el acusado Ernst Kaltenbrunner est temporalmente enfermo. El juicio continuar en su ausencia. Llamar al Fiscal Jefe de la Repblica Provisional de Francia. M. MOUNIER: TERCER CARGO- CRMENES DE GUERRA (Estatuto, Artculo 6, en especial 6(b)) VIII. Exposicin del Crimen Todos los acusados cometieron Crmenes de Guerra entre el 1 de septiembre de 1939 y el 8 de mayo de 1945, en Alemania y en todos los pases y territorios ocupados por las fuerzas armadas alemanas desde el 1 de septiembre de 1939, adems de en Austria, Checoslovaquia e Italia, y en alta mar. [Pgina 12] Todos los acusados, actuando conjuntamente con otras personas, prepararon y ejecutaron un Plan Comn o Conspiracin para cometer Crmenes de Guerra segn se definen en el Artculo 6(b) del Estatuto. Este plan implicaba, entre otras cosas, la prctica de la "guerra total", incluyendo mtodos de combate y de ocupacin militar en conflicto directo con las leyes y costumbres de la guerra, y la perpetracin de crmenes en el campo de batalla durante encuentros con ejrcitos enemigos, contra prisioneros de guerra, y en territorios ocupados, contra la poblacin civil de esos territorios. Los mencionados Crmenes de Guerra fueron cometidos por los acusados y por otras personas de cuyos actos son responsables los acusados (segn el Artculo 6 del Estatuto), ya que esas otras personas, al cometer los Crmenes de Guerra, ejecutaron sus actos siguiendo un Plan Comn o Conspiracin para cometer esos Crmenes de Guerra, plan y conspiracin cuya formulacin y ejecucin fueron realizadas por todos los acusados como lderes, organizadores, instigadores y cmplices.

Estos mtodos y crmenes constituyeron violaciones de convenciones internacionales, de leyes penales internas y de los principios generales del cdigo penal de todas las naciones civilizadas, y se hicieron dentro de, y como parte de, un patrn sistemtico de conducta. (A) ASESINATO Y MALTRATO DE POBLACIN CIVIL DE O EN TERRITORIOS OCUPADOS Y EN ALTA MAR Durante el periodo de su ocupacin de territorios tomados por sus fuerzas armadas, los acusados, con el fin de aterrorizar sistemticamente a los habitantes, maltrataron a civiles, los encarcelaron sin proceso legal, los torturaron y les asesinaron. Los asesinatos y maltratos se realizaron por diversos medios, como el fusilamiento, la horca, el gaseamiento, la muerte por hambre, la aglomeracin en espacios reducidos, el sometimiento sistemtico a desnutricin, la imposicin sistemtica de trabajo por encima de las fuerzas de las personas obligadas a hacerlo, la carencia de servicios mdicos y de ciruga, las palizas y los golpes, la brutalidad y tortura de toda clase, incluyendo el uso de hierros candentes y arrancar las uas, y la realizacin de experimentos por medio de operaciones y otros mtodos en personas vivas. En algunos territorios ocupados los acusados interfirieron en los servicios religiosos, persiguieron a miembros del clero y rdenes monsticas, y se hicieron con propiedades de la Iglesia. Perpetraron un genocidio sistemtico y deliberado, es decir, el exterminio de grupos raciales y nacionales, contra la poblacin de ciertos territorios ocupados para destruir razas o clases de personas concretas, y grupos nacionales, raciales o religiosos, en particular judos, polacos y gitanos, y otros. Se someti a civiles sistemticamente a torturas de toda clase, con el objeto de obtener informacin. Se someti sistemticamente a civiles de pases ocupados a "arrestos de proteccin", un eufemismo para referirse a que eran arrestados y encarcelados sin juicio ni ninguna de las protecciones ordinarias de la ley, y en las condiciones menos saludables y humanas. En los campos de concentracin haba muchos prisioneros que eran clasificados " Nacht und Nebel". Eran totalmente apartados del mundo y no se les permita recibir ni enviar cartas. Desaparecan sin dejar rastro y las autoridades alemanas no anunciaban nunca su destino. Dichos crmenes y maltratos son contrarios a Convenciones Internacionales, en particular el Artculo 46 del Tratado de La Haya, 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal que surgen de los cdigos penales de

todas las naciones civilizadas, los cdigos penales de los pases en los que se cometieron esos crmenes, y el Artculo 6 (b) del Estatuto. Las personas nombradas a continuacin, y todas las personas que aparecen despus en este cargo, son nombradas aqu tan slo como ejemplo, no quedan excluidos de otros casos concretos, y son nombrados sin perjuicio del derecho de la acusacin a presentar pruebas de otros casos de asesinato y maltrato de civiles. I. En Francia, Blgica, Holanda, Dinamarca, Noruega, Luxemburgo, Italia y las [Pgina 13] Islas del Canal (denominados a partir de ahora los "Pases Occidentales") y en la parte de Alemania que est al oeste de una lnea trazada de norte a sur pasando por el centro de Berln (denominada a partir de ahora "Alemania Occidental"). Esos asesinatos y maltratos tuvierion lugar en campos de concentracin e instalaciones similares creadas por los acusados y en particular en los campos de concentracin de Belsen, Buchenwald, Dachau, Breendonck, Grini, Natzweiler, Ravensbruck, Vught y Amersfoort, y en numerosas ciudades, pueblos y aldeas, como por ejemplo Oradour sur Glane, Trondheim y Oslo. Los crmenes cometidos en Francia o contra ciudadanos franceses tomaron las siguientes formas: Se realizaron arrestos arbitrarios por pretextos polticos o raciales; fueron individuales y colectivos; principalmente en Pars (redada de la Gendarmera de Campo en el Arrondissement 18, redada de la poblacin juda del Arrondissement 11 en agosto de 1941, redada de intelectuales judos en diciembre de 1941, redada en julio de 1942); en Clermont-Ferrand (redada de profesores y estudiantes de la Universidad de Estrasburgo, que haban sido evacuados a Clermont-Ferrand el 25 de noviembre de 1943); en Lyon, en Marsella (detencin de 40.000 personas en enero de 1943); en Cluny (detenciones el 24 de diciembre de 1944); en Figeac (redada en mayo de 1944); en Saint-Pol-de-Leon (redada en julio de 1944); en Locmine (detenciones el 3 de julio de 1944); en Eyzieux (redada en mayo de 1944) y en Moussey (detenciones en septiembre de 1944). Despus de estos arrestos hubo tratos brutales y torturas perpetradas con los mtodos ms diversos, como la inmersin en agua helada, la asfixia, torturas en las extremidades, y el uso de instrumentos de tortura, como el casco de hierro y corriente elctrica, y se practicaron en todas las

prisiones de Francia, principalmente en Pars, Lyon, Marsella, Rennes, Metz, Clermont-Ferrand, Toulouse, Niza, Grenoble, Annecy, Arras, Bethune, Lille, Loos, Valenciennes, Nancy, Troyes y Caen, y en las salas de tortura habilitadas en los centros de la Gestapo. En los campos de concentracin, las condiciones sanitarias y el sistema de trabajo eran tales que la tasa de mortalidad (que se deca que era por causas naturales) alcanz enormes proporciones, por ejemplo 1. De un convoy de 250 mujeres francesas deportadas de Compigne a Auschwitz en enero de 1943, 180 haban muerto por agotamiento pasados cuatro meses. 2. 143 hombres franceses murieron de agotamiento entre el 23 de marzo y el 6 de mayo de 1943 en el Bloque 8 de Dachau. 3. 1.797 hombres franceses murieron de agotamiento entre el 21 de noviembre de 1943 y el 15 de marzo de 1945 en el Bloque en Dora. 4. 465 hombres franceses murieron por debilidad general en noviembre de 1944 en Dora. 5. 22.761 deportados murieron de agotamiento en Buchenwald entre el 1 de enero de 1943 y el 15 de abril de 1945. 6. 11.560 detenidos murieron de agotamiento en el campo de Dachau (la mayora en el Bloque 30, reservado para los enfermos) entre el 1 de enero y el 15 de abril de 1945. 7. 780 sacerdotes murieron de agotamiento en Mauthausen. De 2.200 hombres franceses registrados en el campo de Flossenburg, 1.600 murieron de causas supuestamente naturales. Los mtodos usados para el exterminio en los campos de concentracin fueron: maltrato, experimentos pseudocientficos (esterilizacin de mujeres en Auschwitz y Ravensbruck, estudio de la evolucin del cncer de estmago en Auschwitz, del tifus en Buchenwald, investigaciones anatmicas en Natzweiler, inyecciones en el corazn en Buchenwald, injerto de huesos y extirpacin de msculos en Ravensbruck, etc.), cmaras de gas, vagones de gaseamiento y hornos crematorios. De 228.000 deportados polticos y raciales franceses a campos de concentracin, slo sobrevivieron 28.000.

En Francia tambin se prctico el exterminio sistemtico, sobre todo en Asq el [Pgina 14] 1 de abril de 1944, en Colpe el 22 de julio de 1944, en Buzet-surTarn el 6 de julio y el 17 de agosto de 1944, en Pluvignier el 8 de julio de 1944, en Rennes el 8 de junio de 1944, en Grenoble el 8 de julio de 1944, en Saint Flour el 10 de junio de 1944, en Ruisnes el 10 de junio de 1944, en Nimes, en Tulle, y en Niza, donde, en julio de 1944, las vctimas de la tortura fueron mostradas a la poblacin, y en Oradour-sur-Glane, donde toda la poblacin del pueblo fue fusilada o quemada viva en la iglesia. Las numerosas fosas son pruebas de masacres annimas. Las ms destacables son las fosas comunes de Pars (Cascada del Bosque de Boulogne), Lyon, Saint-Genies-Laval, Besanon, Petit Saint-Bernard, Anlnat, Caen, Port-Louis, Charleval, Fontainebleau, Bouconne, Cabaudet, L'hermitage-Lorges, Morlas, Bordelongue, Signe. Durante una campaa premeditada de terror iniciada en Dinamarca por los alemanes en la segunda mitad de 1942, 600 sbditos daneses fueron asesinados, y adems, durante la ocupacin alemana de Dinamarca, gran nmero de sbditos daneses fueron sometidos a tortura y maltratos de todo tipo. Adems, unos 500 sbditos daneses fueron asesinados, por torturas u otros medios, en prisiones alemanas y campos de concentracin.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(4 de 10)

En Blgica, entre 1940 y 1944, se perpetraron torturas por diversos medios, pero idnticas en cada lugar, en Bruselas, Lieja, Mons, Gante, Namur, Amberes, Tournai, Arlon, Charleroi y Dinant. En Vught, Holanda, cuando se evacu el campo, se fusil a unas 400 personas. En Luxemburgo, durante la ocupacin alemana, 500 personas fueron asesinadas, y adems se ejecut ilegalmente a otras 521, por orden de tribunales especiales como los llamados "Sondergericht." Muchas ms personas de Luxemburgo se vieron sometidas a torturas y maltratos por parte de la Gestapo. Al

menos 4.000 luxemburgueses fueron encarcelados durante la ocupacin alemana, y de estos, se asesin al menos a 400. Entre marzo de 1944 y abril de 1945, en Italia, al menos 7.500 hombres, mujeres y nios, de edades comprendidas entre la infancia y la vejez extrema, fueron asesinados por los soldados alemanes en Civitella, en las Fosas Ardeatinas en Roma, y en otros lugares. (B) DEPORTACIN PARA TRABAJO ESCLAVO Y OTROS FINES DE LA POBLACIN CIVIL DE Y EN TERRITORIOS OCUPADOS Durante toda la ocupacin alemana tanto de los pases occidentales como de los orientales, el Gobierno Alemn y el Alto Mando Alemn tuvieron como poltica deportar a ciudadanos en buenas condiciones fsicas de dichos pases ocupados a Alemania y otros pases ocupados para forzarles a trabajar en fortificaciones, fbricas, y otras tareas relacionadas con el esfuerzo de guerra alemn. Para llevar a cabo dicha poltica hubo deportaciones masivas de todos los pases occidentales y orientales durante toda la ocupacin. Estas deportaciones eran contrarias a las convenciones internacionales, en particular al Artculo 46 del Tratado de La Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de todas las naciones civilizadas, los cdigos penales internos de los pases en los que se cometieron dichos crmenes, y al Artculo 6(b) del Estatuto. Detalles de las deportaciones, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: 1. De los pases occidentales: Desde Francia se realizaron las siguientes "deportaciones" de personas por razones polticas o raciales, siendo cada transporte de entre 1.500 y 2.500 deportados: 1940 ----- 3 Transportes. 1941 ---- 14 Transportes. 1942 --- 104 Transportes. 1943 --- 257 Transportes. 1944 --- 326 Transportes. [Pgina 15]

Estos deportados se vean sometidos a las condiciones ms brbaras de aglomeracin; se les proporcionaban ropas insuficientes y se les daba poca o ninguna comida durante varios das. Las condiciones de transporte eran tales que muchos deportados moran durante el viaje, por ejemplo: En uno de los vagones del tren que sali de Compigne con destino Buchenwald el 17 de septiembre de 1943, murieron 80 hombres de un total de 130. El 4 de junio de 1944, se sacaron 484 cuerpos de un tren en Sarrebourg. En un tren que sali de Compigne el 2 de julio de 1944 con destino Dachau, se encontr muertos a ms de 600 al llegar, es decir, un tercio del total. En un tren que sali de Compigne el 16 de enero de 1944 con destino Buchenwald, se encerr a ms de 100 personas en cada vagn, apilando a los muertos y heridos en el ltimo vagn durante el viaje. En abril de 1945, de 12.000 internos evacuados de Buchenwald, slo 4.000 seguan vivos cuando la columna lleg a las afueras de Regensburg. Durante la ocupacin alemana de Dinamarca, 5.200 sbditos daneses fueron deportados a Alemania y encarcelados en campos de concentracin y otros lugares. En 1942 y aos posteriores, 6.000 luxemburgueses fueron deportados de su pas en condiciones deplorables y muchos de ellos perecieron. De Blgica, entre 1940 y 1944, se deport a Alemania a al menos 190.000 civiles y se les us como mano de obra esclava. Estos deportados se vieron sometidos a maltratos y muchos de ellos se vieron obligados a trabajar en fbricas de armamento. De Holanda, entre 1940 y 1944, cerca de medio milln de civiles fueron deportados a Alemania y otros pases ocupados. (C) ASESINATO Y MALTRATO A PRISIONEROS DE GUERRA Y OTROS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LOS PASES CON LO QUE ALEMANIA ESTABA EN GUERRA, Y A PERSONAS EN ALTA MAR

Los acusados maltrataron y asesinaron a prisioneros de guerra negndoles el sustento adecuado, refugio, ropas, cuidados mdicos y otras atenciones, forzndoles a trabajar en condiciones inhumanas, humillndoles, torturndoles y asesinndoles. El Gobierno Alemn y el Alto Mando Alemn encerr a prisioneros de guerra en diversos campos de concentracin, donde eran asesinados o sometidos a tratos inhumanos con los diversos medios expuestos en el prrafo VIII (A). Se asesin con frecuencia mientras se rendan a miembros de las fuerzas armadas de los pases con los que Alemania estaba en guerra. Estos asesinatos y maltratos contravienen convenciones internacionales, en particular los Artculos 4, 5, 6 y 7 del Tratado de la Haya de 1907 y los Artculos 2, 3, 4 y 6 de la Convencin sobre Prisioneros de Guerra (Ginebra, 1929), las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de las naciones civilizadas, los cdigos penales internos de los pases en los que se cometieron esos crmenes y el Artculo 6 (b) del Estatuto. Detalles, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: En los pases occidentales: Varios oficiales franceses que escaparon del Oflag XC fueron entregados a la Gestapo y desaparecieron; otros fueron asesinados por sus guardias; otros enviados a campos de concentracin y exterminados. Entre otros, los hombres del Stalag VI C fueron enviados a Buchenwald. Con frecuencia, se obligaba a los prisioneros capturados en el Frente Occidental a marchar a los campos hasta que caan por agotamiento. Algunos caminaban ms de 600 kilmetros casi sin comida; caminaban corriendo durante 48 horas sin ser alimentados; de ellos, un cierto nmero mora de agotamiento o hambre; los rezagados eran asesinados sistemticamente. Se cometieron los mismos crmenes en 1943, 1944 y 1945, cuando se desaloj a los [Pgina 16] internos de los campos ante el avance Aliado, en particular durante la retirada de los prisioneros de Sagan el 8 de febrero de 1945. Se infligan castigos corporales a los suboficiales y cadetes que se negaban a trabajar. El 24 de diciembre de 1943 se asesin a

tres suboficiales franceses por tal motivo en el Stalag IV A. Se infligan muchos maltratos sin motivo a personas con otros rangos; apualamientos con bayonetas, culatazos con rifles y latigazos; en el Stalag XX B incluso los enfermos fueron golpeados muchas veces por centinelas; en el Stalag III B y el Stalag III C, prisioneros agotados fueron asesinados o gravemente heridos. En las prisiones militares, como por ejemplo Graudenz, y en campos de represalia como Rava-Ruska, la comida era tan escasa que los hombres perdan ms de 15 kilogramos en pocas semanas. En mayo, se distribuy en RavaRuska una nica hogaza de pan a cada grupo de 35 hombres. Se dieron rdenes de transferir encadenados al campo de Mauthausen a los oficiales franceses que hubieran tratado de escapar. A su llegada al campo eran asesinados, por fusilamiento o por gas, y se destruan sus cuerpos en el crematorio. Fueron asesinados prisioneros americanos, oficiales y hombres, en Normanda durante el verano de 1944 y en Las Ardenas en diciembre de 1944. Se someti a hambre, se golpe y se mutil a prisioneros americanos de diversas formas en numerosos Stalags en Alemania o en los pases ocupados, en particular en 1943, 1944 y 1945. (D) ASESINATO DE REHENES En los territorios ocupados por las fuerzas armadas alemanas, durante sus guerras de agresin, los acusados adoptaron y pusieron en prctica a gran escala la prctica de la toma de poblacin civil como rehenes y su asesinato. Estos actos contravienen las convenciones internacionales, en particular el Artculo 50 del Tratado de La Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de todas las naciones civilizadas, los cdigos penales internos de los pases en los que se cometieron dichos crmenes, y al Artculo 6(b) del Estatuto. Detalles, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: En los pases occidentales: En Francia se ejecut a rehenes individual o colectivamente; estas ejecuciones tuvieron lugar en todas las grandes ciudades de Francia, entre otras Pars, Burdeos y Nantes, as como en Chateaubriant. En Holanda se fusil a miles de rehenes en, entre otros, los siguientes lugares: Rotterdam, Apeldoorn, Amsterdam, Benschop y Haarlem.

En Blgica, se fusil a miles de rehenes de 1940 a 1944. M. GERTHOFFER (continuando la lectura de la Acusacin) (E) SAQUEO DE PROPIEDAD PBLICA Y PRIVADA Los acusados explotaron sin piedad a la gente y los recursos materiales de los pases que ocuparon para fortalecer la maquinaria blica nazi, despoblar y empobrecer al resto de Europa, enriquecerse y enriquecer a sus seguidores, y promover la supremaca econmica alemana sobre Europa. Los acusados perpetraron los siguientes actos y prcticas, entre otros: 1. Degradaron el nivel de vida de la gente de los pases ocupados y causaron hambre, arrebatndoles los alimentos para llevarlos a Alemania. 2. Se llevaron materias primas y maquinaria industrial de todos los pases ocupados, los trasladaron a Alemania y los usaron en inters del esfuerzo de guerra alemn y la economa alemana. 3. En todos los pases ocupados, en mayor o menor grado, se confiscaron negocios, fbricas y otras propiedades. 4. En un intento de darle un cierto barniz de legalidad a adquisiciones ilegales de propiedad, forzaron a los propietarios a realizar transferencias "voluntarias" y "legales". [Pgina 17] 5. Establecieron controles totales sobre las economas de todos los pases ocupados y dirigieron sus recursos, su produccin y su mano de obra segn los intereses de la economa de guerra alemana, privando a las poblaciones locales de los productos de industrias esenciales. 6. Por medio de diversos mecanismos financieros, expoliaron a los pases ocupados de bienes esenciales y riquezas acumuladas, hundieron los sistemas monetarios locales y alteraron las economas locales. Financiaron grandes compras en pases ocupados forzando acuerdos en los que exigan prstamos de los pases ocupados. Crearon impuestos de ocupacin, se hicieron con contribuciones a Hacienda, y emitieron moneda de ocupacin en cantidad muy superior a los costes de ocupacin. Usaron estos fondos en exceso para financiar la compra de negocios y suministros en los pases ocupados.

7. Derogaron los derechos de la poblacin local en las zonas ocupadas de la URSS y en Polonia y otros pases a desarrollar o gestionar propiedades agrcolas e industriales, y reservaron esta rea para el exclusivo asentamiento, desarrollo y propiedad de alemanes y sus llamados hermanos raciales. 8. Desarrollando an ms su plan de explotacin criminal, destruyeron ciudades industriales, monumentos, instituciones culturales y cientficas, y propiedades de todo tipo en los territorios ocupados para eliminar la posibilidad de competir con Alemania. 9. Con su programa de terror, esclavizacin, expolio y atropellos organizados, los conspiradores nazis crearon un instrumento para su provecho y engrandecimiento personal y el de sus adeptos. Se aseguraron para s mismos y sus adeptos: (a) Puestos en la administracin de negocios que suponan condiciones lucrativas, de poder y de influencia. (b) El uso de mano de obra barata y forzada. (c) La adquisicin en trminos ventajosos de propiedades extranjeras, materias primas y participaciones en negocios. (d) Las bases para la supremaca industrial de Alemania. Estos actos contravienen convenciones internacionales, en particular los Artculos 46 a 56 del Tratado de la Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de todas las naciones civilizadas, los cdigos penales internos de los pases en los que se cometieron dichos crmenes, y el Artculo 6(b) del Estatuto. Detalles, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: 1. Pases occidentales: Se saquearon de los pases occidentales de 1940 a 1944 obras de arte, objetos artsticos, cuadros, obras plsticas, mobiliario, textiles, piezas de anticuario y artculos similares de enorme valor hasta un total de 21.903. En Francia, las estadsticas dan los siguientes valores: EXTRACCIN DE MATERIALES

Carbn ..................................... 63,000.000 de toneladas Energa elctrica ............................. 20.976 Kw Gasolina y combustible ...................... 1,943.750 toneladas Mineral de hierro ................................ 74,848.000 toneladas Productos siderrgicos .......... 3,822.000 toneladas Bauxita ................................... 1,211.800 toneladas Cemento .................................. 5,984.000 toneladas Cal ....................................... 1,888.000 toneladas Productos de cantera....... 25,872.000 toneladas y otros diversos productos por un valor total de 79.961,423.000 francos. [Pgina 18] SUSTRACCIN DE EQUIPO INDUSTRIAL Total: 9.759,861.000 francos, siendo 2.626,479.000 francos maquinaria. SUSTRACCIN DE PRODUCTOS AGRCOLAS Total .............................................126.655,852.000 francos. detalles de los productos principales: Trigo ................................................. 2,947.337 toneladas Avena .................................................... 2,354.080 toneladas Leche ...................................................... 790.000 hectlitros Leche (concentrada y en polvo).......... 460.000 hectlitros Mantequilla ............................................... 76.000 toneladas Queso ....................................................... 49.000 toneladas Patatas ................................................... 725.975 toneladas Verduras diversas ............................... 575.000 toneladas Vino ................................................ 7,647.000 hectlitros Champn ....................................... 87,000.000 de botellas Cerveza ......................................... 3,821.520 hectlitros Diversas clases de bebidas alcohlicas ................ 1,830.000 hectlitros SUSTRACCIN DE PRODUCTOS MANUFACTURADOS Un total de 184.640,000.000 de francos. SUSTRACCIONES MONETARIAS Francos: 257.020,024.000 de empresas privadas Francos: 55.000,100.000 del Estado. EXPLOTACIN FINANCIERA De junio de 1940 a septiembre de 1944 el Tesoro Francs se vio obligado a pagarle a Alemania 631.966,000.000 de francos. SAQUEO Y DESTRUCCIN DE OBRAS DE ARTE Se saquearon los museos de Nantes, Nancy y Marsella. Se robaron colecciones privadas de gran valor. De esta forma

desaparecieron cuadros de Rafael, Vermeer y Van Dyck y obras de Rubens,Holbein, Rembrandt, Watteau y Boucher. Alemania le oblig a Francia a entregar "El Cordero Mstico", de Van Eyck, que le haba confiado Blgica. En Noruega y otros pases ocupados, se emitieron decretos por los que se confiscaron las propiedades de muchos civiles, sociedades, etc. Se sustrajo una inmensa cantidad de propiedades de Francia, Blgica, Noruega, Holanda y Luxemburgo. Como resultado del saqueo econmico de Blgica entre 1940 y 1944, los daos sufridos ascendieron a 175 mil millones de francos belgas.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(5 de 10)

(F) EXACCIN DE MULTAS COLECTIVAS Los alemanes llevaron a cabo una poltica sistemtica con la que cobraban a la poblacin en todos los pases ocupados multas colectivas, monetarias o de otros tipos, por actos de personas que no podan ser considerados responsabilidad colectiva; se hizo en muchos lugares, como por ejemplo Oslo, Stavanger, Trondheim y Rogaland. Hechos similares ocurrieron en Francia, por ejemplo en Dijon o Nantes, y tambin lo sufri la poblacin juda de los territorios ocupados. La cantidad total de multas impuestas a diversas comunidades francesas asciende a un total de 1.157,179.484 francos, repartidos de la siguiente manera: Multa a la poblacin juda........1.000,000.000 Multas diversas........................... 157,179.484 Estos actos contravienen el Artculo 50 del Tratado de la Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de las naciones [Pgina 19]
civilizadas, los cdigos penales internos de los pases en los que se cometieron esos crmenes y el Artculo 6 (b) del Estatuto.

(G) DESTRUCCIN INTENCIONADA DE CIUDADES, PUEBLOS Y ALDEAS Y DEVASTACIN NO JUSTIFICADA POR LA NECESIDAD MILITAR
Los acusados destruyeron intencionadamente ciudades, pueblos y aldeas, y cometieron otros actos de devastacin sin justificacin militar o necesidad.

Estos actos contravienen los Artculos 46 y siguientes del Tratado de la Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de las naciones civilizadas, los cdigos penales internos
de los pases en los que se cometieron esos crmenes y el Artculo 6 (b) del Estatuto.

Detalles, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: 1. Pases occidentales: En marzo de 1941 se destruy parte de Lofoten, Noruega. En abril de 1942 se destruy la ciudad de Telerag, Noruega. Se destruyeron pueblos enteros en Francia, entre otros Oradoursur-Glane, Saint-Nizier (Gascua), La Mure, Vassieu, o La Chappelle (Vercors). Se incendi y destruy la ciudad de Saint Die. Se dinamit el Distrito del Puerto Viejo de Marsella a principios de 1943, y se demolieron centros tursticos en la costa atlntica y la mediterrnea, como la ciudad de Sanary. En Holanda se dio una destruccin ms amplia y extendida, no justificada por la necesidad militar, incluyendo la destruccin de bahas, esclusas, diques y puentes; se caus tambin una inmensa devastacin con inundaciones que tampoco estaban justificadas por la necesidad militar. (H) RECLUTAMIENTO DE TRABAJADORES CIVILES En los territorios ocupados los acusados reclutaron y forzaron a los habitantes a trabajar, y solicitaron sus servicios para fines distintos a satisfacer las necesidades de los ejrcitos de ocupacin, y en una extensin muy por encima de los recursos de los pases implicados. Todos los civiles reclutados de esta manera se vieron forzados a trabajar para el esfuerzo de guerra alemn. Se obligaba a los civiles a registrarse, y muchos de los registrados fueron obligados a unirse a la Organizacin Todt y a la Legin Speer, ambas organizaciones semi-militares que obligaban a hacer cierto entrenamiento militar. Estos actos contravienen los Artculos 46 y 52 del Tratado de la Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos

penales de las naciones civilizadas, los cdigos penales internos de los

pases en los que se cometieron esos crmenes y el Artculo 6 (b) del Estatuto.

Detalles, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: 1. Pases occidentales: De 1942 a 1944 se oblig a trabajar en Alemania a 963.813 ciudadanos franceses, y a 737.000 en Francia, para el Ejrcito Alemn. Slo en 1944 en Luxemburgo se reclut a 2.500 hombres y 500 chicas para trabajos forzados. (I) OBLIGACIN DE LOS CIVILES DE TERRITORIOS OCUPADOS DE JURAR LEALTAD A UN PODER HOSTIL Los civiles que se unan a la Legin Speer, como se ha explicado en el prrafo (H), tenan, bajo amenaza de privarles de alimento, dinero y documentos de identificacin, que jurar solemnemente obediencia incondicional a Adolf Hitler, Fhrer de Alemania, que para ellos era un poder hostil. EL PRESIDENTE: El Tribunal se retirar ahora hasta las 2 en punto. (Se hizo un receso hasta las 14:00 horas). EL PRESIDENTE: El Fiscal Jefe de la Repblica Francesa puede continuar con la lectura de la Acusacin. [Pgina 20] M. MOUNIER: (I) OBLIGACIN DE LOS CIVILES DE TERRITORIOS OCUPADOS DE JURAR LEALTAD A UN PODER HOSTIL Los civiles que se unan a la Legin Speer, como se ha explicado en el prrafo (H), tenan, bajo amenaza de privarles de alimento, dinero y documentos de identificacin, que jurar solemnemente obediencia incondicional a Adolf Hitler, Fhrer de Alemania, que para ellos era un poder hostil. En Lorena se oblig a los funcionarios pblicos, para que pudieran seguir en sus puestos, a que firmaran una declaracin por la que reconocan la "devolucin de su pas al Reich", quedaban obligados a obedecer sin reservas las rdenes de sus superiores y se les pona "al servicio activo del Fhrer y la Gran Alemania Nacionalsocialista".

Se impuso algo similar a los funcionarios alsacianos bajo amenaza de deportacin o crcel.
Estos actos contravienen

el Artculo 45 del Tratado de la Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales de las Leyes Internacionales y el Artculo 6 (b) del Estatuto. (J) GERMANIZACIN DE TERRITORIOS OCUPADOS En ciertos territorios ocupados supuestamente anexionados a Alemania los acusados trataron metdicamente y ajustndose al plan de asimilar esos territorios poltica, cultural, social y econmicamente al Reich Alemn. Los acusados trataron de aniquilar el carcter nacional de esos territorios. Para lograr estos planes, los acusados deportaron a la fuerza a habitantes que eran predominantemente no alemanes e introdujeron a miles de colonos alemanes. Este plan inclua la dominacin econmica, la conquista fsica, la instauracin de gobiernos ttere, la supuesta anexin legal y el alistamiento forzoso en las Fuerzas Armadas Alemanas. Esto se hizo en la mayor parte de los pases ocupados, incluyendo: Noruega, Francia (en particular en los departamentos del Alto Rin, Bajo Rin, Mosela, Ardenas, Aisne, Norte y Meurthe) Luxemburgo, la Unin Sovitica, Dinamarca, Blgica y Holanda. En Francia, en los departamentos de Aisne, Norte, Meurthe y Mosela, y en especial en las Ardenas, una Organizacin Estatal Alemana expropi las propiedades rurales y trat de hacer que se explotaran bajo direccin alemana; los propietarios de esas explotaciones perdieron sus posesiones y se vieron convertidos en trabajadores agrcolas. En los departamentos del Alto Rin, Bajo Rin y Mosela, se emple como mtodo de germanizacin la anexin, seguida del reclutamiento. A partir de agosto de 1940, los funcionarios que se negaban a jurar lealtad al Reich eran expulsados. El 21 de septiembre comenz la expulsin y deportacin de poblacin, y el 22 de noviembre de 1940 se envi a ms de 70.000 loreneses o alsacianos al sur de Francia. Desde el 31 de julio de 1941 en adelante se deport a ms de 100.000 personas a las regiones orientales del Reich o a Polonia. Se confiscaban todas las propiedades de los deportados o expulsados. Al mismo tiempo, se instal a 80.000 alemanes venidos del Sarre o Westfalia en Lorena, y se transfirieron a alemanes 2.000 granjas pertenecientes a franceses.

A partir del 2 de enero de 1942, todos los jvenes de los departamentos del Alto Rin y el Bajo Rin, con edades de entre 10 y 18 aos, fueron alistados en las Juventudes Hitlerianas. Lo mismo se hizo en el Mosela a partir del 4 de agosto de 1942. En 1940 se cerraron todas las escuelas francesas, se expuls a su personal, y se introdujo el sistema escolar alemn en los tres departamentos. El 28 de septiembre de 1940, una orden aplicable al departamento del Mosela orden la germanizacin de todos los nombres y apellidos cristianos [Pgina 21]
que fueran franceses. Lo mismo se hizo el 15 de enero de 1943 en los departamentos del Alto Rin y el Bajo Rin. Dos rdenes, una del 23 y otra del 24 de agosto de 1942, impusieron la nacionalidad alemana a los ciudadanos franceses.

El 8 de mayo de 1941 para el Alto Rin y el Bajo Rin, y el 23 de abril de 1941 para el Mosela, se promulgaron rdenes obligando al servicio de trabajo a todos los ciudadanos franceses de cualquier sexo de entre 17 y 25 aos. A partir del 1 de enero de 1942 se organiz efectivamente el servicio de trabajo nacional en el Mosela para los hombres jvenes, y a partir del 26 de enero de 1942, para las chicas. El 27 de agosto de 1942 se inici en el Alto Rin y el Bajo Rin slo para hombres jvenes. Se llam a las quintas de 1940, 1941 y 1942. Se retuvo a estas quintas en la Wehrmacht al expirar su tiempo de servicio y trabajo. El 19 de agosto de 1942 una orden estableca el servicio militar obligatorio en el Mosela. El 25 de agosto de 1942 se llam a las quintas de 1940-1942 en tres departamentos. Las autoridades alemanas aplicaron el reclutamiento en base a la legislacin alemana. La primera revisin tuvo lugar el 3 de septiembre de 1942. Ms adelante, en el Alto Rin y el Bajo Rin se efectuaron nuevos reclutamientos, los de las quintas de 1928 a 1939. Los franceses que se negaban a obedecer estas leyes eran considerados desertores, se deportaba a sus familias y se confiscaban sus propiedades.
Estos actos contravienen

los Artculos 43, 46, 55 y 56 del Tratado de la Haya de 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal segn se derivan de los cdigos penales de las naciones civilizadas, los cdigos penales internos
de los pases en los que se cometieron esos crmenes y el Artculo 6 (b) del Estatuto.

IX. Responsabilidad individual, de grupos y de organizaciones por los delitos expuestos en el Tercer Cargo Remitimos al Apndice A de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad individual de los acusados por los delitos expuestos en este Tercer Cargo de la Acusacin. Remitimos al Apndice B de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad de los grupos y organizaciones, denominados grupos y organizaciones criminales, por los delitos expuestos en este Tercer Cargo de la Acusacin. EL PRESIDENTE: Llamar a continuacin al Fiscal Jefe de la Unin Sovitica CAPITN V. V. KUCHIN: TERCER CARGO- CRMENES DE GUERRA Todos los acusados cometieron Crmenes de Guerra entre el 1 de septiembre de 1939 y el 8 de mayo de 1945, en Alemania y en todos los pases y territorios ocupados por las fuerzas armadas alemanas desde el 1 de septiembre de 1939, adems de en Austria, Checoslovaquia e Italia, y en alta mar. Todos los acusados, actuando conjuntamente con otras personas, prepararon y ejecutaron un Plan Comn o Conspiracin para cometer Crmenes de Guerra segn se definen en el Artculo 6(b) del Estatuto. Este plan implicaba, entre otras cosas, la prctica de la "guerra total", incluyendo mtodos de combate y de ocupacin militar en conflicto directo con las leyes y costumbres de la guerra, y la perpetracin de crmenes en el campo de batalla durante encuentros con ejrcitos enemigos, contra prisioneros de guerra, y en territorios ocupados, contra la poblacin civil de esos territorios. Los mencionados Crmenes de Guerra fueron cometidos por los acusados y por otras personas de cuyos actos son responsables los acusados (segn el Artculo 6 del Estatuto), ya que esas otras personas, al cometer los Crmenes de Guerra, ejecutaron sus actos siguiendo un Plan Comn o Conspiracin para cometer esos Crmenes de Guerra, plan y conspiracin cuya formulacin y ejecucin fueron realizadas por todos los acusados como lderes, organizadores, instigadores y cmplices. Estos mtodos y crmenes constituyeron violaciones de convenciones internacionales, de leyes penales internas y de los principios generales del cdigo penal segn se derivan

[Pgina 22]

del cdigo penal de todas las naciones civilizadas, y se hicieron dentro de, y como parte de, un patrn sistemtico de conducta. (A) ASESINATO Y MALTRATO DE POBLACIN CIVIL DE O EN TERRITORIOS OCUPADOS Y EN ALTA MAR Durante el periodo de su ocupacin de territorios tomados por sus fuerzas armadas, los acusados, con el fin de aterrorizar sistemticamente a los habitantes, maltrataron a civiles, los encarcelaron sin proceso legal, los torturaron y les asesinaron. Los asesinatos y maltratos se realizaron por diversos medios, como el fusilamiento, la horca, el gaseamiento, la muerte por hambre, la aglomeracin en espacios reducidos, el sometimiento sistemtico a desnutricin, la imposicin sistemtica de trabajo por encima de las fuerzas de las personas obligadas a hacerlo, la carencia de servicios mdicos y de ciruga, las palizas y los golpes, la brutalidad y tortura de toda clase, incluyendo el uso de hierros candentes y arrancar las uas, y la realizacin de experimentos por medio de operaciones y otros mtodos en personas vivas. En algunos territorios ocupados los acusados interfirieron en los servicios religiosos, persiguieron a miembros del clero y rdenes monsticas, y se hicieron con propiedades de la Iglesia. Perpetraron un genocidio sistemtico y deliberado, es decir, el exterminio de grupos raciales y nacionales, contra la poblacin de ciertos territorios ocupados para destruir razas o clases de personas concretas, y grupos nacionales, raciales o religiosos, en particular judos, polacos y gitanos, y otros. Se someti a civiles sistemticamente a torturas de toda clase, con el objeto de obtener informacin. Se someti sistemticamente a civiles de pases ocupados a "arrestos de proteccin", un eufemismo para referirse a que eran arrestados y encarcelados sin juicio ni ninguna de las protecciones ordinarias de la ley, y en las condiciones menos saludables y humanas. En los campos de concentracin haba muchos prisioneros que eran clasificados " Nacht und Nebel". Eran totalmente apartados del mundo y no se les permita recibir ni enviar cartas. Desaparecan sin dejar rastro y las autoridades alemanas no anunciaban nunca su destino. Dichos crmenes y maltratos son contrarios a Convenciones Internacionales, en particular el Artculo 46 del Tratado de La Haya, 1907, las leyes y costumbres de la guerra, los principios generales del cdigo penal que surgen de los cdigos penales de todas las naciones civilizadas, los cdigos penales de los pases

en los que se cometieron esos crmenes, y el Artculo 6 (b) del Estatuto. Las personas nombradas a continuacin, y todas las personas que aparecen despus en este cargo, son nombradas aqu tan slo como ejemplo, no quedan excluidos de otros casos concretos, y son nombrados sin perjuicio del derecho de la acusacin a presentar pruebas de otros casos de asesinato y maltrato de civiles. 2. En la URSS, es decir, en las Repblicas Socialistas Soviticas de Bielorrusia, Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, CareliaFinlandia y Moldavia, en diecinueve regiones de la Repblica Socialista Federada Rusa, y en Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia, Grecia y los Balcanes (denominados a partir de ahora "los pases del Este"). Desde el 1 de septiembre de 1939, cuando las fuerzas armadas alemanas invadieron Polonia, y desde el 22 de junio de 1941, cuando invadieron la URSS, el Gobierno Alemn y el Alto Mando Alemn adoptaron una poltica sistemtica de asesinato y maltrato de la poblacin civil de y en los pases del Este, a medida que eran sucesivamente ocupados por las fuerzas armadas alemanas. Estos asesinatos y maltratos se llevaron a cabo continuamente hasta que las fuerzas armadas alemanas fueron expulsadas de dichos pases. Estos asesinatos y maltratos incluyeron: Asesinatos y maltratos en campos de concentracin e instalaciones similares creadas por los alemanes en los pases del Este y en Alemania Oriental, incluyendo los de Maidanek y Auschwitz. [Pgina 23]
Los mencionados asesinatos y maltratos se llevaron a cabo por diversos medios, incluyendo los expuestos anteriormente, de esta forma: Se extermin a alrededor de 1,500.000 personas en Maidanek y a unos 4,000.000 de personas en Auschwitz, entre las que se encontraban ciudadanos de Polonia, la URSS, los Estados Unidos de Amrica, Gran Bretaa, Checoslovaquia, Francia y otros pases. En la regin de Lvov y la ciudad de Lvov los alemanes exterminaron a unos 700.000 soviticos, incluidas setenta personas vinculadas a los campos de las artes, la ciencia y la tecnologa, as como a ciudadanos de Estados Unidos, Gran Bretaa, Checoslovaquia, Yugoslavia y Holanda, trados a esta regin desde otros campos de concentracin.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(6 de 10) Entre el 7 de septiembre de 1941 y el 6 de julio de 1943 se tortur y fusil en el gueto judo a unas 133.000 personas.
Hubo fusilamientos masivos de poblacin en los suburbios de la ciudad y en el bosque de Livenitz.

En el campo de Ganov se extermin a 200.000 ciudadanos. Se emplearon los mtodos ms refinados de crueldad en este exterminio, como el destripamiento, o matar de fro a seres humanos en cubas de agua. Se realizaron fusilamientos masivos con el acompaamiento de la msica de una orquesta formada por internos.
A partir de junio de 1943, los alemanes tomaron medidas para ocultar las pruebas de sus crmenes. Exhumaron e incineraron cadveres, y aplastaron los huesos con mquinas y los usaron de abono.

A comienzos de 1944, en la regin de Ozarichi, en la Repblica Socialista Sovitica de Bielorrusia, antes de su liberacin por el Ejrcito Rojo, los alemanes crearon tres campos de concentracin sin alojamiento, donde encerraron a decenas de miles de personas de los territorios vecinos. Trajeron intencionadamente a estos campos a muchas personas que venan de hospitales de tifus, con el fin de infectar a las otras personas internadas y propagar la enfermedad en territorios de los que los alemanes estaban siendo expulsados por el Ejrcito Rojo. En estos campos hubo muchos asesinatos y crmenes. En la Repblica Socialista Sovitica de Estonia, fusilaron a decenas de miles
de personas, y en un solo da, el 19 de septiembre de 1944, en el campo de Kloga, los alemanes fusilaron a 2.000 pacficos ciudadanos. Quemaron los cuerpos en hogueras.

En la Repblica Socialista Sovitica de Lituania hubo asesinatos masivos de

ciudadanos soviticos, principalmente en Panerai, al menos 100.000; en Kaunas, ms de 70.000; en Alitus, unos 60.000; en Prenai, ms de 3.000; en Villiampol, unos 8.000; en Mariampol, unos 7.000; en Trakai y ciudades vecinas, 37.640.

En la Repblica Socialista Sovitica de Letonia, se asesin a 577.000 personas. Como resultado del sistema completo de orden interno mantenido en todos los campos, las personas internas estaban condenadas a morir.

En una orden secreta titulada "el rgimen interno en los campos de concentracin", firmada personalmente por Himmler en 1941, se establecan medidas severas de castigo para los internos. Se fusil masivamente a prisioneros de guerra, o murieron por el fro y las torturas. Asesinatos y maltratos ocurridos en los pases del Este y en la Unin Sovitica, en lugares distintos a los campos mencionados en (a), en fechas diversas durante la ocupacin de las fuerzas armadas alemanas: En la regin de Smolensk se destruy a unos 135.000 ciudadanos soviticos. Cerca del pueblo de Kholmetz, de la regin de Sychev, cuando se orden a las autoridades militares eliminar las minas de una zona, por orden del Comandante de la Divisin 101 de Infantera alemana, el General de Divisin Fizler, los soldados alemanes reunieron a los habitantes de Kholmetz y les obligaron a quitar las minas de la carretera. Todas estas personas perdieron la vida por la explosin de las minas. En la regin de Leningrado, se fusil y tortur a unas 172.000 personas, incluidas 20.000 que murieron en la ciudad de Leningrado por los brbaros bombardeos artilleros y areos. [Pgina 24] En la regin de Stavropol, en una trinchera antitanque cercana a la estacin de Mineralny Vody, y en otras ciudades, se extermin a decenas de miles de personas. En Pyatigorsk se someti a muchas personas a torturas y tratos criminales, incluido el colgarlos del techo y otros mtodos. Muchas de las vctimas de estas torturas eran fusiladas despus. En Krasnodar se asesin a unos 6.000 civiles con gas txico en furgones de gaseamiento, o fueron torturados y fusilados. En la regin de Stalingrado se asesin y tortur a ms de 40.000 personas. Despus que los alemanes fueran expulsados de Stalingrado, se encontr ms de un millar de cuerpos mutilados de habitantes de la localidad con marcas de tortura. Ciento treinta y nueve mujeres tenan sus brazos dolorosamente doblados hacia atrs y atados con cables. A algunas les haban cortado los pechos, y se les haban amputado las orejas y los dedos de manos y pies. Los cuerpos tenan marcas de quemaduras. En los cuerpos de los hombres, se haba marcado con un hierro

candente la estrella de cinco puntas, o se haba cortado con un cuchillo. Algunos haban sido destripados. En Orel se asesin a unas 5.000 personas. En Novgorod y su regin, se asesin a miles de ciudadanos soviticos por medio de fusilamientos, hambre y torturas. En Minsk, se asesin de forma similar a decenas de miles de ciudadanos. En Crimea, se meta a ciudadanos pacficos en barcazas, se les llevaba al mar y se les ahogaba. Unas 144.000 personas fueron exterminadas de esta forma. En la Repblica Socialista Sovitica de Ucrania los conspiradores nazis cometieron monstruosos actos criminales. En Babi Yar, cerca de Kiev, fusilaron a unos 100.000 hombres, mujeres, nios y ancianos. En esta ciudad, en enero de 1941, tras la explosin en el cuartel general alemn de la calle Dzerzhinsky, los alemanes arrestaron como rehenes a 1.250 personas: ancianos, menores y mujeres con nios pequeos. En Kiev, asesinaron a unas 195.000 personas. En Rovno y su regin asesinaron y torturaron a unos 100.000 ciudadanos pacficos. En Dnepropetrovsk, cerca del Instituto de Transporte, fusilaron o arrojaron vivos a una gran fosa a 11.000 mujeres, ancianos y nios. En la regin de Kamenetz-Podolsk se fusil y extermin a 31.000 judos, incluidas 13.000 personas tradas de Hungra. En la regin de Odessa se asesin a al menos 200.000 ciudadanos soviticos. En Kharkov, se tortur hasta la muerte, se fusil o se gase en furgones de gaseamiento a unas 195.000 personas. En Gomel, los alemanes agruparon a la poblacin en la prisin, les torturaron y atormentaron, y les llevaron al centro de la ciudad, donde los fusilaron en pblico. En la ciudad de Lyda, en la regin de Grodnen, el 8 de mayo de 1942, 5.670 personas fueron desnudadas, conducidas a fosas en grupos de 100 y fusiladas con ametralladoras. Muchas fueron arrojadas a las fosas an vivas. Al igual que a los adultos, los conspiradores nazis destruyeron sin piedad incluso a nios. Los asesinaban junto a sus padres, en

grupos o solos. Los asesinaban en hogares de infancia y hospitales, enterrndolos vivos en las tumbas, arrojndolos a las llamas, acuchillndoles con bayonetas, envenenndoles, realizando experimentos con ellos, sacndoles sangre para que la usara el Ejrcito Alemn, y encerrndolos en prisiones, cmaras de tortura de la Gestapo y campos de concentracin, donde los nios moran de hambre, torturas y epidemias. Del 6 de septiembre al 24 de noviembre de 1942, en la regin de Brest, Pinsk, Kobryn, Dyvina, Maloryta y Bereza-Kartuzka, unos 400 nios fueron fusilados por unidades de castigo alemanas. En el campo de Yanov, en la ciudad de Lvov, los alemanes asesinaron a 8.000 nios en dos meses. En el sanatorio de Tiberda, los alemanes aniquilaron a 500 nios que sufran tuberculosis sea y que estaban en el sanatorio para curarse. [Pgina 25] En el territorio de la Repblica Socialista Sovitica de Letonia, los usurpadores alemanes asesinaron a miles de nios, a los que haban trado junto con sus padres de la Repblica Socialista Sovitica
de Bielorrusia, y de Kalinin, Kaluga y otras regiones de la Repblica Socialista Federativa Sovitica de Rusia.

En Checoslovaquia, como resultado de torturas, golpes, ahorcamientos y fusilamientos, se aniquil en prisiones de la Gestapo en Brno, Seim y otros lugares a unas 20.000 personas. Adems, varios miles de internos se vieron sometidos a trato criminal, golpes y torturas. Tanto antes de la guerra como durante sta, miles de patriotas checos, en particular catlicos y protestantes, abogados, doctores, profesores, etc. fueron tomados como rehenes y encarcelados. Los alemanes asesinaron a un gran nmero de estos rehenes. En Grecia, en octubre de 1941, la poblacin masculina de 16 a 60 aos de los pueblos griegos de Amelofito, Kliston, Kizonia Mesevunos, Selli, Ano-Kerzillon y Kato- Kerzilion fue fusilada, totalizando 416 personas. En Yugoslavia se asesin a miles de civiles. Se ofrecen otros ejemplos en el prrafo (D), "Asesinato de rehenes".

EL PRESIDENTE: El prrafo (B) de la pgina 16 fue leido por el Fiscal Jefe de la Repblica Francesa. Omiti el prrafo 2 de la pgina 17. Le recomiendo entonces que vaya al prrafo 2 de la pgina 17. CAPITN KUCHIN: 2. En los pases del Este Las autoridades alemanas de ocupacin deportaron de la Unin Sovitica para esclavizarlos a unos 4,978.000 ciudadanos soviticos. Se llev a 750.000 ciudadanos checoslovacos fuera de las fronteras checoslovacas para realizar trabajos forzados al interior de la maquinaria de guerra alemana. El 4 de junio de 1941, en la ciudad de Zagreb (Yugoslavia), se convoc un encuentro de representantes alemanes con la presidencia del Canciller Von Troll. El fin era definir los medios de deportacin de la poblacin yugoslava de Eslovenia. Se deport a decenas de miles de personas al llevar a cabo este plan. (C) ASESINATO Y MALTRATO DE PRISIONEROS DE GUERRA EL PRESIDENTE: Puede leer el prrafo 2 de la pgina 18? CAPITN KUCHIN: 2. En los pases del Este En Orel, se extermin a prisioneros de guerra por medio del hambre, el fusilamiento, el fro y el envenenamiento. Se asesin en masa a prisioneros de guerra soviticos siguiendo rdenes del Alto Mando y el Cuartel General de la SIPO y la SPD. Se tortur y asesin a decenas de miles de prisioneros de guerra soviticos en Slavuta. Adems, miles de las personas mencionadas en el prrafo VIII (A)2 anterior eran prisioneros de guerra soviticos. Los prisioneros de guerra que escapaban y volvan a ser capturados eran entregados a la SIPO y la SD para ser fusilados. Varios franceses que luchaban en el ejrcito sovitico fueron capturados y entregados al Gobierno de Vichy para "procesarlos". En marzo de 1944, cincuenta oficiales de la R.A.F. que escaparon del Stalag Luft III en Sagan fueron asesinados al capturarlos.

En septiembre de 1941, 11.000 oficiales polacos que eran prisioneros de guerra fueron asesinados en el Bosque de Katyn, cerca de Smolensk. En Yugoslavia, el Mando Alemn y las autoridades de ocupacin, representadas por los oficiales en jefe de la Polica, las tropas de las SS (Teniente General de la Polica Rosener) y del Mando de Grupo Divisional (General Kubler y otros), ordenaron el fusilamiento de prisioneros de guerra entre 1941 y 1943. [Pgina 26] EL PRESIDENTE: Ahora, el prrafo 2 de (D). TENIENTE CORONEL J. A. OZOL (continuando la lectura de la acusacin): 2. En los pases del Este En Kragnevatz, Yugoslavia, se fusil a 2.300 rehenes en octubre de 1941. En Kraljevo, en Yugoslavia, se fusil a 5.000 personas. EL PRESIDENTE: Puede continuar ahora con (E), prrafo 2, pgina 21? TENIENTE CORONEL OZOL: 2. Pases del Este Durante la ocupacin de los pases del Este, el Gobierno Alemn y el Alto Mando Alemn llevaron a cabo, como poltica sistemtica, una continua destruccin y saqueo, incluyendo: En el territorio de la Unin Sovitica, los conspiradores nazis destruyeron o daaron gravemente 1710 ciudades y ms de 70.000 pueblos y aldeas, adems de 6,000.000 de edificios, dejando sin hogar a unos 25,000.000 de personas. Entre las ciudades que sufrieron una mayor destruccin se encuentran Stalingrado, Sevastopol, Kiev, Minsk, Odessa, Smolensk, Novgorod, Pskov, Orel, Kharkov, Voronezh, Rostov del Don, Stalino y Leningrado. Como se deduce de un informe oficial del Mando Alemn, los conspiradores nazis planearon la aniquilacin completa de ciudades soviticas. En una orden completamente secreta del Jefe del Mando Naval (Orden 1A n 1601/41, con fecha del 29-111941), dirigido slo a oficiales al mando, se deca:

"El Fhrer ha decidido hacer desaparecer San Petersburgo de la faz de la Tierra. La existencia de esta gran ciudad no tendr ningn inters despus de que destruya la Rusia sovitica. Finlandia ha dicho tambin que no desea la existencia de esta ciudad en su nueva frontera. El Comandante Supremo de las Fuerzas Militares conoce la peticin original de la Armada indicando que los muelles, el puerto, etc. son necesarios para conservar la flota, pero los principios bsicos de las operaciones que se llevarn a cabo contra San Petersburgo no hacen posible satisfacer esta peticin. Se propone aproximarse a la ciudad y destruirla con la ayuda de barridos de artillera con armas de distintos calibres y ataques ereos... El problema de las vidas de la poblacin y su avituallamiento en un problema que no puede y no debe ser resuelto por nosotros. En esta guerra... no nos interesa conservar ni una parte de la poblacin de esta gran ciudad". Los alemanes destruyeron 427 museos, entre ellos los valiosos museos de Leningrado, Smolensk, Stalingrado, Novgorod, Poltava y otras ciudades. En Pyatigorsk, se robaron los objetos artsticos llevados all desde el museo de Rostov. Las prdidas sufridas por la minera del carbn tan slo en la regin de Stalin ascienden a 2.000,000.000 de rublos. Hubo una destruccin colosal de instalaciones industriales en Malerevka, Carlovka, Yeliakievo, Monstantinovka y Kariupol, de donde se llevaron la mayor parte de la maquinaria y las fbricas. En Kiev tuvo lugar el robo en grandes dimensiones y la destruccin de propiedad industrial, cultural y de otros tipos. Se robaron ms de 4,000.000 de libros, revistas y manuscritos (muchos de los cuales eran muy valiosos e incluso nicos) y un gran nmero de producciones artsticas y diversos objetos de valor. Se sustrajeron muchos objetos artsticos valiosos de Riga. La extensin del saqueo de valores culturales se evidencia por el hecho de que, por ejemplo, el personal de Rosenberg por s solo se llev 100.000 volmenes valiosos y setenta maletas de peridicos antiguos y monografas valiosas.

Como ejemplos adicionales de estos delitos se puede mencionar: Devastacin deliberada de la ciudad de Novgorod y de muchos de sus monumentos histricos y artsticos. Devastacin deliberada y saqueo de la ciudad de Rovno y de [Pgina 27] su provincia. Destruccin de propiedades industriales, culturales y de otros tipos en Odessa. Destruccin de ciudades y pueblos en la Carelia sovitica. Destruccin en Estonia de edificios culturales, industriales y de otros tipos. Destruccin de institutos mdicos y de prevencin, destruccin de agricultura e industria en Lituania, destruccin de ciudades en Letonia. Los alemanes daaron monumentos culturales queridos por el pueblo sovitico con especial odio. Rompieron la estatua del poeta Pushkin en Mikhailova-koye, profanaron su tumba y destruyeron los pueblos vecinos y el monasterio de Svyatogor. Destruyeron la propiedad y el museo de Len Tolstoi, "Yasnaya Polyana", y profanaron la tumba del gran escritor. Destruyeron en Klin el museo de Tchaikovsky y en Penaty el museo del pintor Repin y otros muchos. Los conspiradores nazis destruyeron 1.670 iglesias ortodoxas, 237 catlicas, 67 capillas, 532 sinagogas, etc. Tambin rompieron, profanaron y destruyeron sin sentido los monumentos ms valiosos de la Iglesia Cristiana, como KievoPecherskaya Lavra, Novy Jerusalem, en la regin de Istrin, y los monasterios e iglesias ms antiguos. Destruccin en Estonia de instalaciones culturales, industriales y de otros tipos; quema de muchos miles de edificios residenciales; robo de 10.000 obras de arte; destruccin de instituciones mdicas y de prevencin. Saqueo y traslado a Alemania de inmensas cantidades de bienes agrcolas y ganaderos, incluidos caballos, vacas, cerdos, pollos, colmenas y maquinaria agrcola de toda clase. Destruccin de agricultura, esclavizacin de campesinos y destruccin de ganado y productos en Lituania.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(7 de 10)

En la Repblica de Letonia, destruccin de la agricultura por el saqueo de todo el ganado, maquinaria y productos. Robo por parte del Cuartel General de Rosenberg de 100.000 volmenes valiosos y setenta maletas de peridicos antiguos y monografas valiosas; destruccin deliberada de bibliotecas y otros edificios culturales; destruccin de la agricultura de la Repblica de Letonia por medio del saqueo de todo el ganado, maquinaria y productos. El resultado de esta poltica de saqueo y destruccin fue dejar devastada la tierra y causar una total desolacin. El valor total de las prdidas materiales sufridas por la URSS asciende a 679.000,000.000 de rublos, segn precios del Estado de 1941. Tras la ocupacin alemana de Checoslovaquia el 15 de marzo de 1939, los acusados requisaron y robaron grandes cantidades de materiales no procesados, cobre, latn, hierro, algodn y comida; hicieron que se llevara a Alemania gran cantidad de material de lneas frreas, y muchos motores, vagones, barcos de vapor y trolebuses; robaron en bibliotecas, laboratorios y museos de arte libros, cuadros, objetos de arte, aparatos cientficos y mobiliario; robaron todas las reservas de oro y divisas de Checoslovaquia, incluidos 23.000 kilogramos de oro, de un valor nominal de 5,265.000 libras; adquirieron fraudulentamente el control, para despus saquearlos, de los bancos checos y de muchas industrias checas; y por otros medios robaron, saquearon y se apropiaron indebidamente de propiedad pblica y privada de Checoslovaquia. La suma total del expolio econmico de Checoslovaquia perpetrado por los acusados de 1938 a 1945 se estima en 200.000,000.000 de coronas checoslovacas. (G) DESTRUCCIN DELIBERADA DE CIUDADES, PUEBLOS Y ALDEAS, Y DEVASTACIN NO JUSTIFICADA POR LA NECESIDAD MILITAR Los acusados destruyeron intencionadamente ciudades... EL PRESIDENTE : Puede pasar al prrafo 2 de (G)? Los franceses leyeron el primer prrafo. Puede pasar al prrafo 2 de (G)? TENIENTE CORONEL OZOL: He comenzado. EL PRESIDENTE: Crea que habamos ledo el prrafo 1. Podemos pasar al prrafo 2, donde dice "En los pases del Este, los acusados llevaron a cabo..."

[Pgina 28] TENIENTE CORONEL OZOL: 2. Pases del Este:

En los pases del Este, los acusados llevaron a cabo una poltica de destruccin deliberada y devastacin: algunos detalles sobre esto (sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos) se expusieron antes bajo el ttulo "Saqueo de Propiedad Pblica y Privada".

En Grecia, en 1941, los pueblos de Amelofito, Kliston, Kizonia, Messovunos, Selli, Ano-Kerzilion y Kato-Kerzilion fueron totalmente destruidos. En Yugoslavia , el 15 de agosto de 1941, el mando militar alemn anunci oficialmente que el pueblo de Skela fue quemado hasta los cimientos y los habitantes asesinados siguiendo rdenes del mando. Siguiendo rdenes del Comandante de Campo Hoersterberg, una expedicin de castigo de las tropas de las SS y la polica destruy los pueblos de Machkovats y Kriva Reka, en Serbia, asesinando a todos los habitantes. El General Fritz Neidbold (de la Divisin 369 de Infantera) dio orden el 11 de septiembre de 1944 de destruir los pueblos de Zagnlezde y Udora, ahorcando a todos los hombres y llevndose a todas las mujeres y nios. En Checoslovaquia, los conspiradores nazis tambin realizaron la destruccin sin sentido de lugares habitados. Lezaky y Lidice fueron incendiados totalmente y se asesin a los habitantes. (H) RECLUTAMIENTO DE TRABAJADORES CIVILES En los territorios ocupados los acusados reclutaron y forzaron a los habitantes a trabajar, y solicitaron sus servicios EL PRESIDENTE: creo que se ha ledo el prrafo (H), el primer prrafo. Slo falta que lea el prrafo 2 de (H).
TENIENTE CORONEL OZOL:

2. Pases del Este: Gran nmero de los ciudadanos de la Unin Sovitica y Checoslovaquia referidos en el Tercer Cargo VIII (B) 2 fueron tambin reclutados para trabajos forzados.

IX. Responsabilidad individual, de grupos y de organizaciones por los delitos expuestos en el Tercer Cargo Remitimos al Apndice A de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad individual de los acusados por los delitos expuestos en este Tercer Cargo de la Acusacin. Remitimos al Apndice B de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad de los grupos y organizaciones, denominados grupos y organizaciones criminales, por los delitos expuestos en este Tercer Cargo de la Acusacin. CUARTO CARGO- CRMENES CONTRA LA HUMANIDAD (Estatuto, Artculo 6, en especial 6(c)) X. Exposicin del Delito Todos los acusados cometieron Crmenes contra la Humanidad durante varios aos anteriores al 8 de mayo de 1945, en Alemania y en todos los pases y territorios ocupados por las fuerzas armadas alemanas desde el 1 de septiembre de 1939, adems de en Austria, Checoslovaquia e Italia, y en alta mar. Todos los acusados, actuando conjuntamente con otras personas, prepararon y ejecutaron un Plan Comn o Conspiracin para cometer Crmenes contra la Humanidad segn se definen en el Artculo 6(c) del Estatuto. Este plan implicaba, entre otras cosas, el asesinato y persecucin de todos los que fueran, o de los que se sospechara que fueran, hostiles al Partido Nazi y de todos los que se opusieran, o de los que se sospechara que se opusieran, al plan comn alegado en el Primer Cargo. Los mencionados Crmenes de Guerra fueron cometidos por los acusados y por otras personas de cuyos actos son responsables los acusados (segn el Artculo 6 del [Pgina 29] Estatuto), ya que esas otras personas, al cometer los Crmenes de Guerra, ejecutaron sus actos siguiendo un Plan Comn o Conspiracin para cometer esos Crmenes de Guerra, plan y conspiracin cuya formulacin y ejecucin fueron realizadas por todos los acusados como lderes, organizadores, instigadores y cmplices. Estos mtodos y crmenes constituyeron violaciones de convenciones internacionales, de leyes penales internas y de los principios generales del cdigo penal de todas las naciones civilizadas, y se hicieron dentro de, y como parte de, un patrn sistemtico de conducta. Estos actos eran contrarios al Artculo 6 del Estatuto.

La acusacin considerar que los hechos expuestos en el Tercer Cargo tambin constituyen Crmenes contra la Humanidad. (A) ASESINATO, EXTERMINIO, ESCLAVITUD, DEPORTACIN Y OTROS ACTOS INHUMANOS COMETIDOS CONTRA POBLACIN CIVIL ANTES DE Y DURANTE LA GUERRA Con los fines expuestos anteriormente, los acusados adoptaron una poltica de persecucin, represin y exterminio de todos los civiles de Alemania que eran, o que se crea que eran, o que se crea que podan ser, hostiles al Gobierno Nazi y al Plan Comn o Conspiracin descrito en el Primer Cargo. Encarcelaron a esas personas sin proceso judicial, mantenindoles en "custodia protegida" y en campos de concentracin, y los sometieron a persecucin, degradacin, expolio, esclavitud, tortura y asesinato. Se crearon tribunales especiales para ejecutar la voluntad de los conspiradores; se permiti a ramas o agencias favorecidas del Estado y el Partido operar fuera incluso del mbito de la ley nazificada, y aplastar todas las tendencias y elementos que se consideraran "indeseables". Los diversos campos de concentracin incluan Buchenwald, que se cre en 1933, y Dachau, que se cre en 1934. En estos y otros campos se haca trabajar como esclavos a los civiles y se les asesinaba y maltrataba por diversos medios, incluidos los expuestos en el Tercer Cargo, y estos actos y polticas continuaron y se extendieron a los pases ocupados tras el 1 de septiembre de 1939 y hasta el 8 de mayo de 1945. (B) PERSECUCIN POLTICA, RACIAL Y RELIGIOSA EN EJECUCIN DE, Y EN CONEXIN CON, EL PLAN COMN DESCRITO EN EL PRIMER CARGO Como se dijo anteriormente, en ejecucin de, y en conexin con, el plan comn mencionado en el Primer Cargo, se extermin y persigui a los oponentes del Gobierno alemn. Estas persecuciones fueron dirigidas contra los judos. Tambin se dirigieron contra personas cuyas creencias polticas o aspiraciones espirituales se consideraban en conflicto con los objetivos de los nazis. Se persigui sistemticamente a los judos desde 1933; se les priv de libertad, se les arroj a campos de concentracin donde eran asesinados y maltratados. Se confiscaron sus propiedades. Cientos de miles de judos fueron tratados as hasta el 1 de septiembre de 1939. A partir del 1 de septiembre de 1939 se redobl la persecucin de los judos; millones de judos de Alemania y los pases

occidentales ocupados fueron enviados a los pases del Este para ser exterminados. Detalles, slo como ejemplo y sin perjuicio a la presentacin de pruebas de otros casos, son los siguientes: Los nazis asesinaron a entre otros, el Canciller Dollfuss, al socialdemcrata Breitscheid y el comunista Thaelmann. Encarcelaron en campos de concentracin a numerosas personalidades polticas y religiosas, como por ejemplo al Canciller Schuschnigg y al Pastor Nieimoller. En noviembre de 1938, por orden del Jefe de la Gestapo, hubo ataques antijudos por toda Alemania. Se destruy propiedad juda, se arrest a 30.000 judos, se les envi a campos de concentracin y se confiscaron sus propiedades. Con respecto al prrafo VIII (A) anterior, millones de las personas mencionadas all como personas asesinadas y maltratadas eran judos. [Pgina 30] Otros asesinatos masivos de judos fueron los siguientes: En Kislovdosk, se oblig a todos los judos a entregar sus propiedades; se fusil a 2.000 en una trinchera antitanque en Mineralniye Vodi; otros 4.300 judos fueron fusilados en la misma trinchera. 60.000 judos fueron fusilados en una isla del Dvina cerca de Riga. 20.000 judos fueron fusilados en Lutsk. 32.000 judos fueron fusilados en Sarny. 60.000 judos fueron fusilados en Kiev y Dniepropetrovsk. Miles de judos eran gaseados semanalmente mediante furgones de gaseamiento que se averiaban por el exceso de uso. A medida que los alemanes se retiraban ante el avance del ejrcito sovitico, exterminaron a judos para no permitir que fueran liberados. Se crearon muchos campos de concentracin y guetos en los que los judos eran encarcelados y torturados, mal alimentados, sometidos a atrocidades sin piedad, y finalmente exterminados. Unos 70.000 judos fueron exterminados en Yugoslavia.

IX. Responsabilidad individual, de grupos y de organizaciones por los delitos expuestos en el Cuarto Cargo Remitimos al Apndice A de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad individual de los acusados por los delitos expuestos en este Cuarto Cargo de la Acusacin. Remitimos al Apndice B de esta Acusacin para ver una exposicin de la responsabilidad de los grupos y organizaciones, denominados grupos y organizaciones criminales, por los delitos expuestos en este Cuarto Cargo de la Acusacin. Esta Acusacin se entrega al Tribunal en ingls, francs y ruso, teniendo todos los textos igual autenticidad, y los cargos presentados contra los acusados mencionados anteriormente son as presentados al Tribunal. HARTLEY SHAWCROSS Representando al Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte. ROBERT H. JACKSON Representando a los Estados Unidos de Amrica. FRANOIS DE MENTHON Representando a la Repblica Francesa. R. RUDENKO Representando a la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas. Berln, 6 de octubre de 1945 EL PRESIDENTE: Se ha designado a alguien para leer los apndices? SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, leer el Apndice A y el Apndice B, y la delegacin britnica leer el Apndice C. Unas breves palabras para explicar el Apndice A. El Tribunal habr observado que los acusados se sientan en el banquillo en el mismo orden en el que se les nombra en la acusacin. Por un error mecnico no se les nombra en el Apndice A exactamente en el mismo orden. Creo que sera una gran dificultad para los intrpretes o para mi colocarlos en el mismo orden, y si el Tribunal lo permite, leer el Apndice A segn est impresoAPNDICE A EXPOSICIN DE LA RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL POR LOS CRMENES INDICADOS EN LOS CARGOS PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO

Las alegaciones expuestas tras el nombre de cada acusado [Pgina 31] individual constituyen cuestiones en las que la acusacin se basar al establecer la responsabilidad individual del acusado. Goering: El acusado Goering fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, Lder Supremo de las SA, General de las SS, miembro y Presidente del Reichstag, Ministro del Interior de Prusia, Jefe de la Polica de Prusia y de la Polica Secreta Estatal de Prusia, Jefe del Consejo de Estado de Prusia, Administrador del Plan de Cuatro Aos, Ministro del Aire del Reich, Comandante en Jefe de la Fuerza Area, Presidente del Consejo de Ministros para la Defensa del Reich, miembro del Consejo del Gabinete Secreto, jefe del Grupo Industrial Hermann Goering, y Sucesor Designado de Hitler. El acusado Goering us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control de Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi la preparacin militar y econmica para la guerra, expuesta en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin y preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo de la Acusacin, incluida una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades. Ribbentrop: El acusado Ribbentrop fue entre 1932 y 1945: miembro del partido nazi, miembro del Reichstag nazi, Consejero del Fhrer en poltica exterior, Embajador en Londres, organizador y director del Dienststelle Ribbentrop, Ministro de Exteriores del Reich, miembro del Consejo del Gabinete Secreto, miembro del personal poltico del Fhrer en su cuartel general, y General de las SS. El acusado Ribbentrop us los cargos mencionados, su influencia personal, y su
conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis segn se expone en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para las Guerras de Agresin y las Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas, segn se exponen en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; de acuerdo con el Principio de Liderazgo, ejecut y asumi la responsabilidad de la ejecucin de los planes de poltica exterior de los conspiradores nazis expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo de la Acusacin, incluyendo ms en concreto los crmenes contra personas y propiedades en territorios ocupados.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(8 de 10)

Hess: El acusado Hess fue entre 1921 y 1941: miembro del Partido Nazi, Adjunto al Fhrer, Ministro del Reich sin cartera, miembro del Reichstag, miembro del Consejo de Ministros para la Defensa del Reich, miembro del Consejo del Gabinete Secreto, Sucesor Designado del Fhrer tras el acusado Goering, General de las SS y General de las SA. El acusado Hess us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control de Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi la preparacin militar, econmica y psicolgica para la guerra, expuesta en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin y preparacin de Guerras de Agresin y [Pgina 32]
Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; particip en la preparacin y planificacin de planes de poltica exterior de los conspiradores nazis expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo de la Acusacin, incluida una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades.

Kaltenbrunner: El acusado Kaltenbrunner fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, General de las SS, miembro del Reichstag, General de la Polica, Secretario de Estado para la Seguridad en Austria, estando a cargo de la Polica austraca, Jefe de la Polica de Viena, Austria del Sur y Austria del Norte, Jefe de la Oficina Central de Seguridad del Reich y Jefe de la Polica de Seguridad y el Servicio de Seguridad. El acusado Kaltenbrunne r us los cargos mencionados, su
influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi la consolidacin del control sobre Austria adquirido por los conspiradores nazis, expuesto en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo de la Acusacin, incluyendo en particular los Crmenes contra la Humanidad relacionados con el sistema de campos de concentracin.

Rosenberg: El acusado Rosenberg fue entre 1920 y 1945: miembro del Partido Nazi, miembro nazi del Reichstag, Reichsleiter del Partido Nazi para Ideologa y Poltica Exterior, editor del peridico nazi Volkischer Beobachter y del NS Monatshefte, jefe de la Oficina de Poltica Exterior del Partido Nazi, Delegado Especial de todo la Formacin Espiritual e Ideolgica del Partido Nazi, Ministro del Reich para los Territorios Ocupados del Este, organizador del "Einsatzstab Rosenberg", General de las SS y General de las SA. El acusado Rosenberg
us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: desarroll, disemin y explot las tcnicas doctrinales de los conspiradores nazis expuestas en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi la preparacin psicolgica para la guerra expuesta en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin y

preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados

Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; particip en la preparacin y planificacin de planes de poltica exterior de los conspiradores nazis expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo de la Acusacin, incluida una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades.

Frank: El acusado Frank fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, General de las SS, miembro del Reichstag, Ministro del Reich sin cartera, Comisario del Reich para la Coordinacin de la Justicia, Presidente de la Cmara Internacional de Leyes y Academia de Derecho Alemn, Jefe de la Administracin Civil de Lodz, Jefe Administrativo Supremo del distrito militar de Prusia Occidental, Poznan, Odz y Cracovia, y Gobernador General de los territorios ocupados polacos. El acusado Frank us los cargos mencionados, su
influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo

[Pgina 33] de la Acusacin, incluyendo en particular los Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad relacionados con la administracin de territorios ocupados. Bormann: El acusado Bormann fue entre 1925 y 1945: miembro del Partido Nazi, miembro del Reichstag, miembro del Personal del Mando Supremo de las SA, fundador y lder del "Hilfskasse der NSDAP", Reichsleiter, Jefe de la Oficina de Personal del Adjunto al Fhrer, jefe del Tribunal del Partido, Secretario del Fhrer, miembro del Consejo de Ministros para la Defensa del Reich, organizador y jefe del Volkssturm, General de las SS y General de las SA. El acusado Bormann us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin
estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades.

Frick: El acusado Frick fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, Reichsleiter, General de las SS, miembro del Reichstag, Ministro de Interior del Reich, Ministro de Interior de Prusia, Director del Reich de Elecciones, Plenipotenciario General para la Administracin del Reich, jefe de la Oficina

Central para la Reunificacin de Austria y el Reich, Director de la Oficina Central para la Incorporacin de los Sudetes, Memel, Danzig, los territorios del Este incorporados, Eupen, Malmedy y Moresnet, Director de la Oficina Central para los Protectorados de Bohemia, Moravia, el Gobierno General, Estiria del Sur, Carintia del Norte, Noruega, Alsacia, Lorena y todos los dems territorios ocupados y Protector del Reich para Bohemia y Moravia. El acusado Frick us
los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin y preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades en territorios ocupados.

Ley: El acusado Ley fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, Reichsleiter, Director de la Organizacin del Partido Nazi, miembro del Reichstag, lder del Frente de Trabajo Alemn, General de las SA y Coorganizador de la Inspeccin Central para el Cuidado de Trabajadores Extranjeros. El acusado Ley us los
cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular los Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad relacionados con el abuso de seres humanos para el trabajo durante el transcurso de las guerras de agresin.

[Pgina 34] Sauckel: El acusado Sauckel fue entre 1921 y 1945: miembro del Partido Nazi, Gauleiter, y Reichsstatthalter de Turingia, miembro del Reichstag, Plenipotenciario General para Empleo y Trabajo en el Plan de Cuatro Aos, Coorganizador, junto al acusado Ley, de la Inspeccin Central para el Cuidado de
Trabajadores Extranjeros, general de las SS y General de las SA. El acusado Sauckel us los cargos mencionados y su influencia personal de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis expuesto en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin econmica de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular los Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad relacionados con forzar a los habitantes de pases ocupados a que trabajaran como esclavos en pases ocupados y en Alemania.

Speer:

El acusado Speer fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, Reichsleiter, miembro del Reichstag, Ministro de Armamento y Municiones del Reich, Jefe de la Organizacin Todt, Plenipotenciario General para Armamentos en la Oficina del Plan de Cuatro Aos, y Presidente del Consejo de Armamentos. El acusado Speer us los cargos mencionados y su influencia personal de tal forma que: particip en la planificacin militar y econmica y la preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin y Guerras en
Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular el abuso y explotacin de seres humanos para trabajos forzados durante el transcurso de guerras de agresin.

Funk: El acusado Funk fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, Consejero Econmico de Hitler, Adjunto Nacionalsocialista al Reichstag, Jefe de Prensa del Gobierno del Reich, Secretario de Estado del Ministerio de Instruccin Pblica y Propaganda del Reich, Ministro de Economa del Reich, Ministro de Economa de Prusia, Presidente del Reichsbank alemn, Plenipotenciario para Economa y miembro del Consejo Ministerial para la Defensa del Reich. El acusado Funk us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha
con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin;

particip en la planificacin militar y econmica y la preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas
expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades en conexin con la explotacin econmica de territorios ocupados.

Schacht: El acusado Schacht fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, miembro del Reichstag, Ministro de Economa del Reich, Ministro del Reich sin cartera y Presidente del Reichsbank alemn. El acusado Schacht us los cargos
mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso

[Pgina 35]
al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y particip en la planificacin militar y econmica y la preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin

Papen:

El acusado Papen fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, miembro del Reichstag, Canciller del Reich, Vicecanciller de Hitler, Plenipotenciario especial para el Sarre, negociador del Concordato con el Vaticano, Embajador en Viena y Embajador en Turqua. El acusado Papen us los cargos mencionados,
su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y particip en la planificacin poltica y la preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin.

Krupp: El acusado Krupp fue entre 1932 y 1945: jefe de Friedrich Krupp A.G., miembro del Consejo Econmico General, Presidente de la Unin del Reich de Industria Alemana, jefe del Grupo de Minera y Produccin de Hierro y Metales del Ministerio de Economa del Reich. El acusado Krupp us los cargos mencionados,
su influencia personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin militar y

econmica y la preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin

y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular el abuso y explotacin de seres humanos para trabajos forzados durante el transcurso de guerras de agresin.

Neurath: El acusado Neurath fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, General de las SS, miembro del Reichstag, Ministro del Reich, Ministro de Exteriores del Reich, Presidente del Consejo del Gabinete Secreto y Protector del Reich de Bohemia y Moravia. El acusado Neurath us los cargos mencionados, su influencia
personal, y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin poltica y la preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; de acuerdo con el Principio de Liderazgo, ejecut y asumi la responsabilidad de la ejecucin de los planes de poltica exterior de los conspiradores nazis expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades en territorios ocupados.

[Pgina 36] Schirach:

El acusado Schirach fue entre 1924 y 1945: miembro del Partido Nazi, miembro del Reichstag, Jefe de las Juventudes del Reich en el Personal del Mando Supremo de las SA, Reichsleiter del Partido Nazi para la Educacin de la Juventud, Jefe de Juventudes del Reich Alemn, jefe de las Hitler Jugend, Comisionado de Defensa del Reich y Reichstatthalter y Gauleiter de Viena. El acusado Schirach us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin
estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos psicolgicos y educativos para la guerra y la militarizacin de organizaciones dominadas por los nazis, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo de la Acusacin, incluyendo en particular medidas antijudas.

Seyss-Inquart: El acusado Seyss-Inquart fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, General de las SS, Consejero de Estado de Austria, Ministro del Interior y Seguridad de Austria, Canciller de Austria, miembro del Reichstag, miembro del Gabinete del Reich, Ministro del Reich sin cartera, Jefe de la Administracin Civil del Sur de Polonia, Vicegobernador General de los territorios ocupados polacos y Comisario del Reich de la Holanda ocupada. El acusado SeyssInquart us los cargos mencionados, y su influencia personal de tal forma que: promovi la
adquisicin y la consolidacin del control sobre Austria de los conspiradores nazis expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin poltica y la preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo una gran variedad de crmenes contra personas y propiedades.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(9 de 10) Streicher: El acusado Streicher fue entre 1932 y 1945: miembro del Partido Nazi, miembro del Reichstag, General de las SA, Gauleiter de Franconia y Editor en Jefe del diario antisemita "Der Sturmer". El acusado Streicher us los cargos
mencionados, su influencia personal y su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular la incitacin a la persecucin de los judos expuesta en los Cargos Primero y Cuarto de la Acusacin.

Keitel: El acusado Keitel fue entre 1938 y 1945: Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas Alemanas, miembro del Consejo del Gabinete Secreto, miembro del Consejo de Ministros para la Defensa del Reich, y Mariscal de Campo. El

acusado Keitel us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin estrecha

con el Fhrer de tal forma que: promovi los preparativos militares para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin poltica y la preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; ejecut y asumi la responsabilidad de la ejecucin de los planes de los conspiradores nazis sobre Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo

[Pgina 37]
de la Acusacin y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo los Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad relacionados con el maltrato de prisioneros de guerra y poblacin civil de territorios ocupados.

Jodl: El acusado Jodl fue entre 1932 y 1945: Teniente Coronel del Departamento de Operaciones del Ejrcito de la Wehrmacht, Coronel, Jefe del Departamento de Operaciones de la OKW, Mayor-General y Jefe del Mando de la OKW y Coronel-General. El acusado Jodl us los cargos mencionados, su influencia personal, y
su conexin estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi el acceso al poder de los conspiradores nazis y la consolidacin de su control sobre Alemania, expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin militar y preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo una amplia variedad de crmenes contra personas y propiedades.

Raeder: El acusado Raeder fue entre 1928 y 1945: Comandante en Jefe de la Armada alemana, Generaladmiral, Grossadmiral y Admiralspektor de la Armada alemana, y miembro del Consejo del Gabinete Secreto. El acusado Raeder us los cargos mencionados y su influencia personal de tal forma que: particip en la planificacin poltica y preparacin de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin
de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; ejecut, y asumi la responsabilidad de la ejecucin de los planes de los conspiradores nazis referidos a Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin ; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular Crmenes de Guerra producidos durante los combates en el mar.

Donitz : El acusado Donitz fue entre 1932 y 1945: Oficial al Mando de la Flotilla de submarinos de Weddigen, Comandante en Jefe de la Armada alemana, Consejero de Hitler y Sucesor de Hitler como jefe del Gobierno Alemn. El

acusado Donitz us los cargos mencionados, su influencia personal, y su conexin

estrecha con el Fhrer de tal forma que: promovi los preparativos para la guerra expuestos en el Primer Cargo de la Acusacin; particip en la planificacin militar y preparacin de los conspiradores nazis de Guerras de Agresin y Guerras en Violacin de Tratados Internacionales, Acuerdos y Garantas expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin; y autoriz, dirigi y particip en los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, en especial los crmenes contra personas y propiedades en alta mar.

Fritzsche: El acusado Fritzsche fue entre 1933 y 1945: miembro del Partido Nazi; Editor en jefe de la agencia oficial de noticias alemana, "Deutsche Nachrichten Buro", Jefe del Servicio de Noticias por Radio y de la Divisin de Prensa Nacional [Pgina 38] del Ministerio de Propaganda del Reich, Ministerialdirektor del Ministerio de Propaganda del Reich, Jefe de la Divisin de Radio del Departamento de Propaganda del Partido Nazi, y Plenipotenciario de la Organizacin Poltica de la Radio de la Gran Alemania. El acusado Fritzsche us los cargos mencionados y su influencia personal de tal forma que: difundi y explot las doctrinas principales de los conspiradores nazis expuestas en el Primer Cargo de la Acusacin; y defendi, anim e incit a la comisin de los Crmenes de Guerra expuestos en el Tercer Cargo de la Acusacin, y en los Crmenes
contra la Humanidad expuestos en el Cuarto Cargo, incluyendo en particular medidas antijudas y la explotacin sin piedad de territorios ocupados.

APNDICE B EXPOSICIN DE LA CRIMINALIDAD DE GRUPOS Y ORGANIZACIONES Las alegaciones expuestas a continuacin, tras el nombre de cada Grupo u Organizacin nombrados en la Acusacin como Grupo u Organizacin que deberan ser declarados criminales, constituyen cuestiones en las que la acusacin se basar, entre otras, para establecer la criminalidad del Grupo u Organizacin: Die Reichsregierung (Gabinete del Reich) "Die Reichsregierung (Gabinete del Reich)", nombrado en la Acusacin, estaba formado por personas que eran: (i) Miembros del gabinete ordinario tras el 30 de enero de 1933, la fecha en la que Hitler se convirti en Canciller de la Repblica Alemana. El trmino "gabinete ordinario", segn se emplea aqu, se refiere a los Ministros del Reich, es decir, los jefes de departamentos del gobierno central; Ministros del Reich sin cartera; ministros de Estado actuando como Ministros del Reich; y

otros funcionarios con derecho a tomar parte en las reuniones del gabinete. (ii) Miembros del Ministerrat fur die Reichsverteldigung (Consejo de Ministros para la Defensa del Reich). (iii) Miembros del Gebeimer Kabinettsrat (Consejo del Gabinete Secreto). Bajo el mando del Fhrer, estas personas, con las capacidades mencionadas y en asociacin como grupo, posean y ejercan poderes y funciones legislativos, ejecutivos, administrativos y polticos de muy alto nivel en el sistema del gobierno alemn. Por tanto, tenan a cargo la responsabilidad de las polticas adoptadas y hechas efectivas por el Gobierno, incluidas aquellas que incluan e implicaban la comisin de crmenes referidos en los Cargos Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de la Acusacin. Das Korps der Politischen Leiter der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Cuerpos de Liderazgo del Partido Nazi) "Das Korps der Politischen Leiter der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (Cuerpos de Liderazgo del Partido Nazi )" referidos en la Acusacin estaban formados por personas que fueron en algn momento, segn la terminologa comn nazi, "Politische Leiter (Lderes Polticos)" de cualquier grado o rango. Los Politischen Leiter eran los lderes de las diversas oficinas funcionales del Partido (por ejemplo, el Reichsleitung o Directorio del Reich del Partido, y el Gauleitung, o
Directorio de los Gau del Partido), as como los lderes territoriales del Partido (por ejemplo, los Gauleiter).

Los Politischen Leiter eran un grupo distinguido de lite dentro del propio Partido Nazi, y como tales, disponan de prerrogativas especiales. Estaban organizados segn el principio de liderazgo y estaban a cargo de la planificacin, desarrollo e imposicin a sus seguidores de las polticas del Partido Nazi. As, los [Pgina 39] lderes territoriales eran denominados entre ellos Hoheitstrager, o poseedores de soberana, y podan convocar y utilizar a las diversas formaciones del Partido cuando fuera necesario para la ejecucin de las polticas del Partido. Remitimos aqu a las alegaciones hechas en el Primer Cargo de la Acusacin demostrando que el Partido Nazi era el ncleo central del Plan Comn o Conspiracin expuesto all. Los Politischen Leiter, como un poder principal dentro del propio Partido Nazi, y funcionando con las capacidades descritas anteriormente y en asociacin como grupo, se unieron en el Plan Comn o Conspiracin, y por consiguiente, compartieron responsabilidad por los crmenes expuestos en los Cargos Uno, Dos, Tres y Cuatro de la Acusacin.

La acusacin se reserva expresamente el derecho a reclamar, en cualquier momento antes de que se pronuncie la sentencia, que los Politische Leiter de grados o rangos subordinados o de otros tipos o clases especificados por la acusacin, sean excluidos de procesos posteriores en este Caso n 1, pero sin perjudicar a otros procesos o acciones emprendidos contra ellos. Die Schutzstaffeln der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (conocidas comnmente como las SS), incluyendo Der Sicherheitsdienst (conocida comnmente como la SD).
Die Schutzstaffeln der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (conocidas comnmente como las SS), incluyendo Der Sicherheitsdienst (conocida comnmente como la SD) y todas las oficinas, departamentos, servicios, agencias, ramas, formaciones, organizaciones y grupos que los formaron en algn momento o estuvieron incluidos en ellas en algn momento, incluyendo, pero sin limitarse a, las Allgemeine SS, las Waffen SS, las SS Totenkopf Verbande, SS Polizei Regimente y Der Sicherheitsdienst des Reichsfhrers-SS (conocida comnmente como la SD).

Las SS, creadas originalmente por Hitler en 1925 como seccin de lite de las SA para crear una guardia de proteccin del Fhrer y los lderes del Partido Nazi, se convirti en una formacin independiente del Partido Nazi en 1934 bajo el liderazgo del Reichsfhrer de las SS, Heinrich Himmler. Estaba formado por miembros voluntarios, seleccionados de acuerdo con las teoras biolgicas, raciales y polticas nazis, completamente adoctrinados en la ideologa nazi y obligados a una obediencia incondicional al Fhrer. Tras el acceso al poder de los conspiradores nazis, desarroll muchos departamentos, agencias, formaciones y ramas, y extendi su influencia y control sobre numerosos campos de actividad gubernamental y del Partido. A travs de Heinrich Himmler, como Reichsfhrer de las SS y Jefe de la Polica Alemana, diversas agencias y unidades de las SS y el Reich se unieron para formar una fuerza unificada represiva de polica. Der Sicherheitsdienst des Reichsfhrers-SS (la SD), un departamento de las SS, se convirti en un vasto sistema de espionaje y contrainteligencia que operaba junto a la Gestapo y la polica criminal para detectar, suprimir y eliminar tendencias, grupos e individuos considerados hostiles o potencialmente hostiles al Partido Nazi, sus lderes, principios y objetivos, y en un momento dado se uni a la Gestapo y la polica criminal formando un nico departamento de polica de seguridad, la Oficina de Seguridad Principal del Reich. Otras ramas de las SS constituyeron una fuerza armada y sirvieron en las guerras de agresin indicadas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin. A travs de otros departamentos y ramas, las SS controlaban la administracin de los campos de concentracin y la ejecucin de las polticas raciales, biolgicas y de reasentamiento de los nazis. Con sus numerosas funciones y actividades, sirvi como instrumento para asegurar la dominacin de la ideologa nazi y para proteger y extender el rgimen nazi por Alemania y los territorios ocupados. Particip as en, y es responsable de, los crmenes indicados en los Cargos Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de la Acusacin. [Pgina 40]

Die Geheime Staatspolizei (Polcia Secreta del Estado, conocida comnmente como Gestapo) "Die Geheime Staatspolizei ( Polcia Secreta del Estado, conocida comnmente como
Gestapo)", nombrada en la Acusacin, estaba formada por el cuartel general, los departamentos, oficinas, ramas y todas las fuerzas y personal de la Geheime Staatspolizei organizados o pertenecientes a ella en cualquier momento tras el 30 de enero de 1933, incluyendo la Geheime Staatspolizei de Prusia y fuerzas policiales secretas o polticas del Reich equivalentes y sus componentes.

La Gestapo fue creada por los conspiradores nazis inmediatamente despus de su acceso al poder, en primer lugar en Prusia por el acusado Goering, y poco despes en todos los dems estados del Reich. Estas fuerzas de polica secreta y poltica separadas se convirtieron en una organizacin centralizada y uniforme que trabajaba a travs de un cuartel general central y de una red de oficinas regionales en Alemania y los territorios ocupados. Sus funcionarios y agentes eran seleccionados en base a una aceptacin incondicional de la ideologa nazi, procedan en gran parte de las SS, y eran entrenados en escuelas de las SS y las SD. Se encarg de suprimir y eliminar tendencias, grupos e individuos considerados hostiles o potencialmente hostiles al Partido Nazi, sus lderes, principios y objetivos, y de reprimir la resistencia y la resistencia potencial al control alemn de los territorios ocupados. Al realizar estas funciones operaba libre de controles legales, adoptando cualquier medida que considerara necesaria para cumplir con su misin. Por sus fines, actividades y los medios empleados, particip en, y es responsable
de, los crmenes indicados en los Cargos Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de la Acusacin.

Die Sturmabteilungen der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (conocidas comnmente como las SA) "Die Sturmabteilungen der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (conocidas comnmente como las SA)", nombradas en la Acusacin, eran una formacin del Partido Nazi bajo la jurisdiccin inmediata del Fhrer, organizadas militarmente y cuyos miembros eran voluntarios que servan como soldados polticos del Partido. Fue una de las primeras formaciones del Partido Nazi, y la guardia original del movimiento nacionalsocialista. Fundadas en 1921 como una formacin voluntaria de militantes, fueron desarrolladas por los conspiradores nazis antes de su acceso al poder para que fueran un vasto ejrcito privado y las usaron con el fin de crear desorden y aterrorizar y eliminar a oponentes polticos. Sigui sirviendo como instrumento para la educacin fsica, ideolgica y militar de los miembros del Partido y como reserva de las Fuerzas Armadas Alemanas. Tras el comienzo de las guerras de agresin indicadas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin, las SA no slo funcionaron como una organizacin para el entrenamiento militar, sino que tambin sirvieron como polica auxiliar y fuerzas de seguridad en los territorios ocupados, vigilaron campos de prisioneros de guerra y campos de concentracin, y supervisaron y controlaron a las personas que hacan trabajos forzados en Alemania y los territorios ocupados.

Por sus fines, actividades y los medios empleados, particip en, y es responsable
de, los crmenes indicados en los Cargos Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de la Acusacin.

Estado Mayor y Alto Mando de las Fuerzas Armadas Alemanas El "Estado Mayor y Alto Mando de las Fuerzas Armadas Alemanas" nombrado en la Acusacin estaba formado por las personas que, entre febrero de 1938 y mayo de 1945, fueron los comandantes supremos de la Wehrmacht, el Ejrcito, la Armada y la Fuerza Area. Las personas incluidas en este grupo son las que ocupaban los siguientes cargos: Oberbefehlschaber der Kriegsmarine (Comandante en Jefe de la Armada). Chef (y anteriormente, Chef des Stabes) der Seckriegsleitung (Jefe del Mando Naval de Guerra). [Pgina 41] Oberbefehlschaber des Heeres (Comandante en Jefe del Ejrcito). Chef des Generalstabes des Heeres (Jefe del Estado Mayor del Ejrcito). Oberbefehlschaber der Luftwaffe (Comandante en Jefe de la Fuerza Area). Chef des Generalstabes der Luftwaffe (Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Area). Chef des Oberkommandos der Wehrmacht (Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas). Chef des Fuhrungstabes des Oberkommandos der Wehrmacht (Jefe del Mando de Operaciones del Alto Mando de las Fuerzas Armadas). Stellvertretender Chef des Fuhrungstabes des Oberkommandos der Wehrmacht (Lugarteniente del Alto Mando de las Fuerzas Armadas). Comandantes en jefe en el campo de batalla, con el rango de Oberbefehlschaber, de la Wehrmacht, la Armada, el Ejrcito y la Fuerza Area. Actuando con estos poderes y asociados como grupo en el ms alto nivel de las Fuerzas Armadas Alemanas, estas personas tuvieron una responsabilidad central en la planificacin, preparacin, iniciacin y ejecucin de guerras ilegales segn se detalla en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin y en los Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad producto de la ejecucin del Plan Comn o Conspiracin definidos en los Cargos Tercero y Cuarto de la Acusacin.

Primer Da: Martes, 20 de noviembre de 1945

(10 de 10)

SIR DAVID MAXWELL FYFE (continuando la lectura de la Acusacin): APNDICE C CARGOS Y DETALLES DE VIOLACIONES DE TRATADOS INTERNACIONALES, ACUERDOS Y GARANTAS PERPETRADOS POR LOS ACUSADOS DURANTE LA PLANIFICACIN, PREPARACIN E INICIACIN DE GUERRAS I Cargo: Violacin de la Convencin para la Resolucin Pacfica de Disputas Internacionales, firmada en La Haya el 29 de julio de 1899. Detalles: Alemania, por la fuerza o las armas, en las fechas especificadas en la Columna I, invadi los territorios soberanos especificados en la Columna 2 respectivamente, sin haber tratado primero de resolver sus disputas con dichos territorios soberanos por medios pacficos. Columna 1.................................Columna 2 6 de abril de 1941....................Reino de Grecia 6 de abril de 1941....................Reino de Yugoslavia II Cargo: Violacin de la Convencin para la Resolucin Pacfica de Disputas Internacionales, firmada en La Haya el 18 de octubre de 1907. Detalles: Alemania, por la fuerza o las armas, en, o alrededor de, las fechas especificadas en la Columna I, invadi los territorios soberanos especificados en la Columna 2 respectivamente, sin haber tratado primero de resolver sus disputas con dichos territorios soberanos por medios pacficos. Columna 1.............................................Columna 2 1 de septiembre de 1939....................Repblica de Polonia 9 de abril de 1940................................Reino de Noruega 9 de abril de 1940................................Reino de Dinamarca 10 de mayo de 1940............................Gran Ducado de Luxemburgo 10 de mayo de 1940............................Reino de Blgica 10 de mayo de 1940............................Reino de Holanda 22 de junio de 1941.............................Unin de Repblicas Socialistas Soviticas [Pgina 42] III

Cargo: Violacin de la Convencin de la Haya, Punto III, Relativo a la Apertura de Hostilidades, firmada el 18 de octubre de 1907. Detalles: Alemania, en o alrededor de las fechas especificadas en la Columna 1, abri hostilidades contra los pases especificados en la Columna 2, respectivamente, sin previo aviso en la forma de una declaracin de guerra razonada o de un ultimtum con declaracin condicional de guerra. Columna 1.............................................Columna 2 1 de septiembre de 1939....................Repblica de Polonia 9 de abril de 1940................................Reino de Noruega 9 de abril de 1940................................Reino de Dinamarca 10 de mayo de 1940............................Gran Ducado de Luxemburgo 10 de mayo de 1940............................Reino de Blgica 10 de mayo de 1940............................Reino de Holanda 22 de junio de 1941.............................Unin de Repblicas Socialistas Soviticas IV Cargo: Violacin de la Convencin de la Haya, Punto V, Referido a los Derechos y Deberes de Potencias y Personas Neutrales en Caso de Guerra Terrestre, firmada el 18 de octubre de 1907. Detalles: Alemania, en o alrededor de las fechas especificadas en la Columna 1, por la fuerza y con las armas de sus fuerzas armadas, cruz, invadi y ocup los territorios soberanos especificados en la Columna 2, respectivamente, violando as la neutralidad de dichos territorios soberanos. Columna 1.............................................Columna 2 9 de abril de 1940................................Reino de Noruega 9 de abril de 1940................................Reino de Dinamarca 10 de mayo de 1940............................Gran Ducado de Luxemburgo 10 de mayo de 1940............................Reino de Blgica 10 de mayo de 1940............................Reino de Holanda 22 de junio de 1941.............................Unin de Repblicas Socialistas Soviticas V Cargo: Violacin del Tratado de Paz entre los Aliados y las Potencias Asociadas y Alemania, firmado en Versalles el 28 de junio de 1919, conocido como Tratado de Versalles. Detalles:

(1) Alemania, el, o alrededor del, 7 de marzo de 1936, mantuvo y reuni fuerzas armadas y mantuvo y construy fortificaciones militares en la zona desmilitarizada de Renania en violacin de lo indicado en los Artculos 42 a 44 del Tratado de Versalles. (2) Alemania, el, o alrededor del, 13 de marzo de 1938, anexion Austria al Reich Alemn en violacin de lo indicado en el Artculo 80 del Tratado de Versalles. (3) Alemania, el, o alrededor del, 22 de marzo de 1939, incorpor el distrito de Memel en el Reich Alemn en violacin de lo previsto en el Artculo 99 del Tratado de Versalles. (4) Alemania, el, o alrededor del, 1 de septiembre de 1939, incorpor la Ciudad Libre de Danzig en el Reich Alemn en violacin de lo previsto en el Artculo 100 del Tratado de Versalles. (5) Alemania, el, o alrededor del, 16 de marzo de 1939, incorpor las provincias de Bohemia y Moravia, antes parte de Checoslovaquia, en el Reich Alemn en violacin de lo previsto en el Artculo 81 del Tratado de Versalles. [Pgina 43] (6) Alemania, varias veces en marzo de 1935, y posteriormente, repudi diversas secciones de la Parte V, Clusulas Militares, Navales y Areas del Tratado de Versalles, creando una fuerza area, recurriendo al servicio militar obligatorio, incrementando el tamao del ejrcito ms all de los lmites del tratado, y aumentando el tamao de la Armada ms all de los lmites del tratado. VI Cargo: Violacin del Tratado entre Estados Unidos y Alemania Restableciendo Relaciones Amistosas, firmado en Berln el 25 de agosto de 1921. Detalles: Alemania, varias veces en marzo de 1935, y posteriormente, repudi diversas secciones de la Parte V, Clusulas Militares, Navales y Areas del Tratado entre Estados Unidos y Alemania Restableciendo Relaciones Amistosas, creando
una fuerza area, recurriendo al servicio militar obligatorio, incrementando el tamao del ejrcito ms all de los lmites del tratado, y aumentando el tamao de la Armada ms all de los lmites del tratado.

VII Cargo: Violacin del Tratado de Garantas Mutuas entre Alemania, Blgica, Francia, Gran Bretaa e Italia, firmado en Lucerna el 16 de octubre de 1925.

Detalles: (1) Alemania, el, o alrededor del, 7 de marzo de 1936, envi ilegalmente fuerzas armadas a la zona desmilitarizada de Renania de Alemania, en violacin del Artculo 1 del Tratado de Garantas Mutuas. (2) Alemania, el, o alrededor de marzo de 1936, y posteriormente, mantuvo ilegalmente fuerzas armadas en la zona desmilitarizada de Renania de Alemania, en violacin del Artculo 1 del Tratado de Garantas Mutuas. (3) Alemania, el, o alrededor del 7 de marzo de 1936 y posteriormente, construy y mantuvo ilegalmente fortificaciones en la zona desmilitarizada de Renania de Alemania, en violacin del Artculo 1 del Tratado de Garantas Mutuas. (4) Alemania, el, o alrededor del 10 de mayo de 1940, atac e invadi ilegalmente Blgica, en violacin del Artculo 2 del Tratado de Garantas Mutuas. (5) Alemania, el, o alrededor del 10 de mayo de 1940, atac e invadi ilegalmente Blgica, sin tratar primero de resolver sus disputas con Blgica por medios pacficos, en violacin del Artculo 3 del Tratado de Garantas Mutuas. VIII Cargo: Violacin del Tratado de Arbitraje entre Alemania y Checoslovaquia, firmado en Lucerna el 16 de octubre de 1925. Detalles: Alemania, el, o alrededor del, 15 de marzo de 1939, ilegalmente, bajo coaccin y amenazas de uso de fuerza militar, forz a Checoslovaquia a poner el destino de Checoslovaquia y sus habitantes en manos del Fhrer y el Canciller del Reich de Alemania, sin haber tratado de resolver su disputa con Checoslovaquia por medios pacficos. IX Cargo: Violacin del Convenio de Arbitraje entre Alemania y Blgica, firmado en Lucerna el 16 de octubre de 1925. Detalles: Alemania, el, o alrededor del, 10 de mayo de 1940, atac e invadi ilegalmente Blgica sin tratar primero de resolver sus disputas con Blgica por medios pacficos. X Violacin del Tratado de Arbitraje entre Alemania y Polonia, firmado en Lucerna el 16 de octubre de 1925.

Detalles: Alemania, el, o alrededor del, 1 de septiembre de 1939, atac e invadi ilegalmente Polonia sin tratar primero de resolver sus disputas con Polonia por medios pacficos. [Pgina 44] XI Cargo: Violacin del Convenio de Arbitraje y Conciliacin entre Alemania y Holanda del 20 de mayo de 1926. Detallles: Alemania, sin advertencia, y sin tener en cuenta su solemne compromiso por el que resolvera por medios pacficos todas las disputas de cualquier clase que pudieran surgir entre Alemania y Holanda que no se pudieran resolver por la diplomacia y que no fueran trasladadas por acuerdo mutuo al Tribunal Permanente de Justicia Internacional, el, o alrededor del, 10 de mayo de 1940, con una fuerza militar, atac, invadi y ocup Holanda, violando as su neutralidad e integridad territorial y destruyendo su independencia soberana. XII Cargo: Violacin del Convenio de Arbitraje y Conciliacin entre Alemania y Dinamarca del 2 de junio de 1926. Detallles: Alemania, sin advertencia, y sin tener en cuenta su solemne compromiso por el que resolvera por medios pacficos todas las disputas de cualquier clase que pudieran surgir entre Alemania y Dinamarca que no se pudieran resolver por la diplomacia y que no fueran trasladadas por acuerdo mutuo al Tribunal Permanente de Justicia Internacional, el, o alrededor del, 9 de abril de 1940, con una fuerza militar, atac, invadi y ocup Dinamarca, violando as su neutralidad e integridad territorial y destruyendo su independencia soberana. XIII Cargo: Violacin del Tratado entre Alemania y otras Potencias estableciendo la Renuncia a la Guerra como Instrumento de la Poltica Nacional, firmado en Pars el 27 de agosto de 1928, conocido como Pacto Kellog-Briand. Detalles: Alemania, el, o alrededor de las fechas especificada en la Columna 1, con una fuerza militar, atac los territorios soberanos especificados en la Columna 2, respectivamente, y recurri a la guerra contra dichos territorios soberanos, en violacin de su solemne declaracin condenando el recurrir a la guerra para solucionar controversias internacionales, su solemne renuncia a la guerra como instrumento de la poltica nacional en su relacin con dichas soberanas, y su solemne compromiso por el que la resolucin de todas las disputas y conflictos de cualquier clase u origen que pudieran surgir entre Alemania y dichos territorios soberanos jams se trataran de resolver por medios que no fueran pacficos.

Columna 1.............................................Columna 2 1 de septiembre de 1939....................Repblica de Polonia 9 de abril de 1940................................Reino de Noruega 9 de abril de 1940................................Reino de Dinamarca 10 de mayo de 1940............................Gran Ducado de Luxemburgo 10 de mayo de 1940............................Reino de Blgica 10 de mayo de 1940............................Reino de Holanda 6 de abril de 1941................................Reino de Grecia 6 de abril de 1941................................Reino de Yugoslavia 22 de junio de 1941.............................Unin de Repblicas Socialistas Soviticas 11 de diciembre de 1941....................Estados Unidos de Amrica XIV Cargo: Violacin del Convenio de Arbitraje y Conciliacin entre Alemania y Luxemburgo del 11 de septiembre de 1929. Detalles: Alemania, sin advertencia, y sin tener en cuenta su solemne compromiso por el
que resolvera por medios pacficos todas las disputas de cualquier clase que pudieran surgir entre Alemania y Luxemburgo que no se pudieran resolver por la diplomacia, el, o alrededor del, 10 de mayo de 1940, con una fuerza militar, atac, invadi y ocup Luxemburgo,

violando as su neutralidad e integridad territorial y destruyendo su independencia soberana. [Pgina 45] XV Cargo: Violacin de la Declaracin de No Agresin firmada entre Alemania y Polonia el 26 de enero de 1934. Detalles: Alemania, procediendo a la aplicacin de la fuerza con el fin de llegar a una decisin, el, o alrededor del, 13 de septiembre de 1939, en diversos puntos a lo largo de la frontera germano-polaca, emple fuerzas militares para atacar, invadir y cometer otros actos de agresin contra Polonia. XVI Cargo: Violacin de la Garanta dada por Alemania el 21 de mayo de 1935, de que la Inviolabilidad e Integridad del Estado Federal de Austria sera Reconocida. Detalles: Alemania, el, o alrededor del, 12 de marzo de 1938, en diversos puntos y lugares a lo largo de la frontera germano-austriaca, con una fuerza militar y violando su solemne declaracin y garanta, invadi y anexion a Alemania el territorio del Estado Federal de Austria.

XVII Cargo: Violacin del Acuerdo Austro-Alemn del 11 de julio de 1936. Detalles: Alemania, durante el periodo que va del 11 de febrero de 1938 al 13 de marzo de 1938, a travs de coacciones y varios actos agresivos, incluido el uso de fuerza militar, provoc que el Estado Federal de Austria entregara su soberana al Estado Alemn en violacin del acuerdo por el que Alemania reconoca la total soberana del Estado Federal de Austria. XVIII Cargo: Violacin de las Garantas dadas por Alemania el 30 de enero de 1937, el 28 de abril de 1939, el 26 de agosto de 1939 y el 6 de octubre de 1939, de que se Respetara la Neutralidad e Inviolabilidad Territorial de Holanda. Detalles: Alemania, sin advertencia, y sin recurrir a medios pacficos para resolver cualquier diferencia, el, o alrededor del, 10 de mayo de 1940, con una fuerza militar y en violacin de sus solemnes garantas, invadi, ocup y trat de subyugar el territorio soberano de Holanda. XIX Cargo: Violacin de las Garantas dadas por Alemania el 30 de enero de 1937, el 28 de abril de 1939, el 26 de agosto de 1939 y el 6 de octubre de 1939, de que se Respetara la Neutralidad e Inviolabilidad Territorial de Blgica. Detalles: Alemania, sin advertencia, el, o alrededor del, 10 de mayo de 1940, con una fuerza militar y en violacin de sus solemnes garantas y declaraciones, invadi, ocup y trat de subyugar el territorio soberano de Blgica. XX Cargo: Violacin de las Garantas dadas el 11 de marzo de 1938 y el 26 de septiembre de 1938 a Checoslovaquia. Detalles: Alemania, el, o alrededor del 15 de marzo de 1939, al establecer un Protectorado en Bohemia y Moravia bajo coaccin y con la amenaza del uso de la fuerza, viol la garanta dada el 11 de marzo de 1938 de que respetara la integridad territorial de la Repblica Checoslovaca y la garanta dada el 26 de septiembre de 1938 de que, si se cedan los llamados territorios de los Sudetes a Alemania, sta no hara nuevas reclamaciones territoriales a Checoslovaquia. XXI Cargo: Violacin de los Acuerdos de Munich, y sus Anexos, del 29 de septiembre de 1938. [Pgina 46]

Detalles: (1) Alemania, el, o alrededor del 15 de marzo de 1939, por coacciones y con la amenaza de la intervencin militar, forz a la Repblica de Checoslovaquia a poner el destino del pueblo checo y del pas en manos del Fhrer del Reich Alemn. (2) Alemania rehus y no se adhiri a una garanta internacional de las nuevas fronteras del Estado Checoslovaco segn se indicaba en el Anexo n 1 de los Acuerdos de Munich. XXII Cargo: Violacin de las Solemnes Garantas dadas por Alemania el 3 de septiembre de 1938, el 28 de abril de 1939, y el 6 de octubre de 1939, de que no se Violara la Independencia o Soberana del Reino de Noruega. Detalles: Alemania, sin advertencia, el, o alrededor del 9 de abril de 1940, con sus fuerzas militares y navales, atac, invadi y cometi otros actos de agresin contra el Reino de Noruega. XXIII Cargo: Violacin de las Garantas dadas por Alemania el 28 de abril de 1939 y el 26 de agosto de 1939, de que se Respetara la Neutralidad e Inviolabilidad Territorial de Luxemburgo. Detalles: Alemania, sin advertencia, y sin recurrir a medios pacficos para resolver cualquier diferencia, el, o alrededor del 10 de mayo de 1940, con una fuerza militar y violando las solemnes garantas, invadi, ocup e incorpor a Alemania el territorio soberano de Luxemburgo. XXIV Cargo: Violacin del Tratado de No Agresin entre Alemania y Dinamarca firmado en Berln el 31 de mayo de 1939. Detalles: Alemania, sin advertencia previa, el, o alrededor del 9 de abril de 1940, con sus fuerzas militares, atac, invadi y cometi otros actos de agresin contra el Reino de Dinamarca. XXV Cargo: Violacin del Tratado de No Agresin firmado entre Alemania y la URSS el 23 de agosto de 1939. Detalles:

(1) Alemania, el, o alrededor del 22 de junio de 1941, emple fuerzas militares para atacar y cometer actos de agresin contra la URSS. (2) Alemania, sin advertencia o recurso a un intercambio amistoso de puntos de vista o un arbitraje, el, o alrededor del 22 de junio de 1941, emple fuerzas militares para atacar y cometer actos de agresin contra la URSS. XXVI Cargo: Violacin de las Garantas dadas por Alemania el 6 de octubre de 1939, de que Respetara la Neutralidad e Integridad Territorial de Yugoslavia. Detalles: Alemania, sin advertencia previa, el, o alrededor del 6 de abril de 1941, con sus fuerzas militares, atac, invadi y cometi otros actos de agresin contra el Reino de Yugoslavia. EL PRESIDENTE: El Tribunal se retirar ahora hasta las 10 en punto de maana por la maana. (El Tribunal levant la sesin hasta el 21 de noviembre de 1945 a las 10 horas).

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(1 de 8)

[Pgina 47] EL PRESIDENTE: se ha presentado una mocin ante el Tribunal, y el Tribunal la ha considerado. En la medida en que puede ser una alegacin sobre la jurisdiccin del Tribunal, entra en conflicto con el Artculo 3 del Estatuto y no se tendr en cuenta. En la medida en que puede contener otros argumentos que pueden estar abiertos para los acusados, puede que se tenga en cuenta ms adelante.

Ahora, de acuerdo con el Artculo 24 del Estatuto, que prev que, una vez que se haya ledo la acusacin ante el Tribunal, se deber preguntar a los acusados si se declaran culpables o no culpables, pido a los acusados que declaren si se consideran culpables o no culpables. DR. RUDOLF DIX (Defensor del acusado Schacht): Puedo dirigirme un momento a Su Seora? EL PRESIDENTE: No puede dirigirse a mi para hablar apoyando la mocin que acabo de tratar en nombre del Tribunal. Le he dicho que esa mocin es una alegacin sobre la jurisdiccin del Tribunal, entra en conflicto con el Artculo 2 del Estatuto, y no ser considerada. En la medida en que puede contener otros argumentos que pueden estar abiertos para los acusados, puede que esos argumentos sean escuchados posteriormente. DR. DIX: No deseo hablar sobre la cuestin de una mocin. Como portavoz de la defensa, querra plantear una cuestin tcnica y hacer una peticin en nombre de la defensa. Puedo hacerlo? Se prohibi a los defensores de los acusados que hablaran con los acusados esta maana. Es absolutamente necesario que la defensa pueda hablar con los acusados antes de la sesin. Con frecuencia sucede que tras la sesin no se puede hablar con el cliente por la noche. Es del todo probable que puede ser necesario preparar cuestiones por la noche para la maana siguiente y que se han de hablar con l. De acuerdo con nuestra experiencia, siempre se permite a la defensa hablar con los acusados antes de la sesin. La cuestin concerniente a que la defensa y los acusados hablen durante las sesiones puede tratarse ms adelante. En este momento solicito, en nombre de toda la defensa, que se nos permita hablar con nuestros clientes en la propia sala del juzgado, a la que son trados con frecuencia a una hora muy temprana. Si no, no podremos dirigir la defensa de una forma eficiente y apropiada. EL PRESIDENTE: Me temo que no pueden consultar a sus clientes en la sala del juzgado, si no es por escrito. Cuando estn fuera de la sala, se aplican regulaciones de seguridad, y pueden tener, en la medida en que se respeten esas regulaciones de seguridad, oportunidad de consultar a sus clientes. En la sala, debemos limitarles a que se comuniquen por escrito con sus clientes. Al final de cada da, tendrn la oportunidad de consultarles en privado. DR. DIX: Discutir esto con mis colegas de la defensa, y querramos, si es posible, volver a esta cuestin. DR. RALPH THOMA (Defensor del acusado Rosenberg): Puedo tomar la palabra? EL PRESIDENTE: Diga su nombre, por favor. DR. THOMA: Dr. Ralph Thoma. Represento al acusado Rosenberg. Ayer mi cliente me entreg una declaracin referida a la cuestin de la culpabilidad o inocencia. Le esta declaracin y le promet que hablara con l sobre ella. Ni la pasada noche ni esta maana he tenido oportunidad de hablar con l; y, en

consecuencia, ni yo ni mi cliente podemos hacer hoy una declaracin sobre si es culpable o no. Por tanto, pido una interrupcin del juicio para que pueda hablar con mi cliente. [Pgina 48] EL PRESIDENTE: Dr. Thoma, el Tribunal puede retirarse durante quince minutos para que tenga oportunidad de consultar a sus clientes. DR. THOMA: Gracias. Me gustara decir otra cosa. Algunos de mis colegas acaban de decirme que estn en la misma situacin que yo. ... EL PRESIDENTE: quera decir que todos los defensores tendrn oportunidad de consultar a sus clientes; pero sealar a los defensores que han tenido varias semanas para preparar este juicio, y deberan haber previsto que se aplicara el Artculo 24. Ahora nos retiraremos quince minutos, en los que todos ustedes podrn consultar a sus clientes. DR. THOMA: Puedo decir algo ms a este respecto, Seora? EL PRESIDENTE: S. DR. THOMA: La defensa pregunt si la cuestin de culpabilidad o no culpabilidad podra responderse slo con un "s" o un "no", o si se podra hacer una declaracin ms extensa. No hemos obtenido informacin sobre este punto hasta anteayer. Por tanto, no tuve oportunidad de hablar durante mucho tiempo con mi cliente sobre este asunto. EL PRESIDENTE: Un momento. La pregunta tendr que responderse segn el Artculo 24 del Estatuto, y esas palabras estn entre comillas: "El tribunal preguntar a cada acusado si se considera culpable o no culpable". Eso es lo que tienen que hacer en este momento. Por supuesto, los acusados tendrn oportunidad, si son llamados a declarar como testigos, y a travs de sus defensores, para exponer su defensa completamente en una etapa posterior. (Receso) EL PRESIDENTE: Pedir ahora a los acusados que declaren si se consideran culpables o no culpables de los cargos que hay contra ellos. Pasarn por turnos al estrado que est junto al micrfono. EL PRESIDENTE: Hermann Goering. HERMANN GOERING: Antes de responder a la pregunta del Tribunal de si soy o no culpable-

EL PRESIDENTE: Dije a los acusados que no pueden hacer ninguna declaracin. Debe decir si se considera culpable o no culpable. HERMANN GOERING: Me declaro, segn lo expresado en la acusacin, no culpable. EL PRESIDENTE: Rudolf Hess. RUDOLF HESS: No. EL PRESIDENTE: Se considerar que es una declaracin de no culpabilidad. (Risas) EL PRESIDENTE: Si hay algn desorden en la sala, los responsables de ello tendrn que abandonarla. EL PRESIDENTE: Joachim von Ribbentrop. JOACHIM VON RIBBENTROP: Me declaro, segn lo expresado en la acusacin, no culpable. EL PRESIDENTE: Wilhelm Keitel. WILHELM KEITEL: Me declaro no culpable. EL PRESIDENTE : En ausencia de Ernst Kaltenbrunner, el juicio contra l continuar, pero tendr oportunidad de declarar sobre su culpabilidad cuando se encuentre suficientemente bien como para volver al tribunal. EL PRESIDENTE: Alfred Rosenberg. ALFRED ROSENBERG: Me declaro, segn lo expresado en la acusacin, no culpable. EL PRESIDENTE: Hans Frank. HANS FRANK: Me declaro no culpable. EL PRESIDENTE: Wilhelm Frick. WILHELM FRICK: No culpable. EL PRESIDENTE: Julius Streicher. JULIUS STREICHER: No culpable. [Pgina 49] EL PRESIDENTE: Walter Funk.

WALTER FUNK: Me declaro no culpable. EL PRESIDENTE: Hjalmar Schacht. HJALMAR SCHACHT: No soy culpable de ninguna manera. EL PRESIDENTE: Karl Donitz. KARL DONITZ: No culpable. EL PRESIDENTE: Erich Raeder. ERICH RAEDER: Me declaro no culpable. EL PRESIDENTE: Baldur von Schirach. BALDUR VON SCHIRACH: Me declaro, segn lo expresado en la acusacin, no culpable. EL PRESIDENTE: Fritz Sauckel. FRITZ SAUCKEL: Me declaro, segn lo expresado en la acusacin, ante Dios y el mundo, y en particular ante mi pueblo, no culpable. EL PRESIDENTE: Alfred Jodl. ALFRED JODL: No culpable. De lo que haya hecho, o tuve que hacer, tengo la conciencia clara ante Dios, y ante la Historia y mi pueblo. EL PRESIDENTE: Franz von Papen. FRANZ VON PAPEN: Me declaro no culpable de ninguna forma. EL PRESIDENTE: Artur Seyss-Inquart. ARTUR SEYSS-INQUART: Me declaro no culpable. EL PRESIDENTE: Albert Speer. ALBERT SPEER: No culpable. EL PRESIDENTE: Constantin von Neurath. CONSTANTIN VON NEURATH: Respondo a la pregunta negativamente. EL PRESIDENTE: Hans Fritzsche. HANS FRITZSCHE: En lo que respecta a esta acusacin, no culpable.

(En este momento, Hermann Goering se puso en pie en el banquillo de los prisioneros). EL PRESIDENTE : No tiene permiso para dirigirse al Tribunal, salvo a travs de su defensor, en este momento. Llamar ahora al Fiscal Jefe de los Estados Unidos de Amrica. (En este momento, el acusado Goering se mantuvo en pie en el banquillo de los prisioneros y trat de dirigirse al Tribunal). SR. LETRADO JACKSON: Con la venia de Su Seora, el privilegio de comenzar el primer juicio de la Historia por crmenes contra la paz del mundo impone una grave responsabilidad. Los males que buscamos condenar y castigar han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores que la civilizacin no puede tolerar que se ignoren, porque no podra sobrevivir a su repeticin. Esas cuatro grandes naciones, inflamadas por la victoria y heridas por la afrenta, deteniendo las manos de la venganza y entregando a sus enemigos capturados para ser juzgados por la ley, han hecho uno de los tributos ms significativos que el Poder ha hecho jams a la Razn. Este Tribunal, aunque es nuevo y experimental, no es el producto de especulaciones abstractas ni ha sido creado para defender teoras legalistas. Esta investigacin representa el esfuerzo prctico de cuatro de las naciones ms poderosas, con el apoyo de otras diecisiete, para utilizar la Ley Internacional para enfrentarse a la mayor amenaza de nuestro tiempo- la guerra de agresin. El sentido comn del espritu humano demanda que la ley no se detenga en el castigo de pequeos crmenes cometidos por gente de poca importancia. Tambin ha de llegar a los hombres que poseen grandes poderes y hacen un uso deliberado y concertado de ste para producir males que no dejan ningn hogar del mundo indemne. Es una causa de tal magnitud que las Naciones Unidas comparecern ante Su Seora. En el banquillo de los prisioneros se sientan unos veinte hombres rotos. Reprochados por la humillacin de aquellos a los que han conducido, casi tan amargamente como por la desolacin de aquellos a los que han atacado, han perdido para siempre su capacidad para el mal. Es difcil ahora percibir en esos hombres miserables ahora cautivos el poder con el que como lderes nazis [Pgina 50] dominaron buena parte del mundo y aterrorizaron a la mayora. Como individuos, su destino es de poca importancia para el mundo. Lo que hace que esta investigacin sea importante es que estos prisioneros representan influencias siniestras que vagarn por el mundo an mucho despus de que sus cuerpos vuelvan a ser polvo. Demostraremos que son smbolos vivientes del odio racial, el terrorismo y la violencia, y de la arrogancia y la crueldad del poder. Son smbolos del nacionalismo radical y el militarismo, de la intriga y la guerra que destruy Europa generacin tras generacin,

aplastando a sus habitantes, destruyendo sus hogares y empobreciendo su vida. Se han identificado tanto con las filosofas que concibieron, y con las fuerzas que han dirigido, que la clemencia con ellos es una victoria y un impulso de los males vinculados a sus nombres. La civilizacin no puede permitirse ningn compromiso con las fuerzas que ganarn renovado vigor si nos enfrentamos con ambigedad con los hombres en los que esas fuerzas sobreviven ahora precariamente. Expondremos paciente y moderadamente los motivos por los que estos hombres comparecen aqu. Ofreceremos pruebas innegables de hechos increbles. El catlogo de crmenes no omitir nada que pueda ser concebido por un orgullo patolgico, la crueldad, y el ansia de poder. Estos hombres crearon en Alemania, bajo el "Fhrerprinzip," un despotismo nacionalsocialista igualado slo por las dinastas del Oriente de la Antigedad. Le arrebataron al pueblo alemn todas esas dignidades y libertades que consideramos que son derechos naturales e inalienables en todo ser humano. El pueblo fue compensado inflamando y gratificando los odios hacia aquellos que fueron sealados como "chivos expiatorios". Contra sus oponentes, entre los que estaban los judos, los catlicos y los sindicatos libres, los nazis dirigieron una campaa de arrogancia, brutalidad y aniquilacin de la que el mundo jams haba sido testigo desde antes de la Era Cristiana. Excitaron la ambicin alemana de ser una "raza de amos", lo que por supuesto implicaba someter a servidumbre al resto. Dirigieron a su pueblo a un loco juego de dominacin. Desviaron energas sociales y recursos a la creacin de lo que consideraron que era una mquina de guerra invencible. Invadieron a sus vecinos. Para proporcionar sustento a la "raza de amos" en su guerra, esclavizaron a millones de seres humanos y los llevaron a Alemania, donde estas criaturas desesperadas vagan ahora como "personas desplazadas". Finalmente, la bestialidad y la mala fe alcanzaron tal exceso que despertaron la fuerza dormida de la amenazada Civilizacin. Sus esfuerzos unidos han reducido a fragmentos la mquina de guerra alemana. Pero la lucha ha hecho que Europa sea una tierra liberada pero postrada, donde una sociedad desmoralizada lucha para sobrevivir. Estos son los frutos de las fuerzas siniestras que se sientan con estos acusados en el banquillo. Para hacer justicia a las naciones y los hombres vinculados a este proceso, debo recordar ciertas dificultades que pueden dejar su marca en este caso. Nunca antesen la Historia de la Ley se ha hecho un esfuerzo para reunir en el mbito de un nico litigio los hechos de una dcada que afectan atodo un continente e implican a un grupo de naciones, incontables personasy hechos innumerables. A pesar de la magnitud de la tarea, el mundo ha pedidouna accin inmediata. Se ha de satisfacer esta demanda, aunque quizsal coste de no ofrecer un trabajo terminado. En mi pas, los tribunalesestablecidos, siguiendo procedimientos habituales, aplicando precedentes bienconocidos y tratando las consecuencias legales de hechos locales y limitados,rara vez comienzan un juicio en menos de un ao tras el hecho en litigio.Hace menos de ochos meses la sala en la que nos sentamos era una fortalezaenemiga en manos de tropas alemanas de las SS. Hace menos de ocho meses,casi todos nuestros testigos y documentos estaban en manos enemigas. No sehaba escrito la ley, no se haba establecido ningnprocedimiento, no exista ningn

tribunal, no habaaqu ninguna sala utilizable, no se haban examinado los centenaresde toneladas de documentos alemanes, no se haba creado ningnequipo de acusacin, casi todos los acusados eran libres, y las cuatropotencias que ejercen la acusacin an no se habanunido en una causa comn para procesarles. Debera ser el ltimoen negar que el caso puede sufrir que haya investigaciones incompletas, yes muy probable que no ser un ejemplo de trabajo profesional quelas naciones acusadoras [Pgina 51] quieran, en condiciones normales, apoyar. Es, sin embargo, un caso completamente adecuado para el juicio que presentaremos, y tendremos que dejar su desarrollo completo a los historiadores. Antes de discutir detalles de las pruebas, deberamos enfrentarnos con franqueza a algunas consideraciones generales que pueden afectar al crdito de este juicio ante los ojos del mundo. Hay una gran disparidad entre las circunstancias de los acusadores y las de los acusados que podran desacreditar nuestro trabajo si tituberamos, incluso en cuestiones menores, al ser justos y moderados. Desgraciadamente, la naturaleza de estos crmenes hace que tanto la acusacin como la sentencia deban ser llevadas a cabo por naciones victoriosas sobre enemigos vencidos. El alcance mundial de las agresiones perpetradas por estos hombres ha dejado pocos neutrales reales. O los vencedores juzgan a los vencidos, o dejamos a los derrotados que se juzguen a s mismos. Tras la Primera Guerra Mundial, aprendimos la futilidad de la segunda opcin. El antiguo alto rango de estos acusados, la notoriedad de sus actos, y la capacidad de adaptacin de su conducta para provocar represalias hace difcil distinguir entre la demanda de una retribucin justa y mesurada y el grito irreflexivo de venganza que surge de la angustia de la guerra. Es nuestra tarea, mientras sea humanamente posible, trazar la lnea entre ambos. Nunca debemos olvidar que lo que quede registrado de cmo juzgamos hoy a estos acusados ser con lo que la Historia nos juzgar maana. Pasarle a estos acusados un cliz envenenado es tambin ponerlo en nuestros labios. Tenemos que reunir tal objetividad e integridad intelectual en nuestra tarea que este juicio pasar a la posteridad como uno que llen las aspiraciones de la Humanidad de hacer justicia.

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(2 de 8) Nada ms comenzar, rechacemos la afirmacin de que juzgar a estos hombres es una injusticia, dndoles as alguna consideracin especial. Estos acusados pueden estar en una situacin difcil, pero no son maltratados. Veamos qu alternativa tendran a ser juzgados.

La gran mayora de estos prisioneros se rindieron o fueron capturados por la fuerzas de Estados Unidos. Se espera de nosotros que la custodia americana sea un refugio para nuestros enemigos de la justa ira de nuestros Aliados? Sacrificamos vidas americanas al capturarlos para al final salvarlos del castigo? Bajo los principios de la Declaracin de Mosc, los sospechosos de crmenes de guerra que no sean juzgados internacionalmente han de ser entregados a gobiernos individuales para ser juzgados en el escenario de sus atrocidades. Muchos prisioneros de los americanos menos responsables y menos culpables han sido y siguen siendo entregados a otras Naciones Unidas para juzgarlos localmente. Si estos acusados lograran, por cualquier motivo, escapar a la condena de este Tribunal, o si obstruyen o impiden el desarrollo de este juicio, los que sean prisioneros de los americanos seran entregados a nuestros Aliados continentales. Para estos acusados, sin embargo, hemos creado un Tribunal Internacional, y nos hemos esforzado en participar en una complicada tarea para darles un juicio justo y objetivo. Esa es la mejor proteccin conocida para cualquier hombre con una defensa digna de ser oda. Si estos hombres son los primeros lderes de guerra de una nacin derrotada que son juzgados en nombre de la ley, tambin son los primeros a los que se les da la oportunidad de defender sus vidas en nombre de la ley. Siendo realistas, el Estatuto de este Tribunal, que les concede un juicio, tambin es la fuente de su nica esperanza. Puede ser que estos hombres de conciencia atribulada, cuyo nico deseo es que el mundo les olvide, no consideren que este juicio es un favor. Pero tienen una oportunidad justa de defenderse- un favor que, cuando estaban en el poder, raramente concedieron a sus compatriotas. A pesar del hecho de que la opinin pblica ya condena sus actos, reconocemos que se les debe conceder la presuncin de inocencia, y aceptamos el peso de demostrar los crmenes y la responsabilidad de estos acusados en su comisin. Cuando digo que no pediremos condenas a no ser que probemos el crimen, no me refieroa meras transgresiones tcnicas o accidentales de convenciones internacionales. Acusamos de conductas intencionadas y planeadas que implican un delito moral [Pgina 52] as como legal. Y no nos referimos a conductas que sean errores naturales y humanos, aun ilegales, como muchos de nosotros podramos haber cometido si hubiramos estado en la posicin de los acusados. No es porque se dejaran llevar por las fragilidades normales de los seres humanos por lo que les acusamos. Es su conducta anormal e inhumana lo que les trae hasta aqu. No pediremos que se condene a estos hombres por los testimonios de sus atrocidades. No hay ningn cargo en la Acusacin que no pueda probarse con libros y documentos. Los alemanes siempre fueron meticulosos archivadores de documentos, y estos acusados tenan su parte de la pasin teutnica por la meticulosidad al poner las cosas en papel. Y tampoco carecan de vanidad. Permitieron con frecuencia que se les fotografiara en accin. Les mostraremos sus propias pelculas. Vern su conducta y oirn sus propias voces cuando

estos acusados recreen para ustedes, desde la pantalla, algunos de los hechos de su conspiracin. Tambin dejaremos claro que no tenemos ninguna intencin de acusar a todo el pueblo alemn. Sabemos que el Partido Nazi no alcanz el poder con una mayora del voto alemn. Sabemos que lleg al poder por una maligna alianza entre los ms extremistas de los revolucionarios nazis, los reaccionarios alemanes ms desmedidos, y los militaristas alemanes ms agresivos. Si el pueblo alemn hubiera aceptado de buen grado el programa nazi, no habran hecho falta tropas de asalto en los primeros tiempos del Partido, y no habran hecho falta ni los campos de concentracin ni la Gestapo, instituciones que fueron creadas tan pronto como los nazis se hicieron con el control del Estado alemn. Slo despus de que estas innovaciones ilegales demostraron tener xito en casa se llevaron a otros pases. El pueblo alemn debera saber ya que el pueblo de los Estados Unidos no le tiene miedo ni siente odio. Es cierto que los alemanes nos han enseado los horrores de la guerra moderna, pero las ruinas que yacen del Rin al Danubio demuestran que nosotros, al igual que nuestros Aliados, no hemos sido alumnos torpes. Aunque no nos sobrecoja su fuerza y efectividad en la guerra, aunque no estemos convencidos de su madurez poltica, respetamos sus grandes habilidades en el arte de la paz, su competencia a nivel tcnico, y el carcter sobrio, industrioso y disciplinado de la masa del pueblo alemn. En 1933, vimos al pueblo alemn recuperando su prestigio en el mundo comercial, el industrial y el artstico despus del hundimiento de la ltima guerra. Contemplamos su progreso sin envidia ni malicia. El rgimen nazi interrumpi su avance.La repugnante agresin nazi ha dejado Alemania en ruinas. La disposicin de los nazis a comprometer la palabra alemana sin vacilacin y a romperla sin vergenza ha dejado sobre la diplomacia alemana una reputacin de duplicidad que le afectar durante aos. La arrogancia nazi ha hecho que el alardear de la "raza superior" se haya convertido en algo con lo que el mundo se burlar de los alemanes durante generaciones. La pesadilla nazi ha dado al nombre alemn un nuevo y siniestro significado por todo el mundo, que retrasar a Alemania un siglo. Los alemanes, no menos que el mundo no alemn, tienen cuentas que saldar con estos acusados. El hecho de la guerra y su transcurso, que es la cuestin principal de nuestra causa, es Historia. Desde el 1 de septiembre de 1939, cuando los ejrcitos alemanes cruzaron la frontera polaca, hasta septiembre de 1942, cuando se encontraron con una resistencia pica en Stalingrado, las armas alemanas parecan invencibles. Dinamarca y Noruega, Holanda y Francia, Blgica y Luxemburgo, los Balcanes y frica, Polonia y los Estados Blticos, y partes de Rusia, todas haban sido invadidas y conquistadas por golpes rpidos, poderosos y bien dirigidos. Ese ataque a la paz del mundo es el crimen contra la sociedad internacional que lleva a la jurisdiccin internacional crmenes cometidos en su ayuda y preparacin que de otra forma podran ser slo cuestiones internas. Fue guerra de agresin, a la que las naciones del mundo han renunciado. Fue guerra en violacin de tratados, con los que se trataba de salvaguardar la paz del mundo.

Esta guerra no ocurri sin ms- fue planeada y preparada durante un largo periodo de tiempo y sin carecer de habilidad y astucia. Quizs el mundo jams haya visto [Pgina 53] tal concentracin y estmulo de las energas de un pueblo como los que permitieron a Alemania, veinte aos despus de su derrota, desarmada y desmembrada, estar tan cerca de culminar su plan para dominar Europa. Digamos lo que digamos de los que fueron autores de esta guerra, realizaron un estupendo trabajo en organizacin, y nuestra primera tarea es examinar los medios por los que estos acusados y sus compaeros conspiradores prepararon e incitaron a Alemania a ir a la guerra. En general, nuestro caso revelar que estos acusados se unieron en un momento u otro al Partido Nazi en un plan que saban que slo podra cumplirse con el estallido de una guerra en Europa. Su toma del Estado Alemn, su subyugacin del pueblo alemn, su terrorismo y exterminio de elementos disidentes, su planificacin y ejecucin de una guerra, su crueldad calculada y planeada en el combate, su actuacin criminal deliberada y planeada sobre pueblos conquistados- todo esto son fines para los que actuaron de forma concertada, y todo esto son fases de la conspiracin, una conspiracin que alcanzaba un objetivo tan slo para fijarse otro ms ambicioso. Tambin rastreamos la intricada red de organizaciones que estos hombres crearon y utilizaron para cumplir estos fines. Mostraremos cmo la estructura completa de oficinas y funcionarios se dedic a fines criminales y recurri a mtodos criminales planeados por estos acusados y sus compaeros de conspiracin, muchos de los cuales han quedado fuera de alcance por la guerra y el suicidio. Es mi intencin abrir el caso, en particular el Primer Cargo de la Acusacin, y tratar el Plan Comn o Conspiracin destinado a conseguir fines posibles slo recurriendo a Crmenes contra la Paz, Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad. No pondr el nfasis en perversiones individuales que pueden haber ocurrido independientes de un plan central. Uno de los peligros siempre presentes en este juicio es que puede verse prolongado por detalles de males particulares, y perderse en una "locura de instancias separadas". Y tampoco me enfrentar ahora a la actividad de subordinados individuales, salvo que contribuya a la exposicin del Plan Comn. El caso presentado por Estados Unidos se referir a los cerebros y autoridad tras los crmenes. Estos acusados eran hombres de una posicin y rango que no manch sus manos con sangre. Eran hombres que saban cmo utilizar a compaeros de rango inferior como herramientas. Queremos llegar a los planificadores y diseadores, los incitadores y los lderes, sin los cuales y su maligna arquitectura el mundo no se habra visto azotado durante tanto tiempo por la violencia y el desorden, y sacudido por las agonas y las convulsiones de esta terrible guerra.

Considerar en primer lugar el camino ilegal por el que estos hombres llegaron a hacerse con el poder que han usado as. El instrumento principal de cohesin en el plan y la accin fue el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, conocido como el Partido Nazi. Algunos de los acusados pertenecan a l desde el principio. Otros se unieron slo despus de que el xito pareciera haber validado su ilegalidad o el poder le hubiera dado inmunidad frente a la ley. Adolf Hitler se convirti en su lder supremo o "Fhrer" en 1921. El 24 de febrero de 1920, en Munich, proclam pblicamente su programa (1708-PS). Algunos de sus fines podran ser respaldados por muchos buenos ciudadanos, como el demandar "el reparto de los beneficios de las grandes industrias", "un desarrollo generoso de pensiones para los ancianos", "una reforma de la tierra adecuada a nuestras necesidades nacionales", y "elevar el nivel de la Sanidad". Tambin haca una fuerte llamada a cierta clase de nacionalismo que nosotros llamamos patriotismo y nuestros rivales chovinismo. Demandaba "igualdad de derechos para el pueblo alemn en su relacin con otras naciones y la evolucin de los tratados de paz de Versalles y St. Germain". Peda "la unin de todos los alemanes en base al derecho de autodeterminacin de los pueblos para formar una Gran Alemania". Reclamaba "tierra y territorios (colonias) para el enriquecimiento de nuestro pueblo y el asentamiento de nuestro excedente [Pgina 54] de poblacin". Por supuesto, todos estos objetivos eran legtimos si se iban a conseguir sin recurrir a la guerra de agresin. Sin embargo, el Partido Nazi contemplaba desde el principio la guerra. Demandaba la "abolicin de tropas mercenarias y la formacin de un ejrcito nacional". Proclamaba que "a la vista del enorme sacrificio de vidas y propiedades demandado a una nacin en cada guerra, el enriquecimiento personal a travs de la guerra debera ser considerado un crimen contra la nacin. Pedimos, por tanto, la confiscacin sin concesiones de todos los beneficios de guerra". No critico esta poltica. Es ms, me gustara que fuera universal. Simplemente quiero sealar que en tiempo de paz, la guerra era una preocupacin del Partido, y comenz el trabajo necesario para hacer que la guerra resultara menos ofensiva a las masas. Con esto se combin un programa de entrenamiento fsico y deportes para la juventud que se convirti, como veremos, en la tapadera de un programa secreto de entrenamiento militar. La declaracin del Partido Nazi tambin vinculaba a sus miembros a un programa antisemita. Declaraba que ningn judo o persona de sangre no alemana podra ser un miembro de la nacin. Dichas personas tenan que ser privadas del derecho a voto, impedirles el acceso a puestos en la administracin, someterlos a leyes de extranjera, y proporcionarles alimentos slo despus de que se les hubieran suministrado a la poblacin alemana. Se obligara a todo el que hubiera entrado en Alemania tras el 2 de agosto de 1914 a partir inmediatamente, y se prohibira toda inmigracin no alemana.

El Partido tambin proclam, incluso en esos primeros tiempos, un programa autoritario y totalitario para Alemania. Demandaba la creacin de un fuerte poder central con autoridad incondicional, la nacionalizacin de todos los negocios que hubieran sido "amalgamados", y una "reconstruccin" del sistema nacional de educacin, que "deba orientarse a ensearle al alumno a comprender la idea del Estado (sociologa del Estado)". Su hostilidad hacia las libertades civiles y la libertad de prensa qued anunciada claramente en estas palabras: "Se debe prohibir publicar peridicos que no vayan dirigidos al bienestar social. Demandamos el proceso legal contra todas las tendencias en arte o literatura de cualquier clase que tiendan a desintegrar nuestra vida como nacin, y la supresin de instituciones que puedan trabajar contra los requisitos anteriores". La persecucin religiosa estaba prevista y se ocultaba en el lenguaje de la libertad religiosa, ya que el programa nazi deca: "Pedimos libertad para todas las denominaciones religiosas del Estado". Pero continuaba con esta limitacin: "mientras no sean un peligro para ste y no acten contra la moralidad y el sentido moral de la raza alemana". El programa del partido anunciaba la campaa de terrorismo. Deca: "demandamos una guerra sin cuartel contra aquellos cuyas actividades ataquen los intereses comunes", y exiga que dichos ataques se castigaran con la muerte. Es significativo que los lderes de este partido consideraran que este programa era beligerante y que con seguridad precipitara un conflicto. La plataforma del Partido conclua: "Los lderes del Partido juran proceder sin importar las consecuencias -si es necesario, con el sacrificio de sus vidaspara lograr el cumplimiento de los puntos anteriores". Son estos lderes del Partido, no todos sus afiliados, los que comparecen aqu acusados de constituir una Organizacin criminal. No hemos tratado de incluir a todas las personas que pueden, en algn momento, haber apoyado al Partido Nazi, sino slo al liderazgo que se comprometi a conseguir sus fines arriesgando sus vidas. Veamos ahora cmo los lderes del Partido cumplieron con su compromiso a actuar sin importar las consecuencias. Obviamente, sus objetivos para el extranjero, que no eran sino deshacer los tratados internacionales y arrebatar territorio del control extranjero, as como la mayora de su programa interno, slo podan cumplirse poseyendo la maquinaria del Estado Alemn. El primer esfuerzo, por tanto, se dirigi a atacar a la Repblica de Weimar por medio de la revolucin violenta. Un "putsch" fracasado en Munich en 1921 termin con muchos de ellos en prisin. Un periodo de meditacin posterior produjo "Mein Kampf", desde entonces la base legal para los trabajadores del Partido y una fuente de considerables ingresos para su lder supremo. Los planes

[Pgina 55] nazis destinados a la toma violenta de la dbil Repblica se convirtieron en planes para capturarla. No se puede cometer mayor error que pensar en el Partido Nazi en trminos de las poco rgidas organizaciones que en el mundo occidental llamamos "partidos polticos". En disciplina, estructura y mtodo el Partido Nazi no estaba adaptado al proceso democrtico de persuasin. Era un instrumento de conspiracin y coercin. El Partido no estaba organizado para hacerse con el poder en el Estado Alemn ganndose el apoyo de una mayora del pueblo alemn; estaba organizado para hacerse con el poder en contra de la voluntad del pueblo. El Partido Nazi, bajo el "Fhrerprinzip", estaba organizado con una disciplina de hierro en una pirmide, con el Fhrer, Adolf Hitler, en la cspide, que se expanda en numerosos Cuerpos de Liderazgo, compuestos de lderes de un extenso nmero de miembros del Partido situados en la base. De ninguna manera todos los que pueden haber apoyado al movimiento de alguna forma u otra eran miembros del Partido en realidad. Los miembros pronunciaban el juramento del Partido, que obligaba a una renuncia a la inteligencia personal y la responsabilidad moral. ste era el juramento: "Juro fidelidad inviolable a Adolf Hitler; juro obediencia absoluta a l y a los lderes que designe para mi". Los miembros, en el da a da, seguan a sus lderes con una idolatra y sometimiento ms oriental que occidental. No tendremos necesidad de adivinar los motivos o fin del Partido Nazi. El objetivo inmediato era minar la Repblica de Weimar. La orden a todos los miembros del Partido de trabajar para conseguir dicho fin se dio en una carta de Hitler del 24 de agosto de 1931 a Rosenberg, de la que presentaremos el original. Hitler escribi: "Estoy leyendo ahora mismo en el Volkischer Beobachter, edicin 235/236, pgina 1, un artculo titulado 'Trata de volver Wirth?' La idea del artculo es la de evitar que destruyamos la forma presente de gobierno. Estoy viajando por todo el pas para lograr exactamente lo contrario. Querra pedir por tanto que mi propio peridico no me apuale por la espalda con artculos tcticamente poco sabios..." (047-PS) Pelculas capturadas nos permiten mostrar al acusado, AlfredRosenberg, que desde la pantalla les contar l mismo la historia. Las SA interfirieron violentamente en las elecciones. Tenemos aqu los informes de la SD, describiendo en detalle cmo sus miembros violaron posteriormente el secreto del voto para identificar a los que se oponan a ellos. Uno de los informes da estas explicaciones: "El control se efectu de la siguiente manera: algunos miembros del comit de elecciones marcaron todas las papeletas con nmeros. Durante las votaciones se hizo una lista de los votantes. Se distribuyeron las papeletas en orden numrico, con lo que fue posible despus con la ayuda de esta lista averiguar qu

personas votaron en blanco o invalidaron su voto. Se incluye una muestra de estas papeletas marcadas. La marca se hizo a la vuelta de las papeletas con leche desnatada". (R- 142) La actividad del Partido, adems de hacerse cargo de todos los aspectos tpicos de la contienda poltica, se hizo cargo de los preparativos para la guerra. Utiliz a una organizacin del partido, "DieSturmabteilungen", conocidas como las SA. Era una organizacin voluntaria de jvenes y fanticos nazis entrenados en el uso de la violencia bajo disciplina semimilitar. Sus miembros comenzaron trabajando como guardaespaldas de los lderes nazis y rpidamente pasaron de tcticas defensivas a ofensivas. Se convirtieron en disciplinados rufianes encargados de reventar mitines de la oposicin y someter al terror a los adversarios. Proclamaron que su tarea era convertir al Partido Nazi en "el amo de las calles". Las SA fueron la organizacin madre de otras organizaciones. Entre sus derivaciones estaban "Die Schutzstaffeln", conocidas como las SS, creadas en 1925, y que se distinguan por el fanatismo y la crueldad de sus miembros; "Der Sicherheitsdienst", conocida como la S.D.; y"Die Geheime Staatspolizei", la Polica Secreta del Estado, la infame Gestapo, creada en 1934 inmediatamente despus del acceso al poder de los nazis

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(3 de 8) Un vistazo al diagrama de la Organizacin del Partido es suficiente para mostrar al completo [Pgina 56] cmo difera de los partidos polticos que conocemos. Tena su base legal en el Fhrer y tena sus propios tribunales y polica. Los conspiradores crearon un gobierno dentro del Partido para ejercer fuera de la ley cualquier accin que cualquier Estado legtimo podra ejercer y muchas que no podra. Su cadena de mando era militar, ysus formaciones eran marciales en nombre y funcin. Estaban compuestas de batallones creados para llevar armas bajo disciplina militar, cuerposmotorizados, cuerpos areos, y el infame "Cuerpo de la Calavera, ode la Cabeza de la Muerte", cuyo nombre era muy correcto. El Partido tenasu propia polica secreta, sus unidades de seguridad, su divisinde inteligencia y espionaje, sus fuerzas de asalto y sus fuerzas de juventudes.Cre elaborados mecanismos administrativos para identificar y liquidara espas e informadores, gestionar los campos de concentracin,utilizar los furgones de gaseamiento, y financiar todo el movimiento. A travsde crculos concntricos de autoridad, el Partido Nazi, comosu liderazgo proclam con orgullo posteriormente, organizy domin cada fase de la vida alemana. pero no hasta que hubieronllevado a cabo una agria lucha interna caracterizada por una criminalidadbrutal. Preparando esta fase de su lucha crearon un sistema policial para el partido. Se convirti en el patrn y el instrumento de la policadel Estado, que era el primer objetivo de su plan. Las organizaciones del Partido, incluidos los Cuerpos de Liderazgo del Partido, la SD, las SS, las SA y la infame Polica Secreta del Estado, o Gestapo- todas

comparecen acusadas ante ustedes como organizaciones criminales; organizaciones que, como probaremos con sus propios documentos, reclutaban slo a los nazis fanticamente devotos, dispuestos por convicciones y temperamento a cometer actos de lo ms violento para hacer avanzar el programa comn. Aterrorizaron y silenciaron la oposicin democrtica, y pudieron coordinar sus acciones con oportunistas polticos, militaristas, hombres de la industria, monrquicos y reaccionarios polticos. El 30 de enero de 1933, Adolf Hitler se convirti en Canciller de la Repblica Alemana. Un equipo maligno, representado en el banquillo de los acusados por sus supervivientes ms destacados, haba tenido xito al hacerse con la maquinaria del Gobierno Alemn, una fachada tras la cual actuaran posteriormente para hacer realidad la guerra de conquista que durante tanto tiempo haban planeado. La conspiracin haba entrado en su segunda fase. Hablaremos ahora de los pasos, que incluan los ms insidiosos crmenes contra la Humanidad, que dieron los conspiradores para perfeccionar su control del Estado Alemn y preparar a Alemania para la guerra de agresin indispensable para sus fines. Los alemanes de los aos '20 eran un pueblo frustrado y humillado como resultado de la derrota y la desintegracin de su gobierno tradicional. Los elementos democrticos, que estaban tratando de gobernar Alemania a travs de la nueva y dbil maquinaria de la Repblica de Weimar, recibieron un apoyo inadecuado de las fuerzas democrticas del resto del mundo. No se puede negar que Alemania, cuando la depresin mundial se aadi a sus otros problemas, se enfrentaba a urgentes y complicadas presiones en su vida econmica y poltica que requeran medidas drsticas. Las medidas internas con las que una nacin trata de resolver sus problemas normalmente no interesan a otras naciones. Pero el programa nazi fue desde el principio reconocido como un programa desesperado para un pueblo que todava sufra los efectos de una guerra fracasada. Los fines de la poltica nazi slo eran posibles con el nuevo estallido de una guerra ms exitosa. La respuesta de los conspiradores a los problemas de Alemania eran nada ms y nada menos que un plan para recuperar los territorios perdidos en la Primera Guerra Mundial y la adquisicin de otras tierras frtiles de Europa Central desposeyendo o exterminando a los que las habitaban. Tambin contemplaron destruir o debilitar a todos los dems pueblos vecinos para as hacerse con el dominio virtual de Europa, y probablemente del mundo. No necesitamos definir los lmites precisos de su ambicin, ya que era y es ilegal provocar guerras de agresin, sin importar si los objetivos son pequeos o grandes. Tenemos en este periodo dos gobiernos en Alemania: el real y el ostensible. [Pgina 57]

Se mantuvo durante un tiempo la forma de la Repblica Alemana, y era el gobierno oficial y visible. Pero la autoridad real del Estado estaba fuera, y por encima, de la ley, recayendo en los Cuerpos de Liderazgo del Partido Nazi. El 27 de febrero de 1933, menos de un mes despus de que Hitler se convirtiera en Canciller, el edificio del Reichstag se incendi. La quema de este smbolo del gobierno parlamentario libre fue tan providencial para los nazis que se cree que ellos mismos le prendieron fuego. Ciertamente, contemplando sus crmenes conocidos, no podemos creer que se arredraran ante un mero incendio. No es necesario, sin embargo, resolver la controversia sobre quin provoc el incendio. La cuestin significativa es el uso que se dio al incendio y el estado que produjo en el pblico. Los nazis acusaron inmediatamente al Partido Comunista de instigar y cometer el crimen, y dedicaron todos sus esfuerzos a demostrar que este acto individual de incendio era el comienzo de una revolucin comunista. Aprovechndose de la histeria, los nazis se enfrentaron a esta revolucin fantasma con una real. En diciembre, el Tribunal Supremo de Alemania, con un coraje e independencia encomiables, absolvi a los comunistas acusados, pero era demasiado tarde para influir en el trgico curso de los acontecimientos provocados por los conspiradores nazis. Hitler, la maana posterior al incendio, obtuvo del anciano y enfermo Presidente von Hindenburg un decreto presidencial por el que se suspendan las amplias garantas concedidas a las libertades individuales contenidas en la constitucin de la Repblica de Weimar. El decreto indicaba que "las Secciones 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 de la constitucin del Reich Alemn se suspenden hasta nuevo aviso. As, las restricciones a la libertad personal, el derecho a la libre expresin de opiniones, incluida la libertad de prensa, el derecho de reunin y asociacin, violaciones de la privacidad de comunicaciones postales, telegrficas y telefnicas y las rdenes de registro de hogares, las rdenes de confiscacin y las restricciones a la propiedad, tambin quedan permitidas ms all de los lmites legales prescritos". (1390PS) La amplitud de las restricciones a las libertades personales segn el decreto del 28 de febrero de 1933 se comprende viendo los derechos de la Constitucin de Weimar que fueron suspendidos: Artculo 114. La libertad del individuo es inviolable. El recorte o privacin de la libertad personal por parte de una autoridad pblica slo es permisible con una base legal. Las personas que hayan sido privadas de su libertad personal deben ser informadas como tarde al da siguiente de qu autoridad y por qu razones orden la privacin de libertad. Se les debe conceder sin retraso la oportunidad de presentar recurso contra su privacin de libertad. Artculo 115. El hogar de todo alemn es su santuario y es inviolable. Slo se podrn hacer excepciones segn lo previsto por la ley.

Artculo 117. El secreto de la correspondencia y todas las comunicaciones postales, telegrficas y telefnicas es inviolable. Las excepciones son inadmisibles, excepto bajo la ley del Reich. Artculo 118. Todo alemn tiene derecho, dentro de los lmites de las leyes generales, a expresar libremente sus opiniones oralmente, por escrito, en letra impresa, en imgenes o en cualquier otra forma. Ninguna condicin de trabajo o empleo puede privarle de este derecho, y no puede sufrir desventajas por el uso de este derecho por parte de ninguna persona. Artculo 123. Todos los alemanes tienen derecho a reunirse pacficamente y desarmados sin advertirlo y sin permisos especiales. Las leyes del Reich pueden requerir una notificacin previa para las reuniones en el exterior, y puede prohibirlas en caso de peligro inmediato para la seguridad pblica. Artculo 124. Todos los alemanes tienen derecho a crear asociaciones o sociedades con fines no contrarios a la ley penal. No puede recortarse este derecho [Pgina 58] con medidas preventivas. Las mismas medidas se aplican a asociaciones y sociedades religiosas. Toda asociacin puede crearse (Erwerb der Rechtsfaehigkeit) segn lo previsto en el Cdigo Civil. No se puede rechazar ninguna asociacin en base a que sus principios son polticos, sociopolticos o religiosos. Artculo 153. La propiedad queda garantizada por la Constitucin. Su contenido y lmites son definidos por las leyes. La expropiacin slo puede realizarse en beneficio pblico y con una base legal. Se deber conceder una compensacin adecuada, a no ser que una ley del Reich ordene otra accin. En caso de disputa, se trasladar la cuestin a los tribunales civiles ordinarios, a no ser que las leyes del Reich indiquen otro curso de accin. Se debe pagar una compensacin si el Reich expropia propiedades pertenecientes a Landers, Comunas o asociaciones de utilidad pblica. La propiedad conlleva obligaciones. Su uso tambin tendr que servir al bien comn". (2050-PS) Se ha de decir, para hacerle justicia a von Hindenburg, que la propia Constitucin le autorizaba a suspender temporalmente estos derechos fundamentales "si la seguridad pblica y el orden del Reich Alemn se vean considerablemente alterados o amenazados". Tambin se ha de reconocer que el Presidente Ebert haba recurrido anteriormente a este poder. Pero el golpe Nacionalsocialista fue hecho posible porque los trminos del decreto Hitler-Hindenburg diferan de todos los anteriores en que se haba

invocado el poder de suspensin. Cuando el Presidente Ebert suspendi las garantas constitucionales de los derechos individuales, su decreto revivi expresamente la Ley de Custodia Protectiva adoptada por el Reichstag durante la guerra anterior. Esta Ley garantizaba una audiencia ante un juez en las veinticuatro horas siguientes al resto, conceda el derecho a disponer de defensa e inspeccionar todos los documentos relevantes, conceda el derecho al recurso, y autorizaba una compensacin con fondos del Tesoro por arrestos errneos. El decreto Hitler-Hindenburg del 28 de febrero de 1933 no inclua esas salvaguardas. Puede que von Hindenburg no se diera cuenta de la omisin. Ciertamente, no fue consciente de sus efectos. Permiti que la poltica nazi y las formaciones del partido, ya existentes y funcionando a las rdenes de Hitler, actuaran sin control ni responsabilidad. El arresto secreto e indefinido sin cargos, sin pruebas, sin comparecer ante un juez, sin defensa, se convirti en el mtodo para aplicar castigos inhumanos a aquellos de los que los nazis sospechaban o a los que no les gustaban. Ningn tribunal poda emitir rdenes, o solicitar un habeas corpus. El pueblo alemn estaba en manos de la polica, la polica estaba en manos del Partido Nazi, y el Partido estaba en manos de hombres malignos, de los que los acusados aqu presentes son lderes supervivientes y representativos. La conspiracin nazi, como demostraremos, siempre contemplaba no slo la mera victoria sobre la oposicin del momento, sino tambin el exterminio de elementos que no concordaran con su filosofa del Estado. No slo trataba de establecer el "nuevo orden" nazi, sino que tambin trataba de asegurar su camino, como predijo Hitler, "durante mil aos". Los nazis nunca dudaban o mostraban desacuerdo sobre quines eran esos elementos disidentes. Fueron concisamente descritos por uno de ellos, el Coronel-General vonFritzsche, el 11 de diciembre de 1938, con estas palabras: "Poco despus de la primera guerra llegu a la conclusin de que debamos vencer en tres batallas en Alemania para ser poderosos de nuevo: (1) La batalla contra la clase trabajadoraHitler la ha ganado; (2) Contra la Iglesia Catlica, quizs mejor dicho, contra el Ultramontanismo; (3) Contra los judos". (1947PS) La guerracontra estos elementos era continua. La batalla en Alemania fue casi msbien una refriega comparada con la batalla mundial librada contra ellos.Tenemos aqu clasificados por geografa y tiempo dos gruposde crmenes contra la Humanidad [Pgina 59] - uno en Alemania, antes y durante la guerra, y el otro en territorio ocupado durante la guerra. Pero los dos no estaban separados en los planes nazis. Son un desarrollo continuo del plan nazi para exterminar a pueblos e instituciones que pudieran servir como foco o instrumento para derribar su "nuevo orden mundial" en algn momento. Consideramos estos Crmenes contra la

Humanidad en este punto como manifestaciones del Plan Nazi y los analizamos segn la clasificacin del General von Fritsche. 1. LA BATALLA CONTRA LA CLASE TRABAJADORA Cuando Hitler lleg al poder, haba en Alemania tres grupos de sindicatos: la Confederacin General Alemana de Sindicatos (A.D.G.B.), con veintiocho sindicatos afiliados, y la Confederacin General Independiente deEmpleados (A.F.A.), con treinta sindicatos federados que totalizaban msde 4,500.000 miembros. Por ltimo, el Sindicato Cristiano tena1,250.000 miembros. Los trabajadores de Alemania, como los trabajadores de otras naciones, tenan poco que ganar personalmente con la guerra. Aunque los trabajadores suelen ser convocados para apoyar a la nacin en guerra, en general son en casi todo el mundo una fuerza pacfica, que no pacifista. La clase trabajadora de Alemania no haba olvidado en 1933 lo pesado que poda ser el yugo del seor de la guerra. Fueron los trabajadores los que se unieron a los marineros y los soldados en la revuelta de 1918 contra la Primera Guerra Mundial. Los Nazis no lo haban perdonado ni lo haban olvidado. El programa Nazi requera que esta parte de la poblacin alemana no slo fuera apartada de su poder para resistirse a que sus escasas comodidades se desviaran al armamento, sino que adems fuera adulada o sometida a nuevos y desconocidos sacrificios como parte de la preparacin Nazi para la guerra. Haba que intimidar a los trabajadores, y eso quera decir que haba que destruir sus organizaciones y medios de cohesin. El fin de la regulacin laboral del Partido Nazi fue explicado por Ley en un discurso a trabajadores el 2 de mayo de 1933 de esta forma: "Podis decir lo que queris, tenis el poder absoluto. Es cierto que tenemos el poder, pero no tenemos a todo el pueblo, no os tenemos a vosotros, los trabajadores, al cien por cien, y es a vosotros a quienes queremos; no os dejaremos hasta que estis completa y genuinamente de acuerdo con nosotros". (614-PS) El primer ataque nazi fue contra los dos sindicatos mayores. El 21 de abril de 1933, el conspirador Robert Ley emiti una orden, ni siquiera en nombre del gobierno, sino en el del Partido Nazi, como "Jefe del Mando de la Organizacin poltica del NSDAP", aplicable a la Confederacin de Sindicatos y la Confederacin Independiente de Empleados. Ordenaba la confiscacin de sus posesiones y el arresto de sus principales lderes. La orden del Partido indicaba que "se emplearan para la ocupacin de las propiedades de los sindicatos, y para la custodia de personalidades que fueran cuestionadas" rganos del Partido que denunciamos aqu como asociaciones criminales, las SA y las SS. Y ordenaba el paso a "custodia protectora" de todos los presidentes y secretarios de distritos y directores de sindicatos y ramas del banco de los trabajadores. (392-PS) Estas rdenes se ejecutaron el 2 de mayo de 1933. Todos los fondos de los sindicatos, incluidas pensiones y ayudas, fueron confiscados. Los lderes sindicales fueron enviados a campos de concentracin. Unos pocos das

despus, el 10 de mayo de 1933, Hitler nombr a Ley lder del Frente Alemn del Trabajo (Deutsche Arbeitsfront), que se hizo con los fondos confiscados a los sindicatos. El Frente Alemn del Trabajo, una agencia del trabajo controlada por los nazis, fue creada bajo el mando de Ley para ensearle la filosofa nazi a los trabajadores alemanes y apartar del empleo industrial a todos los que fueran retrasados en sus lecciones (940-PS). Se organizaron "Tropas de Fbrica" y "escuadrones de choque ideolgicos dentro de la fbrica" (1817-PS). La orden del Partido indicaba "aparte del Frente Alemn del Trabajo, no ha de existir ninguna otra Organizacin (de trabajadores o empleados)". El 24 de junio de 1933 se eliminaron los Sindicatos Cristianos, siguiendo una orden del Partido Nazi firmada por Ley. [Pgina 60] El 19 de mayo de 1933, esta vez a travs de un decreto del Gobierno, se orden que "administradores" de trabajo, nombrados por Hitler, regularan las condiciones de todos los contratos laborales, sustituyendo el proceso anterior del convenio colectivo (405-PS). El 30 de noviembre de 1934, un decreto que "regulaba el trabajo nacional" introdujo el principio de liderazgo en las relaciones industriales. Ordenaba que los propietarios de las empresas seran los "Fhrers" y los trabajadores, sus seguidores. Los fhrers empresariales deberan "tomar decisiones sobre los empleados y trabajadores en todas las cuestiones relacionadas con la empresa" (1861-PS). Fue de esta forma como se indujo a los grandes industriales alemanes a apoyar la causa nazi, para su ruina definitiva. Los nazis no slo dominaron y regularon el trabajo en Alemania, sino que tambin introdujeron a la juventud en los puestos de los trabajadores que haban sido encarcelados. A travs del decreto sobre el servicio de trabajo obligatorio del 26 de junio de 1935, se reclut para trabajar a los hombres y mujeres jvenes de entre 18 y 25 aos (1654-PS). As se cumpli el objetivo de subyugar a los trabajadores alemanes. En palabras de Ley, el logro consista "en eliminar el carcter asociativo de los sindicatos y asociaciones de empleados, y en su lugar hemos introducido el concepto de 'soldados del trabajo'". La mano de obra productiva de la nacin alemana estaba bajo control nazi. Con estas medidas los acusados ganaron la batalla para liquidar los sindicatos como oposicin potencial y pudieron imponer sobre la clase trabajadora el peso de prepararse para la guerra de agresin. Robert Ley, el mariscal de campo de esta batalla contra los sindicatos, respondi a nuestra acusacin con el suicidio. Al parecer no conoca una respuesta mejor. 2. LA BATALLA CONTRA LAS IGLESIAS El Partido Nazi siempre fue predominantemente anticristiano por su ideologa. Pero los que creemos en la libertad de conciencia y religin no acusamos a nadie por su ideologa. No es porque los nazis fueran irreligiosos o paganos,

sino porque persiguieron a los cristianos, por lo que se convirtieron en culpables de un crimen, y es porque la persecucin era un paso en la preparacin de la guerra de agresin por lo que el delito se convierte en uno de consecuencias internacionales. Para eliminar cualquier influencia moderadora sobre el pueblo alemn y poner totalmente a la poblacin en pie de guerra, los conspiradores planearon y llevaron a cabo una represin sistemtica y despiadada contra todas las distintas iglesias cristianas

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(4 de 8) Pediremos que se condene a los nazis en base a sus propias declaraciones. En junio de 1941 Martin Bormann emiti un decreto secreto en relacin a la Cristiandad y el Nacionalsocialismo. El decreto deca: "Por primera vez en la Historia de Alemania el Fhrer tiene consciente y completamente el liderazgo del pueblo en sus propias manos. Con el Partido, sus componentes y unidades adjuntas, el Fhrer ha creado para s mismo, y por tanto para el liderazgo del Reich Alemn, un instrumento que le hace independiente de la iglesia. Todas las influencias que puedan reducir o daar el liderazgo del pueblo ejercido por el Fhrer con la ayuda del NSDAP han de ser eliminadas. Cada vez ms se ha de separar al pueblo de las iglesias y sus representantes, los pastores. Por supuesto, las iglesias, desde su punto de vista, deben defenderse y se defendern contra esta prdida de poder. Pero nunca ms se debe ceder influencia sobre el liderazgo a las iglesias. Esta influencia debe ser rota completamente y para siempre. Slo el gobierno del Reich, y el Partido a travs de su direccin, sus componentes y unidades adjuntas, tienen derecho a liderar al pueblo. As como el Estado ha suprimido y eliminado la nociva influencia de astrlogos, videntes y otros impostores, tambin se ha de eliminar la posibilidad de la iglesia de influir. Hasta que esto no ocurra, el liderazgo del Estado no tendr influencia en los ciudadanos individuales. Hasta entonces el pueblo y el Reich no tendrn seguridad en toda su existencia futura" (D-75). Y el cmo el Partido haba estado apartando al Reich de la influencia cristiana ser demostrado por documentos como este teletipo de la Gestapo de Berln a la Gestapo [Pgina 61] de Nuremberg, del 24 de julio de 1938. Oigamos su relato de los hechos ocurridos en Rothenburg: "El 23 de julio de 1938, a partir de las 21 horas, el Partido llev a cabo la tercera manifestacin contra el obispo Sproll. Se trajo a

los participantes, entre 2.500 y 3.000, de fuera, con autobuses, etc. De nuevo, los habitantes de Rothenburg no participaron en la manifestacin. Esta ciudad adopt una actitud bastante hostil hacia las manifestaciones. La accin se fue completamente de las manos del Miembro del Partido responsable de ella. Los manifestantes asaltaron el palacio, registraron las habitaciones, arrojaron archivos por las ventanas y revolvieron las camas de las habitaciones del palacio. Se quem una cama. Antes de que el fuego alcanzara a los otros objetos o equipamiento de las habitaciones y el palacio, se arroj la cama en llamas por la ventana y se apag el fuego. El obispo estaba con el arzobispo Groeber, de Friburgo, y los hombres y mujeres del servicio, en la capilla, rezando. Entre 25 y 30 personas entraron en esta capilla y molestaron a los presentes. Se confundi al obispo Groeber con el obispo Sproll. Le agarraron de la ropa y forcejearon con l. Finalmente, los intrusos se dieron cuenta de que el obispo Groeber no era a quien buscaban. Se les logr convencer entonces de que abandonaran el edificio. Tras la evacuacin del palacio por parte de los manifestantes, me entrevist con el arzobispo Groeber, que se march de Rothenburg por la noche. Groeber quiere de nuevo recurrir al Fhrer y el Ministro de Interior del Reich, el Dr. Frick. Sobre el desarrollo de la accin, los daos hechos, as como el homenaje de los habitantes de Rothenburg al obispo que comienza hoy, enviar inmediatamente un informe completo, despus de que empiece a suprimir las contramanifestaciones. En caso de que el Fhrer tenga instrucciones que proporcionar sobre esta cuestin, pido que me sean transmitidas lo antes posible" (848-PS). Un tiempo despus, el acusado Rosenberg escribi a Bormann una revisin de la propuesta de Herrl como ministro de la Iglesia para poner a la Iglesia Protestante bajo el tutelaje del Estado y proclamar a Hitler su lder supremo. Rosenberg se opona, argumentando que el nazismo deba suprimir completamente la Iglesia Cristiana tras la guerra. La persecucin de todas las sectas pacifistas y disidentes, como los Testigos de Jehov y la Asociacin Pentecostal, fue particularmente implacable y cruel. La poltica con las Iglesias Evanglicas, en cambio, fue la de usar su influencia para los fines nazis. En septiembre de 1933 se nombr a Muller representante del Fhrer con poder para tratar "los asuntos de la Iglesia Evanglica" en sus relaciones con el Estado. Posteriormente, se dieron pasos para crear un obispo del Reich con poder para controlar esta Iglesia. Tuvo lugar un largo conflicto, se envi al pastor Niemoller a un campo de concentracin, y se dio una mayor interferencia en la disciplina y administracin internas de las Iglesias. Se dirigi un ataque ms intenso contra la Iglesia Catlica Romana. Tras un estratgico Concordato con la Santa Sede, firmado en julio de 1933 en Roma, que nunca fue respetado por el Partido Nazi, se llev a cabo una larga y persistente persecucin contra la Iglesia Catlica, sus sacerdotes y sus miembros. Se suprimieron las Escuelas de la Iglesia y sus instituciones

educativas, o se vieron sometidas a requisitos de la enseanza nazi que no encajaban en la fe cristiana. Se confisc la propiedad de la Iglesia, y el vandalismo alentado contra propiedades de la Iglesia no fue castigado. Se impidi la instruccin religiosa y se dificult el ejercicio de la religin. Se atac a sacerdotes y obispos, se animaron disturbios para amedrentarlos, y muchos fueron enviados a campos de concentracin. Tras la ocupacin de territorio extranjero, estas persecuciones continuaron con mayor vigor que antes. De los archivos de El Vaticano, presentaremos las enrgicas protestas hechas por El Vaticano a Ribbentrop por las persecuciones a las que los sacerdotes y la Iglesia se haban visto sometidos en este siglo XX bajo el rgimen nazi. Ribbentrop nunca les respondi. No poda negarlo. No se atrevi a justificarlo. Paso ahora a los "Crmenes contra los judos". EL PRESIDENTE: Haremos ahora nuestro receso de medioda. (Se levant la sesin hasta las 14 horas). [Pgina 62] EL PRESIDENTE: El Tribunal har un receso durante quince minutos a las tres y media y despus continuar hasta las cuatro y media. SR. LETRADO JACKSON: Iba a pasar a los "Crmenes Cometidos contra los Judos". 3. CRMENES COMETIDOS CONTRA LOS JUDOS Los crmenes ms salvajes y numerosos cometidos por los nazis fueron contra los judos. En Alemania en 1933 sumaban un total de 500.000. En general, haban conseguido por mritos propios posiciones sociales que provocaban envidia, y haban acumulado propiedades que excitaban la avaricia de los nazis. Eran suficientemente pocos como para estar indefensos, y suficientemente numerosos para ser mostrados como una amenaza. Que no haya ningn malentendido en la acusacin sobre la persecucin de los judos. De lo que acusamos a estas personas no es de esas arrogancias y actitudes pretenciosas que con frecuencia acompaan la convivencia de diferentes pueblos y que pueden, a pesar de los esfuerzos honrados del Gobierno, provocar crmenes lamentables y convulsiones. Es mi propsito mostrar el plan que los nazis estaban fanticamente dispuestos a cumplir para aniquilar a todo el pueblo judo. Estos crmenes fueron organizados y promovidos por el Liderazgo del Partido, y ejecutados y protegidos por los funcionarios nazis, como demostraremos con rdenes escritas de la propia Polica Secreta del Estado. La persecucin de los judos fue una poltica continua y deliberada. Fue una poltica dirigida contra otras naciones, as como contra los propios judos. Se

promovi el antisemitismo para dividir y agitar a los pueblos democrticos y debilitar su resistencia a la agresin nazi. Como Robert Ley declar en Der Angriff el 14 de mayo de 1933, "la segunda arma secreta alemana es el antisemitismo porque, si es constantemente seguido por Alemania, se convertir en un problema universal que todas las naciones se vern forzadas a considerar". El antisemitismo tambin ha sido adecuadamente descrito como una "punta de lanza del terror". El gueto fue el laboratorio para probar medidas represivas. La propiedad juda fue la primera expropiada, pero la costumbre se extendi y se aplicaron medidas similares contra alemanes antinazis, polacos, checos, franceses y belgas. El exterminio de los judos permiti a los nazis aplicar con cierta prctica medidas similares contra polacos, serbios y griegos. La desgracia de los judos fue una constante amenaza contra la oposicin y el descontento entre otros elementos de la poblacin de Europa- pacifistas, conservadores, comunistas, catlicos, protestantes, socialistas. Fue de hecho una amenaza contra toda opinin disconforme y contra toda vida no nazi. La poltica de persecucin contra los judos comenz con medidas no violentas, como la negacin del derecho al voto y la discriminacin de su religin, y la creacin de impedimentos al xito en la vida econmica. Cambi rpidamente para pasar a ser violencia masiva organizada contra ellos, aislamiento fsico en guetos, deportacin, trabajos forzados, muerte masiva por hambre y exterminio. El Gobierno, las organizaciones del Partido acusadas de ser organizaciones criminales, la Polica Secreta del Estado, el Ejrcito, asociaciones privadas y semipblicas y bandas "espontneas" cuidadosamente creadas desde fuentes oficiales, fueron todos agencias dedicadas a su persecucin. Y no iba dirigida contra judos concretos por ser malos ciudadanos o por impopularidad. El propsito era la destruccin del pueblo judo en su totalidad, como un fin en s mismo, como medida de preparacin para la guerra, y como forma de disciplinar a pueblos conquistados. La conspiracin o plan comn para exterminar a los judos fue aplicada tan metdica y rigurosamente que, a pesar de la derrota alemana y el colapso nazi, este objetivo nazi se ha cumplido ampliamente. Slo quedan restos de la poblacin juda de Europa en Alemania, en los pases que ocup Alemania, y en aquellos que eran sus satlites o colaboradores. De los 9,600.000 judos que vivan en la Europa dominada por los nazis, se estima con autoridad que ha perecido el 60 por ciento- unos 5,700.000 judos han desaparecido de los paises en los que vivan anteriormente, y alrededor de 4,500.000 no pueden atribuirse a la tasa de mortalidad [Pgina 63] normal ni a la inmigracin, ni pueden incluirse entre las personas desplazadas. La Historia no ha registrado jams un crimen perpetrado contra tantas vctimas ni uno llevado a cabo con una crueldad tan calculada.

Tendrn dificultades, como las tengo yo, para mirarle a la cara a esos acusados y creer que en este siglo XX haya seres humanos que puedan inflingir los sufrimientos que se probarn aqu a sus propios compatriotas, as como a sus llamados enemigos "inferiores". Crmenes concretos, y sus defensas, han de tratarse en el Consejo del Gobierno Sovitico si se han cometido en el Este, y en el Consejo de la Repblica de Francia si se han cometido en el Oeste. Hago referencia a ellos simplemente para mostrar su magnitud como prueba de que hubo un propsito y un conocimiento comn a todos los acusados de un plan oficial, no una poltica caprichosa de algn comandante aislado, y para demostrar la continuidad de la persecucin juda, desde el comienzo de la conspiracin nazi hasta su colapso, hechos que nos impiden creer que se pudiera identificar a ninguna persona con cualquier parte de la accin nazi sin que hubiera aprobado este punto, el ms notorio, de su programa. La propia acusacin cita muchas pruebas de las persecuciones antisemitas. El acusado Streicher dirigi a los nazis en el extremismo y el resentimiento antisemita. En un artculo aparecido en Der Sturmer el 19 de marzo, se quejaba de que las enseanzas cristianas se haban interpuesto en el camino de la "solucin racial de la cuestin juda en Europa", y citaba con entusiasmo como la solucin del siglo XX la proclamacin del Fhrer del 24 de febrero de 1943 de que "el judo ser exterminado". Y el 4 de noviembre de 1943, Streicher declar en Der Sturmer que los judos "han desaparecido de Europa y la 'Reserva del Este' juda con la que la plaga juda ha acosado a los pueblos de Europa durante siglos, ha dejado de existir". Streicher tiene ahora la desfachatez de decirnos que es "tan slo un sionista", que slo quiere devolver a los judos a Palestina. Pero el 7 de mayo de 1942 su peridico, Der Sturmer, tena esto que decir "No es slo un problema europeo! La cuestin juda es un problema mundial! No slo no est a salvo Alemania de los judos mientras viva algn judo en Europa, sino que adems la cuestin juda difcilmente puede resolverse en Europa mientras vivan judos en el resto del mundo". Y el acusado Hans Frank, del que he de decir con vergenza que es abogado de profesin, resumi en su diario en 1944 la poltica nazi as: "Los judos son una raza que tiene que ser eliminada; cuando cogemos a uno, es su fin)". (Documento n 2233-PS, Vol. 1944, pg. 26). Y anteriormente, hablando de su funcin como Gobernador General de Polonia, le confi a su diario este sentimiento: "Por supuesto, no puedo eliminar a todos los piojos y judos en slo un ao". (2233-PS, Vol. IV, 1940, pg. 1159) Podra multiplicar eternamente estos insultos nazis, pero lo dejar hasta el momento de aportar pruebas y volver al fruto de este pensamiento maligno.

La accin ms seria contra los judos estaba fuera de cualquier ley, pero la propia ley fue empleada hasta cierto punto. Estaban los infames decretos de Nuremberg del 15 de septiembre de 1935 ("Reichsgesetzblatt," 1935, Parte 1, pg. 1146). Los judos fueron segregados en guetos y puestos a hacer trabajos forzados; fueron expulsados de sus profesiones; se expropiaron sus propiedades; toda la vida cultural, la prensa, el teatro y las escuelas quedaron prohibidos para ellos; y se hizo a la SD responsable de ellos (212-PS, 069-PS). Eran una guardia que no auguraba nada bueno, como demuestra la siguiente orden para "El Manejo de la Cuestin Juda": "La competencia del Jefe de la Polica de Seguridad y el Servicio de Seguridad, que se encarga de resolver la cuestin de los judos de Europa, se extiende incluso a las provincias orientales ocupadas... No se han de evitar actos eventuales de la poblacin civil contra los judos siempre y cuando sean compatibles con el mantenimiento del orden y la seguridad en la retaguardia de las tropas en combate.. El primer objetivo principal de las medidas alemanas debe ser la estricta segregacin de los judos del resto de la poblacin. En la ejecucin de esto, lo primero de todo es [Pgina 64] la captura de la poblacin juda con la introduccin de una orden de registro y medidas similares apropiadas... A continuacin y de forma inmediata, se ha de poner en marcha el llevar la seal de reconocimiento, una estrella juda amarilla, y se han de abolir todos los derechos de los judos. Se les ha de trasladar a guetos, y al mismo tiempo, separarlos por sexos. La presencia de muchos asentamientos judos ms o menos cerrados en la Rutenia Blanca y Ucrania hace esta misin ms sencilla. Ms an, se han de escoger lugares que hagan posible el uso completo de la fuerza de trabajo juda en caso de que haya necesidades laborales. Se han de confiscar todas las propiedades judas, con la excepcin de lo que sea necesario para la mnima subsistencia. Mientras lo permita la situacin econmica, el desposeer a los judos de sus propiedades ha de hacerse lo antes posible a travs de rdenes y otras medidas dadas por el comisariado, para que as el movimiento de propiedades cese rpidamente" "Se ha de prohibir cualquier actividad cultural al judo. Esto incluye el prohibir la prensa juda y las escuelas y teatros judos". "Tambin se ha de prohibir el sacrificio de animales segn los ritos judos" (212-PS).

La campaa antijuda se hizo furiosa tras el asesinato en Pars del Consejero de la Legacin Alemana von Rath. Heydrich, el jefe de la Gestapo, envi un telegrama a todas las oficinas de la Gestapo y la SD con rdenes de provocar rebeliones "espontneas" previstas para las noches del 9 y el 10 de noviembre de 1938 para ayudar en la destruccin de propiedades judas y proteger las de los alemanes. No se ha visto jams como prueba documento ms cnico. Hay tambin un informe de un Jefe de Brigada de la SS, el Dr. Stahlecher, dirigido a Himmler, que dice que: "De forma similar, se indujo a fuerzas antisemitas nativas a comenzar pogroms contra los judos tras la captura, aunque esta induccin demostr ser muy difcil.
Siguiendo rdenes, la Polica de Seguridad estaba decidida a resolver la cuestin juda con todos los medios posibles y definitivamente. Pero era de desear que la Polica de Seguridad no apareciera inmediatamente, al menos al principio, dado que las extremadamente duras medidas podan causar desasosiego incluso en crculos alemanes. Haba que demostrarle al mundo que la propia poblacin nativa actu en primer lugar como reaccin natural contra la opresin ejercida por los judos durante dcadas y contra el terror ejercido por los comunistas en el periodo anterior.

A la vista de la extensin del rea de operaciones y el gran nmero de tareas que tena que realizar la Polica de Seguridad, se trat desde el primer momento de obtener la cooperacin de la poblacin de fiar para la lucha contra la sabandija- los judos y los comunistas. Ms all de nuestra direccin de las primeras acciones espontneas de autolimpieza, de las que se informar ms adelante, se tena que tener cuidado para que se encargara el trabajo de limpieza a personas de fiar, y que se les nombrara miembros auxiliares de la Polica de Seguridad Kovno. Para nuestra sorpresa, no fue fcil al principio poner en marcha un amplio pogrom contra los judos. Klimatis, el lder de la unidad de partisanos, mencionada anteriormente, que era usada para este fin fundamentalmente, tuvo xito al comenzar un pogrom en base a los consejos que le dio un pequeo destacamento avanzado que actuaba en Kovno, y de una forma tal que no se percibi desde el exterior ninguna orden alemana ni ninguna instigacin alemana. Durante el primer pogrom, la noche del 25 al 26, los partisanos lituanos eliminaron a ms de 1.500 judos, prendieron fuego a varias sinagogas o las destruyeron por otros medios y quemaron un distrito residencial judo formado por unas 60 casas. Durante las noches siguientes, se convirti en inofensivos a unos 2.300 judos. En otras partes de Lituania acciones similares siguieron [Pgina 65] el ejemplo de Kovno, aunque fueron ms pequeas y se extendieron a los comunistas que haban quedado atrs.

Estas acciones de autolimpieza tuvieron lugar con tranquilidad porque las autoridades del Ejrcito que haban sido informadas mostraron comprensin hacia este procedimiento. Desde el principio era obvio que slo los primeros das tras la ocupacin ofreceran la oportunidad de llevar a cabo pogroms. Tras el desarme de los partisanos, lgicamente, cesaron las acciones de autolimpieza Result ser mucho ms difcil provocar acciones similares de limpieza en Letonia. Desde el primer momento, se esperaba que el problema judo en el Este no podra ser resuelto tan slo por medio de los pogroms. De acuerdo con las rdenes bsicas recibidas, sin embargo, las actividades de limpieza de la Polica de Seguridad tenan como objetivo la completa aniquilacin de los judos... "La suma total de judos liquidados en Lituania asciende a 71.105..." (L-180)

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(5 de 8) Por supuesto, es evidente que estos "alzamientos" fueron gestionados por el gobierno y el Partido Nazi. Si dudramos, podramos recurrir al memorndum de Streicher del 14 de abril de 1939, que dice: "La accin antijuda de noviembre de 1938 no surgi espontneamente de la gente. Parte de las organizaciones del partido se han hecho cargo de le ejecucin de la accin antijuda" (406-PS). Se mult a todo el colectivo judo con mil millones de Reichsmarks. Se les excluy de todos los negocios, y se confiscaron las reclamaciones a las compaas de seguros por sus propiedades incendiadas, todo ello a travs del decreto del acusado Goering. (Reichsgesetzblatt, 1938, Parte 1, pgs. 1579-1582.) Las sinagogas fueron objeto de una venganza especial. El 10 de noviembre de 1938 se dio la siguiente orden: "Por orden del Comandante de Grupo, se han de volar o incendiar todas las sinagogas judas del rea de la Brigada 50... La operacin se llevar a cabo vistiendo ropas civiles... Se informar de la ejecucin de la orden..." (1721- PS.) Se presentarn unos 40 teletipos del cuartel general de la polica que hablarn de la furia con que todos los judos fueron perseguidos en Alemania esas terribles noches de noviembre. Se dio carta blanca a las tropas de la SS y la Gestapo lo supervis. Se destruy propiedad juda. La Gestapo orden que se arrestara a treinta mil "judos de buena posicin". Seran recibidos en campos de concentracin, y la orden indicaba que se tomara a los judos ricos aptos

para trabajar (3051-PS). A medida que se expandan las fronteras alemanas por la guerra, as lo haca la campaa contra los judos. El plan nazi nunca fue limitado a Alemania, siempre contemplaba la extincin de los judos en Europa y con frecuencia en el mundo. En Occidente, los judos fueron asesinados y sus propiedades arrebatadas. Pero la campaa alcanz su cnit de salvajismo en el Este. Los judos del Este han sufrido como nunca ha sufrido un pueblo. Se informaba cuidadosamente a las autoridades nazis de sus sufrimientos para demostrar una adhesin fiel a los designios nazis. Me referir tan slo al nmero adecuado de pruebas disponibles para demostrar la extensin del plan nazi para asesinar a los judos. Si tuviera que citar estos horrores con mis propias palabras, pensaran que carezco de moderacin y no soy de fiar. Afortunadamente, no necesitamos las palabras de ningn testigo, sino las de los propios alemanes. Les invito ahora a ver unos pocos del vasto nmero de rdenes e informes alemanes capturados que sern presentados como pruebas para saber lo que significaba una invasin nazi. Presentaremos pruebas como el informe del "Einsatzgruppe(Grupo de Accin) A" del 15 de octubre de 1941, que alardea de que al ocupar los Estados Blticos, "se indujo a fuerzas antisemitas nativas a comenzar pogroms contra los judos durante las primeras horas tras la ocupacin". El informe contina: "Desde el primer momento se tuvo en cuenta que el problema judo en el Este no podra ser resuelto slo con pogroms. De acuerdo con las rdenes bsicas recibidas, sin embargo, las actividades de limpieza de la Polica de Seguridad [Pgina 66] tenan como objetivo la aniquilacin completa de los judos. Destacamentos especiales reforzados por unidades seleccionadas -en Lituania, unidades de partisanos, en Letonia unidades de la polica auxiliar letona- realizaron as grandes ejecuciones tanto en las ciudades como en reas rurales. Las acciones de los destacamentos de ejecucin se realizaron con suavidad". "La suma total de los judos liquidados en Lituania, de acuerdo con el informe, asciende a 71.105. Durante los pogroms en Kovno, 3.800 judos fueron eliminados, en las ciudades ms pequeas, unos 1.200". "En Letonia, se ha ejecutado hasta ahora a un total de 30.000 judos. Quinientos fueron eliminados por medio de pogroms en Riga" (L-180). Esto es un informe capturado del Comisionado de Sluzk del 20 de octubre de 1941 que describe la escena con ms detalle. Dice:

"...El teniente explic que el batalln de polica haba recibido la orden de realizar la liquidacin de todos los judos de la ciudad de Sluzk en dos das... Entonces le ped que pospusiera la accin un da. Sin embargo, rechaz esto diciendo que tena que llevar a cabo esta accin en todas partes y en todas las ciudades, y que slo se haban reservado dos das para Sluzk. En esos dos das haba que limpiar de la ciudad de Sluzk de judos fuera como fuese... Se sac a todos los judos sin excepcin de las fbricas y las tiendas y se les deport a pesar de nuestro acuerdo. Es cierto que parte de los judos fueron trasladados dede el gueto, donde muchos fueron procesados y todava apartados por mi, pero se subi a una gran parte a camiones y se les liquid sin ms demora fuera de la ciudad. Por lo dems, en cuanto a la ejecucin de la accin, he de sealar con el mayor de mis disgustos que borde el sadismo. La propia ciudad ofreca una imagen de horror durante la accin. Con una brutalidad indescriptible por parte de los oficiales de polica alemanes, y en particular por parte de los partisanos lituanos, los judos, pero tambin entre ellos rutenos blancos, fueron sacados de sus hogares y agrupados. En cualquier lugar de la ciudad se oan disparos y en varias calles se acumulaban cadveres de judos fusilados. Los rutenos blancos estaban terriblemente angustiados por conseguir que se les liberara del acorralamiento. Sin importar el hecho de que los judos, entre los que haba tambin hombres de negocios, fueron maltratados de una forma terriblemente brbara ante los rutenos blancos, stos tambin fueron golpeados con porras de goma y culatas de rifle. No haba ya ninguna duda sobre una accin contra los judos. Pareca una revolucin..." (1104-PS.) Hay informes que simplemente ponen en una tabla el nmero de asesinados. Otro ejemplo es un relato del trabajo de los Einsatzgruppen de la Sipo y la SD en el Este que dice que "en Estonia, todos los judos fueron inmediatamente arrestados tras la llegada de la Wehrmacht". Se someti a trabajos forzados a los hombres y mujeres judos mayores de diecisis aos y capaces de trabajar. Se someti a los judos a todo tipo de restricciones y se confiscaron todas las propiedades judas. Todos los hombres judos mayores de diecisis fueron ejecutados, con la excepcin de los mdicos y los ancianos. Slo sobrevivieron 500 de 4.500 judos. Durante octubre, 37.180 personas fueron liquidadas por la Sipo y la SD en la Rutenia Blanca. En una ciudad se ejecut a 337 mujeres judas por mostrar una "actitud provocativa". En otra, 380 judos fueron fusilados por difundir propaganda maligna.

Y as sigue el informe, listando ciudad tras ciudad, con cientos y cientos de judos asesinados. En Vitebsk se liquid a 3.000 por peligro de epidemia. En Kiev, 33.771 judos fueron ejecutados entre el 29 y el 30 de septiembre como represalia por unos incendios que se provocaron all. [Pgina 67] En Zhitomir, 3.135 judos "tuvieron que ser fusilados" porque, segn la experiencia, haba que considerar que eran los difusores de propaganda bolchevique. En Kherson, 410 judos fueron ejecutados en represalia por actos de sabotaje. En el territorio al este del Dnieper, se "resolvi" el problema judo por medio de la liquidacin de 4.891 judos y llevando al resto a batallones de trabajo de hasta 1.000 personas (R-102). Otros relatos no hablan tanto de la masacre como de lo profundo de la degradacin a la que llegaron los torturadores. Por ejemplo, mostraremos el informe elaborado por el acusado Rosenberg sobre el Ejrcito y las SS en el rea bajo jurisdiccin de Rosenberg, que deca lo siguiente: "Detalles: en presencia de hombres de las SS, un dentista judo tiene que sacar todos los dientes de oro y empastes de la boca de judos alemanes y rusos antes de ser ejecutados. Se encierra a hombres, mujeres y nios en establos, y son quemados vivos. Campesinos, mujeres y nios, son fusilados con el pretexto de que se sospecha que pertenezcan a bandas". (R-135.) En Occidente omos hablar de vagones de gaseamiento en los que se asfixiaba a judos y opositores polticos. No podamos creerlo. Pero aqu tenemos el informe del 16 de mayo de 1942 del oficial alemn de las SS Becker, a su supervisor en Berln, que cuenta esta historia "Los furgones de gaseamiento del grupo C pueden llevarse al punto de la ejecucin, que en general est a entre diez y quince kilmetros de la carretera principal, slo cuando no llueve. Dado que los que van a ser ejecutados se ponen histricos si se les lleva a este lugar, estos furgones quedan inmovilizados cuando llueve. Los furgones de gaseamiento del grupo D fueron camuflados como camiones con remolque, pero son vehculos bien conocidos

por las autoridades y la poblacin civil, que los llama 'Furgones de la Muerte'.
El autor de la carta, Becker, ordenaba a todos los hombres que se mantuvieran los ms alejados posible durante el gaseamiento. La descarga del furgn tras el gaseamiento tiene 'atroces efectos espirituales y fsicos' en los hombres y se les debera ordenar no participar en dicho trabajo" (501-PS).

No tratar ms este asunto, salvo para citar otro repugnante documento que evidencia el carcter planeado y sistemtico de estas persecuciones contra los judos. Presento un informe escrito con precisin teutnica hasta el ltimo detalle, ilustrado con fotografas para autenticar su texto casi increble, y forrado hermosamente en cuero con el cario dado a un trabajo del que alguien se siente orgulloso. Es el informe original del General de Brigada de las SS Stroop, encargado de la destruccin del gueto de Varsovia, y su pgina de ttulo lleva escrito: "El gueto judo de Varsovia ha dejado de existir". Es caracterstico que uno de los pies de foto explica que la fotografa en cuestin muestra la expulsin de "bandidos" judos; las personas que se ven salir en la fotografa son casi en su mayor parte mujeres y nios pequeos. Contiene un relato da a da de los asesinatos perpetrados por las SS, demasiado largo para exponerlo, pero djenme citar el resumen del General Stroop: "Slo se pudo suprimir la resistencia planteada por los judos y los bandidos por medio de acciones enrgicas de nuestras tropas da y noche. El Reichsfhrer de las SS orden el 23 de abril de 1943 la limpieza del gueto con total inmisericordia y tenacidad implacable. Por tanto, decid destruir e incendiar todo el gueto sin tener en cuenta las fbricas de armamento. Estas fbricas fueron desmanteladas sistemticamente, y entonces, incendiadas. Los judos normalmente abandonaban sus escondites, pero con frecuencia permanecan en los edificios en llamas y saltaban por las ventanas slo cuando el calor se haca insoportable. Entonces trataban de arrastrarse con huesos rotos por la calle para entrar en edificios que no estuvieran ardiendo. La vida en las alcantarillas dej de ser cmoda tras la primera semana. Muchas veces podamos or [Page 68] voces en ellas. Hombres de la SS y policas se metieron valientemente por las bocas de alcantarilla para capturar a estos judos. A veces tropezaban con cadveres de judos; a veces les disparaban. Se arrojaban bombas de gas lacrimgeno por las bocas de alcantarilla, sacando as a los judos y capturndolos. Un nmero incontable de judos fueron liquidados en alcantarillas y bnkers al volarlos. Cuanto ms duraba la resistencia, ms duros se volvan los miembros de las Waffen SS, la polica y la Wehrmacht, que siempre llevaron a cabo su tarea de forma ejemplar. Con frecuencia, los judos que trataban de

reabastecerse de comida durante la noche o de comunicarse con grupos vecinos eran exterminados" (1061-PS). "Esta accin elimin", dice el comandante de la SS, "un total demostrado de 56.065. A esto hay que aadir el nmero de muertos por voladuras, incendios, etc. que no se pueden contar". Acusamos de que todas las atrocidades contra los judos fueron la manifestacin y culminacin del plan nazi en el que participaron todos los acusados aqu presentes. S muy bien que algunos de estos hombres tomaron medidas para librar a algn judo concreto por razones personales de los horrores que esperaban al judo sin proteccin. Algunos protestaron por atrocidades particulares, y no dieron crdito a la politica general. Aunque unos pocos acusados pueden haberse esforzado para lograr excepciones especficas a la poltica de exterminio judo, no he encontrado ningn caso en el que ningn acusado se opusiera a la propia poltica o tratara de revocarla o siquiera modificarla. La determinacin de destruir a los judos era una fuerza que estableca un vnculo que en todo momento cimentaba los elementos de esta conspiracin. Haba diferencias en muchas polticas internas entre los acusados. Pero no hay ninguno que no haya coreado el grito de unin del nazismo: DEUTSCHLAND ERWACHE-JUDAVERRECKE (Alemania, despierta! Judo, perece!) Pasar ahora a analizar el terrorismo y la preparacin para la guerra. Se considera que la forma en la que en general un gobierno trata a sus habitantes no es de la incumbencia de otros gobiernos o de la sociedad internacional. Ciertamente, pocas opresiones o crueldades podran lograr la intervencin de potencias extranjeras. Pero ahora se sabe que el maltrato alemn de alemanes super en magnitud y salvajismo cualquier lmite de lo que es tolerado por la civilizacin moderna. Otras naciones, con el silencio, estaran consintiendo esos crmenes. Adems, estas persecuciones nazis adquieren el carcter de crmenes internacionales a causa del fin con el que se cometieron. El fin, como hemos visto, de librarse de la influencia de los sindicatos, las iglesias y los judos, era despejar las obstrucciones a la precipitacin de una guerra de agresin. Si la guerra de agresin en violacin de obligaciones internacionales es una cuestin de mbito internacional, su preparacin ha de ser tambin motivo de inters para la comunidad internacional. El terrorismo fue el instrumento clave para asegurar la cohesin del pueblo alemn para la finalidad de la guerra. Adems, estas crueldades en Alemania sirvieron como prctica de atrocidades para ensearle a los miembros de la organizacin criminal que deban seguir el patrn ms adelante en los pases ocupados. A travs de los cuerpos de polica que comparecen acusados de ser organizaciones criminales, los lderes del Partido Nazi, ayudado en algn momento en sus propsitos bsicos y destacados por todos los acusados,

instaur un reinado de terror. Estas organizaciones de espionaje y polica fueron utilizadas para cazar a cualquier forma de oposicin y penalizar toda disconformidad. Pronto estas organizaciones fundaron y administraron los campos de concentracin- Buchenwald en 1933, Dachau en 1934. Pero estos nombres destacados no son los nicos. Los campos de concentracin motearon el mapa de Alemania y fueron numerosos. Al principio se encontraron con la resistencia de algunos alemanes. Tenemos una carta capturada del Ministro de Justica Gurtner a Hitler que es reveladora. Un oficial de la Gestapo haba sido procesado por crmenes cometidos en un campo en Hohenstein, y el Gobernador nazi de Sajonia haba pedido inmediatamente que se anulara el proceso. El Ministro de justicia protest en junio de 1935 porque, como dijo, "en este campo han ocurrido maltratos inusualmente graves a los prisioneros desde el verano de 1934. [Pgina 69] No slo se azotaba a los prisioneros con ltigos sin motivo, como en el campo de concentracin de Bredow, cerca de Stettin, hasta que perdan la consciencia, sino que tambin eran torturados de otras formas, por ejemplo, con la ayuda de un aparato que goteaba construido exclusivamente para este fin, bajo el que los prisioneros tenan que permanecer hasta que sufran heridas purulentas en el cuero cabelludo" (787-PS). No dedicar tiempo a detallar los espantosos procedimientos empleados en estos campos de concentracin. Las palizas, el hambre, las torturas y los asesinatos eran rutinarios- tan rutinarios que los torturadores se volvieron descuidados e indiferentes. Tenemos un informe sobre el descubrimiento de que en Plotzensee una noche se ejecut a 186 personas aunque se orden la ejecucin de slo 150. Otro informe describe cmo la familia de una vctima recibi dos urnas de cenizas por error. Se oblig a internos a ejecutar a otros internos. En 1942 se les pagaba cinco reichsmaks por ejecucin, pero el 27 de junio de 1942 el General de las SS Glucke orden a los comandantes de todos los campos de concentracin que redujeran sus honorarios a tres cigarrillos. En 1943, el Reichsfhrer de las SS y Jefe de la Polica Alemana orden que el castigo corporal a mujeres rusas fuera aplicado por mujeres polacas y viceversa, pero no se elimin el premio. Se autoriz "como recompensa, unos pocos cigarrillos". Con los nazis, la vida humana se haba devaluado progresivamente, hasta que finalmente se convirti en algo que vala tan slo un poco de tabaco- tabaco Ersatz. Hubo sin embargo algunas trazas de la esencia de la bondad humana. El 11 de agosto de 1942 Himmler envi una orden a los comandantes de catorce campos de concentracin indicando que "slo los prisioneros alemanes pueden golpear a otros prisioneros alemanes" (2189-PS). El misterio y el suspense se sumaron a la crueldad para extender la tortura del interno a su familia y amigos. Hombres y mujeres desaparecan de sus hogares u oficinas o de las calles, y no se saba nada de ellos. La falta de noticias no se deba a un personal saturado de trabajo, era la poltica seguida. El Jefe de la SD y la Sipo inform de que, de acuerdo con rdenes del Fhrer, se deba crear ansiedad en las mentes de la familia de la persona arrestada (668-PS).

Las deportaciones y arrestos secretos eran denominados, con un ingenio nazi que resulta un tanto macabro, "Nacht und Nebel" (Noche y Niebla) (L,90, 833PS). Una de las muchas rdenes de estas acciones daba esta explicacin: "El decreto incluye una innovacin bsica. El Fhrer y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas ordena que los crmenes de los tipos especificados cometidos por civiles de los territorios ocupados han de ser castigados por los consejos de guerra pertinentes en los territorios ocupados slo cuando (a) la sentencia sea de pena de muerte, y (b) la sentencia se pronuncie no ms all de ocho das despus del arresto. El Fhrer y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas considera que slo cuando ambas condiciones se den se conseguir que las acciones punitivas en los territorios ocupados produzcan el efecto disuasorio deseado. En el futuro, en otros casos, se ha de traer al acusado secretamente a Alemania, y el proceso continuar aqu. El efecto disuasorio de estas medidas se basa en: (a) permitir la desaparicin del acusado sin dejar rastro; (b) que a partir de entonces no se proporcione ninguna clase de informacin sobre su localizacin y su suerte" (833-PS).

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(6 de 8) Para aadir burda crueldad, se recurri a la ciencia. Los "indeseables" eran exterminados por medio de la inyeccin de drogas en la sangre, por asfixia en cmaras de gas. Se les disparaba con balas envenenadas para estudiar los efectos (L-103). Entonces, alos experimentos crueles los nazis aadieron otros obscenos. No eran el trabajo de subordinados degenerados, sino de grandes mentes de alto rango en la conspiracin nazi. El 20 de mayo de 1942, el Mariscal de Campo Milch autoriz al General de las SS Wolff a continuar en el campo de Dachaucon los llamados "experimentos fros"; y cuatro mujeres gitanas fueronseleccionadas para ello. Himmler dio permiso para realizar estos "experimentos" tambin en otros campos (1617-PS). En Dachau, los informes del "doctor" responsable de los experimentos muestran que las vctimas eran sumergidas en agua fra hasta que su temperatura corporal bajaba a 26 grados centgrados(8,24 grados Fahrenheit), momento en el que moran inmediatamente (1618-PS.)Esto ocurri en agosto [Pgina 70] de 1942. Pero la tcnica del "doctor" mejor. En febrero de 1942 pudo informar de que treinta personas fueron congeladas a entre 27 y 29 grados, con sus

manos y pies blancos y helados, y "recalentados" con un bao caliente. Pero el triunfo cientfico nazi fue "recalentar con calor animal". La vctima, congelada mortalmente, era rodeada de los cuerpos de mujeres vivas hasta que reviva y responda a su entorno manteniendo relaciones sexuales (1616-PS.) Aqu la degeneracin nazi alcanz su punto ms bajo. No me gusta llenar el acta con estos relatos morbosos, pero estamos realizando la cruel tarea de juzgar a hombres como criminales, y estas son las cosas que sus propios agentes dicen que ocurrieron. Les mostraremos esos campos de concentracin en pelculas, tal y como los ejrcitos Aliados los encontraron cuando llegaron, y las medidas que tuvo que adoptar el General Eisenhower para limpiarlos. Nuestras pruebas sern desagradables y ustedes dirn que no les voy a dejar dormir. Pero estas son las cosas que han revuelto el estmago del mundo y han hecho que cualquier persona civilizada acte contra la Alemania nazi. Alemania se convirti en una vasta cmara de torturas. Los gritos de sus vctimas se oyeron por todo el mundo y estremecieron a las personas civilizadas de todo el mundo. Soy una de las personas que durante esta guerra recibi la mayora de las historias sobre atrocidades con sospechas y escepticismo. Pero las pruebas son tan abrumadoras que me aventuro a predecir que nada de lo que he dicho ser negado. Estos acusados slo negarn su responsabilidad personal o su conocimiento. Bajo las garras de la red ms intricada de espionaje e intriga que haya creado ningn estado moderno, y con persecuciones y torturas de una clase que no se vea en el mundo desde haca muchos siglos, los elementos de la poblacin alemana que eran buenas personas y valientes fueron aniquilados. Los que eran buenas personas pero dbiles fueron intimidados. La resistencia abierta, que nunca haba sido nada ms que dbil y poco decidida, desapareci. Pero puedo decir felizmente que siempre existi resistencia, aunque se manifest slo en hechos como el fracasado intento de asesinar a Hitler el 20 de julio de 1944. Con la resistencia aplastada, los nazis tenan el Estado alemn en sus manos. Pero los nazis no slo silenciaron a las voces discordantes. Crearon controles positivos tan efectivos como los negativos. Los rganos de propaganda, en una escala nunca conocida, estimularon al partido y sus formaciones con un entusiasmo permanente y un desenfreno que nosotros, los demcratas, slo podemos soportar durante unos pocos das antes de unas elecciones. Inculcaron y practicaron el Fhrerprinzip, que centralizaba el control del Partido y el Estado -controlado por el Partido- de las vidas y pensamiento del pueblo alemn, que est acostumbrado a mirar al Estado alemn, sin importar quin lo controle, con un misticismo incomprensible para mi pueblo. Todos estos controles, desde su comienzo, fueron ejercidos con una energa y determinacin sin parangn para poner a Alemania en pie de guerra. Mostraremos a partir de los propios documentos nazis su entrenamiento secreto de personal militar, su creacin secreta de una fuerza area militar. Finalmente, se cre un ejrcito de reclutas. Financieros, economistas y

empresarios de la industria se unieron al plan y promovieron elaboradas alteraciones en la industria y las finanzas para soportar una concentracin sin precedentes de recursos y energas como preparativo para la guerra. El rearme de Alemania sobrepas tanto a sus vecinos que en un ao tena fuerza como para aplastar toda la fuerza militar de la Europa continental, excluida Rusia, y empujar despus a los ejrcitos rusos hasta el Volga. Estos preparativos eran de una magnitud que sobrepasaba toda necesidad de defensa, y todos los acusados, y cualquier alemn inteligente, saban bien que los fines eran agresivos. Antes de lanzarse a una guerra de agresin abierta, los nazis llevaron a cabo algunos experimentos ms bien cautelosos para poner a prueba el espritu de resistencia de los que se cruzaban en su camino. Avanzaban slo si otros retrocedan, y se mantenan en una posicin en la que podan retirarse si se encontraban con un temperamento que hiciera peligrosa la insistencia. El 7 de marzo de 1936 los nazis reocuparon Renania y procedieron a [Pgina 71] fortificarla, violando as el Tratado de Versalles y los Pactos de Lucerna. No se encontraron con ninguna resistencia slida y se atrevieron a dar el siguiente paso, que era la adquisicin de Austria. A pesar de dar repetidas garantas de que Alemania no tena ningn plan referido a Austria, se prepar la invasin. La amenaza de ataque forz la renuncia de Schuschnigg como Canciller de Austria, permitiendo as que el acusado nazi Seyss-Inquart ocupara su puesto. ste abri inmediatamente la frontera e invit a Hitler a invadir Austria "para mantener el orden". El 12 de marzo comenz la invasin. Al da siguiente, Hitler se proclam a s mismo Jefe del Estado Austriaco, se hizo con el mando de sus fuerzas armadas, y se emiti una ley que anexionaba Austria a Alemania. Las amenazas de agresin haban triunfado sin que se planteara resistencia. Sin embargo, los miedos empezaron a agitarse. Fueron adormecidos con una garanta al Gobierno Checoslovaco de que no se atacara el pas. Demostraremos que el Gobierno Nazi ya dispona entonces de planes detallados del ataque. Presentaremos los documentos con los que esos conspiradores planearon crear un incidente para justificar su ataque. Incluso consideraron asesinar a su propio embajador en Praga para crear un incidente suficientemente grave. Precipitaron una crisis diplomtica que empeor a lo largo del verano. Hitler fij el 30 de septiembre como el da en que las tropas deban estar listas para la accin. Bajo la amenaza de la guerra inmediata, el Reino Unido y Francia firmaron un pacto con Alemania e Italia en Munich el 29 de septiembre de 1938 que obligaba a Checoslovaquia a ceder los Sudetes a Alemania. Se consum con la ocupacin alemana el 1 de octubre de 1938. El Tratado de Munich prometa que no habra ms agresiones contra Checoslovaquia, pero la promesa nazi se hizo a la ligera y se olvid rpidamente. El 15 de marzo de 1939, desafiando el propio Tratado de Munich, los nazis ocuparon Bohemia y Moravia, que constituan la mayor parte de

Checoslovaquia an no cedida a Alemania. De nuevo Occidente asisti horrorizado a los hechos, pero tena pavor a la guerra, no vea ms remedio que la guerra, y esperaba contra toda esperanza que la fiebre expansionista nazi hubiera terminado. Pero el mundo nazi se emborrach de estos xitos sin resistencia en alianza abierta con Mussolini y encubierta con Franco. Despus, tras firmar una engaosa y dilatoria paz con Rusia, los conspiradores entraron en la fase final de su plan para una nueva guerra. No har ms larga esta seccin detallando los pasos que condujeron ala guerra de agresin que comenz con la invasin de Polonia el 1 de septiembre de 1939. Esta historia ser expuesta ante ustedes por la Delegacin Britnica a partir de documentos, incluidos los del propio Estado Mayor Alemn. Los planes haban sido elaborados mucho antes. Ya en 1935 Hitler nombr al acusado Schacht "Comisionado General para la Economa de Guerra" (2261PS). Tenemos el diario del General Jodl (1780-PS); el "Plan Otto", la orden de Hitlerde atacar Austria en caso de que los engaos fallaran (C-102); el"Plan Verde", que fue el diseo del ataque a Checoslovaquia (338-PS);el plan de la Guerra en Occidente (376-PS, 375-PS); la carta de Funk a Hitler del 25 de agosto de 1939 en la que detalla el largo camino de la preparacin econmica para la guerra (699-PS); la orden altamente secreta de movilizacin de Keitel para 1939-40 indicando los pasos a seguir durante un "periodo de tensin", como fue descrito, durante el que no se declarara pblicamente "ningn 'estado de guerra' incluso aunque se adoptaran medidas de guerra abierta contra el enemigo". Esta ltima orden (1699- PS) est en nuestro poder a pesar de una orden secreta del 16 de marzo de 1945, cuando las tropas Aliadas avanzaban hacia el corazn de Alemania, de quemar estos planes. Tambin tenemos la orden de Hitler del 18de diciembre de 1940 de la "Contingencia Barbarroja", su nombre en clave,estableciendo la estrategia del ataque a Rusia. El original de ese plan incluyelas iniciales de los acusados Keitel y Jodl. Estaban planeando el ataquey planendolo mucho antes de la declaracin de guerra. Tenemosinformacin detallada sobre el "Caso Blanco", el plan de ataque aPolonia (2327-PS). Ese ataque comenz la guerra. El plan fue presentadopor Keitel el 3 de abril de 1939. El ataque no tuvo lugar hasta septiembre.Los pasos preparatorios del ataque fueron [Pgina 72] dados por comandantes subordinados, uno de los cuales dio una orden el 14 de junio indicando que: "El Comandante en Jefe de los Ejrcitos ha ordenado la elaboracin de un plan de accin contra Polonia que tenga en cuenta las demandas del liderazgo poltico de un comienzo de la guerra por sorpresa y de un xito rpido... Declaro que es tarea de los Generales al Mando, los Comandantes de Divisin y los Comandantes limitar lo ms posible el nmero de personas que sern informadas y la amplitud de la informacin, y pido que se tomen todas las medidas adecuadas para evitar que personas ajenas obtengan informacin...

La operacin, para poder contrarrestar una correcta movilizacin y concentracin polacas, ha de iniciarse por sorpresa con fuerzas que sean en su mayor parte blindadas y motorizadas, puestas en alerta cerca de la frontera. La superioridad inicial sobre los guardafronteras polacos y la sorpresa que con certeza es de esperar se han de mantener desplazando rpidamente otras partes del ejrcito y contraatacando el avance del ejrcito polaco... Si el desarrollo de la situacin poltica hace que no se pueda lograr la sorpresa al comienzo de la guerra, debido a buenas preparaciones para la defensa por parte del Ejrcito Polaco, el Comandante en Jefe del Ejrcito ordenar la apertura de hostilidades tan slo tras reunir suficientes fuerzas adicionales. La base de todos los preparativos ser sorprender al enemigo..." (2327-PS) Tambin tenemos la orden de ataque a Inglaterra, de nuevo con las iniciales de Keitel y Jodl. Es interesante que comience reconociendo que, aunque la posicin militar britnica es "desesperada", no muestran ninguna seal de rendicin (442-PS). No menos incriminadoras son las actas de las reuniones de Hitler con sus ms estrechos colaboradores. Ya el 5 de noviembre de 1937 Hitler le dijo a los acusados Goering, Raeder y Neurath, entre otros, que el rearme alemn se haba cumplido prcticamente y que haba decidido asegurarse por la fuerza, comenzando con un ataque relmpago contra Checoslovaquia y Austria, un mayor espacio vital para los alemanes en Europa no ms tarde de 1943-1945, y quizs ya en 1938 (368PS). El 23 de mayo de 1939, el Fhrer dijo a su mando que "Es una cuestin de expandir nuestro espacio vital en el Este y asegurar nuestros suministros de alimentos por encima de la fertilidad natural, ya que la explotacin alemana incrementar enormemente los excedentes. Por tanto no hay ninguna duda en atacar Polonia, hemos tomado esta decisin: Atacar Polonia a la primera oportunidad. No podemos esperar una repeticin de la cuestin checa. Habr guerra" (L-79). El 22 de agosto de 1939, Hitler se dirigi de nuevo a miembros del Alto Mando, dicindoles cundo se ordenara el comienzo de las operaciones militares. Revel que con fines propagandsticos, provocara una buena razn: "No supondr ninguna diferencia", anunci, "el si esta razn sonar convincente o no. Despus de todo, al vencedor no se le preguntar si deca la verdad o no.

Tenemos que proceder brutalmente. El ms fuerte siempre tiene la razn" (1014-PS). El 23 de noviembre de 1939, despus de que los alemanes hubieran invadido Polonia, Hitler dio esta explicacin: "Por primera vez en la Historia slo tenemos que luchar en un frente. El otro frente est por el momento libre, pero nadie puede saber cunto tiempo permanecer as. He dudado durante mucho tiempo de si atacar en el Este y luego en el Oeste. Bsicamente, no organic las fuerzas armadas para que no atacaran. La decisin de atacar siempre fue mia. Quera resolver el problema tarde o temprano. Bajo presiones, se decidi que se atacara primero el Este" (789PS). Conocemos las sangrientas consecuencias. Se provocaron incidentes fronterizos. Se hicieron [Pgina 73] demandas territoriales. Cuando Polonia rehus, las fuerzas alemanas invadieron el 1 de septiembre de 1939. Se destruy Varsovia; Polonia cay. Los nazis, de acuerdo con sus planes, se movieron rpidamente para extender su agresin por Europa y hacerse con la ventaja de la sorpresa sobre sus vecinos no preparados. A pesar de repetidas garantas solemnes de intenciones pacficas, invadieron Dinamarca y Noruega el 9 de abril de 1940; Blgica, Holanda y Luxemburgo el 10 de mayo de 1940; Yugoslavia y Grecia el 6 de abril de 1941. Como parte de la preparacin nazi para la agresin contra Polonia y sus aliados, Alemania, el 23 de abril de 1939 haba firmado un pacto de no agresin con la Rusia Sovitica. Fue slo un tratado dilatorio que Alemania tena la intencin de respetar slo el tiempo necesario para preparar su violacin. El 22 de junio de 1941, segn planes largo tiempo madurados, los nazis lanzaron tropas sobre territorio sovitico sin declaracin de guerra. Toda Europa estaba en llamas. Los planes nazis de agresin requeran el uso de aliados asiticos, y los encontraron entre aquellos japoneses con los que compartan mentalidad y fines. Eran hermanos bajo la piel. Himmler registr una conversacin que tuvo el 31 de enero de 1939 con el General Oshima, embajador japons en Berln. Escribi Adems, (Oshima) haba tenido xito hasta ahora al enviar a diez rusos con bombas a travs de la frontera caucsica. Estos rusos tenan como misin asesinar a Stalin. Otros cuantos rusos, a los que haba tambin haba enviado, haban sido fusilados en la frontera" (2195-PS). El 27 de septiembre de 1940 los nazis firmaron una alianza militar y econmica germano-italiano-japonesa de diez aos por la que estas potencias acordaron "permanecer junto al resto y cooperar en sus esfuerzos en la Gran Asia

Oriental y en las regiones de Europa respectivamente, donde es su principal fin establecer y mantener un nuevo orden". El 5 de marzo de 1941 el acusado Keitel emiti una orden de alto secreto. Deca que "el Fhrer haba ordenado instigar la participacin activa de Japn en la guerra" y ordenaba que "el poder militar japons ha de fortalecerse con la revelacin de experiencias de guerra alemanas, y se ha de dar apoyo militar, econmico y tcnico". Se deca que el fin era aplastar a Inglaterra rpidamente, manteniendo as a Estados Unidos fuera de la guerra (C-75). El 29 de marzo de 1941 Ribbentrop le dijo a Matsuoka, el Ministro de Exteriores japons, que el ejrcito alemn estaba preparado para atacar a Rusia. Por su parte, Matsuoka volvi a asegurarle a Ribbentrop el cumplimiento de lo acordado en Extremo Oriente. Japn, inform, estaba actuando en ese momento como si no tuviera ningn inters en Singapur, pero "pretende atacar cuando llegue el momento adecuado" (1877-PS). En abril de 1941, Ribbentrop insisti a Matsuoka en la cuestin de la entrada de Japn en la guerra, que "asegurara la victoria" y sera de ms inters para Japn que para Alemania, dado que dara a Japn una oportunidad nica de conseguir sus objetivos nacionales y jugar un papel de liderazgo en Extremo Oriente (1882-PS). Las pruebas de este caso tambin demostrarn que los lderes deAlemania estaban planeando la guerra contra Estados Unidos desde el Atlntico, as como instigando a ella a su aliado del Pacfico. Un informe capturado del cuartel general de Fhrer, del 29 de octubre de 1940, pide cierta informacin sobre bases areas e informa adems de que: "En este momento el Fhrer est analizando la cuestin de la ocupacin de las islas del Atlntico con la idea de la guerra contra Amrica en una fecha posterior. Se enviarn las deliberaciones sobre el asunto" (376-PS). El 7 de diciembre de 1941, un da que como dijo el difunto Presidente Roosevelt "permanecer en la memoria de la infamia", la victoria de la agresin alemana pareca segura. La Wehrmacht estaba a las puertas de Mosc. Tomando ventaja de la situacin, y mientras sus plenipotenciarios ponan en marcha una accin diplomtica de distraccin en Washington, [Pgina 74] Japn, sin declaracin de guerra, atac traicioneramente a Estados Unidos en Pearl Harbour y las Filipinas. Se sucedieron rpidamente ataques a la Commonwealth y a Holanda en el Pacfico Suroeste. Estas agresiones fueron respondidas de la nica forma con la que se las poda responder, con instantneas declaraciones de guerra y con resistencia armada que creci lentamente durante muchos meses de situaciones adversas hasta que finalmente el Eje fue aplastado y se logr liberar a sus vctimas.

Seora, voy a comenzar con los "Crmenes en el Transcurso de la Batalla", que es una cuestin bastante distinta. Quedan cinco minutos para la hora del receso. Sera muy conveniente para mi si est de acuerdo. EL PRESIDENTE: Reanudaremos la sesin en 15 minutos. (Se hizo un receso). EL PRESIDENTE: El Tribunal ha de pedir que si se levanta la sesin durante quince minutos, los miembros de la defensa y dems personas estn en sus asientos tras quince minutos. Sr. Letrado Jackson, entiendo que desea continuar hasta las 5:15, momento en el que podr concluir su discurso, es as? LETRADO JACKSON: Creo que ser lo ms adecuado. EL PRESIDENTE: S, al Tribunal le gustar que sea as. LETRADO JACKSON: Con la venia, Seora, pasar a la cuestin de los "Crmenes en el Transcurso de la Batalla".

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(7 de 8) 4. CRMENES EN EL TRANSCURSO DE LA BATALLA Incluso los pueblos ms belicosos han reconocido en nombre de la humanidad algunas limitaciones al salvajismo de la guerra. Se han elaborado reglas a tal fin en convenciones internacionales de las que Alemania formaba parte. Estas leyes haban establecido ciertos lmites al trato dado a los beligerantes. El enemigo tena derecho a rendirse y a que se le diera cuartel y buen trato como prisionero de guerra. Demostraremos por medio de documentos alemanes que se negaron estos derechos, que se dio un trato brutal a los prisioneros de guerra y que con frecuencia fueron asesinados. Esto fue cierto en particular en el caso de pilotos capturados, con frecuencia compatriotas mos. Se orden que se dejara de dar a los pilotos ingleses y americanos el status de prisioneros de guerra. Seran tratados como criminales, y se orden al Ejrcito que evitara protegerles de ser linchados por el populacho (R-118). El Gobierno Nazi, a travs de sus agencias de poltica y propaganda, tuvo dificultades para incitar a la poblacin civil a atacar y asesinar a los pilotos que se estrellaban. La orden, dada por el Reichsfhrer de las SS, Himmler, deca que "No es tarea de la polica interferir en choques entre alemanes y pilotos ingleses y americanos que hayan saltado en paracadas"

Esta orden fue transmitida el mismo da por el Obersturmbannfhrer de las SS Brandof, Mando del Personal de Himmler, a todos los Mandos de las SS y Oficiales de Polica, con estas indicaciones: "Les envo la orden incluida aqu pidiendo que se informe al Jefe de la Polica Regular y de la Polica de Seguridad. Deben dar a conocer esta orden a sus oficiales subordinados verbalmente (R110)". De forma similar, mostraremos la orden de alto secreto de Hitler, del 18 de octubre de 1942, indicando que los Comandos, sin importar su condicin, "fueran masacrados hasta el ltimo hombre" tras su captura (498-PS). Mostraremos la circulacin de rdenes secretas, una de ellas firmada por Hess, que deban transmitirse oralmente a los civiles, de que se arrestara o liquidara a los pilotos o paracaidistas enemigos (062-PS). De esta forma se incitaron y dirigieron los asesinatos. Esta campaa nazi de tratamiento sin piedad de fuerzas enemigas alcanz sus mayores proporciones en la lucha contra Rusia. Todos los prisioneros de guerra eran apartados del control del Ejrcito y puestos en manos de Himmler y las SS (058-PS). En el Este, la furia alemana se desbord. Se ordenaba marcar a los prisioneros [Pgina 75] de guerra rusos. Se les mataba de hambre. Citar prrafos de una carta escrita el 28 de febrero de 1942 por el acusado Rosenberg al acusado Keitel: "La suerte de los prisioneros de guerra soviticos en Alemania es, por el contrario, una tragedia de la mayor magnitud. De 3,600.000 prisioneros de guerra, slo unos centenares de miles siguen siendo capaces de trabajar a pleno rendimiento. Una gran parte de ellos ha pasado hambre, o ha muerto debido a las inclemencias del tiempo. Miles han muerto tambin por enfermedades. Los comandantes de campo han prohibido a la poblacin civil poner comida a disposicin de los prisioneros, y ms bien les estn dejando morir de hambre En muchos casos, cuando los prisioneros de guerra ya no pueden seguir la marcha por el hambre y el cansancio, se les dispara ante los ojos de la horrorizada poblacin, y se abandonan los cuerpos. En numerosos campos no se proporciona refugio a los prisioneros de guerra. Duermen al raso cuando llueve o nieva. Ni siquiera se dieron herramientas para cavar hoyos o cuevas.

Finalmente, hay que mencionar los fusilamientos de prisioneros de guerra; por ejemplo, en varios campos se fusil a todos los 'asiticos' " (081-PS). Las costumbres civilizadas y las convenciones, de las que Alemania formaba parte, haban establecido ciertas inmunidades para la poblacin civil que sufriera la desgracia de vivir en tierras ocupadas por ejrcitos hostiles. Las fuerzas de ocupacin alemanas, controladas o dirigidas por hombres que estn siendo juzgados ante ustedes, cometieron una larga serie de desmanes contra los habitantes de territorio ocupado que seran increbles de no ser por las rdenes e informes capturados que muestran la obediencia con la que se ejecutaron esas rdenes. Trataremos aqu una fase de criminalidad comn diseada por los conspiradores como parte del Plan Comn. Podremos apreciar por qu estos crmenes contra sus enemigos europeos no fueron casuales, sino que fueron crmenes planeados y organizados, cuando lleguemos a su razn de ser. Hitler le dijo a sus oficiales el 22 de agosto de 1939 que "el objetivo principal en Polonia es la destruccin del enemigo y no el alcanzar cierta lnea geogrfica" (1014-PS). Esas palabras son una cita. El proyecto de deportar a la juventud prometedora de los territorios ocupados fue aprobado por Rosenbeg segn la teora de que "se lograr un deseado delibitamiento de la fuerza biolgica del pueblo conquistado" (03I-PS). Germanizar o destruir, se era el programa. Himmler dijo: "O nos ganamos a cualquier buena sangre que podamos utilizar para nosotros y les hacemos un lugar entre nuestro pueblo, o caballeros, -puede que consideren que esto es cruel, pero la naturaleza es crueldestruiremos esa sangre". En cuanto a los "buenos tipos raciales", Himmler aadi: "as, creo que es nuestra misin llevarnos a sus hijos, apartarlos de su entorno, si es necesario, secuestrndolos o robndolos" (L-90). Solicit con apremio la deportacin de nios eslavos para librarse de enemigos potenciales de futuros soldados. El propsito de los nazis era dejar a los enemigos de Alemania en tal estado de debilidad que incluso perdiendo Alemania la guerra, siguiera siendo todava la nacin ms poderosa de Europa. En este contexto debemos considerar el plan de la guerra sin cuartel, que implica un plan para la comisin de Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad. Se captur y asesin a rehenes en gran nmero. Se infligieron castigos en masa, tan salvajes que se extinguieron comunidades enteras. Se comunic a Rosenberg la aniquilacin de tres pueblos no identificados en Eslovaquia. En mayo de 1943, se orden borrar del mapa otro pueblo de unas 40 granjas y 220 habitantes. Se orden fusilar a toda la poblacin, hacerse con todo el ganado y propiedades, y que se destruyera "totalmente el pueblo por medio del fuego". Un informe secreto del Ministerio para el Territorio del Este de Rosenberg, del que era responsable, revela que: "Las raciones de alimento que se conceden a la poblacin rusa son tan bajas que no pueden asegurar su existencia y slo proporcionan una subsistencia mnima de duracin

[Pgina 77] limitada. La poblacin no sabe si seguir viva. Se enfrentan a la muerte por hambre. Las carreteras estn llenas de cientos de miles de personas, a veces hasta un milln segn la estimacin de expertos, que vagan en busca de alimento La accin de Sauckel ha causado gran malestar entre los civiles. Chicas rusas fueron despiojadas por hombres, se hicieron fotos de desnudos en poses forzadas, se encerr a doctoras en vagones de carga para el disfrute de los comandantes del transporte, se llev encadenadas a mujeres en camisn de las ciudades a las estaciones de tren, etc. Todo este material ha sido enviado a la OKH". Quizs la deportacin a campos de trabajo en rgimen de esclavitud fue la operacin de esclavismo ms horrible y extensa de la Historia. En pocas cuestiones tenemos pruebas tan abundantes e inculpatorias. En un discurso del 25 de enero de 1944 el acusado Frank, Gobernador General de Polonia, alarde de lo siguiente: "He enviado 1,200.000 trabajadores polacos al Reich". El acusado Sauckel inform de que "de los cinco millones de trabajadores extranjeros que llegaron a Alemania, como mucho 200.000 vinieron voluntariamente". Se inform de este hecho al Fhrer y a los acusados Speer, Goering y Keitel (R-124). Se utiliz tambin a nios de entre 10 y 14 aos a travs de una orden transmitida por telgrafo por el Ministerio para los Territorios Ocupados del Este, de Rosenberg: "Se encarga adems al Mando la transferencia de la juventud rusa apta de entre 10 y 14 aos de edad al Reich. La autoridad no se ve afectada por los cambios relacionados con la evacuacin y transporte a los campos de recepcin de Bialystok, Krajewo, y Olitei, el Fhrer incluso desea que esta actividad se incremente an ms". (200-PS). Cuando no se dispona de suficientes trabajadores, se haca trabajar a los prisioneros de guerra, en flagrante violacin de convenciones internacionales (016-PS). Se trajeron trabajadores esclavos de Francia, Blgica, Holanda, Italia y el Este. Los mtodos de reclutamiento eran violentos (R-124, 018-PS, 204PS). El trato dado a estos trabajadores esclavos fue definido en trminos generales, no difciles de traducir en privaciones concretas, en una carta al acusado Rosenberg del acusado Sauckel, que deca: "Todos los prisioneros de guerra, tanto de los territorios del Oeste como de los del Este, ahora en Alemania, deben incorporarse completamente a las industrias alemanas de armamento y municin. Se ha de llevar su produccin al nivel ms alto posible.

El empleo completo de prisioneros de guerra, as como el uso de un nmero gigantesco de nuevos trabajadores civiles, hombres y mujeres, se ha convertido en una necesidad indiscutible para la solucin de la movilizacin del programa de trabajo en esta guerra. Se ha de alimentar, proporcionar alojamiento y tratar a todos los hombres de tal forma que se les explote lo ms posible con el gasto ms bajo concebible" (016-PS). Siguiendo el plan nazi de reducir permanente el nivel de vida de sus vecinos y debilitarles fsica y econmicamente, se cometi una larga serie de crmenes. Hubo una gran destruccin, sin fines militares, de propiedades de civiles. Se abrieron diques en Holanda casi al final de la guerra no para lograr objetivos militares, sino para destruir los recursos y daar la economa de los ahorradores holandeses Se hizo un trasvase econmico cuidadosamente planificado de los bienes de los pases ocupados. Un ejemplo del plan se ve en un informe sobre Francia del 7 de diciembre de 1942, elaborado por el Departamento de Investigacin Econmica del Reichsbank. Surgi la cuestin de si los costes de la ocupacin francesa deban incrementarse de 15 millones de Reichsmarks por da a 25 millones. El Reichsbank analiz la economa francesa para determinar si podra soportar la carga. Seal que el armisticio haba hecho que Francia entregara hasta la fecha 18.250,000.000 Reichsmarks, equivalentes a 370 mil millones de francos. Indic [Pgina 77] que la carga de esos pagos en dos aos y medio equivala a los ingresos totales nacionales de Francia en 1940, y que la cantidad de pagos hechos a Alemania en los primeros seis meses de 1942 se corresponda con la estimacin de ingresos totales de Francia para todo el ao. El informe conclua: "en cualquier caso, la conclusin inevitable es que se han impuesto tributos relativamente mayores a Francia desde el armisticio de junio de 1940 que a Alemania tras la Primera Guerra Mundial. Teniendo esto en cuenta, se ha de sealar que la potencia econmica de Francia nunca igual la del Reich Alemn, y que la Francia vencida no ha podido recurrir a la economa y recursos financieros internacionales en el mismo grado que Alemania tras la Primera Guerra Mundial". El acusado Funk fue Ministro de Economa del Reich y Presidente del Reichsbank; el acusado Ribbentrop fue Ministro de Exteriores; el acusado Goering fue Plenipotenciario del Plan de Cuatro Aos; todos ellos participaron en el intercambio de opiniones del que este documento capturado es una parte (2149-PS). Sin importar este anlisis del Reichsbank, procedieron a incrementar la carga impositiva a Francia de 15 millones de Reichsmarks al da a 25 millones.

No es sorprendente que se hundiera la economa francesa. El objetivo y finalidad de la cuestin aparece ya el 14 de septiembre de 1940 en una carta del General Stupnagel, jefe de la Comisin Alemana del Armisticio, al acusado Jodl , cuando escribi: "realmente, el lema 'Debilitacin sistemtica de Francia' ya ha sido conseguido de lejos". No slo haba intencin de debilitar y desmoralizar la economa de los vecinos de Alemania con el fin de destruir su competitividad, sino que adems hubo saqueos y robos en una escala sin precedentes. No es necesario ser hipcritas en la cuestin del saqueo. Reconozco que ningn ejrcito atraviesa territorio ocupado sin que haya algn robo. Normalmente, la cantidad de robos se incrementa a medida que se debilita la disciplina. Si las pruebas en este caso demostraran que no hubo ms saqueo que los de esta clase, ciertamente no incluira este cargo en la acusacin. Pero demostraremos que el saqueo no se debi a la falta de disciplina o a las tpicas debilidades del carcter humano. Los alemanes organizaron el expolio, lo planearon, lo controlaron y lo hicieron oficial de la misma forma que organizaron todo lo dems, y despus elaboraron informes de lo ms meticulosos para demostrar que haban hecho el mejor trabajo posible de saqueo bajo las circunstancias existentes. Y tenemos esos informes. El acusado Rosenberg fue puesto al frente de un expolio sistemtico de los objetos de arte de Europa por orden directa de Hitler del 29 de enero de 1940 (136-PS). El 16 de abril de 1943, Rosenberg inform de que hasta el 7 de abril se haban enviado noventa y dos vagones con 2.775 cajas conteniendo objetos de arte a Alemania; y que se haban enviado directamente cincuenta y tres piezas a Hitler, y 594 al acusado Goering (015-PS). El informe mencionaba unas 20.000 piezas de arte robadas y los principales lugares donde se almacenaban. Es ms, este saqueo fue glorificado por Rosenberg. Aqu tenemos treinta y nueve volmenes encuadernados en piel, llenos de tablas, de su inventario, que presentaremos como prueba a su debido tiempo. No se puede evitar admirar el arte de este informe de Rosenberg. El gusto nazi era cosmopolita. De los 9.455 artculos inventariados, haba 5.255 pinturas, 297 esculturas, 1.372 piezas de mobiliario antiguo, 307 tejidos y 2.224 pequeos objetos de arte. Rosenberg observ que todava estaban por inventariar aproximadamente otros 10.000 objetos (015-PS). El propio Rosenberg estimaba que el valor de los objetos ascenda a mil millones de dolares (090- PS). No dar ms detalles sobre los Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Humanidad cometidos por los gangsters nazis cuyos lderes estn ante ustedes. No es mi propsito en este caso analizar los crmenes individuales. Estoy tratando el Plan Comn o diseo de crmenes y no entrar en casos particulares. Mi tarea es mostrar la escala en la que se cometieron esos crmenes, [Pgina 78]

y demostrar que estos son los hombres que estaban en puestos de responsabilidad y que concibieron el plan y diseo por el que han de responder, sin importar el hecho de que el plan fuera en realidad ejecutado por otros. En general, estas insensatas e ilegales acciones provocaron la ira del mundo. Se recobr de la desmoralizacin producida por el ataque por sorpresa, reuni sus fuerzas y detuvo los pasos de estos hombres. Una vez que les abandon el xito, los satlites nazis cayeron uno tras otro. El Csar de Serrn se vino abajo. Se alzaron fuerzas de resistencia en todos los pases ocupados para hostigar al invasor. Incluso en casa, los alemanes vieron que Alemania estaba siendo conducida a la ruina por esos locos, y el intento del 20 de julio de 1944 de asesinar a Hitler, un intento llevado a cabo por hombres de elevada posicin, fue un esfuerzo desesperado por parte de fuerzas internas de Alemania para atajar la ruina. Hubo conflictos entre los conspiradores en su cada, y el declive del poder nazi fue mucho ms rpido que su ascenso. Las fuerzas armadas alemanas se rindieron, su gobierno se desintegr, sus lderes se suicidaron por docenas, y por la suerte de la guerra, estos acusados cayeron en nuestras manos. Aunque no son, de ninguna manera, los nicos culpables, son los supervivientes de los ms responsables. Sus nombres aparecen una y otra vez en los documentos y sus rostros aparecen en las pruebas fotogrficas. Tenemos aqu a los supervivientes de los polticos, militares, financieros, diplomticos, administradores y propagandistas de ms alto nivel del movimiento nazi. Quin fue responsable de estos crmenes si no ellos? El final de la guerra y la captura de estos prisioneros le plante a los victoriosos Aliados la cuestin de si el personal de alto rango tena alguna responsabilidad legal de los hechos que he descrito. Que haba que hacer con aquellos males, ignorarlos o resarcirlos con sangre? No hay ninguna norma en la ley para juzgar libre y razonadamente dicha conducta? El Estatuto de este Tribunal prueba una fe en que la ley no slo sirve para gobernar la conducta de los hombres de poca importancia, sino que incluso los gobernantes estn, como dijo el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Gran Bretaa Coke al rey Jaime. "bajo Dios y la ley". Estados Unidos consideraba que la ley ha proporcionado ejemplos suficientes a travs de los que llevar a cabo un juicio que asegure que se castigue slo a los hombres correctos y por las razones adecuadas. Siguiendo las instrucciones del difunto Presidente Roosevelt y la decisin de la Conferencia de Yalta, el Presidente Truman encarg a congresistas de Estados Unidos que formularan una propuesta de Acuerdo Internacional, que se present durante la Conferencia de San Francisco a los Ministros de Exteriores del Reino Unido, la Unin Sovitica y el Gobierno Provisional de Francia. Con muchas modificaciones, esa propuesta se ha convertido en el Estatuto de este Tribunal. Pero el Acuerdo que estableci las normas por las que estos prisioneros han de ser juzgados no expresa slo los puntos de vista de las naciones firmantes. Otras naciones con sistemas judiciales distintos pero altamente respetados tambin han expresado su adhesin. Son Blgica, Holanda, Dinamarca,

Noruega, Checoslovaquia, Luxemburgo, Polonia, Grecia, Yugoslavia, Etiopa, Australia, Hait, Honduras, Panam, Nueva Zelanda, Venezuela e India. Se juzgar, por tanto, por medio de un actuacin coordinada que representa el sentido de justicia y la voluntad de veintin gobiernos que representan una abrumadora mayora de los pueblos civilizados. El Estatuto por el que este Tribunal existe incluye ciertos conceptos legales que son inseparables de su jurisdiccin y que deben gobernar su decisin. Son, como he dicho, tambin condiciones que han de garantizar a los acusados que sean escuchados. La validez de lo previsto en el Estatuto es definitiva para todos nosotros, sea que hayamos aceptado la tarea de juzgar o la de acusar, as como para los acusados, que no pueden ampararse en ninguna otra ley que les d derecho a ser escuchados. Mis experimentados y capacitados colegas creen, como yo, que contribuir a la agilidad y claridad de este juicio si expongo brevemente la aplicacin de la filosofa legal del Estatuto a los hechos que he citado. Aunque esta declaracin del Estatuto como ley es definitiva, puede alegarse [Pgina 79] que los prisioneros juzgados tienen derecho a que se se les aplique de la forma ms caritativa. Se puede decir que es una ley nueva, no declarada con autoridad en el momento en el que cometieron los actos que la ley condena, y que esta declaracin de ley les ha cogido por sorpresa. No puedo, por supuesto, negar que estos hombres estn sorprendidos de que esta es la ley; realmente estn sorprendidos de que haya alguna ley. Estos acusados no se basaron en ninguna ley en absoluto. Su programa ignor y desafi toda ley. El que esto es as quedar demostrado en muchos actos y declaraciones, de los que cito unos pocos. En el discurso del Fhrer a todos los comandantes militares del 23 de noviembre de 1939, les record que en aquel momento Alemania tena un pacto con Rusia, pero declar: "los acuerdos slo han de mantenerse mientras sirvan a algn fin". Ms adelante, en ese mismo discurso, anunci: "no tendr ninguna importancia una violacin de la neutralidad de Holanda y Blgica" (789-PS). Un documento de alto secreto, titulado "La Guerra como Problema de Organizacin", enviado por el Jefe del Alto Mando a todos los Comandantes el 19 de abril de 1938, declar que "ha de considerarse la aplicacin de las reglas de la guerra habituales hacia neutrales en base a si la puesta en prctica de esas reglas crear mayores ventajas o desventajas a los contendientes" (L-211). Y de los archivos del Mando de la Marina Alemana tenemos un "memorndum sobre la Guerra Naval Intensificada", del 15 de octubre de 1939, que empieza expresando un deseo de ajustarse a las Leyes Internacionales. "Sin embargo", contina, "si se esperan xitos decisivos de cualquier medida considerada como necesidad de guerra, se ha de llevar a cabo incluso aunque no se ajuste a la Ley Internacional" (L-184). La Ley Internacional, la Ley Natural, la Ley Alemana, cualquier ley era para estos hombres tan slo un instrumento de propaganda que se poda invocar cuando era de ayuda, e ignorar cuando condenaba lo que queran hacer. El que los hombres puedan protegerse basndose en la ley

existente en el momento en el que actan es la razn por la que consideramos que las leyes retroactivas son injustas. Pero estos hombres no pueden acudir a la razn por la que en algunos sistemas de jurisprudencia se prohiben las leyes ex post facto. No pueden demostrar que respetaron la Ley Internacional de ninguna forma o que siquiera le prestaron la ms mnima atencin. El Tercer Cargo de la Acusacin se basa en la definicin de Crmenes de Guerra contenida en el Estatuto. He destacado el curso sistemtico de accin contra poblacin civil y fuerzas combatientes que viola convenciones internacionales de las que Alemania formaba parte. Los acusados tenan como mnimo, como demostraremos, conocimiento de la naturaleza criminal de estos actos. Por tanto, dedicaron grandes esfuerzos a ocultar sus violaciones. Se ver que los acusados Keitel y Jodl fueron informados por asesores legales oficiales de que las rdenes de marcar a prisioneros de guerra rusos, encadenar a prisioneros de guerra britnicos y ejecutar a comandos prisioneros eran claras violaciones de la Ley Internacional. Sin embargo, se ejecutaron esas rdenes. Lo mismo se aplica a las rdenes dadas para asesinar al General Giraud y el General Weygand, que no se llevaron a cabo slo gracias a una treta del Almirante Canaris, que fue ms tarde ejecutado por su participacin en el complot para asesinar a Hitler el 20 de julio de 1944. El Cuarto Cargo de la Acusacin se basa en Crmenes contra la Humanidad. Entre stos destacan asesinatos masivos de incontables seres humanos a sangre fra. Le sorprende a estos hombre que se considere el asesinato un crimen? Los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin suman a estos crmenes el crimen que constituye la planificacin y provocacin de guerras en violacin de nueve tratados de los que Alemania era parte. Hubo un tiempo, de hecho, creo, el tiempo de la Primera Guerra Mundial, en el que no se podra haber dicho que la incitacin a la guerra o la guerra era un crimen segn la ley, por muy moralmente censurable que fuera. Por supuesto, era, segn la ley de todos los pueblos civilizados, un crimen que un hombre ataque a otro con sus manos desnudas. Como puede ser que si se multiplica ese crimen por un milln y se aaden armas de fuego a las manos desnudas, se convierta en un acto legalmente inocente? La doctrina era que no se poda considerar a alguien un criminal por cometer los tpicos actos violentos en el transcurso de una guerra legtima. La edad de la [Pgina 80] expansin imperialista durante los siglos XVIII y XIX aadi la abyecta doctrina, contraria a las enseanzas de los primeros sabios cristianos y los estudiosos de la Ley Internacional como Grocio, de que todas las guerras han de ser consideradas legtimas. La suma de estas dos doctrinas le dio a la provocacin de una guerra una inmunidad completa frente a la ley.

Esto era intolerable en una edad que se llam a s misma civilizada. La gente corriente, con su terrenal sentido comn, se rebel contra esas ficciones y legalismos tan contrarios a los principios ticos y demandaron controles a las inmunidades de la guerra. Hombres de estado y juristas internacionales respondieron en primer lugar cautelosamente adoptando normas diseadas para hacer la guerra ms civilizada. La intencin era fijar lmites legales a la violencia que se poda ejercer tanto sobre poblacin civil como sobre los combatientes. El sentido comn de los hombres tras la Primera Guerra Mundial demandaba, sin embargo, que la condena legal de la guerra llegara ms lejos, y que la ley condenara no slo las formas incivilizadas de llevar a cabo una guerra, sino tambin la provocacin de cualquier manera de guerras incivilizadas- guerras de agresin. Los hombres de estado del mundo de nuevo slo fueron tan lejos como se les forz. Sus esfuerzos fueron tmidos y cautelosos y con frecuencia menos explcitos de lo que habra sido de esperar. Pero los aos '20 hicieron ilegal la guerra de agresin. Se pueden seguir claramente los pasos que llevaron al restablecimiento del principio de que hay guerras injustas y de que las guerras injustas son ilegales. Uno de los ms significativos fue el Pacto Briand-Kelloggde 1928, por el que Alemania, Italia y Japn, junto a casi todas las naciones del mundo, renunciaron a la guerra como una poltica nacional clave, se comprometieron a buscar la resolucin de disputas slo por medios pacficos, y condenaron el recurrir a la guerra para solucionar controversias internacionales. Este pacto alter el status legal de una guerra de agresin. Como dijo el Sr. Stimson, Secretario de Estado de Estados Unidos en 1932, una guerra as "ya no es fuente ni objeto de derechos. Ya no es el principio alrededor del cual giran los deberes, conductas y derechos de las naciones. Es ilegal... Con ello hemos dejado obsoletos muchos precedentes legales y le hemos dado a los juristas la tarea de examinar muchos de sus cdigos y tratados".

Segundo Da: Mircoles, 21 de noviembre de 1945

(8 de 8) La Convencin de Ginebra de 1924 para el Arreglo Pacfico de Disputas Internacionales, firmada por los representantes de cuarenta y ocho gobiernos, declar que "una guerra de agresin constituye un crimen internacional". La Octava Asamblea de la Liga de Naciones de 1927, segn resolucin unnime de los representantes de cuarenta y ocho naciones miembros, incluida Alemania, declar que una guerra de agresin es un crimen internacional. En la Sexta Conferencia Panamericana de 1928, las veintiuna repblicas americanas adoptaron unnimemente una resolucin que deca que "la guerra de agresin constituye un crimen internacional contra la especie humana". Un error de estos nazis al prestar atencin o comprender la fuerza y significado de esta evolucin en el pensamiento legal del mundo no es una defensa o un atenuante. En todo caso, agrava su delito y hace ms obligatorio que la ley que han ignorado sea invocada actuando jurdicamente contra su conducta ilegal.

Adems, segn sus propias leyes este principio tendra que haber sido respetado por los acusados, si es que respetaron alguna ley. El Artculo 4 de la Constitucin de Weimar deca que "las reglas generalmente aceptadas de la Ley Internacional han de ser consideradas como partes integrales y vinculantes de la ley del Reich Alemn" (2050-PS). No era la ilegalidad de la guerra de agresin una de las "reglas generalmente aceptadas de la Ley Internacional" en 1939? Recurrir de cualquier forma a la guerra -a cualquier clase de guerra- es un recurso a medios que son inherentemente criminales. La guerra es inevitablemente una sucesin de muertes, asaltos, privaciones de libertad y destruccin de propiedad. Una honesta guerra defensiva es, por supuesto, legal y evita que se pueda considerar criminales a quienes la lleven a cabo dentro de la ley. Pero no se pueden defender actos de por s criminales demostrando que quienes los cometieron estaban en [Pgina 81] guerra cuando la guerra en s es ilegal. La consecuencia legal mnima de los tratados que convierten en ilegal la guerra de agresin es apartar a los que la incitan o ejecutan de toda defensa que pudiera dar la ley, y hace que los provocadores de la guerra queden sujetos a accin judicial bajo los principios generalmente aceptados del Cdigo Penal. Pero si se pensara que el Estatuto, cuyas declaraciones reconocemnos que nos vinculan a todos, contiene legislacin nueva, an no me retractara de pedir su aplicacin estricta por parte de este Tribunal. El imperio de la ley en el mundo, desobedecido por la ilegalidad incitada por estos acusados, tuvo que ser restaurado al coste por parte de mi pas de alrededor de un milln de vctimas, por no mencionar las de otras naciones. No puedo apoyar el razonamiento perverso segn el cual la sociedad puede avanzar y reforzar el imperio de la ley por medio del gasto de vidas moralmente inocentes, mientras que el progreso de la ley no puede hacerse al precio de vidas moralmente culpables. Es verdad, por supuesto, que no tenemos precedente judicial del Estatuto. Pero la Ley Internacional es ms que una recopilacin hecha por estudiosos de principios abstractos e inmutables. Es un producto de tratados y acuerdos entre naciones y de costumbres aceptadas. Pero cada costumbre tiene su origen en algn acto nico, y todo acuerdo ha de ser iniciado por la accin de algn Estado. A no ser que estemos dispuestos a abandonar cualquier principio de desarrollo de la Ley Internacional, no podemos negar que nuestra poca tiene derecho a instituir costumbres y elaborar acuerdos que por s mismos sern fuentes de una Ley Internacional ms moderna y fuerte. La Ley Internacional no es capaz de desarrollarse por medio de los procesos normales de la legislacin, ya que no hay una autoridad legislativa internacional permanente. Las innovaciones y revisiones de la Ley Internacional tienen lugar por la accin de gobiernos como los que he citado, diseados para enfrentarse a un cambio en las circunstancias. Crece, como lo hizo la Ley Comn, a travs de decisiones tomadas de cuando en cuando al adaptar principios establecidos a

nuevas situaciones. El hecho es que cuando la ley evoluciona por el mtodo del caso, como lo hizo la Ley Comn, y como ha de hacerlo la Ley Internacional si ha de avanzar, avanza a costa de aquellos que adivinaron errneamente cmo sera la ley y descubrieron su error demasiado tarde. La ley, en la medida en que se puede decretar la Ley Internacional, se ha pronunciado claramente cuando han tenido lugar hechos as. As pues, no nos molesta la falta de precedente judicial de la investigacin que se ha propuesto llevar a cabo. Los hechos que he citado anteriormente entran claramente en la norma de los crmenes expuestos en el Estatuto, y este Tribunal ha sido creado para juzgar a sus perpetradores y castigarles como es debido. Los rasgos tpicos de los Crmenes de Guerra y los Crmenes contra la Humanidad son demasiado familiares como para necesitar comentario. Hay, sin embargo, ciertos problemas nuevos al aplicar otros preceptos del Estatuto sobre los que he de llamar la atencin. Un principio bsico del Estatuto es que planear, preparar, iniciar o lanzar una guerra de agresin, o una guerra que viole tratados, acuerdos y garantas internacionales, o conspirar o participar en un plan comn para hacerlo, es un crimen. Es quizs una debilidad de este Estatuto el que no logre definir una guerra de agresin. En abstracto, la cuestin est llena de dificultades y puede aparecer toda clase de molestos casos hipotticos. Es un asunto tal que, si se permitiera a la defensa salirse del muy limitado cargo de la Acusacin, prolongara el juicio y metera al Tribunal en cuestiones polticas irresolubles. Pero mientras la cuestin se ajuste adecuadamente a este caso, la cuestin no es ninguna novedad y es una cuestin sobre la que la opinin legal ha cristalizado bien. Una de las fuentes de mayor autoridad de Ley Internacional en este punto es la Convencin para la Definicin de Agresin firmada en Londres el 3 de julio de 1933 por Rumana, Estonia, Letonia, Polonia, la Unin Sovitica, Persia y Afganistn. El asunto ha sido tratado tambin por comits internacionales y por analistas cuyas opiniones se merecen el mayor de los respetos. Se ha discutido poco antes de la Primera Guerra Mundial, pero ha recibido mucha atencin a medida que la Ley Internacional ha evolucionado en su ilegalizacin de la guerra de agresin. A la luz de este material procedente de la Ley Internacional, y en la medida en que es relevante para las pruebas [Pgina 82] de este caso, sugiero que un "agresor" es en general aquel estado que es el primero que comete cualquiera de las siguientes acciones: (1) Declaracin de guerra a otro Estado; (2) Invasin con sus fuerzas armadas, con o sin declaracin de guerra, del territorio de otro Estado; (3) Ataque de sus fuerzas terrestres, navales o areas, con o sin declaracin de guerra, al territorio, naves o aviones de otro Estado; y (4) Apoyo a bandas armadas creadas

en el territorio de otro Estado, o rechazo, a pesar de la peticin del Estado invadido, de adoptar en su territorio todas las medidas que estn en su mano para privar a esas bandas de toda ayuda o proteccin. Y sugiero adems que en general se sostiene que ninguna consideracin poltica, militar, econmica o de otro tipo puede servir como excusa o justificacin de dichas acciones, salvo el ejercicio del derecho a la legtima defensa- es decir, la resistencia a un acto de agresin, o la accin para ayudar a un Estado que es objeto de una agresin, no pueden considerarse guerras de agresin. Nuestras pruebas de una conspiracin para provocar y llevar a cabo una guerra de agresin se han preparado y presentado bajo esta visin de la ley. As, todas y cada una de las series de guerras comenzadas por estos lderes nazis fueron agresivas sin ambages. Es importante para la duracin y alcance de este juicio que tengamos presente la diferencia entre nuestra acusacin de que esta guerra fue de agresin y la opinin de que Alemania no sufra ningn agravio. No estamos investigando las condiciones que contribuyeron a causar esta guerra. Es la Historia la que ha de analizarlas. No es parte de nuestra tarea defender el status quo de Europa en 1933, o el de cualquier otra fecha. Estados Unidos no desea discutir las complicadas tendencias de la poltica europea anterior a la guerra, y espera que este juicio no se prolongue por tenerlas en cuenta. Las casualidades remotas alegadas son demasiado poco sinceras e incoherentes, demasiado complicadas y doctrinarias para ser objeto de una investigacin provechosa en este juicio. Un ejemplo tpico es el lema del "Lebensraum", que resuma la teora de que Alemania necesitaba ms espacio vital como justificacin de su expansin. Al mismo tiempo que los nazis demandaban ms espacio para el pueblo alemn, pedan que ms alemanes ocuparan espacio. Se utiliz cualquier medio que pudiera incrementar la tasa de natalidad, legtimo e ilegtimo. El "Lebensraum" fue un crculo vicioso de peticin a los vecinos de ms espacio, y a los alemanes de ms hijos. No necesitamos investigar la veracidad de doctrinas que llevaron a crculos de agresin en constante expansin. Es el complot y el acto de agresin lo que consideramos que son crmenes. Nuestro punto de vista es que sin importar los agravios que pueda sufrir una nacin, por objetable que considere el estado de las cosas, la guerra de agresin no es un medio legal para resolver esos agravios o alterar esas condiciones. Puede ser que la Alemania de los aos '20 y '30 se enfrentara a problemas desesperados, problemas que habran justificado las medidas ms atrevidas, excepto la guerra. Todos los otros mtodos -la persuasin, la propaganda, la competicin econmica, la diplomacia- eran posibles para un pas agraviado, pero la guerra de agresin era ilegal. Estos acusados provocaron una guerra de agresin, una guerra en contra de tratados. Atacaron e invadieron a sus vecinos para llevar a cabo una poltica exterior que saban que no se podra cumplir por medios distintos a la guerra. Y de esto es de lo que les acusamos y lo que nos proponemos investigar.

El Estatuto tambin reconoce la responsabilidad individual de los que cometen actos definidos como crmenes, o que incitan a otros a cometerlos, o que se unen a un plan comn con otras personas, grupos u organizaciones para cometerlos. El principio de responsabilidad invididual por piratera y bandolerismo, que han sido reconocidos largamente como crmenes castigables por la Ley Internacional, es antiguo y est bien establecido. Eso es la guerra ilegal. Este principio de responsabilidad [Pgina 83] personal es necesario y lgico si la Ley Internacional pretende ayudar realmente al mantenimiento de la paz. Una Ley Internacional que opere slo sobre Estados slo puede ejercerse por medio de la guerra, porque el mtodo ms factible de coartar a un Estado es la guerra. Los que conozcan la Historia de Estados Unidos sabrn que una de las razones imperiosas para adoptar nuestra Constitucin fue que las leyes de la Confederacin, que tenan validez slo en Estados miembros, resultaron poco efectivas para mantener el orden entre ellos. La nica respuesta a la obstinacin era la impotencia o la guerra. Slo se pueden aplicar pacficamente y con efectividad los castigos que alcancen a personas concretas. As, el principio de la criminalidad de la agresin se pone en prctica en el Estatuto con el principio de responsabilidad personal. Por supuesto, la idea de que un Estado, o una corporacin, cometa crmenes es una ficcin. Los crmenes siempre son cometidos por personas. Aunque es apropiado emplear la ficcin de la responsabilidad de un Estado o corporacin para imponer una responsabilidad colectiva, es ms bien intolerable que ese legalismo se convierta en la base de la inmunidad personal. El Estatuto reconoce que quien ha cometido crmenes no puede refugiarse bajo rdenes superiores ni en la doctrina de que sus crmenes fueron actos de Estado. Estos principios gemelos, trabajando juntos, han dado inmunidad a casi cualquiera implicado en los crmenes realmente grandes contra la paz y la humanidad. Los que estaban en la parte baja del escalafn se vean protegidos de responsabilidad por las rdenes de sus superiores. Los superiores se protegan porque sus rdenes eran consideradas actos de Estado. Segn el Estatuto, no se puede alegar ninguna defensa en base a esas doctrinas. La civilizacin moderna pone armas ilimitadas de destruccin en las manos de los hombres. No puede tolerar un rea tan amplia de irresponsabilidad legal. Incluso el Cdigo Militar Alemn dice que: "Si la ejecucin de una orden militar en el ejercicio del deber viola el Cdigo Penal, el oficial superior que dio la orden asumir la responsabilidad nica. Sin embargo, el subordinado que le obedece compartir el castigo del superior: (1) si ha excedido los lmites de la orden que se le dio, o (2) si saba que la orden de su oficial superior implicaba un acto en el que se cometera un

crimen o trangresin civil o militar". (Reichsgesetzblatt, 1926, n 37, pg. 278, Art. 47) Por supuesto, no alegamos que las circunstancias en las que alguien comete un acto no deberan tenerse en cuenta al juzgar su efecto legal. Un recluta de un pelotn de fusilamiento no puede cuestionar la validez de la ejecucin. El Estatuto introduce lmites de sentido comn a la responsabilidad, al igual que aplica el sentido comn a la inmunidad. Pero ninguno de estos hombres tom parte en pequeos actos. A cada uno se le confi actuar a discrecin y ejercieron un gran poder. Su responsabilidad es por tanto grande y no se puede atribuir a ese ente ficticio, "el Estado", que no puede presentarse a juicio, no puede declarar, y no puede ser condenado. El Estatuto tambin reconoce una responsabilidad indirecta, reconocida por la mayora de los sistemas legales modernos, por actos cometidos por otros al llevar a cabo un plan comn o conspiracin del que el acusado ha formado parte. No necesito discutir los conocidos principios de esa responsabilidad. Todos los das, en tribunales de pases decididos a su persecucin, se condena a hombres por actos que no cometieron personalmente, pero de los que son considerados responsables al pertenecer a grupos, planes o conspiraciones ilegales. Comparecen acusadas de ser organizaciones criminales ante este Tribunal ciertas organizaciones de polica poltica de las que las pruebas demostrarn que han sido instrumentos de cohesin en la planificacin y ejecucin de los crmenes que he detallado. Quizs lo peor del movimiento fueron los Cuerpos de Liderazgo del NSDAP, las Schutz-stappeln o "S.S.," y las Sturmabteilung o"S.A.," y las organizaciones subordinadas que incluyen. Eran el liderazgo del Partido Nazi y los grupos de espionaje y polica. Eran el gobierno real, por encima y fuera de la ley. Tambin comparecen acusadas de ser organizaciones criminales el Gabinete del Reich y la Polica Secreta [Pgina 84] o Gestapo, que eran parte integrante del Gobierno, pero mantenidos solamente por el Partido. Exceptuando un periodo final en el que se aplic algo de reclutamiento obligatorio en las SS, todas estas organizaciones militarizadas eran voluntarias. Las organizaciones policiales reclutaban a partidarios fanticos que se alistaban ciegamente para hacer el trabajo sucio que los lderes planeaban. El Gabinete del Reich era la fachada gubernamental del Gobierno del Partido Nazi y se atribuy a sus miembros responsabilidad tanto legal como de los actos del programa. Colectivamente, fueron responsables del programa en general, individualmente fueron responsables especialmente de partes de l. Pediremos que se determine si son organizaciones criminales, si se ha de someter a sus miembros al castigo determinado por tribunales apropiados, a no ser que se demuestre alguna defensa personal- como el hacerse miembro por amenazas a la persona o su familia, o por induccin a travs de una falsa representacin,

o similar. Todo miembro tendr oportunidad de ser escuchado en los foros adecuados al hablar de su relacin personal con la organizacin, pero las conclusiones de este juicio sentenciarn definitivamente sobre el carcter criminal de la organizacin como un todo. Tambin hemos acusado de ser organizaciones criminales al Alto Mando y el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Alemanas. Reconocemos que planificar guerras es el trabajo de los soldados profesionales en todos los pases. Pero una cosa es planificar movimientos estratgicos cuando se avecina una guerra, y otra planear e intrigar para provocar esa guerra. Demostraremos que los lderes del Estado Mayor Alemn y el Alto Mando son culpables de esto. Los militares no estn ante ustedes porque sirvieron a su pas. Estn aqu porque lo controlaron y, junto a otros, lo llevaron a la guerra. No estn aqu porque perdieron la guerra, sino porque la comenzaron. Los polticos pueden haberlos considerado soldados, pero los soldados saban que eran polticos. Pedimos que el Estado Mayor y el Alto Mando, segn se define en la Acusacin, sean condenados como grupo criminal cuya existencia y tradicin constituye una amenaza presente a la paz del mundo. Estos acusados individuales no actuaron solos en su crimen y no recibirn solos su castigo. Su veredicto de "culpabilidad" contra estas organizaciones har que haya presunciones de hecho, por lo que podemos saber, contra miles y miles de miembros ahora custodiados por Estados Unidos y otros ejrcitos. Aplicar las sanciones de la ley a aquellos cuya conducta es considerada criminal por las normas que he comentado es la responsabilidad asignada a este Tribunal. Es el primero que se enfrenta a la difcil tarea de superar la confusin de muchas lenguas, los conceptos conflictivos de un procedimiento justo entre diversos sistemas legales, para as llegar a una sentencia comn. Las tareas de todos nosotros son como para pedir grandes dosis de paciencia y buena voluntad. Aunque se ha admitido que la necesidad de una accin rpida ha producido un trabajo imperfecto por parte de la acusacin, nuestras grandes naciones presentan ante ustedes sus apresuradamente reunidas contribuciones a las evidencias. Slo podemos adivinar lo que permanece sin descubrir. Podramos, con testimonios, prolongar la recitacin de crmenes durante aos- pero para qu? Debemos dejar el caso cuando hayamos ofrecido lo que parezcan pruebas convincentes y adecuadas de los crmenes de los que se acusa sin una acumulacin innecesaria de pruebas. Dudamos mucho de que se pueda negar seriamente que los crmenes que he comentado ocurrieron. Los esfuerzos se centrarn sin duda en mitigar o eludir la responsabilidad personal. Entre las naciones que se unen al acusar, Estados Unidos est quizs en una situacin en la que puede ser el pas menos apasionado, al haber sufrido el menor dao, es quizs el menos animado por la venganza. Nuestras ciudadades americanas no han sido bombardeadas da y noche por seres humanos y robots. No son nuestros templos los que han quedado en ruinas. Nuestros compatriotas no han visto cmo sus hogares destruidos se les venan encima. La amenaza de la agresin nazi, excepto para los que han servido en combate, ha parecido menos personal e inmediata para nosotros que para los

pueblos de Europa. Pero aunque Estados Unidos no es el primero en rencor, no es el [Pgina 85] segundo en determinacin por hacer que las fuerzas de la ley y el orden se hagan iguales a la tarea de enfrentarse con una ilegalidad internacional como de la que he hablado aqu. Dos veces en mi vida Estados Unidos ha enviado a sus hombres jvenes a travs del Atlntico, exprimido sus recursos y cargado con deudas para ayudar a derrotar a Alemania. Pero la esperanza y fe reales que han sostenido al pueblo americano en estos grandes esfuerzos fueron que nuestra victoria y la de nuestros Aliados sentara las bases para unas relaciones internacionales ordenadas en Europa y terminara con los siglos de lucha en este continente en combate. Por dos veces no hemos intervenido en las primeras etapas del conflicto europeo en la creencia de que podra limitarse a un asunto puramente europeo. En Estados Unidos hemos tratado de construir una economa sin armamento, un sistema de gobierno sin militarismo y una sociedad en la que los hombres no vivan preparados para la guerra. Sabemos ahora que este objetivo jams podr realizarse si el mundo peridicamente se enfrenta a una guerra. Estados Unidos no puede, generacin tras generacin, dejar su juventud o sus recursos en los campos de batalla de Europa para restablecer la falta de equilibrio entre la fuerza de Alemania y la de sus enemigos, y evitar batalllas en nuestras costas. El sueo americano de paz y una economa de abundancia, as como las esperanzas de otras naciones, nunca podrn cumplirse si estas naciones se ven implicadas en una guerra en cada generacin, tan grande y devastadora que aplasta a la generacin que lucha y empea a la siguiente. La experiencia ha demostrado que las guerras han dejado de ser locales. Todas las guerras modernas acaban siendo guerras mundiales en algn momento. Y ninguna de las grandes naciones puede permanecer fuera. Si no podemos permanecer fuera de las guerras, nuestra nica esperanza en prevenirlas. Soy demasiado consciente de las debilidades de la accin judicial por s sola para afirmar que por si misma su sentencia pronunciada segn este Estatuto podr evitar guerras futuras. La accin judicial siempre se produce tras el hecho. Las guerras slo comienzan con la teora y la confianza de que pueden ganarse. El castigo personal, sufrido slo en caso de que se pierda la guerra, probablemente no ser suficiente freno para evitar una guerra en la que los menos reflexivos sienten que la posibilidad de la derrota es descartable. Pero el paso definitivo para evitar las guerras peridicas, que son inevitables en un sistema de ilegalidad internacional, es hacer que los hombres de Estado respondan ante la ley. Y permtanme dejar claro que aunque esta ley se aplica primero contra agresores alemanes, la ley incluye, y si se ha creado para servir

a un propsito til ha de condenar, la agresin por cualquier otra nacin, incluidos aquellos que estn siendo juzgados ahora. Seremos capaces de acabar con la tirana local y la violencia y agresin por parte de los que estn en el poder contra los derechos de su propio pueblo slo cuando consigamos que todos los hombres deban responder ante la ley. Este juicio representa el desesperado esfuerzo de la Humanidad para aplicar la disciplina de la ley a hombres de Estado que han usado sus poderes para atacar las bases de la paz mundial y para cometer agresiones contra los derechos de sus vecinos. La utilidad de este esfuerzo para hacer justicia no ha de medirse considerando la ley o su sentencia aisladas. Este juicio es parte del gran esfuerzo para hacer la paz ms segura. Un paso en esta direccin es la Organizacin de Naciones Unidas, que puede llevar a cabo acciones polticas conjuntas para prevenir la guerra si es posible, y acciones militares conjuntas para asegurarse de que cualquier nacin que comience una guerra la perder. Este Estatuto y este juicio, poniendo en prctica el Pacto Kellogg-Briand, constituyen otro paso en la misma direccin- accin judicial para hacer que quienes comiencen una guerra lo paguen personalmente. Aunque los acusados y los acusadores comparecemos ante ustedes como individuos, no es el triunfo de ningn grupo aislado de los que esperan su sentencia. Por encima de todas las personalidades hay fuerzas annimas e impersonales cuyo conflicto constituye buena parte de la Historia humana. Es asunto suyo arrojar la fuerza de la ley contra una u otra de esas fuerzas durante al menos otra generacin. Cules son las fuerzas que se enfrentan ante ustedes? Ninguna caridad puede disfrazar el hecho de que las fuerzas que estos acusados representan, [Pgina 86] las fuerzas que se aprovecharan y se alegraran de su absolucin, son las fuerzas ms oscuras y siniestras de la sociedad- la dictadura y la opresin, la maldad y la pasin, el militarismo y la ilegalidad. Les conocemos mejor por sus frutos. Sus actos han baado el mundoen sangre y han hecho retroceder la civilizacin un siglo. Han sometido a sus vecinos europeos a toda atrocidad y tortura, a todo expolio y privacin que pueden infligir la insolencia, la crueldad y la avaricia. Han llevado al pueblo alemn al estado ms bajo de desdicha, del que no pueden esperar recuperarse con rpidez. Han agitado odios e incitado violencia local en todos los continentes. Son las cosas que estn hombro con hombro en el banquillo con estos prisioneros. La verdadera parte demandante ante el Tribunal es la Civilizacin. En todos nuestros pases es todava una cosa imperfecta y agitada. No alega que Estados Unidos o cualquier otro pas hayan estado libres de culpa completamente de las condiciones que convirtieron al pueblo alemn en vctimas fciles de las lisonjas e intimidaciones de los conspiradores nazis.

Pero seala a la atroz secuencia de agresin y crmenes que he citado, seala a la fatiga de la carne, el agotamiento de los recursos, y la destruccin de todo lo que era bello o til en buena parte del mundo, y a mayores potenciales de destruccin en el futuro. No es necesario, entre las ruinas de esta antigua y bella ciudad, con incontables miembros de sus habitantes civiles an enterrados en sus escombros, argumentar que comenzar o provocar una guerra de agresin tiene las cualidades morales del peor de los crmenes. El refugio de los acusados puede ser slo su esperanza de que la Ley Internacional vaya tan retrasada con respecto al sentido moral de la humanidad que considere que lo que es un crimen en el sentido moral ha de ser considerado algo inocente segn la ley. La Civilizacin se pregunta si la ley va tan retrasada como para que sea intil enfrentarse a crmenes de esta magnitud cometidos por criminales de este orden de importancia. No espera que hagan de la guerra algo imposible. Espera que su accin judicial ponga las fuerzas de la Ley Internacional, sus perspectivas, sus prohibiciones y, por encima de todo, sus sanciones, del lado de la paz, para que as a los hombres y mujeres de buena voluntad en todos los pases se les pueda "dejar vivir sin el permiso de nadie, bajo la ley". EL PRESIDENTE: El Tribunal levanta la sesin hasta las 10 de maana por la maana. (El Tribunal se retir hasta el 22 de noviembre de 1945 a las 10:00).

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(1 de 8) EL PRESIDENTE: Antes de que el Fiscal de la Acusacin en nombre de Estados Unidos proceda a presentar las pruebas del Primer Cargo, el Tribunal desea anunciarme la decisin sobre la peticin hecha en nombre del acusado Julius Streicher por su defensa de que se examine su estado. Ha sido examinado por tres mdicos en nombre del Tribunal y su informe ha sido presentado y analizado por el Tribunal; y dice lo siguiente: "1. El acusado Julius Streicher conserva sus facultades mentales. 2. El acusado Julius Streicher se encuentra en condiciones de comparecer ante el Tribunal y presentar su defensa. 3. Siendo la conclusin unnime de los examinadores que Julius Streicher conserva sus facultades mentales, es capaz por ello de comprender la naturaleza y poltica de sus actos durante el periodo de tiempo cubierto por la acusacin".

El Tribunal acepta el informe de los expertos mdicos y por tanto, continuar el juicio contra Julius Streicher. La otra cuestin a la que tengo que referirme es una mocin en nombre de la defensa de Bormann, al que el Tribunal ha decidido juzgar en ausencia segn el Artculo 12 del Estatuto. La defensa de Bormann ha presentado una mocin alegando que el juicio contra l debera posponerse, pero a la vista del hecho de que lo previsto en el Estatuto y las normas de procedimiento del Tribunal ha sido llevado a cabo estrictamente en las notificaciones que se han dado, y del hecho de que la defensa de Bormann tendr mucho tiempo antes de que se le llame a presentar la defensa en su nombre, se niega la mocin. Llamar ahora al fiscal de Estados Unidos para que presente las evidencias del Primer Cargo. CORONEL STOREY: Con la venia. Dado que mi intervencin es la primera cuestin referida a las pruebas, es mi intencin comentar el mtodo de recopilacin, proceso y autenticacin de los documentos que sern presentados como pruebas por Estados Unidos. Tambin describir e ilustrar el plan de presentacin de documentos e informes que har Estados Unidos. A medida que el Ejrcito de Estados Unidos avanzaba por territorio alemn, se asign a cada Ejrcito y Organizacin subordinada personal militar especializado cuya tarea era capturar y conservar informacin enemiga en forma de documentos, archivos, informes y otros registros. Los alemanes mantenan archivos precisos y voluminosos. Se encontraron en cuarteles generales del Ejrcito, edificios del gobierno y otros lugares. E n particular, durante las ltimas etapas de la guerra se encontraron dichos documentos en minas de sal, enterrados en el suelo, detrs de muros falsos y en muchos otros lugares considerados seguros por los alemanes. Por ejemplo, la correspondencia personal y diarios del acusado Rosenberg, incluida su correspondencia del Partido Nazi, se encontraron detrs de un falso muro en un viejo castillo en Baviera Oriental. Los archivos de la OKL, o Luftwaffe, de la que el acusado Goering era Comandante en Jefe, equivalentes a los archivos del Cuartel General del Mando Areo de nuestras Fuerzas Areas del Ejrcito, se encontraron en diversos lugares en los Alpes Bvaros. La mayora de esos archivos de la Luftwaffe fueron recopilados y procesados por el Ejrcito en Berchtesgaden. Cuando el Ejrcito captur por primera vez documentos e informes, pusieron inmediatamente el material bajo custodia y despus los juntaron en centros temporales de documentos. Muchas veces, los archivos eran tan voluminosos que eran llevados por flotas de camiones del Ejrcito a centros de documentos. Finalmente, una vez que se asegur el [Pgina 88]

territorio ocupado, se crearon zonas de Ejrcito, y cada Ejrcito cre un centro de documentos fijo al que se llevaron los documentos y archivos recopilados. Posteriormente, este material fue indizado y catalogado, un proceso lento. A principios del pasado junio, el Sr. Letrado Jackson me pidi que dirigiera la recopilacin de pruebas documentales en el continente para Estados Unidos. Se organizaron equipos de campo de nuestra oficina bajo la direccin del Mayor William H. Coogan, que nombr a oficiales de enlace en los principales centros de documentos del Ejrcito. Se ordena dichos oficiales examinar y analizar la masa de documentos capturados,y seleccionar los que tenan valor probatorio para nuestro caso. Literalmente,se examinaron y seleccionaron cientos de toneladas de documentos enemigos,y los seleccionados fueron enviados a Nuremberg para procesarlos. Presentar ahora una declaracin jurada del Mayor Coogan, del 19 de noviembre de 1945, adjunta aqu, en la que describe el mtodo de proceso, captura, filtrado y envo de los documentos a Nuremberg. En este momento, con la venia de Su Seora, y para presentar esta cuestin al Tribunal, creo que ser bueno leer al menos partes destacadas de esta declaracin. Su fecha es el 19 de noviembre de 1945. Yo, el MAYOR WILLIAM H. COOGAN, 0-4558I4, Q.M.C., oficial del Ejrcito de los Estados Unidos de Amrica, certifico lo siguiente: (1) El Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos, en julio de 1945, encarg a la Seccin de Campo de la Divisin de Documentacin la responsabilidad de recopilar, evaluar y reunir pruebas documentales en el Teatro de Operaciones Europeo para usarse en la acusacin de los principales Criminales de Guerra del Eje ante el Tribunal Militar Internacional. Se me nombr Jefe de la Seccin de Campo el 20 de julio de 1945. Ahora soy el Jefe de la Divisin de Documentacin, Oficina del Fiscal Jefe de la Acusacin de
Estados Unidos.

(2) He servido en el Ejrcito de Estados Unidos durante ms de cuatro aos y en mi profesin, ejerzo la abogaca. Basndome en mi experiencia como abogado y como oficial del Ejrcito de Estados Unidos, conozco bien la forma de operar del Ejrcito de Estados Unidos al hacerse con y procesar documentos enemigos capturados. Desde mi cargo de Jefe de la Divisin de Documentacin, Oficina del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos, conozco bien y he supervisado el procesado, archivo, traduccin y fotocopia de todas las pruebas documentales para el Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos". Salto al prrafo 4. "(4) La Seccin de Campo de la Divisin de Documentacin estaba formada por personal profundamente conocedor del

alemn. Su tarea era buscar y seleccionar documentos enemigos capturados en el Teatro de Operaciones Europeo que revelaran informacin relevante para la acusacin de los principales Criminales de Guerra del Eje. Se puso a trabajar a los oficiales bajo mi mando en varios centros de documentos y tambin se les envi a misiones individuales para obtener documentos originales. Cuando se localizaban los documentos, mis subordinados registraban las circunstancias en las que se encontraron, y toda la informacin disponible sobre su autenticidad. Esos documentos eran despus identificados con pre-nmeros de serie de juicio de la Seccin de Campo, asignados por mis subordinados, que despus enviaban peridicamente los documentos originales por mensajero a la Oficina del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos. (5) Tras recibir estos documentos, eran debidamente archivados e indizados. Despus de esta operacin, eran enviados a la Seccin de Seleccin y Anlisis de la Divisin de Documentacin de la Oficina del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos. Dicha
Seccin reexaminaba los documentos para determinar definitivamente si se deban o no utilizar como pruebas para la acusacin. Esta ltima seleccin era hecha por analistas germanoparlantes del personal del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos. Cuando el documento pasaba el filtrado, era transmitido a la sala de documentos de la Oficina del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos , con una cubierta preparada por los analistas en la que estaban el ttulo o naturaleza del documento, las personas implicadas y su importancia. Se asignaba

[Pgina 89] un nmero de identificacin de juicio a cada documento o grupo de documentos en casos en los que era de desear por claridad archivar juntos varios documentos. (6) Los documentos de Estados Unidos reciban nmeros de identificacin de juicio dentro de cinco series designadas por las letras "PS", "L", "R", "C", y "EC," indicando el medio de adquisicin de los documentos. Dentro de cada serie, los documentos se listaban numricamente. (7) Despus de que se numerara un documento de esta forma, era enviado a un analista germanoparlante, que preparaba un resumen de ste con las referencias adecuadas a las personalidades implicadas, cabeceras de ndice, informacin sobre la fuente del documento segn indicaba la Seccin de Campo, y la importancia del documento para una fase particular del caso. A continuacin, se devolva el documento original a la sala de documentos para pasar al departamento de fotocopia, donde era copiado. A la vuelta de la fotocopia, se colocaba en un sobre en una de los varias cajas fuertes a prueba de incendios de la parte trasera de la sala de documentos. Se enviaba una de las

fotocopias del documento a los traductores, dejando as el original en la caja fuerte. Un oficial ha sido, y es, el responsable de los documentos de la caja fuerte. En todos los momentos en los que no est presente, se cierra la caja y se sita una guardia militar fuera de la nica puerta. Si los oficiales que preparan la traduccin certificada, o si uno de los oficiales que trabaja en los informes, consideraban necesario examinar el documento original, esto se haca dentro de la sala de documentos, en la seccin preparada a tal efecto. La nica excepcin a esta estricta regla ha sido cuando ocasionalmente ha sido necesario presentar el documento original a la defensa para examinarlo. En este caso, se confiaba el documento a un oficial del personal de la acusacin.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(2 de 8)

(8) Todos los documentos originales se guardan ahora en cajas fuertes en la sala de documentos, donde permanecern protegidos hasta que sean presentados por la acusacin al Tribunal durante este juicio. (9) Algunos de los documentos que sern presentados como pruebas por Estados Unidos fueron capturados y procesados por el Ejrcito Britnico. Asimismo, personal de la Oficina del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos y del Departamento de Crmenes de Guerra britnico han trabajado conjuntamente para localizar, recopilar y procesar dichos documentos. (10) El Ejrcito britnico y el Departamento de Crmenes de Guerra britnico emplearon prcticamente el mismo sistema de adquisicin de pruebas documentales que ha empleado, segn se ha expuesto, el Ejrcito de Estados Unidos y la Oficina del Fiscal Jefe
de la Acusacin de Estados Unidos.

(11) Por lo tanto, certifico, desde el cargo oficial expuesto anteriormente, que a mi leal saber y entender, los documentos capturados en la Zona Britnica de Operaciones y Ocupacin que sern presentados como pruebas por el Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos han sido autenticados, traducidos y procesados prcticamente de la misma forma por el Fiscal Jefe de
Estados Unidos y que ha sido expuesta anteriormente.

(12) Finalmente, certifico que todas las pruebas documentales ofrecidas por el Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos, incluidos
los documentos procedentes de fuentes del Ejrcito Britnico, estn en las mismas condiciones que los capturados por los Ejrcitos de Estados Unidos y Gran Bretaa; que han sido traducidos por traductores competentes y

cualificados; que todas las fotocopias son copias fidedignas de los originales y que han sido archivados, numerados y procesados como se ha indicado anteriormente".

Firmado, WILLIAM H. COOGAN, Mayor, QMC 0-455814 Despus de que los documentos seleccionados por el proceso de filtrado llegaron a nuestra oficina, fueron examinados de nuevos, refiltrados y traducidos por personal especializado del Ejrcito americano, como indicaba el Mayor Coogan. [Pgina 90] Finalmente, se seleccionaron y archivaron ms de 2.500 documentos en el Juzgado. Se presentarn como pruebas al menos varios centenares. Han sido fotografiados, traducidos al ingls, archivados, indizados y procesados. El Departamento de Crmenes de Guerra britnico sigui el mismo procedimiento general con los documentos capturados por el Ejrcito Britnico, y ha habido una completa integracin y cooperacin de actividades con los britnicos en este punto. Para presentar nuestro caso y ayudar al Tribunal, hemos preparado informes por escrito de cada fase de nuestro caso, que citan los documentos con los nmeros apropiados. Tambin se presentarn las proposiciones legales de Estados Unidos en dichos informes. Los informes y documentos cubrirn cada alegacin de la Acusacin que sea responsabilidad de Estados Unidos. Tengo en mis manos uno de los informes de juicio, titulado "Reforma de la Educacin, Entrenamiento de la Juventud", que se ofrecer ms adelante hoy. Junto a cada informe hay un libro de documentos con copias fidedignas en ingls de todos los documentos a los que se refiere el informe. Tengo en mis manos el libro de documentos que se entregar al Tribunal como complemento al informe que acabo de mostrar a Su Seora. Asimismo, se han entregado, o entregarn, copias en alemn a la defensa cuando dichos documentos se presenten como pruebas. Al concluir la presentacin de cada fase o seccin de nuestro caso por cada fiscal, se presentar como prueba el libro de documentos completo, como ste. Al mismo tiempo, el Teniente Barrett, que se sentar aqu durante todo el juicio y que es miembro de nuestro personal, entregar al agente judicial del Tribunal los documentos originales que puedan ser presentados como pruebas de esta forma. Tendr el sello del Tribunal, que ser prueba USA-2836-PS, y el Teniente Barrett entregar el documento original al Tribunal. De la misma forma, el Teniente Barrett entregar el libro de documentos al agente judicial, y se pondrn a disposicin del Tribunal y la defensa estos informes del juicio creados para asistir al Tribunal. Adems, se pondrn a disposicin de la prensa copias de los documentos presentados como pruebas. As, con la venia de Su Seora, se espera resolver con este procedimiento el habitualmente tedioso y laborioso mtodo de presentacin de pruebas documentales.

Puedo as preguntar con todos los respetos al Tribunal y la defensa si hay alguna objecin al procedimiento indicado? Si no es as, Estados Unidos proceder a presentar las pruebas documentales e informes de juicio de los que se ha hablado. EL PRESIDENTE: Puede aguardar un momento? CORONEL STOREY: S, seor. EL PRESIDENTE: El Tribunal no tiene objeciones al procedimiento propuesto. CORONEL STOREY: Con la venia de Su Seora, puedo anunciar lo que ser presentado de inmediato por Estados Unidos? EL PRESIDENTE: Creo que quizs debera decirle a la defensa de los acusados que se considerar que su silencio es una aceptacin del procedimiento propuesto. En ausencia de ninguna objecin por parte suya al procedimiento indicado por el Coronel Storey en nombre del Fiscal Jefe de la
Acusacin de Estados Unidos, el Tribunal considerar que estn de acuerdo con que el procedimiento es el adecuado.

Gracias, caballeros. CORONEL STOREY: Con la venia de Su Seora, se presentarn a continuacin los informes y documentos sobre el Plan Comn o Conspiracin hasta 1939. Comenzaremos con la presentacin de organigramas del Partido Nazi y el Gobierno del Reich, siendo realizada la exposicin y explicacin por el Sr. Albrecht. A continuacin, se presentarn los informes de juicio y documentos de las otras fases del Plan Comn o Conspiracin hasta 1939. Sr. Albrecht. SR. ALBRECHT: Con la venia del Tribunal, la acusacin se referir ahora brevemente a ciertos hechos que se puede considerar que entran en el mbito judicial, [Pgina 91] cuya consideracin es para la acusacin til para entender y evaluar las pruebas que se presentarn al Tribunal durante el juicio para apoyar las alegaciones de la Acusacin. En opinin de la acusacin, se deben hacer algunas referencias preliminares al Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, el NSDAP, que es una de las organizaciones acusadas en este proceso y que est representada entre las organizaciones acusadas por sus formaciones ms importantes, principalmente los Cuerpos de Liderazgo del NSDAP, a los que oirn referirse como "Das Korps der Politischen Leiter der NSDAP", las "SS" (Die Schutzstaffeln der NSDAP), y las "SA" (Die Sturmabteilungen der NSDAP).

Con el permiso del Tribunal, la acusacin mostrar en este momento, como su primera exposicin, un grfico con la estructura y Organizacin del NSDAP prcticamente tal y como era en la cima de su desarrollo en marzo de 1945. Este grfico ha sido preparado por la acusacin en base a informacin contenida en publicaciones oficiales importantes y bien conocidas del Partido Nacionalsocialista, que se supone que los acusados han de conocer bien. Nos referimos en particular al Libro de Organizacin del Partido, "Das Organisationsbuch der NSDAP", y al Anuario Nacionalsocialista, "Nationalsozialistisches Jahrbuch", cuyo editor jefe, se ha de sealar, era el acusado Robert Ley, fallecido. Ambos libros tuvieron muchas ediciones y se hicieron cientos de miles de copias durante el tiempo en el que el Partido Nacionalsocialista control el Reich Alemn y al pueblo alemn. Por otro lado, el grfico que estamos presentando ha sido certificado como correcto por un miembro de alto rango del Partido Nazi, Franz Xaver Schwarz, su Tesorero (Reichsschatzmeister der NSDAP), y responsable de la administracin del Partido. Se presenta la declaracin junto al grfico, y ahora deseo presentar este grfico como prueba. Hemos logrado hacer que se copie este organigrama, y, con el permiso del Tribunal, se est poniendo a disposicin de todos los interesados. Antes de ofrecer algunas observaciones explicatorias sobre la Organizacin del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes que, creemos, sern consideradas tiles para entender el caso de la acusacin,querra llamar la atencin del Tribunal sobre el hecho de que el organigrama mayor que aparece ahora es una simplificacin de la copia del organigrama que se ha proporcionado a Su Seora. Si se hubiera reproducido con el mismo detalle, me temo que muchos de los recuadros no se veran bien a esta distancia.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(3 de 8) Querra llamar su antencin en primer lugar sobre una Organizacin con la que tendremos que familiarizarnos: los Cuerpos de Liderazgo del NSDAP, los "Reichsleiter", considerados Organizacin acusada y que comprenden el conjunto de cargos y lderes del Partido Nazi. Si Su Seora tiene la bondad de seguirme hasta la lnea central del grfico, veremos la lnea horizontal principal de divisin en la que aparece la palabra "Reichsleiter". Es la primera categora de los Cuerpos de Liderazgo, debera decir que quizs es la principal categora de los Cuerpos de Liderazgo. El Fhrer, por supuesto, est encima. Si seguimos la lnea vertical de divisin hasta la parte inferior del organigrama, llegaremos a otros cinco recuadros a los que nos podemos referir colectivamente como los "Hoheitstraeger", los que detentan la soberana del Partido, y son los "Gauleiter", los "Kreisleiter", los "Ortsgruppenleiter", los "Zellenleiter" y los "Blockleiter".

El Fhrer, en la cspide de nuestro organigrama, es el lder nico y supremo de la jerarqua nazi. Se design como su sucesor primeramente al acusado Hess, y posteriormente al acusado Goering. Los "Reichsleiter", de los que aparecen diecisis en este grfico, formaban colectivamente la Direccin del Partido (Reichsleitung).A travs de ellos selogr la coordinacin del Partido y la maquinaria de Estado. Un cierto nmero de estos "Reichsleiter", [Pgina 92] que en algn momento u otro estuvieron a cargo todos de al menos una oficina de la Direccin del Partido, fueron tambin los lderes de otras formaciones del Partido y se afiliaron o supervisaron organizaciones del Partido, as como agencias del Estado, o incluso ocuparon puestos ministeriales. Se puede decir que la "Reichsleitung" representa la organizacin horizontal del Partido en cuanto a funciones, en la que se juntaban todos los hilos que controlaban los distintos aspectos de la vida del pueblo alemn. Cada oficina de la "Reichsleitung" del NSDAP realizaba tareas que les eran asignadas por el Fhrer o por el lder de la Cancillera del Partido (Chef der Parteikanzlei), que en el grfico que hay ante ustedes aparece directamente bajo el Fhrer. En 1945, el jefe de la Cancillera del Partido era Martin Bormann, acusado en este proceso, y antes que l, y hasta su vuelo a Inglaterra en 1941, el acusado Rudolf Hess. Era tarea de la Reichsleitung asegurarse de que esas tareas asignadas por el Fhrer eran llevadas a cabo expeditivamente y sin interrupcin, para que as la voluntad del Fhrer fuera comunicada rpidamente y con precisin hasta el ms bajo escaln del Partido, hasta el ms bajo Zelle o Block. Las oficinas individuales de la Reichsleitung tenan la misin de permanecer en constante y estrecho contacto con la vida del pueblo a travs de las organizaciones que formaban el Partido incluidas en el "Gau", el "Kreis" o el "Ort", el grupo ms bajo. Se haba enseado a estos lderes que el derecho a organizar a seres humanos surga de la apreciacin del hecho de que un pueblo ha de ser educado ideolgicamente -los alemanes lo llaman "weltanschaulich"- de acuerdo con la filosofa del Nacionalsocialismo. Entre los Reichsleiter, juzgados en este caso, se puede incluir a los siguientes acusados: Si Su Seora me sigue hasta esta gruesa lnea horizontal, comenzaremos en el extremo izquierdo, en el recuadro con el nombre del acusado Frank. En un tiempo, aunque no en marzo de 1945, fue el Jefe de la Oficina Legal del Partido. Era el "Reichsleiter des Reichsrechtsamtes." En el tercer recuadro figura el acusado Rosenberg, el delegado del Fhrer para la Preparacin Ideolgica y Educacin del Partido. Era denominado "Der Beauftragte des Fuehrers fur die Uberwachung der gesammtengeistigen undweltanschaulichen Schulung und Erziehung der NSDAP". Junto a l, a la derecha, est el acusado von Schirach, Lder de Educacin de la Juventud (Leiter fur die Jugenderziehung). A continuacin figura el acusado Robert Ley,

fallecido, en un tiempo Jefe de la Organizacin del Partido (Reichsorganisationsleiter der NSDAP) y Lder del Frente Alemn del Trabajo (Leiter der Deutschen Arbeitsfront). Si ahora cruzamos la lnea vertical y vamos hacia la derecha, al pasar puedo hacer alusin al recuadro con el nombre de Schwarz. Fue el Cargo del Partido y Reichsleiter que certific el organigrama ante el Tribunal. Si seguimos hacia la derecha, junto al ltimo recuadro, vemos el nombre de Frick, que era lder del grupo parlamentario en el Reichstag (Leiter des NS Reichstags-fraktion). La siguiente categora a considerar son los"Hoheitstraeger", al final de la lnea vertical, en el centro del grfico. Los nacionalsocialistas los denominaban "portadores de soberana". A ellos se asign la soberana poltica sobre subdivisiones especialmente diseadas del Estado, de las que eran lderes. Se puede decir que los "Hoheitstraeger" representaban la organizacin vertical del Partido. Estos lderes, estos "Hoheitstraeger" incluan a todos los Gauleiters, de los que haba 42 en el Reich en 1945. Un "Gauleiter" era un lder poltico de la mayor subdivisin del Estado. Tena a su cargo por orden del Fhrer el control poltico, cultural y econmico sobre todas las formas y manifestaciones de la vida del pueblo y la coordinacin con la filosofa e ideologa nacionalsocialistas Algunos de los acusados que comparecen ante este Tribunal fueron antiguos "Gauleiter" del NSDAP. Menciono aI acusado [Pgina 93] Streicher, Gauleiter de Franconia, "Franken-Fhrer" le llamaban, cuya sede estaba en la ciudad de Nuremburg. Von Schirach fue Gauleiter de Viena y el acusado Sauckel fue Gauleiter de Turingia. La siguiente categora por debajo en el organigrama eran los"Kreisleiter", los lderes polticos de la subdivisin mayor de un Gau. Despus vienen los "Ortsgruppen-leiter", los lderes polticos de la subdivisin de un Kreis. Y un Kreis estaba formado por varias ciudades o pueblos o, en el caso de un ciudad grande, un sector de entre 1.500 y 3.000 casas. Los siguientes "Hoheitstraeger" eran los Zellenleiter, los lderes polticos de un grupo de entre cuatro y ocho manzanas de una ciudad, o lo que equivalente en un distrito en el campo, para llegar despus a los Blockleiter, los lderes polticos de entre 40 y 60 casas. Cada uno de estos lderes polticos, estos"Hoheitstraeger", o poseedores de soberana respondan directamente ante el superior inmediato en la jerarqua nazi. Los Gauleiter respondan directamente ante el Fhrer; los Kreisleiter respondan ante los Gauleiter; los Ortsgruppenleiter a los Kreisleiter, y as hasta el final.

El Fhrer se reservaba para s mismo, de acuerdo con la filosofa del Partido, el derecho a nombrar a todos los fhrers. Era l personalmente quien nombraba a los Reichsleiter, todos ellos miembros de la Direccin del Partido. Era l quien nombraba a todos los Gauleiter y Kreisleiter y a todos los lderes polticos hasta el grado de los "Gauamtsleiter", el rango ms bajo de liderazgo poltico dentro de la Organizacin del Partido del Gau. Estos "Hoheitstraeger", junto con la Reichsleitung, constituan el grupo de lderes todopoderosos por el que el Partido Nazi entr profundamente en la vida del pueblo, consolid su control y le hizo ajustarse al patrn nacionalsocialista. Con este fin, se les dieron amplios poderes, incluido el convocar a todas las formaciones del partido para llevar a cabo sus planes. Podan pedir los servicios de las SA y las SS, as como de las HJ y los NSKK. Si me permiten llamar su atencin en este momento sobre las organizaciones del Partido que aparecen en el extremo izquierdo del organigrama, les dir que estructuralmente se organizaban regionalmente en consonancia con las oficinas y regiones controladas por los "Hoheitstraeger". Siendo ms explcito, tomemos como ejemplo las SA. Las organizaciones subsidiarias de las SA se correspondan con el Gau, as que tenemos una "Gauleitung" en las SA, y descendiendo hasta el Kreis, tenemos una Kreisleitung en el Kreis. As, tenemos una Kreisleitung en las SA, por lo que los Gauleiter y los Kreisleiter, por citar dos ejemplos, al recibir una orden del Fhrer, podan llamar a estas organizaciones para que les ayudaran a llevar a cabo sus tareas. Las siniestras implicaciones del uso de este poder se vern ms claramente a medida que se desarrolle el caso de la acusacin y sean presentadas el gran nmero de pruebas de las que se dispone para demostrar la criminalidad de las organizaciones acusadas. Las organizaciones del Partido denominadas "Gliederungen" aparecen en el extremo izquierdo del grfico, y son las organizaciones sobre las que llam la atencin de Su Seora hace un momento. Estas organizaciones constituyen de hecho el Partido en s, y prcticamente todos los miembros del Partido quedan incluidos en ellas. Las cuatro organizaciones principales son a veces calificadas de organizaciones "paramilitares". Eran organizaciones uniformadas y armadas. Eran las famosas SA y SS, acusadas en este caso, las HJ (Juventudes Hitlerianas) y los NSKK (Cuerpos Motorizados del Partido). Tambin existan la Organizacin de Mujeres Nacionalsocialistas, la Liga de Estudiantes Alemanes Nacionalsocialistas (Deutscher Studentenbund) y la Liga de Profesores de Universidad Nacionalsocialistas.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(4 de 8) Hay otras organizaciones que eran incluidas oficialmente en el Partido como organizaciones afiliadas, sin ser "Gliederungen" ni organizaciones controladas,

[Pgina 94] sino siendo organizaciones afiliadas (Angeschlossene Verbaende der NSDAP). Entre estas organizaciones tenemos el Frente Alemn del Trabajo (Deutsche Arbeiterfront), el DAF; tambin tenemos una organizacin que controlaba el Servicio Civil (Reichsbund der Deutschen Beamten). Los mdicos estaban en la Deutscher Aerztebund; los profesores en la "Lehrerbund;" los letrados en la "Rechtswahrerbund" Nacionalsocialista, de la que durante un tiempo el acusado Frank fue el presidente. Hay otro grupo de organizaciones, conocido oficialmente como organizaciones supervisadas (Betreute Organisationen der NSDAP), entre las que se incluan ciertas organizaciones especializadas de mujeres (Deutsches Frauenwerk), algunas sociedades de estudiantes (Deutsche Studentenschaft) y antiguos estudiantes universitarios (Altherrenbund der Deutschen Studenten). Haba un grupo vinculado a las comunas alemanas (National-Sozialistischer Deutscher Gemeindetag) y haba una "Reichsbund fr Leibesuebungen", que se dedicaba al control de todos los interesados en el ejercicio fsico. Segn las denominaciones oficiales del Partido aplicables a las diversas organizaciones y asociaciones que controlaban la vida alemana, haba una cuarta clasificacin, que son las ltimas organizaciones que aparecen a la derecha en el organigrama que hay ante Su Seora, a veces denominadas simplemente "Weitere Nationalsozialistische Organisationen; y aqu hasta cierto punto estamos en "tierra de nadie", porque el partido no era esttico, era dinmico y nuestras ltimas informaciones dicen que las organizaciones que habitualmente se incluan en esta categora, organizaciones bien conocidas como el RAD (Servicio de Trabajo del Reich) y los NSFK (National Sozialistisches Fliegerkorps) ya no se incluyen aqu. Al menos esa fue la opinin del Tesorero del Partido, que certific este grfico. Creo que con estas breves observaciones he dado una idea general de la estructura del Partido que tratamos en esta Causa ante Su Seora. Antes de terminar con el Grfico, querra sealar otros cuantos ejemplos en los que algunos de los acusados aparecen en este esquema. Arriba del todo, a la izquierda del Fhrer, como se seala en el grfico que hay ante Su Seora, estn los sucesores designados del Fhrer. En primer lugar est el acusado Hess, que lo fue hasta 1941, seguido del acusado Goering. Bajo el Fhrer aparece el Jefe de la Cancillera del Partido, el acusado Martin Bormann, y si vamos a la izquierda de los Reichsleiter, y seguimos hacia la izquierda, frente al nombre de Rosenberg, vemos un poco ms abajo que su nombre se repite como Jefe de una oficina de nivel inferior, la Oficina de Exteriores del Partido, que jug una influencia siniestra en los comienzos del Partido, como se ver ms tarde en las pruebas documentales que se presentarn a Su Seora. Llegamos as al nombre del acusado Ley, fallecido, en la divisin horizontal principal, y si seguimos la lnea de puntos hasta un nivel inferior, veremos que

era el Jefe de Servicio Alemn de Trabajo, y si nos acercamos a la lnea vertical, en un nivel inferior, bajo los "Reichsleiter", nos encontraremos al acusado Speer, en la "Hauptamt Fr Technik", la Oficina de Asuntos Tcnicos, y ms abajo, como el Jefe de la "Bund Deutscher Technik " (Liga Alemana Tecnolgica). Con el permiso del Tribunal, la acusacin pasar ahora a analizar la maquinaria gubernamental del Estado Alemn que, al igual que la Organizacin del Partido Nazi, requiere unas breves observaciones antes de que la acusacin proceda a presentar pruebas del Plan Comn o Conspiracin por el que comparecen los acusados. Si el Tribunal lo permite, la acusacin presentar como su segunda prueba otro grfico que traza de manera sustancial la estructura gubernamental del Tercer Reich tal y como exista en marzo de 1945, y tambin "Los cuerpos de liderazgo del Gobierno del Reich y la Administracin del Reich durante esos aos". Este grfico ha sido preparado por la acusacin en base a la informacin [Pgina 95] que contienen dos publicaciones oficiales, "Das Taschenbuch fr Verwaltungsbeamte", el Manual para Funcionarios Administrativos, y el Anuario Nacionalsocialista, al que ya me he referido, editado por el acusado Ley. Este grfico ha sido examinado, corregido y certificado por el acusado Wilhelm Frick, cuyo testimonio se incluye con ste. Ha sido reproducido directamente en las copias de los grficos presentados a Su Seora. Parece claro que el acusado Frick, antiguo Ministro de Interior del Reich de enero de 1933 a agosto de 1943 era muy apto, debido a su posicin y el largo servicio prestado en la administracin pblica durante el rgimen Nacionalsocialista, para certificar la precisin general de los hechos revelados por este grfico. Ahora, con el permiso del Tribunal, me gustara hacer unos breves comentarios sobre este grfico. En primer lugar, nos referiremos a la "Reichsregierung", que es el gran recuadro del centro del grfico en la lnea vertical, directamente debajo de Hitler. "Reichsregierung" es una palabra que no se puede traducir literalmente como "gobierno del Reich". "Reichsregierung" se aplica colectivamente a los ministros que componan el Gabinete Alemn. La "Reichsregierung" ha sido acusada en esta causa, y la expresin se emplea en la Acusacin para identificar a un grupo que pediremos que sea declarado organizacin criminal.

Este grupo incluye a todos los hombres nombrados en ese recuadro central, que eran miembros del Gabinete despus del 30 de enero de 1933, es decir, Ministros del Reich con o sin cartera, y a todas los dems personas con cargo oficial con derecho a participar en las deliberaciones del Gabinete. En segundo lugar, incluye a los miembros del Consejo de Ministros para la Defensa del Reich. Se llama "Ministerrat fr die Reichsverteidigung", que es el recuadro grande a la derecha de la lnea vertical. Incluye adems a los miembros del Consejo del Gabinete Secreto, que es el recuadro pequeo a la izquierda de la lnea vertical, el "Geheimer Kabinettarat", del que era Presidente el acusado von Neurath. A diferencia de los Gabinetes y Consejos Ministeriales de pases que no estuvieron en la rbita del Eje, la"Reichsregierung", despus del 30 de enero de 1933, cuando Adolf Hitler se convirti en Canciller del Reich Alemn, no fue meramente la rama ejecutiva del Gobierno. En poco tiempo lleg a poseer, y ejerci, poderes legislativos y otras funciones en el sistema gubernamental en el que se convirti el Gobierno alemn bajo el dominio del Partido Nacionalsocialista. Es adecuado observar aqu que, a diferencia de organizaciones del Partido como las SA y las SS, la "Reichsregierung", antes de 1933, con certeza no era un organismo creado exclusivamente, o siquiera predominantemente, con el fin de cometer actos ilegales. La "Reichsregierung" era un instrumento del gobierno creado por la Constitucin de Weimar. Bajo el rgimen nazi, sin embargo, la "Reichsregierung" se convirti gradualmente en un agente principal del Partido cuyas funciones se acomodaban a los objetivos y mtodos del propio Partido. El Partido tena toda la intencin de ser una "Fhrerorden", una orden de fhrers, un grupo de lderes polticos. Y aunque el Partido era, segn palabras de una ley alemana, "el portador del concepto del Estado Alemn", no se identificaba con el Estado. As, para cumplir con sus objetivos ideolgicos y polticos y para llegar al pueblo alemn, el Partido tena que aprovecharse de los canales oficiales del Estado. La Reichsregierung, y las agencias y oficinas creadas por ella, eran los instrumentos escogidos por medio de los que la poltica del Partido se convirti en actos legislativos y administrativos, vinculndose al pueblo alemn en su totalidad. Para lograr este resultado, la "Reichsregierung" fue profundamente reformada por el Partido. Se pueden mencionar aqu algunos de los pasos por los que se [Pgina 96]

se asegur la coordinacin del Partido y la maquinaria del Estado para imponer la voluntad del Fhrer al pueblo alemn. El 30 de enero de 1933, el da en el que el Fhrer se convirti en Canciller del Reich, haba pocos nacionalsocialistas que fueran miembros del Gabinete. Pero a medidad que crecin el poder del Partido en el Reich, el Gabinete empez a incluir un nmero creciente de nazis, hasta que en enero de 1937 ya no qued ningn miembro que no fuera del Partido en la "Reichsregierung". Se crearon puestos de gabinete y se nombr a nazis para ocuparlos. Muchos de estos miembros del gabinete estaban tambin en la "Reichsleitung" del Partido. Unos pocos ejemplos: El acusado Rosenberg, cuyo nombre encontrarn Sus Seoras en ese recuadro central sobre la lnea vertical, el delegado del Fhrer para Preparacin Ideolgica y Educacin del Partido, era miembro de la "Reichsregierung" en su cargo de Ministro de los Territorios Ocupados del Este, el "Reichsminister fr die besetsten Ostgebiete". Y si Sus Seoras me siguen por la lnea vertical hasta la lnea horizontal principal y van hasta el final, vern un recuadro con el ttulo "Ministerio para los Territorios Ocupados del Este", dirigido por el acusado Rosenberg. El acusado Frick, lder del grupo parlamentario nacionalsocialista en el "Reichstag", era tambin Ministro de Interior. Si Sus Seoras me siguen hasta la lnea horizontal principal, dos recuadros ms arriba encontrarn el Ministerio presidido por el acusado Frick. Goebbles, el "Reichsleiter fr Propaganda", tambin se sentaba en el Gabinete como Ministro de Instruccin Pblica y Propaganda, "Reichsminister frVolksaufklaerung und Propaganda". Est en Propaganda, el recuadro siguiente a la derecha del del Ministerio de Interior. Despus del 25 de julio de 1934, la participacin en el trabajo del gabinete fue en todo momento lograda a travs de la persona del acusado Rudolf Hess, el Segundo del Fhrer. Por un decreto de Hitler, se concedi al acusado Hess poder para tomar parte en la edicin de leyes con todos los departamentos del Reich. Ms tarde, este poder del segundo del Fhrer se ampli para incluir todas las decisiones ejecutivas y rdenes que fueran publicadas en el "Reichsgesetzblatt", la publicacin oficial en la que estaban todos los decretos del Estado. Tras el vuelo de Hess a Inglaterra en 1941, el acusado Martin Bormann, como su sucesor, asumi las mismas funciones, y adems se le concedi la autoridad de un "Reichsminister ", por lo que poda sentarse en el Gabinete. Otras cuestiones de importancia: El 30 de enero de 1937, cuatro aos despus de que Hitler llegara a ser Canciller, el Fhrer admiti en el Partido a los ltimos escasos miembros del Gabinete que todava no eran del Partido. Slo un miembro del Gabinete tuvo

la fuerza de carcter suficiente para rechazar ser miembro del Partido. Fue el Ministro de Transporte y Correos , el Sr. Eltz-Ruebenau. Su ejemplo no fue seguido por el acusado vonNeurath. Su ejemplo no fue seguido por el acusado Raeder. Y si el acusado Schacht no era ya por aquel entonces miembro del Partido, puedo decir que su ejemplo no fue seguido por el acusado Schacht. El organigrama da otros muchos ejemplos de miembros del Partido, tanto en los niveles ms altos como en niveles subordinados, que ocuparon puestos relacionados u otros en la organizacin del Estado. Es el caso del propio Hitler, como Fhrer del NSDAP. Era tambin el Canciller del Reich, cuya oficina se fusion con la del Presidente del Reich tras la muerte del Presidente von Hindenburg en 1934. Consideremos el caso del acusado Goering, el sucesor designado de Hitler. Siendo Fhrer de las SA, se sentaba en el Gabinete como Ministro del Aire, "Luftfahrtminister", y tambin ocup otros muchos puestos importantes, incluido el de Comandante en Jefe de la "Luftwaffe", la Fuerza Area alemana, y el de Delegado para el Plan de Cuatro Aos. [Pgina 97] Himmler, el notorio jefe de las SS, el Reichsfhrer SS, era tambin Jefe de la Polica alemana, respondiendo ante el acusado Frick. Ms tarde se convirti en Ministro de Interior tras el intento de asesinato de Hitler el 20 de junio de 1944, hecho que tambin le catapult al puesto de Comandante en Jefe del Ejrcito Reservista alemn. En el extremo superior izquierdo del grfico tenemos un recuadro con el nombre "Reichstag", el antiguo parlamento alemn. (Se hizo un breve receso). En ese recuadro est el nombre "Reichstag", antiguo parlamento alemn. El "Reichstag" presenta una anomala en este dibujo. Bajo la Repblica haba sido el rgano legislativo supremo del Reich, sujeto slo a un control limitado por el "Reichsrat" - el Consejo del Reich, por el Presidente y por el propio pueblo por medio de iniciativas y referndums. Poniendo en prctica su oposicin a toda forma de sistema parlamentario, los nazis procedieron a limitar los poderes del "Reichstag", eliminar el "Reichsrat", y fusionar la Presidencia con la Oficina del Canciller, ocupada por el Fhrer. Por la Ley del 24 de marzo de 1933, se dio al Gabinete poderes legislativos ilimitados, incluido el derecho a no respetar la Constitucin. Posteriormente, como he dicho, se aboli el Reichsrat, y de esta forma los restos de poder para legislar del Reichstag quedaron reducidos a un mnimo, porque el poder real para legislar nunca le fue arrebatado al Reichstag, pero ciertamente tras la llegada al poder del Partido, no se le permiti ejercer para legislar.

La "Reichsregierung" retuvo sus poderes legislativos, e incluso algunas veces se crearon otras agencias de la "Reichsregierung", como el Plenipotenciario para la Administracin, en la parte superior derecha del grfico, "Generalbevollmaechtigter fr die Reichsverwaltung", el Plenipotenciario para Economa, tambin en la esquina superior derecha del grfico,"Generalbevollmaectitigter fr die Wirtschaft" y el Consejo de Ministros para la Defensa del Reich. Es el gran recuadro a la derecha de la lnea vertical. Y estas agencias de la Reichsregierung reciban ciertos poderes legislativos concurrentes. La conversin del Reichstag en un cuerpo legislativo mutilado fue, sin embargo, tan slo un paso intermedio en el camino al gobierno por medio de decretos del Fhrer. Ese era el objetivo definitivo del Partido, y lo lograron. Los nazis procedieron as a delegar algunos de los poderes del Gabinete del Reich a toda clase de agencias recin creadas, algunas de las cuales ya he mencionado. Las funciones del gabinete fueron delegadas en primer lugar al Consejo de Defensa del Reich, el "Reichsverteidigungsrat", posiblemente ya el 4 de abril de 1933, pero creemos que ciertamente no ms all de 1935. He de decir relacionado con esto que con respecto a un cierto nmero de estas agencias de la Reichsregierung que recibieron poderes delegados, nos movemos en un terreno en sombras, porque al analizar esta organizacin nos encontramos -hasta cierto punto, al menos- con decretos y acciones que eran de carcter secreto o reservado. Algunos de estos decretos nunca tuvieron una fecha fija. Algunos nunca fueron publicados, y el pueblo alemn jams los conoci. Y es por eso por lo que digo que el Consejo de Defensa del Reich pudo haber sido creado ya dos meses y medio despus de la llegada de Hitler al poder, pero creemos que podremos demostrarle al Tribunal que ese importante rgano de gobierno del Reich fue creado con certeza no ms tarde de mayo de 1935. He dicho que fue un rgano importante. Fue el grupo que planific la guerra, que era presidido por el propio Hitler, sustituyndole el acusado Goeringcuando era necesario. Fue un gran organismo de planificacinde laguerra, como ver su Seora, que incluaa muchosmiembros del gabinete, y tambin tena un comitde trabajo-cuyo tamao real en nmero de personas no apareceen el organigrama-que fue presidido por el acusado [Pgina 98] Keitel. Tambin estaba compuesto por miembros del Gabinete y personas a cargo de la defensa del Reich, la mayora de los cuales eran nombradas por miembros del Gabinete, quedando sujetas a su control. Se delegaban otros poderes al Plenipotenciario, al que he nombrado anteriormente, para la Administracin, que aparece en el extremo derecho del grfico. Era el acusado Frick, y posteriormente el famoso Himmler.

Subordinados a Frick en su cargo de Plenipotenciario para la Administracin haba ministerios al completo, el Ministerio de Interior -el antiguo ministerio de Frick-, el Ministerio de Justicia, el de Educacin, el de Asuntos de la Iglesia, y el de " Raumordnung", el Ministerio de Planificacin Especial. Otros poderes pertenecan al Delegado para el Plan de Cuatro Aos, de nuevo el acusado Goering, cuyo recuadro aparece a la izquierda de la lnea del medio, en la mitad de la distancia al borde. Haba otros poderes que pertenecan a una organizacin situada en las sombras que he mencionado, y que, por desgracia, no tiene su nombre incluido en el grfico, el "Dreierkollegium", el Colegio de Tres, cuyo nombre debera estar sobre los tres ltimos recuadros de la esquina superior derecha, ya que el "Dreierkollegium" estaba formado no slo por el Plenipotenciario para la Administracin, sino tambin por el Plenipotenciario para la Economa de Guerra, y el Presidente de ese grupo, creo, era el acusado Keitel, como jefe de la O.K.W., la Wehrmacht, todas las fuerzas armadas. Las tareas del "Dreierkollegium " parecen haber incluido la elaboracin de decretos en preparacin de, y para su uso en, la guerra. El Consejo del Gabinete Secreto, el "GeheimerKabinettsrat", presidido por el acusado von Neurath, creo que su cargo era el de Presidente, recibi otros poderes. Ese Consejo del Gabinete Secreto fue creado por un decreto del Fhrer en 1938. Hubo otra delegacin de poder hacia el"Ministerrat fr die Reichsverteidigung", el Consejo Ministerial para la Defensa del Territorio, que es el recuadro ms pequeo que aparece bajo el gran recuadro del Consejo de Defensa del Reich, a la derecha de la lnea vertical.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(5 de 8) El Consejo de Ministros para la Defensa del Reich responda tan slo ante el Fhrer. Sus miembros, como queda indicado en el grfico, procedan del Consejo del Reich. Tena amplios poderes para emitir decretos con fuerza de ley en caso de que la Reichsregierung no hubiera elaborado legislacin sobre el asunto. Se debera insistir en que esta delegacin de funciones del Gabinete a varios grupos, compuestos en su mayor parte por sus propios miembros, ayud a ocultar algo de la poltica importante de la "Reichsregierung", principalmente la relacionada con la preparacin de la guerra, que deleg la autoridad necesaria a agencias secretas y semisecretas. As, de forma general, como he comentado, el Partido Nacionalsocialista tuvo xito en su empeo de poner en prctica la poltica nazi a travs de su ttere, a travs de la maquinaria del Estado, la Reichsregierung, en su forma revisada. Creo que sera til que Su Seora me permitiera sealar en este grfico el gran nmero de ejemplos en los que los nombres de los acusados reaparecen en conexin con las funciones de Gobierno del Reich.

En primer lugar, la propia Reichsregierung- lamento tener que decir que en esta cuestin hay una omisin, una omisin muy importante. Es el nombre del Vicecanciller de Hitler, von Papen, que fue Vicecanciller desde que se lleg al poder hasta algn momento cercano a la purga de junio de 1934. Sus Seoras vern un grupo de Ministros del Reich con cartera, y bajo ste, otro de Ministros sin cartera, en los que se listan la mayora de los nombres de los acusados. Hay listados Ministros de Estado trabajando como Ministros del Reich, y observarn el nombre del acusado Frank. Hay otros participantes en reuniones del gabinete, entre los que vern el nombre del acusado von Schirach. Toda esta lnea de la que cuelga el gabinete es el nivel del Gabinete del Reich y de, como he dicho, organizaciones que crecieron a partir de este organismo materno, la "Reichsregierung". A la izquierda, el Consejo del Gabinete Secreto incluye los nombres de los acusados. An ms a la izquierda est el Delegado del Plan de Cuatro Aos. Y por encima hacia [Pgina 99] el final est el Reichstag, del que era presidente el acusado Goering, y el lder de la "Reichstagsfraktion", el acusado Frick. Si continuamos hacia la derecha de la lnea del medio, tenemos el Consejo de Defensa del Reich, con Hitler como Presidente, el Comit de Defensa del Reich debajo, y el Consejo Ministerial para la Defensa del Territorio, que surgi del Consejo de Defensa del Reich. Y vemos casi todos los nombres de los ministros del gabinete, incluyendo, si puedo referirme a este hecho, en particular los nombres de lderes puramente militares, como los acusados Raeder y Keitel. Y ms a la derecha, todos nombres mencionados como acusados en este proceso, Schacht, el primer Plenipotenciario para la Economa de Guerra, al que le sucedi ms tarde Funk, el Mariscal de Campo Keitel como Jefe de la O.K.W., y de nuevo el acusado Funk como Plenipotenciario para la Administracin, en el tringulo que fue conocido como el "Dreierkollegium". Si descendemos por la lnea vertical hasta la lnea horizontal del medio, tenemos los diversos ministerios que estos ministros de gabinete, esta "Reichsregierung", presidan. Tenemos tambin en el extremo izquierdo y en el derecho oficinas muy importantes y especiales que fueron creadas a instancias del Partido, y esas oficinas respondan directamente ante el propio Fhrer. Comenzado por el extremo izquierdo, sealar que cuando el gobierno civil se movi tras la maquinaria militar en los Pases Bajos, el acusado Seyss-Inquart se convirti en el Reichskommissar para Holanda.

Unos pocos nombres por debajo del de Seyss-Inquart est el nombre del acusado von Neurath, el "Reichsprotektor" de Bohemia y Moravia, al que le sucedi ms tarde el acusado Frick, y bajo esos nombres, el del acusado Frank, el "General-gouvenieur" de Polonia. Junto a los recuadros de estos administradores que informaban directamente al Canciller del Reich y Presidente estaba el Ministerio de Exteriores, presidido primero por el acusado von Neurath, y despus por el acusado von Ribbentrop. Si continuamos hacia abajo por el alargamiento bajo el recuadro ms pequeo de las legaciones alemanas, aparece, por supuesto, en cualquier estudio cuidadoso y detallado de ese recuadro, el nombre del acusado von Papen, representante del Reich en Austria durante un tiempo, y ms tarde en Turqua. El recuadro siguiente sobre la lnea horizontal es el Ministerio de Economa, el "Reichs-wirtschaftsministerium". Primero est el nombre del acusado Schacht, seguido del nombre del acusado Goering, y junto al nombre del acusado Funk. El siguiente recuadro, el Ministerio de Armamento y Produccin de Guerra, el "Reichs-ministerium fr Ruestung und Kriegsproduktion", fue presidido por el acusado Speer. Y fuera de esta organizacin y subordinada a ella, en el recuadro de la Organisation Todt, de nuevo el nombre del acusado Speer, que sucedi a Todt en el liderazgo de dicha organizacin tras la muerte de ste. Dos recuadros ms all, el Ministerio de Justicia, si me sigue Su Seora, abajo, cerca del final de la pgina hacia el ltimo recuadro a la izquierda, bajo el Ministerio de Justicia, est la "Reichsrechtsanwaltskammer" - lo siento, el siguiente recuadro de abajo del todo a la izquierda, el de la Academia de Leyes Alemanas, "Die Akademie fr deutsches Recht", que fue presidida durante un tiempo por el acusado Frank. Casi en la lnea vertical, el Ministerio del Aire, del que el acusado Goering era Oberkommandant; y junto a l, el Ministerio de Interior, presidido por el acusado Frick. Si su Seora me sigue de nuevo a la parte inferior de todos los recuadros hasta la pequea lnea horizonal debajo del Ministerio de Interior, nos encontramos a ciertos funcionarios del Estado llamados Gobernadores del Reich, "Reichstatthalter". Y si esos recuadros estuvieran suficientemente detallados, aparecera en ellos, entre otros, el nombre del acusado Sauckel, que adems de ser el Gauleiter de Turingia, fue tambin el Reichstatthalter o Gobernador de all. Tambin aparecera el nombre del [Pgina 100] acusado von Schirach, que no slo fue el Gauleiter de Viena, sino tambin el representante del Estado, el Gobernador, el "Reichstatthalter", de Viena.

Y saliendo del Ministerio de Interior est el recuadro o recuadros dedicados a la polica alemana, y en la primera subdivisin a la derecha, el Jefe de la Polica de Seguridad y la SD, est el nombre del acusado Kaltenbrunner. En el Ministerio de Propaganda, ms o menos medio debajo de este recuadro, est el nombre del acusado Fritzsche, que, tal y como est dibujado el organigrama, no aparece en el puesto de uno de los principales jefes del Ministerio, aunque en realidad fue mucho ms importante de lo que parece indicar su posicin; y se presentarn pruebas a Su Seora que lo demuestran. Hacia el final de la lnea horizontal est el Ministerio para los Territorios Ocupados del Este, el "Reichsministerium fr die Besetzten Ostgebiete", dirigido por el acusado Rosenberg. Y a la derecha de ese recuadro, entre las agencias inmediatamente subordinadas a Hitler como Reichskanzler y Presidente, est la oficina del Inspector General de Carreteras, con el nombre del acusado Speer en ella; y el Inspector General de Agua y Energa, de nuevo con el nombre del acusado Speer. A continuacin est la Oficina Forestal del Reich, la "Reichsforstamt", dirigida por el acusado Goering; el "Reichsjugendfhrer", el lder de la Juventud del Reich, el acusado von Schirach, el Comisionado de Vivienda del Reich, "Reichswohnungskommissar", el fallecido acusado Robert Ley; y entre las agencias secundarias, la del importante"Reichsbank", presidido por el acusado Schacht, para ser sucedido posteriormente por el acusado Funk; y el Inspector General de Capital del Reich, "Generalbauinspekt fr die Reichshauptstadt", el acusado Speer. Creo que he nombrado a todos los acusados segn aparecen en este grfico, y en cuanto a los que estn ahora ante Su Seora en esta causa, creo que todos aparecen en este organigrama en un cargo u otro; con una o ms responsabilidades, todos, excepto, he de aadir, el acusado Jodl. Jodl era el Jefe del Estado Mayor de todas las Fuerzas Armadas. Fue el jefe del "Wehrmacht Fhrungsstab", y en el grfico que ser presentado ante Su Seora como prueba material, el nombre de Jodl figurar destacadamente en relacin con la organizacin de las Fuerzas Armadas. Si puedo hacer una correcin en este punto, un desliz que me ha sido indicado, al hablar del organigrama del Partido, sobre el recuadro pequeo a la izquierda donde estn las personas designadas para suceder al Fhrer en el liderazgo del Partido, dije que Goering sucedi a Hess como persona designada. En realidad, cuando los nombramientos fueron anunciados por el Fhrer, Goering siempre fue el primero, y el acusado Hess el segundo. En el Anexo A de la Acusacin se nombran las diversas oficinas, secciones del Partido y oficinas del Estado que estos acusados dirigieron en el periodo que se analiza. Y querramos presentar en este momento y ofrecer como prueba una demostracin de que estos cargos fueron ocupados por estos acusados. Esta prueba consiste en 17 declaraciones, ms o menos, firmadas por los

propios acusados y/o su defensa, certificando los cargos del Partido o del Estado que ocuparon durante algn tiempo. Algunas de estas declaraciones no son tan completas como hubiramos querido que fueran, y hemos aadido una declaracin con esos cargos adicionales o pruebas de pertenencia al Partido que tuvimos disponibles. Deseara presentar esto como prueba. (Se distribuyeron varios documentos a la defensa). SR. ALBRECHT: Y ahora, con la venia de Su Seora, presento como prueba los dos organigramas sobre los que he hecho observaciones a lo largo de la maana. EL PRESIDENTE: Continuar la Acusacin de Estados Unidos hasta las 12:30 horas? [Pgina 101] CORONEL STOREY: Con la venia, Seora, faltan dos minutos para las 12:30. El Sr. Albrecht ha terminado, le parecera bien a Su Seora que el Mayor Wallis comience a las 14:00? EL PRESIDENTE: Muy bien. (El tribunal se retira). CORONEL STOREY: Con la venia del Tribunal, el Mayor Frank Wallis presentar ahora los informes y documentos que complementan los informes sobre la fase del caso conocida como Plan Comn o Conspiracin, desde 1939. MAYOR WALLIS: Sr. Presidente, miembros del Tribunal: Es mi intencin demotrar la mayora de las alegaciones materiales de la Acusacin que van del Prrafo IV, en la pgina 3, hasta el subprrafo E, en la pgina 6. Las cuestiones incluidas son: Los fines del Partido Nazi. Sus tcnicas doctrinales. Su llegada al poder, y La consolidacin del control de Alemania entre 1933 y 1939 preparando la guerra de agresin. La historia ya ha sido resumida por el Fiscal Jefe de la Acusacin americana. Es ms, es Historia, que no puede ser negada por los acusados. En su mayor parte, recurrimos al Tribunal para que dicte sentencia sobe ello. Lo que ofrecemos es meramente material ilustrativo -incluidas declaraciones de los

acusados y otros lderes nazis- leyes, decretos, y similares. No necesitamos basarnos en documentos capturados u otras fuentes especiales, aunque se han usado algunos. Para mayor comodidad del Tribunal y la defensa, se ha reunido el material ilustrativo en libros de documentos, y los argumentos derivados de este material han sido expuestos en informes de juicio. Slo pretendo comentar brevemente algo del material y resumir los puntos principales de los informes. De qu se acusa en el Primer Cargo? La Acusacin del Primer Cargo es que los acusados, junto con otras personas, participaron en la formulacin o ejecucin de un Plan Comn o Conspiracin para cometer, o que supona la comisin de, Crmenes contra la Humanidad (tanto dentro como fuera de Alemania), Crmenes de Guerra y Crmenes contra la Paz. Se acusa adems de que el instrumento de cohesin entre los acusados, que adems era un instrumento de ejecucin de los fines de la conspiracin, fue el Partido Nazi, del que todos los acusados o eran miembros o lo apoyaban. El alcance de las pruebas que ofrecer es: En primer lugar, que el Partido Nazi se fij ciertos fines y objetivos que implicaban bsicamente la adquisicin de"Lebensraum", o espacio vital, para todos los "alemanes raciales". En segundo lugar, que decidi el uso de cualquier mtodo, fuera o no legal, para lograr esos objetivos, y que de hecho us mtodos ilegales. En tercer lugar, que cre y disemin diversos tipos de propaganda, y que us varias tcnicas de propaganda para apoyar su acceso al poder sin escrpulos. En cuarto lugar, que finalmente se hizo con todo el poder gubernamental de Alemania. En quinto lugar, que us su poder para completar la conquista poltica del Estado, aplastar a toda oposicin, y preparar a la nacin psicolgicamente y de otras formas para agredir a otras naciones, algo que buscaba desde el principio. En general, nos proponemos exponer, en la medida en que sea relevante para la acusacin, lo que ocurri en Alemania durante el periodo de preguerra, dejando a otros describir los acontecimientos y las pruebas de lo ocurrido en los aos de la guerra.

Los objetivos de la conspiracin fueron abiertos y notorios. Era muy diferente de cualquier otra conspiracin que jams haya comparecido ante un tribunal de justicia, no slo por [Pgina 102] el gigantesco nmero de personas implicadas, el periodo de tiempo que abarca, y su magnitud y atrevimiento, sino tambin porque, a diferencia de otros criminales conspiradores, estos conspiradores con frecuencia proclamaron con orgullo ante el mundo lo que planeaban hacer antes de hacerlo. Ilustraremos lo expuesto con lo que dijo Hitler en su discurso del 30 de enero de 1941: "Mi programa era abolir el Tratado de Versalles. Es una ftil tontera que el resto del mundo pretenda hoy que no revel este programa hasta 1933 o 1935 o 1937... en lugar de escuchar la charla estpida de los emigrados, estos caballeros deberan haber sido ms sabios y leer lo que he escrito miles de veces. Ningn ser humano ha declarado o dejado registrado lo que quera hacer ms veces que yo. Escrib una vez y otra estas palabras, 'la abolicin del Tratado de Versalles' ". Para comenzar, una breve referencia a la Historia del Partido Nazi. El Tribunal recordar sin duda que el al hablar de su primer objetivo, Hitler hizo una admisin que se aplicaba igualmente.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(6 de 8) Al hablar de su primer objetivo, Hitler hizo una admisin que se aplicaba igualmente [Pgina 103] a los otros objetivos, que haba dicho y escrito miles de veces o ms que haba demandado la abolicin del Tratado de Versalles. Estos objetivos estn completamente documentados en las pruebas ofrecidas por la acusacin sobre esta fase del caso, y ahora es mi objetivo en este momento citarle al Tribunal numerosas declaraciones hechas por los acusados y otras personas con respecto a estos objetivos. Estos conspiradores anunciaron pblicamente una y otra vez al todava incrdulo mundo que se proponan cumplir estos objetivos por cualquier medio que consideraran oportuno, incluidos medios ilegales, y recurrir a la amenaza del uso de la fuerza, a la fuerza, y a la guerra de agresin. El uso de la fuerza fue aprobado, de hecho garantizado, por declaraciones oficiales y rdenes de

los conspiradores que hacan del activismo y la agresividad una cualidad poltica obligatoria para los miembros del Partido. Como dijo Hitler en "Mein Kampf": "Lo que necesitbamos y todava necesitamos no es cien o doscientos conspiradores temerarios, sino cien mil, y otros cien mil, que luchen por nuestra filosofa de vida". En 1929 Hitler dijo: "Confesamos adems que haremos pedazos a cualquiera que se atreva a intentar detenernos en nuestro propsito. Nuestros derechos slo estarn protegidos cuando el Reich Alemn se vea de nuevo sostenido por la punta de la daga alemana". Hitler, en 1934, dirigindose al Congreso del Partido en Nuremberg, indic cules eran las tareas de los miembros del Partido con los siguientes trminos "Slo una parte del pueblo estar formada por luchadores realmente activos. Son ellos los que fueron luchadores durante la revolucin nacionalsocialista. A ellos se les pide ms que a los millones del resto del pueblo. Para ellos no basta con confesar, 'yo creo', sino que han de jurar, 'yo lucho' ". Como prueba del hecho de que el Partido estaba decidido al uso de cualquier medio, fuera o no legal u honorable, slo es necesario recordarle al Tribunal que el Partido prcticamente inici su carrera pblica provocando una revolucin- el Putsch de Munich de 1923. Analicemos ahora por un momento las tcnicas doctrinales del Plan Comn o Conspiracin que se alegan en la Acusacin. Para incitar a otros a unirse al Plan Comn o Conspiracin como medio de asegurarse los conspiradores nazis el mayor grado de control sobre la comunidad alemana, diseminaron y explotaron ciertas doctrinas. La primera fue la doctrina de la "raza de amos"- las personas de la llamada sangre alemana eran una raza de amos. Esta doctrina de supremaca racial se incorpor al Programa del Partido como el Punto 4, que deca: "Slo un miembro de la raza puede ser ciudadano. Slo puede ser miembro de la raza el que sea de sangre alemana sin considerar la confesin. Por tanto, ningn judo puede ser miembro de la raza". Convirtieron esta doctrina de la raza de amos en una nueva religin -la fe de la sangre- estando por encima de la lealtad individual a cualquier religin o institucin. El acusado Rosenberg y el acusado Streicher se destacaron especialmente en la propagacin de esta doctrina. Muchas de las pruebas

presentadas en este caso ilustrarn la continua vinculacin y explotacin de esta doctrina de la raza de amos hecha por los conspiradores nazis. Esta doctrina tena un propsito de eliminacin; llama a algo "no alemn" o judo, y ya tienes un derecho claro, incluso el deber, de eliminarlo. En realidad las purgas no se fijaron en las llamadas lneas raciales, sino que fueron ms lejos. La segunda doctrina importante, que envuelve toda la conspiracin y es uno de los vnculos importantes al determinar la culpa de cada uno de estos acusados, es la doctrina o concepto del "Fhrerprinzip" o principio de liderazgo. Esta doctrina era parte del Partido Nazi y todas sus formaciones y organizaciones aliadas, y con el tiempo se convirti en parte del Estado Nazi y todas las instituciones, y es de tal [Page 104] importancia que querra prestarle atencin un momento y tratar de explicar los conceptos que incluye. El "Fhrerprinzip" incluye dos grandes conceptos polticos: 1. Autoritarismo. 2. Totalitarismo. El autoritarismo supone lo siguiente; toda la autoridad se concentra en la cspide y pertenece a una nica persona, el Fhrer. Tamin implica que el Fhrer es infalible, as como como omnipotente. El Manual del Partido dice: "Segn los Preceptos de los nacionalsocialistas- el Fhrer siempre est en lo cierto". Adems, no hay lmites legales o polticos a la autoridad del Fhrer. Cualquier autoridad ejercida por otros se deriva de la autoridad del Fhrer. Ms an, dentro de la esfera de jurisdiccin que le corresponde, cualquier subordinado del Fhrer ejerce su poder igualmente sin restricciones, sujeto slo a las rdenes de los que estn por encima de l. Cada subordinado le debe obediencia incondicional al Fhrer y los lderes del Partido superiores en la jerarqua. Todos los lderes polticos hacan un juramento anualmente. De acuerdo con el Manual del Partido, que se presentar como prueba, el texto del juramento era el siguiente: "Juro eterna lealtad a Adolf Hitler. Juro que le obedecer incondicionalmente y a los fhrers nombrados por l". El Manual del Partido tambin indica que:

"El lder poltico est inseparablemente vinculado a la ideologa y la Organizacin del NSDAP. Su juramento slo termina con su muerte o con su expulsin de la Comunidad Nacionalsocialista". Como dijo el acusado Hans Frank en una de sus publicaciones: "El principio de liderazgo en la administracin significa que: siempre se ha de reemplazar la decisin de la mayora por la decisin de una persona especfica con jurisdiccin clara y que responde slo ante quienes estn por encima suyo, y confiar a su autoridad la realizacin de la decisin por parte de los que estn por debajo". Y finalmente el concepto de autoritarismo contenido en el "Fhrerprinzip" implica que: la autoridad del Fhrer se extiende a todas las esferas de la vida pblica y privada. El segundo concepto principal del "Fhrerprinzip" es el totalitarismo, que supone lo siguiente: la autoridad del Fhrer, sus subordinados y, a travs de ellos, el Partido como un todo, se extiende a todas las esferas de la vida pblica y privada. El Partido domina el Estado. El Partido domina las Fuerzas Armadas. El Partido domina a todos los individuos del Estado. El Partido elimina todas las instituciones, grupos e individuos que no estn dispuestos a aceptar el liderazgo del Fhrer. Como dice el Manual del Partido: "Slo esas organizaciones pueden reclamar a la institucin del principio de liderazgo y al significado nacionalsocialista del Estado y el pueblo en el sentido nacionalsocialista del trmino, que... ha sido integrado, supervisado y definido por el Partido y que en el futuro continuar hacindolo". El Manual sigue diciendo: "Todos los dems que organicen su vida por su cuenta han de ser rechazados como intrusos y tendrn que ajustarse a la situacin o desaparecer de la vida pblica". Se ilustra el Fhrerprinzip y su aplicacin al Partido, el Estado y las organizaciones aliadas de manera amplia en el informe y los documentos que lo acompaan, que sern presentados como pruebas. [Pgina 105] La tercera doctrina o tcnica empleada por los conspiradores nazis para que el pueblo alemn aceptara su voluntad y objetivos fue la doctrina segn la cual la

guerra era una actividad noble y necesaria para los alemanes. El propsito de esta doctrina fue bien expresado por Hitler en "Mein Kampf" cuando dijo: "La cuestin de la restauracin del poder alemn no es una cuestin sobre cmo fabricar armas, sino una cuestin sobre cmo crear el espritu que hace a un pueblo capaz de llevar armas. Si este espritu domina a un pueblo, encontrarn mil formas de hacerse con armas". Los escritos y declaraciones pblicas de Hitler estn repletas de declaraciones que racionalizan el uso de la fuerza y glorifican la guerra. Lo siguiente es tpico, cuando dijo: "Siempre ante Dios y el mundo, el ms fuerte tiene el derecho a ejecutar su voluntad. La Historia lo demuestra! El que no tiene poder no puede ejercer ningn derecho". Como demostrarn las pruebas que se presentarn, esta doctrina de la glorificacin de la guerra tuvo un papel clave en la educacin de la juventud alemana de la poca de preguerra. Presentar ahora los documentos que demuestran los objetivos del Partido Nazi y sus tcnicas doctrinales. Tambin tengo para ayudar al Tribunal y la defensa informes que exponen la parte argumental de estos documentos. Prestaremos atencin ahora al ascenso al poder del Partido Nazi. El primer intento de adquirir el control poltico se hizo por la fuerza. De hecho, en este periodo el Partido no particip en ninguna campaa electoral, ni pareci tener intencin de colaborar con otros grupos polticos o partidos. EL PRESIDENTE: Mayor Wallis, tiene copias de esto para la defensa? MAYOR WALLIS: En la Sala 54EL PRESIDENTE: Bien, querrn seguirlas ahora. MAYOR WALLIS: Sr. Presidente, mis observaciones, las que estoy haciendo ahora, cubrirn un asunto completamente diferente al de los informes que tiene ante usted. Los informes cubren lo que ya he dicho, Seor. EL PRESIDENTE: Ha depositado una copia de estos informes para todos los defensores de los acusados? MAYOR WALLIS: Se me ha informado, con la venia de Su Seora, que con estos informes se ha seguido el mismo procedimiento empleado con los documentos, es decir, que se ha puesto a disposicin de los acusados un total de seis en la Sala 54. EL PRESIDENTE: Qu dice?

MAYOR WALLIS: Se ha puesto a disposicin de los acusados un total de seis copias en la Sala 54. Si Su Seora considera que ese nmero no es suficiente, tengo la seguridad de que puedo garantizar, en nombre del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados unidos, que antes de que termine el da, habr all disponible un amplio nmero de copias. EL PRESIDENTE: El Tribunal considera que cada uno de los miembros de la defensa debera tener una copia de estos informes. MAYOR WALLIS: Se har as, Seor. EL PRESIDENTE: Miembros de la defensa de los acusados, entienden que he ordenado en nombre del Tribunal que se les proporcione a cada uno una copia de este informe. DR. RUDOLF DIX: (abogado del acusado Schacht): agradecemos mucho esta medida, pero ninguno de nosotros ha visto hasta ahora ninguno de estos documentos. Asumo y espero que se darn estos documentos a la defensa traducidos al alemn. EL PRESIDENTE: S. (Pausa) Adelante, Mayor Wallis. MAYOR WALLIS: Prestaremos atencin ahora al ascenso al poder del Partido Nazi. El 9 de noviembre de 1923 fue sin duda el fin y el principio de una era. El 9 de noviembre tuvo lugar el hecho histrico conocido popularmente como el Putsch de Hitler. Durante la noche del 8 al 9 de noviembre, Hitler, apoyado por [Pgina 106] las SA, al mando del acusado Goering, en un mitin en Munich, proclam la Revolucin Nacional y su dictadura sobre Alemania, y se proclam a s mismo Canciller del Reich. A la maana siguiente las autoridades estatales legalmente establecidas, tras un cierto derramamiento de sangre en Munich, pusieron fin a este intento ilegal de hacerse con el gobierno. Hitler y algunos de sus seguridores fueron arrestados y juzgados, y condenados a prisin. La nueva era del movimiento nacionalsocialista comenz con la libertad condicional de Hitler en diciembre de 1924. Con el retorno de su lder, el Partido volvi a su lucha por el poder. Las prohibiciones puestas en vigor por el gobierno contra el Partido Nazi cuando tuvo lugar el Putsch de Munich fueron desapareciendo gradualmente, y Hitler, el Fhrer del Partido, anunci formalmente que en la bsqueda de su objetivo de derribar el Gobierno de Weimar, el Partido recurrira slo a mtodos "legales". Se puede hacer una deduccin vlida de estos hechos, y es que el que el Partido recurriera a la "legalidad" fue tan slo una forma de lograr que se le permitiera continuar con sus actividades en un Estado democrtico. Actuando de forma coherente con su profesado recurso a la "legalidad", el Partido participaba ahora en las

elecciones, y generalmente tom parte en la actividad poltica. Al mismo tiempo se embarc en una actividad febril para aumentar el nmero de afiliados al partido y expandir su estructura organizativa y actividades. Las SA y las SS reclutaron a numerosos miembros. El libro "Mein Kampf" de Hitler se public en 1925. Se fundaron las Juventudes Hitlerianas. Se publicaron peridicos, entre ellos el Volkischer Beobachter, del que era editor el acusado Rosenberg, y Der Angriff, publicado por Goebbels, que sera despus el famoso Ministro de Propaganda e Instruccin Pblica. Se reventaron mitines de otros partidos polticos, y hubo muchos disturbios callejeros. Los resultados del intento del Partido de hacerse con el poder poltico fueron escasos durante unos aos, a pesar del esfuerzo extenuante ejercido para lograrlo. En 30 elecciones en las que participaron los nacionalsocialistas de 1925a 1930 para el "Reichstag" y los "Landtage", o Parlamentos Provinciales de los diversos Estados alemanes, los nazis obtuvieron escaos en 16, y no ganaron ninguno en las otras 14. El voto nacionalsocialista en las elecciones de 1927 no super el 4 por ciento del nmero total de votos. El ao 1929 marca el primer xito modesto en las elecciones del Estado de Turingia. Los nazis recibieron el 11 por ciento del voto popular, obtuvieron seis representantes de un total de cincuenta y tres de la Dieta, y el acusado Frick se convirti en el Ministro de Interior de Turingia, el primer nacionalsocialista elegido para un puesto ministerial. Con este estmulo y prueba del xito de sus mtodos para lograr apoyos, el Partido Nazi redobl sus esfuerzos tradicionales (por medio del terror y la coercin). Esto se encontr con cierto rechazo en el Reich y varios Estados alemanes. Prusia oblig a sus funcionarios pblicos a que abandonaran el Partido y prohibi vestir camisas pardas, y Baviera prohibi que las organizaciones polticas llevaran uniformes. Aparecieron nuevas publicaciones nacionalsocialistas en Alemania. La " Revista Mensual Nacionalsocialista" apareci editada por el acusado Rosenberg, y poco despus, en junio de 1930, se public "El Mito del Siglo XX", de Rosenberg. En este contexto, debido a que el Presidente von Hindenburg haba disuelto el Reichstag al no lograr el Canciller Bruning obtener un voto de confianza, Alemania volvi a las urnas el 14 de septiembre de 1930. En estas elecciones, su representacin en el Reichstag pas de 12 escaos a 107, de un total de 577. Se convoc el nuevo Reichstag, y 107 nazis marcharon hacia la sesin vestidos con camisas pardas. Se ejerci una oposicin alborotadora, tratando de provocar la cada del Gabinete Bruning. Aprovechndose de la situacin provocada por la crisis econmica generalizada, los nazis trataron de llevar adelante una mocin de censura [Pgina 107] y lograr la disolucin del Reichstag. Al fracasar en estas tcticas obstruccionistas, los nazis abandonaron el Reichstag.

Con 107 miembros en el Reichstag, la propaganda nazi increment su violencia. La tctica obstruccionista de los diputados nazis del Reichstag continu con el mismo patrn de conducta. Se presentaron repetidas mociones de censura contra Bruning y peticiones de disolucin del Reichstag, fracasando todas. Y tras cada fracaso, los diputados nazis volvan a abandonar la cmara. En la primavera de 1932, la posicin de Bruning se volvi insostenible y se nombr canciller al acusado von Papen. Se disolvi el Reichstag y se convocaron elecciones, en las que los nazis incrementaron sus escaos hasta 230, de un total de 608. El Partido Nazi se estaba convirtiendo en un partido fuerte en Alemania, pero no haba logrado convertirse en el partido mayoritario. Continuaron las tcticas obstruccionistas de los diputados nazis del Reichstag, y en otoo de 1932, el gobierno de von Papen no pudo continuar. El Presidente von Hindenburgdisolvi de nuevo el Reichstag, y en las nuevas elecciones de noviembre, la representacin nazi en el Reichstag baj a 196 escaos. Se form el breve gobierno de von Schleicher-el 3 de diciembre de 1932- y a finales de enero de 1933, dej de existir. Con el apoyo del Partido Nacionalista de Hugenberg y otros apoyos polticos, Hitler se convirti en Canciller de Alemania al ser nombrado por von Hindenburg.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(7 de 8) Esto es el final de lo que se podra llamar el prlogo de la historia dramtica y siniestra que ser expuesta por la acusacin durante este juicio. Sin embargo, se ha de sealar y recordar aqu, cuando se exponga la historia de las fechoras y crmenes de estos acusados y sus compaeros de conspiracin, que en ningn momento durante la ejecucin de sus supuestos esfuerzos "legales" para hacerse con el Estado los conspiradores representaron a una mayora del pueblo. Se dice con frecuencia que los conspiradores nazis "se hicieron con el control" cuando Hitler se convirti en Canciller de la Repblica Alemana el 30 de endero de 1933. Sera ms correcto decir que se hicieron con el conrol tras asegurarse la aprobacin de la Ley para la Proteccin del Pueblo y el Estado del 24 de marzo de 1933. Es interesante comentar los pasos que llevaron a esta toma del poder real. Los conspiradores nazis eran completamente conscientes de su falta de control de los poderes legislativos de la repblica. Para llevar a cabo los primeros pasos de su gran conspiracin oculta bajo la ley necesitaban una ley que concediera poderes legislativos supremos al Gabinete de Hitler, libres de todas las restricciones de la Constitucin de Weimar. Una ley as, sin embargo, requera un cambio de la Constitucin que a su vez requera la presencia de dos tercios de los miembros del Reischtag, y al menos dos tercios de los votos de los presentes. La cronologa de los hechos que llevaron a la aprobacin de esta ley, conocida como Ley para la Proteccin del Pueblo y el Estado, es la siguiente:

1. El 30 de enero de 1933 Hitler presidi su primera reunin del Gabinete, y tenemos las actas originales de dicha reunin, que sern presentadas como prueba. Los acusados von Papen, von Neurath, Frick, Goering, y Funk estaban presentes. Segn las actas de esta reunin, Hitler seal que la disolucin del Reichstag sera imposible sin la colaboracin del Partido de Centro. Continu diciendo: "Deberamos, sin embargo, considerar la supresin del Partido Comunista para eliminar sus votos en el Reichstag y lograr con esta medida una mayora en el Reichstag".
Expres el temor, sin embargo, a que esto provocara una huelga general. El Ministro de Economa del Reich, segn sus actas oficiales, declar que en su opinin era imposible evitar la supresin del Partido Comunista de Alemania ya que, sin ello, no se podra lograr una mayora en el Reichstag, menos an una mayora de dos tercios, pero tras la supresin del Partido Comunista sera posible la aprobacin de una ley habilitante en el Reichstag. El acusado Frick sugiri que sera mejor inicialmente

[Pgina 108] pedir una ley habilitante del Reichstag. En esta reunin Hitler decidi contactar con representantes del Partido de Centro a la maana siguiente para ver lo que podra lograrse de un acuerdo con ellos. 2. El siguiente acontecimiento fue el incendio del Reichstag el 28 de febrero de 1933. 3. Aprovechndose de la incertidumbre y agitacin creadas por el incendio del Reichstag, y de los disturbios provocados por las SA, se suspendieron los artculos de la Constitucin de Weimar que garantizaban las libertades personales por medio de un decreto del Presidente del Reich el 28 de febrero de 1933. El 5 de marzo de 1933 hubo elecciones al Reichstag. Los nazis obtuvieron 288 escaos de un total de 647. El 15 de marzo de 1933 tuvo lugar otra reunin del Gabinete del Reich, y tambin tenemos las actas oficiales originales de esa reunin que llevan las iniciales, en lugar de los nombres, de los acusados que estaban en aquella reunin, indicado que leyeron -creo que es razonable deducir que esto signigica que leyeron esas actas y las aprobaron. Los siguientes acusados estuvieron en dicha reunin: von Papen, vonNeurath, Frick, Goering, y Funk. En esta reunin, segn esas actas oficiales, Hitler dijo que la aprobacin de la ley habilitante en el Reichstag por una mayora de dos tercios, en su opinin, no se encontrara con oposicin. El acusado Frick seal que el Reichstag tena que ratificar la ley habilitante con una mayora constitucional en tres das, y e que el Partido de Centro no se haba expresado en contra. Continu diciendo que la ley habilitante tendra que concebirse ampliamente de tal forma que permitiera desviarse de los artculos de la Constitucin del Reich. Dijo adems que en cuanto al requisito constitucional de la mayora de dos terciso, tendran que estar presentes 432 diputados para ratificar la ley habilitante. El

acusado Goering expres su conviccin de que en esa sesin que ratificara la ley habilitante con la mayora de dos tercios requerida ya que, si era necesario, se podra obtener la mayora negando la entrada al Reichstag a algunos socialdemcratas. El 20 de marzo tuvo lugar otra reunin del Gabinete, y tambin tenemos las actas originales de la reunin, que sern presentadas como prueba. Asistieron los acusados Frick, von Papen, von Neurath, Goering yFunk. De nuevo el objeto de discusin fue la ley habilitante propuesta. Hitler inform sobre la reunin que haba mantenido con los representantes del Partido de Centro. El acusado Neurath propuso un texto sobre el acuerdo para presentarlo a los representantes del Partido de Centro para su aprobacin. El acusao Frick expuso los contenidos del borrador de la ley propuesta, y dijo que tambin eran necesarios cambios en el reglamenteo del Reichstag, y que se deba incluir una norma que dijera que los diputados cuya ausencia no estuviera justificada seran considerados presentes, y que si se haca eso, probablemente sera posible ratificar la ley habilitante el jueves siguiente en las tres lecturas de la ley para su aprobacin. Es interesante sealar que, entre lo registrado en las actas oficiales de esta reunin del Gabinete estaba el anuncio del acusado Goering de que haba ordenado a las tropas de las SA presentes en la frontera polaca que fueran cautelosas y que no se mostraran de uniforme, y que el acusado Neurath recomend tambin que las SA fueran cautelosas, en especial en Danzig. Adems, el acusado Neurath seal que se estaba cogiendo continuamente a comunistas con uniformes de las SA. Se tena que hacer desaparecer a estos soplones, la justicia tena que encontrar medios y formas de hacer posible dicho castigo para esos soplones comunistas, segn el acusado Neurath. El 14 de marzo de 1933 el acusado Frick anuncin: "Cuando el Reichstag se rena el 21 de marzo, se evitar que los comunistas participen en la sesin haciendo que sean reclamados para trabajos urgentes en otros lugares. Sern reeducados en campos de concentracin para que hagan trabajos productivos. Sabremos cmo hacer que sean inofensivos permanentemente, subhumanos que no quierenn ser reeducados". [Pgina 109]
Durante este periodo, aprovechndose del decreto que suspenda las garantas constitucionales de las libertades, un gran nmero de comunistas, incluidos cargos del partido y diputados del Reichstag, y un menor nmero de cargos y diputados socialdemcratas fueron sometidos a custodia protectiva. El 23 de marzo de 1933, al urgir la aprobacin de la ley habilitante, Hitler dijo ante el Reichstag:

"Est en sus manos, caballeros, tomar ahora la decisin. Ser entre la paz y la guerra". El 24 de marzo de 1933, slo estaban presentes 535 de los 747 diputados del Reichstag. La ausencia de algunos no fue excusada, estaban en custodia protectiva en campos de concentracin. Sometido a todo el peso de la presin y el terror nazis, el Reichstag aprob una ley habilitante conocida como "Ley para la Proteccin del Pueblo y el Estado", con 441 votos a favor. Esta ley marca el verdadero momento en el que los conspiradores se hicieron con el control poltico. El Artculo 1 deca que las leyes del Reich podran ser

aprobadas por el Gabinete del Reich. El Artculo 2 deca que las leyes nacionales aprobadas por el Gabinete del Reich podan no respetar la Constitucin. El Artculo 3 indicaba que las leyes nacionales aprobadas por el Gabinete del Reich seran preparadas por el Canciller y publicadas en el Reichsgesetzblatt. El Artculo 4 deca que los tratados del Reich con otros Estados que afectaran a cuestiones de legislacin nacional no requeran en consentimiento de las partes legisladoras. El Gabinete del Reich tena poder para elaborar las leyes necesarias para la ejecucin de estos tratados. As, los nazis adquirieron el control poltico total, libre completamente de los lmites de la Constitucin de Weimar. Presento ahora los documentos que demuestran los hechos que acabo de exponer, y tambin presento, para ayudar al Tribunal y a la defensa, los informes referidos a esta parte del caso. EL PRESIDENTE: Querra dirigirme al Mayor Wallis. Sera posible que la acusacin permitiera a la defensa disponer de al menos una copia para cada dos aqu, en el tribunal? Si no hoy, maana? CORONEL STOREY: Con la venia del Tribunal, ha habido algn malentendido y los informes fueron enviados a la sala de documentos de los acusados. Hemos indicado que se vaya a buscar algunos y deberan estar aqu en breve. Por otro lado, Seora, para ser sinceros, los informes no estn en alemn, porque habamos previsto leer el informe del tribunal y hacer que los abogados lo siguieran a travs del sistema de traduccin simultnea para que as, cuando se terminara, estuvieran traducido a todos los idiomas. Sin embargo, para acortar el procedimiento, el Mayor Wallis ha preparado un resumen, y est entregando el resumen y presentar los documentos como pruebas y despus los informes, segn se requiera, al Tribunal y la defensa y, por desgracia, con las prisas, se han quedado en la sala de documentos de los acusados, y hemos encargado que se vaya a buscar algunos de ellos. Sabemos adems, con la venia del Tribunal, que el Dr. Kempner ha hablado con algunos de los distinguidos miembros de la defensa y ha descubierto que la gran mayora no slo habla ingls, sino que adems lo entienden ledo, y para ahorrar un trabajo enorme, los informes no se han traducido, al menos no por ahora, al alemn. Si hay alguna objecin, lo nico que podemos hacer es retirarlos en este momento, pero consideramos que era correcto proporcionarlos en ingls, y es lo que proponemos que se haga en este momento, y disponemos de funcionarios germanoparlantes en la sala de documentos que los traducirn para cualquiera que no pueda leer alemn. Perdn, ingls. EL PRESIDENTE: Ha odo lo que ha dicho el Coronel Storey, Dr. Dix ? DR. DIX: Tengo una peticin que hacer. Estamos aqu como abogados de la defensa alemanes, y enfrentados a grandes dificultades. Este proceso se est llevando en base a las prcticas angloamericanas. Estamos haciendo todo lo

posible para entender estas prcticas, y sera de agradecer que el Presidente tuviera en consideracin nuestra difcil situacin. He odo- no estoy del todo seguro si es as ciertamente- que segn estos [Pgina 110] principios angloamericanos, es necesario presentar objeciones inmediatamente, si hay alguna, al contenido de un documento, y que no es posible hacerlo a no ser que se haga al momento. Es un punto sobre el que querra hacer mi peticin. Estoy convencido de que dispondremos tanto del informe de juicio como de los documentos, y veremos si podemos disponer de una traducin al alemn de uno o los otros. Si se pueden evitar las dificultades, si la defensa necesita una traduccin, la tendremos, pero me gustara- tengo una peticin- que tuviramos libertad de presentar objeciones despus, cuando hayamos tenido tiempo de analizar los documentos. Creo que de esta forma podramos superar fcilmente las dificultades producidas por la situacin actual, y estamos tratando de cooperar para superar cualquier dificultad. EL PRESIDENTE: El Tribunal se alegra de que la defensa se est esforzando en cooperar en el proceso. Una vez se levante la sesin, el Tribunal considerar el mejor mtodo para proporcionar a la defensa tantas traducciones como sea posible, y es correcto que considera que podr hacer objeciones a cualquier documentos despus de haber tenido tiempo de analizarlo. DR. DIX: Gracias, Seora. El PRESIDENTE: Adelante, Mayor Wallis. MAYOR WALLIS: Habiendo adquirido el control poltico total, los conspiradores nazis procedieron a continuacin a consolidar su poder, y en este punto querra insistirle al Tribunal de nuevo en que, con excepcin de unos pocos documentos, la cuestin sujeta a mis observaciones est dentro del mbito de la notificacin judicial del tribunal, una cuestin de historia bien conocida por estos acusados y su defensa. El primer paso fue purgar sin piedad a sus opositores polticos confinndoles en campos de concentracin o asesinndoles. Los campos de concentracin hicieron su aparicin en 1933, y fueron usados primero como forma de dejar fuera de circulacin a los opositores polticos confinndoles bajo una llamada "custodia protectiva". Este sistema de campos de concentracin creci y se expandi en Alemania. En una etapa posterior de este proceso se presentarn al Tribunal pruebas completas sobre el sistema de campos de concentracin y las atrocidades cometidas all, tanto con documentos como con pelculas.

Se incluyen pruebas documentales del arresto, maltrato y asesinato por parte de los conspiradores nazis de su oposicin poltica en las pruebas documentales presentadas por Estados Unidos. Para ilustrar la cuestin, el testimonio de Raymond H. Geist, antiguo Cnsul de Estados Unidos y Primer Secretario de la Embajada en Berln de 1929 a 1938 (que se presentar como prueba) "Inmediatamente, en 1933, se crearon campos de concentracin y se pusieron bajo responsabilidad de la Gestapo. Slo se mantena a prisioneros polticos en los campos de concentracin. La primera ola de actos de terror comenz en marzo de 1933, ms concretamente del 6 al 13 de marzo de 1933, acompaados de una violencia callejera inusual. Cuando el Partido Nazi gan las elecciones en marzo de 1933, la tensin acumulada estall en grandes ataques a comunistas, judos y a otros sospechosos de ser una cosa u otra. Bandas de hombres de las SA deambulaban por las calles, golpeando, saqueando e incluso asesinando a personas. Para los alemanes detenidos por la Gestapo haba un patrn regular de brutalidad y terror. Por toda Alemania el nmero de vctimas ascendi a cientos de miles". On the 30th of June and 1st and 2nd July, 1934, the conspirators proceeded to destroy opposition within their own ranks by wholesale murder. In discussing this purge, the defendant Frick stated, in an affidavit under oath, signed on the i19th day of November, 1945, in the presence of his defence counsel, as follows: This is document 2950-PS, It has not yet been introduced in evidence, Sir: "Himmler, in June of 1934, was able to convince Hitler that Roehm wanted to start a putsch. The Fuehrer ordered Himmler to suppress the putsch, which was supposed to take place at the Tegernsee, where all the SA leaders were coming [Page 111] together. For Northern Germany, the Fuehrer gave the order to suppress the putsch to Goering." Frick goes on to say: " Pursuant to this order, a great many people - something like a hundred, and possibly more-accused of high treason, were arrested and even put to death. They were just killed on the spot. Many people were killed - I don't know how many -w ho actually did not have anything to do with the putsch. People who just weren't liked very well as, for instance, Schleicher, the former

Reich Chancellor, were killed. Schleicher's wife was also killed. Also Gregor Strasser, who had been the Reich Organisation Leader and second man in the Party after Hitler. Strasser, at the time he was murdered, was not active in political affairs any more; he had however separated himself from the Fuehrer in November or December of 1932." Frick goes on to say: "The S.S. was used by Himmler for the execution of these orders to suppress the putsch." During this period the conspirators created, by a series of decrees of the Reich Cabinet, a number of new political crimes. Any act or statement contrary to the Nazi Party was deemed to be treason and punished accordingly. The formations of the Party, the S.A., S.S., as well as the S.D. and the Gestapo, were the vicious tools used in the extermination of all opposition, real or potential. As the defendant Goering said on 24th July, 1933 (I refer to document 2494-PS, which will be introduced in evidence): "Whoever in the future raises a hand against a representative of the National Socialist movement or of the State, must know that he will lose his life in a very short while. Furthermore, it will be entirely sufficient, if he is proven to have intended the act, or, if the act results not in a death, but only in an injury." The defendant Frick stated, in a magazine of the Academy for German Law, 1936, which will be introduced as document 2533- PS, as follows: "By the world we are blamed again and again because of the concentration camps. We are asked, 'Why do you arrest without a warrant of arrest?' I say, 'Put yourself into the position of our nation'. Don't forget that the very great and still untouched world of Bolshevism cannot forget that we have made final victory for them impossible in Europe, right here on German soil." And Raymond Geist, whose affidavit I previously referred to, being document 1759-PS, states: "The German people were well acquainted with what was happening in concentration camps, and it was well known that the fate of anyone too actively opposed to any part of the Nazi programme was liable to be one of great suffering. Indeed, before the Hitler regime was many months old, almost every family in Germany had received first-hand accounts of the brutalities inflicted in the concentration camps from someone, either in the family circle or in the circle of friends who had served a sentence, and consequently the fear of such camps was a very effective brake on any possible opposition." And as the defendant Goering said in 1934 (and I refer to document 2344-PS, which will be offered in evidence)

"Against the enemies of the State we must proceed ruthlessly ... therefore the concentration camps have been created, where we have first confined thousands of Communist and Socialist Democrat functionaries.

Tercer Da: Jueves, 22 de noviembre de 1945

(8 de 8) Adems de purgar sin piedad a todos los opositores polticos, los conspiradores nazis consolidaron an ms su posicin procediendo inmediatamente a eliminar a todos los dems partidos polticos. El 21 de marzo de 1933 el acusado Frick anunci que se impedira a los comunistas tomar parte en las sesiones del Reichstag. Esto se logr, como se ha indicado, ponindoles bajo "custodia protectora" en 21 campos de concentracin. El 26 de mayo de 1933 un decreto del Gabinete del Reich firmado por Hitler y el acusado Frick orden la confiscacin de las [Pgina 112] propiedades comunistas. El 22 de junio de 1933 se suprimi el Partido Socialdemcrata en Prusia, tras haber sido antes debilitado seriamente al enviar a un cierto nmero de sus miembros a campos de concentracin. El 7 de julio de 1933 un decreto del Reich elimin a los socialdemcratas del Reichstag y de los rganos de gobierno de las provincias y municipios. El 14 de julio de 1933, por un decreto del Gabinete del Reich, se confiscaron las propiedades de los socialdemcratas, y el Partido Nazi se convirti en el nico partido poltico de Alemania, y desde ese momento se convirti en ilegal mantener o formar otro partido poltico. As, Hitler pudo decir apenas cinco meses despus de convertirse en Canciller, y cito: "El Partido se ha convertido en el Estado". Los conspiradores nazis procedieron inmediatamente a convertir esa declaracin en un hecho, ya que el 1 de diciembre de 1933 el Gabinete del Reich promulg una ley para "Asegurar la Unidad del Partido y el Estado". Esta ley fue firmada por Hitler y el acusado Frick. El Artculo 1 indicaba que el Partido Nazi "es el portador del concepto del Estado y es inseparable de ste. Ser una parte de la ley pblica. Su organizacin ser determinada por el Fhrer". El Artculo 2 deca que: "El Adjunto al Fhrer y el Jefe de las SA se convertirn en miembros del Gabinete del Reich para asegurar la cooperacin estrecha de las agencias del Partido y las SA con las autoridades pblicas". El Artculo 3 deca: "Los miembros del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes y las SA (incluidas sus organizaciones subordinadas),

como la fuerza impulsora y lder del Estado Nacionalsocialista tendrn una mayor responsabilidad ante el Fhrer, el Pueblo y el Estado". (Se hizo un receso). CORONEL STOREY: Durante el receso, la defensa y la acusacin han llegado a un acuerdo para proporcionar los informes a los acusados, que entiendo que es el siguiente: Se entregarn copias de los documentos presentados como pruebas en alemn al centro de informacin de los acusados, entendiendo que si algn miembro de la defensa necesita mostrarle la fotocopia alemana a su cliente, podr hacerlo en la sala de la defensa adyacente; que los informes que se estn entregando al Tribunal como ayuda se proporcionarn a la defensa en ingls, y que si alguno de ellos tiene problemas en la traduccin de cualquier parte de los informes, tenemos funcionarios germanoparlantes en el centro de informacin de los acusados que ayudarn a la defensa. Considero que todos los miembros de la defensa lo han aceptado. EL PRESIDENTE: Gracias. Adelante, Mayor Wallis. MAYOR WALLIS: Con la venia del Tribunal, en el momento del receso me estaba refiriendo a la ley que se aprob el 1 de diciembre de 1933 para asegurar la unidad del Partido y el Estado. El Artculo 5 de esa ley deca que: "Las autoridades pblicas han de garantizar asistencia legal y administrativa a los funcionarios del Partido y las SA que tienen poder para la ejecucin de la jurisdiccin del Partido y las SA". El Artculo 8 deca: "El Canciller del Reich, como Fhrer del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes y comandante supremo de las SA, decretar las regulaciones necesarias para la ejecucin y ampliacin de esta ley, en particular con respecto a la organizacin y procedimiento de la jurisdiccin del Partido y las SA". As, por esta ley, el Partido Nazi se convirti en una organizacin paragubernamental de Alemania. La siguiente fusin del Partido y el Estado tuvo lugar al morir Hindenburg. En lugar de convocar elecciones para la Presidencia, se realiz la fusin de los cargos de Presidente y Canciller en la persona de Hitler a travs de la ley del 1 de agosto de 1934, firmada por todo el Gabinete del Reich. Una de las consecuencias significativas de esta ley fue el darle a Hitler el mando supremo de las Fuerzas Armadas Alemanas, siempre un requisito esencial de la presidencia, y se oblig [Pgina 113] inmediatamente a todo soldado a jurar lealtad y obediencia incondicional a Hitler. El 4 de febrero de 1938 Hitler emiti un decreto que deca entre otras cosas lo siguiente (cito el documento 1915-P2, que ser presentado en el libro

de documentos al terminar mis observaciones): "A partir de este momento, asumo directamente el mando de todas las Fuerzas Armadas". Como un paso adicional en la consolidacin de su control poltico, los conspiradores nazis redujeron las elecciones nacionales a meras formalidades privadas del elemento de la libertad de eleccin. No poda haber elecciones propiamente dichas bajo el sistema nazi. En primer lugar, la doctrina bsica del Fhrerprinzip dictaba que todos los subordinados deban ser nombrados por sus superiores en la jerarqua gubernamental. Aunque ya se haba convertido en la prctica habitual, en 1938 se regul especficamente por ley que slo se presentara una lista de candidatos al pueblo. Al final de este periodo de preguerra, poco quedaba de sustancioso en la ley electoral. La mayora de las leyes bsicas haban quedado obsoletas. Por medio de una serie de leyes y decretos, los conspiradores nazis redujeron el poder de los gobiernos regionales y locales y los transformaron sustancialmente en subdivisiones territoriales del Gobierno del Reich. Con la abolicin de asambleas de representantes y cargos electivos en los Lander y los municipios, dejaron de existir las elecciones regionales y locales. El 31 de enero de 1934, los ltimos vestigios de independencia del Land fueron destruidos por la Ley de Reconstruccin del Reich. El acusado Frick, Ministro del Interior durante este periodo, haba escrito sobre esta Ley de Reconstruccin del Reich lo siguiente: "La ley de reconstruccin aboli los derechos soberanos y poderes ejecutivos de los Lander y convirti al Reich en el nico portador de los derechos de soberana. Ya no existen los poderes supremos de los Lander. El resultado natural de esto fue la subordinacin del gobierno del Land al Gobierno del Reich y de los ministros del Land a los ministros del Reich equivalentes. El 30 de enero de 1934 el Reich Alemn se ha convertido en un Estado". Otro paso dado por los conspiradores nazis al consolidar su poder poltico fue la purga de funcionarios segn principios raciales y polticos y su sustitucin por miembros del Partido y partidarios. Esta purga fue llevada a cabo por medio de una serie de leyes nazis y decretos. La primera se promulg el 7 de abril de 1933, la "Ley para la Restauracin de la Administracin Pblica". El Artculo 3 de la ley aplicaba las teoras nazis de la sangre y la raza de amos al indicar que se apartara de su cargo a los funcionarios que no fueran de ascendencia aria. La vertiente poltica de la purga se contena en el Artculo 4, cito: "Los funcionarios que, a causa de sus actividades polticas anteriores, no ofrezcan garantas de que se dedicarn al Estado Nacional sin reservas pueden ser destituidos". El efecto de esta ley y de los decretos y regulaciones elaborados posteriormente fue el ocupar toda posicin de responsabilidad en el gobierno con nazis y evitar el nombramiento de cualquier aspirante opuesto, o del que se sospechara que se opusiera, al programa y la poltica nazis.

Ni siquiera el estamento judicial escap a la purga de los conspiradores nazis. Todos los jueces que no satisfacan los requisitos raciales y polticos de los conspiradores fueron rpidamente apartados de su cargo. Adems, los nazis crearon un nuevo sistema de tribunales especiales independientes del poder judicial regular y sometidos directamente al programa del Partido. Es ms, los nazis controlaban a todos los jueces por medio de directivas y rdenes especiales del gobierno central, siendo su objetivo, segn lo expres un tal Garland, uno de los principales letrados nazis de entonces, "convertir la palabra 'atemorizar' en el cdigo penal de nuevo en algo respetable". Al consolidar su control, los conspiradores ampliaron con creces las organizaciones del Estado y el Partido y crearon una elaborada red de nuevas [Pgina 114] formaciones y agencias. El partido extenda sus tentculos como un pulpo por toda Alemania. Este proceso de crecimiento se resumi a finales de 1937 en una declaracin oficial de la Cancillera del Partido que deca lo siguiente: "Para controlar a toda la nacin alemana en todas las esferas de la vida- y repito, 'para controlar toda la nacin alemana en todas las esferas de la vida', el NSDAP, tras asumir el poder, cre bajo su liderazgo las nuevas formaciones del Partido y organizaciones afiliadas". En este momento querra presentar al tribunal el libro de documentos que contiene las leyes y condiciones a las que me he referido en esta parte de mi presentacin, junto con los informes que cubren esta parte. Querra dirigir la atencin del Tribunal hacia algunas historias que servirn de ejemplo de la consolidacin del control por parte de los conspiradores. El primer ejemplo de la consolidacin del control de los conspiradores nazis de Alemania es la destruccin de los sindicatos libres y la obtencin del control sobre la mano de obra de la nacin alemana. La situacin de las organizaciones de trabajadores en Alemania en el momento de la llegada de los nazis al poder, los obstculos que suponan a los planes nazis, la velocidad con la que fueron destruidos, el terror y maltratos que fueron del asalto al asesinato de lderes sindicales, fueron analizados por completo en el discurso de apertura del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos, y se exponen en su totalidad en el libro de documentos que presentar al Tribunal en esta fase del caso. El resultado logrado por los conspiradores nazis se expresa mejor en las palabras de Robert Ley. La confianza de Ley en el control efectivo de los nazis sobre la mano de obra de Alemania en la paz o la guerra fue declarada ya en

1936 en el Congreso del Partido en Nuremberg. Me refiero al documento 2283PS, que se incluye en el libro de documentos que se presentar en esta fase del caso. Deca: "La idea de las tropas de fbrica est progresando bien en las factoras, y puedo informarle, mi Fhrer, de que se ha garantizado la seguridad y la paz en las factoras, no slo en momentos normales, sino en los de las crisis ms serias. Los disturbios, como las huelgas de municiones del traidor Ebert y sus asociados, son imposibles. El nacionalsocialismo ha conquistado las fbricas. Las tropas de fbrica son las tropas de choque nacionalsocialistas dentro de la fbrica, y su lema es "El Fhrer nunca se equivoca". Querra presentar ahora al Tribunal este documento en esta fase del caso, "La destruccin de los sindicatos y la obtencin del control de toda la mano de obra de Alemania", junto con el informe sobre la cuestin. Al mismo tiempo, con la venia del Tribunal, querra presentar el libro de documentos sobre la consolidacin del control con respecto a la utilizacin y moldeado de la maquinaria poltica en el que est un decreto al que me refer justo antes de mi exposicin sobre la destruccin de los sindicatos. Querra ahora dirigir su atencin al segundo ejemplo sobre la consolidacin del control. Los conspiradores nazis se dieron cuenta pronto de que la influencia de las iglesias cristianas en Alemania era un obstculo para su dominio completo del pueblo alemn y contraria a su dogma de la raza de amos. Como dijo el acusado Martin Bormann en un decreto secreto de la Cancillera del Partido, firmado por l y distribuido a todos los Gauleiters el 7 de junio de 1941 -identificado como documento D-75 y que se incluir en el libro de documentos que se entregar al Tribunal-, dijo lo siguiente "Se ha de separar ms y ms a la gente de las iglesias y sus organizaciones y pastores. Hasta que no haya ocurrido esto, el liderazgo del Estado no tendr influencia sobre los ciudadanos individuales". Por tanto, los conspiradores nazis, buscando destruir la influencia de las [Pgina 115] iglesias sobre el pueblo de Alemania, procedieron a tratar de eliminar esas iglesias: 1. Promoviendo creencias y prcticas incompatibles con las enseanzas cristianas. 2. Persiguiendo a sacerdotes, clero y miembros de rdenes monsticas. Esta persecucin, como demostrarn las pruebas

documentales, supuso insultos y humillaciones, agresiones fsicas, confinamiento, campos de concentracin y asesinatos. 3. Confiscando propiedades de la Iglesia. 4. Suprimiendo publicaciones religiosas. 5. Suprimiendo organizaciones religiosas. Adems se suprimi la educacin religiosa. Esto queda ilustrado por el decreto secreto de la Cancillera del Partido al que me refer en el documento D-75, cuando el acusado Bormann dijo: "Ningn ser humano sabra nada del cristianismo si no se lo hubieran metido en la cabeza en su infancia los pastores. El llamado 'querido Dios' en ningn momento ha manifestado su existencia directamente a los jvenes; de una forma sorprendente, a pesar de Su omnipotencia, deja este trabajo a los pastores. Por tanto, si en el futuro nuestra juventud no aprende nada ms sobre este cristianismo, cuyas doctrinas son muy inferiores a las nuestras, el cristianismo desaparecer solo". En un momento posterior de este proceso se presentarn pruebas documentales adicionales sobre el intento de los conspiradores de destruir la influencia de las iglesias cristianas. En este punto, presento el libro de documentos de esta fase del caso, junto con el correspondiente informe. Pasamos ahora a lo que podemos considerar el tercer ejemplo, la persecucin de los judos. Los conspiradores nazis adoptaron y pusieron en marcha un programa de persecucin implacable de los judos. No es nuestro objetivo en este momento presentarle al Tribunal una historia completa, con todos sus repugnantes detalles, de los planes de los conspiradores nazis y sus actos dirigidos a la eliminacin y liquidacin de la poblacin juda de Europa. Esto se har a su debido tiempo, en un momento posterior de este proceso, pero pretendemos en este momento presentar ante ustedes, como uno de los elementos del esquema nazi para la consolidacin de su control de Alemania, la accin que fue planeada y ejecutada contra los judos de Alemania durante el periodo de preguerra. Como medio de poner en prctica su poltica de la raza de amos, y como forma de eliminar a los as elementos discordantes bajo la bandera nazi, los conspiradores adoptaron y pusieron en marcha un programa de persecucin implacable de los judos. Este programa se inclua en los inalterables veinticinco puntos oficiales del Partido Nazi, de los que seis se dedicaban a la doctrina de la raza de amos. Los acusados Goering, Hess, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schirach, Bormann y otros tuvieron un lugar destacado en la diseminacin de este programa. Tras la llegada al poder de los nazis, este programa del Partido se convirti en el programa oficial del Estado. El primer acto organizado fue el boicot a empresas judas del 1 de abril de 1933. El acusado Streicher, en una declaracin firmada, admite que estuvo al frente de este programa slo durante un da. Nosotros, por supuesto, nos reservamos el derecho a presentar pruebas adicionales sobre ese hecho. Los conspiradores

nazis se embarcaron despus en un programa legislativo que fue gradual y que va del 7 de abril de 1933 hasta septiembre de 1935. Durante este periodo se aprob una serie de leyes que apartaban a los judos de la administracin pblica, de algunos oficios, de las escuelas y del servicio militar. Estaba claro, sin embargo, que los conspiradores nazis tenan un programa mucho ms ambicioso para el problema judo y si abandonaron su realizacin fue tan slo por motivos de conveniencia. Tras la habitual avalancha de propaganda, en la que los discursos y escritos del acusado Streicher fueron lo ms destacado, los conspiradores nazis iniciaron el segundo periodo de legislacin antijuda, entre el 15 de septiembre de 1935 y septiembre de 1938. En este periodo se aprobaron las famosas leyes de Nuremberg, [Pgina 116] que privaban a los judos de sus derechos como ciudadanos, les prohiban casarse con arios y los eliminaban de algunos oficios ms. En otoo de 1938 los conspiradores nazis empezaron a aplicar un programa para la eliminacin completa de los judos de la vida alemana. Las medidas tomadas fueron presentadas en parte como una represalia contra los judos del mundo debida al asesinato de un diplomtico alemn en Pars. A diferencia del boicot de abril de 1933, cuando se tuvo cuidado para evitar que se diera violencia de gran magnitud, se prepar y llev a cabo un supuesto pogrom espontneo por toda Alemania (ver 374-PS). Las medidas legislativas posteriores se discutieron y aprobaron en su forma final en una reunin el 12 de noviembre de 1938, bajo la presidencia del acusado Goering, y con la participacin de los acusados Frick y Funk entre otros. Me refiero al documento 516-PS, que se incluir en el libro de documentos. La reunin fue convocada segn rdenes de Hitler que "pedan que se coordinara y resolviera de una forma u otra la cuestin juda de forma inmediata y definitiva". Los participantes acordaron las medidas que se tomaran para eliminar a los judos de la economa alemana. Las leyes promulgadas en este periodo fueron firmadas en su mayor parte por el acusado Goering debido a su cargo de Delegado del Plan de Cuatro Aos, y por tanto, estuvieron estrechamente vinculadas a la consolidacin del control de la economa alemana y la preparacin para la guerra de agresin. Estas leyes obligaban a todos los judos alemanes a pagar una multa colectiva de mil millones de Reichsmarks; apartaban a los judos del comercio y la artesana; limitaban el movimiento de los judos a ciertas localidades y horas; limitaban el plazo para la venta o liquidacin de las empresas judas; forzaban a los judos a deposit shares and securities held by them ; prohiba la venta o adquisicin de oro o piedras preciosas por parte de un judo; conceda a los terratenientes el derecho a desalojar a los arrendatarios judos antes de la expiracin legal de los arrendamientos, y forzaba a los judos de ms de seis aos a llevar la Estrella de David cosida a su ropa. En el periodo final de la cruzada antijuda de los conspiradores nazis en Alemania, se aprobaron pocas medidas legislativas. Simplemente se entreg a los judos a las SS, la Gestapo y los diversos grupos de exterminio. La ltima ley referida a los judos en Alemania les dejaba completamente fuera de la ley y ordenaba la confiscacin por el Estado de la propiedad de los judos muertos. Esta ley era un dbil reflejo de una situacin de hecho ya existente. Como dijo el Dr. Stuckart, asistente del acusado Frick, en aquella poca:

"Puede considerarse que el fin de la legislacin racial ya se ha cumplido, y en consecuencia, se puede considerar la legislacin racial bsicamente cerrada. Llev a la solucin temporal del problema judo y al mismo tiempo prepar lo bsico para la solucin final. Muchas regulaciones perdern su importancia prctica a medida que Alemania se aproxime a la consecucin del objetivo final en el problema judo". Hitler, el 30 de enero de 1939, en un discurso ante el Reichstag, pronunci la siguiente profeca: "El resultado (de una guerra) ser la aniquilacin de la raza juda en Europa". Dejar a otras personas en este caso la tarea de presentar al Tribunal las pruebas sobre cmo se hizo cumplir esa profeca. Presentar ahora al Tribunal el libro de documentos que contiene las leyes indicadas, con respecto a la persecucin de los judos, y el informe que resume dicha cuestin. EL PRESIDENTE: Se levanta la sesin hasta las 10 en punto de maana por la maana. (El Tribunal se retir hasta el 23 de noviembre a las 10 horas).

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(1 de 7)

[Pgina 117] DR. OTTO NELTE (abogado del acusado Keitel): Sr. Presidente, usted aconsej a la defensa en la sesin de ayer que deban de inmediato, en esta fase del juicio, presentar objeciones, si crean que tenan alguna, contra las pruebas documentales presentadas por la Acusacin. El Fiscal Jefe de la Acusacin present al Tribunal ayer una presentacin grfica sobre los Ministerios del Reich y otros departamentos y oficinas del ms alto nivel del gobierno alemn. Mi cliente opina que esta presentacin es errnea en los siguientes aspectos que afectan a su persona: (1) Nunca ha existido un Consejo de Defensa del Reich. La Ley de Defensa del Reich, que prevea un Consejo de Defensa del Reich en caso de guerra, nunca ha sido hecha pblica; nunca ha tenido lugar ninguna sesin del Consejo de Defensa del Reich. Por esta razn, el acusado Keitel nunca fue miembro del Consejo de Defensa del Reich.

(2) El Consejo del Gabinete Secreto, que iba a ser creado segn la ley del 4 de febrero de 1938, nunca lleg a existir. Nunca se constituy; nunca se reuni. (3) El acusado Keitel nunca fue Ministro del Reich. Como todos los comandantes en jefe del Ejrcito y la Armada, simplemente tena el rango de Ministro del Reich. Por tanto, nunca fue ni siquiera Ministro sin cartera. No particip en ninguna sesin de ningn Gabinete de asesores. Querra pedirle al Tribunal su opinin sobre si estas objeciones deberan ser examinadas en este momento del juicio o si se debera esperar a una etapa posterior. EL PRESIDENTE: El Tribunal considera que los documentos son admisibles, pero los acusados podrn demostrar en una etapa posterior cualquier cuestin que sea relevante sobre los documentos. No es necesario que los acusados presenten alegaciones en este momento. En un momento posterior podrn probar cualquier cuestin relevante sobre la importancia de los documentos. DR. RUDOLF DIX (abogado de la defensa): Querra dirigir una pregunta al Tribunal. Hemos podido ver ahora, en parte, los informes y documentos que se presentaron al Tribunal ayer. En relacin a esto, hemos visto que estos documentos incluyen algunos sobre los que el representante de la acusacin no habl al Tribunal, ni sobre sus contenidos completos, ni sobre su naturaleza. Mi pregunta es: forman parte los contenidos, los contenidos completos de todos los documentos que se presentaron al Tribunal, de la base que emplear el Tribunal para tomar su decisin, incluso en los casosen los que el fiscal que present los documentos no se refiria sus contenidos? En otras palabras, debemos considerar todos los documentos presentados al Tribunal, incluidos aquellos cuyos contenidos no han sido indicados verbalmente, como base para el juicio y, en consecuencia, deberan ser examinados con la idea de que los acusados determinen si desean plantear alguna objecin? En conclusin, pregunto al Tribunal si debemos considerar que los contenidos completos de todos los documentos que fueron presentados al Tribunal ayer, o que pueden ser presentados en un momento futuro, formarn la base para la formulacin de la sentencia, incluso en el caso de los documentos que el fiscal no ha presentado verbalmente, cuyos contenidos no ha dado y a los que tampoco se ha referido. EL PRESIDENTE: Todos los documentos, al presentarse, pasan a formar parte del sumario [Pgina 118]

y son pruebas presentadas al Tribunal, pero queda abierta para los acusados la posibilidad de criticar y comentar cualquier parte del documento cuando presenten su caso. DR. DIX: Gracias. La cuestin queda as aclarada. EL PRESIDENTE: Hay tres anuncios que tengo que hacer en nombre del Tribunal; el primero es que proponemos que no haya sesin del Tribunal el sbado por la maana esta semana para que los abogados de la defensa puedan tener ms tiempo para analizar los documentos y argumentos que se han presentado hasta ahora. Esta es la primera cuestin. La segunda cuestin es que el Tribunal desea que todas las mociones y alegaciones se presenten, en la medida de lo posible, por escrito, tanto por parte de la acusacin como por parte de la defensa. Hay ocasiones, por supuesto, como esta maana, cuando se han presentado mociones y alegaciones pidiendo explicaciones, en las que presentarlas oralmente es ms conveniente, pero en la medida de lo posible, el Tribunal desea que se presenten por escrito, tanto por parte de la acusacin como por parte de la defensa. La otra cuestin es una observacin que el Tribunal desea que haga a la acusacin sugirindoles que sera ms conveniente para el Tribunal, y posiblemente tambin para la defensa, que sus informes y volmenes de documentos se presenten al Tribunal antes de que comience el discurso del representante de la acusacin sobre esa parte del caso, de tal forma que el informe y el volumen de documentos estn en manos del Tribunal mientras el representante se dirige al Tribunal para hablar de esa seccin del caso; y tambin sera conveniente para el Tribunal -si le conviene a la acusacin- que se d una breve explicacin -no una extensa- de los documentos que se presentan al Tribunal, dirigiendo su atencin hacia prrafos de los documentos sobre los que se desee atraer la atencin en particular. Pedir ahora a la Acusacin de Estados Unidos que contine con su exposicin. CORONEL STOREY: Con la venia del Tribunal. Ayer por la tarde pareci que surgieron cuestiones sobre la identificacin de los documentos presentados formalmente como pruebas ayer. Por tanto, con el permiso del Tribunal, me gustara listarlos por nmero, formalmente, para que el Agente Judicial pueda tomar nota y que sean identificados, con el permiso de Su Seora. Los Estados Unidos -y puedo decir, Seora, que presentamos cada uno de estos documentos como pruebas- solicitan que se reciban y archiven como pruebas presentadas por los Estados Unidos de Amrica, entendiendo que la defensa podr presentar objeciones posteriormente. Si esto es aceptable, Seora, la primera es la prueba USA 1, la declaracin del Mayor William H. Coogan sobre la captura, procesado y autenticacin de documentos, junto con la declaracin de Robert C. Storey que la acompaa.

Prueba USA 2, documento 2903-PS, Organigrama del Partido Nazi, junto con certificados de autenticidad; Prueba USA 3, documento 2905-PS, Organigrama del Estado Nazi, junto con certificados de autenticidad; Prueba USA 4, documento 2836-PS, declaracin original del acusado Goering sobre los cargos ocupados; Prueba USA 5, documento 2829-PS, lo mismo, sobre el acusado Ribbentrop; Prueba USA 6, documento 2851-PS, lo mismo en referencia al acusado Rosenberg; Prueba USA 7, documento 2979-PS, lo mismo, sobre el acusado Frank; Prueba USA 8, documento 2978-PS, lo mismo, sobre el acusado Frick; Prueba USA 9, documento 2975-PS, lo mismo, sobre el acusado Streicher; Prueba USA 10, documento 2977-PS, lo mismo, sobre el acusado Funk; Prueba USA 11, documento 3021-PS, lo mismo, sobre el acusado Schacht; [Pgina 119] Prueba USA 12, documento 2887-PS, sobre el acusado Donitz; Prueba USA 13, documento 2688-PS, sobre el acusado Raeder; Prueba USA 14-EL PRESIDENTE: Coronel Storey, no sera posible que la numeracin de esos documentos fuera realizada por el Secretario General? CORONEL STOREY: S, Seora, es correcto. Es aceptable para nosotros, Seora, pero el Secretario General plante la cuestin de que no estaba en el sumario. Tenemos la tabla completa que describe cada documento por nmero, y si Su Seora lo permite, presentar la descripcin de esta pgina, describiendo correctamente, por nmero de prueba, cada uno de los que fueron presentados como pruebas ayer. EL PRESIDENTE: Autorizaremos al Secretario General a que acepte los documentos numerados as. CORONEL STOREY: Gracias, Seora. La tabla indicada est formada por la siguientes palabras y cifras: USA 1 Testimonio del Mayor Coogan junto a la declaracin del Coronel Storey. USA 2 (2903-PS) Organigrama del Partido Nazi y documentos que lo autentican. USA 3 (2905-PS) Organigrama del Estado Nazi y documentos que lo autentican. USA 4 (2695-PS) Declaracin original de los cargos de Goering. USA 5 (2829-PS) Declaracin original de los cargos de Ribbentrop. USA 6 (2851-PS) Declaracin original de los cargos de Rosenberg. USA 7 (2979-PS) Declaracin original de los cargos de Frank. USA 8 (2978-PS) Declaracin original de los cargos de Frick. USA 9 (2975-PS) Declaracin original de los cargos de Streicher. USA 10 (2977-PS) Declaracin original de los cargos de Funk. USA 11 (3021-PS) Declaracin original de los cargos de Schacht.

USA 12 (2887-PS) USA 13 (2888-PS) USA 14 (2973-PS) USA 15 (2974-PS) USA 16 (2865-PS) USA 17 (2910-PS) USA 18 (2980-PS) USA 19 (2972-PS) USA 20 (2976-PS)

Declaracin original de los cargos de Donitz. Declaracin original de los cargos de Raeder. Declaracin original de los cargos de von Schirach. Declaracin original de los cargos de Sauckel. Declaracin original de los cargos de Jodl. Declaracin original de los cargos de Seyss-Inquart. Declaracin original de los cargos de Speer. Declaracin original de los cargos de von Neurath. Declaracin original de los cargos de Fritzsche.

LIBROS DE DOCUMENTOS USA A Objetivos Comunes, Mtodos y Doctrinas de la Conspiracin. USA B La Adquisicin del Control Totalitario sobre Alemania; Primeros Pasos Polticos; Control Adquirido. USA C Consolidacin del Control (Utilizacin y Moldeado de la Maquinaria Poltica). USA F Purga de la Oposicin Poltica; Terror. USA G Destruccin de los Sindicatos y Adquisicin del Control sobre la Mano de Obra de Alemania. USA H Supresin de las Iglesias Cristianas de Alemania. USA I Adopcin y Publicacin del Programa de Persecucin de los Judos. Con la venia del Tribunal, el Letrado Jackson me ha hecho una indicacin mientras presentbamos todas estas pruebas en nombre de Estados Unidos; naturalmente, son en beneficio y en nombre de todas las dems naciones que cooperan en este caso. EL PRESIDENTE: As se ha entendido. MAYOR WALLIS: Con la venia del Tribunal, cuando se levant la sesin ayer por la tarde, estaba procediendo a exponer los diversos medios por los que estos conspiradores adquirieron el control totalitario de Alemania. Deseo continuar con este tema esta maana, y hablar en primer lugar de la reforma de la educacin y la preparacin [Pgina 120] de la juventud; y de acuerdo con la sugerencia de Su Seora, ofrezco el libro de documentos, Prueba USA D, y querra llamar la atencin del Tribunal sobre el hecho de que este libro contiene traducciones de los documentos en los que nos basamos en esta seccin del caso. Estos documentos son escritos en alemn y discursos en alemn de los acusados y otros lderes nazis, y son asuntos que consideramos que estn claramente dentro de la jurisdiccin del Tribunal. En el informe sobre este tema que se presenta para ayudar al Tribunal, las partes exactas de los documentos sobre los que se desea llamar la atencin del Tribunal se exponen como citas de los documentos, o haciendo referencia al nmero de pgina especfico de los documentos. Mientras tanto, durante todo este periodo de guerra, se estaba preparando psicolgicamente para la guerra a la nacin. Uno de los pasos ms importantes

fue la reforma del sistema educativo para educar a la juventud alemana de tal forma que se plegara a sus deseos. Hitler anunci pblicamente este prposito en noviembre de 1933, y cito el documento 2455-PS, cuando dijo: "Cuando un opositor declara, 'no me pasar a tu lado, y t no me cogers en tu lado', digo con calma, 'tu hijo ya me pertenece. Un pueblo vive para siempre. Qu eres t? T pasars. Tus descendientes, sin embargo, estn ahora en los campos nuevos. En poco tiempo no conocern nada ms que esta nueva comunidad' ". Dijo adems en mayo de 1937, y me refiero al documento 2454-PS: "Este nuevo Reich no entregar a su juventud a nadie, sino que tomar a la juventud y le dar su educacin y su propia preparacin". Los primeros pasos tomados para convertir las escuelas alemanas en herramientas del sistema educativo nazi fueron dos decretos en mayo de 1934, cuando se cre el Ministerio de Educacin del Reich y el control de la educacin por parte de las autoridades locales fue sustituido por la autoridad absoluta del Reich en todas las cuestiones educativas. Estos decretos se incluyen en los documentos 2078-PS, 2088-PS y 2992-PS. As, se modificaron los planes de estudios y organizacin de las escuelas y universidades alemanas por medio de una serie de decretos para hacer que estas escuelas fueran instrumentos efectivos para la enseanza de doctrinas nazis. La Ley de la Administracin de 1933, que se present como prueba ayer, permiti a los conspiradores nazis reexaminar concienzudamente a todos los profesores alemanes y apartar a los "elementos dainos y poco de fiar", dainos y poco de fiar segn la opinin nazi. Muchos profesores, la mayora judos, fueron despedidos y sustituidos por profesores que apoyaban fervientemente al Estado. Todos los profesores estaban obligados a pertenecer la Liga Nacionalsocialista de Profesores, organizacin encargada de la preparacin de todos los profesores en las teoras y doctrinas del NSDAP. Esto se expone en el documento 2452-PS. Se introdujo el Fhrerprinzip en las escuelas y universidades. Me refiero al documento 2393-PS. Adems, los conspiradores nazis complementaron el sistema de escuelas preparando a la juventud a travs de las "Hitler Jugend". La ley de las Hitler Jugend, que est en el documento 1392-PS, dice: "La juventud alemana, adems de ser educada en la familia y la escuela, ser educada fsica, intelectual y moralmente en el espritu del Nacionalsocialismo para servir al pueblo y la comunidad a travs de las Juventudes Hitlerianas". En 1925 las Juventudes Hitlerianas fueron reconocidas oficialmente por el Partido Nazi y se convirtieron en una rama juvenil de las SA. En 1931, el acusado Schirach fue nombrado Lder de las Juventudes del Reich del NSDAP,

con el rango de Gruppenfhrer de las SA. Estoy haciendo referencia al documento 1458-PS. En junio de 1933 el acusado Schirach fue nombrado Lder de las Juventudes del Reich Alemn. Me refiero al mismo documento, 1458-PS. Ese mismo mes, siguiendo rdenes del acusado Schirach, los conspiradores nazis destruyeron o se hicieron con el control de todas las dems organizaciones juveniles. Esto se realiz principalmente por medio de la fuerza. El acusado Schirach, por medio de un decreto [Pgina 121] del 22 de junio de 1933, disolvi el Comit del Reich de Asociaciones Juveniles Alemanas y se hizo con sus propiedades. Me refiero al documento 2229-PS. Por medio de decretos similares, incluidos todos en el libro de documentos, se destruyeron todas las organizaciones juveniles de Alemania. Despus, los conspiradores nazis hicieron obligatoria la pertenencia a las Hitler Jugend. Me estoy refiriendo al documento 1392-PS. Las Hitler Jugend haban sido desde su creacin una formacin del Partido Nazi. Por la Ley de Juventud 1036, que haca la pertenencia obligatoria, se convirti en una agencia del Gobierno del Reich, reteniendo su posicin como formacin del Partido Nazi. Esto se expone en el documento 1392-PS. Hacia 1940, los miembros de las Hitler Jugend eran unos 7,000.000. Les remito al documento 2435-PS. A travs de las Hitler Jugend los conspiradores nazis imbuyeron la ideologa nazi en la juventud. La doctrina de la raza de amos y el antisemitismo, incluyendo el ataque fsico contra los judos, fueron incluidos sistemticamente en el programa educativo. Ver el documento 2436-PS. Las Hitler Jugend adoctrinaron a la juventud en la idea de que la guerra es una noble actividad. Me refiero al documento 1458-PS. Una de las funciones ms importantes de las Hitler Jugend fue la preparacin de la juventud para ingresar en el Partido y sus formaciones. Las Hitler Jugend eran la agencia empleada para un amplio entrenamiento pre-militar y militar de la juventud. Me estoy refiriendo al documento 1850-PS. Adems de un entrenamiento militar general, se proporcion entrenamiento especializado en formaciones especiales. stas incluan unidades areas, navales, motorizadas, de seales, etc. Los detalles completos, con los documentos de los mtodos usados por los conspiradores nazis en la reforma del sistema educativo y su complementacin con las Hitler Jugend para educar a la juventud alemana y hacer que se plegara a la voluntad nazi, y preparar a la juventud para la guerra, se incluyen en el libro de documentos que ha sido presentado y los informes que lo acompaan. Ahora querra dirigir su atencin hacia el arma propagandstica que fue usada durante este periodo, y con este fin presento la prueba USA E con su informe. Este libro de documentos y los informes que lo acompaan. EL PRESIDENTE: Se han proporcionado copias de estos documentos a la defensa?

CORONEL STOREY: Por lo que s, se han enviado al Centro de Informacin de los Acusados. Puedo decir, Seora, que maana los tendremos por adelantando para todos, tanto el Tribunal como la defensa. EL PRESIDENTE: Muy bien. MAYOR WALLIS: Este libro de documentos y el informe que lo acompaa se titulan "Propaganda, Censura y Supervisin de Actividades Culturales".

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(2 de 7) Durante este periodo, una de las armas ms poderosas de los conspiradores fue la propaganda. Desde el principio apreciaron la urgencia de la tarea de inculcar a las masas alemanas los principios e ideologa nacionalsocialistas. Las primeras declaraciones de Hitler y sus compaeros de conspiracin evidenciaron un total reconocimiento del hecho de que su poder slo podra durar si se basaba en la aceptacin general de sus puntos de vista polticos y sociales. Inmediatamente despus de su acceso al poder, los conspiradores nazis instituyeron un programa decidido a lograr una organizacin completa de las masas hacindose con el control de todos los medios de expresin pblica. El amplio uso de propaganda por la maquinaria poltica as creada se convirti en un dispositivo clave para establecer el control sobre todas las fases de la economa alemana, pblica y privada. Consideraban que la funcin adecuada de la propaganda era: "Preparar psicolgicamente el terreno para la accin poltica y la agresin militar, y garantizar el apoyo popular a un sistema que estaba basado en un aplicacin permanente y constantemente intensificada del terror y la agresin, tanto en la esfera de la poltica nacional como en las relaciones exteriores". Para lograr estos objetivos, se us la propaganda para crear un patrn de pensamiento especfico diseado para hacer que el pueblo se plegara a los objetivos y programa de los [Pgina 122] nazis y para fomentar su participacin activa en ellos lo mximo posible. Las caractersticas de esta propaganda hacen que est dentro del mbito judicial del Tribunal. Como dijo Goebbels, estaba destinada a "la conquista de las masas". El efecto que pretenda era la eliminacin de toda resistencia seria en las masas. Para lograr este resultado, como se demostrar ms tarde con las pruebas, los conspiradores nazis no tuvieron el ms mnimo escrpulo en su eleccin de los medios, un total desprecio a la veracidad que presentaba su opinin desde el punto de vista de la conveniencia poltica y de su concepto del

inters nacional. Dado que la propaganda era el medio para lograr un fin, "la conquista de las masas", requera diferentes estrategias en momentos diferentes, dependiendo de los objetivos propuestos y buscados por los conspiradores nazis en un determinado momento. Segn Hitler: "la primera tarea de la propaganda es ganarse al pueblo para la organizacin futura". El reclutamiento del pueblo para su filiacin al Partido y organizaciones supervisadas por ste era el objetivo principal en los aos anteriores e inmediatamente posteriores a la obtencin del poder. Tras la llegada al poder, esta tarea se ampli para incluir la convocatoria de todo el pueblo para el apoyo activo del rgimen y sus polticas. Como declar el Lder de Propaganda del Partido y Ministrodel Reich de Propaganda, Goebbels: "La propaganda, el arma ms poderosa en la conquista del Estado, es tambin el arma ms poderosa en la consolidacin y construccin del Estado". Los mtodos que usaron para controlar el arma ms poderosa del poder del Estado se exponen en un grfico sobre el que querra llamar la atencin del Tribunal en este momento, y que querra presentar como prueba USA 21. Como se observar en los grficos, haba tres niveles separados de control dentro del Reich Alemn. El primer nivel eran los Controles del Partido, que estn representados en el grfico con el bloque superior. Y vern que el Partido, a travs de su Comisin de Examen controlaba los libros y revistas, y la edicin de libros y revistas que exponan la ideologa del Partido. El segundo bloque, la Divisin del Lder de Prensa, supervisaba a todos los editores, y diriga los peridicos y editoriales del Partido. El tercer bloque, el Jefe de Prensa- esta oficina controlaba la Oficina Poltica de Prensa y la Oficina de Personal de Prensa y supervisaba el tratamiento del Partido de la prensa y el tratamiento dado a los asuntos del Partido en la prensa. El bloque central, la Oficina del Lder de Propaganda, tena bajo su control no slo a la prensa, sino tambin las exposiciones y ferias, el Departamento de Conferencias, las pelculas, la radio, la cultura y otros medios de expresin y diseminacin de la ideologa del Partido y sus fines. El siguiente bloque, Ideologa, se dedicaba exclusivamente a la ideologa del Partido y era dirigido por el acusado Rosenberg. Proporcionaba todas las publicaciones peridicas de formacin, preparadas para las escuelas, y el adoctrinamiento del pueblo sobre la ideologa del Partido. En ese mismo nivel estaba la Educacin Juvenil, presidida por el acusado Schirach, que tena bajo su control a las Hitler Jugend; y ah estaba tambin la Divisin de Estudiantes Universitarios y Profesores del Control del Partido. En el siguiente nivel estn los controles que eran ejercidos por el Estado, y leyendo de derecha a izquierda tenemos la Coordinacin, Coordinacin

Extranjera y Cooperacin de Propaganda. Radio, que estaba bajo control del acusado Fritzche, el Cine, la Literatura, la Prensa Alemana, los Peridicos, el Teatro, las Artes, Otros Asuntos Culturales, y el Ministerio de Educacin. Al final estn lo que se conoca como los Controles Colectivos. Estaban bajo un control semioficial de tanto el Partido como el Estado. Eran las llamadas Cmaras Culturales. Su fin era ejercer un control total sobre el personal dedicado a a las diversas artes y culturas, y se dedicaba a la preparaciny difusin de noticias. En primer lugar la Prensa. Todos los reporteros y escritores pertenecan a esa seccin. La siguiente seccin era Bellas Artes, Msica, Teatro, Cine, Literatura, Radio, para pasar despus a la Seccin de Educacin, la organizacin a la que [Pgina 123] tenan que pertenecer los profesores universitarios, los estudiantes y los antiguos Miembros del Claustro Universitario. Por medio de esta vasta red de maquinaria propagandstica, los conspiradores nazis tenan un control absoluto sobre la expresin y difusin de todo el pensamiento, actividades culturales y difusin de noticias dentro del Reich. No se publicaba o poda publicar nada en Alemania que no tuviera la aprobacin, expresa o implcita, del Partido y el Estado. El acusado Schacht explica en sus notas personales el efecto de la eliminacin de una parte de las noticias en una dictadura totalitaria. Como l dice, nunca se ha hecho pblico que ha habido miles de mrtires bajo el rgimen de Hitler. Todos han desaparecido en las celdas o tumbas de los campos de concentracin, sin que nunca se haya sabido ms de ellos; y sigue diciendo. "de qu sirve el martirio en la lucha contra el terror si no hay ninguna posibilidad de ser conocido y servir as como ejemplo para otros". Querra... EL PRESIDENTE: De dnde estaba leyendo esto? De qu documento estaba usted leyendo la cita de Schacht? MAYOR WALLIS: Me temo... EL PRESIDENTE: Puede decrnoslo despus. MAYOR WALLIS: Se lo dir ms tarde, Seora. Querra ahora dirigir su atencin... EL PRESIDENTE: Antes de que pase a otro tema, hay una nota en los documentos que dice que faltan ciertos documentos. Qu quiere decir eso? MAYOR WALLIS: Esos documentos estn siendo reproducidos y sern proporcionados al Tribunal, espero, antes de que termine el da, Seora. Se han aadido a ese libro y todava no se ha completado su proceso de copia.

EL PRESIDENTE: Gracias. Se han traducido? MAYOR WALLIS: S, Seora, se han traducido, y las traducciones estn en proceso de copiarse. EL PRESIDENTE: Estn los documentos en su formato original en alemn? MAYOR WALLIS: S, creo que es as, Seora. EL PRESIDENTE: Muy bien. MAYOR WALLIS: Querra ahora dirigir la atencin del Tribunal hacia la militarizacin de las organizaciones dominadas por los nazis durante este periodo de preguerra, y a tal fin, presento la Prueba USA J, que consiste en un libro de documentos con traduccin al ingls, y presento tambin al Tribunal un informe sobre esta seccin del caso. Durante este periodo de preguerra, y mientras los conspiradores nazis lograban y consolidaban su control totalitario sobre Alemania, no perdieron de vista su principal objetivo- la guerra de agresin. En consecuencia, fueron militarizando progresivamente un nmero considerable de las organizaciones que dominaban, con la idea de transformar rpidamente estas organizaciones cuando fuera necesario en instrumentos de guerra. Estas organizaciones eran las SS, las SA, las Hitler Jugend, los NSKK o Cuerpos Motorizados Nacionalsocialistas, los NSFK (Cuerpos de Aviacin Nacionalsocialistas), el RAD (Servicio de Trabajo del Reich), y la OT, la Organizacin Todt. La forma en la que se efectu la militarizacin se detalla en parte en los documentos que se han presentado ante nosotros, y ser detallado ms a fondo cuando se hable de las organizaciones concretas y se analicen, y cuando se demuestre su criminalidad en etapas posteriores del caso. En este momento, querra que el Tribunal prestara atencin a un grfico, y aunque el grfico est situado fsicamente en el panel, presento las pruebas USA 22 y 23, perdn, prueba 22, el documento 2899-PS, una reproduccin de la pgina 15 del libro titulado "Historia del Partido Nazi". Observarn que en la esquina inferior izquierda del grfico situado en el panel se han aadido algunos papeles. El de arriba del todo es una declaracin que dice lo siguiente: "Certifico que la presente ampliacin es una copia [Pgina 124] verdadera y correcta preparada bajo mi supervisin directa del documento nmero 2833-PS, pgina 15 del libro 'Historia del Partido Nazi' ", y vern que debajo hay un segundo papel y esta declaracin dice que es una copia fotogrfica correcta y que est en la esquina izquierda del panel. Esta declaracin est firmada por David Zablodowsky, jurada y firmada el 23 de noviembre de 1945 en Nuremberg, Alemania, ante James H. Johnston, Teniente, Oficina del Letrado Jefe de Estados Unidos.

Este grfico expone visualmente, lo ms vivamente posible, cmo tuvo lugar esta militarizacin en Alemania. El grfico se titula "La Incorporacin Orgnica de los Alemanes en el Sistema Nacionalsocialista, y el Camino al Liderazgo Poltico". Comenzando por la parte inferior del grfico podemos ver a los chicos de entre 10 y 14 aos. Las flechas sealan tanto a la derecha como a la izquierda. La flecha hacia la derecha es la Escuela Adolf Hitler, para jvenes de entre 12 y 18 aos. Tanto los jvenes de la Escuela como el resto pasan a las Hitler Jugend. A los 18 aos se gradan de las Hitler Jugend para pasar a las diversas formaciones del Partido, las SA, las SS, los NSKK y los NSFK. A la edad de 20 aos continan, pasando de estas formaciones del partido al Servicio de Trabajo, y del Servicio de Trabajo, despus de haber cumplido su tiempo de servicio, vuelven a las formaciones del Partido, las SA, las SS, los NSKK y los NSFK, hasta que cumplen los 21. Pasan entonces al Ejrcito, hacen el servicio de los 21 a los 23 aos, y vuelven a las formaciones del partido, las SA, las SS, etc. Y de ese grupo, los ms selectos pasan a ser Lderes Polticos (Leiter) del Partido Nazi, y de ese grupo se selecciona la flor y nata, que va a las Escuelas Especiales del Partido Nazi, y en esas escuelas, como se representa en la parte superior del grfico, se gradan como Fhrers polticos del Pueblo. Querra insistirle al Tribunal de nuevo que este grfico no es nada que haya sido preparado por nuestro equipo para este caso. Fue elaborado por la gente del Partido Nazi y procede de su propia Historia. As, al final del periodo de preguerra, los conspiradores nazis habandado uno de los mayores pasos de su gran conspiracin. Todas las fasesde la vida alemana se vean dominadas por la doctrina y prcticas nazis y se vea movilizada para lograr sus fines. El punto hasta el que se logr esto no puede expresarse mejor que a travs de las palabras de Hitler cuando se dirigi al Reichstag el 20 de febrero de 1938. Me refiero al documento 2715-PS. Dijo: "Slo ahora hemos tenido xito al realizar las grandes tareas y poseer los objetos materiales que son los requisitos previos a la realizacin de grandes planes creativos en todos los campos de nuestra existencia nacional. As, el Nacionalsocialismo ha hecho en pocos aos lo que no se haba hecho en siglos... El Nacionalsocialismo le ha dado al pueblo alemn ese liderazgo que como Partido no slo moviliza a la nacin sino que tambin la organiza, para que as, en base al principio natural de la seleccin, est garantizada la continuidad de un liderazgo poltico estable para siempre... el Nacionalsocialismo posee a Alemania completa y totalmente desde el da en que, hace cinco aos, sal de la casa de Wilhelmsplatz como Canciller del Reich. No hay ninguna institucin en este Estado que no sea nacionalsocialista. Por encima de todo, sin embargo, el Partido Nacionalsocialista en estos cinco aos no slo ha hecho que la nacin sea nacionalsocialista, sino que le ha dado la estructura organizativa

perfecta que garantiza su permanencia para el futuro. La mayor garanta de la revolucin nacionalsocialista yace en el dominio completo del Reich y todas sus instituciones y organizaciones, interna y externamente, por el Partido Nacionalsocialista. Su proteccin contra el mundo exterior, sin embargo, recae en sus nuevas fuerzas armadas nacionalsocialistas... En este Reich todo el que tiene un puesto de responsabilidad es nacionalsocialista... Todas las instituciones de este Reich estn a las rdenes del liderazgo poltico supremo... El Partido dirige el Reich polticamente, las fuerzas [Pgina 125] armadas lo defienden militarmente... No hay nadie en ningn puesto de responsabilidad en este Estado que dude de que soy el lder con autoridad de este Reich". As hablaba Adolf Hitler al final de este periodo, el 2 de febrero de 1938. CORONEL STOREY: Con la venia del Tribunal... DR. SEIDL (abogado del acusado Frank): Sr. Presidente, puedo hacer unas pocas breves observaciones sobre esto? Se dio a los acusados, junto con la Acusacin, una lista de los documentos, que comienza as "Se informa a todos los acusados de que la acusacin recurrir a una parte de todos los documentos listados al final..." EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Ha de hablar ms despacio. DR. SEIDL (continuando): "... para demostrar los puntos enumerados en la Acusacin". El Fiscal Jefe present ante el Tribunal esta maana unos doce documentos y una comprobacin de esa lista lleva a que no se menciona ni uno solo de esos documentos. As, ya ahora, al comienzo del juicio, nos estamos enfrentando al hecho de que se presentan documentos al Tribunal cuyos contenidos no son conocidos por los acusados, y adems esos documentos ni siquiera estn listados como pruebas documentales. No se menciona ni uno solo de esos documentos en la lista, y tengo que confesar que es imposible preparar una defensa adecuada en estas circunstancias. Pido por tanto: (1) Que el Tribunal pida a la acusacin una lista de todos los documentos disponibles que se van a presentar como pruebas. (2) Que se haga que la acusacin deje a disposicin de la defensa y sus abogados -a ms tardar el mismo da en el que se presenten documentos al Tribunal- una copia del texto alemn; y (3) Que se suspenda la vista hasta que la acusacin pueda

satisfacer estas peticiones. Si no es as, al menos yo no podr realizar mi labor de defensor. EL PRESIDENTE: Coronel Storey, o la acusacin, desean responder a esta objecin? CORONEL STOREY: Con la venia del Tribunal, en primer lugar, prcticamente todos los documentos a los que ha hecho referencia el Mayor Wallis son documentos de los que el Tribunal tiene conocimiento. En segundo lugar, se envi una lista de documentos al Centro de Informacin de los Acusados el 1 de noviembre. No estoy seguro de si se incluan todos o slo una parte de ellos. Cada uno de los fiscales que presentan una parte del caso enva al Centro de Informacin de los Acusados una lista de los documentos que se propone presentar como prueba en su presentacin. En tercer lugar, me pregunto si el Tribunal y la defensa se dan cuenta de los problemas fsicos que se imponen. Se me ha informado de que las copias de estos documentos en ingls, as como las copias de los informes, se entregaron o la noche antes o esta maana en el Centro de Informacin de los Acusados. Por ltimo, en las prximas presentaciones haremos, por peticin del Tribunal, que antes de la presentacin se proporcione al Tribunal estos libros de documentos con estos informes, y tambin se entregarn a la defensa por anticipado. El fin de semana nos permitir hacerlo. EL PRESIDENTE: El Tribunal considera que el juicio debe continuar sin ningn aplazamiento, pero que en el futuro, tan pronto como sea posible, se proporcionarn a la defensa copias de los documentos que se presentarn como pruebas. DR. SERVATIUS (abogado del acusado Sauckel): Querra alegar lo siguiente: tambin se presentan los documentos al Tribunal traducidos al ingls. Se debera proporcionar a la defensa un anlisis de estas traducciones. Sealo en particular que la traduccin de trminos tcnicos podra llevar posiblemente a malentendidos. Adems, se proporcionan los documentos con una nota introductoria y un ndice. La defensa tambin debera tener la oportunidad de leer ese ndice y examinarlo. [Pgina 126] Solicito que se proporcionen esas traducciones al ingls y sus notas introductorias a la defensa.

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(3 de 7) EL PRESIDENTE: Coronel Storey, creo recordar que usted propuso que pondra a disposicin de los acusados los informes de juicio que contienen ciertas observaciones sobre los documentos presentados. CORONEL STOREY: As es, Seora. Se han entregado, se entregan y se completarn durante el fin de semana y entiendo que la defensa deseaba que

se proporcionaran los informes en ingls, y si quieren una traduccin, habr personal germanoparlante en el Centro de Informacin de los Acusados a su servicio. Entend que se haba aceptado esto ayer. Seora, ya que estoy en pie, y para obviar contratiempos y para ayudar a la defensa: cuando nos referimos a nmeros de documentos como, por ejemplo, el 1850-PS, en muchos casos se trata de un documento que es una copia de una citacin o decreto del Reichsgesetzblatt, y por tanto no es documento separado nuestro. Hemos dejado en el Centro de Informacin de los Acusados amplias copias y ejemplares del Reichsgesetzblatt, y me atrevo a decir que la mitad de los documentos a los que se ha referido el Mayor Wallis en su presentacin se encontrarn en el Reichsgesetzblatt. Le aseguro a Su Seora que en el fin de semana haremos todo lo posible para explicarle a la defensa todo lo necesario y poner a su disposicin toda la informacin que tenemos, y lo haremos as de ahora en adelante. EL PRESIDENTE: Gracias. El Tribunal se retirar ahora durante diez minutos. (Se hizo un receso de diez minutos) CORONEL STOREY: Con la venia de Su Seora, la siguiente cuestin a presentar es la preparacin econmica para la guerra de agresin, presentada por el Sr. Dodd. SR. THOMAS J. DODD: Con la venia del Tribunal, Sr. Presidente y Miembros del Tribunal: a la vista de las discusiones que tuvieron lugar justo antes del periodo de receso, considero adecuado informar al Tribunal que se ha enviado una lista de los documentos a los que har referencia al Centro de Informacin de los Acusados, y tambin se han dejado all fotocopias de los originales esta maana. Es mi responsabilidad en nombre del Fiscal Jefe de la Acusacin de los Estados Unidos de Amrica presentar las pruebas referentes a las alegaciones de la Acusacin incluidas en la Seccin XV E, pgina 6 en la versin inglesa de la Acusacin, y en particular comenzando por el segundo prrafo de E, titulado "La Adquisicin del Control Totalitario de Alemania: Control Econmico y la Planificacin Econmica y Movilizacin para la Guerra de Agresin". El segundo prrafo: "2. Utilizaron organizaciones de negocios alemanas como instrumentos de movilizacin econmica para la guerra. 3. Dirigieron la economa de Alemania hacia la preparacin y equipamiento de la maquinaria blica. Para ello, dirigieron las finanzas, la inversin de capital y el comercio exterior. 4. Los conspiradores nazis, y en particular aquellos que eran propietarios de industrias, se embarcaron en un enorme programa de rearme y se prepararon para producir y desarrollar grandes

cantidades de material de guerra y crear un potencial militar poderoso". El quinto prrafo de ese mismo apartado A, y el ltimo que atae a mis responsabilidades de esta maana, es el que dice: "Con el objetivo de llevar a cabo la preparacin para la guerra los conspiradores nazis crearon una serie de agencias administrativas y autoridades. Por ejemplo, en 1936 crearon para este fin la oficina del Plan de Cuatro Aos, con el acusado Goering como Plenipotenciario, dndole un control absoluto sobre la economa de Alemania. Adems, el 28 de agosto de 1939, inmediatamente antes de lanzar su agresin contra Polonia, nombraron al acusado Funk Plenipotenciario de Economa; y el 30 de agosto de 1939 convirtieron el Consejo Ministerial de Defensa del Reich en Gabinete de Guerra". [Pgina 127] No ocupar el tiempo de este Tribunal demostrando lo que el mundo ya sabe, que los conspiradores nazis rearmaron Alemania a gran escala. Lo que me propongo es exponer las actas secretas de los planes y deliberaciones de los consejos secretos de los nazis que prueban que la reorganizacin del gobierno alemn, la magia financiera del acusado Schacht, y la movilizacin total de la economa alemana realizada en su mayor parte por los acusados Schacht, Goering y Funk, iban dirigidas a un nico objetivo: la guerra de agresin. Querra entregar al Tribunal en este momento el denominado libro de documentos que contiene la traduccin inglesa del documento original alemn. No ofrezco en este momento estos documentos como pruebas, sino que slo los entrego al Tribunal con la intencin de facilitarle el trabajo al seguir la exposicin sobre estos documentos. He de decir ahora que tambin querra entregar poco despus un informe que servir de ayuda al Tribunal, despus de que haya concluido mis observaciones de esta maana. El significado de las medidas econmicas adoptadas y aplicadas por los conspiradores puede, por supuesto, ser apreciado adecuadamente slo si se situn en el ms amplio contexto social y poltico de la Alemania nazi. Las medidas econmicas fueron adoptadas mientras los conspiradores estaban, como ya se ha expuesto, dirigiendo su vasta propaganda que glorificaba la guerra. Se adoptaron mientras los conspiradores pervertan la preparacin fsica para convertirla en preparacin para la guerra. Se adoptaron mientras, como demostrarn mis colegas, estos conspiradores estaban amenazando con el uso de la fuerza y mientras planeaban usarla para lograr sus objetos materiales y polticos. Resumiendo, si Su Seora me permite decirlo, estas medidas constituyen en el campo de la economa y la administracin gubernamental la misma preparacin para la guerra de agresin que domin todas las facetas del Estado nazi.

En 1939 y 1940, tras la agresin nazi contra Polonia, Holanda, Blgica y Francia, el mundo vio perfectamente claro que los conspiradores nazis haban creado probablemente el mayor instrumento de agresin de la Historia. Esta maquinaria fue construida enteramente en un periodo que abarca menos de una dcada. En mayo de 1939 el Mayor-General George Thomas, antiguo Jefe del Mando Militar-Econmico del Ministerio de Guerra del Reich inform de que el Ejrcito Alemn haba pasado de tener siete divisiones de infantera en 1933 a tener treinta y nueve, entre ellas cuatro totalmente motorizadas y tres divisiones de montaa; dieciocho cuarteles generales de cuerpos de ejrcito; cinco divisiones panzer; veintids batallones de ametralladoras. Adems, el General Thomas declar que la Armada Alemana se haba ampliado grandemente tras la botadura, entre otros buques, de dos acorazados de 35.000 toneladas, cuatro cruceros pesados de 10.000 toneladas y otros buques de guerra; y la Luftwaffe haba crecido hasta el punto de tener una fuerza de 260.000 hombres y veintin escuadrones, con 240 mandos y treinta y tres bateras antiareas. Inform tambin que de las pocas factoras permitidas por el Tratado de Versalles se haba pasado a -y cito el documento EC 28, que consiste en una conferencia que dio el 24 de mayo de 1939 en el Ministerio de Exteriores nazi- : "la industria de armamento ms poderosa"; o mejor dicho, inform que de las pocas fbricas permitidas por el Tratado de Versalles se haba pasado a "la industria de armamento ms poderosa existente ahora en el mundo. Ha alcanzado niveles que en parte se equiparan a los de Alemania en tiempo de guerra y en parte incluso los superan. La produccin de Alemania de acero en bruto es hoy la mayor del mundo despus de los americanos. La produccin de aluminio supera a la de Amrica y otros pases del mundo muy considerablemente. La produccin de nuestras fbricas de rifles, ametralladoras y artillera es en este momento mayor que la de ningn otro Estado". Esa cita, repito, fue de un documento identificado con las letras "EC" y el nmero "28" tras un guin. Estos resultados -los resultados de los que habl el General Thomas en su conferencia de mayo de 1939- se lograron slo tras convertir la preparacin para la guerra en el objetivo principal de la economa alemana. Ycitando al General Thomas en esa misma [Pgina 128] conferencia, dijo: "La Historia slo conocer unos pocos ejemplos de casos en los que un pas ha dirigido, incluso en tiempo de paz, todos sus esfuerzos econmicos tan deliberada y sistemticamente hacia las necesidades de la guerra como Alemania se vio obligada a hacer en el periodo entre las dos Guerras Mundiales".* [*Nota: esta cita no procede de la conferencia dada por el General Thomas en mayo de 1939, sino de un manuscrito suyo titulado "Hechos Bsicos de la Historia de la Economa Alemana de Armamento" (1944)].

Esa cita del General Thomas se encuentra en el documento 2353-PS. EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Sr. Dodd, me ayudara saber qu parte del documento estaba leyendo. SR. DODD: Muy bien, Seora. Quiere que haga referencia de nuevo al nmero EC-28. EL PRESIDENTE: Lo tengo ante mi, pero no tengo el prrafo en particular del documento que usted estaba leyendo. SR. DODD: Ese documento -el que estaba leyendo, Seora- es el documento 2353-PS. EL PRESIDENTE: No est en el EC-28? SR. DODD: No. Es otra cita del General Thomas, pero de otro escrito suyo. EL PRESIDENTE: 2353? SR. DODD: El documento es el 2353-PS. El prrafo se encuentra en la tercera pgina del documento. EL PRESIDENTE: Parece que slo tengo dos pginas de ese documento 2353-PS. SR. DODD: Lo siento, debera haber una tercera pgina. EL PRESIDENTE: Hay una pgina entre medias? SR. DODD: Debera haber una tercera pgina. Puede que falte una. EL PRESIDENTE: Ah, s, ya la tengo. SR. DODD: La tarea de movilizar la economa alemana para la guerra de agresin comenz poco despus de la llegada al poder de los nazis. Se confi principalmente a los acusados Goering y Funk. El acusado Schacht, como es sabido, fue nombrado Presidente del Reichsbank en marzo de 1933 y Ministro de Economa en agosto de 1934. El mundo no saba, sin embargo, que la responsabilidad de la ejecucin de este programa se confi a la oficina del Plan de Cuatro Aos del acusado Goering. Querra ahora remitirle a su Seora al documento EC-408, y tambin querra referirme en este momento a otro documento mientras expongo la cuestin, el nmero 2261-PS. Continuemos. Tampoco saba el mundo que el acusado Schacht fue nombrado Plenipotenciario para la Economa de Guerra el 21 de mayo de 1935, con un control completo sobre la economa civil alemana para la produccin de guerra,

en el Consejo de Defensa del Reich, creado por un decreto de alto secreto de Hitler. Solicito a Su Seora que preste atencin al documento 2261-PS, al que me refer hace pocos minutos. El acusado Schacht reconoci que la preparacin para la guerra estaba antes que cualquier otra cosa, ya que en un memorando sobre el problema de financiacin del rearme escrito el 3 de mayo de 1935 declar que sus comentarios se basaron en la suposicin de que el programa de armamento... EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Disclpeme, pero usted hizo referencia al documento 2261. SR. DODD: S, Seora. EL PRESIDENTE: Pero no ha leido nada de l. SR. DODD: No lo he hecho; simplemente remit al Tribunal a l dado que... EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Nos ayudara, creo, que cuando se refiera a un documento, se refiera a algn prrafo en particular de l. SR. DODD: Muy bien. EL PRESIDENTE: Creo que debe ser el prrafo de la mitad del documento: "El Fhrer ha nombrado Presidente de la Direccin del Reichsbank al Dr. Schacht". [Pgina 129] SR. DODD: S, se es el prrafo al que quera referirme. Con la venia de Su Seora, hago referencia ahora al segundo prrafo, o el prrafo del medio, que dice, en una carta fechada el 24 de junio de 1935 en Berln: "El Fhrer y Canciller del Reich ha nombrado al Presidente de la Direccin, Dr. Schacht, Plenipotenciario General para la Economa de Guerra". Debera destacar, adems del segundo prrafo, el ltimo prrafo o la ltima frase de esa carta, que dice: "Insisto en la necesidad del ms estricto secreto una vez ms", firmando la carta "von Blomberg". Por medio del genio financiero de Schacht se desarrollaron medidas monetarias para devolver a la industria alemana a la produccin total; y a travs del control de las importaciones y exportaciones, que desarroll en su plan de 1934, se canaliz la produccin alemana de acuerdo con los requisitos de la maquinaria de guerra alemana.

Hablar ms tarde, con permiso del Tribunal, de los detalles de las pruebas documentales de esta afirmacin. En 1936, con un ojo puesto en la experiencia de la Primera Guerra Mundial, los conspiradores nazis se embarcaron en un plan ambicioso para hacer que Alemania fuera completamente autosuficiente en materiales estratgicos de guerra como el caucho, la gasolina y el acero en un periodo de cuatro aos, permitiendo as que los conspiradores nazis estuvieran completamente preparados para la guerra de agresin. La responsabilidad de la ejecucin de este programa se confi a la oficina del Plan de Cuatro Aos del acusado Goering- y en este momento quiero hacer referencia al documento con los nmeros y letras EC-408. La fecha es el 30 de diciembre de 1936, clasificado como "Cuestin del Mando Secreto" y titulado "Informe, Memorndum sobre el Plan de Cuatro Aos y la Preparacin de la Economa de Guerra". Este documento indica que el Fhrer y Canciller del Reich haba concedido poderes sobre los preparativos de movilizacin en la economa que necesitaban una mayor definicin. En el tercer prrafo se refiere especficamente al Ministro Presidente, el Generaloberst Goering, como Comisionado del Plan de Cuatro Aos, nombrado por la autoridad del Fhrer y Canciller del Reich el 18 de octubre de 1936. La existencia de este programa implicaba la reorganizacin y control de toda la economa de guerra alemana. Volviendo de nuevo al Mayor General Thomas, -y especficamente a nuestro documento EC-27- el General Thomas, en una conferencia del 28 de enero de 1939 dada en el Curso de Instructor de Mando, dijo: "El Estado Nacionalsocialista, poco despus de hacerse con el poder, reorganiz la economa alemana en todos los sectores y la dirigi hacia un punto de vista militar, algo solicitado por el Ejrcito durante aos. Debido a la reorganizacin, la agricultura, el comercio y los oficios se convirtieron en esos instrumentos poderosos que el Fhrer necesita para sus amplios planes, y podemos decir hoy que la poltica mvil de Hitler, as como los poderosos esfuerzos del Ejrcito y la economa, no habran sido posibles sin la necesaria reorganizacin hecha por el Gobierno Nacionalsocialista. Podemos decir ahora que la organizacin econmica en su totalidad se corresponde con las necesidades, aunque todava se tendrn que hacer ligeros ajustes. Estas reorganizaciones hicieron posible un nuevo sistema econmico, algo que era necesario a la vista de nuestra situacin poltica interna y externa, as como de nuestros problemas financieros. La economa dirigida, como la que tenemos hoy en la agricultura, el comercio y la industria, no es slo la expresin de los principios del Estado actual, sino adems la economa de la defensa del pas". Seora, este programa no se realiz en el vaco, fue diseado y ejecutado deliberadamente para proporcionar los instrumentos necesarios a los planes de guerra de agresin de los conspiradores nazis.

En septiembre de 1934 el acusado Schacht reconoci abiertamente ante el Embajador americano en Berln que el Partido de Hitler estaba absolutamente decidido a emprender una guerra, y que el pueblo estaba ms que deseoso y preparado. [Pgina 130] Esa cita se encuentra en el diario del Embajador y es el documento 2832-PS, en concreto la pgina 176 de ese diario. Al mismo tiempo, el acusado Schacht promulg su nuevo plan para el control de importaciones y exportaciones en inters del rearme. Un ao despus fue nombrado Plenipotenciario para la Economa de Guerra por medio del decreto de alto secreto al que me he referido hace unos minutos. En septiembre de 1936 el acusado Goering anunci -en una reunin a la que asistieron el acusado Schacht y otras personas- que Hitler haba dado instrucciones al Ministro del Reich indicando que el enfrentamiento con Rusia era inevitable y aadiendo que "se han de tomar todas las medidas como si realmente estuviramos al borde de un peligro inminente de guerra". Remito al Tribunal al documento EC-416. Antes de que exponga la cita, querra indicar que este documento tambin esta marcado como asunto secreto del Reich en las actas de la reunin del Gabinete del 4 de septiembre de 1936 a las 12 del medioda. Dice quines estaban presentes: el acusado Goering, von Blomberg, el acusado Schacht, y otros. En la segunda pgina de ese documento, en el segundo prrafo, se encuentra la cita de Goering. Comienza con la idea bsica de que: "El enfrentamiento con Rusia es inevitable. Lo que Rusia ha hecho en el mbito de la reconstruccin, nosotros tambin podemos hacerlo". En la tercera pgina de ese documento, en el segundo prrafo, Goering deca: "se han de tomar todas las medidas como si realmente estuviramos al borde de un peligro
inminente de guerra".

Ese mismo mes se creo la oficina del Plan de Cuatro Aos con la misin de hacer que Alemania fuera autosuficiente para la guerra en cuatro aos. Me refiero de nuevo, en este punto, al documento EC-408, y en particular remito de nuevo a Su Seora al tercer prrafo de ese documento, donde se hace la declaracin sobre la economa de guerra: el Ministro Presidente, el Generaloberst Goering, considera que es su tarea hacer que en cuatro aos toda la economa est preparada para la guerra.

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(4 de 7) Los miembros del gobierno nazi fueron los lderes de la preparacin de Alemania para la guerra. Pero disfrutaron adems de la cooperacin entusiasta

de los industriales alemanes. El papel jugado por los industriales en la conversin de Alemania a una economa de guerra es importante, y me referir brevemente a este aspecto del apartado econmico. Invitados por el acusado Goering, aproximadamente unos veinticinco de los principales industriales de Alemania y el acusado Schacht, asistieron a una reunin en Berln el 20 de febrero de 1933. Esto fue poco antes de las elecciones del 5 de marzo de 1933 en Alemania. En esta reunin, Hitler anunci la idea de los conspiradores de hacerse con el control totalitario de Alemania, destruir el sistema parlamentario, aplastar a toda la oposicin por la fuerza y restaurar el poder de la Wehrmacht. Entre los presentes ese da de febrero de 1933 en Berln, estaban: Gustav Krupp, presidente de la gran firma de municiones Alfred Krupp, A.G.; cuatro directivos de I.G. Farben, una de las industrias qumicas ms grandes del mundo; y repito, tambin estaba el acusado Schacht. Albert Vogler, el presidente del gran grupo del acero, Aceras Unidas de Alemania, tambin estaba presente, as como otros industriales importantes. Para demostrar las afirmaciones hechas en esa reunin en aquel momento y lugar, remito a Su Seora al documento EC-439, declaracin de George von Schnitzler, que dice lo siguiente: "Yo, George von Schnitzler, miembro del Vorstand de I.G. Farben, hago la siguiente declaracin bajo juramento: A finales de febrero de 1933 la oficina del presidente del Reichstag nos pidi a cuatro miembros del Vorstand de I.G. Farben, incluido el Dr. Boech, presidente del Vorstand, y yo mismo, que asistiramos a una reunin en su casa, sin que se nos comunicara su propsito. No recuerdo quines eran los [Pgina 131] otros dos colegas mos que tambin fueron invitados. Creo que la invitacin me lleg durante uno de mis viajes de negocios a Berln. Acud a la reunin, a la que asistieron unas veinte personas, que creo que eran los industriales ms destacados del Ruhr. Entre los presentes, recuerdo a: el Dr. Schacht, que en ese momento an no era director del Reichsbank de nuevo ni an Ministro de Economa; Krupp von Bohlen, que a principios de 1933 presida el Reichsverband der Deutschen Industrie, que despus se convirti en la Organizacin semioficial 'Reichsgruppe Industrie'; el Dr. Albert Vogler, director de Vereinigte Stahlwerke; Von Loewenfeld, de una industria de Essen; el Dr. Stein, presidente de I.G. Farben y Gewerkschaft Auguste

Victoria - y tambin un miembro activo del Deutsche Volkspartei. Recuerdo que el Dr. Schacht actu en cierta forma como anfitrin. Cuando estaba esperando la aparicin de Goering, fue Hitler quien entr en la habitacin, le dio la mano a todos y se sent a la mesa. En un largo discurso habl principalmente del peligro del comunismo, sobre el que pretenda haber ya logrado una victoria decisiva. Habl entonces de la Bundnis -alianza- que haban formado su partido y el Deutschnationale Volkspartei. Este ltimo partido, mientras tanto, haba sido reorganizado por Herr von Papen. Finalmente lleg al punto que me pareca que era el propsito de la reunin. Hitler destac la importancia de que los partidos mencionados lograran la mayora en las cercanas elecciones al Reichstag. Krupp von Bohlen le dio las gracias a Hitler por su discurso. Despus de que Hitler abandonara la sala, el Dr. Schacht propuso a las personas reunidas la colecta de un fondo para las elecciones de, si no recuerdo mal, 3,000.000 de Reichsmarks. Se distribuira el fondo entre los dos 'aliados' segn su fuerza relativa en ese momento. El Dr. Stein sugiri que se incluyera al Deutsche Volkspartei..." EL PRESIDENTE: (interrumpiendo): Sr. Dodd, creo que todo ese documento demuestra que hubo una reunin en la que estuvo presente Schacht y en la que se decidi recolectar un fondo para las elecciones en 1933. SR. DODD: As es, Seora. No har el trabajo de leerlo todo. Haba algunas otras referencias, pero no de gran importancia, en el ltimo prrafo, sobre una divisin del fondo para las elecciones. Simplemente se lo sealo de pasada a Su Seora. Querra, en este momento, comentarle a Su Seora el documento D-203, de tres pginas. EL PRESIDENTE: Cul era el nmero? SR. DODD: D-203. Quiero leer slo unos extractos muy brevemente. Es el discurso dado a los industriales por Hitler, y me refiero en particular al segundo prrafo de ese documento: "No se puede mantener la empresa privada en la era de la democracia". EL PRESIDENTE (interrumpiendo): De qu fecha es? SR. DODD: Es el discurso dado en la reunin el 20 de febrero de 1933 en Berln.

EL PRESIDENT: S. SR. DODD: "La empresa privada no puede mantenerse en la era de la democracia; slo es concebible si el pueblo tiene una idea clara de la autoridad y la personalidad". Paso ahora a la pgina 2 del documento, y querra leer un extracto del primer prrafo de la pgina 9, unas treces frases ms abajo, que comienza con las palabras: "Reconoc incluso en el hospital que se tenan que buscar nuevas ideas que llevaran a la reconstruccin. Las encontr en el nacionalismo, en el valor de la fuerza y el poder de la personalidad individual". [Pgina 132] Despus, un poco ms abajo, la frase anterior a la ltima y la ltima de ese mismo prrafo, Hitler dice: "Si se rechaza el pacifismo, se ha de poner en su lugar una nueva idea inmediatamente. Todo ha de ser apartado, sustituido por algo mejor". Despus, en el tercer prrafo, la ltima frase, que dice: "No debemos olvidar que se han de introducir todos los beneficios de la cultura en mayor o menor grado con mano de hierro, al igual que en aquel tiempo en el que se oblig a los granjeros a plantar patatas". Al final, en esa pgina, en el cuarto prrafo- casi al final: "Con el mismo coraje con el que vamos a trabajar para compensar lo que se haba pecado durante los ltimos catorce aos, hemos resistido todos los intentos de apartarnos del camino correcto". Despus, al principio de la siguiente pgina, en el segundo prrafo, estas palabras: "Nos enfrentamos ahora a las ltimas elecciones. Sin importar el resultado, no habr ninguna retirada, incluso si estas elecciones no resultan decisivas". EL PRESIDENTE: Por qu no leyo la ltima lnea de la pgina 2: "mientras an se est llegando al poder, no se debe comenzar a luchar contra la oposicin"? SR. DODD: La que comienza con las palabras " mientras an se est llegando al poder"? EL PRESIDENTE: La frase anterior, "Debemos en primer lugar hacernos del todo con el poder si queremos aplastar al otro lado completamente. Mientras an se est llegando al poder, no se debe comenzar a luchar contra la oposicin . Slo cuando

se sabe que se ha llegado a la cumbre del poder y que ya no es posible ir ms lejos, se ha de golpear". SR. DODD: Me iba a referir a eso, con la venia de Su Seora, en un momento. Sin embargo, creo que es bastante apropiado haberlo incluido aqu. Antes de comenzar a leer este ltimo prrafo, sugiero que ya que es la hora habitual, por lo que s, y es un prrafo ms bien largo...
EL PRESIDENTE (interrumpiendo): S, se levanta la sesin hasta las dos en punto. (As, se levanto la sesin a las 12:30, para continuar a las 14 horas de ese mismo da).

SR. DODD: Con la venia de Su Seora, retroceder un poco para retomar la lnea de la exposicin donde la dej en el momento del receso de medioda. Estbamos discutiendo el documento D-203, y me haba referido en particular a la tercera pgina de ese documento, y ms en concreto al segundo prrafo de esa pgina; y quiero leer unas ocho o diez lneas de ese segundo prrafo que dicen lo siguiente: "La cuestin de la recomposicin de la Wehrmacht no se decidir en Ginebra, sino en Alemania, cuando hayamos ganado fuerza en el interior a travs de la paz interna". Quiero ir de nuevo a la misma pgina de ese documento, y al ltimo prrafo y la ltima frase, que se refiere al acusado Goering, que estaba en esa misma reunin a la que se refiere este documento, la reunin del 20 de febrero de 1933 en Berln. Goering dijo: "Los sacrificios pedidos sin duda seran mucho ms fciles de soportar para la industria si se diera cuenta de que las elecciones del 5 de marzo sern seguramente las ltimas en diez aos; quizs incluso en cien aos". En un memorndum del 22 de febrero de 1933 que, como informacin para el Tribunal, se encuentra en el libro de documentos con el nmero D-204, Gustav Krupp describi esta reunin brevemente, y en el memorndum escribi que le haba expresado a Hitler la gratitud de los veinticinco industriales presentes en la reunin del 20 de febrero de 1933. Se expresaban otras cuestiones en ese memorndum que no consideramos especialmente pertinentes para las alegaciones de la Acusacin de la que hablamos. Querra indicarle al Tribunal que este memorndum, junto con el informe [Pgina 133]

del discurso de Hitler, fueron hallados por los ejrcitos britnico y de Estados Unidos en los archivos personales del acusado Krupp. Soy consciente, Seora, de que el mtodo que sigo es un poco tedioso porque estoy tratando de referirme especficamente a los documentos, y en concreto a los extractos referidos en mis observaciones, y por tanto esta presentacin difiere sustancialmente de lo que se ha hecho hasta ahora. Confo, sin embargo, en que me seguirn, porque esta parte del caso requiere algunas explicaciones bastante cuidadosas y detalladas. En abril de 1933, despus de que Hitler se hubiera asegurado el poder, Gustav Krupp, como Presidente de la Asociacin del Reich de la Industria Alemana, que era la mayor asociacin de industriales alemanes, envi a Hitler el plan de esa asociacin para reorganizar la industria alemana, y en relacin a esto, se comprometi a coordinar la Asociacin con los objetivos de los conspiradores, y a convertirla en un instrumento efectivo para la ejecucin de sus polticas. En una carta, Krupp dijo que el plan de reorganizacin que envi en nombre de la Asociacin de Industriales se caracterizaba por el deseo de coordinar las medidas econmicas con las necesidades polticas, adoptando el concepto del Fhrer del nuevo Estado Alemn. Se incluye una copia de esa carta en el libro de documentos, con el nmero D-157. En el plan de reorganizacin, Krupp deca: "El giro de los acontecimientos polticos concuerda con los deseos que el Consejo de Direccin y yo mismo hemos ansiado durante mucho tiempo. Al reorganizar la Asociacin del Reich de la Industria Alemana, tendr que dejarme guiar por la idea de ajustar la nueva organizacin a los fines polticos del Gobierno del Reich". La idea expresada por Krupp en nombre de los miembros de la Asociacin del Reich de la Industria Alemana de introducir el principio de liderazgo en la industria fue adoptada ms tarde. Remito respetuosamente al Tribunal al Reichsgesetzblatt de 1934, Primera Parte, 1194, Secciones 11, 12 y 16. Por medio de los decretos que introducan el principio de liderazgo en la industria, todos los grupos de industrias tenan que tener un lder que hara su servicio sin compensacin. Los lderes seran nombrados y podran ser destituidos libremente por el Ministro de Economa. El estatuto de cada grupo sera elaborado por su lder, que deba dirigir su grupo de acuerdo con los principios del Estado Nacionalsocialista. Creo que es correcto alegar que la introduccin del principio de liderazgo en las organizaciones de negocios permiti la centralizacin de la autoridad, y garantiz la ejecucin eficiente de rdenes que el gobierno daba a las empresas en inters de la promocin de una economa de guerra. Y el

abrumador apoyo dado por los industriales alemanes al programa de guerra nazi se describe muy vvidamente en un discurso preparado por Gustav Krupp en enero de 1944 para pronunciarlo en la Universidad de Berln; debo de nuevo remitir respetuosamente a Su Seora al documento de su libro que lleva el nmero de identificacin D-317. Por supuesto, no molestar a este Tribunal leyendo todo el documento, pero debo tomar citas de l sin apartar el contenido de su contexto verdadero. Estas citas comienzan en el tercer y cuarto prrafos, siendo el primer gran prrafo de la primera pgina: "El material de guerra es un salvavidas del pueblo, y quien trabaja en estas esferas puede estar orgulloso de ello. Aqu, la empresa en su totalidad encuentra la ms alta justificacin de su existencia. Esta justificacin, puedo decir aqu, cobr sentido especialmente durante el tiempo de interregno entre 1919 y 1933, cuando Alemania yaca desarmada". [Pgina 134] Y ms adelante: "El gran mrito de toda la economa de guerra alemana es que no permaneci inactiva durante esos aos malos, incluso aunque su actividad no poda salir a la luz por razones obvias. A travs de aos de trabajo secreto, se realizaron trabajos cientficos y bsicos para estar listos de nuevo para trabajar para las Fuerzas Armadas Alemanas en el momento adecuado sin haber perdido tiempo ni experiencia". Y continuando con las citas de ese discurso, el ltimo prrafo que est en su mayor parte en la primera pgina: "Slo a travs de la actividad secreta de las empresas alemanas, junto con la experiencia adquirida mientras tanto a travs de la produccin de bienes de tiempos de paz, fue posible tras 1933 llevar a cabo las nuevas tareas planteadas, restaurando el poder militar de Alemania. Slogracias a eso se podan resolver los diversos y completamente nuevosproblemas planteados por el Plan de Cuatro Aos del Fhrer alas empresas alemanas. Era necesario suministrar nuevas materias primas, explorar y experimentar, invertir capital para hacer que la economaalemana fuera independiente y fuerte- resumiendo, para hacerla capaz de enfrentarsea una guerra". Siguiendo con el mismo discurso: "Creo que puedo decir aqu que las empresas alemanas adoptaron el nuevo sistema de forma entusiasta, que hicieron

propias las grandes intenciones del Fhrer, por medio de la competencia justa y la gratitud consciente y que se convirtieron en seguidores fieles. Cmo si no se podran haber llevado a cabo los trabajos realizados entre 1933 y 1939, y sobre todo los realizados despus de 1939? Se ha de insistir de nuevo en que el programa secreto de rearme fue puesto en marcha inmediatamente despus de la llegada al poder de los conspiradores nazis. El 4 de abril de 1933 el Gabinete del Reich aprob una resolucin que creaba un Consejo de Defensa del Reich. La funcin de este consejo era movilizarse en secreto para la guerra; y en la segunda reunin del Comit de Trabajo de los Consejeros de Defensa del Reich, que fue, por cierto, el predecesor del Consejo de Defensa del Reich, en esa segunda reunin que tuvo lugar el 22 de mayo de 1933, el presidente fue el acusado Keitel, entonces Coronel Keitel; y declar que el Consejo de Defensa del Reich se pondra a trabajar de inmediato para prepararse para la guerra. Destac la urgencia de organizar una economa de guerra, y anunci que el Consejo estaba preparado para deshacerse de todos los obstculos. Plenamente consciente del hecho de que su accin era una violacin flagrante del Tratado de Versalles, el acusado Keitel enfatiz la extrema importancia del secreto absoluto -cito de la pgina 5, documento EC-177- cuando dijo: "No se ha de perder ningn documento, ya que podra caer en manos de los servicios de inteligencia enemigos. La informacin transmitida oralmente no es demostrable; podemos negarla en Ginebra". El propsito nico hacia que el que los conspiradores nazis orientaron la economa alemana para forjar una maquinaria de guerra queda demostrado an ms a travs de las actas secretas de la segunda reunin del Comit de Trabajo del llamado Consejo de Defensa del Reich, que tuvo lugar el 7 de febrero de 1934, que figuran en el documento EC-404, etiquetado "Asunto del Mando Secreto", y con fecha del 7 de febrero de 1934. En esta reunin el Teniente General Beck seal que: "El propsito de esta reunin es el estado actual de preparacin". Debo decir que en la primera pgina de ese documento se indica que adems del Teniente General Beck estuvo presente el acusado Jodl, entonces Teniente Coronel. Tambin acudieron el Capitn Schmundt, el Coronel Guderian, el Mayor-General von Reichenau y el Mayor Warlimont. Su Seora oir ms veces estos nombres a lo largo de la presentacin del caso.

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(5 de 7) Se discutieron medidas detalladas para la financiacin de un guerra futura y se seal que los aspectos financieros de la economa de guerra seran regulados por el

[Pgina 135] Ministerio de Economa del Reich y por el Reichsbank, que era dirigido por el acusado Schacht. El 31 de mayo de 1935, como se dijo anteriormente... EL PRESIDENTE: Ha terminado con el EC-404? SR. DODD: As es, Seora. EL PRESIDENTE: Muy bien, contine. SR. DODD: Como se dijo anteriormente en la exposicin de esta maana, el acusado Schacht fue nombrado en secreto Plenipotenciario General para la Economa de Guerra, y tena la funcin expresa de poner todos los esfuerzos econmicos de la nacin al servicio de la maquinaria de guerra nazi. A travs de la ley secreta de defensa del 21 de mayo de 1935, por la que el acusado Schacht recibi este nombramiento secreto, se puso a su cargo toda la economa de guerra. En caso de guerra, sera virtualmente el dictador econmico de Alemania. Su tarea era poner todas las fuerzas econmicas al servicio de la ejecucin de la guerra y asegurar econmicamente la vida del pueblo alemn. Los Ministros de Economa, Alimentacin, Agricultura, Trabajo y Bosques, as como las agencias del Reich directamente controladas por el Fhrer, estaban subordinadas a l. Sera responsable tanto de la financin como de la ejecucin de la guerra; y estaba autorizado incluso a promulgar ordenanzas dentro de su esfera de responsabilidad aunque se desviaran de las leyes existentes. El rearme de Alemania tuvo lugar a un ritmo increblemente rpido. En el verano de 1935, los conspiradores nazis ya se animaron a hacer planes para reocupar Renania, y en la dcima reunin de este Comit de Trabajo del Consejo, se analiz la cuestin de las medidas a tomar referidas a la propuesta reocupacin de Renania. Paso al documento EC-40S: En esa reunin, que tuvo lugar el 26 de junio de 1935, se dijo que Renania requera un tratamiento especial debido a las garantas dadas a los franceses por Hitler de que no se estaba llevando a cabo ninguna accin militar en la zona desmilitarizada. Entre las cuestiones que requeran tratamiento especial estaba la preparacin de la movilizacin econmica, una tarea confiada especialmente al acusado Schacht como Plenipotenciario secreto para la Economa de Guerra. EL PRESIDENTE: Est leyendo el documento? SR. DODD: Estoy citando parte de l, Seora, y es en las pginas 4 y 5 de este documento en las que baso mis alegaciones. No me gusta molestar al

Tribunal con referencias constantes a estos documentos, pero cre que sera la mejor forma de proceder. EL PRESIDENTE: Si nos dice exactamente en qu parte del documento est, podremos encontrarlo. SR. DODD: Es en la pgina 4, Seora. EL PRESIDENTE: S, contine. SR. DODD: En la pgina 4, en la mitad de la pgina, el quinto prrafo, la primera frase, "la zona desmilitarizada requiere un tratamiento especial". EL PRESIDENTE: S. SR. DODD: Y en la pgina 5, "J", bajo "Los Preparativos", "preparacin para la movilizacin econmica". En la pgina 4, el ltimo prrafo justo antes del texto de "A", "B", "C" y "D", dice... EL PRESIDENTE: Creo que debera leer en la pgina 4, el ltimo prrafo 1"dado que [actualmente se han de evitar] complicaciones polticas...". SR. DODD: Es lo que haba procedido a leer. EL PRESIDENTE: Crea que haba pasado a la pgina 5. SR. DODD: "Dado que actualmente se han de evitar complicaciones polticas en el extranjero bajo cualquier condicin, slo se pueden llevar a cabo las medidas preparatorias que sean urgentemente necesarias. La existencia de dichos preparativos, o su intencin, han de mantenerse en el ms estricto secreto en la zona as como en el resto del Reich". [Pgina 136] A continuacin se exponen los preparativos, e incluyen como el ltimo punto de la lista, como he indicado hace unos minutos, los preparativos para la movilizacin econmica. Hay otros muchos, por supuesto, como medidas preliminares de preparacin, y medidas de preparacin financiera para la evacuacin. Pasaremos ahora de ese documento al rpido xito del rearme alemn, atribuible principalmente al trabajo del acusado Schacht. En otoo de 1934 los conspiradores nazis anunciaron el denominado "Plan Nuevo", que pretenda el control de las importaciones y exportaciones para as obtener las materias primas que eran necesarias para armamento y las divisas requeridas para sostener el programa de armamento. El plan nuevo fue creacin del acusado Schacht, y con este plan, el acusado Schacht control las importaciones ampliando el sistema de

Comits de Supervisin de control de importaciones, que antes estaban limitados a los grupos principales de materias primas, a todos los bienes importados de Alemania, fueran materias primas, bienes semimanufacturados o productos acabados. El requerir licencias de importacin permiti a los conspiradores nazis restringir las importaciones a los bienes que servan a sus objetivos de guerra. Posteriormente, en febrero de 1935, se aprob la ley "Devisen", que se puede encontrar en el Reichsgesetzblatt de 1935, 1, 105. Por ella, todas las transacciones que utilizaran divisas quedaban sujetas a la aprobacin de las Devisenstellen (Oficinas de Control de Divisas). Controlando as la disponibilidad de divisas, los conspiradores pudieron manipular el comercio exterior para que sirviera a sus intereses. De esta forma, se orientaron todas las facetas de la economa alemana hacia la guerra bajo la gua de los conspiradores nazis, en particular bajo la del acusado Schacht. En un estudio de la movilizacin econmica para la guerra del 30 de septiembre de 1934 se dijo que ya se haban dado los pasos para almacenar reservas, construir nuevas instalaciones para la produccin de bienes escasos, diseminar la industria, asegurar reas y controlar las polticas fiscales y comerciales. Se hicieron referencias al hecho de que el trabajo de acumulacin de reservas se haba visto dificultado por la necesidad del secreto y el camuflaje. Se acumularon reservas de combustibles de automvil y carbn, y se aceler la produccin de petrleo sinttico. Se organizaron los suministros civiles para que la mayora de las plantas trabajaran para las Fuerzas Armadas Alemanas. Se hicieron estudios sobre la posibilidad del trueque con "supuestos" pases neutrales en caso de guerra. La cuestin de la financiacin del programa de armamento era un problema difcil para los conspiradores. En 1934 y 1935 la economa alemana no tena ninguna posibilidad de obtener fondos para su extenso programa de rearme por medio de impuestos y tasas pblicas. Desde el primer momento, el programa de armamento implic "la utilizacin de las ltimas reservas". Aparte del problema de captar las enormes sumas requeridas para sostener este programa, los conspiradores nazis se preocuparon en extremo en las primeras etapas en ocultar la extensin de sus febriles actividades armamentsticas. Tras considerar varias tcnicas de financiacin del programa de armamento, el acusado Schacht propuso el uso de letras de cambio "mefo". Una de las ventajas principales de este mtodo era el hecho de que las cifras que indicaban la extensin del rearme, que se habran hecho pblicas al usar otros mtodos, se podan mantener en secreto a travs del uso de letras de cambio mefo. Estas letras de cambio mefo se usaron exclusivamente para financiar armamento. Las transacciones con letras de cambio mefo funcionaban as:

Contratistas de armamento emitan letras de cambio mefo y eran aceptadas por una compaia de capital limitado, la Metallurgische Forscbungsgesellschaft m.b.H., cuyas iniciales formaban la palabra "mefo"de la que la transaccin toma su nombre. Esta compaa tena un capital nominal de un milln de Reichsmarks y erapor tanto una empresa fantasma. Las letras eran aceptadas por todos los bancos alemanes para un posible recobro en el Reichsbank, y eran avaladas [Pgina 137] por el Reich. Su secreto se vea asegurado por el hecho de que no aparecan ni en las cuentas declaradas del Reichsbank ni en los presupuestos. Se sigui usando el sistema de la letra de cambio mefo hasta el 1 de abril de 1938. Hasta esa fecha se haban emitido un total de doce mil millones de Reichsmarks en letras de cambio mefo para financiar el rearme. Dado que no pareca ya necesario ocultar el amplio progreso del rearme alemn, la financiacin mefo fue abandonada en ese momento. Otra fuente de fondos que utiliz el acusado Schacht para financiar el programa secreto de armamento fueron los fondos de los opositores polticos del rgimen nazi, y los marcos de extranjeros depositados en el Reichsbank. Como dijo Schacht, "nuestras armas tambin son financiadas en parte con las cuentas de nuestros opositores polticos". Esa frase figura en el memorndum del acusado Schacht elaborado para Hitler, con fecha del 3 de mayo de 1935, y est en el documento 1168-PS, y la frase concreta que encontr en el segundo prrafo es: "Las fantsticas letras mefo representaban en todo momento una amenaza a la establidad de la moneda porque podan ser presentadas en el Reichsbank para su descuento, en cuyo caso se habra tenido que aumentar automticamente la circulacin de moneda". As, siempre estaba presente la amenaza de la inflacin. Pero Schacht continu trabajando, porque "sirve con lealtad inquebrantable al Fhrer, dado que asume en su totalidad la idea bsica del Nacionalsocialismo y porque en definitiva los problemas, comparados con la gran tarea llevada a cabo, pueden considerarse irrelevantes". Los oficiales de alto rango del Ejrcito alabaron las tretas del acusado Schacht en favor de la maquinaria de guerra nazi. En un artculo escrito para la "Gaceta Militar Semanal" en enero de 1937 se dice: "La Fuerza de Defensa Alemana brinda hoy por el Dr. Schacht como uno de los hombres que han hecho actos imperecederos por ella y su desarrollo de acuerdo con las rdenes del Fhrer y Canciller del Reich. La Fuerza de Defensa le debe a la habilidad y conocimientos de Schacht el que, desafiando todas las

dificultades debidas a la moneda ha sido, segn el plan, capaz de crecer hasta su fuerza actual a partir de un ejrcito de 100.000 hombres". Tras la reocupacin de Renania, los conspiradores nazis redoblaron sus esfuerzos para preparar a Alemania para una gran guerra. El Plan de Cuatro Aos fue anunciado por Hitler en su discurso ante la Convencin del Partido en Nuremberg el 9 de septiembre de 1936, y se le dio base estatutaria por medio del decreto sobre la ejecucin del Plan de Cuatro Aos, del 18 de octubre de 1936, que se encuentra en el Reichsgesetzblatt de 1936, 1, 887. Por este decreto se puso al acusado Goering al frente del plan. Estaba autorizado a poner en prctica cualquier medida legal y administrativa considerada necesaria por l para la realizacin de su tarea, y a emitir rdenes e instrucciones a todas las agencias gubernamentales, incluidas las ms altas autoridades del Reich. El propsito del plan era permitir a la Alemania Nazi lograr una completa autosuficiencia en materias primas esenciales, principalmente combustible, caucho, fibras textiles y metales no frricos, e intensificar los preparativos para la guerra. Se aceler grandemente el desarrollo de productos sintticos a pesar de su alto coste. Aparte del programa de autosuficiencia, sin embargo, los conspiradores nazis requeran divisas para financiar propaganda y actividades de espionaje en el extranjero. As, en un discurso del 1 de noviembre de 1937 ante la Wehrmachtakademie el General Thomas dijo: "Si se tiene en cuenta que se necesitarn durante la guerra medios considerables para organizar la propaganda necesaria, para pagar a los servicios de espionaje y para fines similares, queda claro que nuestro marco no puede ser til y que se necesitan divisas". Esta necesidad particular de divisas se vio reducida en parte por medio de los servicios de espionaje y propaganda proporcionados gratis al Estado Nazi por algunas de las principales industrias alemanas. [Pgina 138] Tengo en mis manos el documento D-206, fechado en Essen el 12 de octubre de 1935. Fue hallado en los archivos de la Compaa Krupp por representantes de Estados Unidos y Gran Bretaa. No lo leer entero a no ser que Su Seora lo requiera, pero comenzar por el principio exponiendo su propsito y la informacin que contiene. Se titula "Memorndum". A continuacin tiene como subttulo: "Asunto- Distribucin de textos de propaganda oficial en el extranjero con la ayuda de nuestros contactos exteriores". Contina diciendo que la maana del 11 de octubre el representante de distrito de la Oficina Privada de Exteriores de Ribbentrop, Dienststelle Ribbentrop, cit por telfono a un tal Sr. Lachman para una hora determinada. "Como respuesta a mi pregunta sobre con quin estaba tratando, y a qu departamento oficial representaba, me

inform de que l mismo no era el representante de distrito de la Oficina Privada de Exteriores de Ribbentrop, sino que lo era un tal Sr. Landrat Bollman y que l cumpla rdenes del Sr. Bollman". El siguiente prrafo dice que "existe un gran desorden en el campo de la propaganda en el exterior, y el Ministerio de Exteriores de Ribbentrop quiere crear una organizacin ms estricta de la propaganda en el extranjero: A tal fin, se necesitaba el apoyo de nuestra compaa y por encima de todo un listado de direcciones". La siguiente frase que leo est en el tercer prrafo: "Inform al Sr. Lachman de que nuestra empresa se haba puesto haca aos a disposicin del departamento oficial para propaganda en el exterior, y que habamos satisfecho por completo todas las peticiones que se nos haban hecho". Tengo ahora en mis manos el documento P-167. Tambin es una copia de un documento hallado en los archivos de la Compaa Krupp por representantes de los americanos y los britnicos. Su fecha es de entre el 12 y el 14 de octubre de 1937, y dice que es un memorndum de Herr Sonnenberg sobre la reunin en Essen del 12 de octubre de 1937. Indica que slo en el "Laberinto" representado por la Inteligencia junto con el servicio combinado del ministerio queda el departamento bajo la Oficina de Defensa, as como la Inteligencia en el departamento de exteriores, pero sin incluir cuestiones publicadas en peridicos. La informacin de inteligencia recibida por Koch proceda de agentes, y se distribua por otros canales para pasarla a los servicios de Inteligencia. Finalmente, el tercer prrafo dice: "Por nuestra parte nos pusimos a suministrar casos para combinar con el servicio del ministerio segn se necesitara". He terminado la lectura de ese documento, y paso ahora a discutir el programa de los conspiradores, llevado a cabo, como he dicho muchas veces aqu hoy, a una sorprendente, realmente sorprendente velocidad; la produccin de acero, por ejemplo, segn se expone en publicaciones oficiales alemanas, creci de la siguiente manera: En 1933 ---- 74.000 toneladas ........1934 ---- 108.000 toneladas ........1935 ---- 145.000 toneladas ........1936 ---- 186.000 toneladas ........1937 ---- 217.000 toneladas y en 1938 -- 477.000 toneladas La produccin de gasolina se increment a un ritmo an mayor: de 370.000 toneladas en 1934 se pas a 1,494.000 toneladas en 1938. Los conspiradores nazis apresuraron la finalizacin del programa de armamento con un sentimiento de urgencia que dej a las claras su conocimiento de la inminencia de la guerra. En una reunin celebrada el 4 de septiembre de 1938, Goering seal que "se han de tomar todas las medidas como si realmente estuviramos en peligro inminente de guerra". Seal que "si la guerra estallara maana nos veramos forzados a tomar medidas para las

que posiblemente ya encontraramos una va de ejecucin ahora. Por

tanto, hemos de tomarlas". La extrema urgencia qued clara porla observacin de Goering de que "se habrn de utilizar lasreservas existentes para superar esta dificultad hasta que el objetivo ordenadopor el [Pgina 139] Fhrer haya sido alcanzado"; "en caso de guerra", aadi, "no son en ningn caso una base fiable". A travs de una carta clasificada como "alto secreto" y "secreto importante, alto secreto" el 21 de agosto de 1936 el acusado Schacht fue informado de la orden de Hitler de que todas las formaciones de la Fuerza Area estuvieran listas el 1 de abril de 1937. Esto sirvi para acentuar la urgente sensacin de inmediatez que haba marcado la economa nazi desde el exterior, dejando as lista la base para acciones de agresin posteriores. Leyendo otras secciones sobre Hitler... EL PRESIDENTE: Voy a interrumpirle. Por lo que he visto, no nos ha remitido a ningn documento desde el documento 167. SR. DODD: No, Seora, las cifras de la produccin de acero y gasolina proceden del anuario estadstico del Reich Alemn, 1939 y 1940, y del anuario estadstico del Reich alemn de 1941 y 1942. Eso con respecto a las cifras sobre el acero; y las cifras que he citado con respecto a la produccin de gasolina proceden del anuario estadstico del Reich Alemn, 1941 y 1942. Las declaraciones del acusado Goering se basan en el documento EC-146, en el libro de documentos. Cit una observacin sobre... EL PRESIDENTE: Es el documento al que ya se refiri? SR. DODD: S, ya me he referido a l, creo. Algunos de estos documentos contienen referencias sobre ms de una parte de la presentacin, y tengo que comentarlos en diferentes momentos de la presentacin. EL PRESIDENTE: De acuerdo. Contine, si quiere hacer referencia a l.

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(6 de 7) SR. DODD: El sexto prrafo de la primera pgina: "Se habrn de utilizar las reservas
existentes para superar esta dificultad hasta que el objetivo ordenado por el Fhrer haya sido alcanzado, y en caso de guerra, no son en ningn caso una base fiable". Y en la segunda pgina, el octavo prrafo: "Si la guerra estallara maana nos veramos forzados a tomar medidas para las que posiblemente ya encontraramos una va de ejecucin ahora. Por tanto, hemos de tomarlas". Con respecto a la alegacin de que se indic al acusado Schacht que

Hitler haba ordenado que todas las formaciones de la Fuerza Area estuvieran listas el 1 de abril de 1937, remito respetuosamente al documento 1301-PS, del 31 de agosto de 1936. Se me ha indicado que el documento debera llevar un nmero adicional. Debera ser el 1301-PS7. En la primera pgina, Seora, el tercer prrafo, o el prrafo marcado con un 3 y tras las palabras "fuerza area"...

EL PRESIDENTE: La tercera pgina? SR. DODD: No, en la primera pgina, 1301-PS-7. En su carpeta es la pgina 19 del grupo de documentos que llevan el nmero de serie 1301-PS. EL PRESIDENTE: Nuestros documentos no tienen nmero de pgina. SR. DODD: Creo que encontrar el nmero en la esquina superior izquierda, muy cerca del borde y a la izquierda del todo. EL PRESIDENTE: S, tengo el documento. SR. DODD: Prrafo n 3, despus de las palabras "fuerza area". EL PRESIDENTE: S. SR. DODD: Dice que de acuerdo con una orden del Fhrer se tena que completar la preparacin de todas las unidades de la fuerza area el 1 de abril de 1937; y si Su Seora pasa a la pgina siguiente, pgina 20, hacia la mitad de la pgina, ver que se envi una copia de este documento al presidente del Reichsbank, el Dr. Schacht. EL PRESIDENTE: S, a dnde pasa ahora usted? SR. DODD: Paso inmediatamente a otro documento, Seora. Tras sus xitos en Austria y en los Sudetes, los conspiradores nazis redoblaron sus esfuerzos dirigidos a equiparse para la guerra de agresin, y en una conferencia dada el 14 de octubre de 1938, poco despus de que los conspiradores nazis hicieran sus primeras demandas a Polonia, el acusado Goering declar que el Fhrer le haba encargado llevar a cabo un programa tan gigantesco que comparadas con ste [Pgina 140] las acciones llevadas a cabo hasta entonces eran insignificantes. Estas dificultades haban de ser superadas con la mayor energa y sin piedad. Esas declaraciones se encuentran en el documento 1301-PS, en la pgina 25 de ese documento, y en particular la segunda frase del prrafo inicial: "Todos conocen por la prensa cul es la situacin mundial, y por tanto el Fhrer le ha dado la orden..." EL PRESIDENTE: Eso no est en la pgina 25, no? Est en la pgina 25 del 1301? SR. DODD: S, Seora.

EL PRESIDENTE: S. SR. DODD: "Todos conocen por la prensa cul es la situacin mundial, y por tanto el
Fhrer le ha dado la orden de llevar a cabo un programa tan gigantesco que comparadas con ste las acciones llevadas a cabo hasta ahora son insignificantes. Hay dificultades en el camino que superar con la mayor energa y sin piedad".

El suministro de divisas se haba reducido debido a los preparativos para la invasin de Checoslovaquia, y se consider necesario reabastecerse. Estas -y me refiero ahora al tercer prrafo de esa misma pgina 25del documento 1301PS- "Estas ganancias obtenidas a travs de lasexportaciones se han de usar para incrementar la cantidad de armamento. Elarmamento no se debera ver reducido por las actividades de exportacin". Recibi la orden del Fhrer de incrementar el armamento hasta una cifra anormal, teniendo la prioridad ms importante la FuerzaArea. "A la mayor brevedad posible, se deberan quintuplicarlos efectivos de la Fuerza Area; asimismo la Armada deberacrear armas de guerra ms rpidamente, y el Ejrcitodebera hacerse con grandes cantidades de armas a una rapidez mayor,en particular artillera pesada y tanques pesados. Junto con estafabricacin de armamentos, se debera pasar a un primer planouna mayor produccin de materiales, en especial combustible, caucho,plvora y explosivos. Esto debera completarse con una expansinacelerada de carreteras, canales, y en particular lneas frreas". Durante estos preparativos para la guerra, hubo un conflicto de intereses entre dos hombres, el acusado Goering y el acusado Schacht, a resultas del cual el acusado Schacht abandon su puesto en el Ministerio de Economa y como Plenipotenciario para la Economa de Guerra en noviembre de 1937, y fue apartado de la presidencia del Reichsbank en enero de 1939. No me propongo en este momento entrar en los detalles de esta controversia. Se hablar ms de esta cuestin en una etapa posterior de esta causa, pero por ahora, querra sealar que alegamos que la partida de Schacht en ninguna forma supuso un desacuerdo con los objetivos principales de guerra de los nazis. El acusado Schacht se mostr personalmente muy orgulloso de sus grandes logros en los campos econmico y financiero en ayuda de la maquinaria de guerra nazi. Y en el documento EC-257, una copia de una carta del acusado Schacht al General Thomas, en el primer prrafo de la carta, escribi, "Recuerdo con gran satisfaccin el trabajo realizado en el rearme del pueblo alemn como 'conditio sine qua non' para el establecimiento de una nueva nacin alemana". El segundo prrafo es de un carcter ms personal. No tiene una relevancia real para las cuestiones que estamos analizando en este momento. En el documento EC-252, una carta escrita al General von Blomberg fechada el 8 de julio de 1937 el acusado Schacht escribi: "La direccin de la economa de guerra por el plenipotenciario nunca tendra lugar en ese caso completamente independiente del resto del mecanismo de la guerra, sino que tendra como objetivo el cumplimiento de los objetivos polticos de la guerra con

la ayuda de todas las fuerzas econmicas. Deseo plenamente, por tanto, participar de esta forma en la preparacin de la prxima orden que har realidad la Ley de Defensa". En la primavera de 1937 el acusado Schacht particip junto a representantes de las tres armas de las Fuerzas Armadas en ejercicios militares sobre economa de guerra, que por cierto es probablemente algo novedoso- o lo era para unos ejercicios militares. Los ejercicios tuvieron lugar en Godesberg, Alemania. [Pgina 141] Y hago referencia al documento EC-174. Tiene una cabecera, o subttulo, tras el ndice, "Ejercicios de economa de guerra en Godesberg llevados a cabo por el Estado Mayor entre el 25 de mayo y el 2 de junio", y contina resumiendo con ligeros detalles que se daba la bienvenida a los ejercicios de economa de guerra del Estado Mayor. Habla de una forma ms bien vaga y poco clara de cmo se realizaba un ejercicio de economa de guerra, pero no deja ninguna duda de que se realiz un ejercicio de economa de guerra en Godesberg en aquel momento. Y en la segunda pgina de este documento, el ltimo prrafo, est la traduccin de la Primera Parte del discurso de bienvenida al Dr. Schacht. "Antes de comenzar con la exposicin del ejercicio militar sobre economa de guerra, he de expresar lo agradecidos que estamos, Presidente Dr, Schacht, por todas las molestias que ha afrontado para tomar parte personalmente en nuestra discusin final de hoy a pesar de todas sus otras actividades. Esto nos demuestra su profundo inters en las tareas de la economa de guerra, demostrado en todo momento, y su presencia es una prueba renovada de que desea facilitarnos los duros preparativos econmicos para la guerra y fortalecer la cooperacin armoniosa con sus departamentos". Tambin querra que el Tribunal prestara atencin al siguiente prrafo, el ltimo de la primera pgina. Es un prrafo de una sola frase, y simplemente dice: "Quiero sealar, sin embargo, que todo el material y toda la informacin recibida ha de mantenerse en el ms estricto secreto", y se refiere al prrafo anterior sobre los ejercicios militares de economa de guerra. Parece que la anexin de Austria era un objetivo que el acusado Schacht persegua desde haca tiempo, ya que en un discurso a los empleados del antiguo Banco Nacional austriaco, segn se indica en el documento etiquetado como EC-297, y en particular en el segundo prrafo de la primera pgina de ese documento, casi al final, cuatro o cinco lneas desde el final de ese prrafo, leemos estas palabras, inmediatamente despus de "grandes aplausos": "Austria tiene ciertamente una gran misin, ser la portadora de la cultura alemana, asegurar el respeto y la consideracin al nombre alemn, especialmente hacia el sudeste. Dicha misin slo puede realizarse dentro del Gran Reich Alemn y basndose en el poder de una nacin de 75 millones que, a pesar de los deseos de los opositores, forma el corazn y el alma de Europa". El Dr. Schacht contina diciendo, "Hemos leido muchas veces en la prensa extranjera durante los ltimos das que este objetivo, la unin de ambos pases, estaba hasta cierto punto justificado, pero que el mtodo empleado

para hacerlo efectivo fue terrible. Este mtodo, que ciertamente no era lo ms apropiado para ninguna de las dos potencias, no fue sino la consecuencia de las incontables perfidias, actos brutales y violencia que los otros pases han ejercido contra nosotros". Paso ahora a la pgina 3 de ese mismo documento y al cuarto prrafo, hacia el centro de la pgina, y leo: "Soy conocido por expresar a veces pensamientos que ofenden, y no querra que se me dejara de considerar as. S que hay incluso aqu, en este pas, unas pocas personas -creo que no son muy numerosas- que piensan que los hechos de los ltimos das no son buenos; pero nadie, creo, duda del objetivo, y se debera decir a todos los que protestan que no se puede contentar a todo el mundo. Algunas personas dicen que quizs lo habran hecho de otra forma, pero la cuestin destacable es que no lo hicieron, y esto slo lo hizo nuestro Adolf Hitler; y si todava hay algo que mejorar, esos que protestan deberan tratar de introducir esas mejoras en el Reich Alemn y en la comunidad alemana, en lugar de privarnos de ellas". En el memorndum del 7 de enero de 1939, escrito por el acusado Schacht y otros directores del Reichsbank para Hitler, en el que se urga a equilibrar el presupuesto a la vista de la amenaza de la inflacin, se deca, y me refiero ahora al documento con la etiqueta EC-369 y en particular al prrafo que est al final de la primera pgina de ese documento: "Desde el principio el Reichsbank ha sido consciente del hecho de que slo se puede llevar a cabo una poltica exterior exitosa [Pgina 142] por medio de la reconstruccin de la Fuerzas Armadas Alemanas. Por tanto [el Reichsbank] asumi ampliamente la responsabilidad de financiar el rearme a pesar de los peligros inherentes para la moneda. La justificacin era la necesidad, que apart todas las dems consideraciones, de hacerse con el armamento rpidamente, de la nada, y adems de forma camuflada, para as hacer posible una poltica exterior con una autoridad respetada". Los directores del Reichsbank, como expertos en dinero, crean que se haba llegado a un punto en el que ya no era posible una mayor produccin de armamento. Era meramente un juicio de la situacin y no un principio moral, ya que no haba ninguna oposicin a la poltica de agresin de Hitler. Las dudas se referan a si sera capaz de financiar esa poltica. La carta de Hitler a Schacht en el momento de la renuncia de Schacht a su cargo en el Reichsbank, segn aparece en el documento EC-397, renda un alto tributo a los grandes esfuerzos de Schacht dedicados a acelerar el programa de los conspiradores nazis. Por entonces las fuerzas armadas le haba permitido a Hitler tomar Austria y los Sudetes. Podramos decir que hasta ese punto Schacht haba hecho bien su trabajo. Y citando el documento EC-397, palabras de Hitler, en una carta que escribi al acusado Schacht: "Su normbre, por encima de todos, estar siempre vinculado a la primera poca del rearme nacional". A pesar de ser apartado de la presidencia del Reichsbank, Schacht sigui siendo ministro sin cartera y consejero especial confidencial de Hitler. El

acusado Funk ocup el puesto de Schacht como presidente del Reichsbank. Pido en este momento que el Tribunal preste atencin al Volkischer Beobachter del 21 de enero de 1939. El acusado Funk no se vea inhibido en absoluto por el miedo a la inflacin, ya que como Goering, bajo cuyo mando haba trabajado en el Plan de Cuatro Aos, no vio obstculos al plan de ataque a Polonia. En el documento 699-PS, una carta del acusado Funk a Hitler escrita el 25 de agosto de 1939, pocos das antes del ataque a Polonia, el acusado Funk inform a Hitler de que el Reichsbank estaba preparado para resistir cualquier alteracin en el sistema de divisas y crditos ocasionado por una guerra a gran escala. Dijo que haba transferido secretamente todos los fondos del Reichsbank al extranjero en oro, y que Alemania estaba lista para afrontar los retos financieros y econmicos que tena ante s. Y est muy claro por los escritos, los hechos, los discursos de los conspiradores nazis, que realmente dirigieron toda la economa alemana hacia la preparacin para la guerra de agresin. Parafraseando las palabras que emple una vez el acusado Goering, los conspiradores le dieron al pueblo alemn "caones en lugar de mantequilla", y tambin le dieron... le dieron a la Historia el ejemplo ms terrible de una nacin orientada en tiempo de paz al nico fin de la guerra de agresin. Sus preparativos econmicos, formulados y aplicados con la energa implacable de Goering, la cnica magia financiera del acusado Schacht, y la voluntariosa complicidad de Funk, entre otros, eran una primera accin indispensable para la desgarradora tragedia que su agresin infligi al mundo. Querra ofrecer como prueba, si es posible en este momento, Seora, esos documentos a los que me he referido durante esta exposicin. Aqu tenemos los documentos originales en las carpetas, y se pueden comparar con las traducciones que se han presentado al Tribunal. EL PRESIDENTE: Han tenido los acusados oportunidad de inspeccionar estos documentos? SR. DODD: Dudo de que hayan tenido todo el tiempo necesario para inspeccionarlos, Seora. Los documentos estn ah, pero no creo que hayan tenido ocasin de inspeccionarlos porque no han estado ah el tiempo suficiente para ello. EL PRESIDENTE: Bien, el Tribunal- creo que se les debera dar todas las oportunidades necesarias para inspeccionarlos y compararlos con las copias que se nos han presentado antes de que se presenten los originales. [Pgina 143] SR. DODD: Muy bien, Seora. Entiendo que podemos presentar estos ms tarde. EL PRESIDENTE: Por supuesto. El Tribunal se retirar durante diez minutos.

(El Tribunal hizo un receso de diez minutos a las 15:25). CORONEL STOREY: Con la venia del Tribunal: La Acusacin de Estados Unidos pasa ahora a la fase del caso referida a la guerra de agresin, y ser presentada por el Sr. Alderman. SR. SIDNEY S. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal: Me dispongo a presentar en nombre del Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos pruebas que demuestran la alegacin del Primer Cargo de la Acusacin, referido a la planificacin, preparacin, iniciacin y ejecucin de guerras ilegales y de agresin, y sobre la conspiracin destinada a cometer esos crmenes. Consideramos que la fase del caso referida a la guerra de agresin, la fase de la guerra de agresin de la conspiracin segn el Primer Cargo, y la fase de la guerra de agresin de todo el caso son realmente el ncleo del caso. Si no la incluimos en nuestra exposicin, no llegaremos al corazn del caso. Si no lo presentamos al Tribunal con todos los detalles necesarios, no lograramos presentar lo necesario sobre la clave del caso. Despus de todo, todo lo dems de este caso, por muy dramtico, por muy srdido, por muy impactante y repugnante que sea a los sentimientos comunes de los pueblos civilizados, es algo accesorio, o subordinado, al aspecto del caso referido a la guerra de agresin. Toda la dramtica historia de lo que ocurri en Alemania en las primeras fases de la conspiracin, la ideologa usada, las tcnicas de terror empleadas, la supresin de las libertades empleada al hacerse con el poder, e incluso los campos de concentracin y los Crmenes contra la Humanidad, las persecuciones, torturas y asesinatos cometidos, todas estas cosas habra tenido poca importancia jurdica internacional si no fuera por el hecho de que fueron la preparacin para cometer agresiones contra pacficos pueblos vecinos. Incluso los aspectos del caso relacionados con los Crmenes de Guerra en su sentido estricto son aspectos que son meramente el resultado inevitable de las guerras de agresin provocadas por estos conspiradores, y por la clase de guerra que provocaron, la guerra total, el resultado natural del Estado totalitario dominado por un partido que la provoc, el resultado natural de las doctrinas atroces, los planes y objetivos de estos provocadores de guerras. Por estas razones, repito, en nuestra opinin las fases del caso referidas a las adquisiciones territoriales obtenidas por medio de la amenaza con el uso de la fuerza y de agresiones reales y guerras de agresin son el ncleo real del caso. As, pedimos que el Tribunal sea indulgente si por estas razones hacemos que la presentacin de esta parte del caso sea tan detallada como nosotros consideramos necesario, a la vista de la enorme importancia del asunto.

El mbito general del caso presentado por la acusacin americana ha sido expuesto en el discurso de apertura del Sr. Letrado Jackson. Ese discurso indicaba al Tribunal la naturaleza general y carcter de las pruebas que la acusacin americana presentara para demostrar las alegaciones que analizar. Sin embargo, antes de comenzar la presentacin de esas evidencias, nos parece que sera til para una presentacin ordenada del caso dirigirnos al Tribunal haciendo una introduccin a este segmento especfico del caso de la acusacin. Al hacerlo, no tratar de exponer de nuevo los fundamentos tan correctamente establecidos por el Sr. Letrado Jackson. Al contrario, limitar mis observaciones introductorias a cuestiones especfica y peculiarmente aplicables a esa parte del caso segn Estados Unidos referida al crimen de la guerra ilegal, y el Plan Comn o Conspiracin para cometer ese crimen. La norma legal sustancial que debe guiar las consideraciones del Tribunal en este aspecto del caso, y la norma legal que debe definir la sentencia del Tribunal sobre esta parte del caso, se expone en el Artculo 6 del [Pgina 144] Estatuto del Tribunal Militar Internacional. El Artculo 6, en la parte pertinente, dice as: "Artculo 6. El Tribunal establecido por el Acuerdo referido en el Artculo 1 para el juicio y condena de los Principales Criminales de Guerra de los pases europeos del Eje tendr el poder de juzgar y castigar a personas que, actuando en inters de los pases europeos del Eje, individualmente o como miembros de organizaciones, cometieron alguno de los siguientes crmenes. Los siguientes actos, o cualquiera de ellos, son crmenes incluidos en la jurisdiccin del Tribunal por los que se habr de responder individualmente. (a) Crmenes contra la Paz: es decir, la planificacin, preparacin, iniciacin o ejecucin de una guerra de agresin, o de una guerra violando tratados, acuerdos o garantas internacionales, o la participacin en un Plan Comn o Conspiracin para cumplir cualquiera de las acciones anteriores;". Los apartados (b) y (c) del Artculo 6 no son relevantes para este aspecto del caso. Sin embargo, el prrafo final sin nmero del artculo 6 es de gran importancia en este aspecto del caso. El prrafo dice as: "Los lderes, organizadores, instigadores y cmplices que tomaron parte en la formulacin o ejecucin de un Plan Comn o Conspiracin para cometer alguno de los crmenes anteriores respondern por todos los actos cometidos por cualquier persona en la ejecucin de dicho plan".

Al presentar las pruebas sobre este aspecto del caso querra pedirle al Tribunal que tenga presentes cinco principios derivados de las secciones del Estatuto que acabo de leer: (1) El Estatuto atribuye "responsabilidad individual" por actos que constituyan "Crmenes contra la Paz"; (2) El trmino "Crmenes contra la Paz" incluye la planificacin, preparacin, iniciacin o ejecucin de guerras ilegales; (3) El trmino "Crmenes contra la Paz" tambin incluye la participacin en un Plan Comn o Conspiracin para cometer una guerra ilegal; (4) Una guerra ilegal consiste en una guerra de agresin o una guerra en violacin de tratados, acuerdos o garantas internacionales. Estas dos clases de guerra ilegal no tienen por qu ser necesariamente la misma. Ser suficiente para la acusacin demostrar que la guerra fue de agresin, sin importar la violacin de tratados, acuerdos o garantas internacionales. Por
otro lado, sera suficiente para la acusacin demostrar que la guerra tuvo lugar violando tratados, acuerdos o garantas internacionales, sin importar si fue o no una guerra de agresin. Creemos que las pruebas de este caso demostrarn de forma concluyente que las guerras planeadas, preparadas, iniciadas y ejecutadas por estos acusados, y las guerras que eran objetivo del Plan Comn o Conspiracin fueron ilegales por ambas razones. El quinto principio que les pido que tengan presente es que la responsabilidad criminal individual de un acusado es impuesta por el Estatuto no slo por razn de una participacin directa, inmediata, en el crimen. Es suficiente para la acusacin demostrar que el acusado fue un lder, organizador, instigador o cmplice que particip o en la formulacin o en la ejecucin de un Plan Comn o Conspiracin para cometer Crmenes contra la Paz. En el caso de muchos de los acusados las pruebas demostrarn una participacin personal directa e inmediata en el crimen sustancial. En el caso de algunos de los acusados las pruebas demuestran su participacin en la formulacin y ejecucin de un Plan Comn o Conspiracin. En el caso de todos los acusados creemos que las pruebas demostrarn una total responsabilidad individual en Crmenes contra la Paz, segn se definen en el Estatuto de este Tribunal. Con respecto a esto, quiero insistir en que el Estatuto declara que la responsabilidad de los conspiradores se extiende no slo a sus propios actos, sino tambin a todos los actos realizados por cualquier persona en ejecucin de la Conspiracin.

Cuarto Da: Viernes, 23 de noviembre de 1945

(7 de 7) Es una ley comn en mi pas que si dos o ms personas se organizan para robar un banco, siguiendo un plan criminal con tal finalidad, y si durante la ejecucin de [Pgina 145] su plan uno de los conspiradores comete un asesinato, todos los que participaron en la planificacin y ejecucin del robo al banco son culpables de asesinato, tuvieran o no una participacin personal en ste. Es una norma legal simple declarada en el Estatuto. Todas las partes implicadas en un Plan Comn o Conspiracin son agentes de los dems y cada uno de ellos es responsable principal de los actos de todos los dems como sus agentes.

Hasta aqu en lo que respecta a la parte del Estatuto que tiene relacin con esta seccin del caso. Pido al Tribunal que preste atencin a las secciones de la Acusacin presentada contra los acusados que tienen que ver con los crmenes de la guerra ilegal o guerra de agresin. En particular le pido al Tribunal que fije su atencin en las alegaciones expuestas en los Cargos Primero y Segundo de la Acusacin en este caso. La exposicin de los delitos del Primer Cargo de la Acusacin se encuentra en el prrafo III. Los delitos ah expuestos que son relevantes para la discusin actual son:
"Todos los acusados, con la colaboracin de otras personas, durante un periodo de aos anterior al 8 de mayo de 1945, participaron como lderes, organizadores, instigadores o cmplices en la formulacin o ejecucin de un plan comn o conspiracin para cometer, o que implicaba la comisin de, Crmenes contra la Paz... segn se definen en el Estatuto de este Tribunal... El plan comn o conspiracin implicaba la comisin de Crmenes contra la Paz, ya que los acusados planearon, prepararon, iniciaron y llevaron a cabo guerras de agresin, que tambin eran guerras que violaban tratados internacionales, acuerdos o garantas..."

La exposicin de los delitos del Segundo Cargo de la Acusacin tambin es relevante en este punto. Debera ser obvio que en su esencia los Cargos Primero y Segundo se entrecruzan en esta Acusacin. Lo primordial de los delitos contenidos en el Segundo Cargo, prrafo V de la Acusacin es esto: "La clave de la exposicin de delitos del Primer Cargo de la Acusacin es el Plan Comn o Conspiracin. La clave del Segundo Cargo de la Acusacin est en los crmenes vinculados a la Conspiracin y que fueron cometidos en su transcurso y para lograr sus objetivos". Debera aadir en ese momento que al dividir el caso entre los Fiscales Jefe de los cuatro Gobiernos de la Acusacin, se ha asignado la responsabilidad principal de la presentacin de las pruebas del Primer Cargo a la acusacin americana, y se ha asignado la responsabilidad principal de la presentacin de las pruebas
del Segundo Cargo a la acusacin britnica.

Pero como mostraremos algo despus, los fiscales realizarn hasta cierto punto un esfuerzo cooperativo para presentar ambos cargos juntos. Adems de los delitos referidos a la guerra ilegal del prrafo III del Primer Cargo de la Acusacin, el Primer Cargo tambin incluye una serie de detalles de ese delito. En la medida en que esos detalles se refieren a la guerra ilegal, se incluyen en el prrafo IV (F) de la Acusacin, que en el texto ingls va de la pgina 7 a la pgina 10, bajo el ttulo general "Utilizacin del Control Nazi para la Agresin a Otras Naciones". Las alegaciones de estos detalles han sido ledas en una sesin abierta, en presencia de los acusados; y el Tribunal, as como los acusados, conocen el contenido de esas alegaciones. Pido su atencin, sin

embargo, para centrarnos en las partes de la Acusacin que son relevantes en consideracin de las pruebas que pretendo presentar ante el Tribunal. Mi introduccin a la presentacin de pruebas en esta cuestin no sera completa si no invitara al Tribunal a considerar conmigo la relacin entre la Historia y las pruebas de este caso. Ni la Defensa ni el Tribunal pueden orientarse y ver cul es el problema, ni pueden presentar o [Pgina 146] considerar las pruebas del caso en su contexto apropiado, ni pueden argumentar o evaluar las sorprendentes implicaciones de las pruebas disponibles que se presentarn sin leer esa Historia, analizando las pruebas frente al trasfondo de la Historia registrada, y por Historia registrada, me refiero a la Historia de los ltimos doce aos. El Juez Oliver Wendell Holmes, del Tribunal Supremo de Estados Unidos, vio a travs de su experiencia judicial que "una pgina de Historia vale lo mismo que un volumen de lgica". Recuerdo que quizs lo expres mejor, y quizs antes, en el prefacio de su libro sobre la ley comn cuando dijo, creo, "La vida de la ley no ha sido la lgica, sino la experiencia". Considero que en el caso que tratamos, una pgina de Historia vale toneladas de pruebas. Como letrados y jueces no nos podemos cegar y limitar a lo que conocemos como hombres. La Historia de los ltimos doce aos es algo vivo y ardiente en nuestra memoria inmediata. Los hechos de la Historia se agolpan ante nosotros y demandan nuestra atencin. Es comn en todos los sistemas de jurisprudencia que no se han de probar las cuestiones que son de conocimiento pblico, pero pueden ser tenidos en consideracin por un tribunal sin ms pruebas. El Estatuto de este Tribunal, siguiendo este principio reconocido universalmente, declara en el artculo 21 "El Tribunal no solicitar pruebas de hechos de conocimiento pblico y los tendr en consideracin". Los hechos de la Historia registrada son el principal ejemplo de hechos de conocimiento pblico que no requieren pruebas. Ningn tribunal pedira pruebas de que la Batalla de Hastings tuvo lugar en el ao 1066, o de que la Bastilla cay el 14 de julio de 1789, o de que el Zar Alejandro II liber a los siervos en 1863, o de que George Washington fue el primer Presidente de Estados Unidos, o de que Jorge III era el Rey de Inglaterra en aquel tiempo. Si se me permite hacer una interpolacin, un viejo profesor de Derecho mo sola hablar de una curiosidad de la ley, que un juez ha de responder por no conocer la ley, que un abogado ha de tener un amplio conocimiento de la ley, y que un ciudadano corriente ha de tener un conocimiento absoluto de todas las leyes. Funciona a la inversa con los hechos, o los hechos de conocimiento pblico. En este caso, el juez ha de conocer todos esos hechos, por muchos

que haya podido olvidar como persona. As que uno de los propsitos de esta presentacin ser poner en prctica el conocimiento judicial, si existe realmente una hiptesis. No es nuestro fin sin embargo convertir el sumario de esta causa en un libro de Historia. Las pruebas que presentamos son pruebas que por ahora han sido ocultadas a los historiadores. Completarn el registro de la Historia, pero han de leerse teniendo en cuenta el trasfondo que proporciona el conocimiento comn y pblico. Las evidencias de este caso son sobre todo documentos capturados; estos documentos capturados completan la Historia interior que ya todos conocemos. Las pruebas que presentaremos constituyen una inspeccin de la Historia de tiempos recientes como la conoce el mundo. Las pruebas que se presentarn no sustituyen a la Historia. Esperamos que el Tribunal las considere una autenticacin de la Historia. Las pruebas que hemos extrado de documentos capturados establecen la validez de la Historia reciente de los ltimos doce aos; una Historia de muchas agresiones cometidas por los conspiradores nazis acusados en este caso. Al presentar al Tribunal documento tras documento, pido a ste que vea en esos documentos adiciones definidas a la Historia, la adicin de nuevos elementos largamente sospechados y ahora probados. Los elementos que los documentos capturados aadirn en este aspecto particular del caso al registro de la Historia son los siguientes: (1) la naturaleza conspiratoria de la planificacin y preparacin que subyace bajo las agresiones nazis ya conocidas por la Historia; (2) la premeditacin deliberada que precedi esos actos de agresin; (3) los malignos motivos que condujeron a los crmenes; (4) la participacin individual de las personas nombradas en la conspiracin nazi para provocar la agresin; (5) la falsificacin deliberada de los pretextos dados por los agresores nazis como razones de sus actividades criminales. [Pgina 147] Los documentos capturados demostrarn estos elementos ms all de toda duda, y creemos que estos elementos, en el contexto de los hechos histricos, son todo lo que necesitamos mostrar. El periodo crtico en la adquisicin del poder por los nazis y la iniciacin de la primera guerra de agresin fue muy corto. Este periodo crtico de preparacin fuera de la ley y planificacin ilegal que finalmente incendi el mundo entero fue increblemente corto. Abarc seis aos, de 1933 a 1939. La velocidad con que se consigui todo esto evidencia claramente la intensidad del fanatismo de los conspiradores y su eficiencia diablica. Se acumula en estos seis cortos aos la creacin de la mayor tragedia a la que jams se ha enfrentado la Humanidad.

Una comprensin total de estos seis aos, y los agitados seis aos de guerra que los siguieron, demanda que veamos este periodo de tiempo dividido en fases bastante definidas, fases que reflejan el desarrollo y ejecucin del plan maestro nazi. Sugiero al Tribunal que al recibir las pruebas las site en cinco fases. La primera fue sobre todo preparatoria, aunque incluy acciones encubiertas. Esa fase va de 1933 a 1936. En ese periodo los conspiradores nazis, habiendo adquirido el control gubernamental de Alemania a mediados de 1933, volvieron su atencin hacia la utilizacin de ese control para la agresin a otros pases. El plan en este momento era adquirir fuerza militar y poder de negociacin poltica para usarlos contra otras naciones. Tuvieron xito. La segunda fase de su agresin fue breve. Es muy interesante ver que a medida que la conspiracin gan fuerza, gan velocidad. Durante cada fase los conspiradores lograron cumplir sus objetivos cada vez en menos tiempo hasta que hacia el final la tasa de aceleracin de su movimiento conspirador fue enorme. La segunda fase de su utilizacin del control para agredir a otros pases consisti en el control y absorcin de Austria y Checoslovaquia, por ese orden. En marzo, el tercer mes de 1939, lograron sus objetivos para esa fase. La tercera fase puede medirse en meses ms que en aos, de marzo de 1939 a septiembre de 1939. Habiendo tenido xtio la anterior agresin, habiendo logrado consumarla sin necesidad de recurrir realmente a la guerra, los conspiradores haban obtenido recursos y bases muy deseados y estaban listos para llevar a cabo mas agresiones, por medio de la guerra si era necesario. En septiembre de 1939 comenz la guerra. La cuarta fase de la agresin consisti en convertir la guerra en una guerra general de agresin europea. En abril de 1941, la guerra que haba afectado hasta entonces a Polonia, el Reino Unido y Francia, se haba extendido al invadir Escandinavia, los Pases Bajos y los Balcanes. En la siguiente fase los conspiradores nazis llevaron la guerra al Este invadiendo el territorio de la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas, y finalmente, a travs de su aliado en el Pacfico, Japn, precipitaron el ataque a Estados Unidos en Pearl Harbour. El resultado final de estas agresiones es algo que permanece fresco en la memoria de todos nosotros, Paso ahora a ciertas pruebas extraordinarias. En esta fase del caso no nos basamos exclusivamente en stas, los elementos esenciales de los crmenes que he sealado pueden demostrarse por medio de un mero puado de documentos capturados. Mi orden de presentacin consistir primero en presentar este grupo de documentos, documentos que prueban los elementos esenciales delcaso de la guerra de agresin sin ninguna duda. Estos documentos nodejarn ningn resquicio de duda sobre el carcter agresivode la guerra nazi o sobre la premeditacin conspiratoria de esa guerra.Algunos documentos de este grupo son la base especfica de alegacionesparticulares de la Acusacin. Cuando llegue a esos documentos, pedirque el Tribunal preste atencin a las alegaciones de la Acusacin que son especficamente demostradas por ellos. Habiendo demostrado as lo principal de los crmenes, continuar la presentacin de pruebas con una presentacin ms o menos cronolgica de los detalles de la guerra de agresin, presentando pruebas ms detalladas de las actividades relevantes de los conspiradores de 1933 a 1941.

[Pgina 148] Los documentos que hemos seleccionado para su presentacin en este momento, antes de desarrollar con detalle el caso, son diez. Los documentos han sido seleccionados para demostrar los hechos bsicos sobre cada fase del desarrollo de la conspiracin nazi que produjo la agresin. Todos los documentos son de carcter conspirador. Ninguno de estos documentos es conocido, creo, por la Historia todava, y cada documento es autnomo y cuenta su propia historia. Estas son las tres normas de seleccin que hemos querido aplicar. Vuelvo al periodo de 1933 a 1936, un periodo caracterizado por una secuencia cuidadosa y planeada de preparativos para la guerra. Es el periodo cubierto por los prrafos 1 y 2 de la seccin IV (F) de la Acusacin, que se encuentra en la pgina 7 del texto impreso en ingls. El carcter esencial de este periodo fue la formulacin y ejecucin del plan para rearmar y reocupar Renania, en violacin del Tratado de Versalles y otros tratados, para as adquirir fuerza militar y poder poltico de negociacin para usarlo contra otras naciones. Con la venia del Tribunal, tenemos lo que han sido denominados libros de documentos. Son traducciones al ingls de documentos alemanes, en algunos casos versiones en alemn. Pedir que se entreguen y entregaremos en este momento una copia para la Defensa. Ha sido fsicamente imposible preparar veintin ejemplares. Si es posible, trataremos de proporcionar ms copias a los acusados. DR. DIX (abogado del acusado Schacht): Se lo agradecera mucho. Para que no haya ningn malentendido, hemos decidido que maana... EL PRESIDENTE: Hable un poco ms despacio. DR. DIX: Hemos decidido que maana hablaremos con las autoridades de la forma en la que en el futuro todas las evidencias puedan estar disponibles para todos los abogados de la defensa. Es por supuesto necesario que nadie tenga ventajas sobre otros. Por esta razn, querra reconocer la buena voluntad de la acusacin en esta difcil situacin. Querra coger una copia, pero si lo hiciera, obtendra una ventaja injusta sobre el resto. No estoy en situacin durante este proceso de darle a mis colegas las pruebas. Por esta razn, espero que entiendan que no acepto este documento. Estoy convencido de que maana podremos acordar un mtodo perfecto para obtener las pruebas, y trataremos de continuar hoy como se ha hecho hasta ahora. EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, puede informar al Tribunal de cuantas copias de estos documentos podr proporcionar a la defensa el lunes? SR. ALDERMAN: No puedo en este momento. Con la venia de Su Seora, puedo hacer una sugerencia con respecto a esto que creo que puede ser de ayudaa todos los que concierne? Creo que muchos de nosotros no han

estimado losuficiente la contribucin que ha hecho este sistema de intrpretesa este juicio. Todos hemos visto cmo ha acelerado el proceso, peroen cuanto a mi presentacin de documentos alemanes se refiere, dejar que hablen los documentos. Espero leer las partes pertinentes de los documentos y que pasen a travs del sistema, para que as pasen al sumario del proceso. Los abogados de los acusados alemanes tendrn su transcripcin en alemn; nuestros aliados franceses y rusos obtendrn latranscripcin en su idioma, y considero que es la mejor forma de superaresta barrera del idioma. Reconozco que para el Dr. Dix recibir un volumende documentos que son traducciones al ingls de documentos alemanespuede no parecerle de gran ayuda para l. Como ayuda, tendremos undocumento alemn original en la vista, una copia, y si el Tribunallo permite, querra pedir que el documento original alemn quelea se pase al intrprete alemn a las rdenes del CoronelDostert, para que as, en lugar de tratar de pasar una traduccinal ingls de nuevo a un posiblemente mal alemn, tengamos eldocumento original ante l y para que de esa forma, [Pgina 149] se incluya el texto alemn exacto en la transcripcin diaria a todos los abogados de la defensa. Espero que sea una sugerencia til. EL PRESIDENTE: Eso no depende hasta cierto punto de cuntos documentos omita? SR. ALDERMAN: Es bastante cierto, Seora, por lo que respecta a estos diez documentos que propongo analizar inmediatamente. Espero leer para la transcripcin casi la totalidad de los documentos, dado que todo es importante, mucho ms que cualquier cosa que pueda decir. Adems todos estos diez documentos aparecen en la lista de documentos que proporcionamos a los abogados de la defensa, creo, el 1 de noviembre. EL PRESIDENTE: Dice que estaban en la lista. Son muy largos los documentos? SR. ALDERMAN: Algunos son muy largos y algunos son muy cortos; no se puede generalizar. Cuando se trata de un discurso de Adolf Hitler, puede contar con que es ms bien largo. EL PRESIDENTE: No podra el lunes entregar a todos los miembros de la defensa copias de estos diez documentos? Se me ha indicado que las fotocopias podran hacerse muy fcilmente. SR. ALDERMAN: Por lo que s, nuestras fotocopiadoras y mimegrafos estn saturados de trabajo. Es un problema mecnico muy complicado. CORONEL STOREY: Con la venia de Su Seora, unas aclaraciones adicionales. Los documentos que el Sr. Alderman pretende presentar estaban en la lista de los acusados presentada en el centro de documentos el 1 de noviembre de 1945. El Teniente Barrett hizo veintitrs copias de esa lista, las

que pudo. Se enviaron seis copias al Centro de Informacin de los Acusados. No podemos decir en este momento si se han entregado seis copias, es decir, fotocopias de cada documento, a los acusados, pero cuando necesitaron copias de alguno en concreto, o se les mostr el original, o se hicieron fotocopias. De nuevo, Seora, indico los problemas fsicos casi insuperables que supone hacer las veintitrs copias de cada documento que se requieren. EL PRESIDENTE: Si me permite interrumpirle, me imagino que la lista que fue entregada el 1 de noviembre no contena slo estos diez documentos, sino que haba un gran nmero de otros documentos. CORONEL STOREY: Correcto, Seora. EL PRESIDENTE: As que la defensa no poda saber qu documentos de esa lista se iban a emplear. CORONEL STOREY: Salvo que, Seora, se les notific que la acusacin usara todos o algunos de esos documentos si era necesario y si las copias no se proporcionaron al pedirlas, desde entonces se han hecho y se les han entregado. Permtame decir, Seora, que trabajando veinticuatro horas al da estamos tratando de proporcionar diez juegos de todo esto a la defensa y habr un juego completo. Se entreg un juego completo a la defensa aqu y ahora, y es algo que se seguir haciendo. Tengo la certeza de que los otros juegos estarn en sus manos en algn momento del domingo, pero ahora les entregamos una lista completa- no una lista, sino copias completas. DR. SIEMERS (abogado del acusado Raeder): pido que el Tribunal me disculpe mi ronquera. Querra sealar un hecho. La acusacin ha declaradoesta maana que esos documentos que nos entregar estnen la lista que se nos proporcion el 1 de noviembre, o estaban enla lista que se nos dio esta maana. Esta maana se nos proporcion una lista en la sala cincuenta y cinco. La tengo en mis manos. Esta maana se mencionaron nueve documentos. De estos documentos slo uno, encontra de lo que dice la acusacin, estaba presente; los otros ochoo nueve documentos ni estaban en la lista vieja, ni en la nueva. Los otrosocho documentos no estn, por las ltimas noticias que tengo,que son de la hora de comer, ni en la sala de documentos, ni en [Pgina 150] fotocopias, as que no se me han podido proporcionar. Creo, Seora, que no nos ser posible trabajar de esta forma. Pido por tanto que, en primer lugar, podamos esperar hasta que hayamos tenido nuestra discusin maana con la acusacin, que nos han ofrecido amablemente, y veamos...

EL PRESIDENTE: El Tribunal propone que se levante la sesin ahora y se d a la defensa la oportunidad de reunirse con la acusacin maana por la maana. Tanto la acusacin como la defensa parecen estar totalmente dispuestos a hacer todos los esfuerzos posibles para enfrentarse al caso de una forma razonable, y en esa reunin podrn hablar de estos documentos que segn usted se han omitido, y la acusacin tratar de proporcionarles referencias a otros documentos. DR. SIEMERS: S, tengo otra peticin. La acusacin acaba de decir que difcilmente sera posible hacer veintitrs fotocopias. Creo, Seora, si esos documentos son tan importantes como dijo hoy la acusacin, es una condicin sine qua non que todos los abogados de la defensa y todos los acusados tengan una fotocopia de estos documentos. Como todos sabemos es fcil hacer copias en unas pocas horas. Con los excelentes aparatos de los que se dispone debera, en mi opinin, ser fcil hacer veinte o cuarenta fotocopias de estos diez documentos en cuarenta y ocho horas. EL PRESIDENTE: Bien, se reunirn maana con la acusacin y tratarn de llegar a un acuerdo satisfactorio con ellos; y ahora se levanta la sesin. (Se levant la sesin hasta el 26 de noviembre de 1945 a las 10 horas).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945
(1 de 7) [Pgina 151] DR. SAUTER: Con la venia del Tribunal, querra presentar una peticin. Soy el Dr. Sauter, y defiendo al acusado von Ribbentrop. El 30 de octubre, el acusado von Ribbentrop solicit que su antigua secretaria, Margarete Blank, en aquel momento en la Prisin de Remand, en Nuremberg, pudiera verle para que as pudiera preparar su rplica a la Acusacin, as como para que fuera testigo de la forma en que llev a cabo sus tareas oficiales en los ltimos siete u ocho aos. Quera dictarle los hechos. El 11 de noviembre de 1945 el Tribunal acept su peticin. El acusado von Ribbentrop pudo as dictar durante unas pocas horas, pero esto se interrumpi

por razones que no conoce. Al acusado von Ribbentrop no se le han devuelto todava ni las notas ni los escritos a mquina hechos por Fraulein Blank. Solicita por tanto al Tribunal que el Presidente tenga la bondad de decretar que su antigua secretaria, Margarete Blank, est a su disposicin para transcribir los datos. Ese permiso parece ser esencial para la adecuada preparacin de su testimonio y para la preparacin del testimonio de los testigos de la defensa. En particular, en el caso del acusado von Ribbentrop el material a tratar es tan voluminoso que no nos parece que haya otra forma de tratarlo. Von Ribbentrop tiene otra peticin que hacer. Ha solicitado repetidas veces que se traiga a Nuremberg como testigos a algunos de sus antiguos colegas, en concreto el Embajador Gauss, el Embajador von Rintelen, el Ministro von Sonnleitner, el Profesor Fritz Berber y el Vicesecretario de Estado Henke, y que se le permita hablar con estos testigos en presencia de su abogado. Esta peticin ha sido rechazada en parte por el Tribunal el 10 de noviembre. Del resto no se ha tomado an una decisin. Es ms bien imposible para el acusado von Ribbentrop, teniendo en cuenta la cuestin de toda la poltica exterior de los ltimos siete u ocho aos, dar un testimonio claro y exhaustivo si slo se pone a su disposicin un lpiz y un bloc de notas. No se le pudo proporcionar el Libro Blanco de Exteriores que pidi. A la vista de la voluminosa naturaleza del material producido por la poltica exterior alemana durante los ltimos siete u ocho aos, posiblemente el acusado von Ribbentrop no podr recordar todos los detalles de los hechos, documentos y similares, a no ser que se le proporcione alguna ayuda exterior. No lograr recordar detalles a no ser que su memoria se vea estimulada por conversaciones con sus antiguos colegas. Adems, el acusado von Ribbentrop ha estado tomando una gran cantidad de somnferos durante los ltimos cuatro aos, en especial bromuro, y su memoria lo ha sufrido. Para tener una comprensin total de la verdad histrica en un campo que interesa no slo al Tribunal, sino a la opinin pblica universal en particular, poco se podra lograr si, durante su interrogatorio, tuviera que declarar una y otra vez que no logra recordar los detalles. El acusado von Ribbentrop presenta as una solicitud al Tribunal y le ruega que se traiga aqu a los colegas a los que ha mencionado, y que se le d permiso para hablar con ellos de cuestiones relativas al juicio, para que as pueda estar preparado para el proceso. EL PRESIDENTE: El Tribunal ya le ha indicado a los abogados de la defensa que, en la medida de lo posible, se presenten todas las solicitudes por escrito, y que consideren [Pgina 152] que las solicitudes que se han hecho hasta ahora oralmente se hagan por escrito. El Tribunal analizar los hechos referidos a la solicitud hecha con respecto a la secretaria del acusado von Ribbentrop. Las otras solicitudes

sobre testigos y documentos que se han hecho por escrito han sido o sern analizadas por el Tribunal. DR. SAUTER: Sr. Presidente, querra adems observar que las solicitudes que he presentado hoy se han interpuesto repetidas veces por escrito ante el Tribunal, y mi cliente teme sufrir dificultades en la preparacin de su declaracin y el interrogatorio de los testigos de la defensa. EL PRESIDENTE: Como se anunci en la sesin del viernes, la acusacin iba a tratar de llegar a un acuerdo con la defensa con respecto a la presentacin de documentos en alemn. As, la acusacin se reuni con la defensa, y representantes de la acusacin y de la defensa se presentaron ante el Tribunal, y el Tribunal ha elaborado provisionalmente el siguiente acuerdo. En el futuro, slo aquellas partes de los documentos que sean ledas ante el Tribunal por la acusacin sern en primera instancia parte del sumario. De esta forma, esas partes de los documentos sern comunicadas en alemn a los abogados de la defensa a travs de la traduccin simultnea. En segundo lugar, para que los acusados y su defensa puedan tener una oportunidad de inspeccionar esos documentos completos en alemn, se dejar una fotocopia y una copia en la sala de los abogados de la defensa a la vez que se presenten ante el Tribunal. En tercer lugar, los abogados de la defensa podrn en cualquier momento hacer referencia a cualquier otra parte de esos documentos. En cuarto lugar, la acusacin proporcionar a la defensa diez copias de sus informes de juicio en ingls y cinco copias de sus libros de documentos en ingls en el momento en el que se presenten ante el Tribunal esos informes y libros. En quinto lugar, se proporcionar a la defensa una copia de cada una de las transcripciones del proceso. Es todo. Llamo ahora a la acusacin de los Estados Unidos. SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, querra hacer una observacin, Sr. Presidente, sobre su referencia a los informes de juicio. En mi seccin del caso no tengo previsto presentar al Tribunal informes de juicio. Todo lo que pueda considerarse informes de juicio se dir a travs del micrfono. Me pregunto si es correcto. EL PRESIDENTE: Creo que lo dije se ajusta a ese caso. SR. ALDERMAN: Eso pensaba. EL PRESIDENTE: Porque lo que dije fue que se proporcionara a la defensa diez copias de los informes de juicio en ingls en el momento en el que se presentaran ante el Tribunal. Por tanto, si usted no presenta informes de juicio al Tribunal, no se proporcionar ninguno a la defensa. SR. ALDERMAN: S. Cuando termin la sesin el viernes, acababa de terminar una declaracin introductoria previa a la presentacin de pruebas sobre la parte de la guerra de

agresin comprendida en esta seccin del caso. En esa declaracin introductoria haba sealado algunas partes del Estatuto y de la Acusacin que son relevantes para este aspecto del caso. Tambin haba analizado la relacin entre la Historia registrada y las pruebas que se presentarn, indicando qu aadirn a la Historia registrada las evidencias de los documentos capturados. Despus le indiqu al Tribunal que procedera en primer lugar a presentar una serie de documentos capturados que, en nuestra opinin, demuestran lo ms importante del delito de Guerra de Agresin, sin dejar lugar a dudas sobre el carcter agresivo de la guerra nazi, o sobre la premeditacin conspiradora de esa guerra. Le indiqu al Tribunal que, despus de demostrar el ncleo del crimen de esta forma, pasara a la presentacin de estas pruebas en un orden ms o menos [Pgina 153] cronolgico, presentando pruebas con mayor detalle sobre las actividades relevantes de los conspiradores de 1933 a 1941. Como podrn comprender los miembros del Tribunal, es ms fcil hacer planes sobre una presentacin que cumplirlos. La necesidad ha introducido cambios en nuestros planes. Indiqu el viernes que hasta cierto punto el caso presentado por Estados Unidos segn el Primer Cargo y el caso presentado por Gran Bretaa segn el Segundo Cargo se cruzaran. El Fiscal Jefe de la Acusacin de Gran Bretaa, Sir Hartley Shawcross, se ha visto forzado por las circunstancias a permanecer en Londres esta semana. Espera estar de vuelta la prxima semana. Lo que se pretende ahora es que haga su discurso de apertura sobre el Segundo Cargo de la Acusacin y las partes interrelacionadas del Primer Cargo de la Acusacin que no hayan sido todava presentadas cuando vuelva el lunes. As pues, lo que est previsto ahora, si concuerda con el punto de vista del Tribunal, es que continuar hasta donde pueda dos das de esta semana con la historia detallada de la Guerra de Agresin, para entonces alterar la presentacin e introducir algunas otras cuestiones del Primer Cargo. Despus, tras el discurso de apertura del Fiscal Jefe de la Acusacin de Gran Bretaa, continuaremos conjuntamente con los Captulos referidos a Polonia, Rusia y Japn, como partes tanto del Primer como del Segundo Cargo. Aunque pueda parecer no del todo lgico, creemos que es la mejor forma de proceder dadas las circunstancias. Vuelvo ahora al periodo de tiempo entre 1933 y 1936, una poca caracterizada por una ordenada secuencia planificada de preparativos para la guerra. Es el periodo cubierto por los Prrafos 1 y 2 de la seccin IV(F) de la Acusacin. Esto se encuentra en la pgina 7 del texto impreso en ingls de la Acusacin. El carcter esencial de este periodo fue la formulacin y ejecucin del plan para rearmarse y reocupar y fortificar Renania, en violacin del Tratado de Versalles y otros tratados, para as adquirir fuerza militar y poder de negociacin poltica para usarlo contra otras naciones.

La elocuencia de Hitler en un discurso secreto dado a todos los mandos supremos el 23 de noviembre de 1939 a las 12 horas es suficiente para caracterizar esta fase de la conspiracin nazi. Este documento ha llegado aqu como un documento capturado encontrado en los archivos del OKW- el OKW es el Ober Kommando der Wehrmacht, el Alto Mando del Ejrcito, el Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas- y fue capturado en Flensburg. El documento tiene el nmero 789-PS en nuestra serie de documentos numerados. Tengo en mis manos, Seora, el original alemn de este documento en el estado en el que fue capturado, y quiero presentar el documento como prueba y darle el nmero de serie adecuado como prueba de la Acusacin de Estados Unidos. El nmero de serie es, considero, prueba USA 23. Querra pedir que se entregue el texto alemn del original a los intrpretes, los intrpretes alemanes. Con la venia del Tribunal, entendiendo la norma expuesta por el Juez Presidente, aunque he presentado el documento completo, es un discurso muy largo, y no lo introducir en el sumario en su totalidad. Por supuesto, como dijo el Juez Presidente, la defensa puede introducir cualquier otra parte que desee. Comenzar leyendo al principio, y leer un poco ms de la mitad de la primera pgina del texto en ingls. Se me ha indicado que el original alemn tiene una marca de lpiz azul en el punto en el que dejar de leer. Leer la traduccin al ingls: "23 de noviembre de 1939, 12 horas. Conferencia con el Fhrer, a la que estn convocados todos los Mandos Supremos. El Fhrer da el siguiente discurso: El propsito de esta conferencia es darles una idea del mundo de mis pensamientos, qu pretendo, a la vista de los acontecimientos futuros, y explicarles mis decisiones. La construccin de nuestras fuerzas armadas fue slo posible en conexin con la educacin ideolgica" -la palabra alemana es "weltanschaulich" - "del pueblo alemn por el Partido". [Pgina 154] Querra hacer un comentario sobre esa interesante palabra alemana, "weltanschaulich". Creo que "ideolgica" es la traduccin ms cercana posible, pero la palabra significa ms que eso. Es toda una actitud hacia el mundo, la forma de ver el mundo. "Cuando comenc mi trabajo en Poltica" -cito de nuevo- "en 1919, mi fuerte creencia en el xito final se basaba en una cuidadosa observacin de los hechos del da y el estudio de las razones por las que ocurran. Por tanto, nunca perd mis creencias en medio de los contratiempos que si no me habran detenido durante mi periodo de lucha. La providencia ha tenido la ltima palabra y me ha llevado al xito. Por encima de esto,

reconoca claramente el curso probable de hechos histricos, y tena la voluntad firme de tomar decisiones brutales. La primera decisin se tom en 1919 cuando, tras un largo conflicto interno, me convert en poltico y comenc la lucha contra mis enemigos. Fue la decisin ms dura. Tena sin embargo el firme convencimiento de que llegara a mi objetivo. En primer lugar, dese un nuevo sistema de seleccin. Quera educar a una minora que se hiciera con el liderazgo. Tras 15 aos he logrado mi objetivo, tras luchas extenuantes y muchos obstculos. Cuando llegu al poder en 1933, tena detrs de mi el periodo de lucha ms difcil. Todo lo que exista antes se haba colapsado. Tena que reorganizar todo, comenzando por la masa popular, y extendindolo a las fuerzas armadas. En primer lugar, reorganizacin del interior, abolicin de las manifestaciones de decadencia y las ideas derrotistas, educacin para el heroismo. Mientras reorganizaba el interior, llev a cabo la segunda tarea: liberar a Alemania de sus ataduras internacionales. Se han de sealar dos hechos en particular: la retirada de la Liga de Naciones y la denuncia de la Conferencia de Desarme. Fue una decisin difcil. El nmero de profetas que predijeron que esto llevara a la ocupacin de Renania fue grande, el nmero de creyentes fue pequeo. La nacin me apoy y permaneci firme detrs mo cuando llev a cabo mis intenciones. Despus de esto, la orden de rearme. Aqu de nuevo hubo numerosos profetas que predijeron desgracias, y slo unos pocos creyentes. En 1935, la introduccin del servicio militar obligatorio. Despus, la militarizacin de Renania, de nuevo un proceso que se crea imposible en ese momento. El nmero de personas que confiaron en mi fue muy pequeo. Despus, el comienzo de la fortificacin de todo el pas, en especial el Oeste. Un ao despus vino Austria" -supongo que quiso decir que lleg Austria- "Este paso tambin fue considerado dudoso. Ocasion un considerable refuerzo del Reich. El siguiente paso fue Bohemia, Moravia y Polonia. Este paso tampoco era posible lograrlo en una sola campaa. En primer lugar, haba que terminar la fortificacin occidental. No era posible alcanzar el objetivo de un solo golpe. Tuve claro desde el primer momento que no podra bastarme con el territorio de los Sudetes alemanes. Eso era slo una solucin parcial. Se tom la decisin de marchar sobre Bohemia. Despus tuvo lugar la creacin del Protectorado, y con ello se estableci la base para la accin contra Polonia, pero no tena claro en ese momento si deba comenzar la lucha primero contra el Este y luego contra el Oeste, o viceversa". Hay algunas curiosas anttesis de pensamiento en ese discurso, como en la mayora de los discursos de Adolf Hitler. En una frase combina la gua de la Providencia con el empleo de decisiones brutales. Habla constantemente de la poca gente que estaba con l, y a continuacin de cmo le apoyaba la masa popular alemana. Pero da un pequeo resumen de la esencia de lo que se

contiene en las alegaciones de nuestra Acusacin, sobre las que he llamado su atencin: la organizacin de la masa popular, extendida despus a las fuerzas armadas, y las diversas decisiones brutales que tom, conocidas por la Historia. Ese largo documento contiene ms material de gran inters. Puede que volvamos a otras secciones ms adelante. En este momento, sin embargo, tan slo le he pedido [Pgina 155] al Tribunal que centre su atencin en la cuestin sobre la que acabo de leer y su consideracin en el desarrollo de la conspiracin durante el periodo que va de 1933 a 1936. Otro documento capturado es suficiente para demostrar los preparativos para la guerra en los que se embarcaron los conspiradores nazis durante este periodo. Me refiero a una carta de alto secreto con fecha del 24 de junio de 1935, del General von Brauchitsch a los Mandos Supremos del Ejrcito, la Armada y las Fuerzas Areas. Acompaa esta carta una copia de una ley secreta de defensa del Reich del 21 de mayo de 1935, y una copia de una decisin del Gabinete del Reich del 21 de mayo de 1935, sobre el Consejo para la Defensa del Reich. Estos documentos se capturaron en los archivos del OKW en Fechenheim. Este grupo de documentos recibe el nmero 2261-PS en nuestra numeracin. Consideramos que son una de las pruebas ms significativas sobre los preparativos secretos y directos de la guerra de agresin. Comet un error tipogrfico. Fue el General von Blomberg, no Brauchitsch. Tengo los originales de estos documentos. Pido que se incluyan en las evidencias como prueba USA 24. Leer completa la primera pgina de ese documento, una carta firmada as: "von Blomberg, Berln, 24 de junio de 1935, 'Alto Secreto' ", y con el encabezamiento "Ministro de Guerra del Reich y Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, n 1820/35 Alto Secreto L IIa." A: El Comandante Supremo del Ejrcito El Comandante Supremo de la Armada El Comandante Supremo de las Fuerzas Areas
En el apndice incluyo una copia de la ley de defensa del Reich del 21 de mayo de 1935 y de una decisin del Gabinete del Reich del 21 de mayo de 1935 sobre el Consejo de Defensa del Reich. La publicacin de la Ley de Defensa queda suspendida temporalmente por orden del Fhrer y Canciller del Reich.

El Fhrer y Canciller del Reich ha nombrado al Presidente de la Direccin del Reichsbank, el Dr. Schacht, Plenipotenciario General para la economa de guerra. Solicito que las copias de la Ley de Defensa del Reich requeridas para las unidades de las Fuerzas Armadas se pidan antes del 1 de julio de 1935 en la Oficina de las Fuerzas Armadas (L), donde se entregarn teniendo en cuenta que la ley slo deber distribuirse hasta el nivel de los Cuarteles Generales situados fuera del Ministerio de Guerra del Reich. Sealo una vez ms la necesidad del ms estricto secreto". "von Blomberg." Debajo se incluye lo siguiente: "Berln. 3 de septiembre de 1935; n 1820/35 L Alto Secreto II a. Al Grupo de DefensaEconmico C-3, copia transmitida (firmado) Jodl".
Firmado por

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945
(2 de 7) [Pgina 155] Se incluye aqu, Seora, la ley denominada Ley de Defensa del Reich del 21 de mayo de 1935, que fue aprobada por el Gabinete del Reich y comienza con la frase: "El Gabinete del Reich ha aprobado la siguiente ley que se hace aqu pblica". A continuacin viene una ley que cubre con detalle los preparativos del Estado para la defensa y movilizacin, el nombramiento de este plenipotenciario general para la economa de guerra, con autoridad plenipotenciaria para la preparacin econmica para la guerra, y una Tercera Parte sobre sanciones.

La ley es firmada por: "El Fhrer y Canciller del Reich, Adolf Hitler, el Ministro de Guerra del Reich, von Blomberg; el Ministro de Interior del Reich, [Pgina 156] Frick", uno de los acusados. Y al final est la siguiente nota. Es en la Hoja 4 del original alemn, creo: "Nota sobre la ley de Defensa del Reich del 21 de mayo de 1935. Se suspender la publicacin de la Ley de Defensa del Reich del 21 de mayo de 1935. La ley pasar a ser efectiva el 21 de mayo de 1935. El Fhrer y Canciller del Reich, Adolf Hitler". As que aunque el propio texto deca que la ley se hara pblica, la publicacin fue suspendida por Adolf Hitler, aunque la ley entr en vigor inmediatamente. Se incluye adems una copia de la decisin del Gabinete del Reich del 21 de mayo de 1935 sobre el Consejo de Defensa del Territorio que trata extensamente de la organizacin de la preparacin econmica para la guerra y que creo que fue analizada por mi colega, el Sr. Dodd, la semana pasada. Es incuestionable que esta ley del 21 de mayo de 1935 fue la piedra angular de los preparativos de guerra de los conspiradores nazis. La relacin del acusado Schacht con estos preparativos es clara a la vista de este documento capturado. Hasta aqu por ahora sobre la fase de preparacin de la conspiracin que va de 1933 a 1936. Como se indic anteriormente, la siguiente fase de la agresin fue la formulacin y ejecucin de los planes para atacar Austria y Checoslovaquia, por este orden. Es la fase de la agresin cubierta en los prrafos 3(a), (b), y (c) de la Seccin IV (F) de la Acusacin, que aparecen en las pginas siete y ocho del texto impreso en ingls. Uno de los documentos ms impactantes y reveladores de todos los capturados que han llegado a nuestras manos es un documento que conocemos como las notas Hoszbach, sobre una conferencia en la Cancillera del Reich celebrada el 5 de noviembre de 1937, de las 16:15 a las 20:30, durante la cual Hitler seal a los presentes las posibilidades y necesidades de expansin de su poltica exterior, y en la que pidi -cito- "Que estas declaraciones se consideren en caso de su muerte como su ltima voluntad y testamento". As, con este documento presentaremos al Tribunal y al pblico la ltima voluntad y testamento de Adolf Hitler segn l consideraba el 5 de noviembre de 1937. El documento lleg a travs del Departamento de Estado

de Estados Unidos. Tiene el nmero 386-PS en nuestra serie de documentos numerados. Lo presento como prueba USA 25. Antes de leerlo, sealo para empezar que la persona que tom acta de esta reunin, el Coronel Hoszbach, era el adjunto al Fhrer. Tambin sealo la presencia en esta reunin conspiradora del acusado Erich Raeder. Estaba presente el acusado Constantin von Neurath. Estaba presente el acusado Hermann Wilhelm Goering. Las actas de esta reunin revelan una cristalizacin, hacia finales de 1937, de la poltica del rgimen nazi. Austria y Checoslovaquia iban a ser adquiridas por la fuerza. Proporcionaran Lebensraum (espacio vital) y mejoraran la situacin militar de Alemania para futuras operaciones. Aunque es cierto que los hechos reales tuvieron lugar de una forma ligeramente distinta de la expuesta en esta reunin, los propsitos expuestos en ella fueron esencialmente llevados a cabo. El documento elimina cualquier posible duda sobre la premeditacin de los crmenes nazis contra la paz. Este documento es de una importancia tan grande que me siento obligado a leerlo en su totalidad para que pase al sumario. "Berln, 10 de noviembre de 1937. Notas sobre la conferencia en la Reichskanzelerei del 5 noviembre de 1937, de las 16:15 a las 20:30 horas. Presentes: El Fhrer y Canciller del Reich; El Ministro de la Guerra del Reich, Generalfeldmarshall v. Blomberg; El Comandante en Jefe del Ejrcito, Generaloberst Freiherr von Fritsch; El Comandante en Jefe de la Armada, Generaladmiral Dr. H. C. Raeder; El Comandante en Jefe de la Luftwaffe, Generaloberst Goering; El Ministro de Exteriores del Reich Freiherr v. Neurath; Oberst Hoszbach (el adjunto que tom acta)". [Pgina 157] El Fhrer declar inicialmente que el asunto de la conferencia de hoy era de tal importancia que su discusin detallada tendra lugar en otros Estados ante el Gabinete en una sesin plenaria. Sin embargo, l, el Fhrer, haba decidido no discutir esta cuestin en el crculo ms amplio del Gabinete del Reich dada su gran importancia. Sus declaraciones posteriores fueron el resultado de deliberaciones detalladas y de las experiencias de sus cuatro aos y medio de gobierno; deseaba explicar a los presentes sus ideas fundamentales sobre las posibilidades y necesidades de expandir su poltica exterior, y en inters de una poltica con amplitud de miras peda que sus declaraciones se consideraran, en caso de que muriera, como su ltima voluntad y testamento. El Fhrer continu diciendo: "El fin de la poltica alemana es la seguridad y preservacin de la nacin, y su propagacin. Esto produce en consecuencia un problema de espacio. La nacin

alemana est formada por ochenta y cinco millones de personas que, debido al nmero de individuos y el compacto espacio habitable, forman un cuerpo racial europeo homogneo, de unas caractersticas que no pueden encontrarse en ningn otro pas. Por otro lado, justifica la demanda de un mayor espacio vital ms que ninguna otra nacin. Si no hubiera ninguna medida poltica para satisfacer las demandas de espacio vital de este cuerpo racial, el resultado de un desarrollo histrico que abarca varios siglos, y continuara esta condicin poltica, representara el mayor peligro para la preservacin de la nacin alemana (la palabra alemana usada aqu no es "nation", sino "Volkstum") en su alto nivel actual. Un freno al deterioro del elemento alemn en Austria y Checoslovaquia es algo tan poco posible como la preservacin del estado actual en la propia Alemania". Considero que esto no es una buena traduccin del alemn, porque para mi esta frase no tiene sentido. "En lugar del crecimiento, aparecera la esterilidad, y como consecuencia, apareceran tensiones sociales tras unos aos, dado que las ideas polticas y filosficas son permanentes slo mientras puedan producir la base para la realizacin de las necesidades presentes para la existencia de una nacin. El futuro alemn depende as exclusivamente de la solucin de la necesidad del espacio vital. Dicha solucin puede buscarse de forma natural slo durante un periodo de tiempo limitado de entre una y tres generaciones. Antes de tratar la cuestin de la solucin de la necesidad de espacio vital, se ha de decidir si se puede lograr una solucin a la situacin alemana con un buen futuro optando, o por la autarqua, o por medio de una participacin mayor en la industria y comercio universales. Autarqua: su ejecucin slo ser posible con una estricta poltica de Estado Nacionalsocialista, que es la base; (es decir, la base de la autarqua); asumiendo que esto pueda lograrse, los resultados son los siguientes: A. En el mbito de las materias primas se puede lograr una autarqua slo limitada, no total: 1. Donde pueda usarse carbn para la extraccin de materias primas, la autarqua es posible 2. En el caso de los minerales, la situacin es mucho ms difcil. Las necesidades de hierro y metales ligeros pueden ser cubiertas por nosotros mismos. Sin embargo, no ocurre lo mismo con las de cobre y estao.

3. Los materiales procedentes de la celulosa pueden ser cubiertos por nosotros mientras haya suficientes suministros de madera. No es posible una solucin permanente. 4. Grasas comestibles- posible. B. En el caso de los alimentos, la cuestin de la autarqua ha de responderse con un definitivo NO con maysculas. El incremento general de las condiciones de vida, comparadas con las de hace treinta o cuarenta aos, provoc un incremento simultneo de la demanda y un incremento del consumo personal entre los productores, los propios granjeros. Lo recaudado [Pgina 158] por el incremento de la produccin en la agricultura ha sido usado para cubrir el incremento de la demanda, por lo que no representa ningn aumento absoluto en la produccin. No es posible un incremento mayor de la produccin pidindole ms al suelo, debido a que ya muestra seales de deterioro por el uso de fertilizantes artificiales, y es por tanto seguro que, incluso con el mayor incremento posible de la produccin, no se podra evitar la participacin en el mercado mundial".
Debo aadir que si lo entiendo bien, quiere decir que "no se puede lograr la autarqua; tenemos que participar en el comercio mundial".

El considerable gasto de divisas para obtener alimentos importados que se da incluso en periodos en los que las cosechas son buenas se incrementa catastrficamente cuando la cosecha es realmente pobre. La posibilidad de catstrofe aumenta en proporcin a la poblacin, y el exceso anual de 560.000 nacimientos llevara a un incremento del consumo de pan, dado que los nios consumen ms pan que los adultos. Contrarrestar permanentemente las dificultades en el suministro de alimentos disminuyendo la calidad de vida y racionando es imposible en un continente que ha desarrollado una calidad de vida aproximadamente equivalente en todos los pases. Dado que la solucin al desempleo ha puesto en marcha al completo el poder de consumo, sern posibles algunas pequeas correciones en nuestra produccin agrcola nacional, pero no una alteracin total de la norma de consumo de alimentos. Por tanto, la autarqua resulta imposible, en especial en el mbito de los alimentos, as como en general. Participacin en la economa mundial. Hay lmites que no podemos transgredir. La fluctuacin del mercado sera un

obstculo a una base segura de la posicin alemana; los acuerdos comerciales internacionales no ofrecen ninguna garanta de ejecucin prctica. Se ha de considerar como un principio que desde la Guerra Mundial (1914-1918) ha tenido lugar una industrializacin en pases que antes exportaban alimentos. Vivimos en un periodo de imperios econmicos, en el que la nueva tendencia a la colonizacin se aproxima a la condicin que originalmente motiv la colonizacin; en Japn e Italia los motivos econmicos son la base de su deseo de expansin, y la necesidad econmica tambin llevar a Alemania a esto. Los pases que estn fuera de los grandes imperios econmicos tienen especiales dificultades para expandirse econmicamente. La tendencia al alza en la economa mundial debida a la carrera armamentstica nunca puede sentar bases permanentes para un crecimiento econmico, y esto ltimo tambin se ve daado por la alteracin econmica producida por el bolchevismo. Se est dando una cada vez mayor debilidad militar en los Estados que basan su existencia en la exportacin. Dado que nuestras exportaciones e importaciones viajan por rutas martimas dominadas por Gran Bretaa, es ms una cuestin de seguridad del transporte que de divisas, y esto explica la gran debilidad de nuestra situacin alimentaria en tiempo de guerra. La nica salida, una que puede parecer imaginaria, es asegurarse un mayor espacio vital, una tarea que siempre ha sido la causa de formacin de Estados y movimientos de naciones. Es comprensible que esta tendencia no interese en Ginebra ni en Estados satisfechos. Si la seguridad de nuestra situacin alimentaria fuera nuestro principal pensamiento, el espacio requerido para esto slo podra buscarse en Europa, pero no copiaremos las polticas liberales capitalistas que se basan en la explotacin de las colonias. No es una cuestin de conquista de un pueblo, sino de conquista de un espacio til para la agricultura. Sera tambin con el fin de buscar territorio productor de materias primas en la Europa fronteriza con el Reich, en lugar de en ultramar, y esta solucin debera llevarse a cabo en una o dos generaciones. Lo que pudiera requerirse adicionalmente a posteriori ha de quedar en manos de las generaciones venideras. El desarrollo de grandes organismos mundiales es naturalmente un proceso lento y el pueblo alemn, con su fuerte raz racial" -aado, se usa la palabra alemana "Volkstamm", raz racial "tiene para este fin la base ms favorable en el corazn del continente europeo. La Historia en todas las pocas -Imperio Romano, Imperio Britnico- ha demostrado que una expansin territorial slo puede lograrse eliminando la resistencia y arriesgndose. Incluso los contratiempos son inevitables; ni antes ni hoy es posible [Pgina 159]

encontrar espacio sin propietario; el atacante siempre se tropieza con el propietario". (Se hizo un receso). SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, despus de la algo confusa exposicin que acabo de leer sobre teora econmica geopoltica y sobre la necesidad de expansin y "Lebensraum", Adolf Hitler, en estas notas Hoszbach, plante la cuestin: "La cuestin para Alemania es dnde se podra hacer la mayor conquista posible al menor precio. Los polticos alemanes han de reconocer como sus dos odiosos enemigos a Inglaterra y Francia, para los que un fuerte coloso alemn en el centro de Europa sera intolerable. Ambos estados se opondrn a un mayor refuerzo de Alemania, tanto en Europa como en ultramar, y en esta oposicin tendrn el apoyo de todos los partidos. Ambos pases consideraran la creacin de puntos fuertes militares alemanes en ultramar como amenazas a sus comunicaciones de ultramar, como una medida de seguridad para el comercio alemn, y posteriormente como un refuerzo de la posicin alemana en Europa. Inglaterra no est en situacin de cedernos ninguna de sus posesiones coloniales debido a la resistencia que sufre en sus dominios. Tras la prdida de prestigio que ha sufrido Inglaterra al aceptar la cesin de Abisinia a Italia, no se puede esperar ya una vuelta al Africa Oriental. Cualquier resistencia por parte de Inglaterra consistira en su mejor caso en mostrarse dispuesta a satisfacer nuestros deseos coloniales ofreciendo colonias que en este momento no estn en manos britnicas, por ejemplo, Angola. La actitud francesa sera probablemente la misma. Podra considerarse un estudio serio de nuestro retorno a las colonias slo en un momento en el que Inglaterra est en un estado de emergencia y el Reich Alemn sea fuerte y est bien armado. El Fhrer no comparte la opinin de que el Imperio sea inamovible". Entiendo que se refiere al Imperio Britnico. "Se ha de encontrar menos resistencia contra el Imperio en los territorios conquistados que en sus competidores. El Imperio Britnico y el Imperio Romano no pueden compararse en trminos de permanencia; tras las Guerras Pnicas, ste ltimo no tena ningn enemigo poltico serio. Slo los efectos disgregadores que provoc el Cristianismo y los efectos de la

edad que aparecen en todos los Estados hicieron que los antiguos alemanes pudieran someter a Roma. Junto al Imperio Britnico existe hoy da un cierto nmero de Estados que son ms fuertes. La metrpoli britnica puede defender sus posesiones coloniales slo junto a otros Estados, no por si misma. Sera capaz Inglaterra por s sola, por ejemplo, de defender Canad de un ataque de Amrica, o sus intereses en Extremo Oriente de un ataque de Japn? La eleccin de la Corona Britnica como portadora de la unidad del Imperio es en s misma un reconocimiento de que no se puede mantener permanentemente el Imperio Universal por medio del poder poltico. Lo que viene a continuacin son ejemplos de este aspecto: (a) La lucha por la independencia de Irlanda. (b) Las disputas constitucionales en India, donde Inglaterra, con sus medidas a medias, dej la puerta abierta a los indios para que en el futuro utilicen el incumplimiento de las promesas constitucionales como arma contra Inglaterra. (c) El debilitamiento de la situacin britnica en Extremo Oriente por Japn. (d) La oposicin ejercida en el Mediterrneo por Italia que -en virtud de su Historia, empujada por la necesidad y dirigida por un genio- expande su posicin de poder y debe en consecuencia afectar a los intereses britnicos cada vez ms. El resultado de la Guerra de Abisinia es una prdida de prestigio para Gran Bretaa que Italia est dispuesta a aumentar extendiendo el descontento entre el mundo musulmn. [Pgina 160] Se debe concluir que el Imperio no puede ser sostenido permanentemente por medio del poder poltico por 45 millones de britnicos, a pesar de la solidez de sus ideales. La proporcin de poblacin en el Imperio, comparada con la de la metrpoli, es de nueve a uno, y debera servirnos como advertencia de que si nos expandemos en espacio, no debemos permitir que el nivel de nuestra poblacin se vuelva demasiado bajo". Entiendo que quiso decir: "Mantener la poblacin de los territorios ocupados baja en comparacin con la nuestra".

"La situacin de Francia es ms favorable que la de Inglaterra. El Imperio Francs est mejor situado geogrficamente; la poblacin de sus posesiones coloniales es un incremento militar potencial. Pero Francia se enfrenta a dificultades en su poltica interna. En este momento slo un diez por ciento de las naciones del mundo tiene gobiernos parlamentarios, mientras que el 90 por ciento tiene regmenes totalitarios. Sin embargo, tenemos que considerar polticamente a los siguientes como factores de poder: Gran Bretaa, Francia, Rusia y los Estados asociados ms pequeos. La cuestin alemana slo puede resolverse por medio de la fuerza, y esto nunca puede lograrse sin riesgo. Las batallas de Federico el Grande por Silesia y las guerras de Bismarck contra Austria y Francia fueron un tremendo riesgo, y la rapidez de la accin prusiana en 1870 impidi a Austria participar en la guerra. Si tomamos la decisin de aplicar la fuerza con el riesgo de lo que vendr a continuacin, slo nos queda responder a las preguntas 'cundo' y 'cmo'. En esta cuestin tenemos que decidir segn tres casos diferentes".

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945
(3 de 7)

[Pgina 160] Aado: el Tribunal recordar la alegacin especfica incluida en la Acusacin que deca que en esta reunin surgieron tres planes diferentes, pudiendo escogerse cualquiera de ellos.

"Caso 1. Periodo 1943-45: Tras esto, slo podemos esperar un cambio a peor. El rearme del Ejrcito, la Armada y la Fuerza Area, as como la formacin del Cuerpo de Oficiales, estn prcticamente concluidas". Le recuerdo al Tribunal que esta reunin tuvo lugar el 5 de noviembre de 1937, pero contempla el periodo 1943-45. "Nuestro material y armamentos son modernos; un mayor retraso incrementar el peligro de que queden desfasados. En particular, el secreto de las 'armas especiales' no puede mantenerse para siempre. El alistamiento de reservistas se limitara a los actuales grupos en edad de reclutameinto y ya no sera posible una adicin de grupos de ms edad no entrenados. En la cuestin del rearme, que habr sido llevado a cabo en ese momento por otras naciones, perderemos poder relativo. Si no actuamos hasta 1943-45, entonces, dependiendo de la ausencia de reservas, cualquier ao podra darse la crisis de alimentos, y para contrarrestarla no poseeremos las divisas necesarias. Esto debe considerarse como 'un punto dbil del rgimen'. Por encima de esto, el mundo anticipar nuestra accin e incrementar las contramedidas anualmente. A medida que otras naciones se aislen, nos veramos forzados a la ofensiva. Nadie conoce hoy en da la situacin real en los aos 1943-45. Es seguro, sin embargo, que no podemos esperar tanto. Por un lado las grandes fuerzas armadas, con la necesidad de asegurarse su preparacin, el envejecimiento del movimiento nazi y sus lderes, y por otro lado la posibilidad de un descenso del nivel de vida y una cada de la tasa de natalidad no nos dejan ms opcin que actuar. Si el Fhrer todava vive, su decisin irrevocable ser resolver el problema del espacio alemn no ms tarde de 1943-45. La necesidad de accin antes de 1943-45 se considerar en los Casos 2 y 3. Caso 2. Si las tensiones sociales en Francia llevan a una crisis poltica interna de tales dimensiones que absorba al Ejrcito francs y haga imposible su uso en una guerra contra Alemania, entonces ha llegado el momento de actuar contra Checoslovaquia [Pgina 161] Caso 3. Sera igualmente posible actuar contra Checoslovaquia si Francia estuviera tan enzarzada en una guerra contra otro Estado que no pudiera "proceder" contra Alemania. Para mejorar nuestra situacin poltica militar debe ser nuestro primer objetivo, en cualquier caso de implicacin en una guerra,

conquistar Checoslovaquia y Austria simultneamente para eliminar cualquier amenaza desde los flancos en caso de un posible avance hacia occidente. En el caso de un conflicto con Francia difcilmente sera necesario asumir que Checoslovaquia declarara la guerra el mismo da que Francia. Sin embargo, el deseo de Checoslovaquia de participar en la guerra se incrementar proporcionalmente hasta el punto en el que nos veamos debilitados. Su participacin real se podra sentir por un ataque sobre Silesia, hacia el norte o hacia el oeste. Una vez conquistada Checoslovaquia -y conseguida una frontera comn entre Alemania y Hungra- se podra confiar ms en una actitud neutral por parte de Polonia en un conflicto franco-alemn. Nuestros acuerdos con Polonia son vlidos mientras se mantenga inalterable la fuerza de Alemania; si Alemania se enfrentara a algn obstculo, se debera tener en cuenta un ataque de Polonia a Prusia Oriental, quizs incluso contra Pomerania y Silesia. Asumiendo un desarrollo de la situacin que llevara a un ataque planeado por nuestra parte de 1943 a 1945, entonces habra que juzgar el comportamiento de Francia, Inglaterra, Polonia y Rusia de la siguiente manera: El Fhrer considera personalmente que con toda probabilidad Inglaterra y quizs tambin Francia ya han abandonado silenciosamente a Checoslovaquia, y que se han hecho a la idea de que esta cuestin ser resuelta algn da por Alemania. Las dificultades en el Imperio Britnico y las perspectivas de verse envueltos en otra guerra europea a gran escala sern factores decisivos en la no participacin de Inglaterra en una guerra contra Alemania. La actitud britnica ciertamente influir en la actitud francesa. Un ataque de Francia sin apoyo britnico es algo difcilmente posible, asumiendo que su ofensiva se estancara al llegar a nuestras fortificaciones occidentales. Sin el apoyo de Inglaterra tampoco sera necesario contar con una marcha de Francia a travs de Blgica y Holanda, y esto es algo a lo que nosotros tampoco deberamos recurrir en caso de conflicto con Francia, ya que sin duda provocara la enemistad de Gran Bretaa. Naturalmente, tendremos en cualquier caso que cerrar nuestras fronteras durante nuestros ataques contra Checoslovaquia y Austria. Se ha de considerar que las medidas de defensa de Checoslovaquia aumentarn su fuerza de ao en ao, y que tambin se dar una consolidacin de la capacidad del ejrcito austriaco. Aunque la poblacin de Checoslovaquia no es escasa, la absorcin de Checoslovaquia y Austria supondr de todas formas la conquista de alimentos para entre cinco y seis millones de personas, previendo que se efectuar una emigracin obligatoria de dos millones de Checoslovaquia y de un milln de Austria. La anexin de ambos estados por Alemania, militar y poltica, constituir un alivio considerable, proporcionando

menores y mejores fronteras, la posiblidad de destinar a otras tareas a fuerzas de combate, y la posibilidad de crear nuevos ejrcitos con una fuerza de hasta doce divisiones, una divisin por cada milln de personas. No se espera oposicin por parte de Italia a la eliminacin de Checoslovaquia y Austria; sin embargo, no se puede juzgar hoy cul ser su actitud ante la cuestin austriaca, ya que depender en gran parte de si el Duce estar vivo entonces o no. La amplitud y velocidad de nuestra accin decidir la actitud de Polonia. Polonia tendr pocas inclinaciones a entrar en una guerra contra una Alemania victoriosa con Rusia a sus espaldas. La participacin militar de Rusia ha de contrarrestarse con la velocidad de nuestras operaciones; cabra cuestionarse si esto ha de tenerse en consideracin a la vista de la actitud de Japn. [Pgina 162] Si se diera el segundo caso -paralizacin de Francia por una guerra civil- se debera aprovechar la situacin en cualquier momento para actuar contra Checoslovaquia, ya que el enemigo ms peligroso de Alemania quedara eliminado. El Fhrer considera que el Caso 3 amenaza con darse; se desarrollara a partir de las tensiones existentes en el Mediterrneo, y si tuviera lugar, ha decidido sin dudar aprovechar la situacin en cualquier momento, quizs incluso en una fecha tan temprana como 1938. Segn recientes experiencias en el desarrollo de los hechos de la guerra en Espaa, el Fhrer no ve un rpido fin a las hostilidades all. Teniendo en cuenta el tiempo que han requerido ofensivas anteriores de Franco -el texto ingls dice Francia; quiere decir Franco-, entran dentro de lo posible tres aos ms de guerra. Por otro lado, desde el punto de vista alemn, no es deseable una victoria al cien por cien de Franco; nos interesa ms una continuacin de la guerra y la preservacin de la tensin en el Mediterrneo. Si Franco fuera el nico poseedor de la Pennsula Ibrica, sera el fin de la intervencin italiana y de la presencia de Italia en las Islas Baleares. Dado que nos interesa la continuacin de la guerra en Espaa, debe ser tarea de nuestra poltica futura reforzar a Italia en su lucha para mantenerse en las Islas Baleares. Sin embargo, una consolidacin de la posicin italiana en las Baleares no puede ser tolerada por Francia o Inglaterra, y podra llevar a una guerra de Francia e Inglaterra contra Italia, en cuyo caso Espaa, si estuviera completamente en sus manos (las de Franco), podra participar del lado de los enemigos de Italia.

Un sometimiento de Italia en una guerra as parece muy improbable. Se podran enviar materias primas adicionales a Italia desde Alemania. El Fhrer cree que la estrategia militar de Italia sera permanecer a la defensiva contra Francia en la frontera occidental y llevar a cabo operaciones contra Francia desde Libia, contra las posesiones coloniales francesas en el Norte de frica. Como se puede descartar un desembarco de tropas francesas y britnicas en la costa italiana, y como una ofensiva francesa a travs de los Alpes contra el norte de Italia sera extremadamente difcil, y posiblemente se estrellara contra las potentes fortificaciones italianas, las lneas de comunicacin francesas amenazadas por la flota italiana se veran ampliamente paralizadas para el transporte de tropas del Norte de frica a Francia, as que en sus fronteras con Italia y Alemania, Francia dispondr slo de sus tropas metropolitanas Creo que de nuevo aqu hay una traduccin incorrecta al ingls. " las lneas de
comunicacin francesas amenazadas por la flota italiana" debe ser en realidad "lneas frescas" o algo similar.

"Si Alemania se aprovecha de esta guerra resolviendo las cuestiones checoslovaca y austriaca, se ha de asumir la probabilidad de que Inglaterra -al estar en guerra con Italia- no se decida a comenzar operaciones contra Alemania. Sin apoyo britnico, una accin de guerra similar por parte de Francia contra Alemania tampoco es de esperar. La fecha de nuestro ataque contra Checoslovaquia y Austria ha de ser independiente del transcurso de la guerra entre Italia, Francia e Inglaterra y no sera simultnea al comienzo de las operaciones militares por estos tres Estados. El Fhrer tampoco pensaba en acuerdos militares con Italia, sino que con completa independencia y aprovechando esta oportunidad favorable nica, desea llevar a cabo operaciones contra Checoslovaquia. El ataque contra Checoslovaquia tendra que realizarse "a la velocidad del rayo" - se emplean las palabras alemanas "blitzartig schnell." El Feldmarshal von Blomberg y el Generaloberst von Fritsch, al hacer su estimacin de la situacin, sealaron repetidas veces que Inglaterra y Francia no deben ser considerados nuestros enemigos, y declararon que la guerra con Italia no implicara tanto al ejrcito francs como para no encontrarse en situacin de comenzar operaciones contra nuestra frontera occidental con fuerzas superiores. El Generaloberst von Fritsch estim que las fuerzas francesas que presumiblemente se emplearan en la

frontera de los Alpes con Italia rondaran las veinte divisiones, as que todava se dara [Pgina 163] una fuerte superioridad francesa en nuestra frontera occidental. Los franceses trataran, segn el razonamiento alemn, de avanzar sobre Renania. Deberamos considerar la gran destreza que Francia ha demostrado en la movilizacin, y aparte del muy pequeo valor de nuestras fortificaciones existentes en este momento - algo sealado en particular por el Feldmarshal von Blomberg - las cuatro divisiones motorizadas destinadas al Oeste seran ms bien incapaces de moverse. Con respecto a nuestra ofensiva en direccin sureste, el Feldmarshal von Blomberg llam la atencin en especial sobre la fuerza de las fortificaciones checoslovacas, cuya construccin ha asumido el carcter de una Lnea Maginot que presentara dificultades extremas a nuestro ataque El Generaloberst von Fritsch mencion que era el propsito de un estudio que haba previsto para este invierno investigar las posibilidades de llevar a cabo operaciones contra Checoslovaquia, con especial consideracin a la conquista del sistema de fortificaciones checoslovaco; el Generaloberst tambin dijo que dadas las condiciones, tendra que renunciar a realizar su viaje al extranjero, que iba a comenzar el 10 de noviembre. El Fhrer orden que no hiciera eso, dando como razn que la posibilidad del conflicto no deba considerarse tan inminente. En respuesta a las declaraciones del General Feldmarshal von Blomberg y el Generaloberst von Fritsch sobre la actitud de Inglaterra y Francia, el Fhrer repiti sus declaraciones anteriores y dijo que estaba convencido de la no participacin britnica y de que en consecuencia no habra una accin militar de Francia contra Alemania. Si el conflicto mediterrneo ya mencionado llevara a una movilizacin general en Europa, entonces deberamos comenzar operaciones contra Checoslovaquia inmediatamente. Si, sin embargo, las potencias que no participaran en la guerra declararan su desinters, entonces Alemania, por el momento, tendra que adoptar tambin esa actitud. Al la vista de la informacin dada por el Fhrer, el Generaloberst Goering consider imperativo plantear una reduccin o abandono de nuestra intervencin militar en Espaa. El Fhrer dijo estar de acuerdo con esto, aunque consideraba que esta decisin deba posponerse a otra fecha ms adecuada". La segunda parte de la discusin se refiri a cuestiones de armamento".

(Firmado) "Hoszbach", y hay otras anotaciones. En relacin a esto traslado al Tribunal a la alegacin del prrafo 3(a) de la Seccin IV (F) de la Acusacin, en la pgina 7 del texto impreso en ingls, sobre una reunin de un grupo influyente de conspiradores nazis el 5 de noviembre de 1937. El documento que acabo de presentar y leer proporciona pruebas suficientes de esta alegacin. El registro de lo que ocurri despus es algo bien conocido por la Historia. El Anschulss con Austria, bajo presin militar de los nazis, ocurri en marzo de 1938. Les proporcionaremos pruebas detalladas sobre esto a su debido tiempo. Tambin daremos pruebas sobre los detalles de la agresin contra Checoslovaquia, incluida la presin sobre Checoslovaquia que provoc el Pacto de Munich de septiembre de 1938, y la violacin de ese mismo Pacto cometida por Alemania el 15 de marzo de 1939. Hay mucha informacin de inters en los documentos secretos referidos a esas agresiones. En este punto, sin embargo, deseo que el Tribunal preste atencin a otro documento capturado, que revela en toda su crudeza la verdad sobre el carcter deliberado de las agresiones contra Checoslovaquia. Este documento es un archivo, un archivo mantenido por el Coronel Schmundt, adjunto de Hitler. El archivo fue hallado por una de las unidades del 327 de Planeadores de Infantera en un stano del Platterhof, Obersalzberg, cerca de Berchtesgaden. El archivo es un conjunto de originales y copias sobre los preparativos de la anexin de Checoslovaquia. Querra pedirle al Tribunal que examine en particular la fotocopia del original alemn de este archivo. Tenemos copias de esas fotocopias. Se pierde algo fsico al transcribir una traduccin. La imagen del archivo original [Pgina 164]
incluidas las fotografas de los telegramas, da una idea de la realidad de las evidencias que se pierden en la traduccin transcrita. El archivo tiene el nmero 388-PS en nuestra serie numerada de documentos. Tengo aqu el archivo original.

He pensado que quizs podra leer el ttulo alemn. Es "Grundlagen zur Studie Gruen", es decir, el plan principal para el "Caso Verde", siendo Verde la palabra clave para referirse a la agresin contra Checoslovaquia. Presento el archivo completo como prueba USA 26 y pedir que se pasen las fotocopias al Tribunal. Presento el archivo, con la venia del Tribunal, entendiendo, por supuesto, que slo las partes que lea inmediatamente pasarn a formar parte de las evidencias; pero nos referiremos a otras partes de cuando en cuando despus, a lo largo de la presentacin del caso. El material de este archivo ser analizado con mayor detalle en un momento posterior por la acusacin. Sin embargo, en este punto, pido que se preste atencin al elemento n 2 del archivo.

El elemento n 2 tiene fecha del 22 de abril de 1938. Es la segunda hoja de la traduccin al ingls. Es un resumen, preparado por Schmundt, el adjunto, de una discusin del 21 de abril de 1938 entre Hitler y el acusado Wilhelm Keitel. Este elemento, como el resto de elementos del archivo, se refiere al "Caso Verde". Como dije, "Caso Verde" era el nombre en clave de la operacin planeada contra Checoslovaquia. Esta reunin tuvo lugar aproximadamente un mes despus de la exitosa anexin de Austria. Al llevar a cabo la conspiracin, se hizo necesario revisar el "Caso Verde" para tener en cuenta el cambio de actitud producto del xito sin derramamiento de sangre contra Austria. Leer ahora el elemento 2 de este archivo. "Berln, 22 de abril de 1938. Bases del Anlisis de 'Gruen'. Resumen de la discusin entre el Fhrer y el General Keitel del 21 de abril A. Aspecto Poltico. (1) Un ataque por sorpresa estratgico repentino sin causa o posibilidad de justificacin es algo que ha de ser desestimado. El resultado sera una opinin mundial hostil que podra llevar a una situacin crtica. Una medida as slo se justifica por la eliminacin del ltimo oponente en el continente. (2) Accin tras un cierto nmero de incidentes diplomticos que gradualmente lleven a una crisis y a la guerra. (3) Accin relmpago como resultado de un incidente (por ejemplo, el asesinato de un embajador alemn en relacin con una manifestacin antialemana).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945

Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945
(4 de 7) [Pgina 164] B. Conclusiones Militares. (1) Se han de llevar a cabo los preparativos para las posibilidades polticas (2 y 3). el Caso 2 es el no deseado, ya que 'Gruen' habr tomado medidas de seguridad. (2) La prdida de tiempo debida al transporte del grueso de las divisiones por tren- que es inevitable, pero debera reducirse al mnimo- no ha de impedir un golpe relmpago en el momento de la accin. (3) Se han de llevar a cabo inmediatamente 'inserciones separadas' con la idea de atravesar las lneas enemigas de fortificaciones en numerosos puntos y en una direccin estratgicamente favorable. Las inserciones han de realizarse para averiguar hasta el ltimo detalle (descubrimiento de carreteras, objetivos, composicin de las columnas segn sus tareas individuales). Ataques simultneos del Ejrcito y la Fuerza Area. La Fuerza Area ha de apoyar a las columnas individuales (por ejemplo, bombarderos en picado atacando instalaciones en puntos de penetracin, impidiendo la llegada de tropas de reserva, destruyendo el trfico de seales de comunicacin y aislando as a las guarniciones). (4) Polticamente, los primeros cuatro das de accin militar son los decisivos. Si no hay xitos militares efectivos, sin duda se dar una crisis europea. Los hechos consumados han de demostrar el sinsentido de la intervencin militar extranjera, arrastrar a los Aliados al sistema (divisin de restos) y desmoralizar a 'Gruen'.

Por tanto: se ha cubrir el hueco de tiempo entre la primera penetracin y el empleo [Pgina 165] de las fuerzas a traer con un ataque decidido e implacable por parte de un ejrcito motorizado (por ejemplo, por Pilsen, por Praga). (5) Si es posible, separacin del movimiento de transporte para 'Rot' del de 'Gruen' ". 'Rot' era la palabra en clave para su plan contra el Oeste. "Una concentracin estratgica simultnea de 'Rot' puede llevar a 'Rot' a ejecutar medidas no deseadas. Por otro lado, debera ser posible poner en marcha el 'Caso Rot' en cualquier momento. C. Propaganda. (1) Folletos sobre el comportamiento de los alemanes en Checoslovaquia (Gruenland). (2) Folletos con amenazas para intimidar a los checos (Gruenen)". (Iniciales de Schmundt)". Al leer este documento, el Tribunal sin duda se habr fijado en el prrafo 3, bajo el ttulo "Aspecto Poltico", que dice lo siguiente: " Accin relmpago como
resultado de un incidente (por ejemplo, el asesinato de un embajador alemn en relacin con una manifestacin antialemana)". El documento completo demuestra que los conspiradores planearon la creacin de un incidente para justificar ante el mundo su agresin contra Checoslovaquia. Afirmo que demuestra que se estudi la posiblidad de asesinar al embajador alemn en Praga para crear el incidente requerido. Esto se alega en el prrafo 3(c) de la seccin IV (F) de la Acusacin, que aparece en la pgina 8 del texto impreso en ingls de la Acusacin.

Durante la lectura de la Acusacin en el inicio del juicio, cuando se lleg a este punto en particular, el acusado Goering neg con la cabeza, con un movimiento lento y solemne. Puedo entender que negara con la cabeza si consideraba que la alegacin de la Acusacin no era cierta. Durante el discurso de apertura del Sr. Letrado Jackson, cuando se hizo referencia a este mismo asunto, el acusado Goering de nuevo neg solemnemente con la cabeza. Sobre esta alegacin, la acusacin se mantiene en lo dicho con la prueba que se acaba de presentar, por mucho que niegue el acusado Goering. Si le parece bien al Tribunal, este podra ser un buen momento para hacer un receso EL PRESIDENTE: El Tribunal se retira hasta las 2 en punto.

(Se hizo un receso hasta las 2 en punto). EL PRESIDENTE: Sr. Alderman... SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal. Como dije anteriormente, la siguiente fase de la agresin fue la formulacin y ejecucin del plan para atacar Polonia, y con ello el inicio de la guerra de agresin contra Polonia en septiembre de 1939. Esto se incluye en los prrafos 4 a) y b) de la Seccin IV de la Acusacin, en la pgina 9 del texto impreso en ingls. De nuevo las anotaciones cuidadosas y meticulosas del Adjunto Schmundt nos proporcionan un documento de su puo y letra que saca todos los trapos sucios a la luz. Quizs ser complicado traducir esta expresin. No s. El documento consiste en el acta de una conferencia que tuvo lugar el 23 de mayo de 1939. El lugar de la conferencia fue el estudio del Fhrer en la Nueva Cancillera del Reich. El acusado Goering estaba presente (El acusado Frick dijo en este momento algo en alemn que no fue traducido). SR. ALDERMAN: Creo que uno de los acusados ha dicho que me he referido a un ao incorrecto. En mis notas figura el 23 de mayo de 1939. Es lo que aparece en el documento original. EL PRESIDENTE: Cul es el documento al que se refiere? SR. ALDERMAN: Es el documento L-79. Como dije, el acusado Goering estaba presente, as como los acusados Raeder y Keitel. El tema de la reunin fue, y cito: "Exposicin de la situacin poltica y objetivos futuros". Este documento es de importancia histrica, no est ni siquiera por debajo de la voluntad poltica y testamento del Fhrer registrados por el Adjunto Hoszbach. [Pgina 166] El original de este documento cuando fue capturado se abri camino a travs de complicados canales a travs del Atlntico hasta Estados Unidos. All fue hallado por miembros del personal de la acusacin americana, llevado por ellos a Londres, y de all a Nuremberg. La "L" en el nmero de identificacin indica que es uno de los documentos que se recopilaron en Londres y se enviaron a aqu desde all. Creo que la validez del documento es incuestionable. Su autenticidad y precisin como registro de lo que ocurri en la reunin del 23 de mayo de 1939 han sido admitidas por el acusado Keitel en uno de sus interrogatorios. Como he dicho, el documento tiene el nmero L-79 en nuestra serie de documentos. Lo presento como prueba USA 27. Este documento es tambin de tan gran importancia histrica al incluir las cuestiones presentadas ante el Tribunal que me siento obligado a leer la mayor parte. En el encabezamiento: Geheime Reichssache, "Alto Secreto". "A ser transmitido slo por un oficial.

Actas de una Conferencia celebrada el 23 de mayo de 1939. Lugar: el Estudio del Fhrer, Nueva Cancillera del Reich. Adjunto de servicio: Teniente Coronel (G.S.) Schmundt. Asisten: El Fhrer, Mariscal de Campo Goering, Gran Almirante Raeder, Coronel-General Von Brauchitsch, Coronel-General Keitel, Coronel-General Milch, General (de artillera) Halder, General Bodenschatz, Contraalmirante Schniewindt, Coronel (G.S.) Joschennek, Coronel (G.S.) Warlimont, Teniente Coronel (G.S.) Schmundt, Capitn Engel (Ejrcito), Capitn de Corbeta Albrecht, Capitn V. Below (Ejrcito). Asunto: Exposicin de la situacin poltica y objetivos futuros. El Fhrer defini como objetivo de la conferencia: (1) Anlisis de la situacin. (2) Definicin de las tareas de las Fuerzas Armadas producidas por esa situacin. (3) Exposicin de las consecuencias de esas tareas. (4) Forma de asegurar el secreto de todas las decisiones y el trabajo producto de esas consecuencias. El secreto es la primera cuestin esencial para el xito. Las observaciones del Fhrer aparecen de forma sistematizada abajo. Nuestra situacin actual ha de considerarse desde dos puntos de vista: (1) El desarrollo actual de los hechos entre 1933 y 1939. (2) La situacin permanente y no cambiante en la que est Alemania. En el periodo 1933-1939 se han hecho progresos en todos los campos. Nuestra situacin militar mejor enormemente. Nuestra situacin con respecto al resto del mundo ha permanecido igual. Alemania se ha retirado del crculo de las Grandes Potencias. El equilibrio de poder se ha mantenido sin la participacin de Alemania. Este equilibrio se ve alterado cuando se dejan sentir las demandas de Alemania sobre sus necesidades vitales y Alemania resurge como Gran Potencia. Todas las demandas son consideradas 'abusos'. Los ingleses temen ms los peligros en el mbito econmico que la simple amenaza de la fuerza.

Una masa de 80 millones de personas ha resuelto los problemas ideolgicos. As pues se han de resolver tambin los problemas econmicos. Ningn alemn puede evitar la creacin de las condiciones econmicas necesarias para esto. La solucin de los problemas requiere cobertura. El principio segn el cual se evita la resolucin del problema adaptndose a las circunstancias es inadmisible. En lugar de esto, las circunstancias han de adaptarse a los fines. Esto es imposible sin la invasin de otros Estados o sin ataques a la propiedad extranjera El espacio vital, en proporcin a la magnitud del Estado, es la base de todo el poder. Se puede rechazar durante un tiempo afrontar el problema, pero finalmente se resuelve de una forma u otra. [Pgina 167] Se ha de elegir entre avanzar o decaer. En quince o veinte aos nos veremos obligados a encontrar una solucin. Ningn estadista alemn puede evadir la cuestin durante tanto tiempo Estamos ahora en un estado de fervor patritico, compartido con otras dos naciones: Italia y Japn. El periodo de tiempo que ha pasado ante nosotros ha sido bien aprovechado. Todas las medidas se han tomado en el orden adecuado y de acuerdo con nuestros objetivos Despus de seis aos, la situacin es hoy la siguiente: Se ha logrado la unidad nacional-poltica de los alemanes, aparte de unas excepciones menores". Supongo que se refiere a los que estaban en los campos de concentracin. "No se pueden obtener ms xitos sin derramamiento de sangre. La demarcacin de fronteras es de importancia militar. El polaco no es un 'enemigo adicional'. Polonia siempre estar del lado de nuestros adversarios. A pesar de los tratados de amistad, Polonia siempre ha tenido la intencin secreta de aprovechar cualquier oportunidad para hacernos dao. Danzig no es en absoluto el objeto de la disputa. Es una cuestin de expansin de nuestro espacio vital en el Este y de asegurarnos nuestros suministros de alimentos, y de resolucin del problema bltico. Slo se pueden esperar suministros de alimentos de reas poco pobladas. Aprovechando la fertilidad

natural, la explotacin intensiva alemana incrementar enormemente la produccin. Europa no tiene otra posibilidad. Colonias: Cuidado con el territorio colonial regalado. Esto no resuelve el problema de los alimentos. Recurdese- bloqueo. Si el destino nos lleva a un conflicto con el Oeste, la posesin de reas extensas en el Este ser ventajosa. En tiempo de guerra podremos confiar en cosechas rcord an menos que en tiempo de paz. La poblacin de reas no alemanas no realizar servicio militar, pero servir como mano de obra. El problema polaco no se puede separar del conflicto con Occidente. La capacidad interna de resistencia de Polonia al bolchevismo es dudosa. Por tanto, Polonia es de dudoso valor como barrera contra Rusia. Es cuestionable si el xito militar en el oeste se puede lograr con una decisin rpida; tambin es cuestionable la actitud de Polonia. El gobierno polaco no resistir la presin de Rusia. Polonia ve peligrosa una victoria alemana en el Oeste, y tratar de robarnos esa victoria. Por tanto, no hay objecin a la eliminacin de Polonia, y slo nos queda esta decisin: Atacar Polonia a la primera oportunidad".
Quiero indicarle al Tribunal que este texto aparece subrayado en el texto original alemn.

"No podemos esperar una repeticin de la situacin checa. Habr guerra. Nuestra misin es aislar Polonia. El xito del aislamiento ser decisivo. Por tanto, el Fhrer debe reservarse el derecho a dar la orden final de ataque. No ha de haber un conflicto simultneo con las Potencias Occidentales (Francia e Inglaterra). Si no es seguro que un conflicto germano-polaco no lleve a una guerra en el Oeste, entonces la lucha deber orientarse principalmente contra Inglaterra y Francia.

Por tanto, es fundamental: un conflicto con Polonia -que comience con un ataque a Polonia- slo tendr xito si las Potencias Occidentales se mantienen al margen. Si esto es imposible, ser mejor atacar en el Oeste y hacerse con Polonia al mismo tiempo. El aislamiento de Polonia es una cuestin de poltica habilidosa. Japn es un problema de peso. Incluso aunque al principio, por diversas razones, su colaboracin con nosotros parezca en cierta forma fra y restringida, Japn, por inters propio, debera tomar la iniciativa atacando a Rusia en un buen momento. Las relaciones econmicas con Rusia son posibles slo si las relaciones polticas mejoran. Se puede ver una tendencia cautelosa en los comentarios de prensa. Existe la posibilidad [Pgina 168] de que Rusia muestre desinters en la destruccin de Polonia. Si Rusia actuara para oponerse a nosotros, nuestras relaciones con Japn podran estrecharse. Si hubiera una alianza de Francia, Inglaterra y Rusia contra Alemania, Italia y Japn, nos veramos obligados a atacar a Inglaterra y Francia con unos pocos golpes aniquiladores. El Fhrer duda de la posibilidad de un acuerdo pacfico con Inglaterra. Debemos prepararnos para el conflicto. Inglaterra ve en nuestro desarrollo la base de una hegemona que la debilitara. Inglaterra es por tanto nuestra enemiga, y el conflicto con ella ser una lucha a vida o muerte. Cmo ser la lucha? (Subrayado en el original alemn). Inglaterra no puede enfrentarse a Alemania y someterla con unos pocos golpes fuertes. Es imperativo para Inglaterra que la guerra tenga lugar lo ms cerca posible de la cuenca del Ruhr. No se desperdiciar sangre francesa (Muro Occidental). La posesin de la cuenca del Ruhr determinar la duracin de nuestra resistencia. Las bases areas holandesas y belgas han de ser ocupadas por fuerzas armadas. Se han de ignorar las declaraciones de neutralidad. Si Inglaterra y Francia pretenden que la guerra entre Alemania y Polonia lleve a un conflicto, apoyarn la neutralidad de Holanda y Blgica y les harn construir fortificaciones para finalmente forzarles a cooperar. Aunque se haga bajo protestas, Blgica y Holanda se sometern a la presin.

Por tanto, si Inglaterra pretende intervenir en la guerra polaca, debemos ocupar Holanda a la velocidad del rayo. Debemos buscar el asegurarnos una nueva lnea de defensa en suelo holands en el Zuider Zee. La guerra con Inglaterra y Francia ser una lucha a vida o muerte. La idea de que podremos lograrlo fcilmente es peligrosa; no existe esa posibilidad. Debemos quemar las naves, y ya no es una cuestin de justicia o injusticia, sino de vida o muerte para 80 millones de seres humanos. Pregunta: guerra corta o larga? Las fuerzas armadas o gobiernos de cualquier pas han de tratar de conseguir una guerra corta. El gobierno, sin embargo, tambin ha de estar preparado para una guerra de entre 10 y 15 aos de duracin. La Historia siempre ha demostrado que los pueblos han credo que las guerras deban ser cortas. En 1914, todava prevaleca la opinin de que era imposible financiar una guerra larga. Incluso hoy esta idea todava persiste en muchas mentes. Pero a la inversa, todos los Estados aguantarn el mayor tiempo posible, a no ser que inmediatamente sufran un grave debilitamiento (por ejemplo, la cuenca del Ruhr). Inglaterra tiene debilidades similares. Inglaterra sabe que perder una guerra significar el fin de su poder mundial. "Inglaterra es la fuerza impulsora contra Alemania" (la traduccin literal habra sido: "Inglaterra es el motor que impulsa contra Alemania").

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945

Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945
(5 de 7) [Pgina 168] Supongo que es la expresin francesa "force motrice." "Su fuerza radica en lo siguiente: (1) Los britnicos son orgullosos, valientes, tenaces, firmes en la resistencia y bien dotados para la organizacin. Saben cmo aprovechar cualquier nuevo avance. Tienen el amor por la aventura y la valenta de la raza nrdica. La calidad se ve reducida por su dispersin. La media alemana es superior. (2) El poder mundial en s. Ha sido constante durante 300 aos. Ampliado por la adquisicin de aliados, este poder no es meramente algo concreto, sino que tambin ha de considerarse como una fuerza psicolgica que abarca a todo el mundo. Adase esto a una inconmensurable riqueza, con el consiguiente crdito financiero. (3) La seguridad geopoltica y la proteccin por una fuerte potencia naval y una valiente fuerza area. Debilidad de Inglaterra. Si en la Primera Guerra Mundial hubiramos tenido dos acorazados y dos cruceros ms, y si la Batalla de Jutlandia hubiera comenzado por la maana, la Flota Britnica habra sido derrotada e Inglaterra puesta de rodillas. Habra significado el final de esta guerra" -entiendo que es esa guerra- "Antes no era suficiente con derrotar a la [Pgina 169] Flota. Haba que desembarcar para derrotar a Inglaterra. Inglaterra dispona de sus propios suministros de alimentos. Hoy eso ya no es as. En el momento en el que se corten las rutas de suministro de alimentos a Inglaterra, se ver forzada a capitular en un da. Pero si se destruye la Flota, el resultado ser la capitulacin inmediata.

No hay duda de que un ataque por sorpresa puede llevar a una decisin rpida. Sera criminal, sin embargo, que el gobierno confiara enteramente en el elemento sorpresa. La experiencia ha demostrado que la sorpresa puede verse anulada por: (1) Revelacin del secreto fuera del lmite de los crculos militares implicados. (2) La pura casualidad, que puede provocar el colapso de todo el plan. (3) Errores humanos. (4) Condiciones climatolgicas. La fecha final del ataque ha de fijarse con mucha antelacin. Ms all de esa fecha no se puede mantener la tensin durante mucho tiempo. Se debe tener presente que las condiciones climatolgicas pueden hacer imposible cualquier intervencin por sorpresa de la Armada o la Fuerza Area. Esto ha de considerarse como una base de accin de lo menos favorable. (1) Se debe hacer un esfuerzo para darle al enemigo un golpe significativo o decisivo. No entra en este mbito la consideracin de lo bueno y lo malo o los tratados. Esto slo ser posible si no estamos implicados en una guerra con Inglaterra a cuenta de Polonia. (2) Adems del ataque por sorpresa, se han de hacer preparativos para una guerra larga a medida que se vayan eliminando oportunidades de Inglaterra en el Continente. El Ejrcito tendr que mantener posiciones esenciales para la Armada y la Fuerza Area. Si Holanda y Blgica son ocupadas y conservadas con xito, y si Francia tambin es derrotada, se habrn asegurado las condiciones fundamentales para una guerra exitosa contra Inglaterra. Se podr entonces bloquear Inglaterra desde el oeste de Francia estrechamente con la Fuerza Area, mientras que la Armada con sus submarinos podr extender el alcance del bloqueo. Consecuencias: Inglaterra no podr luchar en el Continente.

Los ataques diarios de la Fuerza Area y la Armada cortarn todas sus lneas vitales. El tiempo no jugar a favor de Inglaterra. Alemania no se desangrar hasta morir en tierra. La Primera Guerra Mundial y operaciones militares posteriores han demostrado que esta estrategia es necesaria. La Primera Guerra Mundial es la responsable de las siguientes consideraciones estratgicas que son imperativas: (1) Con una Armada ms poderosa en el momento del estallido de la Guerra, o un movimiento motorizado del Ejrcito hacia los puertos del Canal, el final habra sido distinto. (2) Un pas no puede ser derrotado por una fuerza area. Es imposible atacar todos los objetivos simultneamente, y el espacio de tiempo de unos pocos minutos puede permitir el uso de contramedidas de defensa. (3) Es esencial el uso no restringido de todos los recursos. (4) Una vez que el Ejrcito, en cooperacin con la Fuerza Area y la Armada, haya tomado las posiciones ms importantes, la produccin industrial cesar de dirigirse hacia el pozo sin fondo de las batallas del Ejrcito y se podr redireccionar para beneficiar a la Fuerza Area y la Armada. El Ejrcito debe ser por tanto capaz de tomar esas posiciones. Se han de hacer preparativos sistemticos para el ataque. Estudiar esto hasta el fin es de una importancia primordial. El objetivo ser siempre hacer que Inglaterra se arrodille. Un arma slo ser de importancia decisiva para ganar batallas si el enemigo no la posee. [Pgina 170] Esto se aplica al gas, los submarinos y la Fuerza Area. Sera cierto en el ltimo caso, por ejemplo, si la Flota Inglesa no dispusiera de contramedidas; dejar de ser as en 1940 y 1941. Contra Polonia, por ejemplo, los tanques sern efectivos siempre y cuando el Ejrcito Polaco no disponga de contramedidas. All donde la presin directa ya no se considere decisiva, ha de ser sustituida por el elemento sorpresa y por una ejecucin maestra de las operaciones".

El resto del documento, Seora, habla ms en detalle de planes militares y preparativos. Creo que es innecesario seguir leyendo. El documento que se acaba de leer como prueba demuestra especficamente las alegaciones del Prrafo 4(a) de la Seccin IV (F) de la Acusacin, que aparecen en la pgina 9 del texto impreso en ingls, sobre la reunin del 23 de mayo de 1939. Creo que no deja nada sin demostrar de estas alegaciones. EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, quizs debera usted leer la ltima pgina y las ltimas cinco lneas, ya que se refieren a uno de los acusados. SR. ALDERMAN: No le esto, Sr. Presidente, simplemente porque estoy convencido de que la traduccin al ingls no es correcta. No me importar leer el original alemn. EL PRESIDENTE: Muy bien, si esa es su opinin. SR. ALDERMAN: Podemos leerlo del original alemn. EL PRESIDENTE: Quiere decir que la traduccin al ingls es incorrecta? SR. ALDERMAN: S. EL PRESIDENTE: Debera entonces habernos informado de que es incorrecta. SR. ALDERMAN: Tiene una referencia al ltimo prrafo, con el ttulo "Principios de Trabajo"? EL PRESIDENTE: S, el que est despus de eso. SR. ALDERMAN: S. Puedo pedirle al intrprete alemn que lo lea, ya que puede traducirse a los otros idiomas. Est en la pgina 16 del original. INTRPRETE: Pgina 16. "Propsito: (1) Estudio del problema en su totalidad. (2) Estudio de los hechos. (3) Estudio de los medios necesarios. (4) Estudio del entrenamiento necesario. En el mando debe haber hombres con gran imaginacin y una elevada preparacin tcnica, as como oficiales con capacidades de comprensin sobrias y escpticas Principios de trabajo:

(1) No deber tomar parte en esto nadie que no deba saberlo. (2) Nadie podr averiguar ms de lo que debe saber. (3) Cundo deber la persona en cuestin conocer todo hasta el final? Nadie debe saber nada hasta que sea necesario que lo sepa. Ante una pregunta de Goering, el Fhrer decidi que: (a) Las fuerzas armadas determinen qu se deber construir. (b) En el programa de construccin de buques, no se va a cambiar nada. (c) Los programas de armamento se ajustarn en 1943 o 1944. Schmundt certific este texto. SR. ALDERMAN: Sr. Presidente, la traduccin era ms correcta de lo que yo haba dicho. EL PRESIDENTE: S. SR. ALDERMAN: Creemos, como ya he dicho, que este documento no deja nada sin demostrar de esas alegaciones de la Acusacin. Demuestra que los conspiradores nazis estaban actuando de acuerdo con un plan. Demuestra la premeditacin a sangre fra del asalto de Polonia. Demuestra que las cuestiones sobre Danzig, que los nazis haban agitado contra Polonia como pretexto poltico no eran cuestiones reales, sino falsas, cuestiones agitadas para ocultar el motivo de su expansin agresiva en busca de alimentos y "Lebensraum". En esta presentacin de documentos condenatorios sobre la iniciacin de la guerra en septiembre de 1939 debo llamar la atencin del Tribunal sobre un grupo de [Pgina 171] documentos referidos a un discurso de Hitler a sus altos mandos militares en Obersalzburg el 22 de agosto de 1939, justo una semana antes del lanzamiento del ataque contra Polonia. Tenemos tres de estos documentos relacionados y que forman un nico grupo. El primero no pretendo presentarlo como prueba. S presentar los otros dos. La razon de esta decisin es la siguiente: el primero de los tres documentos lleg a nuestras manos por medio de un periodista americano, pretendiendo ser las actas originales de esta reunin en Obersalzberg, transmitidas a este periodista americano por otra persona; y no se nos dio ninguna prueba de la

entrega real al intermediario por la persona que tom las notas. Por tanto, ese documento simplemente sirvi a nuestra acusacin para mantenerla alerta en busca de algo mejor. Afortunadamente, conseguimos los otros dos documentos, que indican que Hitler ese da dio dos discursos, quizs uno por la maana y otro por la tarde, como indican las actas originales que capturamos. Comparando esos dos documentos con el primero, concluimos que el primer documento era una mezcla algo revuelta de los dos discursos. El 22 de agosto de 1939 Hitler haba convocado en Obersalzberg a los tres Mandos Supremos de las tres ramas de las Fuerzas Armadas, as como a los generales al mando, con el ttulo de "Oberbefehlshaber", Comandantes en Jefe. He indicado cmo, tras descubrir el primer documento, la acusacin trat de buscar mejores evidencias de lo que ocurri ese da. La acusacin tuvo xito. En los archivos del O.K.W. en Flensburg, el "Oberkommamdo der Wehrmacht", Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas, se descubrieron dos discursos dados por Hitler en Obersalzberg el 22 de agosto de 1939. Estos documentos son el 798-PS y el 1014-PS en nuestra serie de documentos. Para mantener en orden consecutivo los nmeros de serie, con la venia del Tribunal, hemos marcado el primer documento, que no voy a presentar, como prueba USA 28. Y as, presento el segundo documento, 798-PS, como prueba USA 29, y el tercer documento, 1014-PS, como prueba USA 30. Son una vez ms, especialmente el primero, discursos ms bien largos, y no necesariamente leer todo el discurso Leyendo el 798-PS, que es la prueba USA 29, el Fhrer se dirige a los Comandantes en Jefe el 22 de agosto de 1939. "Les he convocado..." EL PRESIDENTE: Hay algo que indique dnde tuvo lugar el discurso? SR. ALDERMAN: Fue en Obersalzberg. EL PRESIDENTE: Cmo demuestra esto? SR. ALDERMAN: Quiere decir a partir del documento? EL PRESIDENTE: S. SR. ALDERMAN: Me temo que la referencia a "Obersalzberg" vena del primer documento que no he presentado como prueba. No tengo ninguna duda de que los acusados admitirn que Obersalzberg fue donde tuvo lugar este discurso. El lugar no es muy significativo, lo es la fecha. EL PRESIDENTE: Muy bien. SR. ALDERMAN: (leyendo)

"Les he convocado para ofrecerles una imagen de la situacin poltica para que puedan ver el interior del elemento individual en el que baso mi decisin de actuar, y para fortalecer su confianza. Despus de esto, hablaremos de detalles militares. Tena claro que tarde o temprano habra un conflicto con Polonia. Ya tom esta decisin en primavera". (Aado, creo que aqu se refiere al documento de mayo que ya he ledo, el L-79). "Pero pens que primero me volvera contra el Oeste en unos pocos aos, y slo despus contra el Este. Pero no se puede cambiar la secuencia. Uno no puede cerrar los ojos incluso ante una situacin amenazante. Quera establecer una relacin aceptable con Polonia para luchar contra el Oeste, pero este plan, [Pgina 172] que me pareca aceptable, no pudo ser puesto en prctica, dado que los puntos clave han cambiado. Tuve claro que Polonia nos atacara en caso de un conflicto con el Oeste. Polonia quiere acceso al mar. El desarrollo posterior se hizo obvio tras la ocupacin de la regin de Memel, y tuve claro que bajo esas circunstancias podra tener lugar un conflicto con Polonia en un momento inoportuno. Enumero como razones de esta reflexin, en primer lugar, a dos constituciones personales"Creo que quiere decir "personalidades". Posiblemente es una traduccin torpe"mi propia personalidad, y la de Mussolini. En esencial, depende de mi, mi existencia, debido a mis actividades polticas". Hago un inciso para comentar la tremenda trascendencia del hecho de una guerra que implic a casi todo el mundo y dependi de la personalidad de un hombre. "Adems, el hecho de que posiblemente nadie volver a tener de nuevo la confianza de todo el pueblo alemn como la tengo yo. Puede que en el futuro nunca ms haya un hombre con ms autoridad. Mi existencia es, por tanto, un factor de gran valor. Pero puedo ser eliminado en cualquier momento por un criminal o un loco. El segundo factor personal es Il Duce. Su existencia tambin es vital. Si algo le ocurre, la lealtad de Italia hacia la alianza dejar de ser segura. La actitud bsica de la Corona Italiana es estar

contra el Duce. Por encima de todo, la Corona ve en la expansin del imperio una carga. El Duce es el hombre con los nervios ms templados de Italia. El tercer factor favorable a nosotros es Franco. Slo podemos pedirle una neutralidad benevolente a Espaa, pero esto depende de la personalidad de Franco. Garantiza una cierta uniformidad y tranquilidad del sistema actual en Espaa. Debemos tener en cuenta el hecho de que Espaa no tiene todava un Partido Fascista con nuestra unidad interna. Por otro lado, una imagen negativa, en tanto en cuanto hablemos de personalidades decisivas. No hay ninguna personalidad destacada en Inglaterra o Francia". Aado: creo que Adolf Hitler debe haber ignorado una en Inglaterra, quizs muchas. (El Sr. Alderman contina) "Para nosotros es fcil tomar decisiones. No tenemos nada que perder, slo podemos ganar. Nuestra situacin econmica es tal, debido a nuestras restricciones, que no podremos mantenerla ms que unos pocos aos. Goering puede confirmar esto. No tenemos otra eleccin; debemos actuar. Nuestros oponentes arriesgan mucho y slo pueden ganar un poco. Los riesgos que corre Inglaterra en una guerra son inimaginablemente grandes. Nuestros enemigos tienen hombres que estn por debajo de la media. No hay personalidades, ni amos, ni hombres de accin". Hago otro inciso. Quizs la ltima frase explica a lo que se refiere con personalidades- ningn amo con la autoridad que l tena sobre su nacin. "Aparte de la situacin ventajosa en personalidades, la situacin poltica tambin nos es favorable; la rivalidad mediterrnea entre Italia, Francia e Inglaterra; en Oriente, tensin, que lleva a que el mundo musulmn est en alerta. En Imperio Britnico no sali fortalecido de la ltima guerra. Desde un punto de vista martimo, nada se logr; hubo un conflicto entre Inglaterra e Irlanda, la Unin Sudafricana se independiz, se tuvieron que hacer concesiones en India. Inglaterra est en un grave peligro, sus industrias no pasan un buen momento. Un hombre de estado britnico slo puede mirar al futuro con preocupacin. La situacin de Francia tambin se ha deteriorado, en particular en el Mediterrneo.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945
(6 de 7) [Pgina 172] Otros factores a nuestro favor son los siguientes: Desde la creacin de Albania, hay un equilibrio de poder en los Balcanes. Yugoslavia lleva dentro de s la semilla del colapso debido a su situacin interna. Rumana no se ha fortalecido. Es posible atacarla y es vulnerable. Est amenazada por Hungra y Bulgaria. Desde la muerte de Kemal, Turqua ha sido gobernada por mentes pequeas, hombres dbiles e inseguros. [Pgina 173] Todas estas circunstancias afortunadas no seguirn prevaleciendo en dos o tres aos. Nadie sabe cunto vivir. Por tanto, es mejor que el conflicto sea ahora. La creacin de la Gran Alemania fue un gran logro poltico, pero militarmente fue cuestionable, dado que se logr a travs de un farol de los lderes polticos. Es necesario poner a prueba a los militares, si es posible, no en general, sino resolviendo tareas individuales. Las relaciones con Polonia se han vuelto insostenibles. Mi poltica hacia Polonia ha sido hasta ahora contraria a las ideas del pueblo. Mis propuestas a Polonia, el corredor de Danzig, fueron

interrumpidas por la intervencin de Inglaterra. Polonia cambi el tono empleado con nosotros. No se puede permitir que la iniciativa pase a estar en manos de otros. El momento es ms favorable hoy de lo que ser en dos o tres aos. Un atentado contra mi vida o la de Mussolini cambiara la situacin en contra nuestra. No se puede estar eternamente frente a alguien con el rifle cargado. Un compromiso que fue sugerido habra requerido que cambiramos nuestras convicciones y que hiciramos gestos agradables. Nos hablaron de nuevo empleando el lenguaje de Versalles. Haba peligro de prdida de prestigio. Ahora an es grande la probabilidad de que el Oeste no interfiera. Debemos aceptar el riesgo con una resolucin temeraria. Un poltico debe aceptar riesgos tanto como un lder militar. Nos enfrentamos a la alternativa de golpear o ser destruidos con certeza ms tarde o ms temprano". Nos saltamos un prrafo, dos prrafos. "Tambin es un gran riesgo. Nervios de hierro, resolucin de hierro". A continuacin viene una larga exposicin que creo que no es necesario leer, y despus, hacia el final, contando cuatro prrafos desde el final, resumo: "No debemos temer un bloqueo. El Este nos proporcionar grano, ganado, carbn, plomo y zinc. Es un gran objetivo que demanda grandes esfuerzos. Slo temo que en ltimo momento algn 'Schweinehund' proponga mediar". Y despus, el ltimo prrafo, de una lnea: "Goering responde dando las gracias al Fuhrer y asegurando que las Fuerzas Armadas harn su trabajo". Creo que ya he presentado la prueba USA 30, que es una breve nota titulada, "Segundo discurso del Fhrer del 22 de agosto de 1939". Leo, pues, de esa prueba titulada "Segundo discurso del Fhrer del 22 de agosto de 1939" : "Podra resultar distinto con Inglaterra y Francia. No se puede predecir con certeza. Me imagino una barrera comercial, no un bloqueo, y con enfriamiento de las relaciones. Ms determinacin de hierro por nuestra parte. No retirarse ante nada. Todos vern as que estbamos decididos desde el principio a luchar contra las Potencias Occidentales. Una lucha a vida o muerte. Alemania ha ganado todas las guerras en las que ha permanecido unida. Una actitud de hierro, inquebrantable, por parte de todos los superiores, una confianza por encima de todo, fe en la victoria, superacin del pasado acostumbrndose a las mayores presiones. Un largo periodo de paz no nos hara ningn bien. Por tanto, es necesario esperar cualquier cosa. Comportamiento varonil. No son las mquinas las que luchan unas contra otras, sino los hombres. Tenemos hombres de la mayor calidad. Los factores mentales son decisivos. El lado opuesto tiene pueblos ms dbiles. En 1918 la nacin cay porque los prerrequisitos

mentales no fueron suficientes. Federico el Grande se asegur el xito final slo a travs de su poder mental. Destruccin de Polonia principalmente. El objetivo es la eliminacin de las fuerzas vivas, no el llegar hasta una lnea determinada. Incluso aunque la guerra estalle en el Oeste, la destruccin de Polonia ha de ser el objetivo principal. Decisin rpida debido a la estacin. Dar una causa propagandstica para el comienzo de la guerra, no importa el que sea plausible o no. Al vencedor no se le preguntar ms adelante si dijo la verdad o no. Al comenzar y ejecutar una guerra, no son los Derechos lo que importa, sino la Victoria. No tengan piedad. Actitud brutal. Ochenta millones de personas conseguirn algo a lo que tienen derecho. Se ha de asegurar la existencia. El ms fuerte tiene derecho a ello. La mayor severidad. [Pgina 174] Es necesario tomar decisiones rpidas. Fe inquebrantable en el soldado alemn. Slo puede ocurrir una crisis si los lderes pierden los nervios. Primer objetivo: avanzar hasta el Vstula y el Narev. Nuestra superioridad tcnica har que los polacos pierdan la calma. Toda fuerza polaca creada nueva ser eliminada inmediatamente. Guerra de destruccin constante. Una nueva frontera alemana segn un principio saludable. Posiblemente un protectorado para mantener una zona intermedia. Las operaciones militares no se vern influidas por estas reflexiones. La destruccin completa de Polonia es el objetivo militar. Ser rpidos es lo principal. Continuar hasta la eliminacin completa. Conviccin de que la Wehrmacht alemana cumple de sobra los requisitos. La orden de comienzo se dar posiblemente el sbado por la maana". Con esto termina la cita. El Tribunal recordar que de hecho la fecha de comienzo fue el 1 de septiembre. DR. STAHMER (abogado del acusado Goering): querra exponer una cuestin o dar una explicacin sobre los dos ltimos documentos ledos. Ninguno de los dos, as como el tercero que no ha sido ledo pero ha sido tenido en cuenta, son reconocidos por la defensa. Para evitar dar la impresin de que esta

objecin ha sido presentada sin motivos reales, querra justificarla de la siguiente forma: Los dos documentos que fueron ledos contienen una seire de errores factuales. No estn firmados. Adems, slo tuvo lugar una reunin, y es en esto donde los documentos no son precisos. A ninguno de los presentes en esa reunin se le encomend la tarea de tomar acta de los hechos de la reunin, y dado que faltan todas las firmas, no se puede determinar quin escribi los documentos o quin ha de responder por su fiabilidad. El tercer documento que no se ha ledo, viendo la fotocopia que hay en la sala de documentos de la defensa, est escrito con una mquina de escribir. No hay indicacin de lugar ni fecha. EL PRESIDENTE: Bien, no tenemos que tratar el tercer documento, ya que no se ha ledo. DR. STAHMER: Sr. Presidente, sin embargo, este documento ha sido publicado en la prensa, y al parecer fue entregado por la prensa a la acusacin. Tanto la defensa como los acusados tienen por tanto un vivo inters en dar una breve explicacin de los hechos referidos a este documento. EL PRESIDENTE: El Tribunal est juzgando este caso de acuerdo con las pruebas y no de acuerdo con lo que aparece en la Prensa, y el tercer documento no es una prueba presentada ante nosotros. SR. ALDERMAN: Con la venia, entiendo que la defensa se pregunte de qu forma llegaron a nuestras manos estos dos documentos que acabo de leer. Nos llegaron a travs de una fuente autntica. Son documentos alemanes. Se encontraron en los archivos del O.K.W. Si no son un registro fiel de lo que ocurri, nos sorprende, teniendo en cuenta lo meticulosos que eran los alemanes elaborando archivos precisos, que tuvieran estos documentos en sus archivos del O.K.W. si no son la verdad. EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, por supuesto, el Tribunal atender a las evidencias que los acusados quieran proporcionar en referencia a estos documentos. SR. ALDERMAN: Se me ocurre en relacin a esto que si alguno de los acusados posee una transcripcin ms correcta de las palabras del Fhrer de aquel momento, el Tribunal debera verla. En cuanto a la otra cuestin planteada por la defensa, me siento culpable en cierta forma. Es muy cierto que por un desliz mecnico, la prensa se hizo con el primer documento, que nunca pretendimos entregarles. Me siento en cierta forma responsable. Fue incluido en el libro de documentos que se entreg al Tribunal el viernes porque slo tenamos intencin de referirnos a l y asignarle una identificacin, pero no presentarlo. Pens que no se entregaran documentos a la prensa hasta que se presentaran como pruebas. Con una organizacin tan grande como tenemos, es muy difcil controlar estas cuestiones. [Pgina 175]

EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, el Tribunal querra saber cuntos de estos documentos se han entregado a la prensa. SR. ALDERMAN: No sabra responder a eso. CORONEL STOREY: Con la venia, por lo que s, a medida que se presentan documentos como pruebas, se ponen a disposicin de la prensa. EL PRESIDENTE: En qu cantidad? CORONEL STOREY: Creo que unas 250 copias de cada uno, entre 200 y 250 copias mimeogrficas. EL PRESIDENTE: El Tribunal considera que la defensa de los acusados debera tener copias de estos documentos antes de que se entregue cualquiera de ellos a la prensa. Quiero decir que la defensa de los acusados debera tener preferencia a la hora de recibir documentos frente a los caballeros de la prensa. CORONEL STOREY: Seora, con la venia del Tribunal, por lo que s, estos caballeros recibieron los diez documentos la maana del sbado o la del domingo. Los tuvieron durante 24 horas, copias de los originales de estos documentos que se han ledo hoy, en el Centro de Informacin. EL PRESIDENTE: Dije, de acuerdo con el acuerdo provisional al que se haba llegado, y que fue decidido por sus representantes, que se deberan entregar a la defensa de los acusados diez copias de los informes de juicio y cinco de los volmenes de documentos. CORONEL STOREY: Seor, tengo los acuses de recibo que indican que se depositaron en la sala. EL PRESIDENTE: S, pero lo que le estoy indicando, Coronel Storey, es que si se pueden dar 250 copias de los documentos a la prensa, la defensa de los acusados no debera verse limitada a recibir cinco copias. CORONEL STOREY: Seora, las 250 copias son las copias mimeogrficas en ingls hechas cuando se presentan como pruebas. Tengo en mis manos o en mi maletn un acuse de recibo que indica que los libros de documentos y los informes fueron entregados con 24 horas de antelacin. EL PRESIDENTE: Parece que no comprende lo que le estoy diciendo: si se pueden permitir dar 250 copias de los documentos en ingls a la prensa, se pueden permitir dar ms de cinco copias a la defensa de los acusados; una para cada uno. CORONEL STOREY: Entiendo lo que Su Seora plantea, y nosotros... EL PRESIDENTE: Bien, no necesitamos seguir discutiendo esto. En el futuro se har esto.

DR. DIX: Querra sealar que de los documentos empleados como pruebas, todos los abogados de la defensa deberan recibir una copia y no simplemente una para varios miembros de la defensa. EL PRESIDENTE: Contine, Sr. Alderman. SR. ALDERMAN: Habiendo iniciado la guerra de agresin en septiembre de 1939, y habiendo derrotado a Polonia totalmente poco despus de los asaltos iniciales, los agresores nazis convirtieron la guerra en una guerra general de agresin que se extendi por Escandinavia, los Pases Bajos y los Balcanes. Segn la divisin del caso asignada a cada uno de los cuatro Fiscales Jefes, este aspecto del asunto ser presentado por el Fiscal Jefe britnico. Otro cambio que hemos hecho en nuestro plan que quizs debera mencionar es que tras el discurso de apertura del Segundo Cargo del Fiscal Jefe britnico, esperamos volver al detalle de las fases finales de la fase de la guerra de agresin del caso. Los britnicos, en lugar de los americanos, tratarn los detalles de la agresin contra Polonia. Despus, esta expansin de la guerra en Europa, y despus, como una parte analizada en conjunto a travs del caso planteado por los americanos con el Primer Cargo y del caso planteado por los britnicos con el Segundo Cargo, analizar la agresin contra Rusia y la agresin japonesa con detalle. As, las otras dos cuestiones que tendr que analizar con ms detalle presentando documentos especficamente significativos son el ataque a la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas de junio de 1941 y la colaboracin entre Italia, Japn [Pgina 176] y Alemania y el ataque producto de sta a Estados Unidos el 7 de diciembre de 1941. En cuanto al caso sobre la agresin contra la Unin Sovitica, presentar en este punto dos documentos. El primero de ellos demuestra la premeditacin y deliberacin que precedi al ataque. Al igual que en el caso de la agresin contra Checoslovaquia los nazis tenan una palabra en clave para la operacin secreta, "Caso Verde", en el caso de la agresin contra la Unin Sovitica emplearon la palabra en clave "Caso Barbarroja". EL PRESIDENTE: Cmo deletrea eso? SR. ALDERMAN : B-a-r-b-a-r-r-o-j-a, por el Emperador Federico Barbarroja. Tenemos una directiva secreta de los archivos del O.K.W. en Flensburg, la Nmero 21, emitida por el cuartel general del Fhrer el 18 de diciembre de 1940 sobre el "Caso Barbarroja". Esa directiva tiene una fecha seis meses anterior al ataque. Otras pruebas demostrarn que la planificacin tuvo lugar incluso antes. El documento est firmado por Hitler y figuran las iniciales del acusado Jodl y el acusado Keitel. De esta orden secreta se emitieron nueve copias. El documento capturado es la cuarta de esas nueve copias. Es el documento 446-PS, segn nuestra serie numerada.

Lo presento como prueba USA 31. Con la venia del Tribunal, creo que bastar con que lea la primera pgina de esa directiva; la primera pgina de la traduccin al ingls. La paginacin puede ser distinta en el original alemn. Viene con el encabezamiento "El Fhrer y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Alemanas", con un cierto nmero de iniciales cuyo significado no conozco excepto O.K.W. Parece indicar que est destinado a los jefes del O.K., que supongo que son los Jefes del General Kommando. "Cuartel General del Fhrer, 18 de diciembre de 1940. Secreto. Slo a travs de Oficial. Nueve copias. Cuarta Copia. Directiva Nmero 21, caso Barbarroja. Las Fuerzas Armadas Alemanas han de estar preparadas para aplastar a la Rusia Sovitica en una rpida campaa antes del final de la guerra contra Inglaterra. (Caso Barbarroja). A tal fin, el Ejrcito tendr que emplear todas las unidades disponibles teniendo en cuenta que los territorios ocupados tendrn que ser vigilados para evitar ataques por sorpresa. Para la campaa del Este la Fuerza Area tendr que dejar libres unas fuerzas tan numerosas para apoyar al Ejrcito que se puede esperar una rpida finalizacin de las operaciones terrestres y que el dao a los territorios orientales alemanes se evitar lo ms posible. Esta concentracin del esfuerzo principal en el Este se ve limitado por la siguiente precaucin: toda el rea de combate y armamento dominada por nosotros ha de permanecer suficientemente protegida contra ataques enemigos areos y sin interrumpir los ataques contra Inglaterra, y en especial los suministros para estos ataques.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945

Quinto Da: Lunes, 26 de noviembre de 1945

(7 de 7) [Pgina 176] La concentracin del esfuerzo principal de la Armada se mantiene sin lugar a dudas contra Inglaterra tambin durante una campaa en el Este. Si surge la ocasin, ordenar la concentracin de tropas para la accin contra la Rusia Sovitica ocho semanas antes del comienzo de operaciones planeado. Los preparativos que requieran ms tiempo para comenzar -si esto no se ha hecho ya- han de comenzar ahora y completarse hacia el 15 de mayo de 1941. Se ha de ejercer una gran cautela para que no se reconozca la intencin de atacar. Los preparativos del Alto Mando se han de hacer en base a lo siguiente: 1. Propsito General: se ha de destruir la parte principal del Ejrcito ruso en Rusia Occidental con operaciones atrevidas abriendo grandes brechas en profundidad en sus lneas, y se ha de evitar la retirada de tropas intactas que no hayan combatido hacia los amplios espacios de Rusia. Se ha de alcanzar rpidamente una lnea desde la que la Fuerza Area Rusa ya no sea capaz de atacar territorio del Reich Alemn. El primer objetivo de las operaciones es proteger de la Rusia Asitica la lnea general Volga-Archangelsk. [Pgina 177] En caso de necesidad, la ltima rea industrial en los Urales que le quede a Rusia podr ser eliminada por la Luftwaffe. Durante estas operaciones la Flota Rusa del Bltico perder rpidamente sus bases y ya no podr combatir. Se ha evitar una intervencin efectiva de la Fuerza Area Rusa por medio de duros golpes al comienzo de las operaciones". Otro documento secreto capturado de los archivos del O.K.W. ... EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, quizs ste sera un buen momento para retirarse diez minutos. (Se hizo un receso)

SR. ALDERMAN: Con la venia. Otro documento secreto capturado de los archivos del O.K.W. demuestra, creemos, el motivo del ataque contra la Unin Sovitica. Tambin demuestra la total consciencia que tenan los conspiradores nazis de los crmenes contra la Humanidad que provocara su ataque. El documento es un memorndum del 2 de mayo de 1941 sobre el resultado de una discusin celebrada ese da por los Secretarios de Estado sobre el "Caso Barbarroja". El documento lleva las iniciales de un tal Mayor von Giessavet, miembro del personal del General Thomas, y expone las medidas a tomar para gestionar la explotacin econmica del territorio ocupado por los alemanes durante su agresin contra Rusia. El documento lleva el nmero 2718-PS en nuestra serie numerada de documentos y se presenta como prueba USA 32. Simplemente leer los dos primeros prrafos de este documento, incluida la introduccin: "Cuestin Importante; 2 copias; primera copia a archivos 1a. Segunda copia para el General Schubert, 2 de mayo de 1941. Memorndum sobre el resultado de la discusin de hoy con los Secretarios de Estado sobre Barbarroja (1) La guerra slo puede continuar si todas las Fuerzas Armadas son alimentadas por Rusia a partir del tercer ao de guerra. (2) No hay duda de que como resultado muchos millones de personas morirn de hambre si tomamos del pas las cosas necesarias para nosotros". Este documento ya ha sido comentado y citado en el discurso de apertura del Sr. Letrado Jackson. Las terribles implicaciones de ese documento son difciles de concebir. Segn las palabras del documento, el motivo del ataque fue que la guerra que los conspiradores nazis haban provocado en septiembre de 1939 slo poda ser continuada si todas las Fuerzas Armadas eran alimentadas por Rusia a partir del tercer ao de guerra. Quizs nunca se vio escrita frase ms siniestra
que la que en este documento dice:

" No hay duda de que como resultado muchos millones de personas morirn de hambre si tomamos del pas las cosas necesarias para nosotros". Todos conocemos el resultado. Me centrar ahora en la colaboracin nazi con Italia y Japn y el ataque resultante contra Estados Unidos el 7 de diciembre de 1941. Con el comienzo de la guerra de agresin contra la Unin Sovitica en junio de 1941, los conspiradores nazis, y en particular el acusado Ribbentrop, pidieron al coarquitecto oriental del Nuevo Orden, Japn, que atacara por la retaguardia. Nuestras pruebas demostrarn que incitaron y mantuvieron en marcha una fuerza razonablemente calculada para provocar un ataque a los Estados Unidos. Por un tiempo, mantuvieron su preferencia por no implicar a Estados Unidos en el conflicto, dndose cuenta de las consecuencias militares de una

entrada en la guerra de Estados Unidos. Sin embargo, su incitacin provoc el ataque a Pearl Harbour, y mucho antes de ese ataque, le haban asegurado a los japoneses que le declararan la guerra a Estados Unidos si [Pgina 178] estallaba un conflicto entre Estados Unidos y Japn. Fue confiando en esas garantas que los japoneses atacaron Pearl Harbour. Durante este anlisis de esta fase del caso, presentar slo un documento para demostrar este punto. El documento fue capturado en los archivos del Ministerio de Exteriores alemn. Consiste en notas fechadas el 4 de abril de 1941, firmadas por "Schmidt", sobre discusiones entre el Fhrer y el Ministro de Exteriores japons Matsuoka, en presencia del acusado Ribbentrop. El documento tiene el nmero 1881-PS en nuestra serie numerada de documentos y lo presento como prueba USA 33. El original est escrito a mquina en letras grandes y en alemn. Leer lo que parecen ser las partes pertinentes de este documento, comenzando con los cuatro prrafos, primero leyendo el encabezamiento, que dice: "Notas sobre la discusin entre el Fhrer y el Ministro de Exteriores japons Matsuoka, en presencia del Ministro de Exteriores
del Reich y Ministro de Estado del Reich, Reissner, en Berln, el 4 de abril de 1941.

Matsuoka expres entonces la peticin de que el Fhrer deba ordenar a las autoridades apropiadas en Alemania que satisfacieran con la mayor amplitud de miras posible los deseos de la Comisin Militar japonesa. Japn necesitaba ayuda alemana en particular en la guerra de submarinos, ayuda que se les poda proporcionar poniendo a su disposicin las ltimas experiencias de la guerra, as como los ltimos adelantos tcnicos e invenciones". Para que conste en el sumario, leo lo que es la pgina seis del original alemn. "Japn hara todo lo posible para evitar una guerra con Estados Unidos. Si Japn tuviera que decidir atacar Singapur, por supuesto la Armada japonesa tendra que estar preparada para luchar contra Estados Unidos, porque en ese caso Amrica posiblemente ayudara a Gran Bretaa. l (Matsuoka) consideraba personalmente que se podra disuadir a Estados Unidos por la va diplomtica de entrar en la guerra del lado de Gran Bretaa. El Ejrcito y la Armada tenan, sin embargo, que prever la situacin peor, es decir, la guerra contra Amrica. Opinaban que una guerra as durara cinco aos o ms y adoptara la forma de guerra de guerrillas en el Pacfico, combatindose en los Mares del Sur. Por esta razn las experiencias alemanas en guerra de guerrillas eran de gran valor para Japn. La cuestin era cul sera la mejor forma de llevar a

cabo una guerra as, y cmo las mejoras tcnicas en los submarinos, en todos los detalles, como los periscopios y dems objetos, podran ser mejor explotadas por Japn. Resumiendo, Matsuoka le pidi al Fhrer que hiciera que las autoridades alemanas pertinentes pusieran a disposicin de los japoneses los desarrollos e invenciones para la Armada y el Ejrcito que los japoneses necesitaban. El Fhrer prometi esto y seal que Alemania tambin consideraba que un conflicto con Estados Unidos no era deseable, pero que ya haba hecho previsiones para esa contingencia. En Alemania se era de la opinin de que las contribuciones de Amrica dependan de las posibilidades de transporte, y esto a su vez depende del tonelaje disponible. La guerra de Alemania contra el tonelaje, as, supone un debilitamiento decisivo no slo de Inglaterra, sino tambin de Amrica. Alemania ha hecho sus preparativos para que ningn americano pueda pisar tierra europea. Llevar a cabo una lucha ms enrgica contra Amrica con sus buques y su 'Luftwaffe', y debido a su experiencia superior, que todava ha de ser adquirida por Estados Unidos, ser ampliamente superior, y esto sin contar con el hecho de que por naturaleza los soldados alemanes estn por encima de los americanos. En la discusin posterior, el Fhrer seal que Alemania, por su parte, asumira las consecuencias en caso de que Japn entrara en guerra con Estados Unidos. No importaba con quin entrara en guerra primero Estados Unidos, fuera Alemania o Japn. Siempre trataran de eliminar un pas cada vez, no para llegar a un entendimiento posterior con el otro pas, sino para tambin liquidarlo. Por tanto, Alemania atacara, como ya se ha dicho, sin tardanza, en caso de conflicto entre Japn [Pgina 179] y Amrica, porque la fuerza de los poderes tripartitos recae en su accin conjunta; su debilidad aparecera si se dejaran golpear individualmente. Matsuoka repiti una vez ms su peticin, que el Fhrer poda dar las instrucciones necesarias para que las autoridades alemanas pertinentes pusieran a disposicin de los japoneses los ltimos avances e invenciones que son de inters para ellos porque la Armada japonesa tena que prepararse inmediatamente para un conflicto con Estados Unidos. En cuanto a las relaciones americano-niponas, Matsuoka explic que siempre ha dicho en su pas que tarde o temprano sera inevitable una guerra con Estados Unidos si Japn continuaba

actuando como hasta ahora. En su opinin este conflicto ocurrira tarde o temprano. Continuando su argumentacin, dijo que por tanto, por qu Japn no deba golpear decisivamente en el momento adecuado y arriesgarse a una lucha contra Amrica? Quizs as evitara una guerra durante generaciones, en particular si ganaba importancia en los Mares del Sur. En su opinin sin duda haba en Japn muchos que desearan seguir esa tendencia. Matsuoka era considerado en esos crculos como un hombre peligroso con pensamientos peligrosos. Sin embargo, dijo que si Japn continuaba por el camino actual, tendra que luchar de todas formas algn da, y esto ocurrira bajo circunstancias menos favorables que las actuales. El Fhrer respondi que poda entender bien la situacin de Matsuoka, porque l mismo haba estado en situaciones similares (la ocupacin de Renania, la declaracin de Soberana de las Fuerzas Armadas, etc.). Tambin opinaba que tena que explotar las condiciones favorables y aceptar el riesgo de una lucha de cualquier manera inevitable en un tiempo en el que todava era joven y estaba lleno de vigor. Los hechos probaron lo correcta que fue su actitud. Europa era ahora libre. No dudara un momento en responder instantneamente a cualquier extensin de la guerra, fuera con Rusia o con Amrica. La providencia favorece a los que en lugar de dejar que los peligros vengan, los afrontan valientemente. Matsuoka respondi que Estados Unidos, o ms bien los polticos que los gobiernan, haban tratado recientemente de ejecutar una ltima maniobra hacia Japn, declarando que Amrica no luchara contra Japn por China o los Mares del Sur siempre y cuando Japn admitiera el libre paso de caucho y estao hacia Amrica. Sin embargo, Amrica luchara contra Japn en el momento en que sintiera que Japn entraba en la guerra con la intencin de ayudar a la destruccin de Gran Bretaa. Un argumento as, naturalmente, tuvo efecto en los japoneses debido a la educacin segn doctrinas inglesas recibida por muchos de ellos. El Fhrer coment sobre esto que esta actitud de Amrica no significaba sino que Estados Unidos tena la esperanza de que, mientras existiera el Imperio Britnico, un da podran atacar a Japn con Gran Bretaa, mientras que, en caso de colapso del Imperio Mundial, se veran totalmente aislados y no podran hacer nada contra Japn. El Ministro de Exteriores del Reich aadi que los americanos quieren sin duda bajo todas las circunstancias mantener la posicin de poder de Inglaterra en Extremo Oriente, pero por otro lado, su actitud demostraba hasta qu punto temen una accin conjunta de Japn y Alemania.

Matsuoka continu diciendo que le pareca importante exponerle al Fhrer una descripcin totalmente clara de la actitud real dentro de Japn. Por esta razn tambin tena que lamentar informarle del hecho de que l, Matsuoka, como Ministro de Asuntos Exteriores japons, no podra decir en Japn ni una sola palabra de todo lo que haba expuesto ante el Fhrer y el Ministro de Exteriores del Reich con respecto a sus planes, ya que esto le causara un grave da en crculos polticos y financieros. Hubo una vez en que cometi el error, antes de ser Ministro de Asuntos Exteriores del Japn, de decir a un amigo ntimo algo sobre sus intenciones. Parece ser que este amigo habl de estas cosas y provoc as toda clase [Pgina 180] de rumores que l, como Ministro de Exteriores tuvo que negar enrgicamente, aunque la norma dice que una mentira siempre cuenta una verdad. Bajo estas circunstancias tampoco poda indicar cundo podra informar sobre las cuestiones analizadas al Premier japons o al Emperador. Tendra que estudiar cuidadosamente y con exactitud en primer lugar la situacin en Japn para as decidir cul sera el momento adecuado para dar la cara y exponer sus planes al Prncipe Konoye y al Emperador. Tendra que tomar esa decisin en pocos das, si no, los planes se vendran abajo por las habladuras. Si l, Matsuoka, fracasaba en lograr sus intenciones, eso demostrara que careca de influencia, poder de conviccin y capacidades tcticas. Sin embargo, si tena xito, esto demostrara que tena una gran influencia en Japn. Confiaba en que tendra xito. A su vuelta, al preguntrsele, admitira ante el Emperador, el Premier y los Ministros de la Armada y el Ejrcito que se haba hablado de Singapur; sin embargo, dira que slo planteando hiptesis. Aparte de esto, Matsuoka decidi expresamente no enviar ningn cable sobre el asunto de Singapur porque tena razones para temer que un envo por cable podra revelar algo. Si era necesario, enviara un mensajero. El Fhrer dijo estar de acuerdo y le asegur que a pesar de todo, podra confiar plenamente en la reticencia alemana. Matsuoka respondi que ya crea en la reticencia alemana, pero desafortunadamente no poda decir lo mismo de Japn. La reunin termin tras el intercambio de algunas palabras personales de despedida.

Berln, 4 de abril de 1941 (Firmado) "Schmidt". Esto completa la presentacin de lo que he denominado el "grupo de documentos seleccionados", presentados no como un tratamiento detallado de ninguna de estas guerras de agresin, sino simplemente para demostrar la planificacin deliberada, la premeditacin deliberada con la que se llevaron a cabo estas agresiones. Paso ahora a una presentacin ms detallada y ms o menos cronolgica de las diversas etapas de la agresin. EL PRESIDENTE: Se levanta la sesin hasta las diez en punto de maana.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sexto Da: Martes, 27 de noviembre de 1945
(1 de 6)

[Pgina 181] EL PRESIDENTE: Llamo ahora a declarar a la acusacin de Estados Unidos. Sr. Alderman, antes de que comience, creo que sera mejor para el Tribunal que al citar los documentos no se refiera a ellos slamente por el nmero de Prueba de Estados Unidos y el nmero de prueba PS, sino tambin por la identificacin del libro de documentos. Por lo que s, los libros de documentos tienen o una letra o un nmero. SR. ALDERMAN: Con la venia, no conozco los nmeros de identificacin del libro de documentos. Supongo que el asistente judicial podr drmelos. EL PRESIDENTE: Creo que estn numerados alfabticamente. SR. ALDERMAN: S.

EL PRESIDENTE: Si no se hace esto, cuando tengamos un gran nmero de libros de documentos antes nosotros, ser difcil averiguar dnde est la prueba. MR. ALDERMAN: Lo entiendo, s. Con la venia del Tribunal, el grupo de documentos que present ayer constituyen un anlisis general de la guerra de agresin en su totalidad. No pretenden cubrir los detalles de ninguna de las fases del caso de la guerra de agresin. En realidad, no son ms que un relato de toda la cuestin. Antes de continuar con pruebas ms detalladas, creo que sera til hacer una pausa en este punto para presentarle al Tribunal un grfico. Este grfico presenta visualmente algunos de los puntos clave en el desarrollo de la agresin nazi. El Tribunal puede considerarlo til como resumen visual de algunas de las pruebas recibidas ayer y tambin como contexto de algunas de las pruebas que an no se han presentado. Estoy muy seguro de que si hacen regresar a sus mentes a aquellos das, recordarn los mapas que aparecan de cuando en cuando en la prensa a medida que se desarrollaban estos tremendos movimientos en Europa. Estoy muy seguro de que se deben hacer formado el concepto que yo me form en aquellos das de la cabeza de un lobo desarrollndose gradualmente. En ese primer grfico slo ven un lobo incipiente. Carece de mandbula inferior, la parte que aparece en rojo, pero cuando ese lobo avanz y tom Austria (el Anschluss), esa porcin roja se volvi negra. Se convirti en la mandbula del lobo, y cuando se adquiri esa mandbula inferior, Checoslovaquia qued con su cabeza y la parte principal del cuerpo en la boca del lobo. A continuacin, en el grfico dos, pueden ver las partes montaosas, las partes fortificadas de Checoslovaquia. En rojo pueden ver los Sudetes, que fueron ocupados primero en virtud del Pacto de Munich, donde la cabeza de Checoslovaquia se convirti en algo diminuto en la boca del lobo. Y en el tercer grfico pueden ver en rojo la cabeza disminuyendo, con su cuello prcticamente roto, y todo lo que hizo falta fue tomar Bohemia y Moravia, y entonces la cabeza del lobo se convirti en una slida mancha negra en el mapa de Europa, con flechas indicando incipientes agresiones posteriores que, por supuesto, ocurrieron. Esta es la imagen que nunca he logrado borrar de mi mente, porque parece demostrar la inevitabilidad de todo lo que ocurri tras la toma de Austria. La presentacin ms o menos cronolgica y detallada del caso de la guerra de agresin se dividir en siete secciones distintas. La primera es la referida a la preparacin para la agresin durante el periodo que va de 1933 a 1936. La segunda seccin habla de la agresin contra Austria. La tercera seccin analiza la agresin contra Checoslovaquia. La cuarta seccin trata la agresin contra Polonia y la iniciacin de la guerra. Por conveniencia, los detalles de la seccin

polaca sern presentados despes de que el Fiscal Jefe de la Acusacin britnica [Pgina 182] presente su discurso de apertura al Tribunal. La quinta seccin habla de la expansin de la guerra para convertirse en una guerra general de agresin por medio de la invasin de Escandinavia, los Pases Bajos y los Balcanes. Los detalles de esta seccin del caso sern presentados por el Fiscal Jefe de la Acusacin britnica. La sexta seccin trata la agresin contra la Unin Sovitica, que espero presentar yo mismo. De nuevo por razones de conveniencia, los detalles de esta seccin, al igual que los detalles de la agresin contra Polonia, sern presentados despes de que el Fiscal Jefe de la Acusacin britnica presente su discurso de apertura al Tribunal. La sptima seccin estudia la colaboracin con Italia y Japn y la agresin contra Estados Unidos. Vuelvo ahora a la primera de estas secciones, la parte del caso sobre la preparacin de la agresin durante el periodo de 1933 a 1936. La seccin particular de la Acusacin que trata esta cuestin es el Prrafo IV(F) y los subprrafos 2 a), (b), (c), (d), (e), f), que no necesito leer rpidamente, ya que el Tribunal recordar la alegacin. Ser necesario, a medida que avance, hacer referencia a ciertas secciones del Estatuto y artculos del Tratado de Versalles y el Tratado entre Estados Unidos de restablecimiento de relaciones de amistad del 25 de agosto de 1921, que incorpora parte de lo acordado en el Tratado de Versalles y ciertos artculos del Tratado del Rhin, de Lucerna, del 16 de octubre de 1925. EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, no se ha previsto que este libro de documentos tenga alguna letra o nmero identificativos? SR. ALDERMAN: Supongo que debera tenerlo, Seora, s. No s cul es la letra correcta. EL PRESIDENTE: No lo sabe nadie? SR. ALDERMAN: Me han dicho que "M". EL PRESIDENTE: "M"? SR. ALDERMAN: S. No presentar como pruebas esos tratados en este momento, dado que los britnicos presentarn los tratados pertinentes en su seccin del caso. Los planes nazis de agresin comenzaron muy poco despus de la Primera Guerra Mundial. Su origen modesto y naturaleza fantstica, y el hecho de que podran haber sido interrumpidos en numerosos momentos no destruyen la continuidad del plan. La parte central de la Acusacin, que en teora cubre hechos de 1933 a 1945, no separa estos hechos de lo que ocurri en el periodo

anterior. As, el ascenso de Hitler y los nazis al poder poltico en 1933 ya fue un hito avanzado en el camino alemn. En 1933 el Partido Nazi, el N.S.D.A.P., haba alcanzado dimensiones importantes. En ese momentos sus planes requeran la adquisicin del control poltico de Alemania. Esto era indispensable para la consolidacin dentro del pas de todos los recursos y potencialidades internos. En cuanto hubo suficientes indicaciones de un progreso exitoso en esta lnea de consolidacin interna, el siguiente paso fue liberarse de algunas de las desventajas externas producto de las limitaciones y obligaciones internacionales existentes. Las restricciones del Tratado de Versalles eran un obstculo en el desarrollo de fuerza en todos los campos necesarios para alguien que va a hacer la guerra. Aunque haba habido una cantidad cada vez mayor de violaciones e irregularidades para el momento en el que Versalles fue efectivo, dichas operaciones encubiertas y subterfugios no podan alcanzar las proporciones adecuadas para los objetivos de los nazis. Para apartar del camino al Tratado de Versalles era indispensable el desarrollo del poder militar amplio que necesitaban para sus fines. Asimismo, como parte del mismo plan y por las mismas razones, Alemania abandon la Conferencia de Desarme y la Liga de Naciones. Era imposible llevar a cabo sus planes respetando las obligaciones internacionales existentes o respetando la ortodoxia de acuerdos de futuro. Los puntos mencionados en este prrafo IV(F) 2 de la Acusacin son ahora hechos histricos de los que esperamos que el Tribunal tome nota judicialmente. [Pgina 183] No hace falta decir que todas las operaciones militares y diplomticas iban precedidas de un plan de accin y una cuidadosa coordinacin de todas las fuerzas participantes. Al mismo tiempo, cada punto era parte de un plan de agresin haca tiempo preparado. Cada uno representa un paso necesario en el objetivo de la agresin especfica que despus se cometi. Desarrollar una argumentacin extensa sera, quizs, un anlisis innecesario de lo obvio. Lo que pretendo hacer es, en lneas generales, sacar a la luz informacin revelada en documentos ilustrativos que hasta ahora no estaban disponibles. Las tres cuestions de importancia internacional inmediata a las que se refiere este prrafo IV (F) 2 de la Acusacin son: primero, el abandono de la Conferencia de Desarme y la Liga de Naciones; segundo, la institucin del servicio militar obligatorio; y tercero, la reocupacin de la zona desmilitarizada de Renania. Cada uno de estos pasos fue progresivamente ms serio en el campo de las relaciones internacionales. En cada uno de estos pasos Alemania se adelant a la posibilidad de que otros pases le aplicaran sanciones y, en particular, a una potente accin militar por parte de Francia con la posible ayuda de Inglaterra. Sin embargo, los conspiradores haban decidido que tan

slo una guerra preventiva les detendra, y tambin estimaron correctamente que ninguna de las Grandes Potencias ni una alianza de stas asumira la responsabilidad de una guerra as. El abandono de la Conferencia de Desarme y la Liga de Naciones fue, por supuesto, una accin que no violaba ningn acuerdo internacional. El Convenio de la Liga inclua el procedimiento de abandono. Sin embargo, en este caso y como parte del plan mayor, no se puede disociar la importancia de estas acciones de la conspiracin general y los planes de agresin. El anuncio de la institucin del servicio militar universal fue una accin ms atrevida con una importancia ms clara. Era una violacin del Tratado de Versalles, pero siguieron adelante. Despus pasaron al desafo militar abiertamente, la ocupacin de la zona desmilitarizada de Renania. La Acusacin, en el prrafo IV (F) 2, alega que los conspiradores nazis decidieron eliminar las restricciones de Versalles, y el hecho de que sus planes en este aspecto comenzaran muy pronto es algo confirmado por sus propias declaraciones, incluso se jactaron de su extensa planificacin y cuidadosa ejecucin. Les le ayer ampliamente, de nuestro documento 789-PS, prueba USA 23, el discurso de Hitler a todos los Comandantes Supremos del 23 de noviembre de 1939, no necesito volver a leerlo. Dijo que su principal objetivo era liquidar Versalles. Tras cuatro aos de guerra, el acusado Jodl, como Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas dio un discurso ante los Reichleiters y Gauleiters en el que describi el desarrollo de la fuerza alemana. La toma del poder fue para l la restauracin de la soberana para luchar, incluyendo el reclutamiento, la ocupacin de Renania y el rearme, con un nfasis especial en fuerzas blindadas y areas modernas. Tengo, Seoras, nuestro documento L-172. Es una fotocopia de un microfilm de un discurso del General Jodl, y presento esta fotocopia como prueba USA 34. Leer, con la venia del Tribunal, slo una parte de l, pero empezar por el principio. El discurso se titula "La Situacin Estratgica al Comienzo del Quinto Ao de Guerra". Es una especie de resumen retrospectivo hecho por el acusado General Jodl. "Discurso dado por el Jefe del Alto Mando de las Fuerzas Armadas (Oeste) a los Reichleiters y Gauleiters, en Munich, el 7 de noviembre de 1943". EL PRESIDENTE: Est ahora leyendo el documento? SR. ALDERMAN: Estoy leyendo la traduccin al ingls. EL PRESIDENTE: Pero mi copia del L-172, por lo que puedo ver, comienza con la palabra "Introduccin". SR. ALDERMAN: S, Seora, iba a leer la Introduccin. En mi copia... EL PRESIDENTE: Hay tambin otro encabezamiento?

SR. ALDERMAN: S. [Pgina 184] EL PRESIDENTE: No tenemos eso. SR. ALDERMAN: Creo que usted tiene un ndice. No lo hay en mi copia. Pgina 3. EL PRESIDENTE: S, pero el ndice no tiene ese encabezamiento, es eso. SR. ALDERMAN: Ya veo, lo siento. EL PRESIDENTE: No importa. SR. ALDERMAN: "Introduccin: el Reichsleiter Bormann me ha pedido que les haga un resumen hoy de la situacin estratgica al comienzo del Quinto Ao de Guerra. Debo admitir que no llev a cabo sin reticencias esta tarea nada fcil. No es posible hacer justicia con unas pocas generalidades. No es necesario decir abiertamente lo que es. Nadie, ha ordenado el Fhrer, puede saber ms ni se le puede decir ms de lo que necesita para realizar su trabajo inmediato, pero no tengo ninguna duda en mi mente, Caballeros, de que necesitan gran cantidad de informacin para poder enfrentarse a sus tareas. Es en sus Gaus, despus de todo, y entre sus habitantes, donde la propaganda enemiga, el derrotismo y los rumores maliciosos se concentran, donde tratan de encontrar un lugar entre nuestro pueblo. Por todos los lugares del pas vaga el demonio de la subversin. Todos los cobardes estn buscando una salida, o -como ellos dicen- una solucin poltica. Dicen que debemos negociar mientras an hay algo en nuestras manos, y todos esos eslgans se aprovechan del sentido comn del pueblo, que sabe bien que en esta guerra slo puede haber una lucha hasta el final. La capitulacin significara el fin de la nacin, el fin de Alemania. Contra esta ola de propaganda enemiga y cobarda ustedes necesitan algo ms que fuerza. Necesitan conocer la situacin real, y por esta razn creo que est justificado que les d un cuadro perfectamente abierto y sin adornos del estado de la situacin. No es una revelacin prohibida de secretos, sino un arma que quizs les ayude a fortalecer la moral del pueblo. Esta guerra se decidir no slo a travs de la fuerza de las armas, sino tambin por la voluntad de resistencia de todo el pueblo. Alemania se rompi en 1918 no en el frente, sino en casa. Italia sufri no una derrota militar, sino moral. Se rompi internamente. El resultado no ha sido la paz que esperaba sino -debido a la cobarda de esos criminales traidores- un destino mil veces ms

duro que el que habra trado la continuacin de la guerra junto a nosotros. Puedo confiar en que ustedes, Caballeros, dado que voy a dar cifras concretas y datos sobre nuestra fuerza, tratarn estos detalles como su secreto; todo lo dems est a su disposicin, sin restricciones, para aplicarlo en sus actividades como lderes del pueblo. Nuestras necesidades y objetivos estaban claros para todos en el momento en el que comenzamos esta Guerra de Liberacin de la Gran Alemania y atacando evitamos el peligro que nos amenazaba desde Polonia y las Potencias Occidentales. Nuestras posteriores incursiones en Escandinavia, en direccin al Mediterrneo y en direccin a Rusia tampoco plantearon dudas sobre la ejecucin general de la guerra mientras tuvieron xito. No fue hasta que se dieron reveses ms serios y nuestra situacin general empez a volverse cada vez ms activa que el pueblo alemn empez a preguntarse si quizs no nos habamos empeado en ms de lo que podamos abarcar y si habamos fijado unos objetivos demasiado altos. Proporcionar una respuesta a estas preguntas y darles a ustedes ciertos puntos de vista para usarlos en sus actividades explicativas es uno de los puntos principales de mi discurso. Lo dividir en tres partes: I. Una revisin de los desarrollos ms importantes hasta el momento. II. Consideracin de la situacin actual. III. La base de nuestra moral y nuestra confianza en la victoria. Debido a mi cargo de Consejero Militar del Fhrer, me limitar en mis observaciones a los problemas de mi esfera de accin, apreciando totalmente al mismo tiempo que debido a la naturaleza proteica de esta guerra, de esta forma slo expresar un nico punto de vista de los hechos. [Pgina 185] I. LA REVISIN 1.El hecho de que el Movimiento Nacionalsocialista y su lucha por el poder interno fueron la etapa preparatoria para la liberacin externa de las ataduras del Mandato de Versalles no es algo en lo que tenga que extenderme en este crculo. Sin embargo, querra mencionar en este punto lo clara y conscientemente que los soldados regulares se dan cuenta del importante papel jugado por el Movimiento Nacionalsocialista en la resurreccin de la voluntad de lucha (la "Wehrwillen"); en alimentar la fuerza de lucha (la "Wehrkraft") y en rearmar al pueblo alemn. A pesar de la virtud inherente en l, el numricamente pequeo "Reichswehr" nunca habra sido capaz de enfrentarse a esta tarea slo, aunque slo fuera por su restringido radio de accin. Adems, lo que el Fhrer

pretenda -y lo que felizmente ha logrado con tanto xito- era la fusin de estas dos fuerzas. 2. "La toma del poder". Pido al Tribunal que preste atencin a la frecuencia con que aparece esa expresin en todos estos documentos -"la toma del poder por el Partido Nazi por su parte ha supuesto, en primer lugar, la restauracin de la soberana de lucha". Es la palabra alemana "Wehrhoheit" -en cierta forma un eufemismo ah-, la "Alteza de la Defensa". Creo que realmente significa "Soberana de Lucha". "Wehrhoheit" tambin significaba reclutamiento, ocupacin de Renania y rearme, dando un nfasis especial a la creacin de fuerzas blindadas y areas modernas.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sexto Da: Martes, 27 de noviembre de 1945
(2 de 6)

[Pgina 181] 3. El "Anschluss" austriaco. - "Anschluss" significa cogerse, creo; se "cogieron" a Austria- trajo no slo la satisfaccin de un viejo objetivo nacional, sino que tambin tuvo un efecto de refuerzo de nuestra capacidad de lucha y una mejora material de nuestra situacin estratgica. Hasta entonces el territorio de Checoslovaquia se haba proyectado de una forma amenazante sobre Alemania (una cintura de avispa en direccin a Francia y una base area para los Aliados, en particular Rusia), pero ahora Checoslovaquia se encontraba entre una tenaza. Querra que el Tribunal mirara un momento el grfico y viera esa forma de gusano de Checoslovaquia que el General Jodl llama "una cintura de avispa en

direccin a Francia", para despus describir lo que ocurri cuando se tom Austria por medio del Anschluss, que la cintura de avispa qued "entre una tenaza". Vuelvo a leer: "Su propia posicin estratgica se haba vuelto ahora tan poco favorable que estaba destinada a caer vctima de cualquier ataque con rigor antes de que se pudiera esperar que llegara ayuda del Oeste. Esta posibilidad de ayuda se hizo an ms difcil con la construccin del Muro Occidental que, a diferencia de la lnea Maginot, no era una medida basada en debilidad y resignacin, sino una destinada a proporcionar una proteccin de la retaguardia al ejecutar una poltica activa en el Este. 4. La solucin del conflicto checo sin derramamiento de sangre en el otoo de 1938 y la primavera de 1939 -es decir, las dos fases en Checoslovaquia- y la anexin de Eslovaquia cerraron el territorio de la Gran Alemania de una forma tal que ahora era posible considerar el problema polaco en base a premisas estratgicas ms o menos favorables". Creo que basta con echar un vistazo al grfico progresivo para ver cules eran esas premisas estratgicas favorables. "5. Esto me lleva, dijo el General Jodl, al estallido de la presente guerra, y la cuestin que surge es si el momento de la lucha con Polonia, en s inevitable, fue elegido favorablemente o no. La respuesta a esta pregunta no est en absoluto en duda dado que el oponente que, despus de todo, era considerable, se vino abajo sorprendentemente rpido, y las Potencias Occidentales que eran sus amigas, aunque nos declararon la guerra y crearon un segundo frente, por lo dems, no aprovecharon las posibilidades que tuvieron de arrebatarnos la iniciativa. En cuanto al transcurso de la campaa polaca, no hace falta decir nada ms aparte de que demostr de una forma que hizo al mundo entero pararse y tomar [Pgina 186] nota lo que hasta entonces no haba estado claro de ninguna forma: el alto grado de eficiencia que las jvenes fuerzas armadas de la Gran Alemania haban logrado". Con la venia del Tribunal, el General Jodl hace una extensa revisin en este documento. Puedo leerlo con inters y cierto entusiasmo, pero creo que he ledo suficiente para demostrar que el General Jodl, con este documento, se identifica plenamente con el movimiento nazi. Este documento demuestra que no era un simple soldado. En lo que a l concierne, identifica lo militar con lo poltico, y la cuestin inmediata por la que he presentado el documento era

demostrar la deliberacin con la que Alemania dej de respetar el Tratado de Versalles, y la forma en la que la zona desmilitarizada de Renania fue militarizada y fortificada. En una de las revisiones de Adolf Hitler del periodo de seis aos transcurrido entre su ascensin al poder y el estallido de las hostilidades, no slo admiti la existencia de un plan haca tiempo preparado y coordinado, sino que incluso se jact de ello. Vuelvo de nuevo, con la venia del Tribunal, al documento L-79, que se present como prueba ayer, la prueba USA 27. Son las actas del discurso del Fhrer recopiladas por Schmundt, su Adjunto. Con un personal tan extenso como el nuestro, inevitablemente caemos en la utilizacin de alguna jerga, como decimos los americanos. A ste lo llamo "Pequeo Schmundt". El archivo grande que present ayer es el "Gran Schmundt". En este punto simplemente quiero leer dos frases de la pgina 1 de ese documento que llamamos "Pequeo Schmundt". Una frase de la pgina 1. Se encuentra debajo de la mitad de la pgina: "En el periodo 1933-1939, se avanz en todos los campos. Nuestra situacin militar mejor enormemente". Y despus, justo encima de la mitad de la segunda pgina de la traduccin al ingls: "El periodo de tiempo que hay detrs nuestro se ha aprovechado bien. Todas las medidas se han tomado en la secuencia correcta y en armona con nuestros objetivos". Entre los preparativos directos ms importantes para la guerra de agresin se encuentra la Ley Secreta de Defensa del Reich del 21 de mayo de 1935, que present como prueba ayer, la prueba USA 24, y coment adecuadamente. No necesito repetir ese comentario. La ley entr en vigor en cuanto se aprob. Dije al principio que se iba a hacer pblica inmediatamente, pero al final, Adolf Hitler firm el decreto ordenando que se mantuviera en secreto. Lo coment adecuadamente ayer. El General Thomas, que estuvo a cargo de la Economa de Guerra y Armamento, y que fue durante un tiempo un miembro de alto rango del Alto Consejo Alemn, se refiri a esta ley como "la piedra angular de los preparativos de guerra". Seala que, aunque la ley no se hizo pblica hasta el estallido de la guerra, se puso en vigor inmediatamente como programa de preparacin. Pido al tribunal que tome nota judicial de la obra del General Thomas, "Historia de la Economa de Guerra y Armamento Alemana, 1923-1944", pgina 25. Tenemos el volumen aqu, en alemn, para que pueda examinarlo quien quiera. No presentar como prueba todo el volumen a no ser que el Tribunal considere que debe ser as. Lo presentamos como prueba USA 35, pero querra incluirlo en los archivos meramente como una obra de referencia a travs de una nota judicial, si eso es posible. EL PRESIDENTE: Lo quiere simplemente con el fin de demostrar que el General Thomas dijo que esa ley fue la piedra angular de la guerra. SR. ALDERMAN: S. EL PRESIDENTE: Eso ya ha pasado al sumario.

SR. ALDERMAN: Quiero decirle a la defensa de los acusados que est aqu si quieren consultarlo en algn momento. EL PRESIDENTE: Muy bien. SR. ALDERMAN: Debera haberlo identificado con nuestro nmero 2353-PS. Esta ley secreta permaneci en vigor hasta el 4 de septiembre de 1938, momento en el que fue sustituida por otra Ley de Defensa secreta, revisando el sistema de organizacin de la defensa y dirigiendo preparativos ms detallados para el cercano estado de movilizacin, que creo que fue el eufemismo empleado para referirse a la guerra. [Pgina 187] Estas leyes se discutirn ms ampliamente en relacin a otras secciones de nuestra presentacin. Han sido analizadas por el Sr. Dodd en relacin a los preparativos econmicos para la guerra. La segunda Ley Secreta de Defensa que presento como prueba es nuestro documento 2194-PS. Ser la prueba USA 36. En cuanto a ese documento, slo pretendo leer las dos cartas adjuntas, "Ley de Defensa del Reich, el Ministro de Economa y Trabajo, Sajonia, Dresde; 6 de diciembre de 1939, Tel." -supongo que Telegrama- "52051. Larga Distancia, Alto Secreto". EL PRESIDENTE: Est esto al principio del 2194-PS? SR. ALDERMAN: Debera ser as, Seora, a no ser que mi copia en ingls sea distinta de la suya. EL PRESIDENTE: No creo tener ninguna carta introductoria. SR. ALDERMAN: No empieza despus de eso con "Al Protector del Reich en Bohemia y Moravia"? EL PRESIDENTE: Si, correcto. Disclpeme. SR. ALDERMAN: "Seccin de Transporte, a la atencin del Consejero Jefe de Construccin Hitch, o a la del representante en la oficina del Protector del Reich en Bohemia y Moravia, recibido en Praga el 5 de septiembre de 1939, n 274. Acompaa esta carta una copia de la Ley de Defensa del Reich del 4 de septiembre de 1938, y una copia de cada uno de los decretos del Ministro de Transporte del Reich, con fecha del 7 de octubre de 1938, RL 10.2212/38, Alto Secreto, y del 17 de julio de 1939, RL/VL 1.2173/39, Alto Secreto, para su informacin y cumplimiento, orden, firmado,

Kretschmar. 3 anexos completados a Dresde, 4 de septiembre de 1939, firmado, Schneider, 3 anexos. Acuse de recibo de la carta del 4 de septiembre de 1939, con 3 anexos, firmado el 5 de septiembre de 1939, y devuelto al Consejero de Construccin Kretschmar". La cuestin es que se inclua una segunda Ley de Defensa del Reich secreta bajo la etiqueta de Alto Secreto. Me referir a continuacin a la Acusacin, prrafo IV (F) 2A. Ese prrafo de la Acusacin se refiere a cuatro puntos: (1) Rearme secreto de 1933 a marzo de 1935; (2) entrenamiento de personal militar (incluyendo entrenamiento secreto o camuflado); (3) produccin de municiones de guerra; (4) creacin de una fuerza area. Todos estos cuatro puntos se incluyen en el plan general para la ruptura del Tratado de Versalles y las posteriores agresiones. Los hechos del rearme y su secretismo se evidencian en los hechos que siguieron. La fase significativa de esta actividad en lo que concierne a la Acusacin se encuentra en el hecho de que todo esto fue necesario para romper las barreras del Tratado de Versalles y el Pacto de Lucerna y para lanzar las guerras de agresin posteriores. La extensin y naturaleza de esas actividades slo podan tener como fin propsitos agresivos, y la altsima importancia que el Gobierno le dio al secretismo del programa queda destacada por la financiacin encubierta, tanto antes como despus del anuncio del reclutamiento y la reconstruccin del ejrcito el 16 de marzo de 1935. Tengo, con la venia del Tribunal, un memorndum sin firmar elaborado por el acusado Schacht con fecha del 3 de mayo de 1935 titulado "La Financiacin del Programa de Armamento (Finanzierting der Ruestung)". Como he dicho, no est firmado por el acusado Schacht, pero lo identific como un memorndum suyo en un interrogatorio efectuado el 16 de octubre de 1945. Creo que cualquiera dira que es un memorndum suyo. Se ha hecho referencia a ese memorndum, pero creo que no ha sido introducido o aceptado como prueba. Lo identifico con nuestro nmero 1168-PS y lo presento como prueba USA 37. Creo que es bastante importante, y con el permiso del Tribunal, leer el memorndum completo, recordndoles que el intrprete alemn tiene el original en alemn en sus manos para leerlo e introducirlo en el sumario. "Memorndum de Schacht a Hitler," identificado por Schacht como prueba A, interrogatorio del 16 de octubre de 1945, pgina 40. 3 de mayo de 1935 es la fecha del memorndum. [Pgina 188] Financiacin del Armamento. Las explicaciones que vienen a continuacin se basan en la creencia de que el cumplimiento del programa de armamento con velocidad y en cantidad es el problema de la poltica alemana, y de que todo lo dems, por

tanto, debera subordinarse a este fin en tanto en cuanto el propsito principal no se vea en peligro por prestar menos atencin a todas las dems cuestiones. Incluso despus del 16 de marzo de 1935, la dificultad sigue siendo que no se puede llevar a cabo un tratamiento propagandstico abierto del pueblo alemn para que apoyen el armamento sin poner en peligro nuestra situacin internacional (sin prdidas para nuestro comercio exterior). La ya casi imposible financiacin del programa de armamento se vuelve as excepcionalmente difcil. Se ha de destacar otra suposicin. La impresion de moneda slo puede usarse para la financiacin del armamento hasta el grado que permita mantener el valor del dinero. Toda inflacin incrementa los precios de las materias primas extranjeras, as como los precios nacionales, y por tanto, es como una serpiente que se muerde la cola. Nuestro armamento tena que ser camuflado completamente hasta el 16 de marzo de 1935, e incluso despues de esa fecha se tuvo que continuar con un camuflaje ms amplio, haciendo necesario emplear la imprenta (la imprenta de billetes de banco) desde el mismo comienzo del programa de armamento, aunque habra sido natural comenzarlo (el proceso de impresin) en el punto final de la financiacin. En el portafolios del Reichsbank hay separados billetes para este fin, es decir, armamento, de 3.755 millones y 866 millones de Reichsmarks, en total 4.641 millones de los que los billetes de armamento ascienden a 2.374 millones, segn la emisin del 30 de abril de 1935. El Reichsbank ha invertido la cantidad de marcos bajo su jurisdiccin, pero perteneciente a extranjeros, en billetes en blanco de armamento. Nuestro armamento se financia tambin en parte con los fondos de nuestros opositores polticos. Adems, se usaron 500 millones de Reichsmarks para financiar armamentos que procedan de los Reichsanleithe, los Bonos Federales guardados en bancos. Segn el periodo regular presupuestario, se proporcionaron las siguientes cantidades: en el periodo presupuestario 1933-34 - 750 millones de RM; en el periodo presupuestario 1934-35- 1.100 millones de RM, y en el periodo presupuestario 1935-36- 2.500 millones de RM. El dficit presupuestario desde 1928 se incrementa tras los presupuestos de 1935-36 de 5 a 6 millones de Reichsmarks. Este dficit total ya se financia en este momento con crditos a corto plazo del mercado monetario. Reduce as con antelacin las posibilidades de utilizacin del mercado pblico para el armamento. El Reichsfinanzminister (Ministro de Finanzas) seala correctamente en su defensa del presupuesto: "Como un dficit anual permanente es imposible, ya que no podemos contar con seguridad con que el incremento de ingresos por impuestos equilibre ese dficit y cualquier otra deuda anterior, y como, por otro lado, un presupuesto equilibrado es la nica base segura para la inminente gran tarea de la poltica militar" -aado que

evidentemente el acusado Schacht conoca la inminente gran tarea militar a la que se iba a enfrentar Alemania- "por estas razones tenemos que poner en marcha una poltica presupuestaria fundamental y consciente que resuelva el problema de la financiacin del armamento por medio de una reduccin orgnica y planeada de otros gastos no slo desde los ingresos, sino tambin desde los gastos, es decir, ahorrando. La urgencia de esta cuestin se puede deducir de lo siguiente, que una gran cantidad de efectivo ha sido proporcionada por el Estado y el Partido" -no es simplemente el Estado, sino el Estado y el Partido- "y que ahora se est procesando, todo lo cual no ha sido cubierto por el presupuesto, sino a travs de contribuciones y crditos, que tienen que ser recaudados por la industria, adems de los impuestos regulares. La existencia de varios presupuestos juntos que sirven a tareas ms o menos pblicas son el mayor impedimento para hacerse con una idea clara de las posibilidades de financiacin de armamento. Un gran nmero de ministerios y varias ramas del partido tienen sus propio presupuestos, y por esta razn tienen posibles ingresos y gastos, basados en la la soberana de financiacin del Estado, pero no sujetos al control del Finanzminister (Ministro de Finanzas) y por tanto no sujetos al control del gabinete. Al igual que en el mbito poltico la excesiva delegacin de poderes legislativos a individuos cre varios estados dentro del Estado, [Pgina 189] la situacin de varias ramas del Estado y el Partido, trabajando codo con codo y unas contra otras tiene un efecto devastador en las posibilidades de financiacin. Si no se introduce en este terreno la concentracin y el control unificado muy pronto, la solucin a la ya imposible tarea de la financiacin del armamento est en peligro. Tenemos que llevar a cabo las siguientes tareas: 1) Se encarga a un adjunto, supongo, encontrar todas las fuentes e ingresos que tengan origen en contribuciones al Gobierno Federal, al Estado y Partido y en beneficios de empresas pblicas y del partido. (2) Adems, expertos nombrados por el Fhrer tienen que examinar cmo se usaron estas cantidades y qu parte de esas cantidades se podr en el futuro desviar de su propsito original. (3) Esos mismos expertos tienen que examinar las inversiones de todas las organizaciones pblicas y del partido para as determinar hasta qu punto se

pueden usar estas propiedades para la financiacin de armamento. (4) Se ha confiar al Ministro Federal de Finanzas la tarea de examinar las posibilidades de incrementar los ingresos por medio de nuevos impuestos o incrementando los impuestos existentes. La financiacin actualizada de armamentos por el Reichsbank, bajo las condiciones polticas existentes, era una necesidad, y el xito poltico demostr lo correcto de esta accin. Las otras posibilidades de financiacin de armamento han de comenzar ahora bajo cualquier circunstancia. Con este fin han de cesar absolutamente todos los gastos no esenciales para otros fines y toda la fuerza financiera de Alemania, con sus limitaciones, ha de concentrarse en el nico propsito de la financiacin del armamento. El que el problema de la financiacin descrito brevemente en este programa tenga xito es algo que est por ver, pero sin dicha concentracin fracasar con absoluta certeza". Conociendo su gran habilidad en las finanzas, puedo sentir cierta simpata hacia el acusado Schacht al luchar contra estos problemas. El 21 de mayo de 1935 fue una fecha muy importante en el calendario nazi. EL PRESIDENTE: Es un momento adecuado para levantar la sesin durante diez minutos? SR. ALDERMAN: S. (Se hizo un receso) SR. ALDERMAN: El 21 de mayo de 1935 fue una fecha muy importante en el calendario nazi. Como ya he indicado, fue en esa fecha cuando se aprob la Ley de Defensa del Reich secreta, que es nuestro documento 2261-PS. El secreto de sus operaciones de armamentos haba ya alcanzado el punto ms all del cual no poda mantener con xito su camuflaje, y dado que su programa requera una expansin an mayor, renunciaron unilateralmente a las limitaciones de armamento previstas en el Tratado de Versalles en esa misma fecha, el 21 de mayo de 1935.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sexto Da: Martes, 27 de noviembre de 1945
(3 de 6) [Pgina 189] Me refiero al discurso de Hitler ante el Reichstag del 21 de mayo de 1935, nuestro documento 2288-PS. Tenemos aqu el volumen original del "Volkische Beobachter " (el "Observador Popular", creo, es la traduccin correcta), Volumen 48, 1935, 122-151, mayo, con fecha del 22 de mayo de 1935, que dio su discurso bajo el ttulo (si puedo traducirlo, quizs) "El Fhrer informa al mundo del camino hacia la paz real". Presento esa parte de ese volumen, identificada como documento 2288-PS, como la prueba USA 38, y leer comenzando por el quinto prrafo de la traduccin al ingls: "El Tratado de Versalles no fue roto", comienzo con las palabras "El Tratado de Versalles", en el quinto prrafo. "El Tratado de Versalles no fue roto por Alemania unilateralmente, sino que los bien conocidos prrafos del Mandato de Versalles fueron violados, y en consecuencia, invalidados, por esas potencias que no se hicieron a la idea de ajustar el desarme pedido a Alemania a su propio desarme, segn se acord en el Tratado". [Pgina 190] Lo siento, dije el quinto prrafo... esto est en la pgina 3. Est despus de que exponga algunas conclusiones generales, y ah hay un prrafo con el nmero 1 que dice:

"El Gobierno del Reich Alemn rehusa adherirse a la Resolucin de Ginebra del 17 de marzo..." El Tratado de Versalles no fue roto por Alemania unilateralmente, sino que los bien conocidos prrafos del Mandato de Versalles fueron violados, y en consecuencia, invalidados, por esas potencias.." Lo siento. Puedo echar un vistazo al original alemn? Con la venia del Tribunal, no quera leer todo el volumen del "Volkische Beobachter"... EL PRESIDENTE: Si es slo un documento corto lo que va a leer, slo un breve extracto, quizs se podra entregar el documento al intrprete, y l podra seguirle. SR. ALDERMAN: Creo que podr encontrarlo... No soy muy rpido leyendo en alemn, pero... EL PRESIDENTE: Si lo lee en ingls, l lo traducir. SR. ALDERMAN: S, pero quiero que el intrprete tenga el documento en alemn. Vern "1. El Gobierno del Reich Alemn rehusa adherirse a la Resolucin de Ginebra del 17 de marzo..." "El Tratado de Versalles no fue roto por Alemania unilateralmente, sino que los bien conocidos prrafos del Mandato de Versalles fueron violados, y en consecuencia, invalidados, por esas potencias que no se hicieron a la idea de ajustar el desarme pedido a Alemania al su propio desarme, segn se acord en el Tratado . 2. Debido a que las otras potencias no cumplieron sus obligaciones para con el programa de desarme, el Gobierno del Reich Alemn ya no se considera vinculado a esos artculos, que no son ms que una discriminacin a la nacin alemana" (supongo que es "contra la nacin alemana")- "durante un periodo ilimitado de tiempo ya que, a travs de ellos, Alemania es aplastada de una forma unilateral, en contra del espritu del acuerdo". Con la venia del Tribunal, no hace falta decir que cuando cito a Adolf Hitler no necesariamente defiendo la absoluta verdad de todo lo que dice. Esto es un discurso pblico que dio ante el mundo, y es cuestin del Tribunal juzgar si est presentando un pretexto o la verdad. Combinados con otras fases de la planificacin y preparacin para la guerra de agresin, hubo varios programas de instruccin directa e indirecta con fines militares. Esto inclua no slo la instruccin de personal militar, sino tambin la creacin e instruccin de otras organizaciones militares, como la Fuerza de Polica, que poda, y fue, absorbida por el Ejrcito.

Esto se demuestra en otras secciones del caso presentado por la acusacin. Sin embargo, la amplitud de este programa de instruccin militar es indicado por la jactancia con la que Hitler habla del gasto de noventa mil millones de Reichsmarks durante el periodo 1933-1939 en la creacin de las Fuerzas Armadas. Tengo otro volumen del "Volkische Beobachter", el Volumen 52, de 1939, creo que es el nmero del 2 y 3 de septiembre de 1939, que presento como prueba USA 39; y ah aparece un discurso de Adolf Hitler, con su foto, que lleva como pie, si se me permite traducirlo: "El Fhrer anuncia la Batalla por la justicia y la Seguridad del Reich". Entrego el volumen original... Esto es un discurso, Seoras, de Adolf Hitler, del 1 de septiembre de 1939, la fecha del ataque a Polonia, identificado con nuestro nmero 2322-PS; y leo de ah los prrafos indicados al intrprete. "Durante ms de seis aos..." Pido disculpas. En la copia mimeogrfica del Tribunal, es el final de la pgina 3, el ltimo prrafo que comienza en esa pgina. [Pgina 191] " Durante ms de seis aos me he dedicado a la creacin de las Fuerzas Armadas Alemanas. Durante este periodo se gastaron ms de noventa mil millones de Reichsmarks en la creacin de la Wehrmacht. Hoy, nuestras fuerzas armadas son las mejor equipadas del mundo, y son superiores a las de 1914. Mi confianza en ellos no puede tambalearse ante nada". El carcter secreto de este programa de instruccin y el hecho de su temprano desarrollo queda ilustrado por una referencia a la instruccin secreta de personal areo ya en 1932, as como los primeros planes de creacin de una fuerza area militar. Se envi un informe al acusado Hess en una carta firmada por un tal Schickebaum dirigida al acusado Rosenberg, para entregarla a Hess. Supongo que Schickebaum estaba muy nervioso por conseguir que nadie ms que Hess se hiciera con esta carta, y por tanto se la envi a Rosenberg para que se la entregara personalmente a Hess. Este documento indica que se deba organizar a los pilotos civiles de tal forma que se pudiera conseguir su transferencia a la organizacin de la fuerza area militar. Esta carta es nuestro documento 1142-PS, con fecha del 20 de octubre de 1932, y lo presento como prueba USA 40. Comienza con: "Lieber Alfred" (refirendose a Alfred Rosenberg) y va firmada con "Mit bestem Gruss, Dein Amo". Amo, creo, era el nombre de Schickebaum.

"Estimado Alfred: te envo un mensaje del R.W.M. que me ha pasado nuestro hombre confidencial (Vertrauensmann) que es muy interesante. Creo que tendremos que tomar medidas para que el asunto no se pase secretamente al Stahlhelm. Este informe no es conocido por nadie ms. No inform intencionadamente ni siquiera a nuestro largo amigo". - Supongo que es "nuestro alto amigo", aado que el acusado Rosenberg, en un interrogatorio realizado el 5 de octubre de 1945, identific a este "largo amigo" o "alto amigo" como un tal Von Albensleben. Incluyo una copia adicional para Hess, y te pido que transmitas esta carta a Hess por mensajero, no quiero escribirle una carta a Hess por temor a que pueda ser leda en alguna otra parte. Mit bestem Gruss, Dein Amo". Y se incluye: "Organizacin de la Fuerza Area". Objetivo: Preparacin de material e instruccin de personal a proporcionar para el armamento de la fuerza area. La gestin completa como organizacin civil se transferir al Coronel von Willberg, en este momento Comandante de Breslau que, manteniendo su puesto en el Reichswehr, pasa a la excedencia. (a) Organizacin de los pilotos de lneas areas civiles de tal forma que se permita su transferencia a la Organizacin de la fuerza area. (b) Perspectivas de utilizacin de tripulaciones de trenes para vuelos militares. El entrenamiento se har dentro de la organizacin de vuelo militar del Stahlhelm.... Creo que eso significa "casco de acero". "...que pasa a manos del Coronel Hanel, retirado. Todas las organizaciones de vuelo deportivo se usarn para vuelo militar. Las directrices sobre clases y tareas de vuelo militar sern emitidas por este directorio del Stahlhelm. La Organizacin Stahlhelm pagar a los pilotos militares 50 marcos por hora de vuelo. Se pagarn al propietario del avin si l mismo lleva a cabo el vuelo. Se dividirn en el caso de que haya personas no propietarias del avin entre la organizacin de vuelo, el propietario y la tripulacin en la proporcin 10:20:20. Los vuelos militares se pagan as mejor que los vuelos para publicidad (40). Podemos por tanto esperar que la mayora de propietarios de aviones o las asociaciones de vuelo acudirn a la organizacin

Stahlhelm. Se ha de conseguir que se proporcionen condiciones equitativas al R.W.M., tambin organizacin del N.S.D.A.P. El programa de rearme y los objetivos para evitar y no respetar el cumplimiento del Tratado de Versalles quedan sin lugar a dudas demostrados por un cierto nmero de documentos de la Armada que demuestran la participacin y cooperacin de la Armada Alemana en este programa de rearme, secreto en un primer momento. [Pgina 192] Cuando consideraron que se poda decir con seguridad, reconocieron abiertamente que siempre haba sido su objetivo acabar con Versalles. En 1937, el Alto Mando de la Armada public un libro secreto titulado "La Lucha de la Armada contra Versalles, 1919 a 1935". El prefacio habla de la lucha de la Armada contra las insoportables regulaciones del tratado de paz de Versalles. El ndice incluye una diversa variedad de actividades de la Armada, como proteger los caones costeros de la destruccin ordenada por Versalles; medidas independientes de armamento a espaldas del gobierno y los rganos legislativos; resurreccin del arma de submarinos; rearme econmico y rearme camuflado de 1933 hasta la libertad de restricciones en 1935. Este documento seala el importante efecto producido por la toma del poder por los nazis en 1933 incrementando el tamao y determinando la naturaleza del programa de rearme. Tambin se refiere a la gran independencia en la construccin y desarrollo de la Armada, que slo se vio limitada por la ocultacin del rearme que tena que considerarse para cumplir con el Tratado de Versalles. Con la restauracin de lo que se llam la soberana militar del Reich en 1935 -la reocupacin de la zona desmilitarizada de Renania- se elimin el camuflaje externo del rearme. Tenemos, Seoras, una fotocopia del libro impreso en alemn que he mencionado, titulado "Der Kampf der Marine gegen Versailles (La Lucha de la Armada contra Versalles ), 1919 a 1935", escrito por el Capitn de Marina Schuessler. Lleva el smbolo del Partido Nazi con la esvstica en el guila con alas abiertas en la cubierta, y lleva la marca de "Secreto" subrayada. Es nuestro documento C-156. Es un libro de setenta y seis pginas de texto seguidas por listas de ndices y grficos. Lo presento como prueba USA 41. Puedo decir que el acusado Raeder identific este libro en un interrogatorio reciente y explic que la Armada trat de ajustarse a lo requerido por el Tratado de Versalles y al mismo tiempo progresar en el desarrollo naval. Querra leer textos de este libro, con la venia del Tribunal. Est claro que no leer todo el libro, pero querra leer el prefacio y uno o dos fragmentos. "El objeto y propsito de este memorndum bajo el ttulo 'Prefacio' es describir un cuadro tcnicamente fiable basado en registros documentales y los testimonios de los que tomaron parte en la

lucha de la Armada contra las insoportables regulaciones del Tratado de paz de Versalles. Demuestra que la Armada del Reich, tras las actividades liberadoras del Cuerpo Libre y de Scapa Flow no descans, sino que encontr formas y medidas para establecer con un entusiasmo insaciable, adems de la creacin de una Armada de 15.000 hombres, las bases para un mayor desarrollo en el futuro, creando as, por medio del trabajo de soldados y tcnicos, la condicin principal para un rearme posterior. Tambin debe distinguir ms claramente los servicios de estos hombres, que sin ser ampliamente conocidos, se aplicaron con extraordinario celo y responsabilidad al servicio de la lucha contra el Tratado de paz. Estimulados por el ms alto sentido del deber, se arriesgaron, en particular en los primeros das de su lucha, y arriesgaron sus puestos sin freno llevando a cabo tareas en parte auto-ordenadas. Este relato de los hechos har ver ms claro, sin embargo, que incluso esos planes tan ideales y ambiciosos slo pueden realizarse hasta un pequeo punto si la fuerza concentrada y unida de todo el pueblo no est detrs de la valiente actividad del soldado. Slo cuando el Fhrer cre la segunda e incluso ms importante condicin para un rearme efectivo en la coordinacin de toda la nacin y en la fusin del poder poltico, financiero y espiritual, pudo lograr completarse el trabajo del soldado. El contexto de este Tratado de paz, el ms vergonzoso de la Historia mundial, se hundi bajo el poder de esta voluntad unida. Firmado, el Narrador". Ahora querra que el tribunal prestara atencin simplemente al ndice, porque los ttulos de los captulos son suficientemente importantes para mis fines. I. Primero: "Accin defensiva contra la ejecucin del Tratado de Versalles (del final de la guerra a la ocupacin del Ruhr, 1923)". [Pgina 193] Segundo: "Proteccin de caones costeros de la destruccin y eliminacin de equipo artillero y municin, armas". Tercero: "Limitacin de la destruccin en Heligoland". II. Medidas independientes de armamento a espaldas del Gobierno del Reich y el rgano legislativo (de 1923 al caso Lohmann en 1927). 1. Intento de incremento de la fuerza de personal de la Armada del Reich. 2. Contribucin al fortalecimiento del patriotismo entre el pueblo. 3. Actividades del Capitn Lohmann.

Lamento decir, Seoras, que no conozco la historia del Capitn Lohmann. 4. Preparacin para la resurreccin del arma alemana de submarinos. 5. Creacin de la fuerza area. 6. Intento de reforzar nuestra arma de minas (Die Mine). 7. Rearme econmico. 8. Medidas diversas. (a) Aerogeodesia M.B., y; (b) Evidencias secretas. III. El trabajo sobre armamento planeado tolerado por el Gobierno del Reich pero a espaldas del rgano legislativo de 1927 hasta la toma del poder, 1933. IV. Rearme bajo el liderazgo del Gobierno del Reich de forma camuflada (de 1933 hasta la libertad de restricciones en 1935)". La unificacin de toda la nacin que se logr con la toma del poder del 30 de enero de 1933 fue de una influencia decisiva en el dimensionamiento y forma del posterior rearme. Mientras que la segunda cmara, el Reichsrat, se aproxim a su disolucin y renunci a ser un rgano legislativo, el Reichstag qued con una composicin que slo poda adoptar una actitud unilateral hacia el rearme de las fuerzas armadas. El gobierno se hizo con la gestin del programa de rearme desde la base. Otro encabezamiento, "Desarrollo de las Fuerzas Armadas". Esta toma del control por parte del Gobierno del Reich se desarroll en cuanto a las Fuerzas Armadas de tal forma que el Ministro de la Guerra, el General von Blomberg, y a travs de l las tres ramas de las Fuerzas Armadas, recibieron poderes muy amplios del Gabinete del Reich para el desarrollo de las Fuerzas Armadas. Toda la organizacin del Reich fue incluida de esta forma. A la vista de estos poderes la colaboracin del anterior cuerpo de inspeccin en la gestin de los gastos secretos fue finalizada. Quedaron as slo las tareas de inspeccin de la oficina de cuentas del Reich Alemn. Otro encabezamiento, "Independencia del Comandante en Jefe de la Armada". Al Comandante en Jefe de la Armada, el Almirante Raeder, doctor honorario, se le haba concedido una gran independencia en la construccin y desarrollo de la Armada. Esto slo se vio coartado por la necesidad de continuar la anterior ocultacin del rearme en consideracin al Tratado de Versalles. Adems del presupuesto pblico, segua existiendo el presupuesto especial anterior, que se vio muy incrementado a la vista del considerable crdito para la creacin de empleo que hizo disponible el Reich. Se dieron amplios poderes en la gestin de estos crditos al Director del Departamento de Presupuestos de la Armada, cargo ocupado hasta 1934 el Comodoro Schuessler, y posteriormente

por el Comodoro Forster. Tuvieron en cuenta la responsabilidad ampliada del Jefe del Presupuesto. Otro encabezamiento, "Declaracin de Libertad Militar". Cuando el Fhrer, confiando en el refuerzo de las Fuerzas Armadas llevado a cabo mientras tanto, anunci la restauracin de la soberana militar del Reich Alemn, la limitacin antes mencionada de los trabajos de rearme, es decir, el camuflaje externo, fue eliminado. "Liberados de todas las ataduras que han limitado nuestra capacidad de movernos libremente sobre y bajo el agua, por tierra y por aire, durante una dcada y media, [Pgina 194] y llevadas por el de nuevo despertado espritu de lucha de toda la nacin, las Fuerzas Armadas, y como parte de ellas, la Armada, pueden dirigir con total fuerza hacia su finalizacin el rearme ya en marcha con el fin de asegurarle al Reich su correcta situacin en el mundo".

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sexto Da: Martes, 27 de noviembre de 1945
(4 de 6)

[Pgina 194] Con la venia del Tribunal, en este momento tengo un problema nuevo con una prueba que creo que no hemos discutido. Tengo en mis manos una transcripcin en ingls de un interrogatorio del acusado Erich Raeder. Por supuesto, sabe que le interrogaron; sabe lo que dijo. No creo que hayamos proporcionado copias de este interrogatorio a la defensa del acusado. No s si en estas circunstancias puedo leerlo libremente o no. Si lo leo, todos los miembros de la defensa recibirn una copia completa- es decir, de lo que lea para el sumario.

EL PRESIDENTE: Tiene la defensa del acusado Raeder alguna objecin a que se lea este interrogatorio? DOCTOR SIEMERS (abogado del acusado Raeder): por lo que he visto en las sesiones del juicio hasta la fecha, creo que es una cuestin de procedimiento que cualquier prueba, sea un documento o una declaracin de testigos, se proporcionar. Me sorprende que la acusacin desee presentar como prueba el acta de un interrogatorio realizado en un momento en el que la defensa no estaba presente. Debera darle las gracias al Tribunal si se me dijera que, por principio, como abogado de la defensa, puedo recurrir a presentar pruebas de esta forma, es decir, presentar documentos de interrogatorios a testigos, documentos en los que yo mismo interrogara a testigos, de la misma forma en la que lo ha hecho la acusacin, sin hacer acudir al estrado a los testigos. EL PRESIDENTE: En el futuro, el Tribunal considerar que si se han de usar interrogatorios a acusados, se habrn de proporcionar copias de dichos interrogatorios de antemano a los abogados de la defensa. La cuestin que le dirige el Tribunal es si en esta ocasin usted tiene alguna objecin a que se utilice este interrogatorio sin que se le haya proporcionado dicha copia. Con respecto a su observacin sobre sus propios derechos en referencia a interrogar a su acusado, el Tribunal considera que debe llamarle a declarar como testigo en el estrado y no puede interrogarle y presentar los interrogatorios. La pregunta que se le hace ahora es si tiene alguna objecin a que se presente este interrogatorio ante el Tribunal en este momento. DR. SIEMERS: Querra tener primero la oportunidad de ver este documento. Slo entonces podr decidir si se puede leer el interrogatorio, cuyo contenido, como abogado de la defensa, no conozco. EL PRESIDENTE: El Tribunal se retirar ahora y considera que se le puede entregar el interrogatorio durante el receso para usarlo despus. (Se hizo un receso hasta las 14 horas). SR. JACKSON: Con la venia. Querra pedirle al Tribunal que tome nota de la presencia y aparicin en nombre de la Unin de Repblicas Socialistas Soviticas del Sr. A. I. Vijshinsky, del Ministerio de Exteriores, y del Sr. K. P. Gorshenin, Fiscal Jefe de la Acusacin Sovitica, que slo hasta ahora ha podido unirse a nosotros en la acusacin. EL PRESIDENTE: El Tribunal toma nota de lo que el Sr. Letrado Jackson ha dicho y observa que el Sr. Vijshinsky ha ocupado su asiento con la Delegacin Sovitica de Fiscales Jefes. DR. SIEMERS: Durante la hora de comer he visto las actas. Querra observar que no creo que sea muy aceptable que la acusacin se mantenga en su postura de que la defensa no debera ver los documentos hasta que es tarde, durante el proceso, o justo antes del proceso, o a veces incluso despus del proceso. Sera ms factible responder a la acusacin si se hiciera posible que en el futuro se nos informara a su debido tiempo.

Ayer se dej en la sala n 54 una lista de los documentos que se iban a presentar hoy. He visto que los documentos presentados hoy no estn [Pgina 195] incluidos en la lista de ayer. Comprendern que el trabajo de la defensa se ve as muy dificultado. Por principio no puedo, en mi alegacin de hoy, aceptar la lectura de actas de interrogatorios. Para facilitar las cosas, querra aceptar la sugerencia del Tribunal y manifestar estar de acuerdo con que se lean las actas presentadas aqu. Pido, sin embargo -y creo que la acusacin ya me ha asegurado esto- que slo se lea la parte que se refiere al documento C-156, ya que no he tenido tiempo de discutir el resto de cuestiones con el acusado. En cuanto a las restantes cuestiones, se citan otros cinco documentos. Pido adems que la parte que se refiere al libro del Kapitan zur See Schuessler se lea entera, y creo que la acusacin est de acuerdo con esto. EL PRESIDENTE: Segn ha dicho el abogado de Raeder, ustedes han llegado a un acuerdo sobre qu partes del interrogatorio se deberan leer. Es as, Sr. Alderman? SR. ALDERMAN: Si he entendido bien a la defensa, pidi que leyera toda la parte del interrogatorio que se refiere al documento C-156, y tambin entend que no aceptaba que leyera otras partes que se refieren a otros documentos. Entregu a la defensa el original de mi copia del interrogatorio antes de la hora de comer, y cuando me lo devolvi despus de comer, le entregu el calco. No entiendo muy bien su alegacin sobre documentos presentados que no se haban proporcionado al acusado. Presentamos el libro de documentos. EL PRESIDENTE: Est este documento en el libro de documentos? SR. ALDERMAN : Que yo sepa, el libro de documentos contena completo el documento del que se habla en este interrogatorio. No inclua el interrogatorio. EL PRESIDENTE: Entonces l est en lo cierto. SR. ALDERMAN : Est en lo cierto con respecto a este interrogatorio, s. EL PRESIDENTE: Usted est de acuerdo con l, entonces. Puede leer lo que quiere leer ahora, y no es necesario que lea esa parte por la que l presenta objeciones. SR. ALDERMAN: Creo que entiendo su objecin a que lea algo distinto a la parte que habla del C-156, pero adelanto que puede que maana desee leer las otras partes. Esto habla del libro que present como prueba esta maana, el documento C156, prueba USA 41. El acusado Raeder identific ese libro y explic que la Armada tena que cumplir lo acordado en el Tratado de Versalles y al mismo

tiempo avanzar en el desarrollo naval. Leo la parte del interrogatorio al acusado Raeder que decidimos leer: PREGUNTA: Tengo aqu un documento, el C-156, que es una fotocopia de una obra elaborada por el Alto Mando de la Armada y habla de la lucha de la Armada contra el Tratado de Versalles de 1919 a 1935. Le pregunto en primer lugar si conoce esta obra. RESPUESTA: Conozco este libro. Lo le una vez, cuando fue publicado. P: Era una publicacin oficial de la Armada Alemana? R: El Capitn Schuessler (el autor) era Comandante en el Almirantazgo. Publicado por el O.K.M., este libro era una idea de este oficial sobre la coordinacin de estas cuestiones. P: Recuerda las circunstancias en las que se le autoriz a elaborar dicha obra? R: Creo que me dijo que escribira un libro as, como dice en el prlogo. P: Y en la preparacin de esta obra tuvo acceso a los archivos oficiales de la Armada y bas su obra en los elementos que contenan? R: S, creo que s. Habl con otras personas y obtuvo los documentos necesarios. [Pgina 196] P: Sabe si antes de que se publicara la obra se hizo circular un borrador entre los oficiales del Almirantazgo para que lo comentaran? R: No, no creo. No antes de que se publicara. Lo vi cuando se public. P: Circul libremente tras su publicacin? R: Era un asunto secreto, creo que todos los Altos Mandos de la Armada lo conocan. P: No circul fuera de los crculos de la Armada? R: No.

P: Cul es entonces su opinin sobre los comentarios contenidos en la obra sobre la forma de evitar lo previsto por Versalles? R: No recuerdo muy exactamente lo que deca. Slo puedo recordar que la Armada siempre tuvo como objetivo cumplir lo estipulado en el Tratado de Versalles, pero para lograr ciertas ventajas, los pilotos eran entrenados un ao antes de que entraran en la Armada. Hombres muy jvenes. As se cumpla con lo acordado en el Tratado de Versalles. No pertenecan a la Armada, ya que eran entrenados para volar, y los submarinos fueron desarrollados no en Alemania y no por la Armada, sino en Holanda. Haba una Oficina Civil, y en Espaa hubo una Oficina Industrial; en Finlandia tambin, y slo fueron construidos mucho despus, cuando empezamos a discutir con el Gobierno Ingls sobre el Tratado de pasar de treinta y cinco a cien, porque vimos que entonces el Tratado de Versalles sera destruido al lograr un acuerdo as con Inglaterra, as que para mantener lo acordado en Versalles, tratamos de cumplirlo, pero a la vez tratamos de obtener ventajas. P: Sera correcto decir que el Alto Mando de la Armada estaba interesado en evitar las limitaciones del Tratado de Versalles sobre personal y la limitacin de armamentos, pero que trat de cumplir lo acordado aunque en realidad evit hacerlo? R: Ese era su objetivo. SR. ALDERMAN: Lo que viene a continuacin es la parte que la defensa del acusado me pidi que leyera. P: Por qu se adopt esa poltica? R: Despus de la primera guerra nos vimos amenazados por el peligro de que los polacos atacaran Prusia Oriental, y por tanto, tratamos de fortalecer un poco nuestras muy, muy dbiles fuerzas de combate de esta forma; as, todos nuestros esfuerzos se orientaron hacia el objetivo de tener un poco ms de fuerza para luchar contra los polacos si nos atacaran. Sera una tontera pensar que habramos atacado a Polonia en ese momento y con la Armada. Un segundo objetivo era lograr un cierto grado de defensa contra la posible entrada de fuerzas francesas en el Ostsee (el Bltico), dado que sabamos que los franceses trataran de venir en ayuda de los polacos. Sus barcos entraron en el Ostsee, y as la Armada se convirti en una defensa contra un ataque polaco y contra una invasin francesa por el Ostsee. Objetivos meramente defensivos. P: Cundo surgi este temor a un ataque de Polonia entre los crculos oficiales alemanes?

R: En los primeros aos, cuando se tom Vilna. Sentimos que igualmente podan ir a por Prusia Oriental. No estoy seguro del ao exacto, dado que estas opiniones surgieron en los Ministerios alemanes y fueron expuestas por los Ministros del Ejrcito y la Armada, Groner y Nocke. P: Y este punto de vista, en su opinin, se sostuvo en general hasta 1919/1920, despus del final de la Primera Guerra Mundial? R: La situacin general era ms bien incierta, y no puedo describir con mucha precisin el principio de aquellos aos, ya que entonces trabaj dos aos en los Archivos de la Armada, escribiendo un libro sobre la Guerra y sobre cmo combatieron los cruceros en ella. As que durante dos aos estuve ocupado con esas cuestiones". De una forma similar aparecen los mismos planes y objetivos en el ndice de una historia de la Armada Alemana de 1919 a 1939 encontrada en archivos oficiales capturados de la Armada Alemana. Aunque no hemos encontrado una copia del libro, [Pgina 197] el proyecto fue escrito por el Coronel Scherff, historiador militar especial de Hitler. Hemos encontrado el ndice: se refiere con nmeros a grupos de documentos y notas sobre los documentos, que claramente eran material de trabajo como base de los captulos a escribir de acuerdo con el ndice. Los ttulos de este ndice exponen sin lugar a dudas el plan y preparativos de la Armada para deshacerse del Tratado de Versallles y reconstruir la fuerza de la Armada necesaria para la guerra de agresin. Tenemos el documento original capturado que es, como dije, el ndice escrito a mquina en alemn del proyecto de esta obra, con una cubierta en alemn, escrita a mquina y titulada "Geschichte der Deutschen Marine, 1919-1939 ("Historia de la Armada Alemana, 1919-1939". Lo hemos identificado en nuestra serie como C-17 y lo presentamos como prueba USA 42. Este ndice incluye encabezamientos ms bien generales, pero quizs sea mejor que los lea: Parte A (1919 - El Ao de Transicin). Captulo VII. Primeros esfuerzos para evitar las restricciones del Tratado de Versalles y limitar sus efectos. (a) Desmilitarizacin de la Administracin, incorporacin de las Oficinas Navales en Ministerios Civiles, etc., por ejemplo: incorporacin de secciones mayores de la estacin de observacin martima y del sistema de seales en el mar alemanes en Heligoland y Kiel, del Canal Ems-Jade, etc. en el Ministerio de Transporte del Reich hasta 1934;

(b) Proteccin de la destruccin de fortificaciones y caones costeros. 1. Mar del Norte (refuerzo de las fortificaciones con nuevas bateras y caones modernos entre la firma y la entrada en vigor del Tratado de Versalles); acuerdos con la Comisin de Control- informacin, esquemas, visitas de inspeccin, resultado de los esfuerzos realizados". Refirindose al grupo de documentos con el nmero 85: "2. Bltico. Toma por parte de la Armada de las fortalezas de Pillau y Swinemunde; rescate para el Ejrcito de ciento ochenta y cinco caones mviles y morteros situados all. 3. Los comienzos de la defensa costera. Parte B. (1920-1924. - El Nuevo Orden Organizativo) Captulo V. La Armada. Cumplimiento y elusin del Tratado de Versalles. Otros pases. (a) Las Comisiones de Control interaliadas. (b) Medidas de defensa contra el cumplimiento del Tratado de Versallles y armamento independiente a espaldas del Gobierno del Reich y los rganos legislativos. 1. Dispersin de artillera y municiones, de armas manuales y automticas. 2. Limitacin de los trabajos de demolicin en Heligoland. 3. Intento de reforzar el personal de la Armada desde 1923. 4. Actividades del Capitn Lohmann (fundacin de numerosas asociaciones en el pas y en el extranjero, participaciones, formacin de clubs y asociaciones de 'deportes', fomento del inters de la industria cinematogrfica en el reclutamiento naval). 5. Reparacin para el restablecimiento del arma de submarinos alemana desde 1920. (Proyectos y envos a Japn, Holanda, Turqua, Argentina y Finlandia. Pruebas de torpedos). 6. Participacin en los preparativos para la creacin de la Luftwaffe (preservacin de aerdromos,

construccin de aviones, cursos, instruccin de guardiamarinas en defensa antiarea, entrenamiento de pilotos). 7. Intentos de fortalecer la rama de minas. Parte C- (1925-1932. Sustitucin de Tonelaje). Captulo IV. La Armada, el Tratado de Versalles. Otros pases. (a) Las actividades de la Comisin de Control Interaliada (hasta el 31 de enero de 1927; abandono de la Comisin de Paz Naval). Medidas de armamento independientes a espaldas del Gobierno del Reich y rganos legislativos hasta el caso Lohmann. [Pgina 198] 1. Actividades del Capitn Lohmann (continuacin), su importancia como base para el trabajo rpido de reconstruccin a partir de 1935. 2. Preparacin para el refuerzo del arma de submarinos alemana desde 1925 (continuacin), los mritos de Lohmann en relacin a la preparacin de la construccin rpida en 1925, relacin con Espaa, Argentina y Turqua: la primera construccin de posguerra de submarinos de la Armada Alemana en Espaa desde 1927; ejemplar de 250 toneladas en Finlandia, preparacin para el montaje rpido; torpedo elctrico; entrenamiento de personal de submarinos en Espaa y Finlandia. Formacin de la escuela de submarinos en 1932 camuflada de escuela antisubmarina 3. Participacin en la preparacin para la reconstruccin de la Luftwaffe (continuacin). Preparacin de un Arma Area Naval, Compaa de Financiacin de Aeronaves Sevra, despus Luftdienst CMRH; Escuela de Vuelo Naval de Warnemende; Lista de Estacin Area, instruccin de candidatos a cadetes de la Armada, cuestiones de tctica militar, 'Viajes de Defensa Area', desarrollo tcnico, planificacin de estacin experimental, pruebas, desarrollo del hidroavin DOX, etc. catapulta de aviones, armamento, motores, organizacin en tierra, torpedos para aviones, el Vuelo del Deutschland, 1925 y la Carrera de Hidroaviones, 1926. 4. Rearme econmico (El Tebeg - Compaa de

Asesora Tcnica y Suministro, Oficina Naval camuflada dedicada en el extranjero a investigar la situacin de materias primas de uso industrial y otras cuestiones de economa de guerra). 5. Medidas diversas. (La Compaa Aerogeodsica NV- investigaciones secretas). (c) Trabajo de Armamento Planificado con la aprobacin tcita del Gobierno del Reich, pero a espaldas de los rganos legislativos (de 1928 a la toma del poder). 1. El efecto del caso Lohmann en los preparativos secretos; abandono de trabajos que no podan recomendarse; reanudacin y ejecucin de otros trabajos. 2. Cuestiones financieras. ('Fondos Negros' y el Presupuesto Especial). 3. El Comit de Trabajo y sus objetivos. (d) La cuestin de los Agregados Navales. (La continuacin bajo camuflaje; renombramiento abierto 1932-1933). (e) La cuestin del Desarme de la Armada en el extranjero y en Alemania. (La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1927; el Tratado Naval de Londres de 1930; el Acuerdo Anglo-Francs-Italiano de 1931. La Conferencia de Desarme de la Liga de Naciones, 1932).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945

Sexto Da: Martes, 27 de noviembre de 1945

(5 de 6) [Pgina 198] Parte D (1933-1939)- La Armada Alemana durante el Periodo de Libertad Militar;" que va ms all del periodo de tiempo del que estoy hablando ahora. Un vistazo a los encabezamientos del Captulo que viene a continuacin de eso indicarn el alcance de este proyecto de trabajo. Desconozco el hecho de si la historia fue realmente escrita por Scherff. Querra llamar la atencin slo sobre los primeros dos o tres encabezamientos bajo esto: " Parte D- La Armada Alemana durante el Periodo de Libertad Militar; I. El Nacionalsocialismo y la cuestin de la Flota y el prestigio en el mar. II. Incorporacin de la Armada en el Estado Nacionalsocialista". Y el encabezamiento principal III en mitad de la pgina, "El Rearme de la Armada bajo la Direccin del Gobierno del Reich de una Forma Camuflada". El desarrollo de la Armada tambin se ve desde el lado financiero. La organizacin planificada del presupuesto de la Armada para medidas de armamento se bas en una coordinacin de desarrollos militares y objetivos polticos. El desarrollo poltico militar se aceler tras la retirada de la Liga de Naciones. Tengo aqu, con la venia del Tribunal, un documento capturado, en alemn, con el ttulo "Der Chef der Marineleitung, Berln, 12 de mayo de 1934", y con una marca grande en azul, "Geheime Kommandosache" - "Cuestin del Mando Secreto" - que est identificado como nuestro C-153. Tiene la firma facsmil de Raeder al final. Asumo que es el facsmil; puede haber sido escrita con una plantilla o un estilo, no sabra decirlo. Lo presento como prueba USA 43. Lleva como encabezamiento el ttulo "Plan de Armamento (P.A.) para la Tercera Fase de Armamento". Este documento es del 12 de mayo de 1934 y habla de tareas de guerra, planes operacionales y de guerra, objetivos de armamento, etc. y se puede ver que se distribuy a buena parte del Alto Mando de la Armada. Demuestra que un objetivo principal era estar preparado para una guerra sin ningn periodo de alerta. [Pgina 199] Cito de los tres prrafos numerados:

"Esta organizacin de medidas de armamento es necesaria para la realizacin de este objetivo; esto nuevamente requiere unos gastos coordinados y planeados en tiempo de paz. Esta organizacin de medidas financieras durante un cierto nmero de aos de acuerdo con el punto de vista militar se encuentra en el programa de armamento y proporciona (a) a los lderes militares una base slida para sus consideraciones operacionales; y (b) a los lderes polticos una imagen clara de lo que se puede lograr con los medios militares disponibles en un momento dado". Otra frase del prrafo 7 de ese documento: "Todas los A-preparativos" (supongo que son Preparativos de Armamentos) "tericos y prcticos han de llevarse a cabo teniendo como fin principal su disponibilidad para una guerra sin ningn periodo de alerta". Las caractersticas conspirativas de esos planes y preparativos nazis mucho antes de la ruptura de hostilidades quedan ilustradas de otras muchas formas. Por ejemplo, en 1934, Hitler le orden a Raeder que mantuviera en secreto el programa de construccin de submarinos, as como el desplazamiento y velocidad reales de ciertos buques. Como se ha indicado, se haba trabajado en los submarinos en Holanda y Espaa. La teora nazi era muy inteligente en esto. El Tratado de Versalles prohiba el rearme practicado por alemanes en Alemania, pero dijeron que no les prohiba rearmarse en Holanda, Espaa y Finlandia. El secreto fue igualmente importante entonces debido a las negociaciones navales pendientes con Inglaterra. Tenemos un documento capturado que es un manuscrito en alemn de una conversacin entre el acusado Raeder y Adolf Hitler en junio de 1934. No est firmado por el acusado Raeder. Querra preguntarle a su abogado si tiene alguna objecin a mi alegacin segn la cual el acusado Raeder en un interrogatorio practicado el 8 de noviembre de 1945 admiti que era un documento que registraba esta conversacin y que estaba escrito con su letra, aunque no firm su nombre al final. Ese documento est identificado en nuestra serie como C-159, y lo presento como prueba USA 44. Lleva el encabezamiento "Conversacin con el Fhrer en junio de 1934 por motivo de la renuncia del Oficial al Mando del 'Karlsruhe'. 1. Informe del Comandante en Jefe de la Armada sobre el desplazamiento incrementado de D y E (armas defensivas).

Instrucciones del Fhrer: no se ha de hacer ninguna mencin a un desplazamiento de 25-26.000 toneladas, slo a buques de 10.000 toneladas mejorados. Asimismo, se puede mencionar la velocidad por encima de 26 millas nuticas. 2. El Comandante en Jefe de la Armada expresa la opinin de que ms adelante, de todas formas, se deber desarrollar la Flota para oponerse a Inglaterra, y que por tanto a partir de 1936 los buques grandes debern llevar caones de 35 milmetros (como los de la clase King George). 3. El Fhrer indica que se ha de mantener completamente en secreto la construccin de los submarinos. Tambin se considera un plebiscito sobre el Sarre". Para continuar con el vital crecimiento de la Armada, como se plane, sta necesitaba ms fondos de los que tena disponibles; as que Hitler propuso que se pusiera a disposicin de la Armada fondos del Frente de Trabajo. Tenemos otro memorndum de Raeder sobre una conversacin entre Raeder y Hitler del 2 de noviembre de 1934. Tengo una fotocopia del memorndum escrito a mquina en alemn, identificado como nuestro C-190. Este tampoco est firmado, pero se encontr en los archivos personales de Raeder y creo que no negar que el memorndum es suyo. Lo presento como prueba USA 45. El encabezamiento es: "Conversacin con el Fhrer del 2 de noviembre de 1934 en el momento del anuncio del Oficial al Mando del 'Emden'. (1) Cuando mencion que el total de los fondos que se proporcionaran a las fuerzas armadas en 1935 representara posiblemente tan slo una fraccin de la suma requerida, y que por tanto era posible que la Armada viera limitados sus planes, [Pgina 200] contest que no consideraba que los fondos se veran grandemente reducidos. Consider necesario que la Armada fuera incrementada con rapidez hacia 1938 cumpliendo los plazos mencionados. En caso de necesidad hara que el Dr. Ley pusiera a disposicin de la Armada entre 120 y 150 millones del Frente de Trabajo, ya que el dinero todava supondra un beneficio para los trabajadores. Ms tarde, en una conversacin con el Ministro Goering y yo mismo, continu diciendo que consideraba vital que la Armada se incrementara segn lo planeado, ya que no se podra llevar a cabo ninguna guerra si la Armada no era capaz de proteger las importaciones de minerales desde Escandinavia.

(2) Entonces, cuando mencion que sera de desear tener seis submarinos listos en el momento de la situacin crtica del primer trimestre del ao siguiente, 1935, dijo que tendra en cuenta este punto, y me dijo cundo la situacin requerira que comenzara el montaje". A continuacin hay un asterisco y una nota al pie: "No se dio la orden. Los primeros buques se botaron a mediados de junio de 1935, segn lo previsto". El desarrollo de la industria de armamento empleando mercados extranjeros fue un programa llevado a cabo por la Armada, para que as esta industria pudiera proporcionar lo requerido por la Armada en caso de necesidad. Tenemos un documento alemn original, de nuevo con el encabezamiento "Geheime Kommandosache" - "Cuestin del Mando Secreto" - una directiva del 31 de enero de 1933 del acusado Raeder para que la industria alemana apoyara el armamento de la Armada. Est identificado en nuestra serie como C-29. Lo presento como prueba USA 46. "ALTO SECRETO DIRECTIVAS GENERALES PARA EL APOYO DADO A LA ARMADA ALEMANA POR LA INDUSTRIA DE ARMAMENTO ALEMANA Los efectos de la actual depresin econmica han llevado a la conclusin entre algunos crculos de que no tiene futuro la participacin activa de la industria de armamento alemana en el extranjero, incluso si los trminos de Versalles dejan de respetarse. No hay ningn provecho en ellos, y por tanto no merece la pena promoverlo. Es ms, se ha adoptado el punto de vista de que la creciente autosuficiencia hara en cualquier caso dicha participacin superflua. Por obvias que parezcan estas opiniones, surgidas de la situacin actual, me veo obligado a exponer los siguientes puntos contradictorios para corregirlas: (a) La crisis econmica y sus efectos actuales sin duda terminarn tarde o temprano. Aunque hoy no se reconoce del todo la igualdad de derechos en la poltica de guerra, se lograr, por la asimilacin de armas, en algn momento, al menos hasta cierto punto.

(b) La posterior estimacin de las tareas de la industria de armamento alemana recae principalmente en la esfera militarpoltica. Es posible para esta industria satisfacer, militar y econmicamente, la creciente demanda recibida limitando sus entregas a nuestras Fuerzas Armadas. Su capacidad debe sin embargo incrementarse por medio de la entrega de suministros a otros pases por encima de nuestras necesidades. (c) Casi todos los pases estn trabajando con el mismo fin hoy en da, incluso aquellos que a diferencia de Alemania no se ven limitados por restricciones. Gran Bretaa, Francia, Norteamrica, Japn, y en especial Italia, estn haciendo esfuerzos enormes para asegurar mercados para sus industrias de armamento. El uso de sus representaciones diplomticas, de los viajes de propaganda de sus buques ms modernos, del envo de misiones y recurrir a garantizar prstamos y seguros frente al dficit, no se hace meramente para obtener pedidos comercialmente ventajosos para sus industrias de armamento, sino por encima de todo para ampliar su alcance desde el punto de vista de la poltica militar. [Pgina 201] (d) Es justo en el momento en el que los esfuerzos para librarse de las restricciones que se nos haban impuesto han triunfado cuando la Armada Alemana tienen un inters creciente y realmente vital en incrementar las dimensiones de la industria de armamento alemana y preparar la va en todas direcciones para su lucha competitiva contra el resto del mundo. (e) Sin embargo, si la industria de armamento alemana va a competir en pases extranjeros, ha de inspirar confianza entre los compradores. La condicin para esto es que el secreto de nuestros fines no se lleve demasiado lejos. La cantidad de material a mantener en secreto bajo cualquier circunstancia, en inters de la defensa de nuestro pas, es relativamente pequea. Querra lanzar una advertencia contra la suposicin de que en este momento de desarrollo tcnico en otros Estados industriales, si nosotros hemos resuelto un problema de importancia militar vital, all an no lo han resuelto. Las soluciones que se encuentran hoy, que pueden ser conocidas si se comunican a una tercera persona por una siempre tpica posible indiscrecin, han sido con frecuencia superadas por nuevas y mejores soluciones por nuestra parte, incluso en ese momento despes de que se ha hecho la copia. Es de gran importancia que mantengamos un alto nivel tcnico en cualquier cuestin fundamental en lugar de mantener en secreto asuntos menos importantes de forma innecesaria y excesiva.

(f) Concluyendo: le doy una importancia particular a garantizar el continuo apoyo de la industria relacionada con la Armada, incluso despus de que se hayan relajado las actuales restricciones. Si los compradores no confan en que se les ofrece algo mejor, la industria no ser capaz de soportar la batalla de la competitividad y as no podr suministrar lo necesario a la Armada alemana". El rearme subrepticio, en violacin del cumplimiento de tratados, que comenz incluso antes de que los nazis llegaran al poder, queda reflejado en una orden de 1932 del acusado Raeder, Jefe del Mando Naval, dirigida al Mando Naval principal, sobre la colocacin a escondidas de tubos de torpedos en patrulleras. Orden que se retiraran esos tubos de torpedos y se almacenaran en el Arsenal Naval, pero listos para volver a colocarlos de inmediato. Usando slo el nmero permitido -es decir, el permitido por el Tratado- en un determinado momento y almacenndolos despus de que superaran las pruebas, el nmero real de patrulleras operacionalmente efectivas se increment constantemente. Tenemos esta orden en alemn, con la firma facsmil de Raeder, donde dice "Der Chef der Marine Leitung, Berln, 10 de febrero de 1932". Su nmero en nuestra serie es el C-141. Lo presento como prueba USA 47, la orden para el armamento secreto de patrulleras. Leo el C-141 desde el primer prrafo del texto: "A la vista de nuestras obligaciones con respecto al tratado y la Conferencia de Desarme, se han de dar pasos destinados a evitar que la Primera Media Flotilla de Patrulleras, que en pocos meses consistir en patrulleras idnticas recin construidas, aparezcan abiertamente como una formacin de naves con torpedos" -se usa la palabra Torpedotraeger- y se pretende que esas patrulleras cuenten como parte del nmero de buques con torpedos que se nos permiten. Por tanto ordeno: 1. Las naves de la S2 a la S5, se trasladarn al astillero Luerssen, Vegesack, sin armamento, y se les colocarn cubiertas de metal fcilmente eliminables en los espacios necesarios para los tubos de torpedos. Lo mismo har la T.M.I." -una nota de traduccin al final dice que la T.M.I. es la Inspeccin de Torpedos y Minas"coordinada con el Arsenal naval para que la S-1 desmantele sus tubos de torpedos al completar las prcticas de tiro y que se instalen en otra nave. 2. Los tubos de torpedos de todas las patrulleras se almacenarn en el Arsenal Naval listos para su inmediata instalacin. Durante las pruebas los tubos de torpedos se llevarn a bordo uno tras otro durante un corto espacio de tiempo para instalarlos y hacer prcticas de tiro, de forma que slo una nave a la vez lleve torpedos. Como informacin pblica se dir que esta nave estar de servicio para que la T.V.A. haga pruebas temporales".

[Pgina 202] Supongo que no es la Autoridad del Valle del Tennesee. La nota del traductor indica que es el Departamento de Investigacin Tcnica. "No debera anclar junto al resto de naves desarmadas de la Media Flotilla debido a las obvias similitudes de la clase. La duracin de las prcticas, y por tanto el tiempo que los tubos de torpedos permanecern a bordo ha de ser la menor posible. 3. Se prev instalar los tubos de torpedos en todas las naves tan pronto como la situacin del control poltico lo permita". Resulta interesante que ese memorndum del acusado Raeder, escrito en 1932, hable ya de "tan pronto como la situacin del control poltico lo permita". La toma del poder tuvo lugar al ao siguiente. De forma similar, la Armada tambin preparaba en secreto cruceros auxiliares, bajo la denominacin de camuflaje de Buques de Transporte "O". Los preparativos puestos en marcha por esta orden deban completarse el 1 de abril de 1935. En el mismo momento de la construccin de estos buques como buques comerciales se hicieron planes para su conversin. Tenemos el documento alemn original, de nuevo Alto Secreto, identificado con nuestro nmero C-166, orden de la Oficina del Mando de la Armada, con fecha del 12 de marzo de 1934, y firmado como borrador por Groos. Tiene el sello del Reichsministerium, Marineleitung, sobre la firma. Lo presento como prueba USA 48. Creo que el acusado Raeder admitir, o al menos no negar, que es un documento oficial. "Asunto: Preparacin de Cruceros Auxiliares. Se pretende que se incluya en la Organizacin de Instalacin 25 (AG-Aufstel-lungsgliederung) un cierto nmero de cruceros auxiliares que se prev utilizar en Alta Mar. Para ocultar la intencin y todos los preparativos, se har referencia a los buques como 'Buques de Transporte O'. Se solicita que en el futuro se emplee esta designacin. Los preparativos han de prever su finalizacin el 1 de abril de 1935". Entre los documentos oficiales de la Armada, documentos del O.K.M., que poseemos, hay notas escritas de ao en ao, de 1927 a 1940, sobre la reconstruccin de la Armada alemana, y en esas notas hay numerosos ejemplos de las actividades y conducta de la Armada, de los que querra mostrar unos pocos.

Uno de estos documentos revela que el desplazamiento de los acorazados "Scharnhorst", "Gneisenau" y "F/G" -no sabemos cul es- era en realidad mayor que los tonelajes notificados a los britnicos cumpliendo el tratado. Este documento, nuestro C-23, lo presento como prueba USA 49. En realidad es un conjunto de tres documentos. Leo de ese documento: "El desplazamiento real de los acorazados "Scharnhorst", "Gneisnau" y "F/G" excede en un 20 por ciento en cada caso el desplazamiento del que se ha informado a los britnicos". Y a continuacin hay una tabla, con referencias a diferentes buques, y dos columnas con el encabezamiento "Desplazamiento por Tipo", una de ellas es el "Desplazamiento Actual", y la otra el "Desplazamiento Notificado". El desplazamiento real del "Scharnhorst" era de 31.300 toneladas, se notificaron 26.000. En cuanto al "F" -real, 41.700, notificado, 35.000. El "HI", real, 56.200 toneladas, notificadas, 46.850, y la lista contina. No necesito leer toda. En el segundo documento de ese grupo, hacia el final, pgina 2 de la versin inglesa, est esta frase: "con un decidido programa de construccin, el Fhrer y Canciller del Reich ha asignado a la Armada la tarea de llevar a cabo los objetivos de su poltica exterior". [Pgina 203] La Armada alemana constantemente plane y cometi violaciones de las limitaciones de armamentos, y con la caracterstica precisin alemana haba preparado pretextos superficiales para explicar estas violaciones, Despus de una conferencia con el jefe de la seccin "A", se prepar y recopil una elaborada lista en la que figuraban con detalle las cantidades y tipos de armamento naval y municin alemanes disponibles en fabricacin o construccin, y en muchos casos propona una declaracin de la justificacin o defensa que se poda usar en los casos en los que se violara el Tratado de Versalles o en los que excedieran sus limitaciones. La lista contena treinta elementos bajo el apartado "Medidas Materiales", y catorce en "Medidas de Organizacin". La variedad de detalles incluidos necesariamente involucraba a varias fuentes dentro de la Armada, que debieron darse cuenta de su importancia. Segn tengo entendido, la seccin "A" era el departamento militar de la Armada. Tenemos este muy interesante documento entre los documentos capturados, identificado con nuestro nmero C-32. Lo presento como prueba USA 50. De nuevo es una Geheime Kommandosache y lleva como ttulo "Un Informe del Armamento Naval Alemn con el Jefe de la Seccin "A", 9 de septiembre de 1933". Fue capturado en archivos oficiales de la Armada alemana.

Es un documento largo, Seoras, pero querra llamar la atencin sobre unos pocos de los elementos interesantes. Hay tres columnas, una encabezada por "Medida", la otra por "Medidas Materiales, Detalles", y la ms interesante lleva el encabezamiento "Observaciones". Las observaciones contienen el pretexto o justificacin que explica las violaciones del tratado. Los elementos estn numerados, as que puedo referirme a ellos con los nmeros. "Nmero 1. Exceder el nmero permitido de minas". A continuacin se dan cifras. "Observaciones: Se estn pidiendo ms minas, y otras cuantas estn siendo entregadas". "Nmero 2. Almacenamiento continuo de caones del rea del Mar del Norte para bateras de artillera en el Bltico". En la columna de observaciones: "Justificacin. Necesidad de puesta a punto. Reparaciones ms baratas". Pasando al Nmero 6, "Instalacin de plataformas de caones en el rea de Kiel". "Observaciones, la infraccin por encima de todo en el Nmero de Serie 3 recae en que se prohiben las fortificaciones en el rea de Kiel. Esta justificacin la hace menos severa: simples medidas defensivas". "Nmero 7. Exceder el calibre permitido a las bateras costeras". "Explicacin: una posible justificacin es que, aunque el calibre es mayor, el nmero de caones es menor". "Nmero 8. Armamento de dragaminas". "La respuesta a cualquier protesta contra esta violacin: los caones proceden de los almacenes de reserva de la Flota, y han sido instalados temporalmente tan slo para prcticas. Todas las naciones tienen sus fuerzas de dragaminas (igualdad de derechos)". Aqu va uno ms bien divertido. "Nmero 13. Exceder el nmero de ametralladoras, etc. permitidas". Observaciones: "Se puede hablar de ello como algo sin importancia". "Nmero 18. Construccin de piezas de submarinos". Esta observacin es caracterstica. "Difciles de detectar. Si es necesario se puede negar". "Nmero 20. Armamento de barcos de pesca". Observaciones: "Para disparos de advertencia. Minimizarlo". Y as contina la lista. Creo que es bastante obvio que debi usarse como gua para los negociadores que asistieron a la Conferencia de Desarme sobre la postura que deban adoptar. Pasamos ahora al prrafo IV (F) 2 b) de la Acusacin: la alegacin que dice que: "El 14 de octubre de 1933 llevaron a Alemania a abandonar la Conferencia Internacional de Desarme y la Liga de Naciones".

Es un hecho histrico del que pido que el Tribunal tome nota. Los nazis emplearon esta oportunidad para romper las negociaciones internacionales y adoptar una postura agresiva en un tema que no sera suficientemente serio [Pgina 204] como para provocar represalias por parte de otros pases. Al mismo tiempo Alemania le dio tanta importancia a esta accin que consideraron la posibilidad de la aplicacin de sanciones por parte de otros pases. Anticipndose a la posible naturaleza de dichas sanciones y a los pases que podran aplicarlas, se hicieron planes de preparativos militares para la resistencia armada por tierra, mar y aire, a travs de una directiva del Ministro de Defensa del Reich, Blomberg, dirigida al Jefe del Alto Mando del Ejrcito, Fritsch, al del Alto Mando de la Armada, Raeder, y al Ministro del Aire del Reich, Goering.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sexto Da: Martes, 27 de noviembre de 1945
(6 de 6)

[Pgina 204] Tenemos este documento capturado en nuestra serie, el C-140, que presento como prueba USA 51. Es una directiva con fecha del 25 de octubre de 1933, once das despus del abandono de la Conferencia de Desarme y la Liga de Naciones.
"Prrafo

1: La directiva de este documento expone la base de los preparativos de las fuerzas armadas en caso de que se apliquen sanciones contra Alemania. Prrafo 2. Solicito a los Jefes del Alto Mando del Ejrcito y de la Armada y al Ministro del Aire del Reich que lleven a cabo los preparativos de acuerdo con los siguientes puntos: a) El ms estricto secreto. Es de la mayor importancia que ningn hecho se

d a conocer en el exterior del que se puedan deducir preparativos para resistir las sanciones, o que sean incompatibles con los compromisos actuales de Alemania en la esfera de la poltica exterior con respecto a la zona desmilitarizada. Si es necesario, los preparativos tendrn que ocupar un segundo lugar frente a esta necesidad". Creo que esto demuestra lo que alego sin necesidad de leer ms. Una de las consecuencias inmediatas de la accin fue que tras la retirada de la Liga de Naciones, el programa de armamento de Alemania se increment an ms. Ya present esta maana el documento C-153 como prueba USA 43. En este momento quiero leer de l el prrafo 5. Como recordarn, es del 12 de mayo de 1934. Prrafo 5: "Debido a la velocidad del desarrollo militar poltico desde que Alemania abandon Ginebra, y en base al avance del Ejrcito, slo se llevar a cabo el nuevo Plan-A durante dos aos. La tercera fase "A" durar as del 1 de abril de 1934 al 31 de marzo de 1936". A continuacin, con la venia del Tribunal, la siguiente alegacin de la Acusacin: "El 10 de marzo de 1935 el acusado Goering anunci que Alemania estaba creando una Fuerza Area Militar". Es un hecho histrico del que pido al Tribunal que tome nota, y estoy seguro de que el acusado Goering no lo discutir. Tenemos una copia de la publicacin alemana titulada "Das Archiv" -supongo que se pronuncia as- de marzo de 1935, y me referir a la pgina 1890; la presentar como prueba, la USA 52, y la identifico con nuestro nmero 2292PS. Es un anuncio sobre la Fuerza Area alemana: "El Ministro de Aviacin del Reich, General de los Aviadores, Goering, en su discurso con el corresponsal especial del Daily Mail, Ward Price, habl de la Fuerza Area alemana. El General Goering dijo: En la extensin de nuestra Defensa Nacional (Sicherheit) fue necesario, como he dicho repetidas veces al mundo, hacerse cargo de la defensa en el aire. En lo que a mi concierne, me limit a las medidas que fueron absolutamente necesarias. Las directrices de mis acciones fueron no la creacin de una fuerza de agresin que amenazara a otras naciones, sino tan slo la

creacin de una aviacin militar suficientemente fuerte como para repeler en cualquier momento ataques contra Alemania". Y al final de esa seccin del artculo de "Das Archiv": "Para terminar, [Pgina 205] el corresponsal le pregunta si la Fuerza Area alemana ser capaz de repeler ataques contra Alemania. El General Goering respondi a eso literalmente de esta forma: La Fuerza Area alemana est tan apasionadamente imbuida de que har lo que sea para defender la Madre Patria como convencida, por otro lado, de que nunca ser empleada para amenazar la paz de otras naciones". Como dije, creo, esta maana, el citar garantas de esa clase dadas por lderes nazis no evita que demostremos que tenan intenciones diferentes a lo que anunciaban. La siguiente alegacin de la Acusacin es la promulgacin de la ley de servicio militar obligatorio, servicio militar universal. Habiendo llegado tan lejos como pudieron en el rearme y entrenamiento secreto de personal, el siguiente paso necesario para el programa de la guerra de agresin fue un incremento a gran escala de la fuerza militar. Esto ya no poda hacerse con subterfugios y camuflajes, y habra sido descubierto por el mundo. As, el 16 de marzo de 1935 se promulg una ley de servicio militar universal, en violacin del Artculo 173 del Tratado de Versalles. Pido al Tribunal que tome nota judicial de esa ley tal y como aparece en el Reichsgesetzblatt, que es la publicacin oficial de leyes, en el Ttulo I del Volumen 1, volumen anual de 1935, o Jahrgang, pgina 369, y creo que no tengo que presentar el libro o la ley como prueba. El texto de la ley en s es muy breve, y puedo leerlo; es justo al final del artculo. La referenciar como nuestro documento 1654-PS para identificarla. "Con esta idea, el Gabinete del Reich Alemn ha aprobado hoy las siguientes leyes: Ley de Organizacin de las Fuerzas Armadas del 16 de marzo de 1935. El Gabinete del Reich ha aprobado la siguiente ley que aqu se expone: Seccin 1. El servicio en las Fuerzas Armadas se basa en servicio militar obligatorio.

Seccin 2. En tiempo de paz, el Ejrcito Alemn, incluyendo las tropas de polica transferidas a l, se organiza en: 12 Cuerpos y 36 Divisiones". Hay un error tipogrfico en la versin en ingls. Pone "16 Divisiones", pero el original alemn dice que son 36 Divisiones. "Seccin 3. Se encomienda al Ministro de la Guerra del Reich presentar inmediatamente al Ministerio del Reich leyes detalladas sobre el servicio militar obligatorio". Firmado, Berln, 16 de marzo de 1933". Est firmada primero por el Fhrer y Canciller del Reich Adolf Hitler, y despus por otros muchos cargos oficiales, incluidos los siguientes acusados: von Neurath; Frick; Schacht; Goering; Hess; y Frank. Tiene el Tribunal previsto un breve receso? EL PRESIDENTE: Nos retiraremos durante diez minutos. (Se hizo un receso) CORONEL STOREY: Con la venia, la acusacin espera maana presentar como prueba algunas pelculas capturadas al enemigo y para darle a la defensa de los acusados una oportunidad de verlas antes de que se presenten como prueba, y en respuesta a la peticin que hicieron al Tribunal hace un tiempo, la proyeccin de estas pelculas para la defensa tendr lugar en esta Sala esta tarde a las 8 en punto. EL PRESIDENTE: Muy bien, Coronel Storey. SR. ALDERMAN : Con la venia, he llegado ahora al Prrafo IV, F, 2(e) de la Acusacin, que alega: "El 21 de mayo de 1935 anunciaron falsamente al mundo, con intencin de engaar y disipar los temores a intenciones agresivas, que respetaran las limitaciones territoriales del Tratado de Versalles y cumpliran lo acordado en el Pacto de Lucerna". [Pgina 206] Como parte de su programa para debilitar la resistencia en posibles Estados enemigos, los nazis llevaron a cabo una poltica de falsas garantas, tendiendo as a crear confusin y una falsa sensacin de seguridad. De esta forma, el mismo da en que Alemania renunciaba a los acuerdos sobre armamento del Tratado de Versalles, Hitler anunciaba la intencin del Gobierno alemn de respetar las limitaciones territoriales de Versalles y Lucerna.

Present como prueba esta maana la prueba USA 38, nuestro documento 2288-PS, el correspondiente volumen del ejemplar del Volkischer Beobachter que contena el discurso de Hitler ante el Reichstag de aquel da. En ese discurso dijo: "Por tanto, el Gobierno del Reich Alemn respetar totalmente todos los dems artculos sobre la cooperacin "Euzammenleben" que realmente pretendan la convivencia en armona de las naciones, incluidos los acuerdos territoriales. Las revisiones que sern inevitables a medida que pase el tiempo se llevarn a cabo por medio slo del dilogo amistoso. El Gobierno del Reich Alemn tiene la intencin de no firmar ningn tratado que considere que no se ver capaz de cumplir. Sin embargo, cumplir al pie de la letra cualquier tratado firmado voluntariamente incluso si se hizo antes de que el actual Gobierno llegara al poder. Por tanto, concretamente, respetar todo lo acordado en el Pacto de Lucerna mientras el resto de firmantes del pacto lo respeten". Como referencia, las limitaciones territoriales de los Tratados de Lucerna y Versalles incluyen las siguientes: Pacto del Rhin de Lucerna, 16 de octubre de 1925, Artculo 1: "Las Partes Firmantes, colectiva e individualmente, garantizan, de la forma prevista en los siguientes artculos: el mantenimiento del status quo territorial en las fronteras entre Alemania y Blgica, y entre Alemania y Francia, y la inviolabilidad de dichas fronteras segn se fijaron en, o en cumplimiento de, el Tratado de Paz firmado en Versalles el 28 de junio de 1919, as como el cumplimiento de lo estipulado en los Artculos 42 y 43 de dicho Tratado sobre la zona desmilitarizada". Esto hace referencia, por supuesto, a la zona desmilitarizada de Renania. Y del Tratado de Versalles del 28 de junio de 1919, Artculo 42: "Se prohibe a Alemania mantener o construir cualquier fortificacin en la margen izquierda o derecha del Rhin al oeste de la lnea trazada a cincuenta kilmetros del Este del Rhin. Artculo 43: en el rea definida anteriormente, el mantenimiento y agrupacin de fuerzas armadas, permanente o temporalmente y las maniobras militares de cualquier clase, as como el mantenimiento de cualquier clase de trabajo de movilizacin, quedan igualmente prohibidos". La siguiente alegacin de la Acusacin (f):

"El 7 de marzo de 1936 reocuparon y fortificaron Renania en violacin del Tratado de Versalles y el Pacto del Rhin de Lucerna del 16 de octubre de 1925, y anunciaron falsamente al mundo que 'no tenemos pendiente ninguna demanda territorial en Europa' ". La zona desmilitarizada de Renania obviamente era una herida sangrante para los nazis ya desde su creacin tras la Primera Guerra Mundial. No slo era un golpe a su creciente orgullo, sino que adems era una limitacin a cualquier oposicin fuerte que Alemania quisiera plantear en cualquier cuestin vital. En el caso de cualquier sancin contra Alemania, en forma de accin militar, los franceses y otras potencias se habran adentrado en Alemania, al este del Rhin, antes de que Alemania pudiera plantear cualquier resistencia. Por tanto, cualquier plan alemn destinado a amenazar o romper acuerdos internacionales, o a cualquier tipo de agresin, requera primeramente la reocupacin y refortificacin de este territorio abierto de Renania. Los planes y preparativos para la reocupacin y refortificacin de Renania comenzaron muy pronto. [Pgina 207] Tenemos un documento, un documento alemn capturado, en letra manuscrita en alemn, que identificamos como C-139 y que parece ir firmado con la letra de Blomberg. Lo presento como prueba USA 53. El documento habla de lo que denomina la "Operacin Schulung", que significa instruccin o entrenamiento. Lleva fecha del 2 de mayo de 1935, y se refiere a discusiones del Estado Mayor sobre la cuestin. Va dirigido al Jefe del Mando del Ejrcito, que creo que en aquel tiempo era Fritsch; al Jefe del Alto Mando de la Armada, Raeder; y al Ministro del Aire del Reich, Goering. No utiliza el nombre "Renania" y no se refiere a sta con ningn trmino. Consideramos que es un plan militar para la reocupacin militar de Renania, en violacin del Tratado de Versalles y el Pacto del Rhin de Lucerna. Leo de la primera parte del documento, que lleva el encabezamiento "Alto Secreto": "A la operacin, sugerida en la ltima Charla de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, le doy el nombre en clave "Schulung" (entrenamiento). La direccin suprema de la operacin 'Schulung' recae en el Ministro de Defensa del Reich ya que es una operacin conjunta de las tres armas. Los preparativos para la operacin comenzarn de inmediato siguiendo estas directrices: I. Generales.

(1) La operacin debe, al enviarse las palabras clave "Llevar a cabo Schulung", realizarse por medio de un golpe por sorpresa a la velocidad del rayo. Durante los preparativos se requiere el secreto ms estricto y slo se debera informar y utilizar en la elaboracin de informes, diagramas, etc., al menor nmero posible de oficiales, e informarles en persona. (2) No hay tiempo para movilizar a las fuerzas que tomarn parte. Se emplearn con su fuerza y equipo de tiempo de paz. (3) Los preparativos de la operacin se llevarn a cabo sin tener en cuenta el actual estado inadecuado de nuestro armamento. Toda mejora del estado de nuestro armamento har posible un grado mayor de preparacin y por tanto tendr como resultado unas mayores perspectivas de xito". El resto de la Orden habla de detalles militares y creo que no es necesario leerla. Hay ciertos puntos, a la vista de esta Orden, que no concuerdan con ninguna teora que diga que tan slo era una orden de entrenamiento, o de que poda ser de carcter defensivo. La operacin se iba a llevar a cabo con un golpe por sorpresa a la velocidad del rayo (Schlagartig als berfall). Las Fuerzas Areas proporcionaran apoyo al ataque. Habra refuerzos de la divisin de Prusia Oriental. Adems, la fecha de este documento es 2 de mayo de 1935, unas seis semanas despus de la promulgacin de la Ley de Servicio Militar del 16 de marzo de 1935, as que difcilmente podra haberse planeado como una medida defensiva contra cualquier sancion que se pudiera aplicar por la aprobacin de la Ley de Servicio Militar. Por supuesto, la reocupacin real de Renania no tuvo lugar hasta el 7 de marzo de 1936, por lo que este plan temprano necesariamente tuvo que ser totalmente revisado para que se ajustara a las condiciones existentes y objetivos especficos. Como digo, aunque el plan no menciona Renania, todo indica que es un Plan de Operacin en Renania. El que los detalles de este plan concreto no fueran finalmente los que se llevaron a cabo al reocupar Renania no obvia el hecho vital de que ya el 2 de mayo de 1935 los alemanes haban planeado esa operacin, y no como un mero plan de Estado Mayor, sino como una operacin definida. Evidentemente, no estaba en sus previsiones llevar a cabo la operacin tan pronto si se poda evitar. Pero se prepararon para ello, por si era necesario, para resistir sanciones francesas contra su Ley de Servicio Militar. [Pgina 208] Es importante sealar que la fecha de este documento es la misma que la fecha de la firma del Pacto Franco-Ruso, con el que los nazis argumentaron su excusa para la reocupacin de Renania.

Las rdenes militares en base a las que se llev a cabo el 7 de marzo de 1936 la reocupacin de Renania, fueron dadas el 2 de marzo de 1935 por el Ministro de la Guerra y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Blomberg, yendo dirigidas al Comandante en Jefe del Ejrcito, Fritsch, el Comandante en jefe de la Armada, Raeder, y al Ministro del Aire y Comandante en Jefe de la Fuerza Area, Goering. Tenemos esa orden firmada por Blomberg, con el encabezamiento habitual, "Alto Secreto", identificada por nosotros como documento C-159. Lo presento como prueba USA 54. La copia alemana de ese documento lleva la inicial del acusado Raeder en lpiz verde, con una nota en lpiz rojo: "Entregar al Comandante en Jefe de la Armada". La primera parte de la Orden dice as: "Alto Mando de la Armada: El Fhrer y Canciller del Reich ha tomado la siguiente decisin: Debido a la alianza franco-rusa, los compromisos adquridos por Alemania en el Tratado de Lucerna, en lo que respecta a los Artculos 42 y 43 del Tratado de Versalles, que se referan a la zona desmilitarizada, han de considerarse obsoletos. 2. Por tanto, se transferirn secciones del Ejrcito y la Fuerza Area simultneamente en un movimiento por sorpresa a las guarniciones de la zona desmilitarizada. Para ello, doy las siguientes rdenes:" Y a continuacin vienen las rdenes detalladas de la operacin militar. Tenemos tambin las rdenes para la cooperacin naval. El documento alemn original que identificamos como C-194 fue emitido el 6 de marzo de 1936 en forma de una orden en nombre del Ministro de la Guerra del Reich, Blomberg, firmada por Keitel y dirigida al Comandante en Jefe de la Armada, Raeder, dando instrucciones detalladas para el Comandante en Jefe de la Flota y los Almirantes al mando del Bltico y el Mar del Norte. Lo presento como prueba USA 55. La breve carta que lo acompaa dice lo siguiente: "Al Comandante en Jefe de la Armada: El Ministro ha decidido lo siguiente tras la reunin: 1. Se ha aprobado el reconocimiento areo discreto en la baha alemana, sin sobrepasar la lnea Texel-Doggerbank, a partir del medioda del Da Z. El Comandante en Jefe de la Fuerza Area ordenar al VI mando areo que a partir del medioda del 7 de

marzo mantenga preparado un avin de reconocimiento a disposicin del Comandante en Jefe de la Flota. 2. El Ministro se reservar la decisin de preparar un reconocimiento submarino hasta la tarde del 7 de marzo. Se ha aprobado la transferencia inmediata de submarinos de Kiel a Wilhelmshafen. 3. Las medidas anticipadas propuestas en su mayor parte exceden el Grado de Emergencia A, y por tanto son sin duda las primeras contramedidas a tomar contra preparativos militares de los Estados vecinos. Es mucho ms importante examinar las medidas anticipadas incluidas en el Grado de Emergencia A para ver si se puede o no omitir alguna de las otras medidas especiales camufladas." Y va firmado con "Keitel." El resto de los documentos son rdenes navales detalladas, rdenes operacionales, y creo que no hace falta leerlos. Para el nfasis histrico de esta ocasin, Hitler dio un discurso trascendente el 7 de marzo de 1936. Tengo el volumen del "Volkischer Beobachter", Berln, domingo, 8 de marzo de 1936, nuestro documento 2289-PS, que presento como prueba USA 56. Es un discurso largo que el mundo recuerda y del que slo leer un breve fragmento. "Hombres del Reichstag Alemn! Francia ha respondido a las repetidas ofertas amistosas y garantas pacficas dadas por Alemania infringiendo el Pacto del Rhin [Pgina 209] a travs de una alianza militar con la Unin Sovitica, nicamente dirigida contra Alemania. De esta forma, el Pacto del Rhin de Lucerna ha perdido su significado esencial y en la prctica ha dejado de existir. En consecuencia, Alemania considera que por su parte ya no se ve atada por el Tratado disuelto. El Gobierno Alemn ha de afrontar ahora la nueva situacin creada por esta alianza, una situacin que se ve an ms clara teniendo en cuenta el hecho de que el Tratado Franco-Sovitico se ha visto acompaado de un Tratado de Alianza entre Checoslovaquia y la Unin Sovitica totalmente paralelo en su forma. De acuerdo con el derecho fundamental de una nacin a asegurar sus fronteras y garantizar sus posibilidades de defensa, el Gobierno Alemn ha restaurado hoy la soberana total y sin restricciones sobre la zona desmilitarizada de Renania". La cuestin de la reocupacin alemana de la zona desmilitarizada de Renania caus amplias repercusiones internacionales. Como resultado de las protestas

habidas en la Liga de Naciones, el Consejo de la Liga hizo una investigacin y anunci las siguientes conclusiones; pido al tribunal que tome nota judicial, tal y como aparece en el Resumen Mensual de la Liga de Naciones, marzo de 1936, volumen 6, pgina 78. Tambin se cita en un artculo de Quincy Wright, en la Revista Americana de Ley Internacional, pgina 487, 1936. Estas son las conclusiones: "El Gobierno Alemn ha cometido una violacin del Artculo 43 del Tratado de Versalles haciendo que el 7 de marzo de 1936 entraran fuerzas militares y se establecieran en la zona desmilitarizada, definida en el Artculo 42 y siguientes de ese Tratado, y en el Tratado de Lucerna. Al mismo tiempo, el 7 de marzo de 1936, mientras los alemanes reocupaban Renania en flagrante violacin de los Tratados de Versalles y Lucerna, de nuevo trataron de disipar los miedos de otras potencias europeas, y llevarles a una falsa sensacin de seguridad anuncindole al mundo que 'no tenemos pendiente ninguna demanda territorial en Europa' ". Eso aparece en este mismo discurso de Hitler, que he presentado como prueba USA 56, nuestro documento 2369-PS. El texto figura en la pgina 6, columna 1: "No tenemos pendiente ninguna demanda territorial en Europa. Sabemos sin ninguna duda que todas las tensiones producto de falsos asentamientos territoriales o de la desproporcin en el nmero de habitantes con respecto a su espacio vital no se puede resolver en Europa por medio de la guerra". Considero que la mayora de los actos expuestos en el prrafo de la Acusacin que he estado analizando no requieren una prueba judicial porque son hechos histricos. Hemos sido capaces de exponerles unos cuantos documentos interesantes que ilustran esa historia. La existencia de planes y preparativos anticipados es indiscutible viendo la naturaleza de los hechos. El mtodo y secuencia de esos planes, as como su cumplimiento, son claros indicativos del carcter progresivo y cada vez ms agresivo de los objetivos nazis, sin tener en cuenta ni sus compromisos internacionales ni consideraciones humanitarias. La detallada exposicin de las violaciones de tratados y de la Ley Internacional ser presentada por nuestros colegas britnicos para demostrar el Segundo Cargo de la Acusacin. Ah se demuestra claramente la determinacin de los conspiradores nazis a usar cualquier medio que fuera necesario para anular y eliminar el Tratado de Versalles y sus restricciones sobre el armamento y la actividad militar de Alemania. En este proceso conspiraron y realizaron un rearme e instruccin en secreto, fabricaron tambin en secreto municin, y crearon una fuerza area. Abandonaron la Conferencia Internacional de Desarme y la Liga de Naciones el 14 de octubre de 1933. Instituyeron el servicio militar universal el 16 de marzo de 1935. El 21 de mayo de 1935 anunciaron falsamente al mundo que respetaran los lmites territoriales definidos en Versallles y Lucerna. El 7 de

marzo de 1936 reocuparon y fortificaron Renania y a la vez anunciaron falsamente que no haran demandas territoriales en Europa. Los objetivos de los conspiradores eran vastos y poderosos, requiriendo preparativos largos y [Pgina 210] extensos. El proceso inclua la evasin y violacin de compromisos internacionales y tratados: no se detuvieron ante nada. El logro de todas estas cosas, unido a apartar del camino Versalles, constituyeron la apertura de las puertas hacia las agresiones concretas que tuvieron lugar despus. Con la venia del Tribunal, paso al siguiente punto, la presentacin de la agresin contra Austria. No s si Su Seora prefiere o no que comience. Por mi parte, estoy dispuesto a ello. EL PRESIDENTE: Va a usar este volumen de documentos, el "H", maana? SR. ALDERMAN: Se usar uno nuevo, marcado con una "N". EL PRESIDENTE: El Tribunal se retirar hasta las 10 en punto de maana por la maana. (Se levant la sesin hasta el 28 de noviembre de 1945 a las 10).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sptimo Da: Mircoles, 28 de noviembre de 1945
(1 de 6) [Pgina 211] EL PRESIDENTE: Llamo a declarar a la acusacin de Estados Unidos. SR. ALDERMAN: Con la venia, en este momento distribuimos el libro de documentos que lleva la letra "N", que cubrir la siguiente fase del caso segn est siendo presentado. De las cinco grandes fases de la guerra de agresin que me voy a encargar de presentar al Tribunal, he completado la presentacin de los documentos de la primera fase, la que va de 1933 a 1936, la preparacin para la agresin.

La segunda gran fase del programa de agresin de los conspiradores dur aproximadamente de 1936 a marzo de 1939, cuando completaron la absorcin de Austria y la ocupacin de toda Checoslovaquia. Invito de nuevo a que el Tribunal preste atencin al grfico situado en la pared, ya que puede que estn interesados en echarle un vistazo de cuando en cuando a medida que avance la presentacin. Las secciones relevantes de la Acusacin en esta cuestin figuran en la Subseccin 3, bajo la Seccin IV(F), en las pginas 7 y 8 del texto impreso en ingls. Esta parte de la Acusacin se divide en tres partes: en primer lugar, la fase de 1936 a 1938 del plan, preparacin del asalto de Austria y Checoslovaquia; segundo, la ejecucin del plan de invasin de Austria, noviembre de 1937 a marzo de 1938; tercero, la ejecucin del plan para invadir Checoslovaquia, abril de 1938 a marzo de 1939. Como indiqu antes al Tribunal, la parte de la Acusacin con el encabezamiento "(a) Planificacin del asalto de Austria y Checoslovaquia" queda demostrada en su mayor parte por el documento 386-PS, que present el lunes como prueba USA 25. Era uno de los documentos con los que comenc mi presentacin de esta parte del caso, las actas tomadas por el Coronel Hoszbach sobre la reunin en la Cancillera del Reich del 5 de noviembre de 1937, cuando Hitler desarroll su ltima voluntad y testamento polticos, revis el deseo de la Alemania nazi de disponer de ms espacio en Europa Central, e hizo preparativos para la conquista de Austria y Checoslovaquia como medio para reforzar Alemania como parte del patrn general de la conspiracin nazi para la agresin. Presentar el material de esta segunda fase, o fase austriaca, de la agresin en dos partes separadas. Presentar en primer lugar los materiales y documentos relacionados con la agresin contra Austria. Han sido reunidos en el libro de documentos que se acaba de distribuir. Despus presentar el material relacionado con la agresin contra Checoslovaquia. Se reunir en un libro de documentos distinto. En primer lugar, los hechos hasta otoo de 1937 y la situacin estratgica de los nacionalsocialistas en Austria. Me permito decir en este momento, con la venia, que en esta fase veremos el completo florecimiento de lo que se ha dado en llamar tcnicas de infiltracin por medio de una "quinta columna" en otro pas; y lo primero, el objetivo nacionalsocialista, la absorcin de Austria. Para entender ms claramente cmo actuaron los conspiradores nazis tras la reunin del 5 de noviembre de 1937, expuesta en las actas de Hoszbach, es recomendable revisar los pasos que haban dado en Austria los nacionalsocialistas, tanto de Alemania como de Austria. La situacin a la que los nazis haban llegado en otoo de 1937 les haca posible completar su absorcin de Austria mucho ms rpido y con mucho menor coste de lo que se haba previsto en el momento de la reunin de las actas de Hoszbach. [Pgina 212]

La adquisicin de Austria haba sido desde haca tiempo un objetivo principal de los nacionalsocialistas alemanes. En la primera pgina de "Mein Kampf", Hitler deca "La Austria alemana ha de volver a la Gran Madre Patria Alemana", y continuaba diciendo que esta idea de tener una sangre comn en un Reich comn no se vera satisfecha con una mera unin econmica. Adems, este objetivo, la absorcin de Austria, exista desde 1933, y era considerado un programa serio que los nazis estaban decididos a llevar a cabo. En este momento querra presentar como prueba nuestro documento 1760-PS, que, si se admite, ser la prueba USA 57. Este documento es una declaracin hecha en Ciudad de Mxico el 28 de agosto de este ao por George S. Messersmith, embajador de Estados Unidos, ahora en Ciudad de Mjico. Antes de que cite una parte de la declaracin del Sr. Messersmith, querra sealar brevemente que el Sr. Messersmith fue Cnsul General de los Estados Unidos de Amrica de 1930 hasta finales de la primavera de 1934. Fue nombrado entonces Ministro Americano en Viena, donde permaneci hasta 1937. En esta declaracin dice que su trabajo le llev a tener un contacto frecuente con miembros del Gobierno Alemn, e informa de que estos miembros del Gobierno nazi con los que tuvo contacto eran en muchas ocasiones sorprendentemente francos en sus conversaciones y no ocultaban sus objetivos. Con la venia del Tribunal, esta declaracin, que es bastante extensa, presenta un problema en cierta forma nuevo en cuanto al tratamiento en la presentacin de este caso. En lugar de leer toda la declaracin para que figure en el sumario, querra, si se puede hacer as, presentar como prueba no slo el original en ingls, sino tambin una traduccin al alemn de la que se ha hecho una copia mimeogrfica. EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, algunos de los documentos del Tribunal no estn marcados con un nmero 'PS', lo que hace muy difcil localizarlos. SR. ALDERMAN: Estn marcados con lpiz al pie de la pgina. EL PRESIDENTE: Bueno, algunos no. SR. ALDERMAN: Oh! EL PRESIDENTE: Me pregunto si usted tiene una copia del libro, que est numerado. SR. ALDERMAN: Si podemos compartir el juego que no est numerado, podremos numerarlo. Esta traduccin de la declaracin al alemn ha sido entregada a la defensa de los acusados. DR. KUBUSCHOK (abogado del acusado von Papen): se acaba de entregar una declaracin al Tribunal, una declaracin de un testigo al que se puede

llamar a declarar. Esta declaracin contiene tantas opiniones subjetivas del testigo que parece preferible oir personalmente al testigo hablar de este asunto. Querra aprovechar la ocasin para pedir que se tome una decisin, como principio bsico, sobre los casos en los que un testigo pueda presentarse en persona en lugar de a travs de una declaracin; en otras palabras, un testigo al que se pudiera localizar debera presentarse aqu en lugar de presentar una declaracin. SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, querra hablar brevemente sobre el asunto. Pueden escucharme? EL PRESIDENTE: Entiendo que usted ha terminado lo que tena que decir. DR. KUBUSCHOK: S. EL PRESIDENTE: Muy bien, escucharemos al Sr. Alderman. SR ALDERMAN: Seora, reconozco, por supuesto, la debilidad inherente de una declaracin como prueba si el testigo no est presente, sin someterle a interrogatorio. El Sr. Messersmith es un hombre de avanzada edad. No tiene buena salud. Era totalmente imposible tratar de traerle aqu; si no, lo habramos hecho. [Pgina 213] Le recuerdo al Tribunal el Artculo 19 del Estatuto: "El Tribunal no debera verse atado a reglas tcnicas sobre las evidencias. Adoptar y aplicar, en la medida de lo posible, procedimientos rpidos y no tcnicos, y admitir cualquier prueba que se considere con valor probatorio Por supuesto, el Tribunal no debera considerar que cualquier cosa que aparezca en una declaracin como esta tenga valor probatorio a no ser que lo considere as; y si los acusados tienen pruebas en contra suficientemente fuertes como para rebatir cualquier cosa que tenga valor probatorio en esta declaracin, el Tribunal tratar el valor probatorio de todas las pruebas de acuerdo con este artculo del Estatuto. En general, esta declaracin del Sr. Messersmith, y otra suya que presentaremos, cubren material referido al contexto, que es una cuestin de conocimiento histrico, del que el Tribunal podra tomar nota judicial. Cuando se citen esas expresiones sorprendentemente francas de los lderes nazis, stos son completamente libres, si son citados, de probar que no dijeron eso, o decirle a Su Seora lo que consideran que dijeron. En cualquier caso, considero que el Tribunal puede aceptar una declaracin de este tipo hecha por un bien conocido diplomtico americano, y darle el valor probatorio que el Tribunal considere que tiene.

En la cuestin de leer todo el texto, toda la declaracin, entiendo la norma del Tribunal que dice que slo aquellas partes del documento que se citen en el sumario se considerar que son pruebas se basa en la necesidad de dar a conocer a la defensa lo que se est usando. En cuanto a estas declaraciones, les hemos proporcionado traducciones al alemn completas, as que consideramos que se puede aplicar una regla distinta cuando se ha hecho eso. EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, ha terminado lo que tena que decir? SR. ALDERMAN: S. DR. KUBUSCHOK: El representante de la acusacin opina que la edad y estado de salud del testigo hace imposible citarle como testigo. No conozco personalmente al testigo, y por tanto no estoy en situacin de juzgar hasta qu punto est incapacitado. Sin embargo, tengo profundas dudas sobre la presentacin del testimonio de una persona tan anciana e incapacitada. Ahora no hablo ya del Sr. Messersmith, sino que querra abrir la cuestin y plantear hasta qu punto el estado de salud de un testigo determina si una persona puede declarar ante este Tribunal. Es importante conocer qu preguntas, in toto , se hicieron al testigo, dado que una declaracin slo reitera las respuestas a las preguntas que se plantearon a la persona. Con mucha frecuencia se pueden extraer conclusiones de las preguntas que no se plantearon al testigo. Esto es una prueba en base a una declaracin, y por esa razn no estamos en situacin de asumir, con absoluta certeza, que el testimonio del testigo est completo. No comparto la opinin de la acusacin segn la cual en este caso se han presentado dos pruebas de diferente valor: por un lado, el testimonio de un testigo, y por otro, el testimonio segn figura en una declaracin. La situacin es ms bien esta: que o la prueba es suficiente, o no lo es. Creo que el Tribunal debera limitarse a utilizar pruebas completas. SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, quiero... EL PRESIDENTE: S, Sr. Alderman, desea aadir algo? SR. ALDERMAN: Quiero hacer una correccin, quizs, a lo que haba dicho. No pretenda dar a entender de ninguna manera que el Sr. Messersmith est incapacitado. Es un hombre de avanzada edad, de unos 70 aos. Est en servicio activo en Ciudad de Mjico, y la principal dificultad es que tenamos la sensacin de que no podamos apartarle de sus tareas en ese puesto y obligarle a hacer un viaje largo a esa edad. EL PRESIDENTE: Es todo? SR. ALDERMAN: S.

EL PRESIDENTE: El Tribunal ha considerado la objecin que se ha planteado, y por los poderes que se otorgan al Tribunal en el Artculo 19 del Estatuto, [Pgina 214] que dice que el Tribunal no debera verse atado a reglas tcnicas sobre las evidencias, sino que adoptar y aplicar, en la medida de lo posible, procedimientos rpidos y no tcnicos, y admitir cualquier prueba que se considere con valor probatorio, como digo, a la vista de esto, el Tribunal considera que se pueden presentar declaraciones, y que en este caso es correcto presentarla. La cuestin del valor probatorio de una declaracin comparada con un testigo que ha sido interrogado ser, por supuesto, considerada por el Tribunal, y si en una etapa posterior el Tribunal considera que la presencia de un testigo es de extrema importancia, puede reconsiderarse la cuestin. Y el Tribunal querra aadir esto: si la defensa desea interrogar a los testigos, es libre de hacerlo. SR. ALDERMAN: Presento entonces nuestro documento 1760-PS como prueba USA 57, declaracin de George S. Messersmith; y en lugar de leer la declaracin completa de George S. Messersmith, a no ser que el Tribunal desee que lo haga, pretendo parafrasear la esencia de lo que se cubre en diversas partes de la declaracin. EL PRESIDENTE: El Tribunal considera que sera mejor, y que debe, respetar la regla que hemos establecido, que slo lo que se lea ante el Tribunal formar parte del sumario. SR. ALDERMAN: Leer entonces, con la venia, en la tercera pgina de la copia mimeogrfica en ingls; para identificar el texto, es el cuarto prrafo, despus de una lista de nombres encabezada por el Presidente de Austria, Miklas, y el Canciller Dollfuss: "Desde los mismos comienzos del gobierno nazi, me dijeron tanto miembros de primer orden como miembros de segundo orden del Gobierno en Alemania..." EL PRESIDENTE: Puede decirnos de nuevo en qu pgina est usted? SR. ALDERMAN: Pgina 3 de la versin en ingls, el cuarto prrafo despus de la lista de nombres. Hay dos declaraciones de Messersmith, y creo que la defensa las confunde. "Desde los mismos comienzos del gobierno nazi, me dijeron tanto miembros de primer orden como miembros de segundo orden del Gobierno en Alemania que la incorporacin de Austria a Alemania era una necesidad econmica y poltica, y que esta incorporacin se lograra 'por cualquier medio necesario'. Aunque no puedo recordar los lugares y momentos precisos, estoy seguro de que

en diversos momentos y lugares todos los miembros del gobierno alemn que he listado antes en esta declaracin me dijeron esto, exceptuando a Schacht, von Krosigk y Krupp von Bohlen. Puedo afirmar que era conocido claramente por todo el mundo en Alemania que tuviera algn conocimiento de lo que estaba ocurriendo que Hitler y el Gobierno nazi estaban irremediablemente decididos a lograr tal fin, y las nicas dudas que existieron en conversaciones o declaraciones dirigidas a mi fueron el cmo y el cundo". Y en relacin a ese prrafo, pido que presten atencin a la lista de miembros del gobierno alemn a los que se refiere en la pgina 2 de la declaracin; y estn listados Hermann Goering, el General Milch, Hjalmar Schacht, Hans Frank, Wilhelm Frick, el Conde Schwerin von Krosigk, Joseph Goebbels, Richard Walter Darre, Robert Ley, Hans Heinrich Lammers, Otto Meissner, Franz von Papen, Walther Funk, el General Wilhelm Keitel, el Almirante Erich von Raeder, el Almirante Karl Donitz, el Dr. Bohle, el Dr. Stuckert, el Dr. Krupp von Bohlen y el Dr. Davidson. As, lo que dice la declaracin es que l estaba seguro de que en diversos momentos y lugares todos los miembros del gobierno alemn que aparecen listados le haban dicho esto, con la excepcin de Schacht, von Krosigk y Krupp von Bohlen. Continuando con el siguiente prrafo: "En el comienzo del rgimen nazi en 1933, Alemania era, por supuesto, demasiado dbil como para permitirse cualquier amenaza abierta de fuerza contra cualquier pas, como las amenazas que los nazis hicieron en 1938. En lugar de esto, la poltica declarada y adoptada por el Gobierno nazi para lograr los mismos resultados que despus obtuvieron por la fuerza fue usar los mtodos que les haban resultado tan exitosos en Alemania: hacerse con un puesto en el Gabinete, en particular en el Ministerio del Interior, que controlaba la polica, y despus eliminar rpidamente a los elementos de la oposicin. Durante mi estancia en Austria, me dijeron un cierto nmero de veces [Pgina 215] el Canciller Dollfuss, el Canciller Schuschnigg, el Presidente Miklas y otros altos cargos del Gobierno austriaco que el Gobierno alemn mantena una presin constante y sin cesar sobre el Gobierno austriaco para lograr la inclusin de un cierto nmero de ministros de orientacin nazi. Los ministros ingls y francs en Viena, con los que mantena contactos constantes y estrechos,

confirmaron esta informacin en declaraciones que me hicieron sobre conversaciones que tenan con cargos del gobierno austriaco". Leer otras partes de la declaracin a medida que avance la presentacin. En esta cuestin de la presin ejercida contra Austria, incluido el terror y la intimidacin, que culmin en el fracasado "putsch" del 25 de julio de 1934, los nazis usaron diversos tipos de presiones para lograr sus fines. En primer lugar, recurrieron a la presin econmica. Una ley del 24 de marzo de 1933, una ley alemana, impona una prohibitiva multa de 1.000 Reichsmarks a los viajes a Austria, y provoc grandes dificultades a ese pas, que dependa mucho del turismo. Para demostrar esto, cito el Reichsgesetzblatt, 1933, Roman I, pgina 311, y pido al Tribunal que tome nota judicial de esa ley alemana. Los nazis utilizaron propaganda y actos terroristas, sobre todo bombas. La declaracin del Sr. Messersmith, documento 1760-PS, de la que ya he ledo parte, da algunos detalles sobre estos atentados. Sigo leyendo de nuevo en la pgina 4 de la declaracin en su versin en ingls, segundo prrafo de la pgina: "Los atentados eran algo casi constante, pero hubo tres periodos distintos durante los que alcanzaron un punto mximo. Durante los primeros dos periodos, a mediados de 1933, y a principios de 1934, todava estaba en Berln. Sin embargo, durante ese periodo, altos cargos nazis me dijeron en conversaciones con ellos que estas olas de terror eran instigadas y dirigidas por ellos. No vi el ms mnimo reparo en mis conversaciones con cargos nazis a decirme que ellos eran los responsables de estas actividades en Austria. Este reconocimiento concordaba perfectamente con la tesis nazi que dice que el terror es necesario y se ha de usar para imponer la voluntad del Partido no slo en Alemania, sino tambin en otros pases. Recuerdo en concreto que el General Milch fue uno de los que dijo abiertamente que estos atentados en Austria eran dirigidos por el Partido Nazi, y expres su preocupacin por esto y su desacuerdo con esta definida poltica del Partido".

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sptimo Da: Mircoles, 28 de noviembre de 1945
(2 de 6) [Pgina 215] Y el siguiente prrafo: "Durante la ola de actos de terror de mayo y junio de 1934 ya haba asumido mis funciones como Ministro Americano en Viena. Los atentados con bomba durante este periodo se dirigieron principalmente contra vas frreas, centros tursticos y la Iglesia Catlica, que posteriormente, con la llegada de los nazis, fue una de las organizaciones que ms fuertemente se opuso a ellos. Recuerdo, sin embargo, que estos atentados disminuyeron significativamente unos pocos das, durante el encuentro de Hitler y Mussolini en Venecia a mediados de junio de 1934. En ese momento Mussolini apoyaba fuertemente al gobierno austriaco y estaba profundamente interesado en mantener la independencia y soberana de Austria, y en alejar la influencia y actividades nazis de Austria. En ese momento Hitler no se poda permitir una clara ruptura con Mussolini, y acept sin dudar la breve parada de estos atentados con bomba al insistir Mussolini, ya que Hitler deseaba crear una atmsfera lo ms favorable posible para la reunin con l. El cese de los atentados con bomba durante las conversaciones entre Hitler y Mussolini fue considerado por mi, por las autoridades austriacas y por todos los observadores de ese momento como un abierto reconocimiento por parte de Hitler y el gobierno alemn de que los atentados eran total y sistemticamente instigados y controlados desde Alemania". Y volviendo a la pgina 7 de la versin en ingls, despus de la lnea que dice: [Pgina 216]

"Despacho oficial desde Viena", con fecha del 26 de julio de 1934, cito el siguiente prrafo: "Adems de estos atentados, los nazis trataron de presionar a Austria por medio de la 'Legin Austriaca'. Esta organizacin, una fuerza paramilitar de varios miles de hombres, estaba situada cerca de la frontera austriaca en Alemania como una amenaza constante y directa de accin violenta contra Austria. Fue sin ninguna duda aprobada por el Gobierno nazi de Alemania, ya que si no, no podra haber existido, y era armada por ellos. Estaba formada por nazis austriacos que haban huido de Austria tras cometer diversos crmenes en ese pas, y por austriacos residentes en Alemania que se vean atrados por la buena vida y paga proporcionadas por las autoridades alemanas" Estas actividades terroristas de los nazis en Austria continuaron hasta el 25 de julio de 1934. Es un hecho histrico bien conocido, del que pido al Tribunal que tome nota judicial, que ese da miembros del N.S.D.A.P., el Partido Nazi, hicieron una intentona de "putsch" revolucionario en Austria y asesinaron al Canciller Dollfuss. En este punto querra que prestaran atencin al hecho de que la Acusacin alega en el Cuarto Cargo, Crmenes contra la Humanidad, prrafo B, en la pgina 26 del texto impreso en ingls, que los nazis asesinaron entre otros al Canciller Dollfuss. No tengo a mi disposicin un relato oficial autenticado de los detalles de ese "putsch", pero creo que bastara con que brevemente le recuerde al Tribunal lo que despus de todo es un hecho histrico bien conocido. El 25 de julio de 1934, a medioda, cien hombres vestidos con uniformes del Ejrcito Austriaco invadieron la Cancillera Federal. El Canciller Dollfuss fue herido al tratar de escapar, siendo disparado dos veces de cerca. El Edificio de la Radio, en el centro de la ciudad, fue tomado, y se oblig al locutor a informar de que Dollfuss haba renunciado al cargo y que el Dr. Rintelen haba ocupado su cargo como Canciller. Aunque el "putsch" fracas, los insurgentes mantuvieron el control del edificio de la Cancillera, y aceptaron rendirse slo despus de que se les concediera un salvoconducto hasta la frontera alemana. Los insurgentes se pusieron en contacto por telfono con el Ministro Alemn, el Dr. Rieth, y posteriormente negociaron en privado con l en el edificio. A alrededor de las 7 p.m. abandonaron el edificio, pero el Canciller Dollfuss expir a las 6 p.m., sin haber recibido las atenciones de un mdico. Tambin es un hecho histrico bien conocido que el gobierno alemn neg toda complicidad con este "putsch" y con este asesinato. Hitler destituy al Dr. Rieth de su cargo de Ministro en base a que haba ofrecido un salvoconducto a los rebeldes sin preguntarle al gobierno alemn, involucrando as sin razn al Reich Alemn en un asunto interno austriaco a la vista del pblico. Esta declaracin aparece en una carta que Hitler envi al acusado Papen el 26 de julio de 1934. Presentar esa carta despus. Aunque el gobierno alemn neg todo conocimiento de, o complicidad con, este "putsch", consideramos que hay suficientes pruebas para concluir que los

nazis alemanes fueron responsables de estos hechos. No es mi propsito, con respecto a esta en cierta forma consideracin menor, revisar el amplio sumario del juicio al nazi austriaco Planetta y otros que fueron condenados por el asesinato de Dollfuss. Asimismo no tengo intencin de presentar al Tribunal el contenido del "Braunbuch" austriaco emitido tras el 25 de julio, sin lo cual el Tribunal, creo, tomar nota judicial. Querra en lugar de esto mencionar unas cuantas breves cuestiones que nos parecen suficientes para cumplir este fin. Cito de nuevo nuestro documento 1760-PS, la declaracin de Messersmith, prueba USA 57, pgina 7, el prrafo en mitad de la pgina: "Los hechos del 'putsch' del 25 de julio de 1934, son suficientemente bien conocidos como para que los repita en esta declaracin. Tan slo tengo que decir que no puede haber ninguna duda de que el 'putsch' fue ordenado y organizado por cargos nazis de Alemania a travs de su Organizacin en Austria, formada por nazis alemanes [Pgina 217] y austriacos. El Dr. Rieth, el Ministro Alemn en Viena, conoca a la perfeccin lo que iba a ocurrir y lo que estaba planeado. La Legacin Alemana estaba justo enfrente, cruzando la calle, de la Legacin Britnica, y la polica secreta austriaca vigilaba cuidadosamente a las personas que entraban en la Legacin Alemana. Los britnicos tenan su propio servicio secreto en Viena en aquel tiempo, y tambin realizaban una discreta vigilancia de la gente que entraba en la Legacin Alemana. Funcionarios britnicos y austriacos me dijeron que un cierto nmero de los hombres que luego fueron condenados por los tribunales austriacos por estar implicados en el 'putsch' haban frecuentado la Legacin Alemana. Adems, segu muy de cerca personalmente las actividades del Dr. Rieth, y nunca dud, en base a toda mi informacin, de que el Dr. Rieth mantena un contacto estrecho y cercano con los agentes nazis en Austria, siendo estos agentes tanto alemanes como austriacos. Es imposible que el Dr. Rieth no conociera el 'putsch' y sus detalles. Recuerdo adems muy claramente de mis conversaciones con los miembros de primer nivel del Gobierno austriaco tras el 'putsch' que me informaron de que el Dr. Rieth haba estado en contacto con von Rintelen, que, segn haban planeado los nazis, habra sucedido al Canciller Dollfuss si el 'putsch' hubiera tenido xito. Puede ser que el Dr. Rieth personalmente no simpatizara con los planes del 'putsch', pero no hay duda de que conoca a la perfeccin todos estos planes ni de que tuvo que dar su consentimiento y connivencia.

Como este 'putsch' fue tan importante y fue un intento definido de derrocar al gobierno austriaco, y tuvo como resultado el asesinato del Canciller de Austria, tuve ocasin de verificar en aquel momento por mi mismo otras evidencias que indicaban que el 'putsch' no slo tuvo lugar con el conocimiento del gobierno alemn, sino que tambin fue diseado por ste. Descubr y verifiqu que casi un mes antes del 'putsch' Goebbels le dijo al Sr. Corruti, el Embajador italiano en Berln, que haba un gobierno nazi en Viena en un mes". Tambin querra presentar como prueba el diario del Embajador Dodd, 1933 a 1938, un libro publicado en 1941, nuestro documento 2832-PS, y en particular la entrada del 26 de julio de 1934. Tenemos el libro con la pgina a la que me refiero, dos pginas. Querra presentar esa seccin del libro como prueba USA 58, identificada tambin como nuestro documento 2832-PS. El Sr. Dodd, entonces Embajador en Berln, hizo las siguientes observaciones en ese texto. En primer lugar, seal que en febrero de 1934 Ernst Henfstaengl le indic que traa lo que virtualmente era una orden de Mussolini a Hitler de dejar en paz a Austria y apartar y silenciar a Theodor Habicht, el agente alemn en Munich que haba estado causando agitacin en favor de la anexin de Austria. El 18 de junio, en Venecia, se dijo que Hitler le haba prometido a Mussolini que dejara en paz a Austria. El Sr. Dodd aade, y cito su entrada del 26 de julio de 1934: "El lunes 23 de julio, tras repetidos estallidos de bombas en Austria perpetrados por los nazis, la polica suiza intercept un barco lleno de explosivos en en el lago Constanza. Era un cargamento de bombas y granadas alemanas con destino Austria, para algunas fbricas de armamento. Me pareci un mal augurio, pero hechos como este eran tan comunes que no inform a Washington". EL PRESIDENTE: Sr. Alderman, parece que no tenemos este documento. Nuestro documento 2832-PS comienza el 28 de julio, jueves. SR. ALDERMAN: Correcto. S. EL PRESIDENTE: Comenz con el lunes, no es as? SR. ALDERMAN: Creo que no me entendi. Comenc leyendo una frase que est en el lunes, 23 de julio. EL PRESIDENTE: Quiero saber dnde est. SR. ALDERMAN: S, Seora. En el tercer prrafo. [Pgina 218] EL PRESIDENTE: S, ya la veo, doce lneas ms abajo.

SR. ALDERMAN: S, Seora. "Hoy llegaron pruebas a mi despacho de que la noche pasada, a una hora tan tarda como las 11 de la noche, el gobierno envi declaraciones formales a los peridicos alegrndose de la cada de Dollfuss y proclamando la Gran Alemania que ha de surgir de esto. El Ministro Alemn en Viena haba de hecho ayudado a formar el nuevo gabinete. Haba, como sabemos ahora, obtenido la promesa de que se permitira a la banda de asesinos austriacos y nazis entrar en Alemania sin ser molestados, pero se vio a eso de las 12 de la noche que, aunque Dollfuss haba muerto, los austriacos leales haban rodeado el Palacio del Gobierno y evitado la formacin de un nuevo rgimen nazi. Tenan como prisioneros a los asesinos. El Ministro de Propaganda alemn prohibi por tanto la publicacin de las noticias enviadas una hora antes, y trat de recoger todas las copias que se haban distribuido. Un amigo me trajo hoy una. Todos los peridicos alemanes esta maana lamentaban el cruel asesinato, y declaraban que era tan slo un ataque de austriacos descontentos, no nazis. Informaciones desde Baviera demuestran que miles de nazis austriacos que vivan en Baviera desde haca un ao mantenidos por Alemania haban mostrado cierta actividad durante los diez das anteriores, algunos cruzando la frontera de forma ilegal, todos haciendo instruccin, y preparndose para volver a Austria. El propagandista alemn Habicht todava daba discursos en la radio sobre la necesidad de anexionar el antiguo reino de los Habsburgo al Tercer Reich, a pesar de las promesas de Hitler de silenciarle. Pero ahora que el golpe ha fallado y los asesinos estn en prisin en Viena, el Gobierno alemn ataca a todos los que dicen que hubo algn apoyo de Berln. Creo que algn da se descubrir que se estaban introduciendo en Austria millones de dlares y muchas armas desde la primavera de 1933. Una vez ms, el mundo entero habla del rgimen de Hitler y lo condena. Ningn pueblo de la historia moderna ha sido tan impopular como la Alemania nazi. Este golpe completa el cuadro. Espero leer una sucesin de agrias denuncias en los peridicos americanos cuando lleguen dentro de unos diez das". Como dije antes, el Gobierno alemn neg toda conexin con el "putsch" y el asesinato de Dollfuss. En relacin a esto, querra que presten atencin a la carta de nombramiento que Hitler envi al acusado von Papen el 26 de julio de 1934. Esta carta aparece en una obra de referencia normal alemana, "Dokumente der Deutschen Politik", Volumen 2, en la pgina 83. Hemos identificado este documento como el 2799-PS, y se incluye una copia en ingls en el libro de documentos. Los acusados pueden examinar el texto alemn en el "Dokumente der Deutschen Politik", tengo una copia de ste en mis manos, pgina 83 del Volumen 2.

Quiero preguntarle al Tribunal si tomar nota judicial de este texto a mquina original alemn. EL PRESIDENTE: Puede decirnos dnde est en el libro de documentos? SR. ALDERMAN: Es nuestro documento 2799-PS, una carta de Adolf Hitler. EL PRESIDENTE: Parece estar junto al 2510-PS, segn el libro. SR. ALDERMAN: Querra leer esta carta que el Canciller Hitler envi al Vicecanciller von Papen. Creo que nos dar una pequea perspectiva histrica y quizs refresque nuestros recuerdos sobre las formas en las que trabajaban los conspiradores nazis. Al estudiar la carta de Hitler al acusado von Papen del 26 de julio, debemos tener presente como un detalle interesante las informaciones ampliamente extendidas en esa poca, y menciono esto slo como una informacin ampliamente extendida, que dicen que el acusado von Papen se libr por muy poco de ser purgado el 30 de junio de 1934, junto con el nazi Ernst Rhm y otros. La carta de Hitler a von Papen es la siguiente: "Estimado Herr von Papen, Como resultado de los acontecimientos en Viena, me veo obligado a sugerirle al Reichs-President que se aparte de su cargo de Ministro Alemn en Viena al Dr. Rieth, [Pgina 219] ya que, a peticin de Ministros Federales austriacos y de los rebeldes austriacos, elabor un acuerdo aceptado por estas dos partes sobre el salvoconducto y retirada de los rebeldes a Alemania sin consultar al Gobierno del Reich Alemn. De esta forma, el Ministro ha involucrado al Reich Alemn en un asunto interno austriaco sin ningn motivo. El asesinato del Canciller Federal austriaco, que fue estrictamente condenado y rechazado por el Gobierno alemn ha hecho que la situacin en Europa, todava tranquila, sea ms tensa, sin ninguna culpa por nuestra parte. Por tanto, deseo llevar a cabo, si es posible, una relajacin de la situacin general, y en especial dirigir las relaciones con el Estado Alemn Austriaco, que se han visto tan deterioradas durante mucho tiempo, de nuevo hacia canales normales y amistosos. Por esta razn, le pido, estimado Herr von Papen, que lleve a cabo esta importante tarea, sencillamente porque usted ha tenido, y sigue teniendo, mi ms total e ilimitada confianza desde nuestro trabajo juntos en el Gabinete. As, le he sugerido al Reichs-President que usted, tras dejar el Gabinete del Reich y la oficina del Comisionado para el Sarre,

sea llamado a una misin especial en el puesto de Ministro Alemn en Viena por un periodo limitado de tiempo. En este puesto usted estar directamente subordinado a mi. Agradecindole una vez ms todo lo que usted ha hecho para la coordinacin del Gobierno y la Revolucin Nacional, y desde entonces junto a nosotros por Alemania, Suyo atentamente, Adolf Hitler". Analicemos ahora la situacin cuatro aos despus, el 25 de julio de 1938, despus del "Anschluss" con Austria. En ese tiempo los miembros del Gobierno alemn ya no lamentaban la muerte del Dr. Dollfuss. Estaban dispuestos a revelar con orgullo lo que el mundo ya saba, que se identificaban con los asesinos del antiguo Canciller y que ellos fueron los promotores. Presento como prueba en este momento el documento L-273, que ser la prueba USA 59. Ese documento es un despacho del Cnsul General americano en Viena dirigido al Secretario de Estado, con fecha del 26 de julio de 1938. Desgraciadamente, por un fallo mecnico, de este documento, cuyo original est en ingls, no se hicieron copias mimeogrficas y no est en su libro de documentos. Sin embargo, se tradujo al alemn, y est en el libro de documentos que la defensa de los acusados tiene en su poder. Leo de una fotocopia del despacho: "Los dos momentos lgidos de la celebracin" -hubo una celebracin- "fueron la reunin memorial del 24 en Klagenfurt, capital de la provincia de Carintia, donde en 1934 la revuelta nazi de Viena encontr la mayor respuesta, y la marcha del 25 hasta la antigua Cancillera Federal en Viena de los miembros supervivientes del SS Standarte 89, que llev a cabo el ataque contra la Cancillera en 1934"; una reconstruccin del crimen, por as decirlo. "Los miles de reunidos en Klagenfurt escucharon un discurso del Adjunto al Fhrer, Rudolf Hess, en presencia de las familias de los trece nacionalsocialistas que fueron ahorcados por tomar parte en el 'putsch' de julio. La Celebracin Memorial de Klagenfurt fue tambin la ocasin del solemne juramento de los siete recientemente nombrados Gauleiters de este Ostmark. Desde el punto de vista del mundo exterior, esta imagen del Reichsminister Hess era muy destacable por el hecho de que tras dedicar la primera mitad del discurso segn se esperaba a alabar los sacrificios de los hombres, mujeres y jvenes de Austria en la lucha por la Gran Alemania, se dedic a defender la ocupacin de Austria y a atacar a la mentirosa prensa extranjera y a aquellos que difunden la idea de una nueva guerra. 'El mundo tuvo la suerte', [Pgina 220] declar Hess, 'de que el lder de Alemania es un hombre que no se deja provocar. El Fhrer hace lo que sea necesario por su pueblo con una calma soberana y trabaja por la paz de Europa, aunque los creadores de confusin, ignorando completamente la deliberada amenaza a la paz de ciertos Estados

pequeos, afirman sin dudar que es una amenaza a la paz de Europa'. La marcha a la antigua Cancillera Federal, recordando el 'putsch' de cuatro aos antes, ahora la 'Reichsstatthalterei', sigui el mismo recorrido con la misma duracin del ataque original. Los componentes de la marcha se encontraron en la Cancillera con el Reichsstatthalter Seyss-Inquart, que dio un discurso ante ellos y present una placa memorial situada en la 'Reichsstatthalterei' dedicada al 'Standarte'. Es la organizacin de las SS que llev a cabo el ataque original y que march en este evento cuatro aos despus. De la 'Reichsstatthalterei', el Standarte march hasta el Centro de Radiodifusin del Viejo Reich, desde el que se haban difundido noticias falsas de la renuncia de Dollfuss, y all se descubri una segunda placa memorial. Steinhausen, el actual jefe de polica de Viena, era miembro del SS Standarte 89."

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sptimo Da: Mircoles, 28 de noviembre de 1945
(3 de 6)

[Pgina 220] Hoy, esa placa memorial, Seoras, es una ruina, como la mayor parte de Nuremberg, pero encontramos una fotografa de ella en la Biblioteca Nacional de Viena. Quiero presentar esa fotografa como prueba, tomada cuatro aos despus, con la corona nazi rodeando la placa, la placa memorial, y una gran corona de flores que lleva un clara esvstica nazi ante la corona. Presento esa fotografa como prueba, identificada con nuestro 2968-PS. La presento como prueba USA 60. La encontrarn en el libro de documentos, y no conozco documento ms interesante o impactante que ver. Llamamos a esto asesinato por ratificacin, es la celebracin de un asesinato cuatro aos despus. Como muestra esa fotografa, esta placa que fue erigida para celebrar este siniestro acontecimiento dice: "Ciento cincuenta y cuatro hombres alemanes del 89 Standarte de las SS lucharon aqu por Alemania el 26 de julio de 1934. Siete encontraron la muerte a manos del verdugo". El Tribunal puede observar

que el nmero 154 en la parte de arriba de la placa se ve ocultado en la fotografa por la corona nazi que rodea la placa. Debo confesar que siento curiosidad por esta placa y por la fotografa que fue cuidadosamente hecha y archivada. Las palabras escogidas para esta placa de mrmol, y sin duda podemos suponer que son palabras que se escogieron cuidadosamente, nos dicen claramente que los hombres involucrados no eran simples revolucionarios austriacos descontentos, sino que fueron considerados alemanes, eran miembros de una organizacin paramilitar y lucharon por Alemania. En 1934, Hitler repudi al Dr. Reith porque involucr al Reich Alemn en un asunto interno austriaco sin razn. En 1938, la Alemania nazi se identific orgullosamente con este asesinato, se lo acredit y asumi la responsabilidad. Consideramos que difcilmente podran hacer falta ms pruebas. A continuacin el programa que culmin en el acto del 11 de julio de 1936. Al considerar las actividades de los conspiradores nazis en Austria entre el 25 de julio de 1934 y noviembre de 1937, hay un punto inmediato y que se distingue, el acto del 11 de julio de 1936. Por tanto, primero revisar los hechos que se desarrollaron en el periodo de dos aos que va de julio de 1934 a julio de 1936. En primer lugar, el objetivo constante, la eliminacin de la indepedencia de Austria, con relacin en particular a las conversaciones y actividades del acusado von Papen. Lo primero que se debera mencionar es esto. Los conspiradores nazis hicieron ver que respetaban la independencia y soberana de Austria, a pesar de que era su objetivo el Anschluss, establecido en "Mein Kampf". Pero en verdad trabajaron desde el primer momento para destruir el Estado austriaco. Se puede ver una dramtica descripcin de la postura del acusado von Papen a este respecto en la declaracin del Sr. Messersmith, de la que ya he citado algunos textos. Leer ahora en la pgina nueve de la copia en ingls, el segundo prrafo. [Pgina 221] EL PRESIDENTE: Cul es el nmero? SR. ALDERMAN: Documento1760-PS, que es la prueba USA 57. "El que la poltica del Anschluss permaneca sin ni un solo cambio fue algo que me confirm Franz von Papen cuando lleg a Viena como Ministro Alemn. Recurdese que acept este nombramiento como Ministro Alemn aunque saba que haba sido marcado para ser ejecutado en la masacre de San Bartolom del 30 de junio de 1934. Cuando, de acuerdo con el protocolo, me hizo una visita poco despus de su llegada a Viena, decid que durante esta visita no habra ninguna referencia a nada de importancia, y limit la conversacin estrictamente a cuestiones tpicas, algo que pude hacer, ya que estaba l visitndome en mi oficina. Consider oportuno devolver la visita varias semanas

despus para dejarle claro a von Papen que no simpatizaba en absoluto con los objetivos de su misin en Austria y que por otro lado, conoca esos objetivos. Cuando visit a von Papen en la Legacin Alemana, me recibi diciendo 'Ahora est usted en mi Legacin y puedo controlar la conversacin'. De la manera ms atrevida y cnica procedi entonces a decirme que todo el Sureste de Europa, hasta la frontera turca, era el territorio natural de Alemania, y que se le haba encomendado la misin de facilitar el control econmico y poltico alemn en toda esta regin. Dijo de una forma directa y poco apasionada que hacerse con el control de Austria iba a ser el primer paso. Dijo claramente que estaba en Austria para minar y debilitar el Gobierno austriaco, y para desde Viena trabajar en el debilitamiento de los Gobiernos del resto de Estados al Sur y el Sureste. Afirm que tena intencin de utilizar su reputacin de buen catlico para ejercer influencia sobre ciertos austriacos, como el Cardenal Innitzer, con estos fines. Me explic que me deca esto porque el Gobierno alemn estaba firmemente decidido a lograr este objetivo de controlar el Sureste de Europa y que no haba nada qe pudiera pararlo, y que nuestra poltica, y la de Francia e Inglaterra, no eran realistas. Las circunstancias eran tales, ya que yo le estaba visitando en la Legacin Alemana, que tuve que escuchar lo que tena que decir y, por supuesto, estaba preparado para oir lo que tena que decir, ya que ya saba cules eran las rdenes que haba recibido. Sin embargo, no pude evitar sentirme impactado por orle hablarme de una forma tan atrevida, y cuando termin me levant y le dije lo horrorizado que estaba al ver cmo el representante acreditado de un supuesto Estado amigo en Austria admita que se propona llevar a cabo actividades para minar y destruir ese Gobierno ante el que estaba acreditado. Simplemente sonri y dijo que por supuesto, esta conversacin era entre nosotros y que, naturalmente, no hablara con otros tan claramente de sus objetivos. He entrado en detalles con respecto a esta conversacin ya que son caractersticos la franqueza absoluta y el estilo tan directo con el que altos cargos nazis hablaban de sus objetivos". Y de nuevo del mismo documento, en la pgina diez, comenzando en el ltimo prrafo al final de la pgina: "En su aspecto externo, sin embargo, las actividades alemanas consistan principalmente en intentos de ganarse el apoyo de hombres destacados e influyentes por medio de esfuerzos insidiosos de todo tipo, incluido el uso de la Misin Diplomtica Alemana en Viena, sus instalaciones y personal.

Von Papen, como Ministro Alemn, organizaba recepciones con frecuencia y a una escala muy generosa. Se relacion con casi todos los miembros del Gabinete austriaco, dicindoles, como algunos de ellos me contaron posteriormente, que Alemania estaba destinada a prevalecer a largo plazo, y que deberan unirse al bando vencedor si deseaban disfrutar de puestos de poder e influencia bajo control alemn. Por supuesto, abierta y exteriormente daba garantas solemnes de que Alemania respetara la independencia austriaca, y de que todo lo que deseaba era librarse de elementos del Gobierno austriaco como el Canciller, Schuschnigg, de Starhemberg, como jefe del Heimwehr, y de otros, y de sustituirlos por unos pocos austriacos con conciencia nacional, lo que por supuesto quera decir, nazis. Todo el objetivo bsico de von Papen era llevar a cabo el Anschluss. [Pgina 222] A principios de 1935, el Ministro de Exteriores austriaco, BergerWaldenegg, me inform de que durante una conversacin con von Papen, ste haba dicho: 'S, ahora tienen a sus amigos franceses e ingleses, y podrn conservar su independencia un poco ms'. El Ministro de Exteriores, por supuesto, me hizo esta observacin en alemn, pero la frase anterior es una traduccin fiel. El Ministro de Exteriores me dijo que le contest a von Papen: 'Me alegra or de sus labios su opinin, que concuerda con lo que su jefe ha dicho en el Sarre, y que usted se ha esforzado tanto en negar'. Von Papen pareci mostrarse muy contrariado cuando se dio cuenta de lo que haba dicho, y trat de disimular, pero segn Berger-Waldenegg, continu metindose en arenas movedizas. Von Papen sin duda tuvo algunos xitos, en particular con hombres como Glaise-Horstenau y otros que haban defendido durante mucho tiempo la idea de la 'Grossdeutschtum', pero que sin embargo se haban visto ampliamente influidos por la fe de la Iglesia Catlica. Sin ninguna conciencia ni escrpulo, von Papen explot su reputacin y la de su mujer de fervientes y devotos catlicos para hacer que esos austriacos superaran sus miedos en este aspecto". Puedo preguntar si el Tribunal prev realizar un breve receso? EL PRESIDENTE: S. Nos retiraremos durante diez minutos. (Se hizo un receso). EL PRESIDENTE: El Tribunal desea aclarar, si es que no lo dej claro cuando lo dije antes, que si la defensa desea interrogar al Sr. Messersmith sobre su declaracin, pueden presentar esas preguntas al Tribunal por escrito para que se enven al Sr. Messersmith y ste las conteste.

DR. KRANZBUEHLER (abogado del acusado Donitz): No s si mi pregunta ya ha sido contestada o si se ha comunicado al Presidente del Tribunal. En el testimonio del Sr. Messersmith se mencion el nombre de Donitz. Aparece en la pgina cuatro de la versin en alemn. Querra leer el prrafo entero: "El Almirante Karl Donitz no siempre actuaba de forma amistosa. No era un nacionalsocialista cuando los nacionalsocialistas llegaron al poder..." EL PRESIDENTE: Esto no se ha ledo como prueba, no? DR. KRANZBUEHLER: No, slo se mencion el nombre. EL PRESIDENTE: No creo que se mencionara el nombre, porque no se ley esa parte de la declaracin. DR. KRANZBUEHLER: Se ley el nombre, Sr. Presidente. EL PRESIDENTE: Muy bien, contine. DR. KRANZBUEHLER: "Sin embargo, lleg a ser uno de los altos mandos del Ejrcito y la Armada y estaba totalmente de acuerdo con los conceptos y objetivos del nacionalsocialismo". Como introduccin a este prrafo, el Sr. Messersmith dijo, en la pgina 2, la ltima frase antes del Nmero 1... EL PRESIDENTE: En qu pgina est usted? DR. KRANZBUEHLER: Estoy leyendo el documento 1760. EL PRESIDENTE: Qu pgina? DR. KRANZBUEHLER: Pgina 2, ltima frase antes del nmero 1. EL PRESIDENTE: S. DR. KRANZBUEHLER: "Entre aquellos a los que vi con frecuencia y a quienes me he referido en muchas de mis declaraciones estn los siguientes" Y ah, en el nmero 16, aparece el nombre de Donitz. Mi cliente me ha informado de que ha oido el nombre de Messersmith hoy por primera vez; que no conoce al testigo Messersmith, ni le ha visto, ni ha hablado con l.

Pido por tanto que se traiga al testigo Messersmith ante el Tribunal para que declare cundo y dnde habl con el acusado Donitz. [Pgina 223] EL PRESIDENTE : El Tribunal ya ha decidido admitir la declaracin como prueba, el que tenga valor probatorio es algo que por supuesto ser considerado por el Tribunal, y la defensa de los acusados tiene derecho, si lo desea, a presentar preguntas para interrogar a Messersmith; y por supuesto los acusados tendrn la ocasin de declarar cuando llegue su turno, momento en el que el Almirante Donitz, si cree que est en lo cierto, podr negar lo dicho en la declaracin. DR. KRANZBUEHLER: Gracias. SR. ALDERMAN: Quiero que el Tribunal tenga en cuenta una traduccin ligeramente incorrecta al alemn de una frase de la declaracin de Messersmith. En la traduccin al alemn se col la palabra "nicht", pero esa frase no es negativa en la versin en ingls. La frase en ingls era: "Consider oportuno devolver la visita varias semanas despus para dejarle claro a von Papen que no simpatizaba en absoluto con los objetivos de su misin en Austria y que por otro lado, conoca esos objetivos". La frase en alemn es negativa: "Und dass ich anderseits nicht mit den Zielen seiner Berufung in Oesterreich vertraut war." Ese "nicht" no debera estar en el texto alemn. La continuada existencia de organizaciones nazis fue un programa de preparacin armada. Las artimaas de los acusados representaron slo una parte del programa total de la conspiracin nazi. Al mismo tiempo se llevaron a cabo actividades nazis en Austria, forzosamente en la clandestinidad durante este periodo. La declaracin del Sr. Messersmith, en las pginas 9 y 10 del texto en ingls, revela lo siguiente. Leyendo desde el ltimo prrafo principal de la pgina 9: "Las actividades nazis, forzosamente en la clandestinidad durante este periodo, no fueron descuidadas de ningn modo. El Partido se vio muy debilitado durante un tiempo debido a las medidas enrgicas..." EL PRESIDENTE: Un momento. No se oye la traduccin al francs.

SR. ALDERMAN: Al parecer es una dificultad mecnica, no un problema de la traduccin simultnea. EL PRESIDENTE: Puede comenzar otra vez entonces. SR. ALDERMAN: "Las actividades nazis, forzosamente en la clandestinidad ..." EL PRESIDENTE: Espere un momento. SR. ALDERMAN: Se me informa de que la lnea francesa tiene una avera elctrica y de que llevar un tiempo arreglarla. EL PRESIDENTE: Creemos que se podra traducir para el miembro francs del Tribunal, pero puede que los taqugrafos tengan dificultades. SR. ALDERMAN: S, esa sera la principal dificultad, a no ser que el taqugrafo pueda coger una de las transcripciones en uno de los otros idiomas y pasarla al francs. EL PRESIDENTE: Muy bien, parece ser posible. Muy bien. SR. ALDERMAN: Puede que el fiscal francs tenga alguna objecin al no poder oir. (Pausa: entonces, el Sr. Alderman comenz a hablar). EL PRESIDENTE: Hable ms alto, Sr. Alderman, no puedo orle. SR. ALDERMAN: El fiscal de la acusacin francesa dice que no slo plantea la objecin de que no puede entender lo que se dice en la sesin, sino que adems la prensa francesa est presente y le interesa que la prensa francesa entienda lo que est ocurriendo. El Coronel Dostert considera que un receso de cinco minutos le permitir arreglarlo. EL PRESIDENTE: Muy bien, entonces, nos retiraremos. (Se hizo un receso). SR. ALDERMAN: Estaba leyendo al final de la pgina 9 de la declaracin de Messersmith: "Las actividades nazis, forzosamente en la clandestinidad durante este periodo, no fueron descuidadas de ningn modo. El Partido se vio muy debilitado durante un tiempo debido a las medidas enrgicas adoptadas contra el 'putsch' y, como resultado de la indignacin pblica, pronto se inici el trabajo de reorganizacin. En octubre de 1934, el Ministro de Asuntos Exteriores austriaco, Berger-

[Pgina 224] Waldenegg, me proporcion el siguiente memorndum que me dijo que haba sido entregado al Gobierno austriaco por una persona que particip en la reunin referida" Cito el primer prrafo del memorndum: "Tuvo lugar una reunin de los jefes del Partido Nacionalsocialista Austriaco el 29 y el 30 de septiembre de 1934 en Bad Aibling, Baviera" Saltamos cuatro prrafos, y en el quinto: "Los Agentes de la Direccin del Partido en Alemania han recibido rdenes de preparar en todos los distritos austriacos listas de todas aquellas personas que se sepa que apoyan activamente al Gobierno actual, y que estn preparadas para cooperar con l. Cuando tenga lugar la siguiente accin contra el Gobierno, se ha de proceder contra estas personas tan brutalmente como contra todas las personas, sin distincin de partido, que se sabe que son adversarios del nacionalsocialismo. En un informe de los lderes del Partido para Austria, se han destacado los siguientes Principios: A. La toma del poder en Austria sigue siendo la tarea principal del Partido Nacionalsocialista Austriaco. Austria tiene para el Reich Alemn una importancia y valor mucho mayores que el Sarre. El problema austriaco es el problema. Todos los mtodos de combate estn consagrados al fin que sirven. B. Debemos, en todas las ocasiones que se presenten, parecer dispuestos a negociar, pero al mismo tiempo armarnos para la lucha. La nueva fase de la lucha ser particularmente seria, y esta vez habr dos centros de terror, uno a lo largo de la frontera alemana, y el otro a lo largo de la frontera yugoslava". Con esto termina la cita del memorndum.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sptimo Da: Mircoles, 28 de noviembre de 1945
(4 de 6) [Pgina 224] Procedo ahora con el siguiente prrafo de la declaracin: "Se mantuvo preparada a la Legin Austriaca en Alemania. Aunque se retir unas cuantas millas ms lejos de la frontera austrica, no fue disuelta a pesar de la garanta que se haba dado de que se hara as. El Gobierno austriaco reciba informacin confirmando esto de cuando en cuando, que se me proporcion, y yo mismo tena informacin directa sobre lo mismo de personas de fiar que iban de Alemania a Viena y que realmente vieron la Legin" El hecho de la reorganizacin del Partido Nazi en Austria se ve corroborado por un informe de uno de los nazis austriacos. Presento como prueba USA 61 nuestro documento 812-PS. Tiene tres partes. En la primera, hay una carta con fecha del 22 de agosto de 1939, del Dr. Rainer, por aquel entonces Gauleiter en Salzburgo, al acusado Seyss-Inquart, entonces Ministro del Reich para Austria. Esa carta incluye otra carta del 6 de julio de 1939, escrita por el Dr. Rainer al Comisario del Reich y Gauleiter Josef Burckel. DR. LATERNSER (abogado del acusado Seyss-Inquart): Planteo objeciones a la presentacin de las cartas incluidas en el documento 812. Por supuesto, no puedo objetar la presentacin de esta prueba en tanto en cuanto se presente para demostrar que se escribieron esas cartas. Sin embargo, si estas cartas pretenden servir como prueba de lo correcto de su contenido, debo objetar el uso de estas cartas por las razones que expondr. En particular, el tercer documento es una carta que, como queda de manifiesto en su contenido, tiene

un sesgo particular, por esta razn: en esta carta se explica hasta qu punto el Partido Nazi Austriaco particip en el Anschluss. Pretende adems exponer el papel de liderazgo jugado por el grupo. Debido a la parcialidad manifiesta en los contenidos de esta carta, no puede servir como prueba de los hechos narrados en ella, en particular porque el testigo Rainer, que escribi esta carta, est disponible como testigo y hemos descubierto que se encuentra en Nuremberg. [Pgina 225] Protesto por el uso de esta carta si se usa para demostrar que sus contenidos son correctos, porque el testigo que puede declarar sobre esto est en este momento en Nuremberg. EL PRESIDENTE: El Tribunal escuchar ahora la respuesta del Sr. Alderman a lo que se ha dicho. SR. ALDERMAN: Creo que quizs sera mejor leer la carta antes de que discutamos sobre la importancia de su contenido. EL PRESIDENTE: Bien, se basa en la carta como prueba de los hechos expuestos en ella? SR. ALDERMAN: S. EL PRESIDENTE: Quin es el remitente de la carta, y a quin va destinada? SR. ALDERMAN: La primera carta es de Rainer, que era en aquel tiempo Gauleiter en Salzburgo, y va dirigida al acusado Seyss- Inquart, entonces Ministro del Reich para Austria. Dentro de esta carta se incluye una carta del 6 de julio de 1939 escrita por Rainer al Comisario del Reich y Gauleiter Josef Burckel. En esa carta Rainer incluy un informe sobre los hechos acontecidos en el N.S.D.A.P. de Austria de 1933 hasta el 11 de marzo de 1938, el da antes de la invasin de Austria. Tengo algunos otros puntos relacionados con esto que querra presentar al Tribunal antes de que se sentencie sobre su admisibilidad. EL PRESIDENTE: No creo que la defensa del acusado est realmente rechazando la admisibilidad del documento; es por los contenidos del documento. SR. ALDERMAN: S. Sobre esto, en primer lugar, el abogado del acusado nos indica que este hombre, Rainer, est en Nuremberg. Asumo que es as. Tenemos tambin una declaracin de Rainer en la que manifiesta que lo dicho en estas cartas es la verdad. Sin embargo, consideramos que las propias

cartas, como informes contemporneos hechos por un miembro del Partido en aquel momento, tienen un valor probatorio mucho mayor que cualquier cosa que pueda testificar ante ustedes hoy. DR. LATERNSER: Ya he dicho que esta carta tiene estas caractersticas, que es parcial, y que tiende a enfatizar y adornar la participacin del partido nazi austriaco en el Anschluss. Por tanto, debo objetar el uso de esta carta como prueba objetiva, ya que no fue escrita pensando en que sera usada como prueba ante un tribunal. Si el escritor lo hubiera sabido, sin duda la carta se habra redactado de forma diferente. Creo que el testigo est en Nuremberg. En ese caso -un principio que es bsico en cualquier proceso judicial- se debera presentar al testigo personalmente ante el Tribunal, en especial dado que en este caso las dificultades que se aplican al caso de Messersmith no se dan aqu. EL PRESIDENTE: El Tribunal opina que se pueden admitir las cartas. Fueron escritas para el acusado Seyss-Inquart, y las recibi. El acusado puede negar el contenido de las cartas con su testimonio. Si es cierto que Rainer est en Nuremberg, el acusado es libre de solicitar al Tribunal que llame a Rainer a su debido tiempo. Podr entonces recusar el contenido de estas cartas, tanto con el testimonio del acusado Seyss-Inquart como con el de Rainer. Se admiten las cartas. SR. ALDERMAN : Con la venia del Tribunal, estoy totalmente de acuerdo con la alegacin de que si se hubiera sabido que estas cartas iban a presentarse como prueba en un tribunal de justicia, muy posiblemente habran sido escritas de forma diferente. Esto es aplicable a gran parte de las pruebas que presentaremos en este caso. Y he de decir que si el fotgrafo que hizo la foto de la Placa Memorial hubiera sabido que sus fotografas iban a ser presentadas como pruebas en una acusacin de conspiracin, posiblemente nunca habra abierto el obturador. La carta de Rainer a Burckel indica que se le pidi que preparara una breve historia sobre el papel del Partido. Quizs es mejor que lea la carta adjunta, dirigida al acusado Seyss-Inquart: "Estimado Dr. Seyss, He recibido su carta del 19 de agosto de 1939 en la que me peda que [Pgina 226] le informara de lo que s sobre esos hechos que, entre otros, son el objeto de su correspondencia con Burckel.

No quiero hablar de diversas conversaciones y todo eso, o de lo que me han comunicado a lo largo del tiempo distintas personas. Quiero aclarar esencialmente mi propia actitud. El 5 de julio de 1939, el Reich Commissar Gauleiter Burckel me pregunt por telfono si tena en mi poder el memorndum de Globus sobre los hechos de marzo. Le dije que no tena este memorndum y que nunca tuve ni una parte de l, y que adems, ni haba participado en el trabajo ni conoca sus contenidos. Al hacerme Burckel una peticin oficial, le he enviado un informe acompaado de una carta escrita el 6 de julio. Ya que Burckel le escribe ahora diciendo que algunas cuestiones fueron confirmadas por mi, me siento obligado a entregarle a usted una copia de cada uno de esos dos documentos, que fueron escritos slo como originales nicos. Informar especialmente a Burckel de esto. Lo digo en relacin a mi declaracin: que -aparte de esas explicaciones por escrito-, no he confirmado, declarado o criticado nada referido a usted o su actitud, y no he autorizado a nadie a referirse a ninguna de mis declaraciones. Desde el comienzo de nuestra colaboracin, siempre he expresado y expuesto convincentemente mis ideas sobre usted y mi opinin sobre su personalidad. Esta idea ma fue la base principal de nuestra colaboracin. Los hechos de febrero y marzo no han cambiado esto, en especial dado que consider el xito poltico del 11 de marzo meramente como una confirmacin de las intenciones y convicciones que nos han inducido a ambos a colaborar. En cuanto a Globus, usted es plenamente consciente de su carcter, que he juzgado siempre y en toda situacin slo por su lado bueno. Creo que ya ha hablado con Globus sobre lo que ha ocurrido entre el 11 de marzo de 1938 y hoy; estoy convencido de que le dir todo lo que le molesta si habla con usted de este asunto, como es su intencin. Atentamente, y Heil Hitler! Suyo, Friedl Rainer." Y as Rainer escribe en su informe, que acompaa la carta, que se ha de atribuir al Partido en su totalidad la gloria atribuida a una persona, el Dr. SeyssInquart. Paso al tercer prrafo del primer documento incluido, el informe al Reich Commissar Gauleiter Josef Burckel:-

"Vimos en marzo y abril cmo se desarroll una imagen falsa sobre las condiciones de liderazgo reales a partir de este hecho, que no pudo ser corregido a pesar de nuestros intentos de hacerlo. Esto fue un factor importante en el cambiante humor de Globotschnik, que esperaba en particular que usted le destacara a Hitler, y tambin a la opinin pblica, el papel del partido durante los hechos anteriores al 12 de marzo de 1938. Me limit a dirigir esta declaracin verbal y escrita al miembro del partido Hess, y a guardar en lugar seguro los documentos sobre los das de marzo. Adems, habl en toda ocasin sobre la lucha del partido. No trat de concederle un mrito justo a otras personas por la gloria que se haba atribuido exclusivamente a una persona, el Dr. Seyss- Inquart, y no lo hice principalmente porque saldra beneficiado yo, y porque creo que esto no le gustara a Hitler. Tambin estoy convencido de que el Dr. Seyss-Inquart no actu injustamente, y de que Hitler no desea cometer un acto de injusticia histrica concedindole una preferencia especial a su persona, pero se siente atraido personalmente por l. Realmente no es de gran importancia para Hitler si esta u otra persona destac ms o menos en esta parte de la gran lucha del movimiento, dado que, en el anlisis final, la mayor parte con diferencia se ha de atribuir slo a l; slo l [Pgina 227] ser considerado por la Historia como el libertador de Austria. Por tanto, consider mejor aceptar las condiciones existentes y buscar nuevos campos de esfuerzo fructferos en el Partido. Si se me pide que describa -sin intereses personales- el papel del partido segn mis mayores convicciones, estoy dispuesto a hacerlo en cualquier momento. Por esta razn le promet ayer enviarle de nuevo un breve resumen, y dejarlo a su disposicin como informacin confidencial. De esta carta y de esta descripcin abreviada slo conservo una nica copia. Heil Hitler! Rainer". Por supuesto, todos estos documentos fueron enviados al acusado SeyssInquart, y tuvo conocimiento del contenido de todos ellos. Es un hecho histrico, del que el Tribunal tomar nota judicial, que SeyssInquart fue el primer Quisling. Fue finalmente el Seyss-Inquart noruego el que dio su nombre a la posteridad, pero todos los Quislings son parecidos. [Nota de traduccin: "Quisling" significa en ingls "colaboracionista", por Vidkun Quisling, poltico noruego que colabor con la Alemania nazi durante la ocupacin de su pas. Alderman quera dar a entender aqu que en realidad, en lugar de "Quisling", debera haber pasado al vocabulario ingles "Seyss-Inquart"

como sinnimo de "colaboracionista", ya que Seyss-Inquart lo fue antes que Quisling]. El Tribunal observar que el informe Rainer est lejos de ser tendencioso, como dice la defensa, o de expresar que hubo una gran contribucin por parte del acusado Seyss-Inquart al Anschluss. Tiende, por el contrario, a demostrar que Seyss-Inquart no fue tan importante como l pudo pensar que fue. Y an as, Rainer le concede bastante mrito. El informe Rainer habla adems de la desorganizacin del Partido Nazi en Austria y de su reconstruccin. Cito ahora los prrafos segundo y tercero del informe, que figuran en las pginas 3 y 4 del texto en ingls del 812-PS, que es la prueba USA 61; y creo que est en las pginas 1 y 2 del original alemn del informe, o Bericht, que es la tercera parte del documento: "Comenz as la primera etapa de la batalla, que termin con el alzamiento de julio de 1934. La decisin de llevar a cabo el alzamiento de julio fue correcta, su ejecucin fue lo que fall. El resultado fue una completa destruccin de la organizacin; la prdida de grupos enteros de combatientes al terminar en prisin o huir al 'Alt-Reich', " -el viejo reino- "y con respecto a la relacin poltica de Alemania con Austria, un reconocimiento formal de la existencia del Estado Austriaco por parte del Gobierno alemn. Con el telegrama a Papen, ordenndole restituir relaciones normales entre los dos Estados, el Fhrer haba liquidado la primera etapa de la batalla; se disolvi el Landesleitung Munich, y se dej con sus propios recursos al partido en Austria. No haba un lder reconocido para todo el partido en Austria. Se estaban formando nuevos liderazgos en los nueve Gaus. El proceso se vea interrumpido una y otra vez por la interferencia de la polica; no haba vinculos entre las formaciones, y con frecuencia haba dos, tres o ms liderazgos rivales. El primer portavoz claro y reconocido de casi todos los Gaus en otoo de 1934 era el ingeniero Reinthaler (ya entonces nombrado Landesbauernfuehrer" -lder de los granjeros- "por Hess). Se propuso conseguir un apaciguamiento poltico por medio de negociaciones con el Gobierno, con la idea de conseguir de nuevo un estatus legal para el N.S.D.A.P., permitiendo as sus actividades polticas. A la vez, Reinthaler inici la reconstruccin de las organizaciones polticas ilegales, a cuyo frente haba situado al ingeniero Neubacher". A continuacin se habla de los contactos secretos entre funcionarios y cargos oficiales alemanes, incluido el acusado von Papen, y los nazis austriacos, y de la utilizacin de personalidades por parte de los nazis austriacos. Hay dos factores clave sobre la organizacin nazi en Austria que se deberan tener en cuenta.

En primer lugar, aunque el Fhrer, pblicamente, abandon a su suerte a los nazis austriacos -como indica el documento que acabo de leer-, en realidad, como demostraremos, diversos cargos oficiales alemanes, incluido von Papen, mantenan contactos secretos con los nazis austriacos cumpliendo los deseos expresados por Hitler. Los funcionarios alemanes consultaban y daban consejos y apoyo a la organizacin de los nazis austriacos. [Pgina 228] En segundo lugar, los nazis austriacos siguieron siendo una organizacin ilegal en Austria, preparndose para un eventual uso de la fuerza en una denominada emergencia. Pero mientras tanto consideraron clave actuar a la sombra de personalidades importantes, como el acusado Seyss-Inquart, que no tena ninguna marca de ilegalidad en su estatus en Austria. El Sr. Messersmith dice en su declaracin que se hizo con una copia de un documento que resuma este programa nazi. Cito de la pgina 8 del documento 1760-PS, la prueba USA 57, lo siguiente: "Durante los dos aos posteriores al fracaso del Putsch del 25 de julio, los nazis se mantuvieron relativamente en calma en Austria. Tuvieron lugar muy pocos actos terroristas durante lo que quedaba de 1934, y por lo que recuerdo, lo mismo pas en 1935 y 1936; esta inactividad concordaba con las rdenes de Berln, como demostraron las pruebas directas sobre esto que llegaron a mi conocimiento en ese tiempo. A principios de enero, el Ministro de Exteriores, Berger-Waldenegg, me proporcion un documento que consider correcto en todos sus aspectos, y que deca" -y cito de ese documento"El Ministro Alemn aqu, von Papen, en ocasin de su ltima visita a Berln, fue recibido tres veces por el Canciller Hitler, teniendo lugar conversaciones bastantes largas, y tambin hubo oportunidad de hablar con Schacht y von Neurath. En estas conversaciones se le dieron las siguientes instrucciones: Durante los prximos dos aos no se puede llevar a cabo nada que cause a Alemania dificultades polticas exteriores. En base a esto, se debe evitar todo lo que pudiera dar la idea de que Alemania interfiere en los asuntos internos de Austria. El Canciller Hitler, por tanto, tambin por esta razn, no tratar de intervenir en la difcil crisis existente en el Partido Nacionalsocialista en Austria, aunque est convencido de que se podra imponer orden en el Partido al instante con una palabra suya. Sin embargo, por razones polticas exteriores, utilizar su palabra lo menos posible, y est convencido de que los fines deseados por l pueden alcanzarse de otra forma. Naturalmente, el Canciller Hitler le declar al Ministro alemn aqu que esto no indica ningn desinters en la idea de la independencia de Austria. Adems, antes de todo, Alemania no puede en este momento retirar a

miembros del Partido en Austria y debe, por tanto, a pesar de las realmente grandes dificultades, hacer todos los esfuerzos necesarios para ayudar a los mrtires nacionalsocialistas perseguidos en Austria. Como resultado, el Ministro de Comercio Schacht dio finalmente la autorizacin para que a partir de ahora se reserven 200.000 marcos al mes para este fin (apoyo de los nacionalsocialistas en Austria). El control y supervisin de esta suma mensual se iba a confiar al ingeniero Reinthaler que, debido a que l slo tena el control del dinero, tendra una influencia definitiva en los seguidores del Partido. De esta forma sera posible terminar ms rpida y fcilmente con las dificultades existentes en el Partido Nacionalsocialista Austriaco. Tambin se expres a Herr von Papen la esperanza de que la recientemente autorizada fundacin del 'Ortsgruppen" alemn del Partido Nacionalsocialista en Austria (formado por ciudadanos alemanes en Austria) se organizara de tal forma que no dara la impresin de que Alemania estaba planeando interferir en los asuntos internos austriacos". El informe del Gauleiter Rainer al Reich Commissar Burckel en julio de 1939 perfila la historia posterior del Partido y las luchas por el liderazgo tras el retiro de Reinthaler.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sptimo Da: Mircoles, 28 de noviembre de 1945
(5 de 6)

[Pgina 228] EL PRESIDENTE: Cree que es un buen momento para interrumpir la sesin hasta las 2 en punto?

SR. ALDERMAN: S, Seora. EL PRESIDENTE: Muy bien, haremos un receso entonces. (Se hizo un receso hasta las 1400 horas) SR. ALDERMAN: Con la venia del Tribunal, me acababa de referir de nuevo al informe del Gauleiter Rainer al Reich Commissar Burckel de julio de 1939, que narra [Pgina 229] la historia posterior del Partido y el problema de liderazgo surgido tras el retiro de Reinthaler. Al referirse a la situacin en 1935, mencion algunos de los contactos con el Gobierno del Reich, es decir, el Gobierno alemn en los siguientes trminos. Cito de la pgina 4 del texto en ingls de ese informe, creo que es la pgina 4 del texto en alemn: "En agosto, tuvieron lugar algunos arrestos ms..." EL PRESIDENTE: En qu documento est usted? SR. ALDERMAN: El Informe Rainer, que es el 812-PS. EL PRESIDENTE: 812? SR. ALDERMAN: S, prueba USA 61. "En agosto, tuvieron lugar algunos arrestos ms, cuyas vctimas fueron, aparte de los Gauleiters (lderes de Gau), Globotschnik y Rainer. Schattenfroh afirm entonces que, debido a una orden recibida del encarcelado Leopold, haba sido nombrado Vicelder del Pas. Un grupo dirigido por el ingeniero Raffelsberger haba establecido tambin en ese momento contactos con departamentos del Alt- Reich (Ministerio de Propaganda, Agencia Racial Alemana, etc.) e hizo un intento de formular un lema poltico en forma de un programa para el movimiento en lucha de Austria". Y de nuevo el informe Rainer expone la situacin un poco despus, en 1936. Cito de la pgina 6 del texto en ingls, creo que la 5 del texto en alemn: "Los principios de construccin de la organizacin fueron: la organizacin es la que sustenta la lucha ilegal y la que dirige la idea de crear una organizacin secreta,de una forma simple y sin compromiso, de acuerdo con el principio de organizacin de una lite a disposicin del consejo ilegal del partido ante cualquier emergencia. Adems de esto, se han de aprovechar todas las oportunidades polticas, y se debera emplear a todas las personas legales y todas las oportunidades legales sin revelar

ningn lazo con la organizacin ilegal. Por tanto, la cooperacin entre la organizacin ilegal del partido y los asesores polticos legales era una idea anclada en lo ms alto del liderazgo del partido. Todas las relaciones con el partido en Alemania se mantuvieron en secreto de acuerdo con las rdenes del Fhrer. stas decan que se deba omitir oficialmente al Estado Alemn de la creacin del N.S.D.A.P. austriaco; y que se deban crear centros auxiliares de propaganda, prensa, refugiados, asistencia social, etc. en los pases limtrofes con Austria. Hinterleitner contact con el abogado Seyss- Inquart, que tena una relacin con el Dr. Wachter originada por el apoyo al alzamiento de julio dado por Seyss-Inquart. Por otro lado, SeyssInquart tena una buena posicin en el campo legal y relaciones especialmente bien establecidas con polticos social-cristianos. El Dr. Seyss-Inquart proceda de las filas de la 'Styrian Heimatschutz' (defensa del territorio) y se convirti en un miembro del partido cuando toda la 'Styrian Heimatschutz' se incorpor al N.S.D.A.P. Otra personalidad que tena una buena posicin en el campo legal era el Coronel Glaise-Horstenau , que tena contactos con ambos lados. El acuerdo del 11 de julio de 1936 se vio fuertemente influenciado por las actividades de estas dos personas". El informe Rainer revela as la tctica doble de los nazis austriacos durante este periodo de mantenerse en silencio y esperar el desarrollo de los acontecimientos. Mantenan sus contactos secretos con funcionarios del Reich y usaban a personalidades extranjeras como Glaise-Horstenau y SeyssInquart. Los nazis hicieron buen uso de esas personas, que eran ms discretas en sus actividades y podan ser denominadas nacionalistas. Presentaron, apoyaron y obtuvieron consideracin de, peticiones que no habran podido ser negociadas por otros nazis como el Capitn Leopold. Seyss-Inquart no ocup ningn cargo oficial hasta enero de 1937, cuando fue nombrado Consejero de Estado. Pero Rainer, describindole como un miembro valioso del Partido desde las filas de esta "Styrian Heimatschutz", le seala como alguien que tuvo una gran influencia en el acuerdo del 11 de julio de 1936. La importancia estratgica de este acuerdo ser considerada un poco despus. El informe Rainer, como he dicho antes, est lejos de enfatizar por encima de lo real la importancia de la contribucin de Seyss-Inquart. [Pgina 230] El que los nazis, pero no el Gobierno austriaco, hicieran bien en confiar en Seyss-Inquart queda indicado en el siguiente documento. Presento el documento 2219-PS, que ser la prueba USA 62. Es una carta del 14 de julio de 1939, dirigida al Mariscal de Campo Goering. El documento es un calco de la carta escrita a mquina. Finaliza con "Heil Hitler" y no est firmada, pero creemos que sin duda fue escrita por el acusado Seyss-Inquart. Fue el calco encontrado en los archivos personales de Seyss-Inquart, y esos calcos

conservados por el autor de la carta con frecuencia no van firmados. En la primera pgina de la carta figura una nota en ingls, que no aparece en la traduccin parcial al ingls, que dice, "Correo Areo, 15 de julio, 15:15 horas, Berln, llevado a la oficina de Goering". El texto central de la carta consiste en una peticin de intercesin por un tal Muhlmann, cuyo nombre veremos ms tarde, y que, desafortunadamente, cay en desgracia ante Buckel. Citar el extracto del documento que ha sido traducido al ingls y que comienza, creo, en la pgina 7 del texto en alemn: "Al General Mariscal de Campo En este momento en Viena, 14 de julio de 1939. Seor, Si se me permite aadir algo sobre mi mismo, dir lo siguiente: s que no soy de una naturaleza dada a la lucha activa, a no ser que haya en juego decisiones finales. En este momento de pronunciada actividad" -Aktivismus en alemn- "esto ser sin duda considerado un fallo de mi personalidad. Pero s que lucho con tenacidad inconquistable por el fin en el que creo. Ese fin son la Gran Alemania" -Gross Deutschland- "y el Fhrer. Y aunque algunas personas ya estn cansadas de la lucha y algunas han muerto en esa lucha, yo an estoy en el lugar y listo para entrar en accin. Esto, despus de todo, fue tambin el desarrollo de los hechos hasta el ao 1938. Hasta julio de 1934, me comport como un miembro normal del Partido. Y si hubiera, de alguna forma, silenciosamente pagado mis cuotas de miembro (la primera, segn un recibo, la pagu en diciembre de 1931), probablemente habra sido un indiscutible y relativamente viejo luchador y miembro del partido de Austria, pero no habra hecho nada ms por la unin. Me dije a mi mismo en julio de 1934 que debamos luchar contra este rgimen clerical en su propio terreno para darle al Fhrer una oportunidad de usar cualquier mtodo que deseara. Me dije a mi mismo que esta Austria bien vala una misa. Me he aferrado a esta idea con una determinacin de hierro porque mis amigos y yo tenamos que luchar contra toda la iglesia poltica, la francmasonera, los judos, en resumen, contra todo en Austria. Si hubiramos mostrado la menor debilidad, esto sin duda nos habra llevado a nuestra aniquilacin poltica; habra privado al Fhrer de los medios y herramientas para llevar a cabo su ingeniosa solucin poltica para Austria, como se hizo evidente en los das de marzo de 1938. He sido plenamente consciente del hecho de que estoy siguiendo un camino que no pueden comprender ni las masas ni mis camaradas del partido. Lo he seguido con calma, y sin dudar lo recorrera de nuevo, porque estoy seguro de que en algn punto podra servir al Fhrer como una herramienta de su trabajo, incluso aunque mi anterior actitud an ahora d ocasin a camaradas del partido muy valiosos y honorables a no considerarme de confianza. Nunca he prestado

atencin a esas cosas porque estoy satisfecho con la opinin que el Fhrer y los hombres que le son cercanos tienen de mi". Y esa carta fue escrita a uno de los hombres cercanos a l, el Mariscal de Campo Goering. Creo que es suficiente para demostrar que la fidelidad de Seyss-Inquart a Hitler, un dictador extranjero, y a los objetivos de la conspiracin nazi, le llevaron a luchar por el Anschluss con todos los medios a su disposicin. Es apropiado en este momento presentar como prueba un documento del acusado von Papen, y ver cmo pens que las doctrinas del Nacionalsocialismo podran usarse para lograr el objetivo del Anschluss. Presento el documento 2248-PS como prueba [Pgina 231] USA 63. Este documento es una carta de von Papen a Hitler del 27 de julio de 1935. Consiste en un informe titulado: "Revisin y perspectiva un ao despus de la muerte del Canciller Dollfuss". Tras revisar el xito que haba tenido el Gobierno austriaco al convertir a Dollfuss en un mrtir, y a sus principios en los principios patriticos de Austria, von Papen dijo, y cito el ltimo prrafo de la carta, que comienza en la pgina 1-146 del texto en alemn: "El Nacionalsocialismo debe ahogar, y ahogar, a la nueva ideologa austriaca. Si hoy se afirma en Austria que el N.S.D.A.P. no es ms que un partido con sede central en el Reich Alemn, y que por tanto no es posible que transfiera el espritu del pensamiento del Nacionalsocialismo a grupos de diferente estilo poltico, la respuesta debe ser sin duda que la revolucin nacional en Alemania no habra podido haberse llevado a cabo de una forma diferente. Pero cuando la creacin de la comunidad del pueblo en el Reich se complete, el Nacionalsocialismo podr ciertamente , en un sentido mucho ms amplio del que es posible a travs de la organizacin del partido actual -al menos aparentemente- convertirse en el punto de encuentro de todas las unidades racialmente alemanas ms all de las fronteras. El avance espiritual con respecto a Austria no se puede lograr hoy con una tendencia centralizada. Si este reconocimiento se expresara de una vez claramente desde el interior del Reich, entonces sera fcil hacer posible provocar una ruptura del frente de la Nueva Austria. Un Da del Partido de Nuremberg, denominado 'Da Alemn' como en los viejos tiempos, y la proclamacin de un frente de personas nacionalsocialistas seran acontecimientos que conmoveran a todos ms all de las fronteras del Reich. Dichos ataques nos haran ganarnos tambin los particulares crculos austriacos, cuyo portavoz, el legitimista Conde Dubskv, escribi en su panfleto sobre el 'Anschluss': el Tercer Reich se har con Austria o no se har. El Nacionalsocialimo debe vencer, o perecer si no es capaz de realizar esta tarea".

Tenemos otros informes de Papen a Hitler, que presentar ahora como prueba, demostrando que mantuvo contactos encubiertos con los grupos nacionalsocialistas en Austria. Es ciertamente interesante que desde el mismo comienzo de su misin, el acusado von Papen pensaba en formas y medios de usar los principios del Nacionalsocialismo para los nacionales alemanes fuera de la frontera de Alemania. Papen trabajaba para lograr el Anschluss, aunque prefiri usar los principios del Nacionalsocialismo en lugar de confiar en la organizacin del partido como medios necesarios para establecer esos principios en el Reich Alemn. A continuacin, tenemos algunas garantas y palabras de tranquilidad dirigidas a Austria. El Gobierno alemn no hizo ms que mantener una apariencia de no injerencia en grupos austriacos. Emple el aliciente psicolgico de proporcionar garantas de que no tena planes sobre la independencia de Austria. Si Austria confiaba en la ejecucin de esas garantias, iba a poder tener va libre para que se le hicieran concesiones y se aliviara la presin econmica e interna. Presento el documento 2247-PS como prueba USA 64. Es una carta de von Papen desde Berln a Hitler del 17 de mayo de 1935. La carta de Von Papen le indic a Hitler que una declaracin directa y creble de Alemania para tranquilizar a Austria poda ser de lo ms til para los fines diplomticos alemanes y para la mejora de las relaciones entre Austria y los grupos alemanes en Austria. Tena un plan para enfrentar a von Schuschnigg y sus fuerzas social-cristianas contra Starhemberg, el Vicecanciller de Austria, que era apoyado por Mussolini. Von Papen esperaba persuadir a von Schuschnigg para que unieran sus fuerzas al N.S.D.A.P. para terminar venciendo a Starhemberg. Von Papen indica que esta idea provino del Capitn Leopold, lder de los nacionalsocialistas ilegales en Austria. Cito de su carta, comenzando en el segundo prrafo de la segunda pgina. Von Papen escribe a su "Mein Fhrer", Hitler: "Sugiero que adoptemos un papel activo en este juego. La idea fundamental debera ser enfrentar a von Schuschnigg y sus fuerzas social-cristianas, que se oponen a una dictadura local, contra Starhemberg. Se le debera permitir la [Pgina 232] posibilidad de destruir las medidas acordadas entre Mussolini y Starhemberg de tal forma que presente la oferta al gobierno de un compromiso de intereses definitivo entre Alemania y Austria. De acuerdo con la convincente opinin del Lder del N.S.D.A.P. en Austria, el Capitn Leopold, el principio totalitario del N.S.D.A.P. en Austria debe ser sustituido desde este momento por una combinacin de esa parte de los elementos cristianos que

favorezcan la idea de la Gran Alemania y el N.S.D.A.P. Si Alemania reconoce la independencia nacional de Austria, y garantiza una total libertad a la oposicin nacional austriaca, entonces, como resultado de dicho compromiso, el Gobierno austriaco quedar formado desde su comienzo por una coalicin de estas fuerzas. Otra consecuencia de este paso sera la posibilidad de la participacin de Alemania en el Pacto del Danubio, que perdera toda su apariencia de peligro debido al establecimiento de relaciones entre Alemania y Austria. Dicha medida tendra una influencia mayormente beneficiosa en la situacin europea, y especialmente en nuestra relacin con Inglaterra. Se puede objetar el que von Schuschnigg dificilmente se decidir a seguir tal plan, el que ms bin con toda probabilidad comunicar inmediatamente nuestra oferta a nuestros opositores. Por supuesto, se puede explorar primero la posibilidad de enfrentar a von Schuschnigg con Starhemberg a travs del uso de intermediarios. Existe la posibilidad. Si von Schuschnigg finalmente dice 'no' y da a conocer nuestra oferta en Roma, la situacin no empeorara, sino que al contrario, los esfuerzos del gobierno del Reich dirigidos a hacer la paz con Austria se revelaran, sin perjuicio a otros intereses. Por tanto, incluso en el caso de que rechace la oferta, este ltimo intento sera un recurso. Lo considero completamente posible, ya que a la vista del extendido descontento en los pases alpinos hacia la poltica pro-italiana, y a la vista de las speras tensiones en el Gobierno Federal (Bundesregierung), von Schuschnigg se aferrar a esto, siempre bajo la suposicin de que la oferta no sea interpretada como una trampa de sus oponentes, sino como un compromiso realmente honesto con Austria. Asumiendo el xito de este paso, pondramos en marcha de nuevo nuestra intervencin activa en la poltica centroeuropea, lo que, a diferencia de las maniobras polticas francesas, checas y rusas, sera un tremendo xito, tanto en lo moral como en lo prctico. Dado que slo quedan dos semanas para realizar buena parte del trabajo en forma de sondeos y conferencias, es necesaria una decisin inmediata. El Ministro del Ejrcito del Reich (Reichswehrminister) comparte la opinin expuesta anteriormente, y el Ministro de Exteriores del Reich (Reichsaussenminister) quera discutirlo con usted, mi Fhrer. Firmado, Papen." En otras palabras, Papen quera ofrecer una garanta fuerte y creble de la preservacin de la independencia de Austria. Tal y como lo expone, Alemania no tena nada que perder con algo de lo que poda decir que era simplemente un esfuerzo en favor de la paz, y poda ser capaz de persuadir a von Schuschnigg para crear un gobierno de coalicin en Austria con el N.S.D.A.P. Si Alemania haca esto, iba a reforzar grandemente su posicin en Europa. Finalmente, Papen peda que se actuara rpidamente.

Exactamente cuatro das despus, en un discurso ante el Reichstag, Hitler respondi a la sugerencia de von Papen, y afirm que Alemania ni pretenda ni deseaba interferir en los asuntos internos de Austria, anexionarse Austria, o llevar a cabo un "Anschluss." Los britnicos presentarn un documento sobre ese discurso. Simplemente quera usar una frase en este momento. Es una frase bastante bien conocida por la Historia. Es apropiado tomar nota de esta garanta en este punto, y observar que por un cierto nmero de complejas razones, Papen sugiri, y Hitler anunci, una poltica completamente distinta de sus intenciones, que haban sido, y seguan siendo, interferir en los asuntos internos de Austria y lograr un "Anschluss". Hubo entonces una continuacin temporal de una poltica silenciosa de presin. El 1 de mayo de 1936, Hitler, en un discurso pblico, con una expresin despreocupada, calific de mentira cualquier idea de que "maana o pasado" Alemania caera sobre Austria. [Pgina 233] Pido al Tribunal que observe la versin del discurso que aparece en el "Volkischer Beobachter SD", es decir, Sur de Alemania, 2 a 3 de mayo de 1936, pgina 3, y traducido en nuestro documento 2367-PS. Sin presentar el documento, pido al Tribunal que tome nota judicial de la frase de ese bien conocido discurso. Si Hitler realmente quiso decir lo que dijo, fue slo de la forma ms literal y confusa, es decir, que realmente no caera sobre Austria "maana o pasado", ya que los conspiradores saban bien que la ejecucin con xito de sus propsitos requera durante un poco ms de tiempo la poltica silenciosa que haban estado aplicando en Austria. Presento ahora como prueba nuestro documento L-150, memorndum de una conversacin entre el Embajador Bullitt y el acusado von Neurath del 18 de mayo de 1936, como prueba USA 65. Este documento, por desgracia, de nuevo aparece en sus libros de documentos en alemn ya que, debido a un error, no se ha hecho una copia mimeogrfica en ingls. La defensa alemana tiene las copias en alemn. Leer parte de l, y al mismo tiempo entregar al intrprete que lee en alemn una copia marcada de una traduccin al alemn. Leer una frase del primer prrafo. "Visit a von Neurath, Ministro de Exteriores, el 18 de mayo, y tuve una larga conversacin sobre la situacin general europea". Ahora, saltando un prrafo, leer seguido, si me disculpan.

"Von Neurath dijo que la poltica del Gobierno alemn era no hacer nada activo en asuntos exteriores hasta que se hubiera reintegrado totalmente Renania. Explic que hasta que se hubieran construido las fortificaciones alemanas en las fronteras con Francia y Blgica, el Gobierno alemn hara todo lo posible para evitar, ms que animar, una rebelin de los nazis en Austria y seguira una poltica tranquila con respecto a Checoslovaquia. Tan pronto como se construyan nuestras fortificaciones", dijo, "y los pases de Europa Central se dn cuenta de que Francia no puede entrar en territorio alemn, todos estos pases empezarn a ver de forma muy distinta sus polticas exteriores y se desarrollar una nueva constelacin". Me salto dos prrafos. "Von Neurath dijo despus que no se haba llegado a ningn entendimiento entre Alemania e Italia, y admiti que las demostraciones de amistad entre Alemania e Italia eran meras demostraciones sin base real. Continu diciendo que en este momento no vea forma de reconciliar los intereses en conflicto de Alemania e Italia en Austria. Dijo que haba tres razones principales por las que el Gobierno alemn estaba urgiendo a los nazis austriacos a mantenerse en calma en ese momento: La primera era que Mussolini haba, entonces, movilizado a la mayor parte de su ejrcito en la frontera austriaca, listo para atacar, y que ciertamente atacara si se le daba una buena excusa. La segunda razn para mantener a los nazis austriacos quietos por el momento era que el movimiento nazi diariamente creca en Austria. La juventud de Austria acuda ms y ms a los nazis, y la preponderancia del Partido Nazi en Austria era inevitable y slo una cuestin de tiempo. La tercera razn era que hasta que se hubieran construido las fortificaciones alemanas en la frontera francesa, una implicacin de Alemania en una guerra con Italia llevara a un ataque francs contra Alemania". Pero incluso aunque Alemania an no estaba preparada para un conflicto abierto en Austria, su situacin diplomtica mejor ampliamente durante 1936, un hecho que influy en el deseo de Austria de hacer concesiones a Alemania y llegar a un acuerdo. Cito de nuevo de la declaracin de Messersmith, en la pgina 11 del texto ingls, que es el documento 1760-PS.

"Los acontecimientos de otoo de 1935 y primavera de 1936 le dieron a Alemania la oportunidad de dar ms pasos positivos hacia la nazificacin de [Pgina 234] Austria. Italia, que haba dado a Austria garantas de apoyo de lo ms claras contra una agresin externa alemana, y que en una ocasin, movilizando sus fuerzas, haba sin duda detenido una accin agresiva alemana que se haba planeado contra Austria, se embarc en su aventura abisinia. Esto, y la reocupacin de Renania en 1936 desbarataron completamente el equilibrio en Europa. Es bastante obvio que despus de que Italia iniciara su aventura abisinia, ya no estaba en situacin de contrarrestar los movimientos agresivos alemanes contra Austria". Este debilitamiento de Austria ayud a despejar el camino al Pacto del 11 de julio de 1936. El 11 de julio de 1936 los Gobiernos de Austria y Alemania alcanzaron un acuerdo. Ser presentado como prueba tambin por la Delegacin Britnica. Simplemente pido que el Tribunal tome nota judicial del hecho de que tuvo lugar dicho acuerdo. La parte formal del acuerdo del 11 de julio de 1936 tambin ser probada por nuestros colegas britnicos. Las referencias adecuadas se encontrarn en el documento que los britnicos presentarn, el TC-22, y lo esencial se encuentra tambin en las pginas 11 y 12 de la declaracin del Sr. Messesmith, documento 1760-PS. Prestando atencin slo a la cuestin de esta lucha, el acuerdo pareca un gran triunfo para Austria. Contiene un punto confuso segn el cual Austria, en su poltica, en especial con respecto a Alemania, se considerara a si misma un Estado Alemn, pero los otros dos puntos dicen claramente que Alemania reconoce la total soberana de Austria y que considera que el orden poltico interno de Austria, incluida la cuestin de Austria y el nacionalsocialismo, es una cuestin interna de Austria sobre la que Alemania no ejercer ninguna influencia, ni directa ni indirecta. Pero haba muchas ms cosas de importancia para los hechos del momento de lo que parece en el texto del acuerdo. Leo el resumen del Sr. Messersmith que aparece en la pgina 12 de su declaracin, documento 1760-PS: "An ms importante que los trminos del acuerdo publicados en el comunicado oficial fue lo que informalmente se entendi en aquel entonces, siendo los puntos ms importantes que Austria: (1) Nombrara a un cierto nmero de personas de confianza del Canciller, pero amigos de Alemania, para cargos en el Gabinete (2) se dara a la oposicin nacional un papel en la vida poltica de Austria, dentro del marco del Frentre Patritico; y (3) se garantizara una amnista para todos los nazis salvo aquellos condenados por los delitos ms graves".

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Sptimo Da: Mircoles, 28 de noviembre de 1945
(6 de 6)

[Pgina 234] Esta amnista fue anunciada por el Gobierno austriaco, y se liber a miles de nazis, y se logr la primera penetracin de Deutsche-Nationals en el Gobierno austriaco con el nombramiento del letrado Guido Schmidt como Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y del Dr. Edmund Glaise-Horstenau como Ministro sin cartera.

Presento ahora como prueba el documento 2994-PS, que es una declaracin hecha por Kurt von Schuschnigg, antiguo Canciller de Austria, en Nuremberg, Alemania, el 19 de noviembre de 1945. La presento como prueba USA 66. Los acusados han recibido traducciones al alemn de dicha prueba. DR. LATERNSER (abogado del acusado Seyss-Inquart): En nombre del acusado Seyss-Inquart quiero protestar por la presentacin de testimonios escritos del testigo von Schuschnigg, por las siguientes razones: hoy, cuando se anunci una resolucin con respecto al uso que se deba hacer de la declaracin escrita del Sr. Messersmith, el Tribunal opin que en un caso de gran importancia podra adoptar un punto de vista diferente sobre la cuestin. Con respecto al conflicto austriaco, este es un caso de esas caractersticas, dado que Schuschnigg es el testigo ms importante. Fue el testigo que en aquel tiempo ocupaba el cargo de Canciller Federal, que se vio afectado por la situacin. En el caso de un testigo tan importante, el principio del testimonio directo ha de seguirse para que el Tribunal est en situacin de descubrir la verdad del caso. El acusado y su abogado se sentiran perjudicados en el ejercicio de su defensa si se evitara el dar un testimonio directo. Debo, por tanto, plantear este punto de vista dado que se puede asumir que el [Pgina 235] testigo, von Schuschnigg, podr confirmar ciertos hechos en favor del acusado Seyss-Inquart. Solicito por tanto al Tribunal que no se admita la declaracin escrita del testigo von Schuschnigg. EL PRESIDENTE: Si ha terminado, el Tribunal escuchar al Sr. Alderman. SR. ALDERMAN: Con la venia, en este momento simplemente me propongo presentar esta declaracin para exponer los trminos del acuerdo secreto entre los gobiernos alemn y austriaco con respecto al pacto. No se presenta en este momento con intencin de incriminar al acusado Seyss-Inquart. DR. LATERNSER : Con la venia, quiero completar mi solicitud diciendo que el testigo von Schuschnigg fue interrogado el 19 de noviembre de 1945 en Nuremberg, y que, si fue posible hacerlo el 19 de noviembre, con el poco tiempo que ha pasado desde entonces, debera ser posible citarle ante el Tribunal, en especial dado que el interrogatorio ante este Tribunal es de gran importancia. EL PRESIDENTE: El Tribunal se retirar ahora para considerar esta cuestin. (Se hizo un receso). EL PRESIDENTE: El Tribunal ha considerado la objecin a la declaracin de von Schuschnigg y la acepta.

Si la acusacin desea llamar como testigo a von Schuschnigg, puede solicitarlo. Asimismo, la defensa puede solicitar llamar a von Schuschnigg como testigo. En caso de que von Schuschnigg no pueda acudir, se revisar la cuestin del uso como prueba de la declaracin de von Schuschnigg. SR. ALDERMAN: Con la venia. A la vista de la estrategia y tcticas de las concesiones nazis segn se exponen en la parte de la declaracin de Messersmith que le, Austria hizo sustanciales concesiones para obtener la garanta formal de Alemania de la independencia austriaca y la no intervencin en asuntos internos de Austria. La liberacin de nazis supuso potenciales problemas policiales, y como seal el Sr. Messersmith en un despacho de 1936 dirigido al Departamento de Estados Unidos citado en las pginas 12 a 13 de su declaracin: "Cualquier perspectiva de que los nacionalsocialistas puedan llegar al poder hara ms difcil lograr actuar policial y judicialmente de forma efectiva contra los nazis por el miedo a las represalias del futuro Gobierno nazi contra aquellos que actuaron contra nazis incluso en el ejercicio de sus deberes. La preservacin de la paz interna en Austria dependa menos de que Alemania cumpliera con las obligaciones que se le imponan en el acuerdo". A continuacin, el programa nazi continuado de debilitamiento del Gobierno austriaco. En el pacto del 11 de julio de 1936 Alemania acept no influir directa o indirectamente en los asuntos internos de Austria, incluida la cuestin del nacionalsocialismo austriaco. El 16 de julio de 1936, tan slo cinco das despus, Hitler viol ese acuerdo. Cito el documento 812-PS, que es la prueba USA 61, los informes del Gauleiter Rainer al Commissar Burckel, que fueron recibidos tambin por el acusado Seyss- Inquart, en la pgina 6 del texto en ingls, y, creo, tambin en la pgina 6 de la versin en alemn: "En ese momento el Fhrer quiso ver a los lderes del partido en Austria para exponerles su opinin sobre lo que los nacionalsocialistas austriacos deban hacer. Mientras tanto, Hinterleitner fue arrestado, y el Doctor Rainer se convirti en su sucesor y en lder del partido austriaco. El 16 de julio de 1936 el Doctor Rainer y Globotschnik visitaron al Fhrer en el Obersalzberg, donde recibieron una explicacin clara de la situacin y los deseos del Fhrer. El 17 de julio de 1936, todos los Gauleiters ilegales se reunieron en Anif, cerca de Salzburgo, donde recibieron un informe completo de Rainer sobre las declaraciones del Fhrer y sus instrucciones polticas [Pgina 236]

para llevar a cabo la lucha. En esta misma conferencia los Gauleiters recibieron rdenes de organizacin de Globotschnik y Hiedler". Me salto un prrafo de este informe en la versin en ingls. "Escuchando la propuesta de Globotschnik, el Fhrer nombr al Teniente General (Gruppenfhrer) Keppler jefe de la comisin mixta que se cre, de acuerdo con el tratado de Estado del 11 de julio de 1936, para supervisar la ejecucin correcta del acuerdo. Al mismo tiempo, el Fhrer le dio a Keppler total autoridad sobre el partido en Austria. Despus de que Keppler fracasara en sus esfuerzos para cooperar con Leopold, trabaj con el Doctor Rainer, Globotschnik, Reinthaler, como lder de los campesinos, Kaltenbrunner (el acusado Kaltenbrunner de este caso), lder de las SS, y el Doctor Jury como vicelder del partido austriaco, as como con von Glaise-Horstenau y Seyss-Inquart". Los nazis austriacos desarrollaron una nueva estrategia. El Sr. Messersmith la describe brevemente -y cito en la pgina trece de su declaracin, documento 1760-PS: "La secuela del acuerdo fue lo nico que se poda esperar a la vista de todos los hechos y acontecimientos que haban tenido lugar anteriormente". Se retomaron las operaciones activas nazis en Austria bajo el liderazgo de un tal Capitn Leopold que, como se saba objetivamente, mantena frecuentes contactos con Hitler. El programa nazi era ahora el formar una organizacin a travs de la que los nazis pudieran llevar a cabo sus operaciones abiertamente y con aprobacin legal en Austria. Haba anteriormente en Austria varias organizaciones que tenan una base legal, pero que simplemente eran medios con los que los nazis en Austria podan organizarse y despus pedir su inclusin como unidad en el Frente Patritico. La ms importante era la Ostmrkische Versin, la Unin de la Marca Oriental, cuyo patrocinador era el Ministro de Interior, Glaise-Horstenau. A travs de la influencia de GlaiseHorstenau y el pronazi Neustadter Sturmer, esta organizacin fue declarada legal ante instancias judiciales. Hago una mencin especfica a lo anterior porque demuestra el grado de desintegracin al que haba llegado la situacin en Austria como resultado de las actividades pblicas y encubiertas de los nazis dirigidas desde Alemania. En este punto presento el documento 2246-PS como prueba USA 67, un documento alemn capturado, que era un informe de von Papen a Hitler del 1 de septiembre de 1936. Este documento es sobre todo interesante porque muestra la estrategia de von Papen tras el 11 de julio de 1936 para destruir la independencia de Austria. Von Papen haba dado un paso adelante importante con el acuerdo del 11 de julio. Se debera observar, de paso, que tras el acuerdo pas de Ministro a Embajador. Sus tcticas se desarrollaron ahora en los siguientes trminos, cito los tres ltimos prrafos de su carta del 1 de septiembre de 1936 al Fhrer y Canciller del Reich. Estos tres prrafos estn unidos en uno solo en el texto en ingls:

"El avance de la normalizacin de relaciones con Alemania en este momento se ve obstruido por la insistencia continuada del Ministerio de Seguridad, ocupado por los antiguos funcionarios anti-nacionalsocialistas. Son de la mayor importancia, por tanto, cambios en el personal. Pero sin duda no ha de esperarse que se logren antes de la conferencia sobre la abolicin del Control de Finanzas en Ginebra. El Canciller de la Liga ha informado al Ministro von Glaise-Horstenau de su intencin de ofrecerle el cargo de Ministro del Interior. Siguiendo el principio 'Marschroute', " -palabra alemana que significa 'Ruta de marzo'- "recomiendo en el aspecto tctico un tratamiento psicolgico continuado y paciente con presin lentamente intensificada, dirigida hacia el cambio del rgimen. La conferencia propuesta sobre relaciones econmicas que tendr lugar a finales de octubre ser una herramienta muy importante para la realizacin de algunos de nuestros proyectos. Hablando con funcionarios del Gobierno y con lderes del partido ilegal -Leopold y Schattenfroh- que estn completamente de acuerdo con el tratado del 11 de julio, estoy tratando de dirigir los prximos acontecimientos de forma que se logre una representacin corporativa del movimiento en el frente por la Madre Patria, pero sin dejar de [Pgina 237 situar a nacionalsocialistas en puestos importantes por ahora. Algunos puestos van a ser ocupados slo por personalidades que tienen el apoyo y la confianza del movimiento. Tengo un colaborador voluntarioso en este aspecto en el Ministro GlaiseHorstenau". He citado a Papen. Recapitulando, este informe de von Papen a Hitler revela el siguiente plan: (a) Obtener un cambio de personal en el Ministerio de Seguridad austriaco cuanto antes. (b) Obtener representacin corporativa del movimiento nazi en el frente de la Madre Patria. (c) No situar a nacionalsocialistas declarados todava en puestos importantes, sino utilizar personalidades nacionalistas. (d) Usar la presin econmica y un trato psicolgico paciente con presin lentamente intensificada dirigidos a cambiar el rgimen. Mi siguiente tema es "Preparativos Diplomticos de Alemania para la Conquista de Austria". El programa de la conspiracin nazi con respecto a Austria consista en debilitar ese pas externa e internamente eliminando sus apoyos externos a la vez que introducindose en l. Este programa era de la mayor importancia, en especial dado que, como recordar el Tribunal, los hechos del 25 de julio de 1934, dentro de Austria, se vieron eclipsados en las noticias del da por el

hecho de que Mussolini haba llevado a sus tropas al Paso del Brenner y las situ ah como un fuerte protector de su vecino del norte, Austria. Por tanto, la interferencia en los asuntos de Austria, y el gradual incremento en la presin necesaria para hacerse con el control de ese pas, requeran eliminar la posibilidad de que Italia o cualquier otro pas acudieran en su ayuda. Pero el programa de poltica exterior de la conspiracin para el debilitamiento y aislamiento de Austria se integraba con su programa de poltica exterior en Europa en general. Querra sin embargo en este momento hacer un parntesis por un momento en la presentacin de pruebas referidas slo a Austria y analizar con el Tribunal el programa de poltica exterior general de los nazis. No es mi intencin examinar esta cuestin con detalle. Los historiadores y estudiosos que rebusquen en los archivos tendrn muchos aos para explorar todos los detalles y ramificaciones de la diplomacia europa durante esta fatdica dcada. Es en cambio mi idea mencionar muy brevemente los puntos ms destacados de la preparacin diplomtica para la guerra de los nazis. En relacin a esto querra presentarle al Tribunal el documento 2385-PS, una segunda declaracin de George S. Messersmith realizada el 30 de agosto de 1945 en Ciudad de Mxico. Se ha puesto a disposicin de los acusados en alemn, as como en ingls. Es una declaracin distinta de la del documento 1760-PS, que se llev a cabo el 28 de agosto. Esta segunda declaracin, que presento como prueba USA 68, es una presentacin del aspecto diplomtico del programa del Partido Nazi. En buena parte simplemente expone hechos comunmente difundidos, hechos que muchas personas que en general estn bien informadas ya conocen. Tambin nos presenta hechos que son conocidos en el crculo de los diplomticos o de los estudiantes de relaciones exteriores. Consiste en una copia mimeogrfica de unas once pginas con espaciado simple. Leo del tercer prrafo de la declaracin: "Ya en 1933, mientras estaba destinado en Alemania, los contactos alemanes y nazis que tuve en la categora superior y la secundaria reconocan abiertamente la ambicin alemana de dominar el sureste de Europa desde Checoslovaquia hasta Turqua. Como decan libremente, el objetivo era la expansin territorial en el caso de Austria y Checoslovaquia. Los objetivos buscados en las primeras etapas del rgimen nazi con respecto al sureste de Europa eran el control poltico y econmico, y en aquel tiempo no hablaban tan claramente de una absorcin total y de la destruccin de la soberana. Sus ambiciones, sin embargo, no se [Pgina 238] limitaban al sureste de Europa. Desde comienzos de 1933, e incluso antes de que los nazis llegaran al poder, nazis

importantes, hablando de Ucrania, decan abiertamente que 'ha de ser nuestro granero' y que 'incluso con el sureste de Europa bajo nuestro control, Alemania necesita, y ha de poseer, la mayor parte de Ucrania para poder alimentar al pueblo de la Gran Alemania'. Despus de dejar Alemania a mediados de 1934 para acudir a mi destino en Austria, continu recibiendo informacin sobre los planes alemanes para el sureste de Europa. En una conversacin con von Papen poco despus de su nombramiento como Ministro alemn para Austria en 1934, me dijo con franqueza que 'el sureste europeo hasta Turqua es el "Hinterland de Alemania", y he sido nombrado para llevar a cabo la tarea de hacer esto realidad. Austria es la primera en el programa'. Como supe a travs de mis colegas del mundo diplomtico, von Papen en Viena, y su colega von Mackensen en Budapest, estaban difundiendo abiertamente la idea del desmembramiento y absorcin de Checoslovaquia ya en 1935". Saltando un breve prrafo, contino: "Inmediatamente despus de que los nazis llegaran al poder, iniciaron un vasto programa de rearme. Era uno de los objetivos inmediatos principales del rgimen nazi. De hecho, los dos objetivos inmediatos del rgimen nazi, cuando lleg al poder, tenan que ser, y fueron, segn sus propias declaraciones que hicieron ante mi con frecuencia: primero, llevar a cabo la consolidacin completa y absoluta de su poder sobre Alemania y el pueblo alemn para que as se convirtieran en todos los aspectos en instrumentos voluntariosos y dispuestos del rgimen para llevar a cabo sus fines; y segundo, la creacin de un tremendo poder armado en Alemania para que el el programa poltico y econmico en el sureste de Europa y en Europa se pudiera llevar a cabo por la fuerza si era necesario, aunque probablemente tan slo amenazando con el uso de la fuerza. Era caracterstico que, al llevar a cabo este segundo objetivo, dieron gran importancia desde el primer momento a la creacin de una muy poderosa fuerza area. Goering y Milch dijeron con frecuencia en mi presencia que los nazis haban decidido concentrarse en el poder areo como el arma de terror que con ms probabilidad le dara a Alemania una posicin dominante, y el arma que podra ser desarrollada ms rpida y brevemente". Saltando el final de ese prrafo, y continuando en el siguiente: "A la vez que tena lugar este rearme, el rgimen nazi adopt todas las medidas posibles para preparar al pueblo alemn para la guerra en el aspecto psicolgico. Por ejemplo, se poda ver por toda Alemania a jvenes de todas las edades llevando a cabo ejercicios militares, instruccin, maniobras, prcticas de lanzamiento de granadas, etc. En relacin a esto escrib un comunicado oficial en noviembre de 1933 desde Berln que deca

as: 'Todo lo que se hace hoy en da en el pas tiene el objetivo de hacer creer al pueblo que Alemania se ve amenazada vitalmente en todos los aspectos de su vida por influencias externas y por otros pases. Se hace de todo para emplear este sentimiento para estimular el entrenamiento y ejercicios miltares, y se han tomado innumerables medidas para convertir al pueblo alemn en una raza fuerte y dura que podr enfrentarse a todo. El espritu militar crece constantemente. No podra ser de otra forma. Los lderes de Alemania hoy no desean en absoluto la paz, salvo una paz que el mundo obtenga gracias a someterse completamente a los deseos y ambiciones de Alemania. Hitler y las personas vinculadas a l quieren real y sinceramente paz por el momento, pero slo para tener una oportunidad de prepararse para usar la fuerza si finalmente se considera esencial. Estn preparndose tan cuidadosamente que no hay, en mi opinin, ninguna duda de que el pueblo alemn estar con ellos cuando quieran usar la fuerza, y cuando consideren que tienen los medios necesarios para llevar a cabo sus objetivos". Cito otra frase ms: "La preparacin militar y la psicolgica iban acompaadas de preparacin diplomtica, diseada para desunir y aislar a sus vctimas escogidas entre los miembros de la Pequea Entente y dejarlos as indefensos ante la agresin alemana". [Pgina 239] En 1933, las dificultades a las que se enfrentaba Alemania en los campos poltico y diplomtico parecan grandes. Francia era la potencia militar dominante del continente. Tena un sistema de ayuda mutua en el Oeste y en el Este. El Pacto de Lucerna de 1928, complementado por la Alianza Franco-Belga, garantizaban el statu quo en Occidente. Yugoslavia, Checoslovaquia y Rumana eran aliados a travs de la Pequea Entente, y cada uno de ellos, a su vez, estaba vinculada a Francia por Pactos de Ayuda Mutua. Desde 1922, Francia y Polonia igualmente se haban aliado contra las agresiones externas. Italia haba dejado claro su especial inters en la independencia de Austria. La Alemania nazi lanz una vigorosa campaa diplomtica para romper las alianzas y acuerdos existentes y crear divisiones entre los miembros de la Pequea Entente y otras potencias del Este de Europa. Especficamente, la Alemania nazi contrarrest estas alianzas con promesas de ventajas econmicas a cambio de cooperacin con Alemania. A algunos de estos pases ofreci promesas extravagantes en forma de recompensas territoriales y econmicas. Ofreci Carintia y Austria a Yugoslavia. Ofreci parte de Checoslovaquia a Hungra y parte a Polonia. Ofreci territorio yugoslavo a Hungra, a la vez que ofreca territorio hngaro a Yugoslavia.

Como dice el Sr. Messersmith en su declaracin, el documento 2385-PS, pgina 5: "Austria y Checoslovaquia fueron los primeros pases en el programa de agresin. Ya en 1934, Alemania comenz a atraerse a los vecinos de estos pases prometiendo una parte del botn. A Yugoslavia en particular le ofreci Carintia. Con respecto a la reaccin yugoslava, inform en aquel tiempo: 'El factor principal en la situacin interna de la ltima semana ha sido el aumento de la tensin con respecto a nazis austriacos refugiados en Yugoslavia... Hay muy pocas dudas sobre el hecho de que Goering, cuando hizo su viaje a varias capitales del sureste de Europa hace seis meses, le dijo a los yugoslavos que conseguiran una parte de Carintia cuando llegara al poder un gobierno nacionalsocialista en Austria... La semilla nazi sembrada en Yugoslavia fue suficiente para causar problemas, y sin duda hay all un gran nmero de personas que miran con gran benevolencia a esos refugiados nazis que fueron a Yugoslavia en los das posteriores al 25 de julio'. Alemania le hizo promesas similares de ganancias territoriales a Hungra y Polonia para obtener su cooperacin, o al menos su aquiescencia, en el propuesto desmembramiento de Checoslovaquia. Como supe a travs de mis colegas diplomticos en Viena, von Papen y von Mackensen en Viena y en Budapest en 1935 difundan la idea de la divisin de Checoslovaquia, en cuya divisin Alemania iba a obtener Bohemia, Hungra recibira Eslovaquia, y Polonia el resto. Esto no enga a ninguno de estos pases, ya que saban que la intencin de la Alemania nazi era quedarse con todo. El Gobierno nazi alemn no vacil en hacer promesas poco coherentes cuando servan a su objetivo inmediato. Recuerdo que el Ministro yugoslavo en Viena me dijo, en 1934 o 1935, que Alemania haba prometido a Hungra territorio yugoslavo, y a la vez territorio hngaro a Yugoslavia. El Ministro hngaro en Viena posteriormente me proporcion la misma informacin. Debera destacar aqu en esta declaracin que los hombres que hicieron estas promesas no slo eran nazis acrrimos, sino tambin alemanes conservadores que ya haban comenzado a aceptar con gusto el programa nazi. En un despacho oficial al Departamento de Estado desde Viena del 10 de octubre de 1935 escrib lo siguiente:

'Europa no se librar del mito de que Neurath, Papen y Mackensen no son gente peligrosa y que son "diplomticos de la vieja escuela". Son, en realidad, instrumentos serviles del rgimen, y precisamente debido a que el mundo exterior les considera inofensivos, pueden [Pgina 240]
trabajar con ms efectividad. Pueden sembrar discordia precisamente porque propagan el mito de que no simpatizan con el rgimen".

Considero que el ltimo prrafo es muy importante y merece la pena destacarlo. En otras palabras, la Alemania nazi poda promover estas divisiones e incrementar su fuerza de agresin usando para hacer sus promesas como agentes a hombres que, en su apariencia externa, eran meramente diplomticos conservadores. Es cierto que los nazis se burlaron abiertamente de cualquier nocin de acuerdo internacional, como demostrar en un momento. Es verdad que la gran baza en manos de Alemania fue su rearme y ms que eso, su voluntad de entrar en guerra. Pero la actitud del resto de pases no se vio influida tan slo por estas consideraciones. El hecho es que estos pases, y supongo que lo mismo ocurre con las personas, no fueron completamente racionales. Tendemos a creeer lo que queremos creer, as que si una persona aparentemente importante y conservadora, como por ejemplo el acusado von Neurath, dice estas cosas, puede que lleguemos a creerlas, o al menos, considerar esa hiptesis. Y todo sera an ms convincente teniendo la impresin de que la persona en cuestin no es un nazi y no est de acuerdo con los planes nazis. El acercamiento de Alemania a Gran Bretaa y Francia se hizo en trminos de una expansin limitada al precio de la paz. Firmaron un tratado de limitaciones navales con Inglaterra y propusieron un Pacto Areo de Lucerna. En el caso tanto de Francia como de Inglaterra, limitaron sus declaraciones de intenciones y agitaron el miedo al comunismo y la guerra. Al hacer estas diversas promesas, Alemania no se vea afectada por la idea de la santidad de los acuerdos internacionales. Nazis de alto rango, como Goering, Frick y Frank, le dijeron abiertamente al Sr. Messersmith que Alemania respetara sus obligaciones internacionales siempre y cuando se ajustara a sus intereses el hacerlo. Cito de la declaracin, documento 2385-PS, comenzando en la dcima lnea, pgina 4 de la versin en ingls: "Nazis de alto rango con los que haba mantenido contactos oficiales, en particular hombres como Goering, Goebbels, Ley, Frick, Frank, Darre y otros, se mofaron repetidas veces de mi opinin sobre el carcter vinculante de los tratados, y me dijeron

abiertamente que Alemania respetara sus obligaciones internacionales tan slo mientras Alemania estuviera interesada en hacerlo. Aunque estas declaraciones se hacan abiertamente ante mi y, seguramente, ante otros, estos lderes nazis realmente no revelaban ningn secreto, ya que en muchas ocasiones expresan la misma idea pblicamente". Francia e Italia trabajaron activamente en el sureste europeo para contrarrestar los movimientos de Alemania. EL PRESIDENTE: Es un momento adecuado para terminar? SR. ALDERMAN: S, seora. EL PRESIDENTE: Hasta maana a las diez de la maana. (Se levant la sesin hasta el 29 de noviembre de 1945 a las 10:00).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Octavo Da: jueves, 29 de noviembre de 1945
(1 de 6) [Pgina 241] SR. ALDERMAN: Con la venia.

Antes de que contine analizando la segunda declaracin del Sr. Messersmith, documento 2385-PS, prueba USA 68, querra considerar brevemente el estado de las pruebas presentadas ante este Tribunal sobre la cuestin expuesta en la primera declaracin de Messersmith, presentada por Estados Unidos, documento 1760-PS, prueba USA 57. Recordarn que el Sr. Messersmith, en esa declaracin, hizo las siguientes afirmaciones generales: Primero, que aunque la Alemania nazi declar que respetara la independencia de Austria, de hecho pretenda desde el primer momento llevar a cabo un Anschluss, y que el acusado von Papen trabajaba para conseguir tal fin. Segundo, que aunque la Alemania nazi pretenda, pblicamente, no tener nada que ver con los nazis austriacos, en realidad mantena contactos con ellos y les proporcionaba apoyos y adiestramiento. Tercero, que mientras se preparaban para un eventual uso de la fuerza en Austria si era necesario, los nazis estaban usando tcticas de infiltracin silenciosas para debilitar a Austria internamente, a travs del uso de personalidades del entorno cristiano que no eran nazis flagrantes y que podran ser llamados, como se les llamaba entonces, la Oposicin Nacionalista, y a travs del recurso de darle nuevos nombres a organizaciones nazis para que pudieran entrar en el Frente de la Madre Patria de Austria corporativamente, es decir, como un grupo completo. Veamos ahora brevemente lo que algunos de nuestros documentos alemanes demostraron apoyando estas declaraciones generales del testimonio de Messersmith. Los extractos que ya he ledo del informe de Rainer a Burckel, incluido en la carta a Seyss-Inquart, documento 812-PS, prueba USA 61, demostraron, en primer lugar, que los grupos nazis austriacos mantuvieron el contacto con el Reich, aunque lo hicieron secretamente, segn instrucciones del Fhrer. En segundo lugar, que continuaron con su organizacin de forma secreta para estar preparados en el caso de lo que ellos denominaban una emergencia. En tercer lugar, que utilizaron a personas como Seyss-Inquart y GlaiseHorstenau, que disponan de lo que ellos llamaron buena situacin legal, pero que eran personas en las que los nazis podan confiar, y que cinco das despus del Pacto del 11 de julio de 1936 entre Alemania y Austria -un Pacto que especficamente instaba al Gobierno alemn a no interferir, directa o indirectamente, en los asuntos internos de Austria, incluida la cuestin del nacionalsocialismo austriaco- los nazis austriacos se reunieron con Hitler en Obersalzberg y recibieron instrucciones, y finalmente, que Hitler nombr a Keppler, cuyo nombre volveremos a encontrar dentro de poco con gran importancia, como su "persona de contacto" con los nazis austriacos, con autoridad total para actuar en nombre del Fhrer en Austria y trabajar con los lderes de los nazis austriacos. Despus presentamos el documento 2248-PS, prueba USA 63, carta de von Papen del 27 de julio de 1935, que revisaba la situacin un ao despus de la

muerte del Dollfuss, y sealaba cmo el nacionalsocialismo poda convertirse en un vnculo para lograr el Anschluss y eliminar el resto de ideologas en Austria, y en la que l se identificaba totalmente con el objetivo nacionalsocialista. Presentamos el documento 2246-PS, prueba USA 67, carta de von Papen a Hitler del 1 de septiembre de 1936, que demostraba cmo von Papen aconsej el uso tanto de presin econmica como de una continua presin psicolgica; que mantuvo reuniones con lderes del partido ilegal austriaco; que trataba de dirigir los nuevos acontecimientos de forma que se lograra una representacin corporativa del movimiento nazi en el [Pgina 242] Frente de la Madre Patria, y que mientras tanto no estaba preparado para pedir que se situara en puestos destacados a nacionalsocialistas declarados, pero que estaba bastante satisfecho con colaboradores como Glaise-Horstenau. Creo que prcticamente todo lo dicho en las declaraciones del Sr. Messersmith ha sido totalmente demostrado por estos documentos, documentos alemanes, que hemos presentado. Ciertas partes de las declaraciones no pueden ser corroboradas por documentos debido a la naturaleza misma de los hechos, y me refiero en concreto a la conversacin del Sr. Messersmith con el acusado von Papen en 1934 que le al Tribunal ayer. Pero creo que estos hechos son igualmente tan ciertos y tan claros como la culpabilidad y complicidad del acusado. Ayer lea al Tribunal fragmentos seleccionados de la segunda declaracin del Sr. Messersmith, documento 2385-PS, prueba USA 68, sobre los preparativos diplomticos para la guerra. Antes de terminar la sesin, haba ledo al Tribunal fragmentos que alegaban lo siguiente: Primero, que la Alemania nazi llev a cabo una vigorosa campaa para romper los acuerdos diplomticos existentes en 1933: primero en Occidente, el Pacto de Lucerna, acompaado del Acuerdo Franco-Belga; segundo, en el Este, la Pequea Entente, Yugoslavia, Checoslovaquia y Polonia, y sus respectivos pactos de ayuda mutua con Francia, el Pacto Franco-Polaco; tercero, con respecto a Austria, la especial preocupacin de Italia por su independencia, es decir, por la independencia de Austria. En segundo lugar, que la Alemania nazi contrarrest estas alianzas con promesas extravagantes y a veces incoherentes de ganancias territoriales a pases del sureste europeo, incluidos Yugoslavia, Hungra y Polonia. En tercer lugar, el Sr. Messersmith escribi un comunicado oficial para el Departamento de Estado sealando que personas como von Neurath y von Papen pudieron trabajar con mayor efectividad al hacer estas promesas y al hacer su trabajo precisamente porque, y cito, "propagaron el mito de que no simpatizaban con el rgimen".

En cuarto lugar, es un hecho que nazis de alto rango dijeron abiertamente que Alemania respetara sus acuerdos internacionales tan slo si le convena hacerlo. Hay dos fragmentos ms de esta declaracin que quiero leer. Francia e Italia trabajaron activamente en el sureste europeo para contrarrestar los movimientos alemanes, como dije ayer. Francia intent promover un Pacto de Lucerna del Este y patrocinar un acuerdo econmico entre Austria y otras potencias del Danubio. Los esfuerzos de Italia se dirigieron a organizar un bloque econmico formado por Austria, Hungra e Italia. Pero Alemania frustr estos esfuerzos redoblando sus polticas de saqueo, continuando con su armamento y con otra estrategia muy importante, la estrategia de la quinta columna: los nazis agitaron la disensin interna en pases vecinos para desunir y debilitar a sus pretendidas vctimas. Leo ahora de la pgina 7 de la copia en ingls de la segunda declaracin de Messersmith, documento 2385-PS, prueba USA 68, el prrafo que comienza en mitad de la pgina: "A la vez que Alemania ofreca dichas promesas de recompensa por cooperar con su programa, alentaba disensiones internas dentro de esos mismos pases, en Austria y Checoslovaquia en particular, diseadas para debilitar a toda oposicin y fortalecer a los grupos pronazis y fascistas y asegurarse as una aquiescencia pacfica con el programa nazi. He relatado con detalle sus maquinaciones en Austria, tal y como ocurrieron bajo mi observacin directa, en una declaracin separada. En Checoslovaquia aplicaron la misma tctica con los alemanes de los Sudetes. Recib informacin de fiar que deca que el Partido Nazi se gast unos 6,000.000 de marcos slo en financiar al Partido de Henlein en las elecciones de la primavera de 1935. En Yugoslavia jugaron con las viejas diferencias entre croatas y serbios y el miedo a la restauracin de los Habsburgo en Austria. Se puede destacar aqu que esto ltimo fue uno de los principales instrumentos, y uno de los ms efectivos, que utiliz la Alemania nazi, ya que el miedo, en Yugoslavia en concreto, de una restauracin de los Hasburgo era muy real. En Hungra [Pgina 243] recurri a las dificultades agrarias y a la vez anim a elementos nazis alemanes en Hungra lo suficiente como para provocar que el Gobierno de Hungra pidiera la marcha de von Mackensen en 1936. En Hungra y Polonia agitaron el miedo al comunismo y la Rusia comunista. En Rumana acentuaron el antisemitismo existente, destacando el importante papel de los judos en la industria rumana y los ancestros judos de Lupescu. Alemania sin duda tambin financi la fascista Guardia de Hierro a travs de Codreanu.

Estas medidas 'diplomticas', reforzadas por el vasto programa de rearme de Alemania, tuvieron un efecto considerable, en especial en Yugoslavia, Polonia y Hungra, lo suficiente como para disuadir a estos pases de unirse a ninguna alianza opuesta a los planes alemanes, y por si fuera poco, como para persuadirles de que se aliaran activamente con la Alemania nazi. Importantes lderes polticos de Yugoslavia comenzaron a convencerse de que el rgimen nazi permanecera en el poder y lograra sus objetivos, y que para que Yugoslavia obtuviera seguridad, deba aliarse con Alemania". No le har perder tiempo al Tribunal leyendo para que pasen al sumario los detallados despachos oficiales que el Sr. Messersmtih envi al Departamento de Estado americano mostrando que Yugoslavia, Hungra y Polonia comenzaban a seguir la lnea alemana. En cuanto a Italia, el objetivo inicial de Alemania fue sembrar discordia entre Yugoslavia e Italia prometindole a Yugoslavia territorio italiano, en concreto Trieste. Esto se hizo para evitar que Francia alcanzara un acuerdo con estos dos pases y bloquear la posibilidad de un Pacto de Lucerna del Este. Sobre esto cito de nuevo el documento 2385-PS, prueba USA 68, la segunda declaracin de Messersmith, en la pgina 10: "Italia se opona abiertamente a los esfuerzos destinados a lograr el Anschluss con Austria en 1934, pero las ambiciones italianas en Abisinia le proporcionaron a Alemania la oportunidad de sembrar discordia entre Italia y Francia e Inglaterra, y de ganar la aceptacin de Italia del programa de Alemania a cambio de apoyo alemn a sus planes para Abisinia". Esto, Seoras, abri el camino a la Declaracin o Pacto Austro-Alemn del 11 de julio de 1936; y en el otoo de 1936, Alemania le tendi la mano de la amistad y los fines comunes a Italia, en una alianza que llamaron el "Eje RomaBerln". Esto, junto a la alianza de Alemania con Japn, aument la presin sobre Inglaterra e increment ampliamente la fuerza relativa de Alemania. Y as, por medio de preparativos cuidadosos en el campo diplomtico, los conspiradores nazis se haban ganado una posicin con la que podan considerar seriamente planes de guerra y empezar a preparar calendarios, calendarios no vinculantes ni especficos en trminos de meses o das, sino calendarios generales, en trminos de aos, que eran la base necesaria para mayores planificaciones agresivas, y un estmulo para planes ms especficos. Ese calendario se desarroll, como el Tribunal ya ha visto, en la conferencia del 5 de noviembre de 1937, incluida en el documento 386-PS, prueba USA 25, las Actas Hoszbach de esa conferencia, a las que me refer con detalle el pasado lunes. En estas actas vemos la cristalizacin del plan de iniciacin de una guerra de agresin en Europa, y para hacerse con Austria y Checoslovaquia, en ese orden.

En relacin a la exposicin de la agresin contra Austria, he expuesto primero el fin de la conspiracin nazi con respecto a la absorcin de Austria, y despus los pasos dados por ellos en Austria hasta este periodo, noviembre de 1937. Tambin he resumido ante el Tribunal los preparativos diplomticos generales de los conspiradores nazis con respecto a su programa en Europa en general, y en Austria en particular. Puede que ahora sea provechoso volver a analizar las actas de la reunin del 5 de noviembre de 1937 a la luz de este contexto ms detallado. Se recordar que en esa reunin el Fhrer insisti en que Alemania deba tener ms espacio en Europa. Concluy que se deba tomar por la fuerza el espacio requerido; y [Pgina 244] se barajaron tres posibles casos distintos para diferentes eventualidades, pero llegando todos a la conclusin de que el problema tendra que ser resuelto antes de entre 1943 y 1945. Despus se anunci la naturaleza de una guerra en el futuro cercano, especficamente contra Austria y Checoslovaquia. Hitler dijo que para la mejora de la situacin militar y poltica de Alemania tena que ser el objetivo principal de los nazis en cualquier caso de implicacin en una guerra conquistar Checoslovaquia y Austria simultneamente para eliminar cualquier amenaza por los flancos en caso de un posible avance hacia el oeste. Hitler consider despus que la inclusin en Alemania de Checoslovaquia y Austria constituira la conquista de alimentos para entre cinco y seis millones de personas, suponiendo que se pudiera llevar a cabo la completa emigracin forzada de un milln de personas de Austria. Y seal adems que la anexin de los dos Estados por Alemania, tanto militar como polticamente, constituira un alivio considerable, ya que proporcionaran fronteras menores y mejores, dejaran libres fuerzas de combate para otros fines, y haran posible crear nuevos y grandes ejrcitos alemanes. En lo que respecta a Austria, esas actas revelan una cristalizacin de la poltica de los conspiradores nazis. Siempre haba sido su objetivo adquirir Austria. Al principio se intent llevar a cabo un putsch revolucionario, pero fracas. El siguiente periodo fue el del reconocimiento pblico de la independencia de Austria y el uso de artimaas para reforzar la situacin de los nazis intenamente en Austria. Ahora, sin embargo, se vea claro que, a la luz de los fines agresivos mayores de los nazis, la necesidad de Austria, o el codiciarla, era algo suficientemente grande como para justificar el uso de la fuerza para obtener este pas con la velocidad planeada. De hecho, como veremos despus, los nazis fueron capaces de asegurarse Austria, tras haberla debilitado internamente y haberla apartado del apoyo de otras naciones, meramente poniendo en marcha la maquinaria militar alemana y amenazando con el uso de la fuerza.

Los ejrcitos alemanes pudieron cruzar la frontera y hacerse con el pas sin necesidad de hacer ni un disparo. Su cuidadosa preparacin para la guerra y el estar decididos a usar la guerra como instrumento de accin poltica hicieron posible, finalmente, coger esta fruta sin violencia. El Alto Mando Alemn, por supuesto, previamente haba analizado los preparativos contra Austria. Presento como prueba otro documento alemn, C-175, que ser la prueba USA 69. De nuevo es un documento de "Alto Secreto", con el texto en alemn adicional "Chefsache nur durch Offizier", "Cuestin Clave slo entregada a travs de un Oficial". Era una directiva de Alto Secreto del 24 de junio de 1937 del Ministro del Reich para la Guerra y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General von Blomberg. La importancia de esta directiva de Alto Secreto est indicada por el hecho de que el calco, recibido por el Comandante en Jefe de la Armada, era una de las nicas cuatro copias, en la que se expona la directiva que ordenaba una preparacin unificada para la guerra de todas las Fuerzas Armadas. Esta directiva del General von Blomberg dice que la situacin poltica indica que Alemania no necesita prever un ataque de ninguna parte, y tambin que Alemania no pretende desatar una guerra europea, pero despus dice en la Primera Parte, y cito de la pgina 2 del texto en ingls, que creo que es la pgina 4, tercer prrafo, del texto en alemn: "La intencin de desatar una guerra europea es considerada pequea por Alemania. Sin embargo, la fluida situacin poltica mundial, que no prev incidentes sorprendentes, requiere una preparacin continua para la guerra por las Fuerzas Armadas Alemanas. (a) para contrarrestar ataques en cualquier momento; (b) para permitir el aprovechamiento miltar de oportunidades polticas favorables, si se dieran". [Pgina 245] La directiva indica despus que habr ciertos preparativos para la guerra de carcter general. Cito las dos primeras partes del prrafo 2, en la pgina 2 del texto en ingls, y, creo, la pgina 5 del texto en alemn: "(2) Los preparativos de carcter general incluyen: (a) El permanente estado de preparacin para la movilizacin de las Fuerzas Armadas Alemanas, incluso antes de completar el rearme, y la total preparacin para la guerra. (b) La continuacin del trabajo en la 'movilizacin sin anuncio pblico' para poder poner a las Fuerzas Armadas en una

situacin que permita iniciar una guerra de repente y por sorpresa, tanto en cuanto a fuerza como en cuanto a tiempo". Y la directiva finalmente indica que podra haber preparativos especiales para una guerra contra Austria. Cito de la Parte 3 (1), que es la pgina 4 del texto en ingls, y la pgina 19 del texto en alemn: "(1) Caso Especial 'Otto'. El Caso 'Otto', como vern repetidas veces, era la palabra en clave para referirse a la guerra de agresin contra Austria. Cito: Intervencin armada en Austria en caso de restauracin de su Monarqua. El objeto de esta operacin ser obligar a Austria por medio de una fuerza armada a renunciar a una restauracin. Aprovechando las divisiones polticas internas del pueblo austriaco, se marchar en general hacia Viena, y se eliminar cualquier resistencia". Querra ahora que se prestara atencin a dos conversaciones mantenidas por el Embajador de Estados Unidos Bullit con los acusados Schacht y Goering en noviembre de 1937. DR. FRANZ EXNER: Soy el Profesor Exner, y defiendo al General Jodl. Querra alegar una objecin a la manera en la que se ha tratado el documento C-175. Este documento repite un documento del Estado Mayor en el que se definen preparativos para toda clase de guerras. Han visto en este documento que incluso se plantea la posibilidad de que Alemania entrara en guerra con Italia. Este documento se ley parcialmente, slo la parte referida a Austria, y de esa forma, se cre la impresin de la existencia de un plan para marchar sobre Austria, cuando lo que realmente dice es que el Reich Alemn no tena intencin de atacar en ese momento y slo se estaba preparando para cualquier eventualidad. Querra pedir que se complemente la lectura de este documento leyendo al menos los prrafos que vienen despus. Si se presentan ante el Tribunal estos prrafos del documento, se ver que esto no era un plan para marchar sobre Austria, sino simplemente un documento de preparacin para cualquier eventualidad. EL PRESIDENTE: Dr. Exner, no parece que usted est planteando una objecin a la admisin del documento, sino a su importancia. El Tribunal ya ha informado a los acusados Keitel y Jodl de que tendrn la oportunidad a su debido tiempo, cuando tengan que preparar su defensa, de hacer referencia a cualquier documento, parte de los cuales han sido presentados por la

acusacin, y leer las partes que consideren necesarias entonces, y hacer cualquier crtica que consideren necesaria entonces. Su objecin es por tanto prematura, ya que no se refiere a si el documento es admisible. Simplemente indica un deseo de que se lea ms. Tendr ms adelante la oportunidad de leer cualquier parte del documento que desee. SR. ALDERMAN: Supongo, con la venia, que la base fundamental de la objecin recin planteada por el distinguido miembro de la defensa debe ser su teora de que Alemania nunca elabor ningn plan de invasin de Austria y que por tanto, se debera concluir que Alemania nunca invadi Austria, y quizs la Historia se equivoca.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Octavo Da: jueves, 29 de noviembre de 1945
(2 de 6)

[Pgina 245]

He hecho referencia a dos conversaciones mantenidas por el Embajador de Estados Unidos Bullit con los acusados Schacht y Goering en noviembre de 1937. [Pgina 246] Para ello, presento nuestro documento L-151 como prueba USA 70. Es un despacho del Sr. Bullit, Embajador americano en Pars, al Secretario de Estado americano, del 23 de noviembre de 1937. De nuevo, con la venia, hemos de disculparnos, porque ese documento no est en el libro de documentos presentado a los miembros del Tribunal. Se ha proporcionado una traduccin al alemn a la defensa de los acusados. EL PRESIDENTE: Al parecer lo tenemos en alemn. SR. ALDERMAN: Eso espero, s; lo tienen en alemn. Si el Tribunal lo permite, leer la evidencia original. Al principio hay una carta del Embajador Bullit al Secretario de Estado, 23 de noviembre de 1937, diciendo que visit Varsovia, haciendo una parada en su camino en Berln, donde convers con Schacht y Goering entre otros. Sobre la conversacin con Schacht leo de la pgina 2 del informe: "Schacht dijo que en su opinin la mejor forma de comenzar a tratar con Hitler no era a travs de la discusin poltica, sino de la econmica. Hitler no estaba ni mucho menos interesado en cuestiones econmicas. Consideraba que el dinero era algo sucio. Era por tanto posible negociar con l en el aspecto econmico sin provocar su antipata emocional; y poda ser posible a travs de la conversacin comenzar a dirigirle a cuestiones del campo poltico y el militar, en los que estaba muy fuertemente interesado. Hitler estaba decidido a eventualmente unir Austria a Alemania y obtener al menos una autonoma para los alemanes de Bohemia. En el momento actual no estaba grandemente preocupado por el Corredor Polaco y ciertamente -era la opinin de Schacht- podra ser posible mantener el Corredor a condicin de que Danzig pudiera unirse a Prusia Oriental, y a condicin de que se pudiera construir una especie de puente a travs del Corredor uniendo Danzig y Prusia Oriental a Alemania". Y sobre lo dicho por el acusado Goering al Embajador Bullitt, leo del segundo memorndum, "Memorndum de la conversacin entre el Embajador Bullitt y el General Hermann Goering", en la pgina 2 de ese documento, la segunda pgina, despus de parte de una frase que est subrayada, justo debajo de la mitad de la pgina:

"La nica fuente de friccin entre Alemania y Francia fue el rechazo de Francia a permitir a Alemania lograr ciertos objetivos nacionales vitales y necesarios. Si Francia, en lugar de aceptar colaborar con Alemania, continuaba con una poltica de creacin de alianzas en el Este de Europa para evitar que Alemania logre sus objetivos legtimos, era obvio que habra un conflicto entre Francia y Alemania. Le pregunt a Goering qu objetivos en concreto tena en mente. Respondi: 'Estamos decididos a incorporar al Reich Alemn a todos los alemanes que se encuentran junto al Reich y estn separados del gran cuerpo de la raza alemana tan slo por las barreras artificiales impuestas por el Tratado de Versalles'. Le pregunt a Goering si quera decir que Alemania estaba totalmente decidida a anexionar Austria al Reich. Respondi que era algo a lo que el Gobierno Alemn estaba absolutamente decidido. El Gobierno Alemn, en ese momento, no estaba ejerciendo presin en la cuestin debido a ciertas consideraciones polticas momentneas, en especial sus relaciones con Italia. Pero Alemania no tolerara ninguna solucin de la cuestin austriaca distinta de la incorporacin de Austria al Reich Alemn. Aadi una frase que fue ms lejos que cualquiera que haya odo sobre este tema. Dijo: 'Se estn preparando planes ahora para una unin de Austria, Hungra y Checoslovaquia, con o sin un Habsburgo al frente de la unin. Dicha solucin es absolutamente inaceptable para nosotros, y consideraramos la materializacin de dicho acuerdo un inmediato casus belli' ". Goering us la expresin del latn "casus belli", no es una traduccin del alemn, idioma empleado en esta conversacin. [Pgina 247] "Le pregunt a Goering si el Gobierno Alemn estaba tan decidido en sus puntos de vista sobre los alemanes de Bohemia como lo estaba con respecto a Austria. Respondi que slo poda haber una solucin final a esta cuestin. Los alemanes de los Sudetes deban unirse al Reich Alemn al igual que todos los dems alemanes que vivan junto al Reich". Estos son, Seoras, informes oficiales elaborados por el representante acreditado de Estados Unidos como parte de sus tareas habituales. Llevan consigo la garanta de sinceridad de un informe elaborado por un funcionario responsable para su gobierno registrando conversaciones y hechos de la poca.

Mi siguiente tema es: Presin y Amenazas que Produjeron Concesiones Adicionales de Austria; una reunin en Berchtesgaden, 12 de febrero de 1938. Como he dicho antes, el Gobierno Austriaco estaba trabajando bajo grandes dificultades impuestas por su vecino. Haba presiones econmicas, incluida la interrupcin del importante sector turstico; y haba lo que el acusado von Papen llam "presin psicolgica lentamente intensificada". Hubo cada vez ms manifestaciones, complots y conspiraciones. El Capitn Leopold haca demandas, y la legalizacin de los nazis era apoyada por el acusado SeyssInquart, el nuevo Consejero de Estado de Austria. En esta situacin, el Canciller Schuschnigg decidi visitar a Hitler en Berchtesgaden. El comunicado oficial de esta conferencia es bastante tranquilo: invito al Tribunal a que tome nota judicial de l. Es el documento 2461-PS, el comunicado oficial alemn de la reunin de Hitler y von Schuschnigg en Obersalzberg, 12 de febrero de 1938, tomado del oficial Dokumente der Deutschen Politik, Vol. 6, 1, pgina 124, nmero 21-a. El comunicado dice que la reunin oficial tuvo lugar por el deseo mutuo de aclarar, a travs de la conversacin personal, las cuestiones referidas a la relacin entre el Reich Alemn y Austria. El comunicado lista entre los presentes a: Von Schuschnigg y su Ministro de Exteriores Schmidt, Hitler y su Ministro de Exteriores Ribbentrop, y el acusado von Papen. El comunicado termina con una nota bastante brillante diciendo, y cito: "Ambos mandatarios estn convencidos de que las medidas que han tomado constituyen una contribucin eficaz al desarrollo pacfico de la situacin Europea". El Gobierno Austriaco hizo pblico un comunicado similar. Pero de hecho, y como creo que la Historia sabe bien, la conferencia fue muy inusual y dura. El Gobierno Alemn obtuvo grandes concesiones de Austria. Las concesiones principales se incluyen en el comunicado oficial austriaco sobre la reorganizacin del Gabinete y la amnista poltica general del 16 de febrero de 1938. Ese comunicado, segn figura en el Dokumente der Deutschen Politik, Vol. 6, pgina 125, nmero 21-b, est traducido en nuestro documento 2464-PS, e invito al Tribunal a que tome nota judicial de l. El comunicado anunciaba una reorganizacin del Gabinete Austriaco, incluyendo como cuestin ms destacada el nombramiento del acusado SeyssInquart como Ministro de Seguridad e Interior, donde controlara la polica. Adems, se anunci una amnista general poltica para los nazis cumpliendo pena.

Dos das despus se hizo pblica otra concesin. Pido al Tribunal que tome nota judicial de nuestro documento 2469-PS, una traduccin del comunicado oficial alemn y austriaco sobre los llamados derechos de igualdad de los nacionalsocialistas austriacos en Austria, 18 de febrero de 1938, Dokumente der Deutschen Politik, Vol. 6, 1, pgina 128, nmero 21-d. Ese comunicado anunciaba que, segn lo acordado en la conferencia de Berchtesgaden, los nacionalsocialistas austriacos entraran en el Frente de la Madre Patria, el nico partido poltico legal de Austria. [Pgina 248] EL PRESIDENTE: Puede decirnos qu nmeros de prueba tienen esos dos documentos? SR. ALDERMAN: Disculpe, Seora, documento 2469-PS. EL PRESIDENTE: No hemos visto ese an. Hemos ledo el 2461-PS, que es qu prueba? SR. ALDERMAN: Bien, lo que ocurre es que no lo he ledo. Le peda al Tribunal que tomara nota judicial de l como comunicado oficial. EL PRESIDENTE: No va a asignarle un nmero de prueba? SR. ALDERMAN: No, Seora. EL PRESIDENTE: Y al 2469 tampoco? SR. ALDERMAN: No, Seora. Es un hecho que se ejerci una gran presin sobre von Schuschnigg en Berchtesgaden. El hecho de que se ejerci presin, una presin de carcter militar que implicaba la amenaza del uso de tropas, puede demostrarse a partir de documentos alemanes capturados. Tengo nuestro documento 1544-PS, un documento alemn capturado, que presento como prueba USA 71. Este documento son las notas tomadas por el acusado von Papen en su ltima reunin con von Schuschnigg, el 26 de febrero de 1938. Cito los dos ltimos prrafos de estas notas. Habla von Papen: "Introduje entonces en la conversacin la opinin ampliamente extendida de que l" -es decir, von Schuschnigg - "haba actuado bajo una presin brutal en Berchtesgaden. Yo mismo haba estado presente y pude decir que tuvo siempre y en todo momento una total libertad de decisin. El Canciller responda que ciertamente haba estado bajo una considerable presin moral, no poda negar eso. Haba tomado notas sobre la conversacin que lo demostraban. Le record que a pesar de

esta conversacin, no haba visto un camino claro para hacer ninguna concesin, y le pregunt si sin la presin habra estado dispuesto a hacer las concesiones que hizo al final de la tarde. Respondi: 'Para ser sincero, no' ". Y entonces von Papen dice: "Considero importante registrar esta frase. Al marchar le ped al Canciller que nunca se engaara a s mismo pensando que Austria podra mantener su status con la ayuda de alianzas europeas no alemanas. Esta cuestin se decidira slo de acuerdo con los intereses del pueblo alemn. Afirm que tena la misma conviccin y actuara en consecuencia". Tenemos as, a travs de las palabras de von Papen, cmo von Schuschnigg le habl en aquel momento a Papen de la presin que se haba ejercido sobre l, segn qued registrado por von Papen en un texto original escrito en la poca. Por razones diplomticas, Papen, que haba estado en Berchtesgaden, hizo ver que no se haba ejercido ninguna presin. Pero el acusado General Jodl, al escribir el relato de los acontecimientos del momento en su diario, fue mucho ms inocente. Tenemos por suerte en nuestro poder el diario manuscrito del General Jodl, en alemn, que no puedo leer. Es nuestro documento 1780-PS, y lo presento como prueba USA 72. Debo decir que el General Jodl, en su interrogatorio, ha admitido que el diario es autntico y que est escrito de su puo y letra. Este diario revela no slo las presiones ejercidas en Berchtesgaden, sino tambin el hecho de que despus, durante algunos das, el acusado Keitel y el Almirante Canaris elaboraron un plan para fingir presin militar para, obviamente, ejercer coaccin sobre el Presidente de Austria, Miklas, y que ratificara el acuerdo. Comenz ejercindose sobre von Schuschnigg en Berchtesgaden. Hay que tener en cuenta que la aprobacin del Presidente Miklas era necesaria para ratificar el acuerdo de Berchtesgaden; es decir, para nombrar a Seyss-Inquart Ministro del Interior y Seguridad. Y as los conspiradores nazis mantuvieron la presin militar con amenazas de invasin durante algunos das despus de la conferencia de Berchtesgaden para producir el efecto deseado sobre el Presidente Miklas. [Pgina 249] Cito del diario del General Jodl, entradas del 11, 13 y 14 de febrero de 1938. Entrada del 11 de febrero: "Durante la tarde y el 13 de febrero, el General K" -Keitel- "con el General von Reichenau y Sperrle en el Obersalzberg. Von Schuschnigg y G. Schmidt estn de nuevo

bajo las mayores presiones polticas y militares. A las 23:00 horas Schuschnigg firma el protocolo. 13 de febrero: Por la tarde, el General K" -Keitel- "le pide al Almirante C" -Canaris- "y a mi que vayamos a su apartamento. Nos dice que el Fhrer ha ordenado que la presin militar, simulando acciones militares, ha de mantenerse hasta el 15. Se elabora un borrador de propuestas para estas maniobras de engao y se presentan al Fhrer por telfono para su aprobacin. 14 de febrero: A las 2:40 llega la aceptacin del Fhrer. Canaris va a Munich, a la Oficina VII de Contrainteligencia e inicia las diferentes medidas. El efecto es rpido y fuerte. En Austria se crea la impresin de que Alemania est llevando a cabo preparativos militares serios". La propuesta de maniobras de diversin de las que habla el acusado Jodl figura en el documento 1775-PS, un documento alemn capturado, que presento como prueba USA 73. Las propuestas estn firmadas por el acusado Keitel. Bajo su firma figura una nota que dice que el Fhrer aprob la propuesta. En el documento original esa nota est escrita a mano con lpiz. Los rumores que Keitel propuso para intimidar a Austria son una lectura muy interesante. Cito los tres primeros prrafos de la propuesta de orden: "1. No llevar a cabo ninguna medida de preparacin real del Ejrcito o la Luftwaffe. Ningn movimiento de tropas ni despliegue. 2. Difundir noticias falsas pero bastante crebles que puedan llevar a concluir que hay preparativos militares contra Austria. (a) A travs de hombres-V (V-Maenner) en Austria. (b) A travs de nuestro personal de aduanas en la frontera. (c) A travs de viajantes. 3. Esas noticas podran ser: (a) Parece ser que se han anulado los permisos en el sector del VII Ejrcito. (b) Se estn concentrando transportes en Munich, Augsburg y Regensburg. (c) El General Muff, Agregado Militar en Viena, ha sido llamado a una reunin en Berln (de hecho, es as)". Esto me recuerda a un abogado de mi ciudad que sola argumentar una cuestin durante largo rato para terminar diciendo: y por cierto, es la verdad.

(d) Las comisaras de polica situadas en la frontera de Austria han pedido refuerzos. (e) Los funcionarios de aduanas informan de las inminentes maniobras de la Brigada de Montaa (Gebirgsbrigade) en la regiones de Freilassing, Reichenhall y Berchtesgaden". Todo el patrn de intimidacin y rumores fue efectivo, ya que a su debido tiempo, como ya hemos visto en los comunicados comentados, en Presidente Miklas ratific el Acuerdo de Berchtesgaden, que anunciaba una Austria nacionalsocialista y los hechos que culminaron en la invasin alemana del 12 de marzo de 1938. Sr. Presidente, es un buen momento para un receso? EL PRESIDENTE: Nos retiraremos durante diez minutos. (Se hizo un receso). SR. ALDERMAN: Con la venia, haba llegado al asunto de los hechos que culminaron en la invasin alemana de Austria el 12 de marzo de 1938, y [Pgina 250] en primer lugar, el plebiscito y los preparativos tanto de los nacionalsocialistas alemanes como de los austriacos. El da despus de su nombramiento como Ministro de Interior de Austria, Seyss-Inquart vol a Berln para reunirse con Hitler. Pido al Tribunal que tome nota judicial del comunicado oficial alemn sobre esa visita de Seyss-Inquart a Hitler, tal y como se public en el "Dokumente der Deutschen Politik," Volumen 6- 1, pgina 128, nmero 21-c, del que se encuentra una copia en nuestro documento 464-PS. El 9 de marzo de 1938, tres semanas despus de que se hubiera puesto a Seyss-Inquart al frente de la polica de Austria, y de que estuviera en un puesto que le permita controlar cmo actuaba sta con los nacionalsocialistas en Austria -tres semanas despus de que los nazis comenzaran a aprovechar su nuevo prestigio y situacin con su cuota de victorias posteriores-, von Schuschnigg hizo un anuncio importante. El 9 de marzo de 1938 Schuschnigg anunci que convocara un plebiscito en toda Austria para el siguiente domingo, 13 de marzo de 1938. La pregunta que se hara en el plebiscito sera: "Apoya usted una Austria independiente y social, cristiana, alemana y unida?". Un "S" como respuesta a esta pregunta era ciertamente compatible con el acuerdo firmado con el Gobierno alemn el 11 de julio de 1936 y llevado ms adelante en Berchtesgaden el 12 de febrero de 1938. Es ms, haca tiempo que los nazis estaban demandando un plebiscito sobre la cuestin del Anschluss, pero al parecer los nazis intuyeron la probabilidad de que hubiera un fuerte voto por el "S" a la pregunta hecha por

von Schuschnigg en el plebiscito, y no podan tolerar la posibilidad de que se diera ese voto de confianza al gobierno Schuschnigg. En cualquier caso, como demostraron los hechos, aprovecharon esta ocasin para derribar al gobierno austriaco. Aunque no se anunci el plebiscito hasta la tarde del 9 de marzo, la Organizacin Nazi tuvo noticia verbal de l antes, ese mismo da. Los nazis (es decir, los nazis austriacos) decidieron que tenan que preguntarle a Hitler cmo encarar la situacin y que prepararan una carta de protesta contra el plebiscito dirigida por Seyss-Inquart a von Schuschnigg; y que, pendiente de la aprobacin de Hitler, Seyss-Inquart tratara de negociar con von Schuschnigg los detalles del plebiscito. Toda esta informacin se incluye en el informe del Gauleiter Rainer al Reich Commissar Burckel, transmitido, como ya he indicado, a Seyss-Inquart, y que ya ha sido presentado como prueba, nuestro documento 8122-PS, USA 61.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Octavo Da: jueves, 29 de noviembre de 1945
(3 de 6)

[Pgina 250] Cito brevemente de la pgina 7 del texto en ingls, el prrafo que comienza en la pgina 11 del original alemn: "El Landesleitung recibi noticia verbal del plebiscito planeado a travs de servicios de informacin ilegales el 9 de marzo de 1938 a las 10 de la maana. En la sesin que se convoc inmediatamente despus, Seyss-Inquart se quej de que se haba enterado de esto haca unas pocas horas, pero que no poda hablar porque haba dado su palabra de no decir nada sobre este asunto. Pero durante la conversacin nos hizo entender que la informacin ilegal que recibimos se basaba en la verdad y que, a la vista de la nueva situacin, haba estado cooperando con el Landesleitung desde el primer momento. Klausner, Jury, Rainer, Globotschnik y Seyss-Inquart estuvieron presentes en las primeras conversaciones, que tuvieron lugar a las 10 de la maana. All se decidi que, primero, se tena que informar al Fhrer inmediatamente; segundo, se le deba dar la oportunidad de intervenir por medio de una declaracin oficial dirigida por el Ministro Seyss-Inquart a Schuschnigg; y tercero, que SeyssInquart deba negociar con el Gobierno hasta que se recibieron rdenes claras del Fhrer. Seyss-Inquart y Rainer redactaron una carta para von Schuschnigg, y Globotschnik le llev una nica copia al Fhrer, volando para reunirse con l la tarde del 9 de marzo de 1938. Las negociaciones con el Gobierno no tuvieron xito. Por tanto, Seyss-Inquart las detuvo de acuerdo con las instrucciones que recibi [Pgina 251] del Fhrer. El 10 de marzo ya se haban hecho todos los preparativos para futuras acciones revolucionarias, y se haban dado las rdenes necesarias a todos los lderes de unidad. Durante la noche del 10 al 11 Globotschnik volvi con el anuncio de que el Fhrer le daba al partido libertad de accin, y que apoyara todo lo que hiciera". Se refiere al Partido Nazi Austriaco. A continuacin, los preparativos de Alemania para la invasin y el uso de la fuerza. Cuando las noticias sobre el plebiscito llegaron a Berln, comenz una tremenda actividad. Hitler, como sabe la Historia, estaba decidido a no tolerar el plebiscito. Por consiguiente, convoc a sus consejeros militares y orden la preparacin de la marcha sobre Austria. En el aspecto diplomtico escribi una carta para Mussolini indicando por qu iba a marchar sobre Austria, y en ausencia del acusado Ribbentrop (que se

encontraba temporalmente retenido en Londres), el acusado von Neurath se hizo cargo de nuevo de los asuntos de Exteriores. Las escuetas y en cierta forma inconexas notas del diario del General Jodl son un vvido relato de las actividades en Berln. Cito de la entrada del 10 de marzo. "Por sorpresa, y sin consultar a sus ministros, von Schuschnigg orden un plebiscito para el domingo, 13 de marzo, que deba proporcionar una fuerte mayora al partido legtimo en ausencia de plan o preparacin. El Fhrer est decidido a no tolerarlo. Esta misma noche, la del 9 al 10 de marzo, llama a Goering. Se ordena al General von Reichenau que vuelva del Comit Olmpico de Vairo. Se ordena al General von Schebert venir, as como al Ministro GlaiseHorstenau, que est con el lder de Distrito (Gauleiter Burckel) en el Palatinado. El General Keitel comunica los hechos a la 1:45. Se dirige a la Reichskanzlei a las diez en punto. A las 10:15, segn lo que desea el General von Viebahn, se le entrega el antiguo borrador 'Preparacin del Caso Otto'. 13:00 horas, el General K" -creo que claramente se refiere a Keitel- "informa al Jefe del Mando de Operaciones y al Almirante Canaris; Ribbentrop es retenido en Londres. Neurath se hace cargo de Exteriores. El Fhrer desea transmitir un ultimtum al Gabinete austriaco. Se enva una carta personal a Mussolini y se exponen las razones que fuerzan al Fhrer a actuar. 16:30 horas, se da la orden de movilizacin al Comandante del VIII Ejrcito, rea del Cuerpo 3, Cuerpos del Ejrcito 7 y 13, sin Ejrcito de Reserva". Se ha de tener en cuenta que el acusado von Neurath actuaba en esta hora crtica como Ministro de Exteriores. En febrero el acusado Ribbentrop se haba convertido en Ministro de Exteriores, y von Neurath en el Presidente del Consejo del Gabinete Secreto. Pero en esta hora crtica de poltica exterior el acusado Ribbentrop estaba en Londres controlando las consecuencias diplomticas de la operacin austriaca. Como Ministro de Exteriores, en esta hora de agresin, que implicaba la movilizacin y el movimiento de tropas, el uso de la fuerza y amenazas para eliminar la independencia de un pas vecino, el acusado von Neurath reclam su antiguo puesto en la conspiracin nazi. Presento ahora nuestro documento C-102 como prueba USA 74, documento alemn capturado, Alto Secreto, directiva del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, 11 de marzo de 1938. Esta directiva de Hitler, con las iniciales de los acusados Jodl y Keitel, deca: "Hitler mezcl intenciones polticas y militares". Cito los prrafos uno, cuatro y cinco de la directiva. Primero, el ttulo: "Mando Supremo de las Fuerzas Armadas", con algunas iniciales que se refieren a la Operacin Otto. "Treinta copias. Esta es la undcima copia. Alto Secreto".

"1. Si el resto de medidas no tienen xito, pretendo invadir Austria con fuerzas armadas para establecer condiciones constitucionales y evitar mayores ultrajes a la poblacin proalemana. 4. Las fuerzas del Ejrcito y la Fuerza Area dedicadas a esta operacin deben estar preparadas para la invasin y/o accin el 12 de marzo de 1938, a las 12:00 [Pgina 252] como tarde. Me reservo el derecho de dar permiso para cruzar y sobrevolar la frontera y de decidir el momento de la invasin. 5. El comportamiento de las tropas debe dar la impresin de que no queremos una guerra contra nuestros hermanos austriacos; nos interesa que toda la operacin se lleve a cabo sin violencia, en forma de una entrada pacfica bienvenida por la poblacin. Por tanto, se ha de ignorar toda provocacin. Sin embargo, si se ofrece resistencia, se ha de aplastar sin piedad por medio de las armas". Tambin presento como prueba USA 75 el documento alemn capturado C103, orden especial nmero uno, directiva, 11 de marzo de 1938. Era una directiva de ejecucin emitida por el acusado Jodl, y deca lo siguiente: "Alto Secreto. General. Cuarenta copias, de las que sta es la sexta. Orden especial nmero uno al Mando Supremo de las Fuerzas Armadas n 427-38, con algunos smbolos. Directiva. Nuestra poltica con respecto a tropas checoslovacas e italianas o unidades de milicia en suelo austriaco. 1. Si se encuentran tropas checoslovacas o unidades de milicia en Austria, habrn de ser consideradas hostiles. 2. Los italianos sern tratados en todas partes como amigos, especialmente dado que Mussolini ha declarado su desinters por la solucin de la cuestin austriaca. El Jefe del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, por orden de Jodl". El siguiente apartado sern los hechos del 11 de marzo en Austria. Los hechos del 11 de marzo de 1938 en Austria se encuentran en dos documentos separados. Aunque estos relatos difieren en algunos detalles menores, como las palabras exactas empleadas y las horas exactas en que se dijeron, se corroboran el uno al otro casi totalmente. Creemos que es apropiado que esteTribunal tenga ante s un relato relativamente completo de la forma en la que el 11 de marzo de 1938 el Gobierno alemn priv a Austria de su soberana. En primer lugar expondr el informe de los hechos del da en

Austria relatados por los nazis austriacos. Me refiero al documento 812-PS, prueba USA 61, un informe del Gauleiter Rainer para el Reich Commissar Burckel, y leer de la pgina 8 de la versin en ingls. Para facilitar su tarea al intrprete alemn, comienzo despus de una tabla: Primer caso; segundo caso; tercer caso, y tras la frase: "El Dr. Seyss-Inquart particip en estas conversaciones con los Gauleiters". "El viernes, 11 de marzo, el Ministro Glaise-Horstenau lleg a Viena tras visitar al Fhrer. Despus de hablar con SeyssInquart, fue a ver al Canciller. A las 11:30 a.m. el 'Landesleitung' tuvo una reunin en la que participaron Klausner, Rainer, Jury, Seyss-Inquart, Glaise-Horstenau, Fishbock y Muhlmann. El Dr. Seyss-Inquart inform de sus conversaciones con von Schuschnigg, que haban terminado con el rechazo de la propuesta de los dos ministros. Con respecto a la propuesta de Rainer, von Klausner orden que se presentara al Gobierno un ultimtum que expirara a las 14:00 horas firmado por polticos legales del 'frente', incluidos ambos ministros y los Consejeros de Estado Fishbock y Jury, demandando la fijacin de una fecha de votacin en tres semanas y de un referndum libre y secreto de acuerdo con la constitucin. En base a evidencia escrita que Glaise-Horstenau haba trado consigo se prepararon un panfleto, del que se haran millones de copias, y un telegrama dirigido al Fhrer pidindole ayuda. Klausner puso el liderazgo de las acciones polticas finales en las manos de Rainer y Globotschnik. Von Schuschnigg convoc una reunin de todos los ministros a las 2 p.m. Rainer manifest estar de acuerdo con Seyss-Inquart en que deba enviar el telegrama al Fhrer y la declaracin a la poblacin a las 3 p.m., y que al mismo tiempo iniciara todas las acciones necesarias para tomar el poder a no ser que recibiera noticias de la reunin del consejo de ministros antes de esa hora. Durante este tiempo se haban preparado todas las medidas. A las dos y media Seyss-Inquart telefone a Rainer y le inform de que von Schuschnigg no haba podido aguantar la presin y haba anulado la convocatoria del plebiscito, pero que se haba negado a convocar uno nuevo y haba ordenado la aplicacin de las medidas policiales ms duras para mantener el orden. Rainer pregunt si los dos [Pgina 253] ministros haban dimitido, y Seyss-Inquart respondi que no. Rainer inform a la 'Reichskanzlei' a travs de la embajada alemana y recibi una respuesta de Goering a travs de los mismos canales, diciendo que el Fhrer no consentira soluciones parciales y que von Schuschnigg deba dimitir. Seyss-Inquart fue informado de esto por Globotschnik y Muhlmann. Tuvieron lugar

conversaciones entre Seyss-Inquart y von Schuschnigg. Von Schuschnigg dimiti. Seyss-Inquart le pregunt a Rainer qu medidas deseaba el Partido que se tomaran. Respuesta de Rainer: 'Restablecimiento del gobierno por parte de SeyssInquart, legalizacin del Partido y nombramiento de las SS y las SA como fuerzas auxiliares de la polica. Seyss-Inquart prometi llevar a cabo estas medidas, pero muy pronto se anunci que todo podra verse amenazado por la resistencia de Miklas, el Presidente. Mientras tanto llegaron noticias de la Embajada alemana de que el Fhrer esperaba la creacin de un gobierno dirigido por Seyss-Inquart con una mayora nacional, la legalizacin del Partido y la concesin del permiso para volver a la Legin (es decir, la Legin Austriaca que se encontraba en Alemania), todo antes de las 7:30 p.m.; de lo contrario, tropas alemanas cruzaran la frontera a las 8 p.m. A las 5 p.m. Rainer y Globotschnik, acompaados de Muhlmann, fueron a la oficina del Canciller para ejecutar esta orden. Situacin: Miklas negoci con Ender la creacin de un gobierno que inclua a Negros, Rojos y Nacionalsocialistas y propona para el cargo de Vicecanciller a Seyss-Inquart. ste lo rechaz y le dijo a Rainer que no poda negociar por s mismo dado que estaba personalmente implicado, y por tanto se poda ver en una situacin poltica dbil e incmoda. Rainer negoci con Zernatto. El Director del gabinete, Huber, Guido Schmidt, GlaiseHorstenau, el Consejero de la Legacin, Stein, el Agregado Militar, General Muff y el Gruppenfhrer Keppler" -cuyo nombre ya dijimos que volvera a aparecer con importancia- "que mientras tanto haban llegado, ya estaban negociando. A las 7 p.m. SeyssInquart volvi a las negociaciones. Situacin a las 7:30 p.m.: rechazo pertinaz de Miklas a nombrar a Seyss-Inquart Canciller; llamamiento al mundo en caso de invasin alemana. El Gruppenfhrer Keppler explic que el Fhrer no tena an una razn urgente para la invasin. Se deba primero crear esa razn. La situacin en Viena y en el pas era muy peligrosa. Se tema que estallaran luchas callejeras en cualquier momento, porque Rainer orden a todo el Partido que se manifestara a las tres en punto. Rainer propuso asaltar el palacio de gobierno para forzar la reconstruccin del gobierno. La propuesta fue rechazada por Keppler, pero fue llevada a cabo por Rainer despus de discutirlo con Globotschnik. Pasadas las 8 p.m., las SA y las SS marcharon y ocuparon los edificios del gobierno y todas las posiciones importantes de Viena. A las 8:30 p.m. Rainer, con la aprobacin de Klausner, orden a todos los Gauleiters de Austria que tomaran el poder en todos los ocho 'gaus' de Austria, con la ayuda de las SS y las SA, y con la orden de que se dijera a todos los representantes del gobierno que trataran de resistir que esta accin se llevaba a cabo por orden del Canciller Seyss-Inquart.

Con esto, la revolucin estall, y provoc la completa ocupacin de Austria en tres horas y la toma de todas las posiciones importantes por parte del Partido. La toma del poder fue una obra del partido apoyada por la amenaza de invasin del Fhrer y la presencia legal de SeyssInquart en el gobierno. El resultado nacional en forma de la toma del gobierno por parte de Seyss-Inquart se debi por un lado a la toma del poder por el Partido, y por otro a la eficiencia poltica del Dr. Seyss-Inquart en su territorio; pero ambos factores han de considerarse slo en relacin a la decisin del Fhrer del 9 de marzo de 1938 de resolver el problema austriaco bajo cualquier circunstancia, y en relacin a las ordenes dadas en consecuencia por el Fhrer". Tenemos a mano otro documento que nos permite virtualmente revivir los hechos del 11 de marzo de 1938 y recrearlos de la forma ms vvida [Pgina 254] e interesante. Gracias a la eficiencia del acusado Goering y su Organizacin Luftwaffe, tenemos un documento altamente interesante, obviamente un documento oficial del Cuartel General de la Luftwaffe con la habitual cabecera "Geheime Reichssache,"Alto Secreto". La cabecera de la carta lleva estampadas las palabras "Reichsluftfahrtministerium Forschungsamt". Si he entendido bien el significado de esta palabra en alemn, "Forschungsamt" es el "Departamento de Investigacin" del Ministerio del Aire de Goering. El documento est en una caracterstica carpeta alemana, y detrs dice "Gespracche Fall Oesterreich", "Conversacin sobre el Caso de Austria", y la cubierta de papel del interior tiene un texto escrito a mano en alemn. A su debido tiempo le pedir al intrprete que lo lea, pero me parece que dice "Privat, Geheime Archive", ("Archivo Secreto"), "Berlin, Gespraeche Fall Oesterreich" ("Caso sobre Austria"). Presento este conjunto de documentos en su archivo original tal y como se encontraron en el Ministerio del Aire, identificados con nuestro nmero 2949-PS. Sern la prueba USA 76, y al presentarlos, recuerdo el grito de Job: "Oh, que mi enemigo escriba un libro". La carta que acompaa ese archivo, firmada por algn miembro de esta organizacin de investigacin del Ministerio del Aire, y dirigida al acusado Goering, dice bsicamente- bien, leer la traduccin al ingls. Comienza as: "Al General y Mariscal de Campo. Mariscal de Campo. Le envo, como se orden, las copias de sus conversaciones telefnicas". Evidentemente, el acusado quera conservar un registro de las importantes conversaciones telefnicas que mantuvo con personas importantes sobre el "Caso Austria", e hizo que su departamento de investigacin le proporcionara las transcripciones. La mayora de las conversaciones, transcritas y registradas en el volumen que he presentado, son del acusado Goering, aunque al menos una muy interesante es de Hitler. Por conveniencia, nuestro personal ha marcado esas llamadas telefnicas a lpiz con letras identificativas que van de la "A" a la "Z", para luego seguir con "AA". Se ha determinado, tras una seleccin, que once

de esas conversaciones son relevantes como pruebas en este momento. Se han hecho copias mimeogrficas de todas las conversaciones que han sido traducidas y se han incluido en los libros de documentos entregados a los acusados. La carpeta original contiene, por supuesto, todas las conversaciones. Se puede desarrollar un relato muy extenso e interesante sobre hechos en los que estamos muy interesados a partir de citas de estas conversaciones traducidas. El primer grupo de la parte "A" de la carpeta son conversaciones del Mariscal de Campo Goering, identificado por la letra "F" de "Mariscal de Campo" en alemn, y Seyss-Inquart, identificado como "S". La transcripcin preparada por el Instituto de Investigacin del Ministerio del Aire est en parte con las palabras de estas dos personas, y es en parte un resumen de la conversacin real. Cito de la parte "A" de esta carpeta, y dado que esta transcripcin corrobora hechos y su autenticidad es obvia, me propongo citar completa esta conversacin". "F - (a partir de ahora usar "Goering" y "Seyss-Inquart")- F. Qu tal est, doctor? Est mi cuado con usted? Seyss-Inquart: No". En este momento la conversacin dio ms o menos este giro: "Goering: Cmo le van las cosas? Ha dimitido, o tiene novedades? Seyss-Inquart: El Canciller ha cancelado las elecciones del domingo, y por tanto ha puesto a "S" (Seyss-Inquart) y los dems caballeros en una situacin difcil. Aparte de haber desconvocado las elecciones, se han ordenado amplias medidas de precaucin, entre otras toque de queda a las ocho p.m.". Goering respondi que en su opinin las medidas tomadas por el Canciller Schuschnigg no eran en absoluto satisfactorias. En este momento no poda comprometerse oficialmente. Goering adoptara una postura clara en breve. Al desconvocar las elecciones slo poda ver un aplazamiento, no un cambio, de la situacin actual provocada por el comportamiento del Canciller Schuschnigg al no respetar el acuerdo de Berchtesgaden. Luego tuvo lugar una conversacin entre Goering y el Fhrer. Despus Goering volvi a telefonear a Seyss-Inquart. Esta conversacin tuvo lugar a las 15:05. [Pgina 255] "Goering le dijo a Seyss-Inquart que Berln no estaba de acuerdo con la decisin del Canciller Schuschnigg, dado que no disfrutaba ya de la confianza de nuestro Gobierno al romper el acuerdo de Berchtesgaden, y por tanto ya no se confiaba en sus futuras acciones. Por consiguiente, se peda a los Ministros Nacionales, Seyss-Inquart y los dems, que presentaran inmediatamente su dimisin al Canciller, y que le pidieran al Canciller que dimitiera.

Goering aadi que si, pasada una hora, no se reciban informes, se supondra que Seyss-Inquart ya no estaba en condiciones de telefonear. Esto querra decir que los caballeros haban presentado sus dimisiones. Se dijo entonces a Seyss-Inquart que enviara el telegrama al Fhrer como se haba acordado. El curso de los hechos hara que el Presidente Federal le encargara a Seyss-Inquart la formacin de un nuevo gabinete tras la dimisin de Schuschnigg". Vean as cmo a las 2:45 p.m. Goering le dijo a Seyss-Inquart por telfono que no bastaba con que von Schuschnigg desconvocara las elecciones; y veinte minutos despus llam a Seyss-Inquart para decir que von Schuschnigg tena que dimitir. Ese era el segundo ultimtum. Cuando se le inform una hora despus de que von Schuschnigg haba dimitido, seal que adems era necesario que Seyss-Inquart dirigiera el gabinete. Debo continuar? EL PRESIDENTE: Creo que mejor nos retiraremos hasta las 2 en punto. (Se hizo un receso).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945

Octavo Da: jueves, 29 de noviembre de 1945

(4 de 6) [Pgina 255] SR. ALDERMAN: Con la venia. Una hora despus, tras la conversacin entre Goering y Seyss-Inquart de la que habl esta maana, Goering telefone a Dombrowski a la Embajada Alemana en Viena. Me refiero a la conversacin telefnica marcada como TT en la pgina 2, parte C, del documento 2949-PS. En esa conversacin, en primer lugar, el acusado Goering mostr su preocupacin por la legalizacin rpida y definitiva del Partido Nazi y todas sus organizaciones. Cito de la pgina 2 de la transcripcin: "Goering: Continuemos. El Partido ha sido definitivamente legalizado? Dombrowski: Pero eso... no es necesario ni discutirlo. Goering: Incluyendo a todas sus organizaciones. Dombrowski: Incluyendo a todas sus organizaciones dentro de este pas. Goering: En uniforme? Dombrowski: En uniforme. Goering: Bien". Dombrowski llama la atencin sobre el hecho de que las SA y las SS llevan en servicio desde hace media hora, lo que significa que todo es correcto. Adems, Goering dijo que el Gabinete, el Gabinete austriaco, deba estar formado a las 7:30 p.m., y transmiti instrucciones para Seyss-Inquart sobre la composicin de este Gabinete. Cito de la pgina 3 del texto en ingls de la transcripcin de la conversacin: "Goering: S, y las 7:30 l tambin tiene que hablar con el Fhrer, y en cuanto al Gabinete, Keppler le dar los nombres. Se me olvidaba una cosa. Fishbock ha de estar en el Departamento de Economa y Comercio. Dombrowski: Entendido. Goering: Kaltenbrunner estar en el Departamento de Seguridad, y Bahr en Fuerzas Armadas. El Ejrcito austriaco quedar bajo el mando de Seyss-Inquart, y usted conoce todo lo del Departamento de Justicia.

Dombrowski: S, s. Goering: Dgame el nombre. Dombrowski: Bien, su cuado, no?" (Es decir, Subert, el cuado del acusado Goering). "Goering: S. Dombrowski: S. Goering: Correcto, y tambin Fishbock". [Pgina 256] Y unos veinte minutos despus, a las 5:26 p.m., Goering recibi noticias de que Miklas, el Presidente, se negaba a nombrar Canciller a Seyss- Inquart, y dio instrucciones sobre el ltimatum que se deba dar a Miklas. Cito de la conversacin telefnica entre Goering y Seyss-Inquart de la parte E de la carpeta, la parte marcada con una R mayscula, pginas 1 y 2 de la Parte E. Lo siento, pensaba que los interpretes tenan la marca de la letra. Entiendo que no es as. "Goering: Ahora recuerde lo siguiente: Vaya inmediatamente junto con el Teniente General Muff y dganle al Presidente Federal que si las condiciones que usted conoce no son aceptadas inmediatamente, las tropas que ya se encuentran estacionadas en, o avanzando a, la frontera marcharn esta noche a travs de toda la frontera y Austria dejar de existir. El Teniente General Muff debera ir con usted y deberan demandar que se les reciba inmediatamente. Por favor, infrmenos inmediatamente sobre la postura de Miklas. Dgale que no hay tiempo para bromas. Debido al informe falso que recibimos antes se retras la accin, pero la situacin actual es que esta noche comenzar la invasin desde todos los rincones de Austria. La invasin se detendr y las tropas se acuartelarn en la frontera slo si a eso de las 7:30 se nos informa de que Miklas le ha otorgado la Cancillera Federal". A continuacin, en la transcripcin se incluye una frase incompleta. "A M" -supongo que se refiere al Teniente General Muff- "sin importarle lo que pueda ser, la restauracin inmediata del Partido con todas sus organizaciones". De nuevo hay una interrupcin en la transcripcin. "Y despus llamar a todos los nacionalsocialistas por todo el pas. Ahora deberan estar en las calles; as que recuerde, se ha de informar antes de las 7:30. Se supone que el Teniente General Muff ir con usted. Le informar inmediatamente. Si Miklas no es capaz de entenderlo en cuatro horas, se lo haremos entender en cuatro minutos".

Una hora despus, a las 6:20 p.m., Goering mantuvo una conversacin telefnica frecuentemente interrumpida con Keppler, Muff y Seyss-Inquart. Cuando le dijo a Keppler que Miklas se haba negado a nombrar a SeyssInquart, Goering dijo -leo en la Parte H, est a un tercio del final de la la pgina. "Goering: Bien, entonces Seyss-Inquart tiene que destituirle. Simplemente suban y dganle claramente que Seyss-Inquart (S.I.) llamar a la guardia nacionalsocialista, y en cinco minutos las tropas marcharn a mi orden". Tras una interrupcin, Seyss-Inquart acudi al telfono e inform al acusado Goering de que Miklas segua manteniendo su anterior punto de vista, aunque haba entrado una nueva persona a hablar con l, y podra haber una declaracin definitiva en unos diez minutos. La conversacin fue as: cito de la pgina 2 de la Parte H, comenzando hacia la mitad de la pgina: "Goering: Escuche, esperar unos pocos minutos ms, hasta que l vuelva; despus infrmeme a travs de una conversacin Blitz en la Cancillera del Reich como habitualmente, pero ha de hacerse rpidamente. Difcilmente puedo justificarlo como una cuestin de hecho. No tengo la capacidad de hacerlo; si no se puede lograr, entonces tendr que tomar el poder, de acuerdo? Seyss-Inquart: Pero y si hace amenazas? Goering: S. Seyss-Inquart: Bien, ya veo; entonces, estaremos preparados. Goering: Llmeme va Blitz." En otras palabras, Goering y Seyss-Inquart haban acordado un plan para que Seyss-Inquart tomara el poder si Miklas se obstinaba en su postura. El plan que ya se haba discutido implicaba el uso de las fuerzas nacionalsocialistas en Austria y de las tropas alemanas que haban estado cruzando las fronteras. Ms tarde, esa noche, Goering y Seyss-Inquart mantuvieron otra conversacin a eso de las 11 en punto. Esto fue despus de que expirara el ultimtum. Seyss-Inquart inform a Goering de que Miklas todava se negaba a nombrar Canciller a Seyss-Inquart. La conversacin contina as, cito de la Parte 1 de esta carpeta: "Goering: O.K." Cul es el equivalente alemn de O.K.? Schon. "Dar la orden de marchar y usted con seguridad se har con el poder. Notifquele [Pgina 257] a todas las personas de relevancia lo siguiente que voy a decirle ahora: Cualquiera que ofrezca resistencia u organice resistencia

ser sometido inmediatamente a nuestro tribunal militar, el tribunal militar de nuestras tropas de invasin. Est claro? Seyss-Inquart: S. Goering: Incluyendo a las personalidades relevantes; no supondr ninguna diferencia. Seyss-Inquart: S, han dado la orden de no ofrecer resistencia. Goering: S, eso no importa; el Presidente Federal no le ha autorizado, y eso tambin puede considerarse resistencia. Seyss-Inquart: S. Goering: Bien, ahora est usted oficialmente autorizado. Seyss-Inquart: S. Goering: Bien, buena suerte, Heil Hitler." Lo siento, esta conversacin tuvo lugar a las 8 en punto, no a las 11. Quise decir las ocho en punto. Es bastante interesante para mi que cuando el acusado Goering estaba planeando invadir un pacfico Estado vecino plane juzgar a aquellos a los que se refiri como principales criminales de guerra, las personalidades destacadas, ante un tribunal marcial alemn. Hasta aqu con respecto a la conversacin sobre el plan de accin para tomar el poder. Entonces se dijo algo muy importante sobre ese tema por telfono, al menos en tanto en cuanto lo indican esas transcripciones. Pero hubo otro hecho histrico que se discuti por telfono. Me refiero al famoso telegrama que Seyss-Inquart envi al Gobierno alemn, pidindole a ste que enviara tropas a Austria para ayudar a Seyss- Inquart a controlar el desorden. Tuvo lugar una conversacin a las 8:48 esa noche entre Goering y Keppler, en la que se dijo lo siguiente. Leo de la pgina 1 de la Parte L: "Goering: Bien, an no lo s. Escuche, lo principal es que si Inquart se hace con todos los poderes del gobierno ha de mantener las emisoras de radio ocupadas. Keppler: Bien, ahora representamos al Gobierno. Goering: S, eso es. Ustedes son el Gobierno. Escuche atentamente. Seyss-Inquart debera enviar aqu el siguiente telegrama. Tome nota: "El Gobierno provisional austriaco que, tras la dimisin del Gobierno Schuschnigg consider su deber establecer el orden en Austria, enva al Gobierno alemn una peticin urgente para que le ayude en esta tarea y a evitar el derramamiento de sangre. A tal fin, pide al Gobierno alemn que enve tropas alemanas lo antes posible".

Keppler: Bien, las SA y las SS estn marchando por las calles, pero todo est tranquilo". EL PRESIDENTE: Ha dicho "tranquilo"? SR. ALDERMAN: Tranquilo. EL PRESIDENTE: En mi copia dice "rpido". SR. ALDERMAN: Es una errata. Es "tranquilo". EL PRESIDENTE: S. SR. ALDERMAN: "Todo se ha colapsado en los grupos profesionales. Hablemos ahora del envo de tropas alemanas para controlar el desorden" Las SA y las SS marchaban por las calles, pero todo estaba tranquilo. Unos pocos minutos despus, la conversacin continu as, leo de la pgina 2 de la Parte L: Goering: Entonces, nuestras tropas cruzarn la frontera hoy. Keppler: S. Goering: Bien, l debera enviar el telegrama lo antes posible. Keppler: Bien, enve el telegrama a Seyss-Inquart a la oficina del Canciller Federal. Goering: Por favor, mustrele el texto del telegrama y dgale lo que le pedimos; bien, ni siquiera necesita enviar el telegrama. Todo lo que tiene que hacer es decir: 'De acuerdo'. Keppler: S.
[Pgina 258] Goering: No me conoce en el sitio del Fhrer ni en mi sitio. Bien, buena suerte.Heil Hitler".

Por supuesto, no necesitaba enviar el telegrama porque Goering lo escribi. Ya lo tena. Se ha de recordar que en la primera conversacin, Parte A, mantenida a las 3:05 p.m., Goering le haba pedido a Seyss-Inquart enviar el telegrama acordado, pero ahora la cuestin era tan urgente que discuti las palabras exactas del telegrama por telfono. Y una hora despus, a las 9:45 p.m. tuvo lugar una conversacin entre el Dr. Dietrich en Berln y Keppler in Viena, leo de la Parte M: "Dietrich: Necesito el telegrama urgentemente.

Keppler: Dgale al General y Mariscal de Campo que SeyssInquart est de acuerdo. Dietrich: Maravilloso. Gracias. Keppler: Escuche la radio. Se darn noticias. Dietrich: Dnde? Keppler: Desde Viena. Dietrich: As que Seyss-Inquart est de acuerdo? Keppler: Jawohl". Continuamos con la orden de invasin de Austria. En este momento se haban suspendido las comunicaciones en Austria, pero se haba puesto en marcha la maquinaria militar alemana. Para demostrarlo, presento el documento capturado C-182 como prueba USA 77, una directiva del 11 de marzo de 1938 a las 20:45 horas del Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Esta directiva, con las iniciales de Jodl y firmada por Hitler, ordena la invasin de Austria a la vista de su no cumplimiento del ltimatum alemn. La directiva dice as:

"Alto Secreto. Berln, 11 de marzo de 1938, 20:45 horas. Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, OKW", con smbolos. "35 copias, sexta copia. El Comandante en Jefe de la Armada (nota a lpiz) ha sido informado. Re: Operacin Otto. Directiva n 2. (1) Las demandas del ltimatum alemn al Gobierno austriaco no se han satisfecho. (2) Las Fuerzas Armadas austriacas han recibido la orden de retirarse ante la entrada de tropas alemanas y evitar luchar. El Gobierno austriaco ha cesado sus funciones por decisin propia. (3) Para evitar un mayor derramamiento de sangre en las ciudades austriacas, la entrada de las Fuerzas Armadas alemanas en Austria comenzar, de acuerdo con la Directiva n 1, al amanecer del 12 de marzo. Espero que se alcancen los objetivos fijados ejerciendo toda la fuerza al mximo lo ms rpido posible. Firmado, Adolf Hitler". Lleva las iniciales de Jodl y un nombre que parece que es Warlimont. Ahora algunas comunicaciones interesantes con Roma, para evitar la posibilidad de desastre desde ese sector. Al tiempo que Hitler y Goering se haban embarcado en estas tareas militares, todava tenan un interrogante en sus mentes, y era Italia. Italia haba acudido en masa a la frontera en 1934, el 25 de julio de 1934, en ocasin del putsch. Italia haba sido tradicionalmente la protectora poltica de Austria.

Con qu suspiro de alivio oy Hitler a las 10:25 p.m. esa noche del Prncipe Phillipp von Hessen, su Embajador en Roma, que acababa de volver del Palazzo Venezia, que Mussolini haba aceptado todo de una manera muy amistosa. La situacin puede realmente sentirse leyendo la conversacin. El registro de sta muestra la excitacin que senta Hitler al hablar por telfono. Es una conversacin breve, y leer la primera mitad, en la Parte "N" de la transcripcin del documento 2949-PS. Me temo que la Parte "N" puede estar borrosa en la copia mimeogrfica. "H" es Hessen y "F" es el Fhrer. "Hessen: Acabo de volver del Palazzo Venezia. El Duce acept todo de una manera muy amistosa. Le enva saludos. Se le ha informado desde Austria, von Schuschnigg le proporcion las noticias. Haba entonces [Pgina 259] dicho que sera totalmente imposible; sera un farol; no se poda hacer una cosa as. As que se le dijo que desgraciadamente se haba planeado as, y ya no se poda cambiar. Entonces Mussolini dijo que Austria sera algo inmaterial para l. Hitler: Entonces, por favor, dgale a Mussolini que nunca le olvidar por esto. Hessen: S. Hitler: Nunca, nunca, nunca, ocurra lo que ocurra. An estoy dispuesto a llegar a un acuerdo bastante distinto con l. Hessen: S, tambin le dije eso. Hitler: Tan pronto como se resuelva el asunto austriaco, estar dispuesto a estar con l a las duras y a las maduras; no importa lo dems. Hessen: S, mi Fhrer. Hitler: Escuche, llegar a cualquier acuerdo, ya no tengo miedo de la terrible situacin que se habra dado militarmente en caso de que hubiramos entrado en conflicto. Puede decirle que le agradezco esto muchsimo, nunca, nunca olvidar esto. Hessen: S, mi Fhrer. Hitler: Nunca lo olvidar, pase lo que pase. Si alguna vez l necesitara alguna ayuda o se viera en algn peligro, puede estar seguro de que estar con l pase lo que pase, incluso aunque el mundo entero est contra l. Hessen: S, mi Fhrer". El Tribunal recordar la referencia en el diario de Jodl a la carta que Hitler haba enviado a Mussolini. La fecha es del 11 de marzo. Se puede encontrar en la publicacin oficial "Dokumente der Deutschen Politik", Volumen 6, 1, pgina 135, nmero 24A. Le pido al Tribunal

que tome nota judicial de sta, y encontrarn una traduccin en nuestro documento 2510-PS. En esta carta, tras decir que Austria se acercaba a la anarqua, Hitler escribi, y cito:

"He decidido reestablecer el orden en mi madre patria -el orden y la tranquilidad- y darle al pueblo la posibilidad de decidir su propio destino de una forma inconfundiblemente abierta y a travs de sus propias decisiones". Dijo que era un acto en defensa propia; que no tena intenciones hostiles contra Italia. Y tras la invasin, cuando Hitler estuvo en Linz, Austria, le comunic su gratitud a Mussolini una vez ms en el famoso telegrama que el mundo recuerda tan bien. Cito de nuevo de Dokumente der Deutschen Politik, Volumen 6, pgina 145, nmero 29, la traduccin del telegrama est en nuestro documento 2467-PS, y en el documento dice: "Mussolini, nunca le olvidar por esto".

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945

Octavo Da: jueves, 29 de noviembre de 1945
(5 de 6) [Pgina 259] Cambiamos el escenario ahora de Viena a Berln. Quiero decir que hemos cambiado nuestro escenario de Viena a Berln. Puede ser apropiado ahora volver a Viena tan slo para recordar que al final de la noche del 11 de marzo el Presidente Miklas nombr Canciller al acusado Seyss-Inquart. El anuncio por radio del nombramiento de Seyss-Inquart se hizo a las 11:25 p.m. Esto est registrado en Dokumente der Deutschen Politik, Volumen 6, 1, pgina 137, nmero 25-A, y hay una traduccin del anuncio en nuestro documento 2465PS. Y en este momento se tena que hacer algo en Londres para suavizar las cosas all, as que podemos encontrar un acto ms, representado en la escena internacional, en la transcripcin telefnica del Ministerio del Aire. El domingo, 13 de marzo de 1938, el da despus de la invasin, el acusado Goering, al que Hitler, que haba ido a su madre patria, haba dejado en Berln a cargo del Reich, telefone al acusado Ribbentrop a Londres. Considero que esta conversacin es muy aclaratoria con respecto a la forma en que estos acusados trabajaban, usando, si puedo emplear una expresin coloquial americana, un cierto "doble lenguaje" internacional para engaar y confundir a otras naciones. Cito de la Parte 1 del punto "W" del documento 2949-PS. "Goering: Como ya sabe" - habla con Ribbentrop, en Londres"Como ya sabe, el Fhrer me ha confiado la administracin de los asuntos del gobierno actuales (Fuhrung der Regierungsgeschaefte), y por tanto quera [Pgina 260] informarle. Hay una alegra desbordante en Austria, puede orlo por la radio. Ribbentrop: S, es fantstico, no? Goering: S, la ltima marcha sobre Renania ha quedado completamente empequeecida comparada con esto. El Fhrer estaba profundamente emocionado cuando habl conmigo la noche pasada. Recuerde que esta era la primera vez que volva a ver su tierra natal. Bien, quiero hablar principalmente de cuestiones polticas. Esa historia de que hemos dado un ultimtum es un rumor estpido. Desde el primer momento los ministros nacionalsocialistas y los representantes del pueblo

(Volksreferenten) han presentado el ultimtum. Ms tarde, particip cada vez ms gente destacada del Partido del Movimiento, y como resultado natural, los ministros nacionalsocialistas nos pidieron que les apoyramos para que no fueran totalmente derrotados de nuevo y sometidos al terror y la guerra civil. Entonces les dijimos que no permitiramos que von Schuschnigg provocara una guerra civil bajo ninguna circunstancia. Bajo la orden directa de von Schuschnigg o su consentimiento, se haba armado a los Comunistas y los Rojos, y ya estaban manifestndose, habindose hecho fotos en las que se ven pancartas en las que dice "Heil Moskau" y frases parecidas. Claro est, todo estos hechos supusieron un cierto peligro para Wiener-Neustadt. Y ha de considerar que en sus discursos von Schuschnigg dijo que el Frente de la Madre Patria (Vaterlaendische Front) luchara hasta el ltimo hombre. No se poda saber que capitularan de esta forma, y por tanto, SeyssInquart, que ya se haba hecho con el Gobierno, nos pidi que marchramos inmediatamente, antes de que hubiramos marchado a la frontera, dado que no podamos saber si habra o no una guerra civil. Estos son los hechos reales que se pueden demostrar con documentos". As, el acusado Goering estaba dndole al acusado Ribbentrop la lnea adecuada que deba adoptar en Londres sobre cmo explicar lo que haba ocurrido en Austria. Por supuesto, cuando el acusado Goering dijo que su historia sobre esta cuestin poda probarse con documentos, no creo que estuviera pensando que sus llamadas telefnicas podran ser documentos. Otro punto bastante interesante comienza en la pgina 3 del texto en ingls de esta Parte "W", an Goering hablando con Ribbentrop, en Londres. Est al final de la pgina. "Goering: No, no, yo tambin lo pienso. Tan slo no saba si ya haba hablado usted con estas personas. Una vez ms quiero... pero no, en absoluto una vez ms, sino hablando en general, quiero que le diga a Halifax y a Chamberlain: no es cierto que Alemania haya dado un ultimtum. Es una mentira de von Schuschnigg, porque el ultimtum se lo dieron Seyss-Inquart, Glaise-Horstenau y Jury. Es ms, no es cierto que hayamos dado un ultimtum al Presidente Federal, sino que eso tambin se lo dieron estas otras personas, y por lo que s, tan slo les acompa un agregado militar, algo pedido por Seyss-Inquart debido a una cuestin tcnica," -recordarn que era un Teniente General que recibi de Goering la orden de ir- "su funcin era preguntar, en caso de que Seyss-Inquart pidiera el apoyo de tropas alemanas, si Alemania respondera favorablemente a su peticin. Quiero aadir que Seyss-Inquart nos pidi expresamente, por telfono y por telegrama, que enviramos tropas porque no conoca la situacin en Wiener-Neustadt, Viena, y otros lugares, ya que se haban repartido armas all. Y tampoco

poda saber cmo reaccionara el Frente de la Madre Patria, dado que siempre haba tenido una boca tan grande. Ribbentrop: Dgame, cmo est la situacin en Viena, est todo controlado ya? Goering: S. Ayer envi cientos de aviones con algunas compaas para hacerse cargo de la seguridad de las bases areas, y fueron recibidos con alegra. Hoy la avanzadilla de la 17 Divisin marcha junto con las tropas austriacas. Tambin quiero sealar que las tropas austriacas no se retiraron, se unieron a las tropas alemanas y confraternizaron inmediatamente en todos los lugares donde estaban acuarteladas". [Pgina 261] Son explicaciones bastante interesantes que el ultimtum fue dado slo por Seyss-Inquart y no por Goering; que el Teniente General Muff, el Agregado Militar, fue slo para responder a una cuestin tcnica; y que Seyss-Inquart pidi expresamente por telfono y por telegrama tropas. Pero quizs para entender la conversacin debamos tratar de recrear la escena real fsicamente, el momento y lugar en el que Goering hablaba por telfono. Cito nueve lneas de la pgina 11 del texto en ingls, hacia la mitad, Parte "W". "Goering: Bueno, venga! Me alegrar verle. Ribbentrop: Le ver esta tarde. Goering: El tiempo es fantstico aqu. Cielo azul. Estoy sentado en mi balcn, todo cubierto de mantas, con el aire fresco, bebiendo mi caf. Ms tarde tendr que ir en coche; tengo que dar el discurso, y los pjaros trinan, y aqu y all puedo oir por la radio el entusiasmo, que debe ser fantstico all" - es decir, en Viena. "Ribbentrop: Es maravilloso". Seoras, he llegado casi al final de las evidencias referidas a la agresin contra Austria. En un momento pasar brevemente al efecto del Anschluss, algunos de los acontecimientos que tuvieron lugar despus de que las tropas alemanas cruzaran la frontera. Despus de esto vendr un eplogo, pero antes de desarrollar el eplogo, puede que sea apropiado detenerse por un momento. Creo que los hechos que he relatado al Tribunal hoy muestran claramente ciertas cosas sobre los acusados implicados en la conspiracin, y entre los conspiradores que tomaron parte en especial en la cuestin austriaca se encuentran von Papen, Seyss-Inquart, Ribbentrop, von Neurath y Goering. Creo primero que est claro que estos hombres eran peligrosos. Usaron su poder sin ningn freno. Usaron su poder para eliminar la independencia y la libertad de otros. Y eran algo ms que matones. Aadan a su fuerza el

engao. Acompaaban las amenazas de tecnicismos legales y maniobras arteras, exhibiendo una mscara de inocencia para cubrir esa duplicidad. Creo que eran gente peligrosa. De acuerdo con la directiva del 11 de marzo, nuestro documento C-182, prueba USA 77, el Ejrcito alemn cruz la frontera austriaca al amanecer del 12 de marzo de 1938. Hitler hizo pblica una proclamacin dirigida al pueblo alemn anunciando la invasin y tratando de justificarla. Me refiero de nuevo a Dokumente der Deutschen Politik, Volumen 6, pgina 140, nmero 27, "Proclamacin de Hitler". Los Gobiernos britnico y francs presentaron protestas. El Gobierno alemn y los nacionalsocialistas austriacos aseguraron rpidamente su tenaza sobre Austria. Seyss-Inquart le dio la bienvenida a Hitler en Linz, y ambos expresaron su alegra por los hechos del da. Seyss- Inquart declar inoperativo en su discurso el Artculo 88 del Tratado de Saint Germain. Me refiero al discurso de Seyss-Inquart en Linz del 12 de marzo de 1938, segn figura en Dokumente der Deutschen Politik, Volumen 6, 1, pgina 144, nmero 28-A, del que pido al tribunal que tome nota judicial, y que encontrarn traducido en nuestro documento 2485-PS. Para tener una idea de lo que estaba ocurriendo en Viena, presento nuestro documento L-292, telegrama 70, Legacin Americana, Viena, al Secretario de Estado norteamericano, 12 de marzo de 1938- documento L-292, lo presento como prueba USA 78. Lo cito completo. "Secretario de Estado, Viena. 12 de marzo, medioda. Numerosos bombarderos alemanes volando sobre Viena y arrojando panfletos 'la Alemania nacionalsocialista da la bienvenida a su posesin, la Austria nacionalsocialista, y a su nuevo Gobierno en Unin verdadera e indivisible'. Rumores continuos movimientos de tropas reducidas alemanas hacia Austria e inminente llegada de la Legin Austriaca. Las SA y las SS controlan indiscutiblemente Viena. La Polica lleva brazaletes con esvsticas, rumores von Schuschnigg y Schmidt arrestados. Himmler y Hess aqu". Firmado: "Wiley." [Pgina 262] La maquinaria legislativa fue puesta en marcha de inmediato para llevar a cabo la consolidacin. En este punto, tan slo remitir al Tribunal a las fuentes alemanas y al nmero de documento de la traduccin al ingls, pero creo que no es necesario presentar como pruebas estas leyes, simplemente invitar al Tribunal a que tome nota judicial de ellas.

En primer lugar, se oblig a Miklas a dimitir de su cargo de Presidente. Dokumente der Deutschen Politik, Volumen 6, 1, pgina 147, nmero 30- B. Nuestra traduccin es el documento 2466-PS. En relacin a esto, el Tribunal recordar sin duda la conversacin telefnica de Goering que aparece en el documento 2949-PS, en la que se dice que a la vista de la reticencia de Miklas a nombrar a Seyss-Inquart, Miklas deba dimitir. Seyss-Inquart pas a ser Canciller y Presidente. l firm entonces una Ley Constitucional Federal el 12 de marzo de 1938 por la que Austria se reuna al Reich Alemn, lo que a su vez se aadi al Estatuto de Reunin del Reich, ley alemana aprobada ese mismo da. Cito para ello el Reichsgesetzblatt 1938, Volumen 11, pgina 237, nmero 21, est traducido en nuestro documento 2307-PS. Esta Ley Constitucional Federal declaraba a Austria provincia del Reich Alemn. Al anexionar Austria al Reich Alemn, Alemania viol el Artculo 80 del Tratado de Versalles, que deca... por cierto, en la ley constitucional a la que me acabo de referir aparecen como firmantes los siguientes nombres: Adolf Hitler, Fhrer y Canciller del Reich; Goering, General y Mariscal de Campo, Ministro de Aviacin del Reich; Frick, Ministro de Interior del Reich; von Ribbentrop, Ministro de Exteriores del Reich; R. Hess, Adjunto al Fhrer. Al anexionar Austria al Reich Alemn, Alemania viol el Artculo 80 del Tratado de Versalles, que deca, y cito: "Alemania reconoce y respetar la independencia de Austria dentro de la Frontera que podr ser fijada en un tratado entre ese Estado y los principales Aliados y Potencias Asociadas. Reconoce que esta indepedencia ser inalienable". De forma similar, la accin austriaca viol el Artculo 88 del Tratado de Saint Germain, que dice: "La independencia de Austria es inalienable salvo a travs del consentimiento del Consejo de la Liga de Naciones. En consecuencia, Austria, en ausencia del consentimiento de dicho Consejo, se abstendr de cualquier acto que pueda, directa o indirectamente o por cualquier medio, comprometer de alguna forma su independencia, en particular hasta su admisin como miembro de la Liga de Naciones, participando en los asuntos de otra potencia". Esta Ley constitucional bsica prevea la celebracin de un plebiscito el 10 de abril de 1938 sobre la cuestin de la reunin, pero era una mera formalidad. El plebiscito slo poda confirmar la unin declarada en la ley. No poda deshacer la unin de Austria a Alemania y el control de sta. Para ilustrar la forma en la que la consolidacin legal se asegur rpidamente bajo las condiciones de ocupacin de Austria con tropas no hay ms que revisar algunas de las leyes aprobadas ese mes.

Hitler puso al Ejrcito Federal Austriaco bajo su mando y oblig a todos los miembros del Ejrcito a jurar lealtad a Hitler como su Comandante Supremo. Se encuentra una traduccin del documento pertinente en nuestro 2936-PS, y hago referencia a la orden del Fher y Canciller del Reich sobre el Ejrcito Federal Austriaco, 13 de marzo de 1938, Dokumente der Deutschen Politik, Volumen 6, 1, pgina 150. Se oblig a los funcionarios pblicos de la provincia de Austria a que hicieran un juramento de lealtad a Hitler, Fhrer del Reich Alemn y del pueblo. Los que fueron definidos como funcionarios judos no pudieron hacer el juramento. Me refiero al "Decreto del Fhrer y Canciller del Reich sobre el juramento de los funcionarios de la Provincia de Austria", 15 de marzo de 1938, [Pgina 263] Reichsgesetzblatt, 1938, Volumen 1, pgina 245, nmero 24, estando la traduccin en nuestro documento 2311-PS. Hitler y Frick firmaron un decreto haciendo entrar en vigor en Austria varias leyes del Reich, incluida la ley de 1933 contra la formacin de nuevos partidos polticos, y la ley de 1933 para la Preservacin de la Unidad del Partido y el Estado.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Octavo Da: jueves, 29 de noviembre de 1945
(6 de 6) [Pgina 263] Es el "Primer Decreto del Fhrer y Canciller del Reich sobre la introduccin de la Ley del Reich Alemn en Austria, 15 de marzo de 1938", Reichsgesetzblatt, Volumen 1, pgina 247, nmero 25, siendo la traduccin nuestro documento 2310-PS. Hitler, Frick y Goering ordenaron que el Ministro del Interior del Reich fuera la autoridad central para llevar a cabo la reunin de Austria al Reich Alemn, 16 de marzo de 1932, Reichsgesetzblatt, 1938 -debe ser 1938- Volumen 1, pgina 249, nmero 25, traducido en nuestro documento 1060-PS. En relacin a la extensa campaa de propaganda de Alemania para asegurarse de que el rgimen alemn fuera aceptable, se puede sealar que Goebbels cre una Oficina de Propaganda del Reich en Viena. Cito "Orden sobre la Creacin de una Oficina de Propaganda del Reich en Viena, 31 de marzo de 1938", Reichsgesetzblatt 1938, Volumen 1, pgina 350, nmero 46, traducida en nuestro documento 2935-PS. El referndum dirigido a los soldados del antiguo Ejrcito austriaco como "soldados alemanes" preguntaba a los votantes si estaban de acuerdo con la realizacin y ratificacin el 13 de marzo de 1938 de la reunin de Austria con Alemania. Cito "Segunda Orden sobre el Plebiscito y Elecciones para el Reichstag de la Gran Alemania del 24 de marzo de 1938", Reichsgesetzblatt, 1938, Volumen 1, pgina 303, traducida en nuestro documento 1659-PS.

Todas las bases estaban totalmente asentadas antes de la realizacin del plebiscito "para los hombres y muje-res de Austria", previsto en la Ley Bsica del 13 de marzo. Pasamos a la importancia de Austria en los planes de agresin posteriores. Podemos subir esa pantalla, est el grfico an detrs? Bueno, el Tribunal recuerda el grfico. La toma de Austria haba formado ahora esa mandbula inferior de la cabeza del lobo que rodeaba la cabeza de Checoslovaquia. El deseo de Alemania de llevar a cabo el Anschluss con Austria, y su determinacin a ejecutar ese objetivo de la forma y en el momento en que lo hizo -es decir, amenazando con el uso de fuerzas militares, rpidamente, y a pesar del riesgo poltico- se debi a la importancia de Austria en sus posteriores planes de agresin. La conferencia que tuvo lugar el 5 de noviembre de 1937, planificando la guerra de agresin en Europa, marcaba como objetivos en Austria la conquista, incluyendo la expulsin de un milln de personas y el incremento efectivo en la fuerza de lucha en parte por la mejora de la frontera. Cito de nuevo el documento 386-PS, prueba USA 25. Austria iba a proporcionarle a Alemania recursos materiales, y adems proporcion de inmediato dinero en efectivo, arrebatado a los judos y al Gobierno austriaco. Una de las primeras rdenes aprobadas tras el Anschluss fue una orden firmada por Hitler, Frick, Schwerin von Krosigk y Schacht para transferir al Reich los fondos del Banco Nacional Austriaco. Me refiero a la "Orden de Transferencia del Banco Nacional Austriaco al Reichsbank, 17 de marzo de 1938", Reichsgesetzblatt, 1938, Volumen 1, pgina 254, nmero 27, traducida en nuestro documento 2313-PS. Austria tambin proporcion recursos humanos. Tres meses despus del Anschluss se aprob un decreto que obligaba a los hombres austriacos de 21 aos a presentarse para el servicio miltar. Me refiero al decreto sobre el registro para el servicio militar en Austria durante 1938, Reichsgesetzblatt, 1938, Volumen 11, pgina 631, traducido en nuestro documento 1660-PS. La adquisicin de Austria mejor la situacin estratgica militar del Ejrcito Alemn. Pido al Tribunal que preste atencin a un documento que present en el caso sobre la preparacin para la agresin, documento L-172, prueba USA 34, que era [Pgina 264] una conferencia dada por el General Jodl, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Alemanas, el 7 de noviembre a los Gauleiters. En este libro de documentos slo figura una pgina de esa conferencia, y cito un prrafo en la pgina 1 del texto en ingls, que es la pgina 7 de la conferencia de Jodl, que repasaba la situacin en 1938:

"El 'Anschluss' austriaco trajo no slo la satisfaccin de un viejo objetivo nacional, sino que tambin tuvo un efecto de refuerzo de nuestra capacidad de lucha y una mejora material de nuestra situacin estratgica. Hasta entonces el territorio de Checoslovaquia se haba proyectado de una forma amenazante sobre Alemania (una cintura de avispa en direccin a Francia y una base area para los Aliados, en particular Rusia), pero ahora Checoslovaquia se encontraba entre una tenaza. Su propia posicin estratgica se haba vuelto ahora tan poco favorable que estaba destinada a caer vctima de cualquier ataque con rigor antes de que se pudiera esperar que llegara ayuda del Oeste." Los conspiradores nazis estaban ahora listos para llevar a cabo la segunda parte de esta segunda fase de su agresin, tomar Checoslovaquia. Lgicamente, con la venia, pasaramos en este punto a la cuestin de Checoslovaquia. Pero por razones que ya expliqu a principios de esta semana hemos tenido que hacer que nuestros planes no sigan un estricto orden lgico, y est previsto que el lunes contine con la parte checoslovaca del caso sobre la guerra de agresin. En este momento nuestro personal ha previsto exhibir una pelcula, y llevar unos pocos minutos hacer los preparativos fsicos en la sala, as que si el Tribunal considera adecuado hacer un receso, se podra hacer. EL PRESIDENTE: Puede decirme cunto tiempo llevar la proyeccin de la pelcula? SR. ALDERMAN: Por lo que s, alrededor de una hora. EL PRESIDENTE: Nos retiraremos entonces durante diez mintuos, o hasta que la pelcula est lista. (Se hizo un receso). CORONEL STOREY: Sr. Presidente, con la venia, Seora, para completar lo que el Sr. Alderman ha dicho, hemos tenido que ajustar nuestra presentacin hasta cierto punto. Maana por la maana se presentar al testigo para su interrogatorio. Despus, el lunes hablar el Seor Alderman y Sir Hartley Shawcross har el discurso de apertura del caso del Imperio Britnico el martes por la maana. La pelcula de esta tarde, a peticin de la defensa de los acusados dirigida por escrito al Tribunal, fue proyectada para la defensa anteayer por la tarde en esta sala. Le ped personalmente al Dr. Dix que transmitiera la invitacin a los abogados de los acusados para ver la pelcula. Ocho de ellos vinieron. El Dr. Dix me indic educadamente que no vendra a no ser que se le forzara a venir. Doy la palabra ahora al Sr. Dodd, que se encargar de la presentacin.

SR. DODD: Con la venia. La acusacin de Estados Unidos presentar en este momento al Tribunal, con su permiso, un documental sobre los campos de concentracin. No es de ninguna forma la nica prueba que la acusacin presentar sobre la cuestin de los campos de concentracin, pero esta pelcula que presentamos es una breve e inolvidable explicacin de lo que implican las palabras "campo de concentracin". Este tema encaja adecuadamente en la narracin de los hechos que llevaron al estallido de la guerra de agresin, que, como demuestra la presentacin del Sr. Alderman, fue planeada y preparada por los conspiradores nazis. Nos proponemos demostrar que los campos de concentracin no fueron un fin en s mismo, sino que fueron una parte integral del sistema de gobierno nazi. Como demostraremos, los guardias de camisa negra de las SS y la Gestapo figuraban en las pginas oficiales del Reichsgesetzblatt. Nos proponemos demostrar que todos y cada uno de los acusados conocan la existencia de estos campos de concentracin; que el miedo, el terror y el horror innombrable [Pgina 265] de los campos de concentracin fueron instrumentos con los que los acusados mantuvieron el poder y suprimieron la oposicin a cualquiera de sus polticas, incluyendo, por supuesto, sus planes para la guerra de agresin. Con estos medios aplicaron los controles impuestos sobre el pueblo alemn requeridos para ejecutar estos planes y aniquilaron la libertad en Alemania y los pases invadidos y ocupados por los ejrcitos del Tercer Reich. Finalmente, le pedimos al Tribunal que al ver esta pelcula piense en el hecho de que las pruebas que se presentarn en una etapa posterior del juicio demostrarn que algunas de las organizaciones incluidas en esa acusacin son las responsables de la creacin, control y mantenimiento de todo el sistema de campos de concentracin. Las SS, la SD -una parte de las SS que rastreaba a las vctimas-, la Gestapo, que enviaba a las vctimas a los campos, y otras ramas de las SS que son responsables de las atrocidades cometidas all. El Comandante James Donovan presentar la pelcula con una declaracin que explica su origen y autenticidad. Comandante James Donovan... COMANDANTE DONOVAN: Con la venia, presento el documento 2430-PS, sobre la pelcula titulada "Campos de Concentracin Nazis", y las declaraciones del Comandante James B. Donovan, el Teniente Coronel George C. Stevens, el Teniente E. R. Kellogg y el Coronel Erik Tiebold contenidas en ese documento. Las declaraciones del Coronel Stevens y el Teniente Kellogg tambin figuran en la pelcula, y pasarn as al sumario del caso. Con el permiso del Tribunal, leer de todas formas ahora para que figuren en el sumario las declaraciones que no aparecen en la pelcula. EL PRESIDENTE: En ausencia de objeciones por parte de la defensa, no consideramos necesario que se lean esas declaraciones formales.

COMANDANTE DONOVAN: S, Seora. Estados Unidos presenta como prueba una pelcula oficial, un documental sobre los Campos de Concentracin Nazis. Este informe ha sido recopilado utilizando pelculas filmadas por fotgrafos militares aliados a medida que los ejrcitos Aliados liberaban en el Oeste las reas en las que se encontraban estos campos. La narracin que la acompaa procede directamente de los informes de los fotgrafos militares que filmaron los campos. Aunque estas pelculas hablan por si mismas para probar cmo era la vida y la muerte en los campos de concentracin nazis, se incluye la adecuada autenticacin en las declaraciones de los oficiales del Ejrcito y la Armada de Estados Unidos a los que me he referido. Como se ha dicho, se ha ofrecido esta pelcula a toda la defensa, y poseen copias en su sala de informacin de las declaraciones, debidamente traducidas. Con la venia, procederemos a la proyeccin de la pelcula, documento 2430PS. Ser la prueba USA 79. (Se proyectaron en ese momento fotografas de las dos declaraciones y se reprodujeron las voces de los respectivos declarantes leyndolas). "Yo, George C. Stevens, Teniente Coronel del Ejrcito de Estados Unidos, certifico por la presente: 1. Que del 1 de marzo de 1945 al 8 de mayo de 1945 serv en activo en el Cuerpo de Seales del Ejrcito de Estados Unidos, subordinado al Cuartel General de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas, y que entre mis tareas oficiales estuvo dirigir el fotografiar los campos de concentracin y campos de prisioneros nazis a medida que eran liberados por las fuerzas Aliadas. 2. Que la pelcula que se exhibir tras esta declaracin fue filmada por equipos oficiales Aliados de fotografa durante su servicio oficial, estando formado cada equipo de personal militar bajo la direccin de un oficial. 3. Que hasta donde yo s, esta pelcula es una verdadera representacin de las personas y escenas filmadas. No ha sido alterada de ninguna forma desde que se film. La narracin que [Pgina 266] la acompaa es una declaracin verdadera sobre los hechos y circunstancias bajo las que se rodaron estas imgenes. Firmado, George C. Stevens, Teniente Coronel, EE.UU." Jurado ante mi hoy, 2 de octubre de 1945.

Firmado, James B. Donovan, Comandante, Reserva Naval, Estados Unidos. Yo, E. R. Kellogg, Teniente, Armada de Estados Unidos, certifico por la presente: 1. Que de 1929 a 1941 trabaj en los Estudios de la Twentieth Century Fox en Hollywood, California, como director de efectos cinematogrficos, y estoy familiarizado con todas las tcnicas fotogrficas. Del 6 de septiembre de 1941 hasta hoy, 27 de agosto de 1945, he estado en servicio activo en la Armada de Estados Unidos. 2. Que he examinado cuidadosamente la pelcula que se proyectar tras esta declaracin, y certifico que las imgenes de estos fragmentos del negativo original no han sido retocados, distorsionados o alterados de ninguna forma, y que son copias autnticas de los originales guardados en los archivos del Cuerpo de Seales del Ejrcito de Estados Unidos. Estos fragmentos son 6.000 pies de pelcula seleccionada a partir de 80.000 pies de pelcula que he examinado en su totalidad, siendo todo similar en carcter a estos fragmentos. Firmado, E. R. Kellogg, Teniente, Armada de Estados Unidos. Jurado ante mi hoy, 27 de agosto de 1945. Firmado, John Ford, Capitn, Armada de Estados Unidos". (En este momento se proyect la pelcula). CORONEL STOREY: Con esto concluye la presentacin. (Se levant la sesin hasta el 30 de noviembre de 1945 a las 10:00).

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(1 de 9) [Pgina 267] EL PRESIDENTE: Doy la palabra a la acusacin de Estados Unidos. SR. LETRADO JACKSON: El Coronel Amen representar a Estados Unidos esta maana. CORONEL JOHN H. AMEN: Con la venia, me propongo llamar al primer testigo de la acusacin, el Mayor-General Erwin Lahousen. EL PRESIDENTE: El Tribunal desea que indique que la declaracin del testigo al que se propone llamar debe limitarse estrictamente al Cargo que est exponiendo Estados Unidos, el Primer Cargo. CORONEL AMEN: Puede darme un momento para discutir esto con el Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos? EL PRESIDENTE: S, por supuesto. DR. OTTO NELTE: Sr. Presidente, que yo sepa, la acusacin... EL PRESIDENTE: Podra decir a quin representa? Representa al acusado Keitel? DR. NELTE: S. Que yo sepa, se alcanz un acuerdo entre la acusacin y la defensa para que, cuando fuera posible, las cuestiones que se discutiran al da siguiente se comunicaran de antemano. El fin obvio de este acuerdo, que me parece razonable, era darle a la defensa la posibilidad de discutir las cuestiones que se

iban a plantear con sus clientes, y facilitar as el avance rpido y continuo del juicio. No se me ha comunicado que la acusacin iba a citar al testigo Lahousen hoy ni las preguntas que se le iban a hacer. Esto era especialmente importante porque hoy, creo, no bamos a analizar cuestiones, ni se iba a escuchar al testigo, Lahousen, hablar de cuestiones vinculadas con el tema planteado por la acusacin durante los das anteriores. EL PRESIDENTE: Eso es lo contrario de lo que he dicho. Lo que he dicho es que el testigo se iba a limitar a exponer pruebas referidas al Primer Cargo, que es el nico cargo que hasta la fecha ha sido expuesto. DR. NELTE: Quiere decir el Presidente que para hacer posible a la defensa que someta al testigo a interrogatorio se le dar la posibilidad, tras el interrogatorio de la acusacin, de hablar con el acusado durante un receso para saber qu preguntas formular? El testigo, Lahousen, si no recuerdo mal, no ha sido mencionado en el discurso de la acusacin. EL PRESIDENTE: Es todo lo que tiene que decir? DR. NELTE: S. EL PRESIDENTE: Creo que el Tribunal querr escuchar lo que tenga que decir la acusacin de Estados Unidos sobre el acuerdo que el abogado del acusado Keitel menciona, un acuerdo segn el cual lo que se discutira al da siguiente sera comunicado a la defensa de los acusados de antemano. SR. LETRADO JACKSON: Desconozco que haya algn acuerdo sobre informar a la defensa de ningn testigo ni de su testimonio, y tampoco querra tener que hacerlo. Hay razones de seguridad que afectan a la revelacin a la defensa de los nombres de los testigos que creo que no necesitar explicar. Estoy completamente seguro de que les dijimos que se les dara informacin sobre cuestiones documentales, y creo que esto se ha respetado. [Pgina 268] En cuanto a los testigos, sin embargo, hay una cuestin de poltica. Estos testigos no siempre son prisioneros. Tienen que ser tratados de una forma diferente a los prisioneros; y la proteccin de su seguridad es una consideracin muy importante cuando estamos celebrando este juicio en la mismsima cuna de la Organizacin Nazi a la que pertenecieron algunos de los acusados. EL PRESIDENTE: Creo, Sr. Letrado Jackson, que es suficiente. Si le dice al Tribunal que no exista dicho acuerdo, el Tribunal, por supuesto, lo aceptar.

SR. LETRADO JACKSON: Desconozco que haya algn tipo de acuerdo aplicable a los testigos. Consideramos muy difcil comprender exactamente el significado de la norma que el Tribunal ha anunciado. El Primer Cargo de la Acusacin es un cargo sobre conspiracin que cubre prcticamente toda la Acusacin. Hay por supuesto problemas con cuestiones que se superponen que supona que haban sido resueltos por los fiscales hasta esta maana. Es imposible, juzgando un caso de conspiracin, evitar mencionar el hecho de que el acto que fue objeto de la conspiracin fue realizado. De hecho, es parte de las evidencias de la conspiracin. S que no tengo que extenderme en el amplio rango de pruebas de un caso de conspiracin. Creo, quizs, que lo mejor ser hacer jurar al testigo, y si los otros fiscales consideran que se est entrando en su campo, o si los jueces creen que se estn solapando temas, que aleguen la objecin especfica; porque no s cmo podemos separar, en particular debido a un aviso dado al momento, el Primer Cargo del resto de cargos. Hemos tratado de hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo justo entre nosotros y los otros fiscales, pero nos resulta imposible contentar siempre a todos. Con una total deferencia hacia la norma indicada por el Tribunal, querra sugerir que sigamos adelante. No s cules podran ser los lmites de la norma, pero creo que la nica forma de que lo averiguemos es continuar y plantear objeciones especficas a cuestiones especficas que cualquiera considere que se han transgredido; y al hacerlo as, quiero decir que actuaremos con el mayor respeto a la norma, pero que nos encontraremos en conflicto con ella debido a la dificultad de poner cualquier lmite al tema. EL PRESIDENTE: Doctor Stahmer? DR. STAHMER (abogado del acusado Goering): Sr. Presidente, debo volver a la cuestin planteada por el Doctor Nelte, su afirmacin de que antes del comienzo del juicio la defensa y la acusacin acordaron que siempre se comunicara el programa del da siguiente a la defensa el da antes. Ciertamente se ha llegado a ese acuerdo, y no entiendo que no se haya informado a la acusacin de ello. Consideramos esta posibilidad en una conferencia, y el Doctor Kempner, nuestro enlace, nos dio garantas de que se acordara. Querra adems sealar lo siguiente: La acusacin ha dicho que por razones de seguridad no se puede proporcionar a la defensa los nombres de los testigos que sern citados en la vista del da siguiente. La Prensa, sin embargo, recibi ya ayer informacin sobre los testigos que seran llamados a declarar hoy. Se nos inform de esto esta maana por medio de representantes de la Prensa y, por lo que s, han aparecido artculos sobre esto en los peridicos de hoy. No puedo entender por qu se nos debera negar esta informacin porque, por razones de seguridad, no se ha de hacer. Me parece que esto es una desconfianza injustificada a la

discrecin de la defensa. Es adems incorrecto que ahora se nos estn proporcionando los documentos a tiempo. Todava nos llegan con retraso. Esta maana, por ejemplo, se dej en nuestras mesas un documento que se analizar hoy; adems, el idioma en que estaba escrito no puede ser entendido por la mayor parte de la defensa, que no habla ingls. [Pgina 269] Como ya he presentado esta alegacin por escrito, me gustara que el Tribunal tomara una decisin sobre este asunto tan pronto como pueda. EL PRESIDENTE: Ha terminado? DR. STAHMER: S. SR. LETRADO JACKSON: Es bastante cierto que el nombre del testigo que se presentar hoy fue comunicado a la Prensa. La cuestin de nuestra poltica sobre dar nombres de testigos me fue presentada ayer noche despus de que terminara la sesin, porque hasta ahora no habamos recurrido a testigos; y le dije entonces al Coronel Storey que no se deban dar los nombres de los testigos a la defensa por razones de seguridad. Le comunic esto, creo, al Doctor Dix. Vi que despus se haba comunicado a la Prensa. Ellos, por supuesto, han dado as informacin adecuada sobre este testigo. Sin embargo, hablo de la poltica. No podemos estar obligados a informar a la defensa de los nombres de los testigos a los que se llamar a declarar que estn aqu, en Nuremberg, pero no en prisin; la situacin no lo permite. Ni podemos proporcionar transcripciones de declaraciones de los testigos o algo parecido de antemano. Queremos darle a la defensa todo lo que deban tener en el trancurso del juicio. Estn recibiendo ahora mucho ms de lo que recibe cualquier ciudadano de Estados Unidos en un juicio ante tribunales de Estados Unidos en algunos aspectos, como informacin por adelantado, copias, ayuda y servicios, y creo que pedirnos revelarles de antemano los nombres o la esencia del testimonio -con frecuencia esta esencia indicar quin es el testigo- no sera apropiado. Ayer se dijo que hoy presentaramos un testigo. EL PRESIDENTE: Ya hemos escuchado a dos abogados en nombre de la defensa. Tiene algo que aadir diferente de lo que han dicho? DR. DIX (abogado del acusado Schacht): S. Creo que puedo aclarar un malentendido y contribuir a la simplificacin de todo el problema. Puedo hablar al Tribunal? Creo que aqu hay un malentendido. No s lo que se discuti antes de que asistiera al juicio, pero la situacin hasta ahora ha sido la siguiente: No se alcanz ningn acuerdo entre la acusacin y la defensa. Tan slo hay, como sabe su Seora, un acuerdo sobre documentos, que el Tribunal conoce

y no necesito repetir. En cuanto a los testigos, creo que puedo presuponer que todos estamos de acuerdo en considerar justificado el deseo de la defensa de conocer de antemano qu testigos sern llamados a declarar. El Tribunal debe decidir hasta qu punto este deseo, que est en si mismo justificado, no se puede conceder por razones de seguridad. Es una cuestin que queda fuera de la rbita de la defensa. Pero creo que entend bien al Sr. Letrado Jackson al pensar que si la Prensa est siendo informada de qu testigos sern llamados a declarar al da siguiente, es una cuestin de hecho que se debera comunicar lo mismo a la defensa, pero eso es tan slo una infeliz concatenacin de circunstancias, un incidente que siempre puede ocurrir, y que puede y ser obviado en el futuro por medio del entendimiento mutuo y la buena voluntad. Como dije, no s lo que se acord antes de que viniera aqu. No puedo por tanto contradecir a mi colega, el Dr. Stahmer, en esta cuestin. Creo que es posible, sin embargo, que el malentendido surgiera de la disposicin del Tribunal a que recibiramos avisos y los documentos con cuarenta y ocho horas de antelacin, y que incluso el que la pelcula se nos mostrara de antemano pudo llevar a mis colegas a la conclusin, que considero justificada, de que se les presentaran todas las pruebas. No esperamos, por supuesto, ser informados del contenido de la declaracin del testigo, porque los contenidos evolucionan durante la sesin y no se pueden determinar antes de sta. Tras esta aclaracin, querra expresar el deseo de que se nos informe en el futuro de a qu testigo se va a llamar a declarar, y si puedo aadir otro deseo, que las [Pgina 270] consideraciones de seguridad se guen por la certeza de que los abogados de la defensa son de fiar, y estn decididos y son capaces de ayudar al Tribunal a juzgar manteniendo la disciplina en el proceso. En consecuencia, los casos en los que el oficial de seguridad crea que no debe comunicar el nombre del testigo de antemano se deberan reducir a un mnimo absoluto. EL PRESIDENTE: El Tribunal considerar las alegaciones que se le han presentado en nombre de la defensa con referencia a los que se les comunicar o no. En cuanto al testigo al que Estados Unidos desea llamar a declarar, ahora se les permitir llamarle. Con referencia a lo que dije sobre limitar su testimonio al Primer Cargo, el Tribunal considera que lo mejor ser que los otros fiscales tengan la oportunidad ahora de formular cualquier pregunta que consideren correcta, y que tendrn la oportunidad, si desean, de volver a llamar al testigo despus durante la exposicin de sus cargos. En cuanto al interrogatorio de la defensa, se les permitir hacerlo de la forma ms conveniente posible, as que si desean tener la oportunidad de comunicarse con sus clientes antes del interrogatorio, se les dar esa oportunidad. Continuemos.

CORONEL AMEN: Pueden hacer que se presente ante el Tribunal al General Lahousen? EL PRESIDENTE: Puede ponerse ante ese micrfono para que se le oiga? PREGUNTA: Cul es su nombre? RESPUESTA: Erwin Lahousen. P: Puede deletrearlo? R: L-a-h-o-u-s-e-n. P: Haga este juramento ante mi. Juro ante Dios el Todopoderoso y Omnisciente que dir toda la verdad y nada ms que la verdad. (El testigo repiti el juramento ante el Presidente) EL PRESIDENTE: No cree que sera mejor que el testigo se sentara? CORONEL AMEN: Creo que se le debera permitir sentarse, en especial debido a que tiene una afeccin cardiaca que puede verse agravada. EL PRESIDENTE: Muy bien, puede sentarse. INTERROGATORIO REALIZADO POR EL CORONEL AMEN: P: Dnde naci? R: Nac en Viena.
P: Qu da?

R: El 25 de octubre de 1897. P: Cul ha sido su profesin? R: Fui soldado profesional. P: Dnde se form? R: Me form en Austria, en la Academia Militar de Wiener Neustadt. P: Fue nombrado inmediatamente oficial? R: En 1915 fui nombrado teniente de Infantera. P: Sirvi en la Primera Guerra Mundial? R: S, como subteniente y teniente en Infantera.

P: Fue ascendido despus con el tiempo? R: S, fui ascendido de acuerdo con las normas habituales aplicadas en Austria en aquel tiempo. P: En 1930, qu rango tena? R: En 1930 era capitn. P: Y en 1930 comenz a recibir alguna otra formacin? R: En 1930 ingres en la Escuela de Guerra austriaca, que equivale a la Academia Militar del Ejrcito alemn. Recib la educacin de un oficial de Estado Mayor. P: Cunto dur esta formacin? R: Esta formacin dur tres aos. [Pgina 271] P: En 1933, a qu unidad regular del ejrcito fue destinado? R: En 1933 serv en la Segunda Divisin Austriaca, la llamada Divisin de Viena. P: Qu tipo de trabajo haca all? R: Era oficial de inteligencia, la rama del servicio en la que ya estuve destinado durante mi formacin con el Estado Mayor. P: Recibi algn otro ascenso? R: Ascend de acuerdo con la regulacin aplicable en Austria, y hacia finales de 1933 ascend a Mayor. En 1935, o a principios de 1936 fui destinado al Estado Mayor- y en junio, en el verano de 1936, ascend a Teniente Coronel del Estado Mayor austriaco. P: Y fue destinado a la divisin de inteligencia entonces o por entonces? R: Entr en el Servicio de Inteligencia austriaco; eso se corresponde tcnicamente con lo que el Ejrcito Alemn se denomina "Abwehr". Debo aadir que no se incluy un "Nachrichten Abteilung" al Ejrcito austriaco hasta entonces, en 1936; antes de esa fecha no exista tal departamento. Dado que el plan era restablecer, dentro del marco del Ejrcito Federal austriaco, el servicio de inteligencia militar que haba dejado de existir tras el colapso del Imperio Austro-Hngaro, fui preparado para organizar el "Nachrichtenabteilung" que se haba creado entonces.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(2 de 9) [Pgina 271] P: Tras ser destinado a la Divisin de Inteligencia, cules fueron sus principales actividades? R: Mi responsable, o mejor dicho el responsable de aquel tiempo, era el Coronel del Estado Mayor Boehme; el jefe de seccin al que estaba subordinado era el jefe del Servicio de Inteligencia, es decir, el hombre responsable de mi, o ms bien el hombre ante el que yo responda, del que reciba mis rdenes e instrucciones; ms adelante fue el Jefe del Estado Mayor austriaco. EL PRESIDENTE: Puede abreviar esto, Coronel Amen? Realmente no necesitamos todos estos detalles. CORONEL AMEN: Muy bien, Seora. Creo, sin embargo, que es importante para el Tribunal entender ms sobre esta informacin de lo que normalmente entenderan conociendo el hecho de que fue cada vez destinado a puestos que tenan un equivalente en el Ejrcito alemn, un punto que querra que el Tribunal apreciara. INTERROGATORIO EFECTUADO POR EL CORONEL AMEN: P: Bien, puede decirle al Tribunal cules fueron sus actividades principales tras ser destinado a la Divisin de Inteligencia? Qu informacin les interesaba y trataban de obtener? R: Si entiendo bien su pregunta, fui miembro del Servicio de Inteligencia austriaco, es decir, del Servicio de Inteligencia austriaco y no del "Abwehr" alemn.

P: Tras el Anschluss, cul fue su puesto? R: Tras el Anschluss fui transferido inmediatamente al Alto Mando de las Fuerzas Armadas Alemanas, e hice all el mismo trabajo. Mi jefe all era el Almirante Canaris. P: Y cul era el puesto del Almirante Canaris? R: Canaris era en aquel tiempo Jefe del Departamento del "Ausland-Abwehr", es decir, de Inteligencia. P: Puede explicar brevemente la funcin de los departamentos principales del Abwehr bajo el mando del Almirante Canaris? R: Cuando en 1938 entr en el Ausland-Abwehr, tras el "Anschluss", haba tres Divisiones del Abwehr, y la que conoca era la divisin llamada entonces Ausland-Abwehr, esta Organizacin me era familiar. No puedo decir exactamente cmo era antes. P: Y cul era su trabajo? R: En primer lugar, fui destinado automticamente a la Divisin 1 del "Abwehr". Era la seccin dedicada a recopilar informacin de comunicaciones [Pgina 272] secretas, como tambin era llamada. En aquel tiempo trabaj a las rdenes del Jefe de Seccin, el Coronel-General Pieckenbrock, as como a las de Canaris, al que conoca de mi pasado austriaco. P: El Almirante Canaris era su superior inmediato? R: El Almirante Canaris era mi superior inmediato. P: Fue de cuando en cuando su representante personal? R: S, en todo momento y ocasin en el que su representante inmediato -es decir, el Coronel Pieckenbrock- no estaba presente, o cuando Canaris, por alguna razn u otra, consideraba necesario o aconsejable que yo apareciera como su representante. P: Y ejerciendo esta funcin estuvo en contacto con el Mariscal de Campo Keitel? R: S. P: Estuvo tambin en contacto con Jodl? R: En mucho menor grado, pero ocasionalmente...

P: Y asisti en ocasiones a conferencias en las que tambin estaba presente Herr Hitler? R: S, acud a unas pocas sesiones o reuniones en las que estuvo presente Hitler, dirigiendo l esas reuniones. P: Puede decirle al Tribunal si los lderes del Abwehr simpatizaban con el programa de guerra de Hitler? R: Tengo que aclarar en relacin a esto que los mandos, en aquel tiempo, del Departamento de Inteligencia nos vimos profundamente influenciados y cautivados por la personalidad de Canaris y su orientacin personal, que era perfectamente clara e inequvoca para un pequeo grupo de nosotros. P: Y haba algn grupo o grupos concretos en el Abwehr que trabajaran contra los nazis? R: Dentro de la Oficina del Ausland-Abwehr haba dos grupos que, en cuanto a sus intenciones y acciones estaban estrechamente vinculados, pero que sin embargo, se deben distinguir claramente. P: Y cules eran esos dos grupos? R: Antes de responder a esta pregunta, debo hablar brevemente de la personalidad de Canaris, que era el centro y foco de este grupo. P: Por favor, hgalo lo ms brevemente posible. R: Canaris era una personalidad de intelecto puro. Confibamos en su naturaleza interior, nica y complicada, por esta razn. Odiaba la violencia y odiaba y abominaba por tanto a Hitler, su sistema, y en particular sus mtodos. Canaris era, lo mire por donde lo mire, un ser humano. P: Puede volver ahora a los dos grupos que coment y hablarme de esos dos grupos y sus miembros? R: Se puede calificar a uno de los grupos como el crculo de Canaris. Inclua, en el "Ausland-Abwehr", y en particular de sus lderes, al propio Canaris como su lder espiritual; al General Oster, Jefe de la Divisin Central (el Fhrer del Abwehr); y a mi predecesor, el Teniente Coronel Grosskurt, que se haba unido al crculo junto a Canaris en Viena ya en 1938. Adems, el Jefe de la Seccin I del Abwehr, el Coronel Pieckenbrock, que era un amigo ntimo de Canaris; y el sucesor de Pieckenbrock, el Coronel Hansen, que fue ejecutado el 28 de junio; mi sucesor, el Coronel Freytag-Lorrindhofen, que fue ejecutado, o mejor dicho se suicid, el 26 de julio de 1944, antes de su arresto; tambin, algo distanciado, el Jefe de la Seccin III del Abwehr, el Coronel Bentivigny. Hubo adems otras personas en todas estas secciones; la mayora fueron ejecutados o encarcelados en relacin con los hechos del 20 de julio de 1944.

Sobre esto he de mencionar a una persona que no perteneca a los grupos mencionados, pero que conoca ciertas acciones destinadas a evitar o hacer fracasar la ejecucin de rdenes para asesinar y otras atrocidades: el Almirante Burcknet, que era el jefe del Auslandsabteilung en aquel tiempo. Estos eran esencialmente los lderes del grupo denominado crculo de Canaris. [Pgina 273] El segundo y menor grupo estaba vinculado al General Oster, que era el lder espiritual de las personas de la oficina del Ausland-Abwehr que ya en 1938 -pude reconocer esto claramente hacia 1939-1940 y posteriormente- estaban activamente implicados en planes diseados para deshacerse por la fuerza de Hitler, el instigador de esta catstrofe. P: Qu se propona el grupo al que usted perteneca, el crculo de Canaris? R: No fui informado de las motivaciones u objetivos polticos. Slo puedo reiterar la lnea de pensamiento que conoc mejor, al haber sido uno de los confidentes ms ntimos de Canaris, y que determin su actitud bsica. Esto, su actitud interior, que determin las acciones no slo de mi mismo, sino del resto de personas a las que he mencionado, fue la siguiente: No tuvimos xito al tratar de evitar esta guerra de agresin. La guerra significaba la aniquilacin de Alemania y de nosotros mismos, y por tanto, era una desgracia y una catstrofe de la mayor magnitud. Sin embargo, una desgracia an mayor que esta catstrofe era un triunfo del sistema. Evitar esto era el objetivo y propsito final de nuestra lucha. Lo que acabo de decir fue con frecuencia expresado por Canaris en el grupo del que hablo. P: Se reuna con frecuencia este grupo al que Canaris y usted pertenecan? R: Debo explicar que este grupo o crculo no ha de ser visto como una organizacin en el sentido estricto de la palabra, o como una especie de club de conspiradores. Esto habra estado completamente en contra del carcter de Canaris. Era ms una organizacin espiritual de personas con las mismas convicciones, que eran perspicaces y estaban bien informadas. Sus cargos oficiales les proporcionaban el conocimiento necesario. Estas personas se entendan y actuaban conjuntamente a la vez que mantenan su completa individualidad. Esta es la razn de la diferenciacin de la que habl al principio. Se pedan distintas cosas a cada persona. Canaris se pona en contacto en cada momento con la persona cuyo carcter, segn su experiencia personal, era el ms adecuado para llevar a cabo una tarea concreta. P: Particip usted en esas reuniones oficiales en las que Canaris expres su punto de vista sobre el uso de la fuerza en Polonia, por ejemplo?

R: He de decir que estos mtodos y otros similares eran repetidamente discutidos en nuestro crculo. Eran repudiados sin ninguna duda. P: Recuerda lo que Canaris dijo sobre la guerra polaca cuando sta comenz? R: Recuerdo muy bien la hora en la que Canaris entr, completamente roto, y nos inform del hecho de que la situacin finalmente se haba vuelto seria, aunque haba parecido antes que todava se pospondra la accin. Nos dijo entonces: "Es el fin". P: Habl con Canaris y otros miembros del grupo sobre apartar a los nazis de su personal? R: Mientras an estaba en Viena, antes de pasar a servir en el O.K.W., recib instrucciones de Canaris de no admitir en su oficina en Berln a ningn nacionalsocialista. Tambin se me indic que, mientras fuera posible, no permitiera que miembros del Partido o funcionarios que simpatizaran con el Partido llegaran a puestos de alto rango en mi seccin. As, la organizacin real... P: Escribi Canaris un diario? R: S, Canaris escribi un diario -lo haba empezado a hacer incluso antes del comienzo de la guerra-, un diario al que personalmente contribu en muchas partes. P: Era parte de su trabajo escribir en ese diario? R: No, no era parte de mis responsabilidades inmediatas, pero se convirti en algo natural que registrara en su diario las reuniones a las que asist como representante [Pgina 274] de Canaris, o aquellas en las que estuve presente. P: Y conserv copias de los entradas que aadi al diario de Canaris? R: S, conserv copias, con el conocimiento y aprobacin de Canaris. P: Ha traido consigo los originales de algunas de esas copias hoy aqu? R: No las he traido conmigo, pero estn disponibles. P: Y ha refrescado lo que guarda en su memoria sobre esas entradas. R: S. P: Cul era la idea de Canaris al escribir ese diario?

R: Para responder a esta pregunta debo, en honor a la verdad, repetir las palabras que Canaris me dirigi con respecto a este tema. Otras personas tambin han oido lo que voy a decir ahora. El fin de su diario -y es Canaris quien habla ahora a travs de mi-, el fin de su diario era mostrarle al pueblo alemn y al mundo, de una forma completa, cmo actuaron quienes en aquel tiempo guiaban el destino del pueblo. P: Recuerda haber asistido a reuniones con Canaris en el cuartel general del Fhrer justo antes de la cada de Varsovia? R: Canaris y yo participamos en reuniones que no tuvieron lugar en el cuartel general del Fhrer, sino en el llamado tren del Fhrer, poco antes de la cada de Varsovia. P: Y habiendo hecho memoria sobre las entradas del diario de Canaris, puede decirle al tribunal la fecha de esas reuniones? R: Segn las notas y documentos de los que dispongo, fueron el 12 de septiembre de 1939. P: Tuvieron lugar esas reuniones todas el mismo da? R: Las reuniones en el tren del Fhrer tuvieron lugar el 12 de septiembre de 1939. P: Y se celebr ms de una reunin ese da? Se dividieron en varias sesiones? R: No podra llamarlas sesiones; eran discusiones, conversaciones, de mayor o menor duracin, pero no del todo reuniones. P: Y quin se encontraba presente en esta ocasin? R: Presentes, independientemente del tiempo y el lugar, estuvieron las siguientes personas: el Ministro de Exteriores, von Ribbentrop; Keitel, Jefe del O.K.W.; el presidente del "Wehrmacht-Fuehrungstab" en aquel tiempo, Jodl; Canaris; y yo. P: Ve a Ribbentrop en esta sala? R: S. P: Puede indicar dnde se sienta para que quede registrado? R: All -(sealando)- en la primera fila, el tercero por la izquierda. P: Ve tambin a Keitel en la sala? R: S, est junto a Ribbentrop.

P: Ve tambin a Jodl en la sala? R: S, est en la segunda fila, junto a Herr von Papen. P: Segn lo que usted recuerda, puede explicarle con el mayor detalle posible al Tribunal exactamente qu se dijo y qu ocurri en esta reunin en el tren del Fhrer? R: En primer lugar, Canaris mantuvo una breve conversacin con Ribbentrop en la que ste explic objetivos polticos en general con respecto a las regiones polacas, y en particular con respecto a la cuestin ucraniana. Ms tarde el Jefe del O.K.W. se refiri a la cuestin ucraniana en discusiones posteriores que tuvieron lugar en su vagn privado de trabajo. Esto est registrado en las notas que tom inmediatamente a peticin de Canaris. Mientras estbamos an en el tren del Jefe del O.K.W., Canaris expres serios escrpulos con respecto al bombardeo de Varsovia, destacando las devastadoras repercusiones en la poltica exterior que tendra ese bombardeo. El Jefe del O.K.W. en aquel tiempo, Keitel, respondi que estas medidas haban sido ordenadas directamente por el Fhrer y por Goering, y que l, Keitel, no poda influir en esas decisiones. Pronunci [Pgina 275] estas palabras -puedo repetirlas tras haber ledo mis notas-. El Fhrer y Goering telefoneaban frecuentemente; a veces o parte de lo que se deca, pero no siempre. En segundo lugar, Canaris hizo una clara advertencia contra las medidas que conoca, como el plan de fusilar y exterminar que se iba a dirigir en particular contra la intelectualidad polaca, la nobleza y el clero, as como contra todos los elementos que se pudiera considerar que simbolizaban el movimiento de resistencia nacional. Canaris dijo entonces -cito ms o menos textualmente-: "El mundo considerar algn da responsables tambin a las fuerzas armadas ante cuyos ojos tuvieron lugar estos hechos". Entonces el Jefe del O.K.W. respondi -y lo que voy a decir ahora se basa en mis notas, que consult hace pocos das- que estas cosas haban sido decididas por el Fhrer, y que el Fhrer, el Comandante en Jefe del Ejrcito, haba hecho saber que si las fuerzas armadas se negaban a tomar parte en estas cosas o si no manifestaban no estar de acuerdo, tendran que aceptar el hecho de que se utilizara a las SS, la SIPO y el resto de organizaciones similares para llevar a cabo estas medidas. As, al lado de cada comandante militar, se situara a un funcionario civil con su mismo rango. Esto, en resumen, fue lo que se discuti sobre las medidas de exterminio y la poltica de fusilamientos. P: Se dijo algo sobre la denominada limpieza del hogar poltica? R: S, el entonces Jefe del O.K.W utiliz una expresin sobre esto que ciertamente proceda de Hitler, y que calificaba a estas medidas de "limpieza

del hogar poltica". Esta expresin permanece fresca en mi memoria sin que haya recurrido a mis notas. P: Para que quede registrado con total claridad, qu medidas exactas dijo Keitel que se haban acordado? R:Segn el entonces Jefe del O.K.W., el bombardeo de Varsovia y el fusilamiento de las clases de personas que enumer antes ya haba sido acordado.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(3 de 9) [Pgina 275] P: Y de quines se trataba? R: Fundamentalmente, de la intelectualidad polaca, la nobleza, el clero y, por supuesto, los judos. P: Qu se dijo, si se dijo algo, sobre una posible cooperacin con un grupo ucraniano? R: El entonces Jefe del O.K.W., que dijo que transmita una orden que al parecer haba recibido de Ribbentrop con respecto a los planes polticos del Ministro de Exteriores, le orden a Canaris que instigara un movimiento de resistencia en la parte de Galitzia perteneciente a Ucrania que deba tener como objetivo el exterminio de judos y polacos. P: En qu momento entraron en esta reunin Hitler y Jodl? R: Hitler y Jodl entr o despus de que lo que acabo de describir tuviera lugar, o hacia el final de esta discusin, y Canaris ya haba comenzado su informe sobre la situacin en el Oeste: es decir, sobre las noticias que haban llegado mientras tanto sobre la actitud del ejrcito francs ante el Muro Occidental. P: Y qu otras cuestiones se discutieron? R: Tras esta discusin en el vagn privado de trabajo del Jefe del O.K.W., Canaris se fue del vagn y mantuvo una breve conversacin con Ribbentrop, que, volviendo al tema de Ucrania, le dijo una vez ms que el movimiento de rebelin o resistencia deba organizarse de tal forma que todas las granjas y

viviendas de los polacos ardieran y de forma que se asesinara a todos los judos. P: Quin dijo eso? R: El entonces Ministro de Exteriores, Ribbentrop, le dijo esto a Canaris. Yo estaba junto a l. [Pgina 276] P: No tiene la menor duda sobre esto? R: No. No tengo la menor duda de esto. Recuerdo con especial claridad la en cierta forma nueva frase, "que todas las granjas y viviendas de los polacos ardieran", porque hasta entonces slo se haban usado trminos como "liquidacin" y "matar". P: Hay alguna nota en el diario de Canaris que le ayudara a refrescar la memoria tambin sobre este punto? R: No. P: Qu se dijo, si se dijo algo, sobre Francia? R: En la cuestin de Francia, tuvo lugar una discusin en el vagn del Jefe del O.K.W. Canaris expuso la situacin en el Oeste segn los informes que haba recibido del servicio de inteligencia del "Abwehr". Canaris describi la situacin diciendo que en su opinin los franceses estaban preparando un gran ataque en el sector de Saarbrucken. Hitler, que mientras tanto haba entrado en la sala, intervino, se hizo cargo de la discusin, y rechaz vivamente la opinin que Canaris acababa de expresar, exponiendo argumentos que, mirando ahora hacia atrs, debo reconocer como hechos correctos. P: Recuerda si durante esta reunin Ribbentrop dijo algo sobre los judos? R: Durante la conversacin, que estaba teniendo lugar en el vagn privado de reuniones del Jefe del O.K.W., Ribbentrop no se encontraba all. P: Recuerda si en alguna de las reuniones Ribbentrop dijo algo sobre los judos? R: En esta reunin, repito -la que tuvo lugar en el vagn-, no. P: Con la intencin de que lo registrado en el sumario sea correcto, cuando se ha referido al Jefe del O.K.W., se refera a Keitel? R: S. P: Se pidi en algn momento ayuda a la Wehrmacht para preparar la campaa polaca?

R: S. P: Se dio algn nombre especial a esos preparativos? R: Segn est registrado en el diario de mi seccin, el nombre que se dio a estos preparativos que tuvieron lugar justo antes de la campaa polaca fue "Himmler". P: Puede explicarle al Tribunal qu clase de ayuda se solicit? R: El asunto sobre el que voy a declarar ahora es una de las acciones ms misteriosas que tuvieron lugar en el entorno de la oficina del Abwehr. En algn momento, creo que fue a mediados de agosto -se puede ver la fecha exacta en la entrada correspondiente del diario- se encarg a la Seccin I del Abwehr, as como a mi seccin, la Seccin II, que proporcionaran o tuvieran listos equipo y uniformes polacos, as como tarjetas de identificacin y otras cosas para los preparativos "Himmler". Esta peticin, segn una entrada de mi diario escrita por mi ayuda de campo, fue recibida por Canaris del Wehrmacht Fuehrungstab o de la "Landesverteidigung" - Defensa Nacional. P: Sabe dnde se origin la peticin? R: No puedo decir dnde se origin la peticin. Slo puedo repetir cmo nos lleg en forma de orden. Era, sin duda, una orden que ya nos haca recelar a los jefes de seccin afectados por ella sin conocer del todo lo que era. El nombre Himmler, sin embargo, era suficientemente elocuente. En las entradas pertinentes del diario se expresa el hecho de que pregunt por qu le bamos a dar uniformes al Sr. Himmler. P: A quin se deba entregar el material polaco obtenido por el Abwehr? R: Estos artculos deban mantenerse listos, y un da, un hombre de las SS o la SD -el nombre figura en el diario de guerra oficial del departamento- los recogi. [Pgina 277] P: En qu momento se inform al Abwehr de cmo se iba a usar este material polaco? R: Se nos ocult el propsito real, y an hoy no conocemos sus detalles; no supimos de ello, aunque entonces tuvimos la comprensible sospecha de que se planeaba alguna oscura accin, en particular debido al nombre de los preparativos. P: Supo posteriormente a travs de Canaris lo que ocurri? R: El curso de los acontecimientos fue el siguiente: cuando apareci el primer boletn de guerra, que hablaba del ataque de unidades polacas en territorio alemn, Pieckenbrock, que tena el informe en sus manos y lo ley, observ

que ahora sabamos para qu se haban necesitado nuestros uniformes. Ese mismo da, o unos das despus, no puedo decirlo con exactitud, Canaris nos inform de que se haba ordenado a personas de campos de concentracin disfrazadas con estos uniformes que efectuaran un ataque militar contra la estacin de radio de Gleiwitz. No puedo recordar si se mencion alguna otra localidad. Aunque estbamos muy interesados, en particular el General Oster, en conocer detalles de esta accin, es decir, dnde haba ocurrido y lo que ocurri con detalle -aunque podamos imaginarlo- no lo averiguamos con certeza, y an hoy no puedo decir con exactitud qu ocurri. P: Lleg a averiguar lo que le ocurri a los hombres de los campos de concentracin que vistieron los uniformes polacos y provocaron el incidente? R: Es extrao, esta cuestin an hoy me interesa, por ello tras la capitulacin habl de esto con un Hauptsturmfhrer de las SS que estaba confinado en el mismo hospital que yo, y le pregunt detalles sobre lo que haba ocurrido. Este hombre -su nombre era Burckel- me dijo: "Es curioso, pero incluso nosotros, en nuestros crculos, slo supimos de estos hechos mucho, mucho despus, y lo que averiguamos entonces fue indirectamente. Por lo que s" -dijo- "todos los miembros de la SD que tomaron parte en esa accin fueron al parecer apartados; es decir, los asesinaron". Es lo ltimo que o de este asunto. P: Recuerda haber asistido a una reunin en 1940 en la que se habl del nombre de Weygand? R: S. P: Recuerda el mes en concreto en el que tuvo lugar esta discusin? R: La discusin tuvo lugar en el invierno de 1940, en noviembre o diciembre si no recuerdo mal. He registrado la fecha precisa en mis notas personales, de acuerdo con los deseos de Canaris. P: Por lo que usted recuerda, quin estaba presente? R: En aquel tiempo nos reunamos normalmente en la conferencia, es decir, los tres jefes de secciones y el Jefe de la Seccin Ausland, el antiguo Almirante Burckner. P: Qu les dijo Canaris en esta reunin? R: En esta conversacin Canaris nos dijo que durante un largo tiempo Keitel le haba presionado para ejecutar una accin que llevara a la eliminacin del Mariscal francs Weygand; y que yo -es decir, mi seccin- me encargara de llevar a cabo esta tarea. P: Cuando dice "eliminacin", qu quiere decir? R: Asesinato.

P: Qu estaba haciendo Weygand en aquel tiempo? R: Weygand estaba, que yo recuerde, en aquel momento en el Norte de frica. P: Cul fue la razn dada para asesinar a Weygand? R: La razn que se dio fue el miedo a que la parte del Ejrcito francs del Norte de frica que no haba sufrido prdidas pudiera encontrar en Weygand un punto de apoyo para resistir. Esto es, por supuesto, tan slo un breve resumen de lo que an recuerdo hoy en da. Puede que hubiera otros factores a tener en cuenta. [Pgina 278] P: Despus de que Canaris les informara de esto, qu ms se dijo en esta reunin? R: Esta peticin, que fue planteada al Abwehr abiertamente y sin reparos por un representante de las Fuerzas Armadas, fue rechazada enrgicamente y con indignacin por todos los presentes. Yo, como la persona ms afectada dado que se encarg a mi departamento la accin, dije ante todos los presentes que no tena intencin de ejecutar esa orden. Mi seccin y mis oficiales son combatientes, pero no son una organizacin de asesinos ni asesinos. P: Qu dijo entonces Canaris? R: Canaris dijo: "Clmese. Hablaremos de ello ms tarde". P: Y habl de ello ms tarde con Canaris? R: Despus de que el resto de caballeros hubiera abandonado la sala, habl a solas con Canaris. Canaris me dijo inmediatamente: "Es obvio que esta orden no slo no se llevar a cabo, sino que ni siquiera ser comunicada ms veces", y as fue. Q: Se le pregunt posteriormente si haba usted llevado a cabo esta orden? R: En una reunin que Canaris tuvo con Keitel, en la que yo estaba presente, el entonces Jefe del O.K.W., Keitel, me pregunt por este tema. Me pregunt qu haba ocurrido o qu se haba preparado hasta entonces con respecto a este asunto. La fecha de este hecho est registrada en mis notas, con el conocimiento y aprobacin de Canaris. P: Qu respuesta le dio a Keitel? R: Naturalmente no puedo recordar las palabras exactas que pronunci, pero hay una cosa segura; ciertamente no respond que no tena intencin de llevar a cabo esa orden. No poda hacerlo, y no lo hice; si no, no estara hoy sentado aqu. Probablemente, como en otras muchas ocasiones similares, respond que era muy dficil, pero que se hara todo lo posible, o algo por el estilo. Claro est,

no puedo recordar mis palabras exactas. P: Es usted el nico miembro de este crculo ntimo de Canaris que an vive? R: Creo que al menos soy uno de los muy pocos que quedan. Quizs Pieckenbrock an viva; quizs Bentivigny, que, sin embargo, no perteneca al crculo ntimo. La mayora de los dems cayeron tras los hechos del 20 de julio. CORONEL AMEN: Comenzar ahora con otro asunto. No s si quiere que comience tras el receso. EL PRESIDENTE: Seguiremos hasta las 12:45. (Continuacin del interrogatorio del testigo por parte del Coronel Amen.) P: Asisti en 1941 a una conferencia en la que estaba presente el General Reinecke? R: S. P: Quin era el General Reinecke? R: El General Reinecke era en aquel tiempo Jefe de la Oficina General del Ejrcito, es decir, un miembro de la oficina del O.K.W. P: Recuerda la fecha aproximada de esa reunin? R: Fue ms o menos en el verano de 1941, poco despus del comienzo de la campaa rusa; posiblemente en julio. P: Dganos con exactitud, a partir de sus recuerdos, quines estaban en esa conferencia. R: En esa conferencia, que tambin qued registrada en las notas tomadas por Canaris, en la que particip como su representante, se encontraban presentes las siguientes personas: el General Reinecke como el oficial que la presida, el Obergruppenfhrer Muller, de la R.S.H.R., el General Breuer, representando a la oficina a cargo de los prisioneros de guerra, y yo, como representante de Canaris, es decir, del "Ausland-Abwehr". P: Puede explicar quin era Muller y por qu estaba en esta reunin? R: Muller era un Jefe de Divisin de la oficina principal de la Seguridad del Reich (R.S.H.R.) y particip en la sesin porque era el responsable de las medidas sobre el tratamiento de prisioneros rusos; es decir, de las ejecuciones. [Pgina 279] P: Puede explicar quin era el Coronel Breuer y por qu estaba all?

R: El Coronel Breuer estaba a cargo de cuestiones relacionadas con los prisioneros de guerra. No s exactamente en que Organizacin trabajaba en aquel momento. Se encargaba de cuestiones referidas a prisioneros de guerra dentro del O.K.W. P: Cul era el propsito de esta conferencia? R: El propsito de esta conferencia era examinar las rdenes recibidas hasta entonces con respecto al tratamiento de prisioneros de guerra, y tambin comentar, explicar y dar una base razonable a estas rdenes. P: Supo a travs de la conversacin de esta conferencia qu era lo principal de estas rdenes que se discutan? R: Su contenido afectaba sobre todo a dos grupos de medidas que se iban a tomar. El primero era el asesinato de comisarios rusos. El segundo era el asesinato de todos aquellos elementos entre los prisioneros de guerra rusos que, segn una seleccin especial de la SD, fueran identificados como bolcheviques o representantes activos de la visin bolchevique del mundo. P: Se enter tambin en esta conversacin de en base a qu se daban estas rdenes? R: La base de estas rdenes fue explicada por el General Reinecke bsicamente as: la guerra entre Alemania y Rusia no era una guerra entre dos Estados o dos ejrcitos, sino entre dos formas de ver el mundo, la nacionalsocialista y la bolchevique. No se deba ver al soldado del Ejrcito Rojo como un soldado normal y corriente, como nuestros oponentes occidentales, sino como un enemigo ideolgico. Es decir, un enemigo a muerte del nacionalsocialismo, y se le deba tratar de acuerdo a esto. P: Le dijo Canaris por qu le haba elegido para asistir a esta conferencia? R: Canaris me dio dos o quizs tres razones para enviarme a esta sesin, aunque l mismo se encontraba en Berln. Primero quera evitar un contacto personal con Reinecke, al que consideraba como el prototipo de los siempre voluntariosos generales nacionalsocialistas, y hacia el que senta personalmente una fuerte antipata. En segundo lugar, me dijo que el principio que me deba guiar era tratar a travs de argumentos basados en hechos -es decir, tratando de llamar a la razn- de oponerme a esta orden brutal y sin sentido, o al menos de mitigar sus malignos efectos tanto como fuera posible. Me eligi por razones tcticas tambin, dado que, como jefe de departamento, no poda de ninguna forma hablar tan claramente como yo, que, gracias a mi puesto de rango inferior, poda usar un lenguaje ms duro. En tercer lugar, estaba muy de acuerdo con mi actitud personal, una actitud que manifest, cuando era posible, en mis muchos viajes al frente, donde vi maltratos a prisioneros de guerra. Este hecho est claramente registrado en mis notas.

P: Le pusieron Canaris y los otros miembros de su grupo un nombre particular a Reinecke? R: No slo en nuestro grupo, sino tambin en otros lugares, se le llamaba "el pequeo Keitel", o "el otro Keitel".

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(4 de 9) [Pgina 279] P: Antes de que usted fuera a esta conferencia, le hizo Canaris algn otro comentario sobre esas rdenes? R: Ya en el momento en el que se dieron esas rdenes, Canaris le dijo a nuestro crculo -y cuando digo nuestro crculo me refiero a los jefes de seccinque se haba situado en una posicin de fuerte oposicin a esta orden y que haba protestado a travs de Burckner. No puedo decir ahora si se hizo esto por escrito u oralmente, si esto se comunic a Keitel por escrito u oralmente, no lo s, pero en cualquier caso, Burckner se lo comunic a Keitel; probablemente por ambos medios. P: Cuando dice "protest a travs de Burckner", qu quiere decir? R: Cuando digo Burckner, me refiero al grupo o quizs incluso a un representante de su oficina. P: Puede repetir eso? R: Esta protesta o este contraargumento, y la cuestin referida al tratamiento de los prisioneros de guerra rusos, se comunic a Canaris por medio del [Pgina 280] Ministerio de Exteriores, el Ausland-Amt, y, a travs de Burckner. La oficina del Ausland tena una seccin que se encargaba de cuestiones relacionadas con la

Ley Internacional. El experto de esa seccin era el Conde Moltke que, al igual que otros hombres, perteneca al crculo privado de Oster. Fue ejecutado tras el 20 de julio. EL PRESIDENTE: Es un buen momento para hacer un receso? CORONEL AMEN: S, Seora. EL PRESIDENTE: Hasta las 2 en punto. (Se hizo un receso hasta las 14:00 horas). EL PRESIDENTE: Adelante, Coronel Amen. (Erwin Lahousen volvi al estrado y continu su declaracin) INTERROGATORIO EFECTUADO POR EL CORONEL AMEN: P: Antes del receso para el almuerzo, usted estaba declarando sobre una conferencia en 1941 con Reinecke y otros. Antes de esa conferencia, le habl Canaris de qu clase de peticin haba que hacer a los presentes en la reunin? R: Antes de la discusin Canaris dijo, como ya he declarado, que debera usar argumentos para arruinar el caso planteado o debilitar sus efectos, pero que de ninguna forma debera pensar en usar argumentos de carcter humanitario, a no ser que quisiera quedar como un tonto. P: Puede explicarle ahora al Tribunal, segn lo que usted recuerda, qu ocurri exactamente y qu se dijo durante esa conferencia? R: La discusin fue iniciada por el General Reinecke, que explic estas rdenes de la forma que he descrito antes del receso. Dijo que estas medidas eran necesarias, y que era en concreto necesario que esta idea se expusiera claramente a la Wehrmacht, y sobre todo a los cuerpos de oficiales, ya que al parecer an tenan ideas propias de la Edad de Hielo y no de la actual era del nacionalsocialismo. P: Qu ideas plante usted en esta conferencia? R: De acuerdo con mis instrucciones dadas por el Amt Ausland-Abwehr y como representante de Canaris, bsicamente seal, en primer lugar, el efecto ms desfavorable de dichas medidas en las tropas, sobre todo en las tropas en el frente: que nunca entenderan esas rdenes, en concreto no el simple soldado. Adems, dije, tenamos informes que indicaban que las ejecuciones se llevaban a cabo a veces ante sus ojos. En segundo lugar, plante las objeciones de mi oficina con respecto a actividades que afectaban a la oficina en s misma, ya que el efecto en el enemigo de estas medidas era, en trminos prcticos, dificultar la desercin, se

evitaba que los rusos desertaran, mientras que hasta entonces se estaban rindiendo sin ofrecer resistencia; y adems las grandes dificultades que le supondra a la Divisin del Abwehr que se vieran afectados los agentes en combate, es decir, personas que por una razn u otra se haban preparado voluntariamente para ayudar a los alemanes. P: Para que esto quede claro en el sumario, ya que creo que la traduccin ha sido un poco confusa, quiero sealar de nuevo uno o dos de esos argumentos. Qu dijo en esta conferencia sobre el efecto que supona en los soldados rusos la ejecucin de estas rdenes? R: Seal, en primer lugar, que con estas rdenes se haca que algunos elementos entre los soldados rusos inclinados a rendirse dejaran de hacerlo. En segundo lugar, que la gente que por una razn u otra haba ofrecido sus servicios al Abwehr tambin dejara de hacerlo por culpa de estas medidas. Y que en suma el efecto producido sera el contrario del deseado y se incrementara al mximo la resistencia de los rusos. P: Y para que esto quede totalmente claro, qu dijo sobre el efecto de la ejecucin de estas rdenes en las tropas alemanas? R: Dije que, teniendo en cuenta varios informes del Frente que tenamos, el efecto en la moral y la disciplina de las tropas era terrible, devastador. [Pgina 281] P: Se habl de la Ley Internacional en esta conferencia? R: No. No se discuti la Ley Internacional al hablar de este asunto. Se destac en particular la forma de seleccionar a los prisioneros de guerra. Era completamente arbitraria, por no hablar de la orden en s, la orden en general. P: Hablaremos de esto ms tarde. Fueron aceptados sus puntos de vista en esta conferencia? R: Mis puntos de vista, que eran los puntos de vista del Amt Abwehr, al que representaba, fueron combatidos de la forma ms dura por Muller que, con los habituales tpicos, rechaz los argumentos que haba planteado, y slo concedi que las ejecuciones, en consideracin a los sentimientos de las tropas, no deban tener lugar ante stas, sino en lugares secretos. Tambin hizo unas pequeas concesiones en la cuestin de la seleccin, que era completamente arbitraria, y se deleg la decisin a los lderes de Kommando o sus puntos de vista. P: Y despus de esta conferencia, se enter de si se dio alguna orden indicando que esos asesinatos no tuvieran lugar ante las tropas alemanas? R: Exceptuando la promesa de Muller que acabo de mencionar, no volv a or nada sobre esto entonces. Encontr una confirmacin de los resultados de esta

conferencia y de las promesas que se me hicieron en una orden que slo ahora he recibido. P: Hubo una conversacin en esta conferencia sobre la forma en la que estas rdenes de asesinato se ejecutaran? R: S; durante las discusiones, se analiz todo el problema, as como la forma en que se llevaban a cabo estas rdenes por parte de los Einsatzkommandos de la SD, segn lo que recuerdo. Estos escuadrones de la SD se encargaban de seleccionar a personas en campos y centros de concentracin de prisioneros de guerra, y de llevar a cabo las ejecuciones. Reinecke tambin analiz medidas referidas al trato dado a los prisioneros de guerra rusos en los campos. Reinecke acept enrgicamente los argumentos planteados por Muller y no los mos, y expuso sus convicciones con palabras muy duras. P: Puede explicarle al Tribunal, a partir de la informacin que usted recibi en esta conferencia, la manera exacta en la que se realizaba la seleccin de estos prisioneros y de qu forma se determinaba a qu prisioneros se deba asesinar? R: Los prisioneros eran seleccionados por comandos de la SD, y segn puntos de vista peculiares y totalmente arbitrarios. Los lderes de estos "Einsatzkommandos" se guiaban por caractersticas raciales; en particular, si alguien era judo, o de aspecto judo, o poda ser considerado de alguna otra forma de raza inferior, era elegido para ser ejecutado. Otros lderes de la SD seleccionaban a personas de acuerdo con su inteligencia. Algunos empleaban puntos de vista totalmente propios y con frecuencia de lo ms peculiares, as que me sent obligado a preguntarle a Muller: "Dgame, segn qu principios se realiza esta seleccin? Lo deciden segn la altura de una persona o el nmero que calza?" Muller rechaz enrgicamente estas objeciones y otras, y Reinecke adopt rgidamente el mismo punto de vista, en lugar de aceptar mis opiniones, es decir, la del Amt Ausland-Abwehr, que se le ofrecieron en bandeja para que las aceptara. Esto fue esencialmente lo discutido en la reunin en la que particip. P:Supo de la forma en la que se ejecutaron estas rdenes a travs de informes oficiales? R: ramos entonces informados de todos los acontecimiento por los rganos presentes en el frente o activos en los campos. Haba oficiales de la Divisin del Abwher en estos campos, y de esta forma, y a travs de los canales de servicio normales, recibamos informes y se nos narraba de viva voz estas medidas y sus efectos. [Pgina 282]

P: Era la informacin que reciban informacin secreta y confidencial que no se poda revelar a otros? R: La informacin era confidencial dado que todo lo que ocurra en nuestras oficinas era considerado confidencial. Sin embargo, la realidad era que grandes grupos de la Wehrmacht saban que estas cosas ocurran en los campos, y en concreto, las ejecuciones. P: Dijo Reinecke algo en esta conferencia sobre el trato dado a los prisioneros rusos en los campos de prisioneros? R: En esta reunin el trato dado a los prisioneros rusos en los campos fue expuesto por Reinecke, y Reinecke opinaba que en los campos no deban recibir el mismo tratamiento que los otros prisioneros de guerra aliados, y que all tambin, segn los principios expuestos, se les deban aplicar medidas discriminatorias. Se deba proporcionar ltigos a los guardias de los campos, y en caso de intento de fuga o algn otro acto no deseable, los guardias deban tener derecho a recurrir a las armas. P: Adems de los ltigos, qu otro equipo se proporcion a los guardias de los Stalag? R: Son detalles que ahora no recuerdo. Slo puedo decir lo que se mencion en la discusin. P: Qu dijo Reinecke sobre los ltigos, si dijo algo? R: Reinecke dijo que los guardias deban hacer uso de sus ltigos o porras, o de cualquier otra herramienta primitiva que tuvieran. P: Supo a travs de canales oficiales de alguna orden de marcar a los prisioneros de guerra rusos? EL PRESIDENTE: Coronel Amen, creo que debera referirse a ellos como prisioneros "soviticos", no como prisioneros "rusos". CORONEL AMEN: S, Seora. INTERROGATORIO EFECTUADO POR EL CORONEL AMEN: P: Se enter de si se dio esa orden? R: S, en una de las discusiones en la que solan estar la mayora de los jefes de divisin antes mencionados. Debi estar presente al menos uno de ellos. P: Sabe si hubo alguna protesta contra esa orden? R: Cuando se dio a conocer la intencin de marcar a estos prisioneros, Canaris present de inmediato una muy dura protesta, probablemente a travs del propio Burckner.

P: Qu les dijo Canaris, si les dijo algo, sobre esta orden? R: Canaris nos dijo que la cuestin ya haba sido expuesta como opinin mdica por una especie de doctor; que haba gente suficientemente baja como para acceder a dar una opinin mdica sobre esa locura. Ese fue el tema principal de discusin. P: Qu informacin recibi, si recibi alguna, a travs de canales oficiales sobre planes para traer a los prisioneros soviticos a territorio alemn? R: En circunstancias similares, es decir, durante discusiones entre Canaris y los jefes de sus divisiones, as como en las charlas del Estado Mayor, o que se haba planeado traer a algunos prisioneros soviticos a Alemania, pero esos proyectos fueron abandonados de repente, y recuerdo que fue por orden directa de Hitler. La razn dada fueron las condiciones de los campos en el teatro de operaciones, donde los prisioneros eran hacinados y no se les poda alimentar, alojar o vestir adecuadamente, provocando epidemias y que se llegara al canibalismo en estos campos. P: No estoy seguro, pero creo que nos hemos perdido algo de su respuesta anterior. Puede comenzar de nuevo a explicarnos el cambio de esas rdenes? R: Puede repetir la pregunta de nuevo? P: Usted ha hecho referencia a un cambio en los planes para llevar a los prisioneros soviticos a territorio alemn. Es as? R: S, no se llevaron a Alemania. [Pgina 283] P: Y cul fue el resultado de esta accin, de que no se les trajera aqu, por orden directa de Hitler? R: El resultado fue el que acabo de describir. P: Pero quiero que lo repita porque perdimos parte de la respuesta durante la traduccin. Por favor, reptala de nuevo. R: La gran mayora de los prisioneros de guerra permanecieron en el teatro de operaciones, sin los cuidados adecuados -cuidados en el sentido de lo acordado en convenciones, con respecto a alojamiento, comida, cuidados mdicos. Muchos de ellos murieron sobre el suelo desnudo. Estallaron epidemias, y apareci el canibalismo, seres humanos devorando a otros seres humanos empujados por el hambre. P: Estuvo personalmente en el frente y observ estas condiciones?

R: Hice varios viajes con Canaris y vi algunas de estas cosas que acabo de describir con mis propios ojos. Tom notas de mis impresiones en aquel tiempo que se encuentran entre mis papeles. P: Obtuvo tambin informacin sobre estas cuestiones a travs de canales oficiales del Abwehr? R: S, recib esta informacin a travs de nuestro departamento legal y a travs del Ausland-Abwehr. P: Segn su informacin oficial, hasta qu punto se vio la Wehrmacht implicada en el maltrato de estos prisioneros? R: Segn mi informacin, la Wehrmacht estuvo implicada en todas las cuestiones referidas a los prisioneros de guerra excepto las ejecuciones, que eran tarea de los "Kommandos" de la SD y del Reichssicherheitshauptamt. P: Pero, no es un hecho que los campos de prisioneros de guerra estaban totalmente bajo la jurisdiccin de la Wehrmacht? R: S, los prisioneros de guerra estaban bajo la jurisdiccin del Mando Supremo de la Wehrmacht. P: Pero antes de ser enviados a estos campos, los Kommandos Especiales de las SS eran los principales responsables de las ejecuciones y la seleccin de las personas a ejecutar, no es as? R: Correcto. P: Recibi informacin a travs de canales oficiales sobre la existencia de una orden para asesinar a los comandos britnicos? R: S. P: Qu acciones tomaron Canaris y usted con respecto a esta orden si es que tomaron alguna? R: La orden, por lo que yo recuerdo, e incluso la intencin de que se fuera a dar una orden as, fueron discutidas en nuestro crculo, es decir, entre Canaris y sus jefes de seccin. Por supuesto, estuvimos totalmente de acuerdo en rechazarla. Las razones, aparte de los aspectos de Ley Internacional a tener en cuenta, eran que el Amt Ausland tena bajo su jurisdiccin una formacin que estaba vinculada a nuestra seccin llamada "Regimiento Brandenburg" que desempeaba una tarea similar a la de los comandos. Protest inmediata y enrgicamente contra esta orden como jefe de la seccin a la que estaba vinculado este regimiento, del que me senta responsable, as como a la vista de las medidas de represalia que eran de esperar como resultado. P: Colabor personalmente en la redaccin de estas protestas?

R: S que se presentaron dos protestas contra esta orden, por Canaris, y por el Amt Ausland a travs de Burckner. La primera vez, tan pronto como se dio la orden verbalmente o por escrito, y la segunda vez despus de que se llevaran a cabo las primeras ejecuciones. Redact una de esas protestas escritas, no s si fue la primera o la segunda; esta aportacin la hice en inters de mi seccin y del Regimiento Brandenburg, cuyas funciones eran similares, muy similares, a las de los comandos.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(5 de 9) [Pgina 283] P: A quin llegaron estas protestas segn el procedimiento oficial? R: Las protestas fueron dirigidas al oficial superior de Canaris, es decir, el Jefe del O.K.W. [Pgina 284] P: Quin era? R: En aquel tiempo era Keitel. P: Llegaron tambin estas protestas a Jodl siguiendo el procedimiento oficial? R: No podra decirlo, pero es posible. P: Puede decirle al Tribunal en qu se basaron las protestas que hicieron? R: La base era, por encima de todo, que era contrario a la correcta interpretacin de la Ley Internacional, que soldados, es decir, no agentes ni espas, sino soldados que se podan reconocer claramente como tales, fueran asesinados despus de que hubieran sido hechos prisioneros. Era el punto principal y tambin la preocupacin de mi seccin, dado que tambin inclua a soldados que tenan que llevar a cabo tareas como esas o similares cumpliendo con su funcin de soldados.

P: Se protest en base a algn otro planteamiento contra estas rdenes? R: Sin duda. Otras razones fueron tambin mencionadas de acuerdo con los intereses de las diferentes secciones afectadas por estas rdenes. El Amt Ausland expuso el punto de vista de la Ley Internacional. La Divisin III del Abwehr estaba en particular interesada en interrogar a soldados capturados en los asaltos de los comandos en lugar de que los mataran. P: Colaboraron otros jefes del Amt Abwehr en la preparacin de estas protestas? R: Que recuerde, no. P: Usted mencion al Almirante Burckner, no es as? R: S, Burckner perteneca al Amt-Ausland Abwehr, pero no era el jefe, tan slo el Jefe de Seccin del Amt Ausland. P: Ha odo hablar de una operacin conocida como "Gustav"? R: Se dio el nombre "Gustav" no slo a una operacin, sino a unos preparativos similares a los que se pidieron para la eliminacin del Mariscal Weygand. P: Puede decirle al Tribunal cul era el significado de "Gustav"? R: "Gustav" era la expresin empleada por el Jefe del O.K.W. como nombre en clave a usar en conversaciones sobre el asunto del General Giraud. P: Cuando habla del Jefe del O.K.W., se refiere a Keitel? R: S. P: Y habla usted del General Giraud del ejrcito francs? R: S, el General Giraud del ejrcito frances, que, por lo que recuerdo, huy de Koenigstein en 1942. P: Sabe si se dio alguna orden con respecto al General Giraud? R: S. P:Quin dio esa orden? R: El Jefe del O.K.W., Keitel, dio una orden sobre esto a Canaris, verbalmente, no por escrito. P: Cmo se enter de esta orden?

R: Supe de esta orden igual que algunos otros jefes de las secciones, en concreto el Jefe de la Seccin I del Abwehr, Bentivigny, y otros pocos oficiales. Supimos de ello en una reunin con Canaris. P: Qu era lo principal de la orden? R: Lo esencial de esta orden era eliminar a Giraud igual que a Weygand. P: Cuando dice "eliminar", qu quiere decir? R: Me refiero a lo mismo que con respecto al Mariscal Weygand, que iba a ser asesinado. P: Recuerda la fecha aproximada en la que Keitel le dio a Canaris esta orden? R: Esta orden le fue dada a Canaris repetidas veces. No puedo decir con certeza cundo se dio por primera vez dado que no estaba presente. Fue probablemente despus de la [Pgina 285] huida de Giraud de Koenigstein y probablemente se dio por primera vez antes del atentado contra Heydrich en Praga. Segn mis notas, discut esta cuestin con Keitel en julio de aquel mismo ao. Canaris tambin estaba presente. P: Qu le dijo Keitel personalmente primero sobre este asunto? R: No puedo repetir las palabras exactas, pero la idea que me expres fue la de la intencin de hacer que se asesinara a Giraud, al igual que a Weygand, y me pregunt cmo marchaba la cuestin. P: Y qu le dijo en aquella ocasin? R: No puedo recordar las palabras exactas. Posiblemente le di alguna respuesta evasiva, o alguna que permitiera ganar tiempo. P: Volvi a hablar de este asunto alguna vez? R: Por lo que recuerdo, esta cuestin se volvi a discutir de nuevo en agosto. La fecha exacta se encuentra en mis notas. Canaris me telefone a mi apartamento privado una tarde y me dijo con impaciencia que Keitel le estaba apremiando de nuevo con el asunto de Giraud, y los Jefes de Seccin se iban a reunir al da siguiente para tratar la cuestin. Al da siguiente tuvo lugar esa reunin y Canaris repiti en este crculo ms amplio lo que me haba dicho por telfono la noche antes, que estaba siendo presionado constantemente por Keitel con que se tena por fin que hacer algo con esta cuestin. Nuestra actitud fue la misma que con Weygand. Todos los presentes rechazamos claramente esta nueva peticin de llevar a cabo un asesinato. Le comunicamos nuestra decisin a Canaris, que opinaba lo mismo,

y por tanto Canaris fue ante Keitel para inducirle a que apartara al Abwher de estas cosas y para pedirle que, tal y como se haba acordado anteriormente, se dejaran estas cuestiones en manos de la SD. Mientras tanto, mientras estbamos todos all, recuerdo que Pieckenbrock habl, y recuerdo todas las palabras que dijo. Dijo que era el momento de que se le dijera claramente a Keitel que deba decirle a su Herr Hitler que nosotros, el Abwehr, no ramos una organizacin de asesinos como la SD o las SS. Un momento despus volvi Canaris y dijo que ahora estaba bastante claro que haba convencido a Keitel de que al Abwehr se nos iba a apartar de esos asuntos, y que futuras medidas se dejaran a la SD. Debo observar aqu y recordar que Canaris me haba dicho que una vez que se hubiera dado esta orden, se deba evitar la ejecucin a cualquier precio. l se encargara de ello, y yo iba a encargarme de apoyarle. P: Creo que no nos ha dicho quienes estaban en esa conferencia. R: Se encontraban presentes los tres Jefes del Abwehr, el Coronel Pieckenbrock, al que ya he mencionado, el Coronel-General Bentivigny, y yo. Posiblemente tambin el General Oster y quizs Burckner, pero no puedo recordarlo claramente. En mis notas slo se menciona a estos tres jefes que rechazamos categricamente la propuesta. P: En qu momento se le volvi a plantear esta cuestin? R: Poco tiempo despus, debi ser en septiembre -la fecha exacta est anotada- Keitel me llam a mi apartamento privado. Me pregunt qu pasaba con "Gustav". "Sabe a qu me refiero cuando hablo de 'Gustav'?". Dije, "S, lo s". "Cmo avanza la cuestin? Debo saberlo, es muy urgente". Respond, "No tengo ninguna informacin sobre el asunto. Canaris se ha reservado esta cuestin para l mismo, y Canaris no est aqu, est en Pars". Entonces lleg la orden de Keitel, o mejor dicho, antes de que diera la orden, plante otra pregunta ms: "Ya sabe que los otros van a ejecutar la orden". Los otros eran las SS y la SD. Respond, "S, lo s". Entonces lleg una orden de Keitel preguntndole a Muller que le dijera inmediatamente cmo avanzaba todo el asunto. "Debo saberlo inmediatamente", dijo. Le dije, "S". Inmediatamente fui a la oficina del Ausland- Abwehr, a ver al General Oster, y le inform de lo que haba ocurrido, y le ped su consejo sobre qu debamos hacer Canaris y yo en este asunto extremadamente crtico y difcil. Ya que Oster no saba [Pgina 286] an nada de lo que se esperaba que hiciera, le cont lo que hasta entonces Canaris le haba dicho a la SD sobre el asesinato de Giraud. El General Oster me aconsej que volara a Pars inmediatamente e informara a Canaris y le advirtiera. Vol al da siguiente a Pars, y me encontr con Canaris en un hotel para cenar con un crculo reducido, que inclua al Almirante Burckner, y le cont a Canaris lo que haba ocurrido. Canaris estaba horrorizado y sorprendido, y por un momento no vio ninguna salida.

Durante la cena, Canaris me pregunt, en presencia de Burckner y otros dos oficiales, el Coronel Rudoplh y otro oficial cuyo nombre no recuerdo, qu da se haba fugado Giraud de Koenigstein y cundo haba estado en Praga el Abwehr III y en qu momento haba tenido lugar el asesinato de Heydrich. Saba esas fechas, y se las dije. Cuando tuvo las tres fechas, se sinti inmediatamente aliviado, y su rostro, que haba tenido una expresin sombra, se relaj. Ciertamente se senta aliviado en parte. Debo especificar esto: en la conferencia de tres das del Abwehr, Heydrich estaba presente. Fue una reunin entre la Amt Abwehr III y los funcionarios de coordinacin en la reunin de Praga. Canaris bas entonces todo su plan en esas tres fechas. Su plan era tratar de demostrar que Heydrich, durante la conferencia, haba aprobado la orden de llevar a cabo la accin. Es decir, su plan era usar la muerte de Heydrich para destruir totalmente la propuesta. Al da siguiente volamos a Berln, y Canaris inform a Keitel de que el asunto estaba en curso, de que Canaris le haba dado a Heydrich las instrucciones necesarias en la conferencia de tres das en Praga, que Heydrich haba preparado todo, es decir, se haba iniciado una accin especial para asesinar a Giraud, y que todo el asunto se complet y plane. CORONEL AMEN: Creo que ha habido un error en la traduccin un poco antes. Si no le importa, por favor, retroceda a su primera referencia a Heydrich y Canaris, y repita la historia, porque creo que la traduccin era incorrecta. En otras palabras, retroceda al punto en el que Canaris de repente pareci aliviado, y empez a exponerles cul poda ser la solucin. EL TESTIGO: Todos los presentes vimos que Canaris se sinti muy aliviado cuando le dije las tres fechas. Todo su plan, o su maniobra, era una combinacin puramente mental, posiblemente en base a esas tres fechas, en las que la parte esencial era la fecha de la huida de Giraud, y la conferencia de tres das, algo tpico de su mente. Si se hubiera hecho esta combinacin antes de la huida de Giraud, posiblemente no habra superado ninguna prueba. EL PRESIDENTE: Coronel Amen, cul es la razn de la repeticin? CORONEL AMEN: Haba un error en el sumario. No le pedir que contine con la repeticin si as lo desea el Tribunal. EL PRESIDENTE: El Tribunal ve claro lo que se ha dicho. CORONEL AMEN: Muy bien. P: Qu ocurri despus en cuanto al asunto Giraud, si ocurri algo? R: No ocurri nada ms. Giraud huy al Norte de frica, y slo o que Hitler estaba muy indignado por su fuga, y dijo que la SD haba fracasado miserablemente, y que esto quedara registrado en los archivos del Hauptquartier. El hombre que me dijo esto est en la zona americana.

P: Tena usted alguna relacin con el Coronel Rowehls? R: S. P: Quin era? R: Era un oficial. Era coronel de la Luftwaffe. P: Cul era el trabajo del escuadrn especial en el que estaba destinado? R: Tena un escuadrn especial de vuelo a gran altitud, que trabajaba junto con el departamento de reconocimiento del Ausland-Abwehr en relacin a ciertos Estados. P: Estuvo presente en alguna de las ocasiones en que present un informe a Canaris? R: Estuve presente ocasionalmente. [Pgina 287] P: Recuerda lo que Rowehls le deca a Canaris en esas ocasiones? R: Informaba del resultado del vuelo de reconocimiento y presentaba sus hallazgos a la Abwehr I, es decir, a la Amt Abwehr I. Esa era mi responsabilidad, y anotaba los resultados. P: Sabe sobre qu territorios se hicieron estos vuelos de reconocimiento? R: Se hicieron sobre Polonia e Inglaterra, y sobre el Sureste. No puedo dar ms detalles de en qu territorios, ni de qu Estado en el Sureste, pero s que este escuadrn tena su base en Budapest para realizar dichos reconocimientos. P: Vio personalmente algunas de estas fotografas? R: S. P: Puede indicarle al Tribunal las fechas en las que usted sabe que se hicieron estos vuelos de reconocimiento sobre Londres y Leningrado? R: No puedo dar las fechas exactas. Slo recuerdo estar en el Abwehr con Canaris, o con Bentivingy, que estaba all algunas veces, y con Pieckenbrock; que se hicieron estos vuelos de reconocimiento, y que se proporcion material fotogogrfico, y que el escuadrn operaba desde bases areas hngaras. Vol de vuelta a Berln con ellos una vez. Conoc a algunos de los pilotos debido a sus actividades. P: Le preguntar ahora por el ao, o digamos aos, en los que se efectuaron estos vuelos de reconocimiento.

R: Durante 1939, antes del comienzo de la campaa polaca. P: Se clasificaron como secretos estos vuelos? R: S, por supuesto, eran secretos. P: Y por qu se hacan estos vuelos desde Hungra, lo sabe? R: Esta informacin debera proporcionarla un experto de la Luftwaffe. P: Posee usted algn informe sobre el trato dado a los judos en ciertos territorios? R: S, tengo un informe que posiblemente nos lleg a travs del Departamento III, y del que hice varias copias para Canaris y una para mi, sobre incidentes en Borisov. P: Es un informe oficial? R: S, y era un informe. Los documentos indicaran qu oficina nos los envi. En relacin a esto, Borisov me recuerda el nombre de un oficial del Abwehr relacionado con este fusilamiento de judos, un oficial al que conoc bastante bien. CORONEL AMEN: Seoras, querra presentar como prueba una fotocopia o copias de las entradas de diario mencionadas por el testigo con todo detalle, junto con una fotocopia del informe. Los originales estn aqu, en el Tribunal, pero no se han podido sacar de la caja en la que se encuentran. Estn tan daados por la explosin de una bomba que si se sacaran de la caja, quedaran inutilizables, pero hemos hecho que los fotocopien, y disponemos de esas copias. Esa carta ser la prueba USA 80, documento 3047-PS. EL PRESIDENTE: Entiendo, Coronel Amen, que slo aquellos fragmentos de estos documentos que se lean ante el Tribunal pasaran a ser una prueba. CORONEL AMEN: Bueno, han sido usados por el testigo para recordar hechos. EL PRESIDENTE: S, lo s. CORONEL AMEN: Y no se ha leido ninguno completo ante el Tribunal, pero pueden leerse en cualquier momento, Seora.
EL PRESIDENTE: Si quiere que pasen a ser pruebas documentales, por supuesto, tendr que leerlos. Coronel Amen, quiere usar los documentos para algn otro uso distinto del que ya les ha dado, refrescar la memoria del testigo?

[Pgina 288]

CORONEL AMEN: No, Seora, pero habindolos usado as, creo que es justo que los presente como pruebas para que los conozca y estudie el Tribunal; para mi, han cumplido ya su funcin. EL PRESIDENTE: Si la defensa quiere verlos para el interrogatorio, por supuesto, pueden hacerlo. CORONEL AMEN: Oh, s, Seora. Ya los he presentado, Seora, como prueba USA 80, documento 3047-PS. EL PRESIDENTE: Pero no pasarn a ser pruebas. CORONEL AMEN: Correcto. EL PRESIDENTE: Este documento daado parece incluir un informe sobre la ejecucin de judos en Borisov. CORONEL AMEN: S. EL PRESIDENTE: Esto tampoco se usar como prueba si no lo lee. CORONEL AMEN Correcto, Seora. Lo incluiremos en lo que he ofrecido al Tribunal, si al Tribunal le interesa lo que se ha ofrecido, lo presentar como prueba y lo leer. EL PRESIDENTE: Muy bien, el Tribunal no lo desea. CORONEL AMEN: Muy bien.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(6 de 9) [Pgina 288] CORONEL AMEN, al testigo: Como miembro del Abwehr, reciba usted en general buena informacin sobre el plan del Reich Alemn para provocar la guerra? TESTIGO: En tanto en cuanto la oficina del Abwehr se vea implicada en los preparativos de estos asuntos, s. P: Le lleg alguna vez informacin de inteligencia que no estuviera a disposicin de una persona corriente, o de un oficial ordinario del Ejrcito? R: S, ciertamente. Es una funcin de mi oficina. P: Y, en base a los conocimientos que usted obtuvo, analiz usted, en su grupo, si el ataque a Polonia, por ejemplo, fue o no un acto de agresin no provocado? EL PRESIDENTE: Bien... TESTIGO: Podra por favor repetir la pregunta?

EL PRESIDENTE: Es una cuestin clave sobre la que ha de decidir este Tribunal. No puede presentar pruebas en base a una cuestin que pertenece a las competencias del Tribunal. CORONEL AMEN: Muy bien, Seora. El testigo queda ahora libre para ser interrogado. EL PRESIDENTE: Desea la acusacin sovitica hacerle alguna pregunta al testigo? General Rudenko... GENERAL RUDENKO: Usted ha dado respuestas claras a ciertas cuestiones, y querra conocer algunos detalles. Debo entender que las unidades insurgentes de los nacionalistas ucranianos fueron organizadas bajo la direccin del Estado Mayor alemn? R: Eran inmigrantes ucranianos de Galitzia. P: Y con estos inmigrantes se formaron unidades insurgentes, comandos. R: S, aunque quizs "comando" no es el trmino adecuado. Eran personas que eran reunidas en tiendas y se les daba entrenamiento militar o semi-militar. P: Cul era la funcin de estos comandos? R: Eran organizaciones de inmigrantes de la Galitzia ucraniana, como ya he dicho, que trabajaban con el Amt Abwehr. P: Qu se supona que deban hacer estas tropas? R: Se les asignaron tareas de cuando en cuando al comienzo de la operacin por la oficina a cargo del mando. Es decir, en el caso de que fueran rdenes que provenan de la oficina a la que pertenezco, eran determinadas por el O.K.W. [Pgina 289] P: Qu funciones tenan estos grupos? R: Estos comandos llevaban a cabo sabotajes tras las lneas enemigas. P: Es decir, en qu territorio? R:En aquellos territorios con los que Alemania estaba en guerra, o hablando de un caso concreto del que se ocupa el juicio, en Polonia. P: Por supuesto, en Polonia. Bien, sabotajes y qu ms? R: Sabotajes, destruccin de puentes y otros objetivos de importancia militar. El mando operativo de la Wehrmacht determinaba lo que era de importancia militar; ya he dado detalles de esas actividades, principalmente, destruccin de

objetivos de importancia militar u objetivos importantes para una operacin en particular. P: Y actividades terroristas? Le pregunto por las actividades terroristas de estas unidades. R: No se asignaban tareas polticas a nosotros, es decir, al Amt AuslandAbwehr. Se asignaban misiones polticas por parte de la respectiva oficina del Reich, se ha de decir que con frecuencia como resultado de errneos... P: No me ha entendido. Usted habla de sabotaje, y yo le preguntaba por los actos terroristas de estas organizaciones. Me comprende? Era el terror una de sus tareas? Djeme repetirlo; as como actos de sabotaje, se les asign algn acto de terror? R: No por nuestra parte. P: Usted me ha dicho que desde su lado no se practic ningn terrorismo. Quin lo practicaba? Quin trabajaba en este aspecto? R: Bien, eso era la clave entonces. Se peda una y otra vez a cada una de estas unidades militares del Abweher que usaran su organizacin puramente militar, que se estableci para ocuparse de tareas relacionadas con las operaciones de las Fuerzas Armadas, con mtodos polticos o terroristas, como se demuestra claramente en el memorndum de nuestros archivos sobre la campaa contra Polonia. P: Respondiendo a la pregunta del Coronel Amen sobre si se consideraba a los hombres del Ejrcito Rojo como enemigos ideolgicos sujetos a las medidas correspondientes, qu quiere decir con "las medidas correspondientes"? Repito la pregunta. Usted ha dicho que el Ejrcito Rojo era considerado por ustedes, es decir, por el Estado Mayor alemn, como un enemigo ideolgico, y que se le deba someter a las medidas correspondientes. Qu quiere decir eso? A qu se refiere con "las medidas correspondientes"? R: Con "medidas especiales" me refiero claramente a todos los mtodos brutales que se usaron y que ya he mencionado, y de los que estoy convencido que hubo muchos ms, ms posiblemente de los que pude ver en mi restringido mbito y ms de los que conoc. P: Le ha dicho al Tribunal que haba comandos especiales para la seleccin de prisioneros de guerra. Entiendo que eran seleccionados de esta forma: separados entre los que iban a ser asesinados y los que iban a ser internados en campos, es correcto? R: S, pero estos comandos especiales de la SD tambin se encargaban de la ejecucin de los seleccionados entre los prisioneros de guerra. P: Eso, por supuesto, convierte al jefe de los comandos en el responsable de quin iba a morir y quin no.

R: S, era esta cuestin precisamente la que se discuta con Reinecke. Se mencion el hecho de que iba a ser el jefe de cada comando el que iba a decidir quin, a la vista de la orden dada, iba a ser considerado como influido por el bolchevismo y quin no. P: Y el jefe del comando decida por medio de su propia autoridad qu hacer con ellos. R: S, al menos hasta la fecha de la discusin en la que particip por orden de Canaris; este punto, entre otros, fue uno de los importantes de la discusin. [Pgina 290] P: Nos ha hablado de su protesta y la protesta de Canaris contra estas atrocidades, asesinatos y dems. Cules fueron los resultados de estas protestas? R: Como ya he dicho, fueron unos resultados muy modestos, tan modestos que difcilmente se podra decir que fueron resultados. El hecho de que las ejecuciones tuvieran lugar fuera de la vista de las tropas, o a al menos unos 500 metros de distancia, no puedo de ninguna forma llamarlo un resultado. P: Qu conversacin tuvo con Muller sobre este asunto, sobre sus concesiones? Nos dijo que cuando le interrog el General Alexandrov (por favor, quin es Alexandrov?), el Coronel Rosenblith, un representante de la Delegacin Sovitica, le hizo preguntas. Lo siento, me he equivocado. Quizs recordar su dilogo con el Coronel Rosenblith sobre la conversacin y las concesiones que hizo Mullter. Le pedir que nos hable de nuevo de eso. R: S, correcto. S, el nombre es Alexandrov, aunque no s qu tiene que ver Alexandrov con esto. P: Alexandrov fue un error mo, olvdelo. Estoy interesado en la cuestin de Muller, sobre los fusilamientos, torturas, y dems hechos. R: Tuve una larga conversacin con Muller, en especial con respecto a las selecciones. Cit, para concretar, el caso de los trtaros de Crimea, es decir, el caso de los soldados rusos soviticos que, de acuerdo con su nacionalidad, procedan de Crimea; y los casos en los que por ciertas razones, ciertos musulmanes fueron declarados judos, y por tanto, ejecutados. Aparte de la brutalidad de estas medidas y otras similares, estos casos demostraron el totalmente irracional punto de vista, o puntos de vista, incomprensibles para cualquier persona normal, que caracterizaron el control de la cuestin. Hice referencia a esto entre otras cosas. P: Nos dijo que se llevaron a cabo estas medidas. EL PRESIDENTE: No le ha odo, contine, pero un poco ms despacio.

GENERAL RUDENKO: Ha terminado de hablar de su conversacin con Muller? TESTIGO: No, no he terminado. Mantuve muchas conversaciones con Muller, y haba un consenso con estas discusiones. Todos los temas sobre los que he declarado eran primero discutidos con Muller como el hombre con autoridad en al menos un sector. En cuanto a Reinecke, l decida de acuerdo con sus propias ideas y su propio punto de vista, y en contra de mi punto de vista o del del Amt. Le agradecera que me dijera qu puntos en concreto le gustara que explicara, y con gusto los repetir. P: Su tema habitual de discusin eran asesinatos, fusilamientos, y hechos similares, especialmente fusilamientos. Estoy interesado en todo eso. Qu dijo Muller sobre ello? Cmo iban a tener lugar los fusilamientos, en especial en relacin con sus protestas? R: Me dijo de una forma ms bien cnica que en este caso los fusilamientos tendran lugar en algn sitio apartado si las tropas se sentan demasiado alteradas por ello, y si, como l dijo, "sufra su moral", etc., y eso es lo principal de lo que dijo. P: Ese fue el resultado de su protesta? R: S, ese fue el pobre resultado de nuestra protesta, pero al menos fue una cierta concesin... P: Y una ltima pregunta. En cuanto a las condiciones de los campos de concentracin donde se llevaba a los prisioneros soviticos y donde se cometi la destruccin masiva de prisioneros: eran todas estas rdenes el resultado de directrices del Estado Mayor alemn? R: Con cierta clase de cooperacin con las autoridades competentes, el Reichs-Sicherheitshauptamt. Corroborando todo lo que he dicho, debo sealar que en aquel tiempo, yo mismo no le las ordenes, y me enter de lo que se estaba haciendo en paralelo, o de la colaboracin, o la coordinacin en esta cuestin, slo a travs de conversaciones y principalmente a travs de conversaciones con Reinecke y [Pgina 291] cuando me reuna con un representante del O.K.W. en la persona de Reinecke o del antes mencionado Muller. P: Disculpe, obtuvo esa informacin en reuniones o conversaciones privadas o no oficiales? R: Era una reunin estrictamente oficial convocada por el General Reinecke. No estaba all como "Lahousen", sino como representante del Ausland-Abwehr.

P: Las rdenes que se aprobaban en estas sesiones, procedan directamente del Estado Mayor alemn? R: Procedan del Estado Mayor alemn y de uno de los oficiales superiores de la R.S.H.R., segn lo que dijo Reinecke durante una de estas reuniones. Nunca las he visto con mis propios ojos, por tanto, eso es todo lo que puedo decir. P: Pero oy durante esas reuniones cundo y dnde se discutieron? R: S, durante las reuniones que ya he descrito, o al menos en sus aspectos esenciales, por supuesto. P: Y durante estas sesiones que usted mencion, se plantearon cuestiones sobre asesinatos e incendios de ciudades? R: No se habl en estas discusiones sobre incendios, pero se mencionaron las rdenes que se haban dado con respecto a los prisioneros. P: Slo sobre los asesinatos. R: Sobre las ejecuciones. GENERAL RUDENKO: Es todo. EL PRESIDENTE: Desea la acusacin francesa formular alguna pregunta? M. DUBOST: Slo una pregunta. P: Quin dio las rdenes de liquidacin de los lderes del ejrcito? R: No he entendido eso. La destruccin de los comandos? A que se refiere exactamente? Al asesinato de miembros de comandos? P: Quin dio las rdenes de ejecucin? R: Yo no le la orden, pero de acuerdo con lo que se dijo en nuestros crculos sobre este tema, la idea provino del propio Hitler, que fue clave en la reorganizacin de la SD; quin ms ha ayudado a la reforma de la SD, no lo s. P: Los acusados Keitel, Jodl, qu rdenes plantearon, qu ordenes dieron? R: No puedo decirlo porque no lo s. P: Cules fueron las razones de estas rdenes, por lo que usted sabe? R: No slo era mi opinin, sino que era algo sabido por todos, que las razones de estas rdenes eran provocar un efecto intimidatorio y as aplastar y detener la actividad de los comandos.

P: Quin dio la orden de ejecucin o asesinato de los Generales Giraud y Weygand? R: No o la primera parte de la pregunta. Quin dio la orden de asesinar a Weygand y Giraud? La orden de liquidar, es decir, para ser explcitos, de asesinar a Weygand y Giraud, segn me dijo Canaris, provino de Keitel. Esta orden y estas intenciones con respecto al caso de Weygand me fueron adems directamente transmitidas como una observacin personal por parte de Keitel. Keitel me pregunt, despus de que Canaris le hubiera leido un informe en mi presencia el 23 de diciembre de 1940 de acuerdo con mis notas, por los avances hechos en el caso Weygand. En cuanto al segundo caso, el caso Giraud, es un hecho que la orden fue de Keitel a Canaris -esto me lo dijo el propio Canaris- y as fue tambin con el resto de jefes que estaban presentes. Tuve noticias de ello una segunda vez durante un informe de Canaris a Keitel en mi presencia en julio de 1942, cuando esta orden me fue comunicada de una manera similar a la del caso Weygand, y finalmente, de una [Pgina 292] forma directa, es decir, a travs de la conversacin telefnica con Keitel que describ, y que se transmiti como comunicacin urgente de inteligencia. (La Acusacin britnica indic que no deseaba formular ninguna pregunta). EL PRESIDENTE: Quiere formular alguna pregunta, Dr. Nelte? DR. NELTE (abogado del acusado Keitel): El testigo, Lahousen, ha proporcionado pruebas muy importantes, en particular... EL PRESIDENTE: Va a hacer ahora un discurso? DR. NELTE: Mi cliente, el acusado Keitel, querra hacer numerosas preguntas al testigo despus de que lo haya hablado conmigo. Por tanto, le pido al Tribunal que o permita ahora que haya un receso considerable, o que se puedan hacer estas preguntas en un interrogatorio en la siguiente sesin. EL PRESIDENTE: Muy bien. Tendr oportunidad de efectuar el interrogario maana a las diez en punto. Desea algn miembro del Tribunal hacerle alguna pregunta al testigo? TRIBUNAL (Sr. Biddle): P: Querra preguntarle al testigo si las rdenes de asesinato de rusos y las relacionadas con el tratamiento de prisioneros se dieron por escrito. R: Por lo que s, s, pero no vi o le esas rdenes. P: Eran rdenes oficiales?

R: S, eran rdenes oficiales, por supuesto, aunque los hechos tenan lugar dando ciertos rodeos. Estas rdenes se discutan con Reinecke y los otros, y es as como conoc sus puntos esenciales; nunca las le. Pero no eran acuerdos verbales que conoca, porque eran comentadas; por tanto, saba que haba algo por escrito. Lo que no puedo decir es si haba una o ms rdenes, o quin las firm. No afirmo saber esto. He expuesto lo que s, que se basa tan slo en discusiones e informes de los que pude muy claramente deducir la existencia de rdenes.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(7 de 9)

[Pgina 292] P: Sabe a quin o a qu organizaciones solan ir dirigidas esas rdenes? R: rdenes de esa clase, que implicaban la cuestin de principio, iban al O.K.W., porque las cuestiones referidas a prisioneros de guerra eran asunto del O.K.W., y en particular de Reinecke, lo que tambin explica las discusiones con Reinecke. P: As que normalmente los miembros o algunos de los miembros del Estado Mayor conocan esas rdenes, no es as? R: Ciertamente, en cuanto a sus contenidos esenciales, muchos miembros de la Wehrmacht conocan esta orden, y la reaccin de la Wehrmacht contra ella fue tremenda. Aparte del punto de vista del servicio, que es lo de que he hablado aqu y en otros momentos, eran muy discutidas, porque todos estos asuntos se manifestaron de la forma ms indeseable y tuvieron un efecto de lo ms indeseable en las tropas. El hecho es que haba oficiales y oficiales de alto rango en el frente que, o no comunicaban estas rdenes o trataban de evitarlas de alguna forma, y esto era muy discutido. He nombrado algunos de estos

oficiales, algunos estn listados en las notas, el diario, etc. No era algo que ocurriera todos los das, y se convriti en el tema del da. P: Y estas rdenes eran conocidas por los lderes de la S.R. y la SD? R: Tienen que haberlas conocido, ya que hasta los soldados que vieron todo lo que se haca lo conocan y hablaban de ello, y en parte la poblacin civil tambin lo saba; civiles y hombres que volvan del frente, as como soldados heridos, dieron muchos ms detalles sobre estos hechos que los que yo he podido dar aqu. EL PRESIDENTE: El General Nikitchenko quiere hacer una pregunta. TRIBUNAL (General Nikitchenko): P: Usted nos ha dicho que recibi instrucciones sobre el asesinato de prisioneros de guerra y tratos brutales. Recibi estas rdenes de Reinecke? R: Bien, debo corregir una cosa que dije. No recibimos la orden en el AuslandAbwehr, ya que no tena nada que ver con nosotros, pero nos enteramos de ella, y [Pgina 293] fui a aquella reunin como representante del Ausland- Abwehr. Pero nosotros no tenamos nada que ver con el trato de prisioneros de guerra, y ciertamente no en este sentido negativo. P: Aparte de estas reuniones, las reuniones del Estado Mayor, donde ms se dieron estas instrucciones? Hubo alguna reunin en el cuartel general del Estado Mayor sobre asesinato y maltratos a prisioneros de guerra? R: Ciertamente hubo una serie de discusiones sobre este asunto, pero slo estuve en una de ellas, la que he descrito, as que no puedo decir ms sobre ello. P: En el cuartel geneal? R: En el O.K.W., en el cuartel general. P: En el cuartel general del Ejrcito alemn? R: Cierto, en el O.K.W., al que se haba pedido al Amt Abwehr que enviara un delegado, yo, en especial debido a nuestras protestas. Lo cierto es que nuestro Amt no tena nada que ver con prisioneros de guerra en este sentido. Pero estbamos, por razones tcnicas y naturales, interesados en el tratamiento adecuado de los prisioneros.

P: Pero no eran las reuniones sobre el trato dado a prisioneros, sobre matarlos y asesinarlos? Estaba tambin presente en estas reuniones Ribbentrop? R: No; estas discusiones, quiero decir, la nica conferencia sobre la que he declarado, tuvo lugar despus de los hechos. Ya haba ocurrido todo; ya se haban realizado ejecuciones, y ya se haban mostrado los efectos. Ya se haban hecho protestas de todo tipo, haban llegado del frente y de otros lugares. Por ejemplo, de nuestra oficina, el Abwehr; esta conferencia tena como finalidad demostrar la necesidad de las rdenes que se haban dado, y de justificar las medidas que se haban tomado. Estas discusiones tuvieron lugar al comienzo de las operaciones, despus de que se hubieran ya llevado a cabo las rdenes que se haban dado. Todo lo que he expuesto o dicho ya haba ocurrido, y ya se haban sentido sus efectos en el peor de los sentidos. Se discutieron los hechos cuando ya haban ocurrido con la idea de hacer un intento ms, un ltimo intento por nuestra parte, de controlar la situacin. P: Produjeron resultados todos estos informes? R: De esto es de lo que habl, y ese fue el tema de discusin con Reinecke. No tom parte en las otras discusiones y por tanto no tengo nada que decir. P: En qu otras reuniones se dieron rdenes de asesinatos y de incendiar ciudades y pueblos? R: Debo dejar claro algo relativo a lo que en General piensa. Se me est preguntando sobre la conferencia en el tren del Fhrer anterior a la cada de Varsovia? Segn las entradas del diario de Canaris, tuvo lugar el 12 de septiembre de 1939. El significado de esta orden que dio Ribbentrop, y que Keitel les dio en una breve reunin, fue de nuevo comentada por Ribbentrop, y era en referencia a las organizaciones de personas de nacionalidad ucraniana con las que el Amt Abwehr cooperaba en aspectos militares, es decir, en la cuestin de operaciones militares destinadas a provocar un alzamiento en Polonia con los ucranianos; un alzamiento que tena como fin exterminar a los polacos y los judos, es decir, por encima de todos esos elementos como siempre se deca en estas conferencias. Cuando se menciona a los polacos, se hace referencia en especial a la intelectualidad y a cualquier persona que pudiera ser un modelo de la voluntad de resistencia nacional. Esta fue la orden dada a Canaris relacionada con lo que he descrito y segn qued registrada en el memorndum. La idea no era asesinar a ucranianos, sino al contrario, que nosotros llevramos a cabo esa tarea puramente poltica y terrorista junto a los ucranianos. La cooperacin, y lo que ocurri en relacin al Ausland-Abwehr y estas personas, que solo eran entre quinientas y mil, todo esto puede leerse en el diario. Esto era simplemente una preparacin para el sabotaje militar. [Pgina 294] P: Estas rdenes se recibieron de Ribbentrop y Keitel?

R: Venan de Ribbentrop. Las rdenes que tenan que ver con cuestiones polticas no podan proceder del Amt- Ausland-Abwehr porque cualquier... P: No le estoy preguntado si podan o no podan proceder de alguien. Le pregunto de dnde procedan. R: Procedan de Ribbentrop, como se puede ver en el memorndum que elabor para Canaris. EL PRESIDENTE: S, Doctor. DR. DIX (abogado del acusado Schacht): Tengo tres breves preguntas, puedo hacerlas? EL PRESIDENTE: Son las cuatro pasadas, y tenemos que oir la peticin del acusado Hess, y la sala ha de quedar vaca para ello. As que creo que ser mejor que las posponga para maana. (Se hizo un breve receso, y todos los acusados, excepto Hess, abandonaron la sala). EL PRESIDENTE: Llamo a la defensa del acusado Hess. DR. VON ROHRSCHEIDT: (abogado del acusado Hess): Con la venia, hablo como abogado defensor del acusado Rudolf Hess. En la causa que se ha abierto contra Hess, el Tribunal debera decidir slo en la cuestin de si el acusado est o no en condiciones de ser juzgado, y adicionalmente, si se le ha de considerar totalmente carente de responsabilidad. El propio Tribunal ha expresado este concepto judicial pidiendo a los expertos que expongan su opinin con respecto a su capacidad para ser juzgado; en primer lugar, si el acusado est en condiciones de ser juzgado por los cargos de los que se le acusa; en segundo lugar, sobre su estabilidad mental, se plante aqu la cuestin de si el acusado est mentalmente sano o no. Con respecto a la primera cuestin, si el acusado est en condiciones de ser juzgado, el Tribunal, en base a su determinacin de la cuestin "est el acusado en condiciones de ser juzgado?", pregunt a los expertos especficamente si el acusado conserva sus facultades mentales y es capaz de entender el proceso, y si est preparado para una defensa adecuada, es decir, para rechazar a testigos sobre los que tenga objeciones y comprender los detalles dados al presentar pruebas. Durante varias sesiones los expertos a los que se ha encomendado esta tarea, trabajando a travs de comisiones, han examinado a Hess unos cuantos das y han dado su opinin al Tribunal como expertos con respecto a estas cuestiones, y yo, el abogado del acusado, tras haber estudiado las opiniones de estos expertos (lo que no pude hacer con gran detalle porque tuve poco

tiempo), y la vista de la experiencia y conocimientos que adquir durante mis conversaciones casi diarias con el acusado, considero que es mi deber declarar que, en mi opinin, el acusado Hess no est en condiciones de ser juzgado. Como su abogado defensor estoy por tanto obligado a presentar las siguientes alegaciones en nombre del acusado Hess: En primer lugar, solicito una sentencia del Tribunal que haga que se suspenda temporalmente la causa contra Hess. En segundo lugar, en caso de que el Tribunal admita su incapacidad para ser juzgado, pedir al Tribunal que no procese al acusado in absentia . En tercer lugar, en caso de que el Tribunal considere a Hess que est en condiciones de ser juzgado, pedir que se escuche la opinin de otros psiquiatras expertos. Querra aqu, sin embargo, antes de exponer las razones de mis alegaciones, decir, en nombre del acusado, que el propio Hess se considera en condiciones de ser juzgado y quiere que el Tribunal sepa esto. Querra ahora dar las razones de mis alegaciones: Con respecto a (1): Si mi acusado -mejor dicho, mi cliente- no est en condiciones de ser juzgado, querra que el proceso contra Hess se suspenda temporalmente. En relacin a esto y para explicar las razones de mi alegacin, creo que me es permisible referirme a las opiniones ya presentadas ante el Tribunal. [Pgina 295] Respondiendo a las cuestiones que les plante el Tribunal, los expertos llegan a la siguiente conclusin que deduzco del conjunto de las opiniones que -debo decirlo- fueron presentadas por una delegacin mixta, que por lo que he llegado a averiguar estaba formada por expertos ingleses, soviticos y americanos, estando fechada la opinin el 14 de noviembre de 1945; querra citarla textualmente. En esta opinin se dice que "las capacidades del acusado Hess estn mermadas"; es decir, sus capacidades para defenderse y enfrentarse a un testigo y comprender los detalles de los testimonios. He citado esta frase de la opinin porque es lo ms aproximado a las preguntas planteadas por el Tribunal a los expertos. Continuando, otra opinin dice que incluso si la amnesia de Hess no le impide al acusado entender lo que ocurre a su alrededor y seguir el proceso en el Tribunal... EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Puede hablar un poco ms despacio? Los intrpretes no pueden traducir tan rpido. Nos expondr especialmente las partes de los informes mdicos a las que usted desea que prestemos atencin?

Entiende lo que he dicho? DR. VON ROHRSCHEIDT: S. Querra mencionar que no puedo referirme a las citas segn las pginas del texto original, del texto en ingls, ya que slo tengo una traduccin al alemn, as que slo puedo decir que la primera cita... La primera cita... EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Puede leer en alemn, y ser traducido al ingls. A qu informe se refiere? DR. VON ROHRSCHEIDT: La cita que le era del informe de los expertos, por lo que puedo ver en mi traduccin al alemn que se me entreg el 14 de noviembre de 1945, que fue presentada por la delegacin de expertos ingleses, soviticos y americanos y que acompaaba al informe del 17 de noviembre de 1945. Lo que cit fue lo siguiente, puedo repetirlo? La frase dice: "Las capacidades del acusado Hess para defenderse a s mismo, enfrentarse a un testigo y comprender los detalles de los testimonios dados, estn mermadas". Querra que el Tribunal me diga... EL PRESIDENTE: Puede decir a qu doctores cita? DR. VON ROHRSCHEIDT: Es en el informe, mi copia tiene fecha del 14 de noviembre de 1945, y como dije, al parecer fue firmado por doctores soviticos, americanos e ingleses. Por desgracia, al devolver el material despus de que se completara la traduccin al alemn ayer por la tarde, no tuve xito en mi intento de obtener el texto original por falta de tiempo. EL PRESIDENTE: Tiene la acusacin inglesa una copia y puede decirnos quines son? SIR DAVID MAXWELL FYFE: Creo que tengo las mismas dificultades que Su Seora. En la orden que tengo hay copias de cuatro informes mdicos. Su Seora ver que al final del documento encabezado con "Orden" dice "Se incluyen copias de cuatro informes mdicos". El primero est firmado por tres doctores ingleses el 19 de noviembre. Despus viene un informe firmado por tres doctores soviticos el 17 de noviembre. Otro est firmado por tres doctores soviticos y el doctor francs el 16 de noviembre.

Estos son los que tengo en la orden del Tribunal. El cuarto, fechado el 20 de noviembre, est firmado por los Doctores Delay, Lewis y Cameron, y por el Coronel Paul Schroder. [Pgina 296] EL PRESIDENTE: S. No s qu informe es ese al que usted hace referencia. SIR DAVID MAXWELL FYFE: El Dr. von Rohrscheidt parece tener un informe no firmado del 14. EL PRESIDENTE: Dr. von Rohrscheidt, tiene los cuatros informes que tenemos? Se los leer. El primero que tengo es del 19 de noviembre de 1945, elaborado por Lord Moran, el Dr. Reece y el Dr. Riddoch. Lo tiene? Es el informe ingls. DR. VON ROHRSCHEIDT: Slo tengo la traducccin al alemn de este informe, no el original. EL PRESIDENTE: Pero si tiene la traduccin al alemn, ya est bien. El siguiente es del 20 de noviembre de 1945, elaborado por el Dr. Delay, el Dr. Nolan Lewis, el Dr. Cameron y el Coronel Paul Schroeder. Tiene ese? DR. VON ROHRSCHEIDT: S, lo tengo. EL PRESIDENTE: Es el dos. El siguiente es del 16 de noviembre, y est firmado por tres doctores soviticos y un doctor francs, el Dr. Jean Delay, con fecha del 16 de noviembre. Lo tiene? Y hay otro informe del 17 de noviembre, firmado por tres doctores soviticos solos, sin el doctor francs. Puede referirse ahora a los prrafos de esos informes en los que pretende basar sus alegaciones? Hay otro informe de los dos doctores ingleses que es prcticamente el mismo. Es al que ya me he referido, ese no incluye el nombre de Lord Moran, fecha del 19 de noviembre. DR. VON ROHRSCHEIDT: con la venia, creo que puedo acortarle este discurso al Tribunal. Mi opinin es que todas las opiniones de los expertos pueden resumirse diciendo que la capacidad del acusado Hess de defenderse,

enfrentarse a un testigo y entender detalles de los testimonios... no tengo esas palabras exactas en mi declaracin... Si asumimos que todas las opiniones mdicas concuerdan con el hecho de que la capacidad del acusado Hess de defenderse est mermada, yo, como su abogado, presento la conclusin de que se ha de considerar que el acusado Hess no est en condiciones de ser juzgado. Debe aceptarse que la reducida capacidad del acusado de defenderse, que es reconocida como amnesia por todos los expertos, que la describen como una condicin mental de un carcter mixto ms que una anormalidad mental, significa que no est en condiciones de ser juzgado. Opino que la conclusin presentada por los expertos mdicos implica que, se plantee como se plantee la pregunta, su respuesta ser: "Hess no puede ser defendido adecuadamente debido a su defecto mental". El informe mdico se basa en la suposicin de que "el acusado no es un enfermo mental". No es el punto importante en este momento porque de acuerdo con los informes mdicos, se dice convincentemente, en mi opinin, que debido a unas capacidades mentales reducidas el acusado no est en condiciones de entender el proceso. Hablando por mi mismo -y creo que mi opinin concuerda con la opinin mdica- creo que el acusado es bastante incapaz de hacerse entender en la manera que se espera de una persona mentalmente normal. A la vista de mi experiencia, considero que el acusado es incapaz de entender los cargos que el Tribunal presenta contra l hasta el punto que es requerido para su defensa porque no se puede confiar en su memoria. Debido a su prdida de memoria no recuerda ni hechos del pasado ni las personas con las que estuvo vinculado en el pasado. Opino por tanto que la afirmacin del acusado de que est en condiciones de ser juzgado es irrelevante. La merma de las capacidades [Pgina 297] del acusado no mejorar dentro de un tiempo segn el informe mdico y por tanto creo que se debera suspender el proceso contra l. No es seguro que el tratamiento de anlisis narctico sugerido por los expertos mdicos produzca el efecto deseado, ni que se pueda fijar un determinado periodo de tiempo durante el que este tratamiento producira la completa recuperacin de la salud del acusado. Se indica en el informe mdico un reproche que se hace al acusado por negarse deliberadamente a someterse a ese tratamiento mdico. El acusado me dice que, al contrario, estara muy dispuesto a someterse a tratamiento, pero rechaza la cura sugerida porque cree primero de todo que ya est en condiciones de ser juzgado y por tanto la cura es innecesaria, y segundo, porque desaprueba por principio mtodos tan violentos, y finalmente porque opina que una operacin as, precisamente en este momento, podra hacer que no quedara en condiciones de ser juzgado o que no pudiera asistir al proceso, que es precisamente lo que desea evitar.

Sin embargo, si el acusado es incapaz de ser juzgado y de defenderse, como dice el informe mdico, y si la condicin mencionada parece que se va a dar durante un tiempo largo, esto, en mi opinin, sera la base para justificar una suspensin temporal del proceso contra l. Mi segunda mocin es la siguiente: en caso de que este Tribunal acepte mi mocin anterior y declare que el acusado Hess no est en condiciones de ser juzgado, entonces, segn el Artculo 12 del Estatuto, sera posible procesar al acusado in absentia. El Artculo 12 dice que el Tribunal tiene el derecho de procesar a un acusado in absentia si no puede ser localizado, o si este proceso es, por otras razones, de inters para la justicia. Es entonces de inters para la justicia procesar al acusado in absentia ? En mi opinin es incompatible con la justicia objetiva si hay pruebas reales, como en este caso, de que las capacidades del acusado estn mermadas debido a su enfermedad, es decir, amnesia, que ha sido reconocida en todos los informes mdicos, haciendo que por tanto no sea capaz de salvaguardar sus derechos y asistir a las sesiones del juicio. En un juicio en el que se presentan cargos contra el acusado tan graves que pueden llevar a la pena de muerte, parece incompatible con la justicia objetiva el que el acusado se vea privado de los derechos que le garantiza el Artculo 16 del Estatuto, aunque la opinin mdica confirme la existencia de razones de salud. El Artculo 16 del Estatuto regula, sin embargo, la defensa del acusado, ya que la posibilidad de proporcionar pruebas a este fin, de interrogar a todos los testigos que declaran ante el Tribunal, es de una importancia tan grande para la defensa que no lograr usar alguno de estos privilegios constituira, en mi opinin, una grave injusticia para el acusado. Por tanto, no se puede considerar que un juicio in absentia es un juicio justo. Si, como he dicho, la capacidad del acusado de defenderse se ve reducida por las razones ya mencionadas, se puede afirmar igualmente que el acusado no est en situacin de dar a su abogado la informacin necesaria ni de permitir a su abogado defenderle en su ausencia. Dado que el Estatuto ha definido los derechos de los acusados, me parece injusto como abogado de la defensa que el acusado se vea privado de estos derechos en un caso en el que, por razones de enfermedad, ve mermada su capacidad de salvaguardar sus intereses en su defensa y en el proceso judicial. La regulacin expuesta en el Artculo 12 del Estatuto en procesos in absentia contra un acusado debe considerarse como una medida excepcional que en mi opinin slo debera aplicarse contra un acusado si se propone evadir el proceso de alguna forma, salvo por la fuerza de las circunstancias. Pero el acusado Hess me ha dicho, y probablemente l destacar esto ante el Tribunal, que desea asistir al proceso, y que ciertamente considerar que sera particularmente injusto que el proceso tuviera lugar in absentia, sin tener en cuenta si est en condiciones de ser juzgado.

[Pgina 298] Solicito por tanto al Tribunal que si declara que el acusado no est en condiciones de ser juzgado, que no lo procese en su ausencia.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(8 de 9)

[Pgina 298] Y ahora deseo presentar una alegacin adicional: En caso de que el Tribunal considere que el acusado Hess est en condiciones de ser juzgado -lo que estara, en mi opinin, en contra de la conclusin expresada en los informes mdicos-, solicito que se realice una prueba mdica adicional para investigar la cuestin una vez ms, ya que, como hemos visto en los informes, todos y cada uno de los doctores examinaron y hablaron con el acusado tan slo unas pocas horas durante un da (durante dos en algn caso). En un caso tan importante como este me parece que para obtener una imagen fiable del caso del acusado, sera aconsejable trasladarle a un hospital adecuado para ser examinado durante un cierto periodo de tiempo y obtener as una imagen fiable basada en varias semanas de observacin. Los propios expertos, obviamente, no estn del todo seguros de si el acusado Hess est mentalmente enfermo, aparte, o ms all, de la admitida incapacidad para ser juzgado. Esto surge claramente del hecho de que todas las conclusiones mdicas destacan que si el acusado, al ser llamado ante el Tribunal, fuera considerado no apto para ser juzgado, se le debera someter de nuevo a un examen psiquitrico. Creo que se debera hacer esto de acuerdo con las sugerencias hechas por los psiquiatras que ya le han examinado. Pedir por tanto -en caso de que el Tribunal considere que el acusado est en condiciones

de ser juzgado- que se escuche la sugerencia de los psiquiatras que ya le han examinado y que se obtenga otra opinin mdica. EL PRESIDENTE: Quiero hacerle una pregunta: No dicen todas las opiniones mdicas que el acusado es capaz de entender la marcha del proceso, y que el nico defecto del que sufre es de un olvido de lo que ocurri antes de que volara a Inglaterra? DR. VON ROHRSCHEIDT: Sr. Presidente, es cierto que los expertos consideran que el acusado Hess es capaz de seguir el proceso. Pero al responder a las preguntas que se les plantearon, ponen el nfasis por otra parte en que el acusado es incapaz de defenderse. El Tribunal le pidi a los expertos que dieran su opinin sobre las siguientes preguntas, y ruego poder leerlas de nuevo: "Est el acusado mentalmente sano o no?" La pregunta fue respondida afirmativamente por todos los expertos, es decir, que no est mentalmente enfermo, lo que sin embargo no excluye el hecho de que el acusado podra, en este momento, no estar en condiciones de ser juzgado. Esto se extrae de nuevo de la respuesta de los expertos a la siguiente pregunta: "Es el acusado mentalmente capaz de seguir el proceso adecuadamente para poder defenderse, entender a un testigo al que desee rechazar y comprender las pruebas presentadas?" As se enuncia en la traduccin en mi poder. Me parece que esta pregunta es respondida por los expertos diciendo que el acusado no es capaz de defenderse debidamente, ni de rechazar a un testigo sobre el que plantee objeciones, ni de comprender las pruebas presentadas. Considero que esto se incluye en todos los informes de los expertos con la excepcin del informe de los rusos. Mirando el informe de la delegacin franco-americana, si puedo presentar esto ante el Tribunal, con fecha del 20 de noviembre, se dice en G: "como resultado de nuestro examen e investigaciones, concluimos que Hess sufre una histeria que se manifiesta parcialmente a travs de una prdida de memoria". Paso ahora al prrafo al que quera que el Tribunal prestara atencin: "La prdida de memoria es de una clase que no impedir su comprensin del proceso, pero que s afectar sus reacciones a preguntas sobre su pasado, lo que reducira la fuerza de su defensa". Este informe dice as que la defensa de Hess se ver afectada. Y creo que el reconocimiento de los expertos de que "su memoria est afectada" significa que sus condiciones para ser juzgado se ven grandemente mermadas. El informe de la delegacin franco-sovitica, firmado por los profesores rusos y el Profesor Delay, va an ms all al decir que, aunque el acusado es capaz de comprender lo que ocurre a su alrededor, la amnesia afecta a su capacidad de defenderse a s mismo y entender detalles del proceso, y que su amnesia debe considerarse un impedimento. Si se [Pgina 299] interpreta este informe segn la idea de los doctores que lo escribieron, claramente quiere decir que el acusado no est enfermo, que puede seguir el proceso -al parecer- pero que no se puede defender, y que sufre de una forma creble de amnesia basada en la histeria.

EL TRIBUNAL (Sr Biddle): Acepta usted la opinin de los expertos? DR. VON ROHRSCHEIDT: S EL TRIBUNAL (GENERAL NIKITCHENKO): Querra constatarle a la defensa el hecho de que se ha referido imprecisamente a la conclusin de los expertos soviticos y francs. Ha expresado esta conclusin con una traduccin libre que no se corresponde con el texto original. DR. VON ROHRSCHEIDT: Puedo preguntar si se refiere al informe del 16 de noviembre? Puedo leer una vez ms lo que mi traduccin dice? Slo puedo referirme a la traduccin del texto en ingls que se me dio. Esta traduccin fue hecha por la Divisin de Traduccin del Secretariado y me fue entregada as. Puedo repetir que la traduccin en mi poder es del informe del 16 de noviembre de 1945, firmado por miembros de la delegacin sovitica y por el Profesor Delay, de Pars? En el Punto 3 de este informe se dice lo siguiente: "El acusado no es un enfermo mental en el sentido estricto de la palabra en este momento. Su amnesia no le impide comprender todo lo que ocurre a su alrededor. Pero afecta su capacidad de defenderse y comprender todos los detalles de la defensa que podran presentarse como datos objetivos". Este es el texto que tengo ante mi en la versin en alemn autntica. EL PRESIDENTE: Eso es todo lo que queremos preguntarle. Desea el Fiscal Jefe de la Acusacin de Estados Unidos dirigirse al Tribunal? SR. LETRADO JACKSON: Creo que el General Rudenko quiere iniciar la discusin, si es aceptable que lo haga. EL PRESIDENTE: S. Contina usted? GENERAL RUDENKO: En relacin a la alegacin hecha por la defensa de Hess sobre los resultados de las pruebas sobre la condicin psicolgica certificada de Hess, considero esencial declarar lo siguiente: su condicin psicolgica fue certificada por expertos nombrados por el Tribunal. Estos expertos nombrados por el Tribunal llegaron a la conclusin unnime de que est mentalmente sano y es responsable de sus actos. Los fiscales jefes, tras discutir los resultados de la decisin y actuar de acuerdo con la orden del Tribunal, respondieron lo siguiente a la pregunta del Tribunal: en primer lugar, no tenemos preguntas que hacer, no hay ninguna duda sobre la Comisin. Consideramos que el acusado, Rudolf Hess, est perfectamente en condiciones de asistir a este juicio. Es la declaracin unnime hecha por los fiscales jefes. EL PRESIDENTE (interrumpiendo): Puede hablar ms despacio, por favor?

GENERAL RUDENKO: Considero que las conclusiones de los expertos son suficientes para declarar a Hess mentalmente sano y en condiciones de ser juzgado. Por tanto, pedimos al Tribunal que tome la decisin requerida hoy mismo. El abogado defensor, en su alegacin, al presentar al Tribunal sus razones para, o bien posponer el proceso, o bien suspender los cargos presentados contra el acusado, se refiere a la decisin de los expertos. Debo sin embargo declarar que esta decisin (y desconozco qu principio se aplic para llegar a ella) ha sido citada con una total imprecisin. En el resumen presentado por la defensa se seala que el estado mental del acusado Hess no le permitira defenderse, replicar a los testigos o comprender todos los detalles de las pruebas. Esto es lo contrario de la conclusin presentada por los expertos en su declaracin. La conclusin final de los expertos afirma categricamente que una prdida similar de memoria no le impedira totalmente comprender el juicio, sino que slo limitara la posibilidad de defenderse y de recordar detalles del pasado. Considero que esos detalles que Hess no es [Pgina 300] capaz de recordar de todas formas no sern de inters para el Tribunal. El punto ms importante que fue destacado por los expertos en su conclusin, un punto del que nunca dudaron y del que, igualmente, tampoco duda la defensa de Hess, es el hecho de que Hess est mentalmente sano, en cuyo caso est bajo la jurisdiccin del Tribunal Internacional. En base a la fuerza de los datos antes mencionados, considero que se debera desestimar la peticin de la defensa al carecer de base. SIR DAVID MAXWELL FYFE: Con la venia. Se ha sugerido que podra decir unas palabras, tan breves como desea el Tribunal, sobre los conceptos legales que dominan la situacin en la que el Tribunal y este acusado se encuentran en este momento. La pregunta planteada al Tribunal es si este acusado est en condiciones de ser juzgado y si debera ser juzgado en este momento. Sera de gran utilidad que ahora pudiera remitir muy brevemente al Tribunal a los pequeos prrafos del informe que considero relevantes. De acuerdo con los documentos adjuntos a la orden que tengo, el primer informe es el firmado por los doctores britnicos el 19 de noviembre de 1945. Y en ese informe, ruego al tribunal que observe el prrafo 3, en el que los firmantes dicen: "En este momento no est enfermo en el sentido estricto de la palabra. Su prdida de memoria no interferir totalmente con su comprensin del proceso, pero interferir con su capacidad de elaborar su defensa y entender detalles del pasado que aparezcan en las pruebas". El informe siguiente es el firmado por los doctores americanos y el doctor francs, y en el prrafo I, el tribunal ver: "Consideramos, como resultado de nuestros exmenes e investigaciones, que Rudolf Hess sufre histeria,

caracterizada en parte por una prdida de memoria. La naturaleza de esta prdida de memoria es tal que no interferir con su comprensin del proceso, pero interferir con su respuesta a preguntas sobre su pasado, y con la preparacin de su defensa". Si el Tribunal pasa al tercer informe, firmado por los doctores soviticos, al pie de la pgina 1 de la copia que tengo, hay un parrafo que comienza con la palabra "Psicolgicamente" y que considero de importancia: "Psicolgicamente, Hess est en un estado de clara consciencia. Sabe que est encarcelado en Nuremberg, acusado de crmenes de guerra; ha leido y, segn sus propias palabras, conoce los cargos que hay contra l. Responde a preguntas rpida y correctamente. Su conversacin es coherente. Sus razonamientos se forman con precisin y correctamente, y se acompaan de suficientes movimientos emocionalmente expresivos. Y no hay ninguna prueba de que sean razonamientos falsos. Tambin se debera sealar que el presente examen psicolgico, que fue realizado por el Teniente Gilbert, Doctor en Medicina, incluye la conclusin de que la inteligencia de Hess es normal y en algunos aspectos superior a la media. Sus movimientos son naturales y no forzados". Paso ahora al siguiente informe, disculpen, el informe firmado por los tres doctores soviticos y el Profesor Delay, de Pars, con fecha del 16, que es el ltimo de mi grupo de documentos. Dice en el prrafo 3: "En este momento no padece una demencia en el sentido estricto de la palabra. Su amnesia no le impide completamente entender lo que ocurre a su alrededor, pero interferir con su capacidad de dirigir su defensa y entender detalles del pasado que aparezcan como datos objetivos". Me refiero, sin citar, ya que no considero que sea en este punto de tanta importancia, a la explicacin del tipo y razones de la amnesia que apareci en el informe sovitico del 17 de noviembre, en los nmeros uno, dos y tres, al final del informe. Pero le recuerdo al Tribunal que todos estos informes coinciden en que no se da ninguna clase de demencia. En estas circunstancias, la cuestin en la Ley Inglesa, y respetuosamente presento esto para que el Tribunal lo considere como un ejemplo de justicia natural [Pgina 301] en este aspecto, es, al decidir si el acusado est en condiciones de ser juzgado, si el acusado padece o no una demencia, y el momento que es relevante para decidir tal asunto es la fecha de la comparecencia, y no un momento anterior. Se han expresado distintos puntos de vista sobre en qu parte recae el peso de la prueba en esta cuestin, pero el ltimo, y lgicamente el mejor punto de vista es el que dice que el peso recae en la defensa, porque siempre se supone que una persona no padece demencia hasta que se demuestre lo contrario.

Querra ahora remitir al Tribunal a un caso que sospecho, si puedo expresar mi pensamiento, no ha estado ausente de la mente del Tribunal debido a la redaccin de la alegacin que estamos discutiendo hoy. Es el caso de Pritchard en 7 Carrington y Pike, que aparece como Archibold, Alegato, en la edicin de 1943, en la pgina 147: En el caso de Pritchard, en el que un preso que compareci acusado de un delito grave pareca estar sordo, mudo y padecer una demencia, el Baron Alderson plante tres cuestiones distintas al jurado, indicando al jurado que decidieran por separado cada una: (1) si el prisionero era mudo de mala fe, o de verdad, (2) si estaba en condiciones de ser juzgado, (3) si padeca demencia o no. Y en la ltima cuestin, se les indic que decidieran si el preso tena suficiente capacidad intelectual como para entender el proceso del juicio y preparar una defensa adecuada, enfrentarse a un miembro del jurado contra el que tuviera alguna objecin, y comprender los detalles de las pruebas; e indic al jurado que si no haba una forma precisa de comunicarle al preso los detalles de las pruebas para que pudiera entenderlos claramente y ser capaz de elaborar su defensa contra el cargo presentado contra l, el jurado deba concluir que no estaba mentalmente sano. Alego ante el Tribunal que las palabras citadas, "comprender el proceso del juicio para elaborar una defensa adecuada", destacan que el tiempo material, el nico tiempo que se debera considerar, es si en el momento de la declaracin de culpabilidad y durante el juicio el acusado entiende de qu se le acusa y las pruebas que se presentan para demostrar esas acusaciones. EL PRESIDENTE: Y eso no se refiere a su memoria en aquel tiempo. SIR DAVID MAXWELL FYFE: Eso es, manifiesto respetuosamente estar de acuerdo con Su Seora, no se refiere a su memoria. Nunca, en la jurisprudencia inglesa, que yo sepa, se ha alegado que sea un obstculo para ser juzgado o condenado el que una persona que comprende el cargo y las pruebas no recuerde lo que ocurri en aquel tiempo. Eso, por supuesto, es una cuestin totalmente diferente que no aparece en estos informes o en esta alegacin, el estado mental del acusado cuando se cometieron los actos. Nadie sugiere que el estado mental del acusado cuando se cometieron los actos de los que se le acusan fuera anormal, y no tiene nada que ver con este caso. EL PRESIDENTE: Creo que podra plantear su amnesia como parte de su defensa. SIR DAVID MAXWELL FYFE: Cierto, Seora. EL PRESIDENTE: Y decir "habra podido defenderme mejor si hubiera podido recordar lo que ocurri en aquel tiempo". SIR DAVID MAXWELL FYFE: S, Seora. Si se me permite hacer una comparacin con un caso muy simple que conozco, y estoy seguro que los miembros del Tribunal saben que esto ha surgido cientos de veces en tribunales ingleses, despus de un accidente de trfico, cuando se acusa a un

hombre de haber cometido un homicidio o de haber causado lesiones graves, con frecuencia puede alegar: "debido al accidente, mi memoria no es buena, o falla al recordar los hechos de la acusacin". Eso no debera ser, y nadie ha sugerido que deba serlo, un atenuante de la responsabilidad del delito. Espero que el Tribunal no considere que les he entretenido demasiado, pero consider que era til presentar la cuestin en base a la ley inglesa segn mi entender. [Pgina 302] EL TRIBUNAL (Sr. Biddle): Si le he entendido bien, una de las preguntas del caso Pritchard era si el acusado poda o no preparar una defensa adecuada? SIR DAVID MAXWELL FYFE: Con todos los respetos, lea el distinguido juez las palabras precedentes que limitan la cuestin. Dicen: "si el preso tena suficiente capacidad intelectual como para entender el proceso del juicio y preparar una defensa adecuada". EL TRIBUNAL (Sr. Biddle): Y usted entiende que esto quiere decir que este acusado puede preparar una defensa adecuada dentro del procedimiento del juicio. Pero usted tambin considera un hecho, algo que creo que usted no discute, y que incluso ha citado, que aunque no padece demencia, y cito: "No comprenda, o mejor dicho su amnesia no le impide completamente entender lo que ocurre a su alrededor, pero interferir en su capacidad de dirigir su defensa y entender detalles del pasado". No cree que esto contradice la conclusin anterior? SIR DAVID MAXWELL FYFE: No, afirmo que no es as. Es parte de su defensa, algo como por ejemplo: "no recuerdo nada de eso en absoluto". E incluso podra aadir: "teniendo en cuenta mi comportamiento general u otros actos que sin duda he hecho, es extremadamente improbable que lo hiciera". Es la defensa a la que puede recurrir. Y debe recurrir a esa defensa, eso es lo que alego. EL TRIBUNAL (Sr. Biddle): As que incluso si asumimos, tan slo para argumentar, que su amnesia es total y que no recuerda nada de lo que ocurri antes de la acusacin, aunque ahora comprende el proceso, considera que debera ser juzgado? SIR DAVID MAXWELL FYFE: Considero que debera ser juzgado. Eso es lo que alego en cuanto a la situacin legal. Y en especial no discuto, por supuesto -el Tribunal debera verlo- el alcance de la amnesia, porque no estoy alegando esto ante el Tribunal, tan slo quera alegar ante el Tribunal la base legal que se opone a la alegacin de la defensa. Por tanto, acepto sin dudar el caso extremo que el distinguido juez americano me plantea.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Noveno Da: viernes, 30 de noviembre de 1945
(9 de 9) [Pgina 302] EL TRIBUNAL (Sr. de Vabres): querra preguntar a qu periodo afecta la amnesia real de Hess. Afirma haber olvidado hechos que ocurrieron hace ms de quince das. Puede ser simulacin o, como dice en el informe, puede ser una simulacin real. Querra saber si de acuerdo con los informes Hess realmente ha perdido sus recuerdos de los hechos indicados en la Acusacin, los hechos que estn incluidos en la Acusacin. SIR DAVID MAXWELL FYFE: Los hechos que se incluyen en la Acusacin y las explicaciones que los doctores dan a su amnesia se exponen ms claramente en estos prrafos del informe sovitico, es decir, el tercer informe, del 17 de noviembre de 1945, pgina 2, y los prrafos numerados uno a tres. Dicen primero: "En la personalidad psicolgica de Hess no aparecen los cambios tpicos de la enfermedad esquizofrnica progresiva. Es decir, no hay cambios tpicos del desarrollo de una doble personalidad, de la que padeci peridicamente en Inglaterra. Considero, por tanto, que las alteraciones que sufri peridicamente en Inglaterra no se pueden considerar manifestaciones de paranoia esquizofrnica, y han de reconocerse como la expresin de una reaccin paranoica psicognica, es decir, como una reaccin psicolgica comprensible". Ruego ahora al distinguido juez francs que preste atencin a la siguiente frase: "una personalidad inestable debida a la situacin, el fracaso de su

misin, su arresto y encarcelamiento. Esa es la interpretacin de las afirmaciones delirantes de Hess en Inglaterra, marcadas por la desaparacin, aparicin y repetida desaparacin, dependiendo de las circunstancias externas que afectaban al estado mental de Hess". Prrafo dos: "La prdida de memoria de Hess no es el resultado de alguna clase de enfermedad mental, sino que es una amnesia histrica, cuya base es una inclinacin subconsciente a la autodefensa". Le ruego ahora al distinguido juez [Pgina 303] francs que observe las siguientes palabras: as como una tendencia deliberada y consciente hacia ella. "Dicho comportamiento termina con frecuencia cuando la persona histrica se enfrenta a una necesidad inevitable de comportarse correctamente. Por tanto, la amnesia de Hess puede terminar al ser llevado ante el Tribunal". Tres: "Rudolf Hess, antes de su vuelo a Inglaterra, no sufra ningn tipo de enfermedad mental, y tampoco la sufre ahora. En este momento muestra un comportamiento histrico con signos de" -y ruego de nuevo al distinguido juez francs que observe este punto- "con signos de un consciente carcter simulado intencionado que no le exonera de responsabilidad de la Acusacin". La ltima frase es asunto del Tribunal. Pero en estas circunstancias sera imposible decir que la amnesia puede seguir siendo completa o que sea enteramente inconsciente. Los distinguidos doctores evitan expresamente decir esto. Por tanto, la acusacin no dice que ese sea el caso, pero dice que incluso aunque fuera completa, la base legal que he expuesto al Tribunal es correcta para decidir en esta cuestin. EL PRESIDENTE: Gracias, Sir David. Querra el Doctor Rohrscheidt aadir algo como respuesta? Un momento. Sr. Letrado Jackson, por lo que Sir David ha dicho, he entendido que hablaba en nombre de usted y de la acusacin francesa. Es correcto? SR. LETRADO JACKSON: Pretendo suscribir todo lo que ha dicho. Slo querra aadir unas pocas palabras ms si es posible. EL PRESIDENTE: Doctor Rohrscheidt, el Sr. Letrado Jackson tiene primero algo que decir. SR. LETRADO JACKSON: Suscribo todo lo que se ha dicho, y no lo repetir. Tenemos tres alegaciones ante el Tribunal. Una pide un nuevo examen. Dedicar muy poco tiempo a eso. Creo que hemos hecho en este punto, con el examen, Historia de la Medicina al encontrar a siete psiquiatras de cinco naciones que estn completamente de acuerdo. Lograr algo as no es fcil. La nica razn sugerida aqu es que se ha dedicado un tiempo relativamente corto al examen, pero sugiero a Su Seora que ese no es el caso, dado que se

ha dispuesto de los exmenes y observaciones y del historial mdico elaborados durante el encarcelamiento de Hess en Inglaterra, desde 1941, y de los informes de psiquiatras de las Fuerzas Americanas desde que se le trajo a Nuremberg, y todos concuerdan. As que en este caso hay un historial mdico ms completo que el de muchos casos. La siguiente alegacin es sobre el juicio in absentia. No dedicar tiempo a esto, ya que parece que no habr ocasin de juzgar a Hess in absentia si no se debe juzgarle en su presencia. Si no est en condiciones de ser juzgado, por qu ser juzgado. Eso es todo lo que puedo decir sobre esto. Querra llamar su atencin a la nica cosa de todo esto, la nica afirmacin sobre la que se puede presentar alguna solicitud de posponer el juicio. Es la afirmacin en la que todos estamos de acuerdo: que la condicin de Hess interferir con su respuesta a preguntas referidas a su pasado e interferir con la preparacin de su defensa. Creo que interfer con su defensa si insiste en ello, y estoy seguro de que su abogado se enfrentar a una difcil tarea. Pero Hess ha rechazado el tratamiento, y he presentado ante el Tribunal el informe del Mayor Kelly, el psiquiatra americano a cuyo cuidado fue confiado inmediatamente despus de que fuera traido aqu. Ha rechazado cualquier tratamiento simple que se le ha sugerido. Ha rechazado someterse a cosas normales a las que nos sometemos cualquier da, anlisis de sangre, exmenes, y dice que no se someter a nada hasta despus del juicio. El tratamiento que se sugiri para sacarle de su condicin histrica - y todos los psiquiatras coinciden en que es simplemente un estado histrico, si es que es una autntica histeria- era el uso de drogas intravenosas del tipo de los barbitricos, amital sdico o fenotal sdico, el sedante tpico que quizs usted tomara una noche de insomnio. No nos atrevimos a administrarlos, siendo totalmente cndidos, contra [Pgina 304] su voluntad porque pensamos que aunque fuera inofensivo -y en un millar de casos observados por el Mayor Kelly, nunca se ha encontrado con efectos secundarios, aunque le han informado de algunos casos-, pensamos que si le cayera un rayo un mes despus se nos acusara de que algo que habamos hecho le haba provocado la muerte; as que decidimos no imponerle dicho tratamiento. Pero sugiero respetuosamente que un hombre no puede asistir a un Tribunal y alegar que su amnesia es un motivo para no ser juzgado, y a la vez negar los simples cuidados mdicos que todos reconocemos que seran tiles. Se ha apuntado voluntario a su amnesia. Cuando estuvo en Inglaterra, se sabe que dijo que su primera amnesia fue simulada. Sali de este estado durante un tiempo en Inglaterra, y luego volvi a l. Ahora es altamente selectivo. Es decir, no se puede estar seguro de si Hess tendr recuerdos y qu no recordar. Su amnesia no es de esa clase que es completa, que borra su personalidad, del tipo que sera fatal para su defensa.

As que consideramos que dado que Hess rechaz el cuidado mdico normal, incluso aunque su amnesia sea autntica, no est en situacin de seguir alegando que no se le debe juzgar. Pensamos que debera ser juzgado, y no in absentia; su juicio debe continuar. EL TRIBUNAL: (Sr. Biddle): No afirma Hess que quiere ser juzgado? SR. LETRADO JACKSON: Bien, no s nada de eso. Ha sido interrogado e interrogado por nosotros, interrogado por sus compaeros en la acusacin, y no tratar de decir qu es lo que ahora dice que quiere. No he observado que esto le cause ningn problema. Francamente, dudo mucho que quiera ausentarse, pero no tratar de hablar en su nombre. EL PRESIDENTE: Desea aadir algo el Sr. Dubost? (El Sr. Dubost indic que no lo deseaba). DR. VON ROHRSCHEIDT: Querra simplemente decir unas pocas palabras para aclarar mi punto de vista una vez ms. Como abogado encargado de la defensa de Hess, ste es mi punto de vista. En primer lugar, es un hecho que Hess, de acuerdo con los informes de los doctores con los que todos estamos de acuerdo, no padece una enfermedad mental. No se trata por tanto de la cuestin de si sus facultades mentales estn mermadas. En segundo lugar, el acusado Hess sufre de amnesia, que, segn todos los expertos mdicos, existe. Todos estn de acuerdo, sin embargo, en que esta amnesia est causada por una condicin patolgica de su mente. El resultado es que el acusado no padece una enfermedad mental, pero tiene un defecto mental. En un sentido legal, creo, de esto se puede deducir que el acusado no puede eludir la responsabilidad de sus actos, porque en el tiempo en el que se cometieron los actos de los que se le acusa, con certeza no padeca enfermedad mental, y por tanto se le pueden pedir cuentas. Pero hay una diferencia, de acuerdo con la ley alemana, cuando la cuestin es si el acusado est en este momento en situacin de seguir el juicio, es decir, si es capaz de participar en el proceso. A esta cuestin, en mi opinin, como ya he dicho, en base a los informes mdicos, se debera responder no. No est en condiciones de ser juzgado. Admito que pueden existir dudas, y que puede que el Tribunal no quede completamente satisfecho con las respuestas de los expertos, pero con la definicin dada, son suficientes para concluir que las capacidades del acusado para ser juzgado se han visto mermadas, utilizando las expresiones, quizs deliberadamente empleadas por el Tribunal, que hablan de la capacidad de ser juzgado "adecuadamente". Creo que, quizs, este es el punto a destacar. Es mi opinin, basada en los hechos, que la amnesia, confirmada por todos los expertos, afectara a la capacidad de elaborar una defensa adecuada.

Existe la posibilidad de que en algunos momentos sea capaz de hacer alegaciones o presentar objeciones, y en algunos momentos puede parecer que sigue el proceso. Pero incluso en esos momentos su defensa no podra calificarse de "adecuada" y no sera comparable a la de una persona en plena posesin de sus facultades mentales. [Pgina 305] Si puedo aadir algo ms, ya he explicado que el acusado me ha expresado el deseo de asistir a las sesiones, y que se siente en condiciones de ser juzgado, pero eso, en opinin de la defensa, es completamente irrelevante. Es asunto del Tribunal determinar esta cuestin. No se tiene en cuenta la preferencia personal del acusado. Con respecto a la conclusin que podra sacar el fiscal americano de que el acusado se niegue a ser tratado con narcticos, no es una cuestin de agresividad. Lo rechaz porque tema que las inyecciones intravenosas en este momento en concreto podan, en su estado de debilidad, impedirle seguir el proceso, que es exactamente lo que no quiere que ocurra y, como ya he mencionado, se considera a s mismo una persona saludable, y por ello dice: "No necesito ningn tratamiento intravenoso, me recuperar con el tiempo". El acusado tambin me dice que aborrece esos tratamientos, y que en los infelices tiempos del rgimen nacionalsocialista siempre defendi la homeopata. Incluso fund el Hospital Rudolf Hess en Dresde, que trabaja siguiendo un planteamiento natural ms que mdico, teraputico. SR. LETRADO JACKSON: Puedo hacer una observacin, Seora? EL PRESIDENTE: S. SR. LETRADO JACKSON: El argumento ilustra esa memoria selectiva de la que le habl. Hess al parecer puede informar a su abogado de su actitud hacia esta cuestin particular durante el rgimen nacionalsocialista. Su abogado puede hablarnos de qu opinaba en cuestiones mdicas durante el rgimen nacionalsocialista, pero cuando le preguntamos sobre cualquier cosa en la que particip que pudiera considerarse un acto criminal, la memoria comienza a fallarle. Espero que el Tribunal haya apreciado los asuntos que s recuerda bien. DR. VON ROHRSCHEIDT: Puedo hacer una correccin? EL PRESIDENTE: Es inusual escuchar a la defensa en una segunda rplica, pero dado que el Sr. Letrado Jackson ha vuelto a hablar, escucharemos lo que tenga usted que decir. DR. VON ROHRSCHEIDT: Querra simplemente observar que no se me ha entendido bien. No fue el acusado quien me dijo que apoyaba la medicina natural, probando as que su memoria no falla, sino que fui yo quien, a partir de lo que saba, dedujo esto, y s que la apoyaba. Dije esto como una opinin ma y algo sabido por mi para demostrar que tiene una aversin instintiva a los tratamientos mdicos, pero esta observacin no se basaba en los recuerdos del acusado Hess, sino en un hecho basado en mis conocimientos.

EL PRESIDENTE: Dr. Rohrscheidt, el Tribunal querra, si usted lo considera apropiado, que el acusado Hess expusiera su punto de vista sobre la cuestin. DR. VON ROHRSCHEIDT: Como su abogado, ciertamente no tengo nada que decir en contra, y creo que es algo que el propio acusado desea, y el Tribunal podra as estar en condiciones de juzgar el estado mental del acusado, dndole al Tribunal una oportunidad de observar el estado mental de Hess. EL ACUSADO HESS: Sr. Presidente, querra decir lo siguiente: al comienzo del juicio en la sesin de esta tarde, le pas a mi abogado una nota en la que digo que opino que este proceso podra acortarse si se me permitiera hablar por mi mismo. Quiero decir lo siguiente: Para evitar la posibilidad de que se me considere incapaz de ser juzgado a pesar de mi deseo de tomar parte en el proceso, y para recibir la sentencia junto a mis camaradas, querra hacer la siguiente declaracin ante el Tribunal, aunque, originariamente, pretend hacer esta declaracin en un momento posterior del proceso: En adelante mi memoria volver a responder al mundo exterior. Las razones por las que simul una prdida de memoria fueron tcticas. El hecho es que slo se ha visto mermada mi capacidad de concentracin. Sin embargo, mi capacidad de seguir el proceso, defenderme, plantear preguntas a los testigos o incluso responder a las preguntas, ya no se ver afectada. [Pgina 306] Insisto en que asumo toda la responsabilidad por todo lo que he hecho o firmado como firmante o co-firmante. Mi idea de que el Tribunal no tiene competencias no se ve afectada por la declaracin que acabo de hacer. Hasta ahora, en conversaciones con mi abogado defensor tambin he simulado prdidas de memoria. Por tanto, me ha representado de buena fe. EL PRESIDENTE: Se levanta la sesin. (Se levant la sesin hasta las 10:00 horas del 1 de diciembre de 1945)

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Dcimo Da: sbado, 1 de diciembre de 1945
(1 de 5) [Pgina 307] EL PRESIDENTE: Comenzar la sesin leyendo la decisin del Tribunal sobre la alegacin presentada por la defensa del acusado Hess. El Tribunal ha examinado cuidadosamente la alegacin del abogado defensor del acusado Hess, y ha tenido la ventaja de escuchar argumentaciones completas sobre ello de la defensa y la acusacin. El Tribunal tambin ha considerado los muy completos informes mdicos que se han presentado sobre las condiciones del acusado Hess, y ha llegado a la conclusin de que no existe ninguna base para solicitar un nuevo examen. Tras or la declaracin del acusado Hess ante el Tribunal ayer, y a la vista de todas las pruebas, el Tribunal opina que el acusado Hess es capaz de asistir al juicio en este momento, con lo que queda denegada la alegacin de la defensa y el juicio puede continuar. Ahora volver al estrado el testigo que est declarando. (ERWIN LAHOUSEN volvi al estrado.) SR. ROBERTS: Con la venia, Sir David Maxwell Fyfe dijo ayer que no tena ninguna pregunta que hacerle a este testigo. Me ha pedido ahora que interrogue muy brevemente a este testigo sobre un incidente mencionado en la

Acusacin, el asesinato de cincuenta oficiales de la R.A.F. que escaparon del Stalag Luft 3 en marzo de 1944. EL PRESIDENTE: Ha dicho "interrogar". SR. ROBERTS: Soy consciente de que esto es una cuestin que entra en la parte de la Acusacin que es responsabilidad de la acusacin de la U.R.S.S. Seora, he mencionado esto al General Rudenko, y con su habitual cortesa y gentileza ha dicho que no tiene ninguna objecin a que haga algunas preguntas sobre ese asunto. EL PRESIDENTE: Muy bien. SR. ROBERTS: P: Querra preguntarle lo siguiente: sabe algo de las circunstancias de la muerte de cincuenta oficiales de la R.A.F. en marzo de 1944 que haban escapado del Stalag Luft 3, en Zagreb, y volvieron a ser capturados? R: No, no tengo nada que decir dado que en aquel momento me encontraba en el Frente Oriental como comandante de mi regimiento, y no tuve ya contacto con mis tareas anteriores. P: Oy hablar a sus compaeros oficiales sobre el asunto? R: No, no supe nada de este asunto. P: No puede ayudar al Tribunal en este punto de ninguna manera? R: No, de ninguna manera. INTERROGATORIO DR. EGON KUBUSCHOK (abogado del acusado von Papen): P: Testigo, usted afirm ayer que era amigo ntimo y colaborador del Almirante Canaris. Dado que no me es posible dirigirle directamente mi pregunta al Almirante Canaris, le pido que responda a las siguientes preguntas que le har: Conoca el Almirante Canaris la actitud del acusado von Papen con respecto a las polticas de guerra de Hitler, y cmo le expres este punto el Almirante Canaris? R: Primero querra hacer una ligera correccin a la pregunta que se me ha hecho. Nunca dije que fuera amigo ntimo de Canaris. Pieckenbrock era amigo de Canaris, mientras que yo era meramente uno de sus confidentes. Debido a esta [Pgina 308]

relacin, sin embargo, recuerdo que la actitud de von Papen y Canaris hacia la cuestin planteada por el abogado era negativa. P: Se daba esta actitud negativa slo hacia la poltica de guerra, o tambin hacia todos los mtodos violentos empleados en la ejecucin de dicha poltica? R: Segn recuerdo, tengo que responder a esta pregunta afirmativamente, de acuerdo con una conversacin entre el Almirante Canaris y von Papen durante la visita de ste ltimo a Berln y en la que estuve presente. P: Saba que von Papen le dijo a Canaris que desde sectores polticos no era posible ninguna resistencia contra la poltica agresiva de Hitler, pero que se poda haber buscado esa resistencia entre las filas militares? R: En relacin a esto, es decir, en relacin directa a esto segn se expresa ahora, personalmente no s nada. En otras palabras, personalmente no fui testigo de ninguna conversacin de esa clase entre Canaris y von Papen que tocara esta cuestin, y no recuerdo hoy si Canaris me dijo alguna vez algo sobre conversaciones as con von Papen. Es bastante posible, pero no puedo recordarlo, y por tanto, mi juramento como testigo no me permite decir nada distinto de lo que ya he dicho. P: Testigo, concluye que Canaris crea que von Papen se mantuvo intencionadamente en un puesto poltico expuesto para ejercer una influencia atenuante? R: Eso creo, aunque no tengo pruebas tangibles procedentes de ninguna de sus declaraciones, esa es mi impresin a partir de lo que hoy recuerdo. DR. OTTO NELTE (abogado del acusado Keitel): P: Mi cliente me pidi que le hiciera las siguientes preguntas: Cundo conoci a Canaris y Pieckenbrock? R: Conoc a Canaris y Pieckenbrock en 1937 a travs de mi anterior trabajo en la Inteligencia austriaca. P: Exista en aquel tiempo alguna relacin de tipo militar entre el Abwehr, entonces dirigido por el Almirante Canaris, y usted? R: No slo existan dichas conexiones con la Inteligencia austriaca, sino que el Ejrcito Federal austriaco y la Wehrmacht alemana mantenan en aquel tiempo un absoluto intercambio de informacin legal y puramente militar. Legal en el sentido de que este intercambio y colaboracin entre la inteligencia militar se llevaba a cabo con el conocimiento de las autoridades austriacas. Para decirlo claramente, era una colaboracin puramente militar con respecto a un intercambio de informacin de inteligencia sobre los pases vecinos de Austria.

P: Puedo preguntarle si el contacto entre usted y Canaris fue tambin de tipo personal, esto es, para saber cmo se senta el Ejrcito austriaco con respecto a la cuestin del Anschluss? R: Esta cuestin y cuestiones similares, es decir, todas las cuestiones de naturaleza poltica, en particular la cuestin del Anschluss, o las entonces muy intensas actividades ilegales nazis, fueron y tuvieron que seguir siendo completamente ignoradas por esta relacin. Este acuerdo era fundamentalmente mantenido por el Conde Margona, el hombre de enlace oficial (tambin fue ejecutado despes del 20 de julio)- y por Canaris y el Generaloberst Beck. P: He de entender que usted quiere decir que el contacto personal no implicaba que los oficiales austriacos del Estado Mayor proporcionaran informacin sobre todo lo que concerniera a su actitud hacia la idea del Anschluss, o que desearan o pudieran dar esta informacin? R: Este contacto personal tuvo lugar por primera vez cuando vi a Canaris (era la primera vez) cuando an era un oficial austriaco. Fue en la Oficina de Defensa del Gobierno Federal, donde Canaris estaba con el entonces Jefe del Estado Mayor austriaco. EL PRESIDENTE: No ha odo lo que se ha dicho? DR. NELTE: No. [Pgina 309] EL PRESIDENTE: Puede repetir la pregunta? DR. NELTE: P: Le he preguntado al testigo hasta qu punto existi un contacto personal entre los oficiales del Estado Mayor alemn y el Abwehr, y entre los oficiales de la Seccin de Inteligencia y el Estado Mayor alemn, con el fin de determinar la actitud hacia el Anschluss. R: En primer lugar, no haba un contacto personal de esa clase en el sentido en el que se emplea aqu la palabra. El contacto que realmente tuvo lugar (y hay testigos en esta sala que pueden confirmar lo que digo; von Papen debe estar ampliamente informado de esto) tuvo lugar un nico da durante el que nunca habl con Canaris a solas, sino que fue siempre en presencia de mis oficiales superiores. En cualquier caso, no se discutieron aqu asuntos relacionados con el Anschluss ni cuestiones polticas que tocaran problemas internos austriacos, naturalmente no por mi mismo, y naturalmente no consciente y voluntariamente por parte de Canaris. P: Cul era su trabajo en la Oficina II del Abwehr?

R: Describ ayer este trabajo en la Seccin II del Abwehr, a la que llegu a comienzos de 1939, y estoy dispuesto a repetirlo si lo desea. Este trabajo en particular no tena su propia designacin; abarcaba diversas funciones y acciones que puedo definir con precisin: actos de destruccin, actos de sabotaje o prevencin del sabotaje, o en general las actividades que son llevadas a cabo por comandos. Era funcin de esta divisin coordinar estas actividades y relacionarlas con las necesidades militares o los planes del Estado Mayor. P: Quin, en general, le daba rdenes en lo que respecta a coordinar estas actividades con las actividades militares? R: Reciba mis rdenes generalmente de mi Jefe, Canaris. P: Me refera a la oficina, procedan del O.K.H. o del O.K.W.? R: No procedan por norma del O.K.W. Usualmente llegaban a travs de canales del O.K.W. representados por el entonces Jefe del O.K.W., Keitel, o el jefe del "Fuehrungsstab" de la Wehrmacht; y cuando el Estado Mayor de la Fuerza Area, "Fuehrungsstab", estaba interesado en alguna accin, que yo recuerde, tambin se transmitan a travs del Fuehrungsstab de las Fuerzas Armadas, y de los representantes de las tres Fuerzas Armadas, es decir, el Ejrcito, la Fuerza Area y la Armada, nombrados para ello. Todas estas rdenes llegaban a travs de los mismos canales al Ausland-Abwehr, y Canaris me las transmita, como me corresponda. P: Est describiendo los canales oficiales a travs de los que usted reciba sus rdenes, o est definiendo de dnde venan las rdenes; venan del O.K.W., el Ejrcito, el O.K.H., o el Fuehrungsstab; o eran transmitadas simplemente por medio de, o va el O.K.W.? R: Hablando estrictamente por mi mismo, puedo decir que estaba en contacto con mi inmediato superior, Canaris, con respecto a esa cuestin; tambin con Keitel y con los oficiales del Fuehrungsstab del Ejrcito. A veces tena que tratar con oficiales del Estado Mayor del Ejrcito en relacin a cuestiones referidas a mi seccin. Podra mencionar casos especficos de memoria. Pero en general el procedimiento era como lo he descrito. P: Es cierto que Keitel, como Jefe del O.K.W., al principio cada ao, y a partir de 1936 en periodos ms breves, hablaba con los oficiales y jefes de seccin del O.K.W.? Y que en dichas ocasiones les seal especficamente que cualquiera que considerara que algo que se le peda que hiciera estaba en contra de su conciencia fuera tan amable de decrselo a l, a Keitel? R: Es cierto que el entonces Jefe del O.K.W. habl en los crculos mencionados varias veces, pero por supuesto no puedo recordar sus palabras exactas, o que hiciera una declaracin que se pudiera interpretar as. Lo expresara como lo expresase la frase de Keitel, sin duda no tuve la impresin de que se pudiera hablar con l tan clara y abiertamente como poda hacerlo con Canaris en cualquier momento, al igual que otros que an viven.

[Pgina 310] P: Estoy en lo cierto si entiendo que usted quiere decir que no pretende negar, en principio, el hecho de que Keitel realmente dijo estas palabras? R: Ni puedo negarlo, ni puedo aadir nada, porque no lo recuerdo con exactitud. Recuerdo que tuvieron lugar estos discursos o conferencias, y es ciertamente posible que el entonces Jefe del O.K.W. expresara esas palabras. Slo puedo aadir lo que ya he dicho. P: Es cierto que en varias ocasiones usted, en compaa del Almirante Canaris, as como slo, se reuni con el Jefe del O.K.W. para discutir planes o preparativos con Keitel que formaban parte de sus tareas oficiales? R: Por supuesto, he hablado frecuentemente de esto ayer, y no creo que tuviera derecho a hablar de cosas as si no hubiera estado all personalmente. P: Tena la impresin de que en muchos aspectos usted estaba siendo utilizado como la boca del Almirante Canaris, entre otras cosas, a travs de sus anotaciones en el diario de l. R: Esa impresin es completamente falsa. No era una boca, soy ahora y era entonces completamente independiente en cualquier estado. Nunca me he permitido, ni me permitir, ser la boca de ningn concepto, o hacer declaraciones contrarias a mis convicciones internas y mi conciencia. P: Me ha entendido mal si cree que utilic la palabra "boca" en un sentido peyorativo. Simplemente quera prestar atencin a las observaciones que tienen su fuente en el diario de Canaris. R: S, ayud a Canaris en cuestiones que eran una preocupacin personal para l y que, estando muerto, no pudo llevar a cabo. Dado que saba mucho de ello, y con grandes detalles, lo utilic para decir lo que saba. P: Pregunt alguna vez el acusado Keitel, o se puso en contacto con la Seccin del Abwehr, para saber si haba o no nazis en esa seccin? R: Dio respuestas inequvocas a esas preguntas en las conferencias antes mencionadas, diciendo que no poda haber ninguna duda de que en una oficina como el O.K.W. no se podan tolerar oficiales o tendencias de pensamiento que no tuvieran una fe inquebrantable en la victoria final, o que no probaran una completa obediencia al Fhrer, etc. P: No se podran interpretar esas declaraciones como requisitos de naturaleza militar, obediencia en una organizacin militar, o se han de entender polticamente? R: Por supuesto eran cuestiones militares, pero no poda haber ninguna duda de que tambin eran claramente polticas dado que no se reconoci ninguna

distincin en este asunto. Se supona que la Wehrmacht era una unidad, la Wehrmacht Nacionalsocialista. Esto muestra el problema bsico. P: Cree entonces que la actitud bsica era todava esencialmente militar? R: La actitud bsica era o deba haber sido nacionalsocialista en primer lugar; y slo en segundo lugar una actitud militar, o de otro tipo. P: Ha dicho "deba haber sido". R: S, porque en realidad se no era el caso. P: Dijo que en primer lugar era militar y no nacionalsocialista. R: Debera haber sido puramente militar de acuerdo con nuestra interpretacin, pero de acuerdo con el punto de vista representado por el entonces Jefe del O.K.W. -si recibi una orden en esta cuestin o no, no estoy en situacin de decirlo, ya que no estuve presente- la actitud bsica debera haber sido de absoluta obediencia en un sentido nacionalsocialista. P: Sabe algo acerca de la actitud de los generales hacia este problema? R: Por supuesto, lo s, porque inmediatamente despus de esas conferencias, como se ha mencionado aqu, tuvo lugar un vivo intercambio de opiniones sobre este tema y un gran nmero de los que estbamos presentes -podra nombrarles, y algunos se encuentran aqu- adoptaron una actitud negativa hacia el hecho de que la orientacin debiera ser tan [Pgina 311] exclusivamente poltica de acuerdo con "regulaciones desde niveles superiores", como se los llamaba entonces, y rara vez de naturaleza tcnica o militar. P: Ayer, al hablar de la reunin que tuvo lugar en el tren del Fhrer en septiembre de 1939, en lo que respecta a la conversacin del Jefe del O.K.W. con usted, ustes dijo que el acusado Keitel le haba dicho, o ms bien le haba dicho a los caballeros presentes, lo siguiente: "Que estas medidas haban sido decididas entre el Fhrer y Goering, y que l, Keitel, no tena influencia en ellas. Usted aadi que el Fhrer y Goering telefonearon frecuentemente una y otra vez. A veces l se enteraba de algo; a veces usted tambin". R: Es correcto. He hecho una transcripcin verbal de todo lo que se dijo en mi presencia, y lo repet aqu porque es la verdad. P: Puedo preguntarle si su observacin "A veces me enteraba de algo, a veces no" se refiere a un caso concreto, especfico, o era en general? R: Se ha de entender como una frase general, si no recuerdo mal.

P: En esta conferencia en el tren del Fhrer el 12 de septiembre de 1939, habl de nuevo de la transmisin de los objetivos polticos que, segn usted, tenan su origen en Ribbentrop. R: Correcto.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Dcimo Da: sbado, 1 de diciembre de 1945
(2 de 5)

[Pgina 311] P: Y usted dijo que el acusado Keitel transmiti estos objetivos polticos a los presentes; y de la misma forma con respecto a la orden sobre Varsovia, es decir, el bombardeo de Varsovia. R: Segn recuerdo, esto es as en lo que respecta al bombardeo areo de Varsovia; y de acuerdo con mis notas. Tambin puedo decir sobre esto que en el asunto de los fusilamientos en Polonia, Canaris tom la iniciativa aqu provocando discusiones en las que seal las terribles repercusiones polticas internacionales que dicho comportamiento podra provocar. Los detalles no permanecen claros en mi mente. P: Querra ahora preguntarle si, cuando se dio a conocer la orden de bombardear Varsovia, Keitel no seal especficamente que se haba planeado que esa accin tuviera lugar slo si Varsovia no se renda, despus de que se hubiera tratado de negociar; y que por encima de todo, se deba dar a Varsovia una oportunidad de capitular sin ser bombardeada. R: No puedo recordar las palabras exactas que emple, pero juzgando a partir de mi conocimiento de la situacin general, es bastante posible, o probable, que el Jefe del O.K.W., Keitel, hiciera esta observacin.

P: Sabe que antes de que comenzara la Guerra Polaca el Comandante en Jefe del Ejrcito por aquel entonces, von Brauchitsch, y el Jefe del O.K.W., Keitel, objetaron expresamente el uso de comandos y la Gestapo, y rechazaron su uso; y que al hacer esto contaban con el beneplcito de Hitler? R: No, no s eso, y no podra haber llegado a enterarme debido a mi puesto subordinado en aquel tiempo. Por favor, no sobreestime la importancia de mi cargo en aquel tiempo. P: Tambin hay aqu una cuestin de conocimiento de un documento que fue transmitido a todos los departamentos y secciones del O.K.W., como usted probablemente recuerde de ayer. Eran las llamadas directivas; y en estas directivas, parece, en contra de lo que ocurri despus... EL PRESIDENTE: Creo que est yendo un poco rpido. P: (continuando) Dije que en relacin a esas acciones militares, se hicieron copias mimeogrficas de las rdenes y directivas y generalmente eran dadas a conocer, sin duda. R: S, pero esas rdenes no concernan a mi departamento especfico, destaco la palabra "especfico", y ni siquiera las vi. P: Dado que despus acudi a una discusin de estas cuestiones, y dado que usted destaca que las rdenes no fueron literalmente conocidas por usted... R: Por supuesto, conoc buena parte de esto porque lo o. [Pgina 312] P: Por esa razn quiero preguntarle si recuerda que se us a la Gestapo y la SD, en contra de las intenciones y deseos concretos del O.K.W. en la cuestin de la Guerra Polaca. R: No lo recuerdo. Slo puedo referirme a lo que recuerdo y a lo que est registrado en los archivos, donde se hace una mencin a una observacin de Hitler que fue transmitida por Keitel en aquel tiempo diciendo que si las Fuerzas Armadas se oponan a estas medidas, tanto stas como el O.K.W. tendran que asumir que se usara a la Gestapo y la SD de todas formas. Probablemente usted se refiera a esto. S esto porque estuve presente en estas discusiones. P: Durante esta conversacin, no se le dijo que el General Blaskowitz haba presentado una protesta por el comportamiento de las SS? R: No recuerdo si se habl de esta cuestin en esta conferencia. Difcilmente podra asumir que se habl de ello, dado que si hubiera sido as, la cuestin habra quedado registrada en las actas de esa conferencia, en particular en el caso del General Blaskowitz, cuya actitud en esas cuestiones era muy clara. Pero aparte de esta conversacin en el tren del Fhrer, recuerdo algo sobre este asunto, la protesta de Blaskowitz , y es que fue comentada. No puedo

hablar de la forma de aquella protesta entonces, si fue por escrito o verbal, pero recuerdo el tema general, aunque no puedo recordar si ocurri en una de las conferencias a las que asist. P: Lo que considero importante en este asunto es el hecho de que realmente las Fuerzas Armadas, las tropas, protestaron, o al menos tenan una actitud negativa hacia el comportamiento de las SS. R: El que las Fuerzas Armadas protestaron es, por supuesto, bastante evidente. P: Eso es lo que quera saber. R: Un momento, por favor. Cuando digo "las Fuerzas Armadas", me refiero a la masa de los soldados rasos, los seres humanos corrientes. Por supuesto haba en estas Fuerzas Armadas otros hombres a los que querra excluir de ese grupo. No quiero que se me malinterprete. El trmino "Fuerzas Armadas" no incluye a todo el mundo, sino que incluye a la gran mayora de los soldados corrientes y seres humanos conscientes. P: Usted utiliza el trmino "Wehrmacht" para distinguir a los soldados rasos del Estado Mayor. R: En cuanto a los mtodos y condiciones entonces existentes, que fueron conocidos por primera vez en esta forma por la gran masa de la Wehrmacht, creo que los he expresado con bastante precisin en la pequea seccin que he descrito. P: Quin dio la orden con respecto a la colaboracin con el grupo ucraniano? Usted habl ayer de ese grupo. R: Tengo que ir ms all y decir primero que este grupo estaba formado por ciudadanos de diversos pases: hngaros, checos y polacos que, debido a sus actividades opositoras, haban emigrado o ido a Alemania. No puedo decir quin orden esta colaboracin porque estos asuntos se conocieron bastante despus y porque entonces no era ni siquiera un miembro de la Seccin del Abwehr y no estaba en contacto con el departamento, al que no llegu hasta 1939. Sin embargo, recuerdo el periodo posterior a 1938 bastante claramente. Querra aadir en relacin a esto, porque se ha mencionado ayer, que estos ucranianos, como colectivo, no tenan vnculos de ninguna clase con Alemania. Para ser ms concretos, una gran mayora de estas personas con las que trat la Divisin del Abwehr estaban en campos de concentracin alemanes, y algunos de ellos luchaban por su pas en grupos de partisanos soviticos. Esos son los hechos. P: No le dijo el Almirante Canaris que el Jefe del O.K.W. -cuando se le pidieron uniformes y equipo polacos, peticiones hechas por las SS-, que Keitel orden especficamente que la Divisin del Abwher deba ms o menos olvidarse del asunto?

[Pgina 313] R: Tambin mencion esta cuestin ayer diciendo que se trat todo de una forma misteriosa. Hasta que realmente ocurrieron los hechos, ni yo ni los dems supimos a qu se estaba jugando. Esto se puede ver claramente en el diario de guerra de la seccin, que describe cmo un da se pidieron tantos uniformes para una operacin llamada "Himmler" por orden de Canaris. Mi sorpresa y mi pregunta, cmo es que Himmler peda uniformes polacos nuevos, estn registradas en el diario por el oficial que se encargaba de escribirlo, y la pregunta fue respondida diciendo que estos uniformes simplemente seran recogidos tal da por alguien sin ms explicaciones y que eso era el fin del asunto en lo que a mi concerna. Por supuesto, este asunto no slo se volvi inmediatamente algo misterioso, sino tambin muy sospechoso, por esta relacin con el nombre "Himmler". Todos nosotros, desde el nivel ms alto hasta el suboficial que tena que entregarle el equipo al Hauptsturmfuehrer de las SS cuyo nombre est registrado en el Diario de Guerra, nos sentimos as. Todos tenan alguna opinin sobre este asunto: que no se poda prohibir. P: Tambin hizo ayer afirmaciones sobre el trato dado a prisioneros de guerra. Qu aspecto de esta cuestin afectaba a la Seccin II del Abwehr? R: Las funciones del Abwher II hacan que fuera del mayor inters posible conseguir que esos prisioneros de guerra fueran tratados decentemente; lo mismo es aplicable a cualquier Servicio de Inteligencia del mundo. P: Entiendo entonces que quiere decir que la Divisin II del Abwher como tal no se ocupaba explcitamente de problemas asociados a prisioneros de guerra. R: En absoluto con prisioneros de guerra. P: Usted habl de este problema del trato a prisioneros de guerra en relacin a la charla que tuvo lugar a finales de julio de 1941. R: S, y durante esta conversacin no represent simplemente a mi seccin, sino a todo el departamento, la "Ausland-Abwehr", es decir, la seccin que tena que ocuparse principalmente de cuestiones generales de Ley Internacional, poltica militar, y cuestiones generales en territorio extranjero comunes a todos los grupos del Abwehr. La Seccin III del Abwehr, ms que mi propia seccin, estaba, por supuesto, interesada en estos asuntos porque algunos de sus oficiales servan en campos de prisioneros de guerra, y desde el punto de la vista de la contrainteligencia era importante saber de estas cosas. Para mi era de importancia el problema entero ms que los detalles parciales, es decir, que por muchas razones se deba tratar decentemente a las personas en los campos en lugar de maltratarlos o asesinarlos. P: Usted dijo ayer que los campos de prisioneros de guerra en el Frente Oriental estaban bajo jurisdiccin del O.K.W.

R: S, lo que dije sobre los campos de prisioneros de guerra, como dije concretamente ayer, lo supe a travs de mi conversacin con Reinecke y no a travs de un conocimiento directo de las propias rdenes, que no vi ni le. Esta conversacin con Reinecke, que, como Jefe de la Divisin de Prisioneros de Guerra y en nombre del O.K.W. expuso el asunto, me aclar el problema de los prisioneros de guerra. P: Mi pregunta se refera a los lmites de la jurisdiccin. No saba quin de la Seccin de Operacin del Ejrcito era responsable de los prisioneros de guerra, ni que el O.K.W. se haca cargo de esta responsabilidad en el momento en el que los prisioneros de guerra llegaban a Alemania? R: S, segn recuerdo, el Estado Mayor del Ejrcito lo haba preparado todo para traer aqu a estas personas; y una orden procedente de Hitler autoriz al O.K.W. a anular esto, y el Estado Mayor hizo entonces responsable al O.K.W. de todas las consecuencias. No s lo que ocurri despus y no tengo derecho a juzgarlo; slo puedo repetir lo que vi y o. P: Pensaba que usted ayer haba expuesto la conjetura de que por orden de Hitler se detuvo el movimiento de prisioneros de guerra. R: No expres ninguna conjetura; simplemente repet lo que haba odo en aquel tiempo y lo que saba. Por supuesto, podra equivocarme. [Pgina 314] P: A quin le haba odo esto? R: Supe de ello a travs de las personas con las que tena un contacto diario, como Canaris, los jefes de seccin, y otros que estaban en las conversaciones e informes de situacin diarios y en ese tipo de sitios en los que se discutan estos asuntos. Bajo esas circunstancias supe de estas cosas, que eran discutidas con frecuencia, y como he destacado repetidas veces en el pasado desde mi primer interrogatorio, le dije a Reinecke a la cara lo que l deca en aquel tiempo sobre estos asuntos. P: Eso no tiene que ver con mis preguntas. R: Entiendo bien su pregunta, pero quiero definirla lo ms claramente posible para dejarle claro lo que dije ayer para describir los lmites organizacionales especficos. P: Pero sabe que por principio el O.K.W. se haca cargo de los prisioneros de guerra slo en Alemania? R: Eso es evidente. P: Pudo ocurrir que la oficina de Abwehr que tena que hacerse cargo de actividades de comando adoptara una actitud como la que usted defini ayer,

teniendo en cuenta que ustedes tenan que tratar estas cosas desde el lado alemn, pero sin que oficialmente fueran asunto suyo? R: No, no directamente. La Oficina del Ausland tena algo que ver con estas cosas porque en cierta forma cualquier orden que se se considerara afectaba a la Inteligencia, incluso antes de que se le diera forma, y ciertamente tan pronto como se daba. La Orden en cuestin implicaba, por supuesto, una cuestin esencial de Ley Internacional, y la Seccin del Ausland de la Divisin del Abwehr, o el "Sachbearbeiter", como era denominado, estaba naturalmente interesado en ello. Mi divisin, ciertamente, se vea afectada directamente por estas cosas por las razones explicadas antes con respecto a las posibles consecuencias que sufrieran personas de las que yo era responsable. P: En cuanto a la divisin de Ley Internacional del Ausland-Abwehr, adopt una postura oficial hacia esto? R: Escrib, como seal ayer, un texto sobre este tema desde el punto de vista de mi seccin que se pas a Canaris e iba a ser parte del documento largo. Slo me enter a travs de lo que dijo Burckner en aquel tiempo del uso que se le dio. Independientemente de que l, es decir, su departamento presentara estas objeciones y contra-objeciones, se dio a conocer el peligro que suponan estas medidas. Esto se hizo en una segunda ocasin y de nuevo no puedo decir si por escrito u oralmente, despus de que ya hubieran tenido lugar ejecuciones y yo hubiera protestado de nuevo. Este fue el desarrollo lgico de los hechos. EL PRESIDENTE: Ayudara al intrprte que, al dar una respuesta muy larga como esa, haga una pausa entre las diversas partes de la respuesta. EL TESTIGO: Debo repetirla? EL PRESIDENTE: No, no; contine. DOCTOR NELTE: P: Tambin habl usted ayer de una especie de marcado usado con los prisioneros rusos. No es usted consciente de que un plan sobre esta cuestin, presentado por el entonces Jefe del O.K.W., que haba llegado al Cuartel General del Fhrer, fue cancelado por una orden transmitida por telfono, y que debido a un terrible malentendido se emiti esta orden, pero haciendo muy pocas copias? R: No, no s eso, porque en general o tan slo de hechos que tuvieran lugar dentro de la Seccin de Canaris en la Divisin del Abwher. Tampoco supe de estos hechos porque los hubiera promovido o dirigido yo. Slo me enteraba de lo que ocurra en los niveles superiores si se me ordenaba colaborar con ellos. P: Usted no vio la orden? R: A qu orden se refiere?

[Pgina 315] P: La del marcado de prisioneros rusos. R: No. Al igual que el asunto de las rdenes sobre los comandos, slo asist a la muy viva discusin de esta cuestin con respecto al marcado de prisioneros rusos. Recuerdo que Canaris mencion que un doctor haba presentado un informe mdico sobre cmo se poda hacer esto de la forma ms eficiente. P: Usted afirm ayer que el Almirante Canaris haba dicho que el acusado Keitel haba dado la orden de acabar con el General Weygand. El acusado Keitel niega eso. Quiere que le pregunte si tiene en su poder algn documento o prueba escrita que sirva como evidencia de la fuente de esa observacin sobre el General Weygand. R: Esta orden no se transmiti por escrito, sino que se me dio directamente. Se me dio a mi porque iba a llevarla a cabo yo a travs de mi departamento. Para un cierto crculo alrededor de Canaris, cierto pblico limitado, era conocida, y fui iniciado en este asunto por un discurso que dio Canaris ante el O.K.W. de Keitel despus del cual Keitel me habl de la cuestin. He anotado esto en mi diario. No haba sido un hecho de los de todos los das. Tuvo lugar el 23 de diciembre de 1940. P: No recuerda las palabras exactas de la pregunta que le hizo el acusado Keitel? R: Por supuesto no recuerdo las palabras exactas; el incidente ocurri hace mucho tiempo. Recuerdo el significado muy bien. El significado era: "Qu se ha hecho en esta cuestin? Cmo estn las cosas?". P: Usted dijo ayer que respondi con evasivas. R: No recuerdo las palabras exactas de mi respuesta, pero ciertamente no dije lo que le haba dicho a Canaris: "No considerar la ejecucin de una orden asesina como esta; mi seccin y mis oficiales no son una organizacin de asesinos". Probablemente le dije a Keitel algo sobre lo difcil que era el asunto; di alguna respuesta evasiva que se me ocurri. P: Si el Jefe del O.K.W. hubiera ordenado una accin por iniciativa propia o cumpliendo rdenes superiores, habra sido, debido al alto rango del General Weygand, un acto de Estado. No nos dijo si despus del 23 de diciembre de 1940 surgi algo sobre este asunto, es decir, si el Jefe del O.K.W. volvi a exponer la cuestin. R: No, no dije eso ayer, pero mencion frecuentemente durante el interrogatorio que despus de esto nada ms ocurri por parte del Jefe del O.K.W. La actitud de Canaris dej claro que nada ms se haba vuelto a saber de ello, ya que cumpliendo la jerarqua de rdenes, habra tenido que transmitirme las rdenes. Por otro lado, la informacin que recib sobre el asunto de Giraud fue fidedigna.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Dcimo Da: sbado, 1 de diciembre de 1945
(3 de 5)

[Pgina 315] P: Hablaremos de eso despus. Es extraordinario que si se orden un acto de Estado como el asesinato del General Weygand no se volviera a saber nada de ello. Puede darme una explicacin de esto? R: Slo puedo dar la explicacin que se corresponde con nuestra interpretacin del asunto entonces. La situacin en aquel momento era de gran agitacin; los hechos se sucedan muy rpidamente y algo ocurra en todo momento; y asumimos -volver al por qu lo asumimos- que este asunto y el inters que tena haban sido superados por algn acontecimiento militar o poltico ms importante, y que por tanto este inters haba pasado a segundo plano. P: Desea decir algo ms? R: S. Quiero declarar que lo que digo ahora tiene una cierta relacin con el desarrollo interno del asunto Giraud, del que Canaris, y los dems que lo conocamos cuando comenz, habamos esperado que seguira el mismo curso que el asunto Weygand; es decir, que sin importar de dnde proceda la orden, de Hitler, Keitel o Himmler, pasando a Canaris y entonces a [Pgina 316] mi, habra sido relativamente simple detenerla una vez que hubiera llegado a nuestro crculo. Esa era nuestra esperanza cuando surgi el caso Giraud, una

esperanza basada en la experiencia prctica del caso Weygand. Si esto era correcto o un error, no lo s. Esta es la explicacin. P: En un asunto de menor importancia su suposicin podra ser slida, pero en un asunto tan importante como el caso de Weygand, no me parece que lo sea. Pero incluso aunque fuera as, si hubiera existido la intencin de eliminar a Weygand en alguna parte y por alguna razn, cmo explica usted el hecho de que Weygand, que despus fue llevado a Alemania y alojado en una villa, viviera sin ser molestado, siendo respetado, y que no sufriera ningn dao? Habra sido comprensible que si se hubiera expresado seriamente en algn lugar la orden de eliminarle, se habra llevado a cabo en esta ocasin. R: Slo puedo responder a esto que la actitud hacia personalidades en la vida pblica cambiaba mucho dependiendo de si estaban aqu o en el extranjero. Haba grandes personalidades que eran en algn momento muy consideradas y que al momento siguiente se encontraban en un campo de concentracin. P: En cuanto al caso de Giraud, usted afirm que el Almirante Canaris dijo en su presencia, y en la de otras personas, que se deba eliminar al General Giraud siguiendo rdenes de instancias superiores. R: S, esto se puede deducir de la observacin que hizo Pieckenbrock, que Keitel deba decirle estas cosas a Hitler clara y definitivamente. P: As que, de acuerdo con lo que le comunic el Almirante Canaris, no era una orden de Keitel, sino de Hitler. R: Por lo que sabamos en la Oficina del Abwehr sobre ello, fue Keitel quien le dio la orden a Canaris. Slo puedo deducir esto a la vista de una observacin que Hitler hizo sobre esto. No s quin dio realmente esta orden, porque no tena informacin procedente de la jerarqua del mando ms all de Canaris. Fue, en lo que a mi concerna, una orden de Canaris, una orden que pude discutir con l inmediatamente al igual que hablo de ella aqu. P: Usted no oy esta orden personalmente? R: No, no la o personalmente; nunca he dicho eso. P: Pero usted mencion que un tiempo despus Keitel le habl de este asunto. R: Los acontecimientos tuvieron lugar al igual que en el caso de Weygand. P: Recuerda que se usara una expresin precisa o positiva como "asesinar", "eliminacin" o algo por el estilo en aquella ocasin? R: La palabra que se usaba generalmente era "eliminacin" ("umlegen"). P: Lo que quiero decir es si en relacin a esto el acusado Keitel emple esa palabra en su presencia.

R: S, por supuesto, tras mi discurso, cuyas notas estn en mi poder, junto con la fecha, al igual que en el caso Weygand. Por razones desconocidas por mi el caso Giraud avanz aparentemente ms all que el caso Weygand, ya que Canaris y yo pudimos distinguir etapas distintas en su desarrollo. P: No ha respondido a mi pregunta. Qu le dijo el acusado Keitel en aquella ocasin, en la ocasin en la que Canaris y usted estaban presentes y se habl del caso de Giraud? Qu dijo? R: Lo mismo: cmo se encontraba la situacin, y con "situacin" l claramente se refera a la eliminacin de Giraud, y ese era el mismo asunto que discutimos bajo condiciones similares en el caso Weygand. P: Esa es su opinin, pero no es el hecho. Quiero averiguar a travs de usted lo que realmente le dijo Keitel. En su presencia no emple la expresin "eliminar", no es as? R: No puedo recordar la expresin exacta que emple, pero estaba perfectamente claro cul era el tema general. Fuera lo que fuese, no era una cuestin de respetar la vida de Giraud o encarcelarle. Era la oportunidad de eliminarle porque estaba en territorio ocupado. [Pgina 317] P: De eso quera hablar ahora. Usted conoce el hecho de que tras la huida de Giraud y su vuelta a la Francia No Ocupada, tuvo lugar una conferencia en la Francia Ocupada. R: S, me enter de eso. P: El Embajador Abetz convers con el General Giraud sobre su retorno voluntario al confinamiento. Saba esto? R: S, eso haba odo. P: Entonces posiblemente sepa tambin que en aquel momento el comandante militar local llam inmediatamente al Cuartel General del Fhrer a travs de Pars para decir que crea que se iba a comunicar algo importante, que Giraud estaba en la Francia Ocupada y se le poda hacer prisionero. R: Tengo una idea general de esto. P: Entonces sabr tambin que el O.K.W. -es decir, en este caso, Keitel decidi que no deba ocurrir. R: No, no lo saba. P: Pero usted sabe que el General Giraud volvi a la Francia No Ocupada sin haber sido molestado.

R: S, lo s. P: Bien, en ese caso, la respuesta a mi pregunta anterior es evidente. EL PRESIDENTE: No vaya tan rpido. P: Sabe que la familia del General Giraud viva en la Francia Ocupada? R: No, no lo saba. P: Crea que la Divisin del Abwehr se encargaba de la inteligencia en esta regin. R: No, de ninguna forma; ciertamente no mi departamento. No s si algn otro departamento se encargaba de ello. P: Esta pregunta se ha hecho simplemente para demostrar que la familia no sufri represalias por el hecho de que escapara el General Giraud y de que despus rehusara volver al cautiverio. Tengo una pregunta ms que quizs pueda responderme. R: Disclpeme, puedo volver, por favor, a la cuestin del General Giraud? P: Esta pregunta tambin tiene que ver con el General Giraud. R: Muy bien. P: Sabe que un da su jefe, Canaris, recibi por correo especial una carta de Giraud en la que ste preguntaba si se le permitira volver a Francia? Lo sabe? R: No. No, no s nada de eso. Quizs no estaba en Berln en aquel momento. No estaba siempre en Berln. P: Soy consciente de ello. Pens que esto podra ser mencionado en el diario. R: No, no me encargaba de escribir el diario de Canaris. Simplemente hice aportaciones a l en casos que concernan a mi departamento en concreto, pero no estaba familiarizado con el diario completo. P: Gracias. EL PRESIDENTE: El Tribunal se retira durante diez minutos. (Se hizo un receso). DR. OTTO KRANZBUEHLER (abogado del acusado Donitz): Querra presentar una alegacin relacionada con los aspectos tcnicos del proceso. Durante este proceso se escuchar a muchos testigos alemanes. Es importante que la declaracin de los testigos llegue correctamente al Tribunal. Durante la

declaracin de este testigo he tratado de comparar las verdaderas declaraciones del testigo con la traduccin al ingls. Creo que puedo afirmar que en muchos puntos esenciales la traduccin no se corresponde enteramente con las declaraciones del testigo. Querra, por tanto, sugerir que los taqugrafos alemanes escriban directamente las declaraciones del testigo en alemn para que as la defensa tenga la [Pgina 318] oportunidad de comparar las declaraciones reales del testigo con la traduccin al ingls y, si es necesario, alegar correcciones a la traduccin. Eso es todo. EL PRESIDENTE: S, Sr. Letrado Jackson. SR. LETRADO JACKSON: Tan slo quiero informar al Tribunal y a la defensa, en relacin con la observacin que se acaba de hacer, que esto ya est previsto; y que todas las declaraciones del testigo estn grabadas en alemn para que si surge alguna duda, si la defensa presenta una alegacin, se pueda verificar el testimonio. EL PRESIDENTE: Est a disposicin de la defensa esa declaracin en alemn? SR. LETRADO JACKSON : No creo. No lo est, por lo que s. No estar a su disposicin a no ser que se d alguna ocasin para ello. EL PRESIDENTE: Supongo que est transcrita. SR. LETRADO JACKSON : No s hasta dnde llega el proceso. Consultar con los tcnicos informacin sobre ello, pero s que se conserva. Hasta donde yo s, se preserva en forma tal que si surge alguna cuestin, el Tribunal puede resolverla con exactitud, as que si se llama la atencin sobre algo en particular, el testigo puede corregirlo o podemos reproducir la grabacin. No sera prctico permitir el acceso a la grabacin sin proporcionar reproductores. Aunque no soy un tcnico en ese campo, creo que no sera posible ponerlas a su disposicin. EL PRESIDENTE: No sera posible obtener una transcripcin de las notas en alemn y que, en uno o dos das despus de que se testifique, se deje esa transcripcin en la sala de la defensa? SR. LETRADO JACKSON : Creo que se est haciendo eso. Quizs el Coronel Dostert podr explicar lo que se est haciendo mejor que yo dado que es un tcnico en este campo. Estoy seguro de que no surgir ninguna dificultad en la cuestin de la correccin de las traducciones. CORONEL DOSTERT: Seora, los informes del proceso se pasan a los cuatro idiomas, y todas las palabras pronunciadas en alemn son escritas en alemn por taqugrafos alemanes del Tribunal. Las notas se transcriben despus y

pueden quedar a disposicin de la defensa. Adems, hay una grabadora mecnica que registra todas y cada una de las palabras habladas en cualquier idioma en la sala del Tribunal, y en caso de dudas sobre la autenticidad de las notas de los informes, tenemos la verificacin adicional de la grabacin mecnica, as que la la defensa tiene todo tipo de oportunidades de comprobar la autenticidad de la traduccin. SR. LETRADO JACKSON : El Coronel Dostert me indica adems que cada da se entregan veinticinco copias de la transcripcin en alemn a los acusados. DR. KRANZBUEHLER: Sr. Presidente, no se me inform de que la declaracin en alemn se transcribe en alemn. Crea que los textos que nos entregan eran traducciones del ingls. Si se toman las notas en alemn en el Tribunal, retirar mi alegacin. EL PRESIDENTE: Creo que iramos ms rpido si la defensa, antes de presentar alegaciones, investigara los asuntos por los que las presentan. DR. FRITZ SAUTER: Querra hacerle unas pocas preguntas al testigo. INTERROGATORIO DEL DR. SAUTER (abogado del acusado Ribbentrop): P: Testigo, usted ha dicho antes que en algn momento se dio una orden por la cual se iba a marcar a los prisioneros rusos de alguna forma, y que esta orden fue anulada por el acusado Keitel. Usted ha dicho eso, no es as? R: S, he dicho que lo conozco. P: Esto interesa desde el punto de vista del acusado Ribbentrop, y querra que dijera si usted saba lo siguiente: Ribbentrop sostiene que cuando se enter de la orden de marcar a los prisioneros de guerra rusos, [Pgina 319] l, como Ministro de Exteriores del Reich, acudi inmediatamente al Cuartel General del Fhrer para informar al Mariscal de Campo General Keitel de esta orden, y le seal que l, Ribbentrop, como Ministro de Exteriores, y como garante de cuestiones de Ley Internacional, se opona a que se diera ese trato a los prisioneros de guerra rusos. Me interesa saber, testigo, si se dijo algo en su crculo sobre quin le habl a Keitel de esta orden y le pidi que la anulara. R: No se me inform de eso y slo me enter, como dije ayer, que haba la intencin de hacer esto y no se llev a cabo. P: Tengo entonces otra pregunta. Testigo, usted habl de observaciones del acusado Ribbentrop ayer, en especial de una afirmacin segn la cual se deba promover un alzamiento en

Polonia -no en Rusia- y que tenan que arder todas las granjas polacas y se deba asesinar a todos los judos. Eso es lo que dice su declaracin de ayer. R: S. P: Bien, adems, creo que al responder a una pregunta de la acusacin rusa usted ampli su declaracin mencionando una orden del acusado Ribbentrop. Querra saber si usted realmente quera decir que era una orden de Ribbentrop a un departamento militar. R: No. P: Tan slo un momento, por favor, para que pueda responder a las dos preguntas juntas. Querra tambin recordarle que ayer, durante la primera sesin en la que se trat este asunto, usted habl de una directiva que, creo, su oficial superior haba, como usted dijo, recibido de Ribbentrop. R: No, el entonces Jefe del O.K.W. la recibi, no mi oficial superior. Este era Canaris. Querra repetirlo para aclarar esta cuestin. Era un asunto que se expuso el 12 de septiembre de 1939 en el tren del Fhrer. Estas reuniones tuvieron lugar segn esta secuencia temporal y de lugar: Primero tuvo lugar una breve reunin entre el Ministro de Exteriores del Reich, Ribbentrop, y Canaris en su tren, donde se analizaron cuestiones polticas generales sobre Polonia y Ucrania. Yo estaba presente. No s nada ms de esa primera reunin. Despus tuvo lugar otra reunin en el vagn de Keitel, el entonces Jefe del O.K.W., y Keitel resumi y ampli las directivas polticas generales presentadas por Ribbentrop con respecto al tratamiento del problema polaco. Desde un punto de vista de poltica exterior, mencion varias posibilidades; poda ocurrir esto o lo otro. En relacin a esto dijo: "Usted, Canaris, tiene que promover un alzamiento con esas organizaciones ucranianas que cooperan con ustedes, y debera tener como objetivo los polacos y los judos". En tercer lugar, tuvo lugar no una reunin especial, sino una breve conversacin entre Ribbentrop y Canaris. Se hizo casualmente una observacin sobre esto, que demostr an ms claramente cmo se deba llevar a cabo este alzamiento y lo que iba a ocurrir. Recuerdo esto muy claramente porque pidi lo siguiente: "Las granjas deben arder". Canaris habl conmigo extensamente sobre este tema con respecto a esta observacin. Y esto es lo que ocurri. Las directivas u rdenes recibidas por Keitel pasaron a Canaris. Ms tarde se le repiti en forma de una observacin casual que recuerdo debido a la referencia inusual a que las granjas deban arder.

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Dcimo Da: sbado, 1 de diciembre de 1945
(4 de 5) [Pgina 319] EL PRESIDENTE: Sera de ayuda para el Tribunal si se formulara slo una pregunta cada vez y si los testigos respondieran "s" o "no" a la pregunta y si se explicaran a continuacin si es necesario. Se deberan expresar las preguntas y las respuestas lo ms brevemente posible, y slo se debera hacer una pregunta cada vez. [Pgina 320] P (continuando): Bien, testigo, hay algo ms que me llama la atencin. EL PRESIDENTE: Ha odo lo que he dicho, no? Lo entiende? P (continuando): Esto me llama la atencin. Ayer usted dijo que estas observaciones de Ribbentrop no estn en el diario, si le entend bien. R: No; esto no es del diario, sino que es una contribucin al diario de Canaris. Es una observacin que fue... P: Usted dijo tambin ayer que esta observacin llam su atencin especialmente. R: S.

P: Y hoy usted dijo que el entonces General Blaskowitz tambin hizo una observacin importante. Tambin mencion usted, sin embargo, que estas observaciones de Blaskowitz no se aadieron al diario. R: No. P: Bien, querra saber, y querra que contestara a esta pregunta: por qu, si esta observacin del acusado Ribbentrop llam su atencin especialmente, no se escribi en el diario? R: Sobre Blaskowitz tengo que decir, o ms bien repetir, lo siguiente: He dicho: no o el tema que mencion Blaskowitz de esta forma durante la reunin, y no puedo suponer que este tema entrara en esta categora, ya que si no habra sido introducido en el diario. Puede ser tambin, por supuesto, que el tema que discuti Blaskowitz se presentara cuando yo no estaba presente. Slo he explicado lo que o o lo que Canaris me dijo que escribiera para registrarlo. P: Pero oy personalmente a Ribbentrop decir eso? R: S, pero lo esencial no se vio alterado. El anlisis final lleva a que, fuera exterminio, eliminacin o el incendio de granjas, todas eran medidas terroristas. P: Habl von Ribbentrop realmente de asesinar a judos? Recuerda eso sin lugar a dudas? R: S, recuerdo sin lugar a dudas esa observacin concreta que le hizo a Canaris, porque Canaris habl no slo conmigo sino tambin con otros en Viena sobre este asunto, y recurri al tiempo y de nuevo a mi como testigo. P: Tambin oyo eso. R: La cuestin no qued cerrada con esto, pero estas palabras de Ribbentrop fueron discutidas con frecuencia. P: Testigo, algo ms. Usted nos ha hablado de planes de asesinato que se le encargaron a usted, o a su departamento, o a otras oficinas. Present el debido informe en alguna comisara de polica? Querra sealar que el no informar de la intencin de un crimen segn la Ley Alemana se castiga con la crcel y en algunos casos graves con la muerte. R: Bien, cuando usted habla de la Ley Alemana, no puedo seguirle. No soy un abogado, tan slo un hombre corriente. P: Por lo que s, esto tambin se castiga segn la Ley Austriaca. R: En aquel momento la Ley Austriaca, que yo sepa, ya no estaba en vigor. EL PRESIDENTE: Demasiado rpido.

P (continuando): En otras palabras, usted nunca inform de la intencin del crimen ni como persona ni como oficial? R: Habra tenido que hacer un gran nmero de informes sobre los planes de unos 100.000 asesinatos de los que tuve conocimiento y no pude hacer ms que saberlo. Puede leerlo en los archivos, y sobre fusilamientos y hechos similares, de los que necesariamente tuve conocimiento, lo quisiera o no porque, por desgracia, estaba en medio de todo. P: Esto no se trata de fusilamientos que haban tenido lugar y ya no podan ser evitados, sino de planes para cometer asesinatos en un momento en el que quizs se podran haber evitado. R: Slo puedo responder que por qu la persona que recibi esta orden de primera mano no hizo lo mismo. Por qu no inform l a Hitler, por ejemplo? P: Usted, como General de la Wehrmacht Alemana, debera haberle preguntado a Hitler... R: Lo siento, sobreestima mi rango; slo llegu al rango de General de la [Pgina 321] Wehrmacht Alemana el uno de enero de 1945, es decir, slo lo fui cuatro meses. En aquel tiempo era Teniente Coronel del Alto Mando, y despus Coronel adscrito al Estado Mayor, no un miembro del Estado Mayor. P: Pero en 1938, justo despus del ataque a Austria de Hitler, usted pidi inmediatamente que Hitler le transfiriera a la Wehrmacht Alemana. R: No hice una peticin, no tuve que hacerlo. En cualquier lugar en el servicio era conocido por mi eficiencia. No era un extrao. Con el conocimiento del Gobierno austriaco y tambin, de forma restringida, con el de las autoridades alemanas (es decir, con el conocimiento de ciertas personas) trabajaba para el Gobierno austriaco en una tarea que ataa exclusivamente asuntos fuera del alcance de la poltica interna austriaca. Cooper con la Wehrmacht y los Gobiernos italiano y hngaro cumpliendo la voluntad del Gobierno austriaco y las autoridades competentes. Eran cuestiones polticas que no eran de mi nivel. P: Pero creo, testigo, que su memoria le engaa, porque inmediatamente despus del ataque de Hitler a Austria, usted llam al Estado Mayor de Berln y trat de obtener -algo que usted niega- un puesto en la Wehrmacht Alemana. Tambin hizo un cuestionario en el que usted declar su completa lealtad al Gran Reich Alemn, a Adolf Hitler, y poco despus usted hizo el juramento de lealtad a Adolf Hitler. R: S, por supuesto que lo hice, como todos los que estaban en situacin de ser transferidos de una oficina y cargo a otros.

P: Anteriormente usted dijo que no trat de obtener este nombramiento, pero se me ha informado de lo contrario; que usted, en compaa de otros dos o tres oficiales, fue el primero en ir a Berln con el nico propsito de pedirle al Jefe del Estado Mayor Alemn -Beck- que le admitiera en el Ejrcito alemn. R: Me alegra que hable de esto, especialmente para que pueda aclarar mi situacin. Necesitaba hacer una solicitud para obtener mi nuevo puesto en la Wehrmacht alemana. Era conocido debido a mis actividades militares, al igual que cualquier agregado militar es conocido en el pas en el que sirve. Adems, puedo explicar fcilmente por qu me cambi de puesto tan rpido. He dicho que mis actividades y esta cooperacin con otros Estados, que no fue decidida por mi sino por mi oficial superior austriaco en el Servicio de Inteligencia austriaco, se dirigieron en aquel tiempo contra un pas vecino, Checoslovaquia; Checoslovaquia era el siguiente pas despus de Austria. Por tanto, era natural que mi posterior jefe, Canaris, que me conoca de mi antiguo puesto, estuviera muy interesado en que fuera a su departamento. Solicit mi traspaso y tambin lo hizo Beck, al que visit. Hay otras personas que tambin saben esto, y ahora he dicho todo lo que el General Beck me dijo entonces. P: Es entonces cierto que usted fue a Berln y trat de ser transferido a la Wehrmacht alemana, lo que usted al principi neg? R: No, no es cierto, no trat de hacerlo. Otros hicieron la peticin. Puedo incluso decir que no fui all, vol all. Canaris, que me conoca, no slo por mi actividad como militar, sino tambin por mi actitud personal (al igual que me haba conocido Maroga y al igual que el Coronel-General Beck, al que Canaris habl de mi), pidi mi traspaso. No ped el puesto, sino que otros lo pidieron por razones que slo despus tuve claras, porque conocan mi actitud personal, al igual que mis camaradas austriacos; lgicamente, pocos podan saber esto y de mi. As fue como ocurri. DR. SAUTER: No tengo ms preguntas que hacerle al testigo. EL PRESIDENTE: Antes del interrogatorio quiero anunciar que esta tarde el Tribunal no celebrar sesin pblica. DR. STAHMER: Soy el abogado del acusado Goering, y querra hacerle unas pocas preguntas al testigo. [Pgina 322] INTERROGATORIO DEL DR. STAHMER (abogado del acusado Goering): P: Testigo, si le entend correctamente, usted dijo ayer que, de acuerdo con las convicciones interiores bsicas del General Canaris, la guerra en Polonia, que no tuvo xito, era el fin de Alemania y nuestra desgracia. Esta desgracia, sin embargo, habra sido mayor si hubiera triunfado el sistema, lo que trataba de evitar el General Canaris. Le entend bien?

R: No me entendi bien, con una excepcin. No fracas en su intento de evitarlo; el ataque no era evitable, y Canaris no tena forma de saber esto. P: Sabe usted que el Almirante Canaris, durante los primeros aos de la guerra, tuvo organizaciones de sabotaje muy activas tras el frente, y que estaba personalmente muy ocupado con estas organizaciones? R: Naturalmente conozco esto, y he informado ampliamente a los departamentos americanos que han estado interesados en esto, en este tema. P: Pero cmo es eso posible? Esto no concordara con sus creencias polticas interiores. R: Esto se explica por el hecho de que en el crculo en el que era activo nunca pudo decir lo que realmente pensaba, al igual que otros miles no pudieron hacerlo. Lo esencial no es lo que dijo, o lo que tuvo que decir, sino lo que hizo y cmo lo hizo. Esto es lo que s y otros tambin lo saben. P: La cuestin no es lo que dijo, sino lo que realmente hizo. No slo propuso esas medidas, sino que se aplic en su ejecucin, no es as? R: Tena por supuesto que permanecer ostensiblemente en los lmites de su oficina para mantener su puesto. Eso era lo importante, que tena que mantenerse en ese puesto para evitar en 1939 lo que finalmente ocurri en 1944. Entonces trat de controlar las cosas, y quiero comparar a Canaris con Himmler; no es necesario mencionar cul era el objetivo ya que tom partido. P: Usted ha mencionado el nombre de Himmler; querra hacerle las siguientes preguntas en relacin a ello. Sabe que el Almirante Canaris, durante los primeros aos de la guerra, mantuvo estrechas relaciones con las SS y que la necesidad de una cooperacin estrecha con las SS fue destacada por l repetidas veces hasta el punto de que el acusado Goering tuvo que aconsejarle que fuera ms independiente en sus funciones militares? EL PRESIDENTE: Est yendo muy deprisa y no creo que est respetando lo que he dicho hace un momento, que ayudara al Tribunal que hiciera una sola pregunta cada vez. DR. STAHMER: Querra resumir mi pregunta de esta forma: saba el testigo que el Almirante Canaris, durante los primeros aos de la guerra, tuvo buenos contactos con las SS y reconoci la necesidad de una cooperacin estrecha con la formacin, un hecho que l siempre destac? EL TESTIGO: S, s esto, y tambin por qu. P: (continuando): Y por qu?

R: Porque de esta forma poda ver y obtener informacin de todo lo que le pasaba a estas personas, y as poder intervenir cuando hubiera ocasin. P: Era labor de su organizacin y del departamento de Canaris respectivamente proporcionar informacin de inteligencia enemiga a tiempo a los Cuarteles Generales? R: No entiendo qu tiene que ver la oficina de Canaris con esto. P: Su seccin, de la oficina de Canaris? R: Por qu?, por supuesto, el Departamento I... P: Bien, de acuerdo con mi informacin su oficina no proporcion informacin sobre el desembarco anglo-americano en el Norte de frica. Es cierto? R: No lo s, no quiero responder por el Departamento. Es una pregunta que podra ser respondida fcilmente por el Oberst Pieckenbrock, pero no por mi. [Pgina 323] P: En cuanto al caso Rowehls, usted dijo ayer que un coronel de la Fuerza Area, Rowehls, diriga una tropa especial que tena como misin realizar vuelos de reconocimiento sobre Polonia, Inglaterra y el Sureste antes de la campaa polaca, y tambin dijo que el Coronel Rowehls fue a ver al Almirante Canaris y a informarle del resultado de estos vuelos, y que le present sus mapas fotogrficos. Es cierto? R: S. Cmo lo sabra si no? No me lo invent. P: No he dicho eso. Cmo fue el Coronel Rowehls a informar al Almirante Canaris de esto? R: Creo que lo mencion ayer, esto era una funcin del departamento AuslandAbwehr, Obere Abteilung. P: Ha visto usted las fotografas que se hicieron sobre Inglaterra? R: S, las he visto. P: Cundo y dnde le mostraron esas fotografas? R: En la oficina de Canaris, pero no eran asunto mo. Coincidi que estaba presente en aquel momento. Me interesaba ver lo que pasaba. P: Qu se vea en esas fotos? R: No recuerdo los detalles. Eran fotografas tomadas desde aviones.

P: No le mostraron las fotografas? R: No, no me mostraron las fotografas, era meramente un observador casual e interesado en esta ocasin, como le he dicho antes. P: Le entreg Rowehls algn informe escrito sobre estos vuelos de prueba a la Amt? R: No lo s. P: No lo sabe? Usted dijo tambin que el escuadrn de Rowehls hizo vuelos desde Budapest ms tarde R: S. P: Sabe usted esto a travs de su propia informacin o conocimiento? R: Lo conozco por mi investigacin personal; la poca est registrada en el diario de la seccin, y debido a que en aquel momento estaba en Budapest, y porque en aquel momento se me pidi que asistiera a una Ceremonia de Nombramiento en el Palacio. P: Y por qu se hicieron estos vuelos desde Budapest? R: No lo s, lo dije ayer. Tendra que responder a esto algn caballero de la Fuerza Area. DR. DIX (abogado del acusado Schacht): Probablemente no me conoce. Soy el Dr. Dix, el abogado del acusado Schacht. INTERROGATORIO DEL DR. DIX P: Testigo, conoce usted al Capitn Struenck del Abwehr? R: Querra que me dijera algo sobre ese nombre. El nombre por s solo no me dice nada. Deme alguna pista que refresque mi memoria. P: Es un abogado que era un oficial en la reserva del Abwehr, no s de qu departamento, pero debera decir que del departamento de Pieckenbrock. Sin embargo, si usted no lo conoce, no le har ms preguntas. R: Si estaba con Pieckenbrock, no le conozco. Conoca a pocos. Vive an Struenck? DR. DIX: No, est muerto. EL TESTIGO LAHOUSEN: Fue ejecutado?

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania Del 20 de noviembre al 1 de diciembre de 1945
Dcimo Da: sbado, 1 de diciembre de 1945
(5 de 5) [Pgina 323] DR. DIX: Sufri la misma muerte de Canaris y Oster. Como informacin para el Tribunal, querra aadir que hice esta pregunta porque nombr testigo a Struenck, y el Tribunal le ha admitido como tal. Quera aprovechar esta oportunidad... pero si usted no le conoca, no seguir hacindole preguntas. LAHOUSEN: En cuanto a la pregunta de si todava vive, creo recordar que este hombre, al igual que otros a los que conoc, podra muy bien haber sido asesinado, pero no puedo ser ms preciso en este punto. [Pgina 324] DR. FRITZ (abogado del acusado Fritzsche): Querra hacerle al testigo unas pocas preguntas. INTERROGATORIO DEL DR. FRITZ: P: Testigo, sabe que el acusado Fritzsche, despus de mayo de 1942, fue transferido al Sexto Ejrcito como militar, y que all supo por primera vez de la existencia de una orden de ejecucin y que recomend al Comandante Supremo del Sexto Ejrcito, Paulus, que suspendiera esta orden dentro de la jurisdiccin de su ejrcito y que diera a conocer esta decisin por medio de folletos arrojados sobre el frente ruso? EL PRESIDENTE: Tenga cuidado y haga slo una pregunta cada vez. Acaba de hacer tres o cuatro preguntas de un golpe.

P (continuando): S, Seora. Sabe que Fritzsche le aconsej a Paulus que anulara la orden en el rea de su ejrcito? R: Esa orden ya haba sido dada a su ejrcito. Sera tan amable de indicarme la fecha aproximada? P: Fue durante la campaa de Rusia, como dije ayer. La mayora de estas cosas ocurrieron en mayo de 1942. R: No. En relacin a Fritzsche, no lo s. En relacin con el nombre de Reichenau, que fue mencionado antes, recuerdo una conversacin entre Reichenau y Canaris. Eso fue para mi algo muy interesante, y las ideas y juicio de Reichenau sobre cosas de esta conversacin, en este crculo, en el que haba presentes otros caballeros, demostraron que l era totalmente diferente de lo que me esperaba y de la opinin que tena de l. No s nada de esta cuestin en particular. P: Tampoco nada sobre el hecho de que Paulus ya entonces haba anulado la orden dentro de la zona de su ejrcito? R: No, nada relacionado con el nombre de Paulus, pero en general creo, como tambin mencion ayer, que varios comandantes de ejrcito, cuyos nombres ya no recuerdo, todos esos nombres estn registrados, y ya les he informado de ellos. INTERROGATORIO DEL DR. KAUFFMANN (abogado del acusado Kaltenbrunner): P: Conoce a Kaltenbrunner? R: Kaltenbrunner? Vi a Kaltenbrunner una vez, un da que siempre quedar en mi memoria. Tambin era la primera vez que se vean Canaris y Kaltenbrunner. Los hechos ocurrieron en Munich, en el Hotel Regina, y ese da dos jvenes, un estudiante y su hermana, fueron arrestados y ejecutados. Haban distribuido panfletos en el auditorio de la Universidad de Munich. Le el contenido de los panfletos y recuerdo que entre otras cosas se haca un llamamiento a la Wehrmacht. Puedo reconstruir fcilmente lo ocurrido aquel da. Fue la primera y la ltima vez que vi a Kaltenbrunner, cuyo nombre me era familiar. Por supuesto, Kaltenbrunner mencion este tema a Canaris en presencia de testigos y todo el mundo estaba terriblemente impresionado por lo que haba ocurrido, y Kaltenbrunner le habl de ello a Canaris de una forma tal que calificarlo de cinismo sera una descripcin comedida. Es todo lo que puedo decir para responderle. P: Kaltenbrunner afirma que Himmler mantuvo para si mismo plenos poderes ejecutivos, mientras que l estaba a cargo slo de informar. Concuerda esto con la conversacin que usted acaba de mencionar?

R: Querra que usted me dijera qu relacin tiene esto con el asunto de Kaltenbrunner y Himmler -el poder poltico que haba en las SS, slo he dado una simple descripcin de este hecho- le puedo dar los nombres y las personas presentes, que sufrieron una gran impresin. INTERROGATORIO DEL DR. BOEHM (abogado de la SA) P: Se le pregunt ayer a usted si las rdenes sobre el trato a los prisioneros de guerra soviticos eran conocidas por los lderes de las SA y otras organizaciones, [Pgina 325] y usted respondi que estas rdenes debieron ser conocidas por ellos, y querra ahora preguntarle quines eran estos lderes en aquel tiempo y cules eran sus nombres. R: No s quines eran ni sus nombres. Tambin he dicho explcitamente ayer por qu dije eso. Estas rdenes deberan haber sido conocidas ambas por ellos y por un amplio crculo, a travs de su ejecucin y por supuesto a travs de la vuelta de los heridos. El pueblo alemn tena que saberlo. P: En otras palabras, tan slo es una opinin suya pero de ninguna manera un hecho basado en informacin. R: No, no se basa en informacin. Nunca he hablado con ningn lder de las SA sobre ello. Nunca tuve nada que ver con ellos, y no creo que ninguno me conozca bien.

P: Puede declarar esto, es decir, que las rdenes que se mencionaron ayer se dieron a cuerpos de las SA, destacando el trmino SA? R: Podra por favor volver a formular esa pregunta? P: Podra usted declarar si usted supo si el contenido de estas rdenes de las que se habl ayer fue enviado a cuerpos de las SA a travs de los canales habituales? R: No, no a travs de los canales habituales, no, sino en la forma que he indicado anteriormentes en otras palabras, que miembros de las SA que tambin estaban en la Wehrmacht vieron realmente lo que ocurra, y cuando volvieron o se pusieron en contacto con ellos hablaron de los judos como haca todo el mundo. Slo fue as. P: Sabe usted si miembros de las SA se encargaron de los prisioneros de guerra? R: Dentro del marco de la utilizacin de las SA en la Wehrmacht, s.

P: Tiene alguna informacin personal sobre eso? R: No, nunca he dicho eso. He dicho que ya haba hablado de las SA. P: Le he preguntado qu lderes de los cuerpos de las SA lo han sabido, y usted contest que tenan que haberlo sabido. R: Dije que los lderes de estas organizaciones, de esta forma, lo han sabido. P: Y hoy le pregunto si cuerpos especficos de las SA haban recibido estas rdenes. R: Slo puedo repetir lo que dije ayer, y creo que fui muy claro en este punto, en otras palabras, cmo estas rdenes, que yo no le, aunque conozco sus efectos de todas formas... P: Puedo imaginarme cmo ocurri esto, pero le he preguntado si usted sabe si realmente se dieron estas rdenes a las SA. R: No. P: No lo sabe? Sabe algo que demuestre que se utiliz a miembros de las SA para supervisar a los prisioneros de guerra, de acuerdo con su informacin personal? R: S, porque yo mismo, en un visita al Grupo de Ejrcitos Norte vi a un hombre de las SA que le dio una patada a un prisionero de guerra ruso, por lo que le reprend. Seguramente esto aparece en algn lugar en mis archivos, as como unos hechos sobre un Arbeitsdienst Mann. P: Inform de alguno de estos incidentes a sus oficiales superiores? R: Inform a mis oficiales superiores, y tambin elabor informes sobre estos viajes, verbalmente o por escrito, y en muchas de estas ocasiones hubo discusiones. P: Tiene algo en sus archivos? R: S. P: Puede ser tan amable de presentar esto? (Conversacin entre el abogado y el testigo en alemn no traducida). R: Lo estoy buscando. Esto es sobre el Arbeitsdienst Mann, este documento. [Pgina 326] P: No es sobre las SA?

R: No lo tengo aqu. Tendra que buscarlo. P: Existe alguna posibilidad de que usted pueda encontrar algn documento? R: Tendra que obtener todo el material que tienen las autoridades americanas, y tendra que buscar detalladamente por esta posibilidad. DR. GEORG BOEHM (abogado de las SA): Le pedir al Tribunal que lo haga posible en algn momento. P (continuando): Tambin querra preguntarle si tiene alguna otra informacin que demuestre que se hizo que miembros de las SA, de los que usted dijo anteriormente que eran empleados en tareas de supervisin, ejecutaran estas rdenes, con respecto a lo dicho sobre prisioneros de guerra rusos. R: No, no personalmente. P: Gracias. DR. STAHMER (abogado de Goering): Querra pedirle al Tribunal que establezca una regla fundamental, si el acusado tiene tambin derecho a hacerle preguntas al testigo personalmente. De acuerdo con el Estatuto en alemn, Prrafo 16, creo que esto est permitido sin duda. EL PRESIDENTE: El Tribunal estudiar la cuestin que usted ha planteado y le contestar ms tarde. SR. LETRADO JACKSON: La acusacin de Estados Unidos deseara ser escuchada, estoy seguro, si hubiera alguna posibilidad de que ese punto de vista sea adoptado por el Tribunal. EL PRESIDENTE: Quizs sea mejor entonces que le escuchemos ahora, Sr. Letrado Jackson. SR. LETRADO JACKSON: Bien, creo que est muy claro que estas normas son mutuamente excluyentes. Todos tienen derecho a dirigir su propia defensa o disponer de la ayuda de un abogado. Ciertamente esto parecera ms una actuacin que un juicio si entramos en ese tipo de cosas. Al definir este Estatuto nos adelantamos a la posibilidad de que algunos de estos acusados, siendo ellos mismos letrados, pudieran dirigir su propia defensa. Si lo hacen, por supuesto, tendrn los mismos privilegios que un abogado. En cambio, si se aprovechan de los privilegios de tener abogado, alegamos que no tienen derecho a ser odos en persona. DR. STAHMER: Querra sealar una vez ms que el prrafo 16(e), segn mi opinin, apoya muy claramente mi punto de vista, y dice que el acusado tiene el derecho, sea personalmente o a travs de su abogado, de presentar evidencias, y de acuerdo con el texto alemn est claro que el acusado tiene derecho a interrogar a los testigos llamados a declarar por la acusacin.

EL PRESIDENTE: Desea algn otro abogado alemn, abogado de los acusados, interrogar al testigo? DR. SERVATIUS (abogado del acusado Sauckel): Querra sealar que segn los formularios que el Tribunal nos ha dado, tanto el acusado como su abogado pueden presentar una alegacin. Hay espacio para dos firmas en el cuestionario. Pido por tanto que el propio acusado tenga derecho a hablar en la sala. EL PRESIDENTE: Lo que he preguntado es si algn otro abogado de los acusados desea interrogar al testigo. (El Dr. Boehm se aproxim al estrado). EL PRESIDENTE: Qu? Puede ponerse los auriculares, por favor, a no ser que entienda el ingls? Qu es lo que quiere preguntar ahora? Usted ya ha interrogado al testigo. DR. BOEHM: S, le he interrogado, pero le he odo decir que tiene declaraciones escritas, que ha elaborado un informe sobre algo de lo que ha sido testigo. No puedo dar por terminado mi interrogatorio al testigo an. Querra presentar una alegacin pidiendo que se permita al testigo de la acusacin buscar en todos los informes y archivos y que nosotros podamos inspeccionar todo el material. EL PRESIDENTE: Creo que su interrogatorio ha de concluir ahora. DR. BOEHM: De acuerdo. [Pgina 327] EL PRESIDENTE: El Tribunal considera que sera mejor, si quiere presentar alguna otra alegacin con referencia a este testigo, que lo haga por escrito ms tarde. DR. BOEHM: S. EL PRESIDENTE: Entonces, ya que ningn otro abogado de los acusados desea interrogar al testigo, el Tribunal se retirar ahora para estudiar la alegacin presentada por el Dr. Stahmer: si un acusado tiene derecho a interrogar al igual que su abogado. (Se hizo un receso). EL PRESIDENTE: El Tribunal ha analizado cuidadosamente la cuestin planteada por el Dr. Stahmer, y sostiene que los acusados que son representados por abogados no tienen derecho a interrogar a los testigos.

Tienen derecho a ser llamados como testigos ellos mismos y a hacer una declaracin al final del juicio. Desea la acusacin formular alguna otra pregunta a este testigo como segundo interrogatorio? CORONEL AMEN: Tan slo una pregunta, Seora. EL PRESIDENTE: Hagan volver al testigo aqu. EL ALGUACIL DE LA SALA: Se lo han llevado. EL PRESIDENTE: Se lo han llevado? EL ALGUACIL: Correcto. Se lo llev un capitn que lo trajo aqu al juicio. Han ido a buscarle ahora. EL PRESIDENTE: Sabe lo lejos que puede estar? EL ALGUACIL: No, Seora, no lo s. Lo averiguar inmediatamente. EL PRESIDENTE: Coronel Amen, son las preguntas que quiere hacer de tal importancia para el Tribunal como para esperar a este testigo, o se le puede volver a llamar a declarar el lunes? CORONEL AMEN: Creo que no son tan importantes, Seora. EL PRESIDENTE: Muy bien, entonces, se levanta la sesin, y se ha de saber que en el futuro ningn testigo abandonar, mientras se le est interrogando, el recinto de este Juzgado, salvo orden del Tribunal. CORONEL AMEN: No s cmo ha ocurrido, Seora, crea que segua aqu. (Se levant la sesin hasta las 10 horas del 3 de diciembre de 1945).