Omul creat dup chipul i spre asemnarea cu Dumnezeu
1. Motivul i scopul creaiei
Potrivit nvturii cretine de credin, lumea nu a fost creat de Dumnezeu la ntmplare. Actul creaiei are un motiv precis i un scop bine definit, realiti care, de altfel, dau sens creaiei 1 . Sfinii Prini au vzut ca motiv al creaiei buntatea i iubirea nesfrit a lui Dumnezeu, iar ca scop - participarea ei (a creaiei) deplin la aceast iubire 2 . Sfntul Grigore de Nyssa, de exemplu, exprim aceast nvtur prin urmtoarele cuvinte: Dumnezeu a creat pe om i restul lumii, nu mpins de necesitate, ci n virtutea iubirii Sale. Trebuia ca lumina s nu fie nevzut, slava s nu rmn fr martor, buntatea s nu fie fr o alt persoan care s se bucure de ea i celelalte daruri s nu rmn fr efect, nefiind cineva care s se mprteasc i s se bucure de ele. 3
Dac toate au fost create din buntatea i iubirea lui Dumnezeu, scopul celor create este participarea la comuniunea deplin a Sfintei Treimi, cci, aa cum spune Sfntul Ioan Damaschin: Preabunul Dumnezeu nu S-a mulumit cu propria Lui contemplare, ci prin mulimea buntii Sale a binevoit s fac ceva care s primeasc binefacerile Sale i s se mprteasc de buntatea Lui. 4
ns dei aparent toate fpturile sunt destinate comuniunii cu Dumnezeu 5 , comuniunea creaturii neraionale cu Dumnezeu se realizeaz numai prin om, 6 cci Dumnezeu a creat lumea pentru om i a preconizat conducerea lumii spre scopul deplinei comuniuni cu El, n mod special prin dialog cu omul. Numai omul poate fi i deveni tot mai mult martorul slavei i buntii lui Dumnezeu, artat prin lume; numai omul se poate bucura n mod contient tot mai mult de
1 Pr. Prof. Dr. Neaga Nicolae, Facerea. Text i scurte note explicative, n Anuarul Academiei Teologice din Sibiu, XXI (III), 1944-1945, p. 6. 2 Ibidem, p. 7. 3 Sfntul Grigore de Nyssa, Marele cuvnt catehetic, PG 45, apud. Pr. Prof. Univ. Dr. Dumitru Stniloae, op. cit., vol. I, p. 232. 4 Sfntul Ioan Damaschin, Dogmatica, cartea a II-a, trad. Pr. Dumitru Fecioru, Ed. Scripta, Bucureti, 1993, p. 46. 5 Pr. Prof. Dr. Neaga Nicolae, Problema frumosului n Vechiul Testament, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, anul XXXIV (1958), nr. 3-4, p. 201. 6 Ierom. Pruteanu Dr. Petru, op. cit., p. 12. iubirea lui Dumnezeu, devenind partenerul Lui. De aceea lumea ca natur, este creat pentru subiectele umane. i din punctul acesta de vedere, ea are un caracter antropocentric. 7
Desigur, acest lucru este greu de neles, cci pricina crerii lumii nu e un lucru care poate cdea uor sub minte. 8
n strns legtur cu motivul i scopul creaiei se afl i adevrul despre libertatea lui Dumnezeu de a crea. 9 Este clar c Dumnezeu n-a fcut lumea mpins de vreo necesitate. Fr lume, fr creaie, Dumnezeu n-ar fi dus vreo lips. De asemenea, nu s-a produs vreo schimbare n fiina lui Dumnezeu n urma actului creaiei, cci El a creat lumea din libertate, fapt ce exprim att iubirea nesfrit a lui Dumnezeu, ct i atotputernicia Lui. Nicolae Berdiaev spune c libertatea este ea nsi o for creatoare pozitiv, de nimic ntemeiat i de nimic condiionat, care se revars dintr-un izvor nesecat. n expresia i afirmarea ei pozitiv, libertatea este tocmai creaia. 10 Numai cel liber creaz. Din necesitate se nate doar evoluia; creaia se nate din libertate. 11
Este adevrat c libertatea, ca i concept, raportat la Dumnezeu, nu corespunde tradiiei patristice. 12 Acest concept este pus n discuie de teologia modern (sau mai degrab filosofia modern) i produce oarecum confuzie n doctrina ortodox despre Dumnezeu 13 . Libertatea n sensul unei independene fa de cineva sau ceva este un concept inacceptabil pentru Dumnezeu, ntruct El nu are fa de cine sau ce s fie liber. Iar n sensul posibilitii de a opta sau chiar de a refuza (posibiliti incluse conceptului de libertate), ceea ce presupune nesiguran, transformare, alternan sau schimbare, acestea nu pot fi gndite cu referire la Dumnezeu 14 .
7 Pr. Prof. Univ. Dr. Dumitru Stniloae, op. cit., p. 233. 8 Sfntul Maxim Mrturisitorul, Patru sute de capete despre dragoste, trad. Pr. Prof. Dumitru Stniloae, suta I, cap. V, n Filocalia, vol. II, p. 125. 9 Eissfeldt Otto, The Old Testament: An Introduction, Evanston Harper and Row Publisher, New York, 1965, p. 34. 10 Berdiaev Nicolae, Sensul creaiei, trad. Anca Oroveanu, Ed. Humanitas, Bucureti, 1992, p. 144. 11 Ibidem, p. 142. 12 Ierom. Dr. Pruteanu Petru, op. cit., p. 13. 13 Pr. Prof. Dr. Neaga Nicolae, Ideea de mntuire n Vechiul Testament, n Glasul Bisericii, anul XIX (1960), nr. 9-10, p. 743. 14 Ibidem, p. 744. Tradiia patristic arat c Dumnezeu pur i simplu voiete (|ouctoi), i n exercitarea voinei Sale El nu are alternane nici libertate de Sine (outouoov), cci acestea in de natura raional creat - ngerii i oamenii - i de posibilitatea acestora de a alege: a fi sau a nu fi cu Dumnezeu. 15
Prin urmare, putem vorbi despre libertatea lui Dumnezeu de a crea, doar n sensul c El nu a fost determinat de nimeni i nimic pentru aceasta 16 , ci a creat din propria voin iubitoare care face doar binele i nu svrete nicidecum rul 17 . Este greit ns a gndi c Dumnezeu are o libertate ca a noastr, schimbtoare, capabil s aleag rul.
2. Creaia din nimic n timp Dac lumea n-ar avea nceput i n-ar fi din nimic, n-ar fi oper a libertii i plintii lui Dumnezeu, ci o realitate relativ emanat direct sau indirect din fiina lui Dumnezeu. Tocmai aici apare distincia dintre creat i necreat. Creatul este legat n mod obligatoriu de temporalitate i spaialitate. Dumnezeu, singura Fiin necreat, nu este legat nici de timp i nici de spaiu, ci le depete pe amndou. Deci numai n cazul n care lumea este din nimic, ea poate fi nlat i desvrit, cci o lume existent din veci i aprut dintr-o materie anterioar ei n forme evolutive, ar fi ea nsi absolut ca realitate empiric. Or, cum absolutul nu poate fi limitat, de aceea spunem c lumea are un nceput, nceput care se mplinete n om, care la rndul su are un nceput, ntruct se mic spre un absolut i duce i lumea cu sine. El nu e din veci, pentru c n acest caz nu s-ar mica spre absolut. El ar avea, mpreun cu lumea, din eternitate absolutul n sine, care ar rmne n el pe veci. 18 Cu alte cuvinte, omul i-ar fi siei cauz i int. Din alt punct de vedere, dac lumea n-ar fi creat din nimic, ci ar fi emanat, n-ar putea fi vorba nici de o ntrupare ulterioar a Fiului i Cuvntului lui Dumnezeu ca om, i de o mntuire
15 Matzoukas Nicolae, Teologia dogmatic i simbolic. IV. Demonologia, trad. Pr. Prof. Dr. Constantin Coman, Ed. Bizantin, Bucureti, 2002, p. 59-61. 16 Eissfeldt Otto, The Old Testament, p. 35. 17 Pr. Prof. Dr. Neaga Nicolae, Facerea. Text i scurte note explicative, p. 6. 18 Pr. Prof. Acad. Dr. Stniloae Dumitru, op. cit., vol. I, p. 227. a omului. n acest caz n-ar exista un Dumnezeu transcendent lumii i omului, Care, fiind mai tare dect ea, s poat scpa pe om de moarte, iar natura de procesul coruperii. 19
Origen spunea c lumea este din Fiina (natura) lui Dumnezeu, iar Arie, vrnd s-l contrazic, a spus c att lumea, ct i nsui Fiul lui Dumnezeu, sunt o expresie a voii lui Dumnezeu. i unul i cellalt au czut n extreme. Sfntul Athanasie cel Mare este primul care face n mod clar deosebirea ntre naterea fiinial a Fiului din Tatl, pe de o parte, i crearea din voin a lumii, pe de alt parte. Deci lumea nu este o emanaie a naturii (|uoi) sau fiinei (ouoio) lui Dumnezeu, ci expresia voinei (ucqo) libere a Lui, care a creat totul din nimic. Pe lng expresia din nimic - ex nihilo, tradiia patristic cunoate i o alt formulare, mult mai veche: din nefiin - cv tou q ovto. Prima expresie (ex nihilo) vrea s evidenieze faptul c materia din care a fost creat lumea, inclusiv omul, nu este o materie preexistent momentului cv o_q, i nici nu este una ce provine sau evolueaz din ceva, ci este din nimic. A doua expresie, din nefiin, vrea s accentueze i altceva, anume faptul c lumea nu este din fiina lui Dumnezeu, ci din nefiin; nu din ceva ce exist prin sine (ouoio), ci prin lucrarea (cvccio) exterioar a unei fiine: Dumnezeu. 20
Aceast creaie din nimic implic i un nceput, cci ar fi o contrazicere ca Dumnezeu Cel infinit s creeze din nimic o alt infinitate alturi de Sine, deci se impune ideea de nceput. Cea de a doua coordonat a creaiei nu este numai timpul, ci i spaiul, ceea ce o limiteaz i nu numai o ncadreaz ntr-un nceput i sfrit 21 . Dar n cazul creaiei nu e vorba despre un nceput ce urmeaz s se sfreasc, ci se identific cu demararea procesului de eternizare i de ndumnezeire, proces care nu poate avea o limit temporal final, cci trebuie s se desvreasc n venicia ndumnezeirii. Iar ndumnezeirea este concentrarea i sfritul tuturor timpurilor i veacurilor i a celor din timp i veac, 22 iar acest lucru l simt mai ales
19 Idem, Fiul i Cuvntul Lui Dumnezeu cel ntrupat i nviat ca om, unificatorul creaiei n El pentru veci, n Mitropolia Olteniei, Anul XXXIX (1987), nr. 4, p. 7. 20 Matsoukas Nicolae, op. cit., p. 33, nota 13. 21 Pr. Prof. Dr. Neaga Nicolae, Facerea. Text i scurte note explicative, p. 6. 22 Sfntul Maxim Mrturisitorul, Rspunsuri ctre Talasie, 59, n Filocalia, trad. cit., vol. III, p. 321. sfinii. Acetia, ajuni n starea de desvrire, experiaz cel mai intens apropierea veniciei i sfritul timpului. 23
Crend lumea, Dumnezeu Se introduce pe Sine n creaie, dorind ca i ea s se nale prin har, 24 iar aceast chenoz a lui Dumnezeu n creaie indic tocmai unirea lui Dumnezeu cu timpul. 25 Acel la nceput din Facerea 1, 1 este prima clip a dialogului lui Dumnezeu cu creatura, care ncepe drumul ei temporal; 26 este i frontier, dar i punct de atingere ntre timp i eternitate. Vorbind apofatic, timpul nici nu exist, fiind cu totul inconsistent, i nici nu-i are un rost n sine, de aceea a-i tri viaa sau clipa n sens lumesc este un non-sens al existenei, pentru c el (timpul) are un cu totul alt rost. El nici nu a existat dintotdeauna i nici nu a fost creat pentru totdeauna. Prin urmare, cel care nu urmrete depirea timpului nainteaz spre o stare mai accentuat de dominaie a morii. 27 De aceea astfel de oameni au o fric continu de moarte (biologic), sentiment care este trit de sfini ca un dor. Timpul n-a existat dintotdeauna n sensul c are un nceput, nainte de el nefiind altceva asemntor. Acest lucru l exprim ntr- un mod cu totul special Fericitul Augustin, cnd mrturisete : Tu, Doamne, eti Fctorul tuturor timpurilor. Mai nainte ca tu s faci cerul i pmntul, de ce se spune c nu fceai nimic? Cci Tu fcusei chiar timpul nsui i nu au putut s treac timpurile, mai nainte de a face timpurile. Iar dac nainte de a face cerul i pmntul nu era nici un timp, de ce se cerceteaz ce fceai atunci? Cci nu era atunci cnd nu exista timpul. Cci nu prin timpuri precezi timpurile, cci altfel nu ai fi precedat toate timpurile. Dar Tu le precezi pe toate cele trecute prin mreia eternitii mereu prezente i depeti toate cele viitoare fiindc acelea au s fie i cnd vor fi venit vor fi i trecute. Iar Tu Acelai eti i anii Ti nu se vor mpuina(Psalm 101, 28). 28
23 Pr. Prof. Acad. Dr. Stniloae Dumitru, Sfnta Treime i creaia lui Dumnezeu din nimic n timp, n Mitropolia Olteniei, Anul XXXIX (1987), nr. 2, p. 60. 24 Bulgakov Serghei, Lumina nenserat, trad. Elena Drguin, Ed. Anastasia, Bucureti, 1994, p. 264. 25 Ierom. Dr. Pruteanu Petru, op. cit., p. 15. 26 Pr. Prof. Acad. Dr. Stniloae Dumitru, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 228. 27 Ibidem, p. 133. 28 Fericitul Augustin, Confessiones, Cartea XI, cap. 8, trad. Pr. Dr. Nicolae Barbu, n colecia P.S.B., vol. 64, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1994, p. 339-340 3. Semnificaia referatului biblic al crerii omului n Biserica dreptslvitoare De la nceput se impune precizarea c fpturile lumii vzute au fost fcute de Dumnezeu numai cu cuvntul (Facerea 1, 3) i aceste cuvinte strbat creaia pn la sfritul lumii, concretizndu-se n susinerea creaiei. 29 Deci cuvintele pe care Dumnezeu le-a spus la creaie (pentru fiecare lucru mictor sau nemictor) au n ele fora proniatoare, deci ele menin i acum creaia, iar ntr-un anumit fel, o creaz continuu. Pentru om ns, Dumnezeu a rezervat un mod cu totul special de creare, i anume cu nsei minile Sale, aa cum spune psalmistul: Minile Tale m-au fcut i m-au zidit n textul grec al Septuagintei:
n textul ebraic: , ; (Psalmul 118 n textul ebraic, 119 versetul 73) Iar aceste mini n interpretarea Sfntului Irineu de Lyon sunt Fiul i Duhul Sfnt, ca Subiecte ndeplinitoare a planului de mntuire al Tatlui. 30
Actul special al crerii omului se vede i n zidirea lui abia la urm, nu ca adaos i surplus al creaiei, ci ca o ncununare a ei, ca inel de legtur ntre fptura neraional i Dumnezeu Raiunea suprem. Treapta cea mai de jos n ierarhia unitar a lumii, spune Dionisie Areopagitul, este alctuit din stratul ei anorganic, care n-are dect existena lipsit de o simire i de o cugetare contient. Deasupra ei sunt plantele care au nevoie pe lng de existen, proprietatea de a rsri, de a crete i de a sfri succesiv ca individualiti. Deasupra plantelor sunt animalele care au pe lng simpla existen, naterea i creterea i sfritul succesiv ca individualiti cu o simire incontient. Iar deasupra lor sunt oamenii care au n plus o
29 Sfntul Vasile cel Mare, Omilia IX, 2, apud. Drd. Dan Ciobotea, Timpul i valoarea lui pentru mntuire n Ortodoxie, n Ortodoxia, Anul XXIX (1977), nr. 2, p. 199. 30 Sf. Irineu de Lyon, Adversus haeresis, apud. P.S. Irineu Bistrieanul, Sfntul Irineu de Lyon polemist i teolog, Ed. Cartimpex, Cluj, 1998, p. 90. contiin a simirii lor i o raiune contient prin care cunosc raiunile nesimite ale lucrurilor i simirile i raiunea incontient a animalelor. 31
Nu putea omul s fie creat la nceput, cci nu era firesc s apar stpnul nainte de supui, ci nti terbuia pregtit mpria i abia dupa aceeea urma s aib loc primirea suveranului 32 , cci ntreaga creaie e legat de nevoile omului. 33 . Acest act special al creaiei relatat de Scriptur, vrea s arate i nzestrarea cu cele trei demniti specifice persoanelor: profetic, preoeasc i mprteasc; dar mai ales, prin acest act special, Dumnezeu vrea s accentueze legtura pe care trebuie s o realizeze omul ntre raional i neraional, ntre spiritual i material. Din acest punct de vedere, omul, aa cum spune Sfntul Grigore de Nyssa, este un amestec de dumnezeiesc i omenesc, pentru ca s poat gusta din fericirea amndurora. 34 i tot el este adevratul mediator ntre Dumnezeu i lume precum i locul unde Dumnezeu Se dezvluie n integralitatea Sa dezvoltnd microcosmos-ul n microtheos. Antropogonia este special i prin faptul c s-a realizat dup un sfat al Sfintei Treimi care scoate n eviden intenia lui Dumnezeu de a crea o persoan iubitoare dup modelul Celor treimice. 35
Hotrrea (proiectul) acelui sfat este: S facem pe om dup chipul i dup asemnarea Noastr, iar mplinirea hotrrii este: i a fcut Dumnezeu pe om dup chipul Su; dup chipul lui Dumnezeu l-a fcut; a fcut brbat i femeie (Facerea 1, 26-27). n primul rnd menionm faptul c Dumnezeu a pregtit dinainte materia din care la fcut pe om, urmnd ca abia ulterior s-i dea o nfiare i o frumusee deosebit precum i o destinaie precis: guvernarea i transfigurarea lumii. 36 Materia pregtit este ns numai pentru
31 Cf. Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Cuvntul creator i mntuitor i venic mntuitor, n Mitropolia Olteniei, Anul XLIII (1991), nr. 1, p. 9. 32 Sf. Grigore de Nyssa, Despre facerea omului, cap.II., trad. Pr. Prof. Dr. Teodor Bodogae, n colecia P.S.B., vol. 30, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1998, p. 20. 33 Teodoret al Cyrului, Comentariu la Facere, apud. Panayotis Nellas, Omul animal ndumnezeit, Ed. Deisis, 1996, p. 9. 34 Ibidem, p. 21. Foarte aproape de aceast expresie este i cea a Sf. Antonie cel Mare care spune c Omul este rud cu Dumnezeu. (nvturi despre viaa moral, cap. 43, n F.R ., vol. I, ed. cit., p. 24.) 35 Lossky Vladimir, Introducere n Teologia Ortodox, trad. Lidia i Remus Rus, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1993, p. 89. 36 Sf. Grigore de Nyssa, op. cit., p. 22. trup, cci sufletul, creat deodat cu trupul, a fost fcut din nimic i n mod direct, cci aa cum spune printele Dumitru Stniloae, a fcut Dumnezeu pe om deodat ca unitate de aa fel, c nsui sufletul creat de Dumnezeu dup chipul Lui, a contribuit la formarea trupului su, avnd n el puterile formatoare ale trupului. Dac intervenind ulterior moartea ea descompune numai trupul, nu i sufletul, cci acesta pstreaz n sine n continuare puterile formatoare ale trupului i toate urmele cele nfptuite de el n trup, ceea cei va da sufletului putina s-i nvieze trupul n specificul lui personal. Unitatea aceasta ntre suflet i trup, fr confundarea lor, le face pe amndou o singur fire uman. 37
O a doua idee care trebuie subliniat n legtur cu actul creaiei se leag de suflet i trup. n ce privete trupul, este foarte important s menionm c omul este singura fiin de pe pmnt care are poziia vertical a corpului i privirea orientat n sus, iar aceasta justific odat n plus originea i inta omului. 38
O a treia problem ar fi cea a crerii lui Adam i a Evei i a mpririi omului n sexe, nvturi care nu sunt fr importan pentru antropologia cretin. Prima relatare a actului creaiei de la Facerea 1, 27, arat c omul a fost fcut de la nceput brbat i femeie (deodat), pe cnd a doua relatare de la Facerea 2, 7- 25, arat crearea separat: mai nti a brbatului i ulterior cea a femeii. Sfntul Efrem Sirul este de prerea c aceast a doua relatare nu este dect dezvluirea primei, dezvluire care se impune pentru mreia i unicitatea actului 39 . Iat ce spune n legtur cu acesta Sfntul Simeon Noul Teolog: i a fcut Dumnezeu pe om dup chipul Su; l-a fcut brbat i femeie. Spune parte brbteasc i parte femeiasc nu ca i cum Eva ar fi deja fcut, ci ntruct aceasta exista n coasta lui Adam i coexista mpreun cu el 40 .
4. Omul, creat dup chipul Logosului
37 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, op. cit., p. 10. 38 Sf. Grigore de Nyssa, op. cit., p. 27. 39 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, op. cit., p. 11. 40 Sf. Simeon Noul Teolog, Discursuri Teologice i Etice, disc. I, cap.I., trad. diac. Ioan Ic jr., Ed. Deisis, 1998, p. 113. Potrivit antropologiei biblice, omul brbat i femeie a fost creat dup chipul lui Dumnezeu. Dei unii Prini ai Bisericii au considerat c acest chip al lui Dumnezeu n om se refer la partea lui spiritual, alii au susinut c omul n totalitatea lui a fost creat dup chipul divin 41 . Pentru a apra adevrul revelat i a nu nega imaterialitatea divinitii, Sfinii Prini au considerat c omul a fost creat dup chipul prototipic al lui Hristos ntrupat 42 . Sfntul Maxim Mrturisitorul afirm c omul a fost creat dup un logos care se afl din venicie n Dumnezeu i datorit cruia omul nsui particip la divinitate i este fcut dup chipul lui Dumnezeu: fiecare dintre fpturile cugettoare i raionale, ngeri i oameni, este i se numete parte a lui Dumnezeu prin nsi raiunea (logos) dup care a fost creat, care este n Dumnezeu i la Dumnezeu, pentru raiunea (logos) lui care preexist n Dumnezeu, cum s-a zis. Dac se mic potrivit acestei raiuni (logos), va fi n Dumnezeu, n care preexist raiunea existenei lui, ca obrie i cauz. i dac nu vrea s se prind cu dorina de nimic altceva dect de obria proprie, nu cade de la Dumnezeu, ci devine, prin faptul c se mprtete dup cuviin de Dumnezeu, ca unul ce mbrieaz, potrivit cu firea, n chip nelept i raional, printr-o micare cu bun chip, obria i cauza proprie. 43 Vedem, aadar, c nu numai primul om a fost fcut dup chipul i intenionalitatea lui Dumnezeu, ci c fiecare fiin raional i are tiparul, harta sa genetic i spiritual n voina divin din eternitate 44 . La facere, Dumnezeu hotrte: S facem om dup chipul i dup asemnarea Noastr i a fcut Dumnezeu pe om dup chipul Su, dup chipul lui Dumnezeu l-a fcut (Facerea 1, 26-27), iar n alt loc Scriptura zice: Dumnezeu a zidit pe om spre nestricciune i l- a fcut dup chipul fiinei Sale (n. Solomon 2, 23). Dac e s analizm mai aprofundat textele biblice din Facerea ce se refer la chip, gsim nite diferene de nuan care nu sunt lipsite de importan. La Facerea 1, 26-27 chipul lui Dumnezeu este legat de dominaia omului asupra animalelor, cci cuvntul chip, spune Sfntul Ioan Gur de Aur, nu nseamn asemnarea omului dup fiin, ci stpnirea lui asupra
41 Jean Claude Larchet, Etica procreaiei n nvtura Sfinilor Prini, trad. M. Bojin, Bucureti, 2003, p. 242 42 Marius Telea, Antropologia Sfinilor Prini Capadocieni, Hunedoara, 2005, p. 211. 43 Sf. Maxim Mrturisitorul, Ambigua, 7, PG 91, 1085 A. 44 Sf. Grigorie de Nyssa, Despre facerea omului, trad. pr. T. Bodogae, n vol. Scrieri, partea a II-a, col. PSB, Bucureti, 1998, p. 61. lucrurilor 45 ; la cap. 5, 1-3, chipul exprim filiaia cu Dumnezeu, iar la cap. 9, 6, - sfinenia fiinei umane al crei snge este oprit de a fi vrsat. Prerile Sfinilor Prini, dar mai ales ale teologilor contemporani n legtur cu problema chipului lui Dumnezeu din om sunt mprite, de aceea se impune o prezentare mai general i mai sistematic. Origen, scriitor bisericesc din sec. III, crede c mrturia de la Facerea 1, 26-27, trebuie conciliat cu textul paulin de la Coloseni 1, 15 (unde Hristos este numit Chipul lui Dumnezeu Celui nevzut). Misteriosul plural s facem, este interpretat de Origen ca o conversaie dintre Tatl i Fiul colaboratorul Su n creaie, fr de Care nimic nu s-a fcut din ce s-a fcut (Ioan 1, 3). Aadar, omul este creat dup chipul lui Dumnezeu care este Cuvntul (Logosul), agent i n acelai timp model al crerii omului i chiar al lumii. Omul este doar dup chipul sau chip al Chipului, aceast expresie desemnnd doar participarea omului la chipul lui Dumnezeu, 46 adic la Fiul. La rndul Su, prin dup chipul, El nsui ne comunic atributul de fii adoptivi ai Tatlui devenii astfel prin lucrarea Fiului Unic. Apoi n calitatea de Logos, el face din noi logika fiine nzestrate cu Logos. 47
Dup chipul este i o realitate dinamic care tinde s-i ntlneasc Modelul pentru a se uni; el este un punct de plecare o smn care trebuie s se dezvolte i s ating desvrirea, care este asemnarea. 48
Din cele relatate mai sus ne putem uor da seama despre importana pe care o d Origen expresiei dup chipul i despre punerea dup chipul-ui n strns legtur cu Logosul, i El Chip Suprem al Tatlui. Deci ntre Adam i Hristos exist o legtur nc de la facere, cci spune Tertulian c atunci cnd Dumnezeu l modela pe omul Adam, l privea pe Hristos-Omul, Cel ce avea s fie ntr-o zi acest lut i acest trup, 49 iar printele Dumitru Stniloae, ntr-o not la Glafirele Sfntului Chiril al Alexandriei (sec.V), spune: n Adam se prefigura Hristos, nu
45 Sf. Ioan Gur de Aur, Omilii la Facere, Om. IX, trad. Pr. D. Fecioru, n colecia P.S.B., vol 21, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1987, p. 109. 46 Henri Crouzel, Origen, trad. Cristian Pop, Ed. Deisis, Sibiu, 1999, p. 150. 47 Ibidem, p. 152. n alt loc, Origen spune c Omul este cea mai dumnezeiasc fiin din cte se vd (cf. N. Cabasila, Despre viaa n Hristos, trad. T. Bodogae, nota 22, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1997, p. 167. 48 Ibidem, p. 154. 49 Cf. Paul Evdokimov, Taina iubirii, trad. Gabriela Moldoveanu, Ed. Christiana, Bucureti, 1999, p. 54. ca unul ce va aduce n toi pcatul i moartea, ci ca unul care dimpotriv, va aduce n toi cei ce vor voi eliberarea de pcat i de moarte. ntr-un fel, se ncadreaz i Hristos n umanitatea care a nceput prin Adam, dar Se ncadreaz ca un altfel de nceput. E urmaul lui Adam, dar n acelai timp un urma contrar lui Adam. Dar Hristos e prefigurat n Adam i prin faptul c El e Adam cel dinainte de cdere. 50 Faptul c Adam a fost creat dup chipul lui Hristos, implic i nlarea omului la Arhetipul Lui, dar n acelai timp, omul fiind nu numai o fiina teologic, care tinde spre unirea cu Dumnezeu, ci i o fiin iconic, care-L prezint i-L reprezint pe Dumnezeu-Logosul, 51 nsui Hristos este Cel care d putere omului de a se conforma Siei, pentru c persoana reprezentat n icoan, d frumusee icoanei fcnd n aa fel nct ea s semene ct mai mult cu persoana reprezentat, aceast asemnare fiind nsui scopul ultim al icoanei. Pentru un astfel de scop a fost zidit i omul: pentru a ajunge la asemnare cu Dumnezeu, cci a fost planificat s fie zidit dup chip i asemnare, dar a fost zidit numai dup chip, urmnd ca la asemnare s ajung singur, ajutat desigur de harul divin. Deci chipul i asemnarea nu sunt acelai lucru. Aceast diferen dintre chip i asemnare este evident i atunci cnd ne gndim la diferena dintre perfecionalitatea relativ a lui Adam cel dinti i desvrirea celui de-al doilea Adam Hristos, care a realizat i a mplinit chipul Su ca Om, prin puterea divin Care L-a ajutat. Pentru om, spun Sfinii Prini, acest drum se dobndete prin practicarea virtuilor pentru c sfntul har readuce prin Botez chipul omului la forma n care era cnd a fost fcut, iar cnd ne vede dorind cu toat hotrrea frumuseea asemnrii i stnd goi i fr fric n atelierul lui, nflorete o virtute prin alta i nal chipul sufletului din strlucire n strlucire, druindu-i pecetea asemnrii 52 ; iar Sfntul Vasile cel Mare spune c asemnarea este n poten, nsui chipul, care actualizndu-se n practicarea virtuii i binelui, ajunge printr-o conduit perfect la asemnarea cu Dumnezeu. 53
Toti antropologii, credincioi sau necredincioi, sunt de acord cu privire la definiia omului: fiina care aspir la autodepire, fiina care tinde spre ceea ce este mai mare ca el. Ar
50 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Note la Sf. Chiril al Alexandriei, Glafire, 29, n colecia P.S.B., vol. 39, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1992, p. 19. 51 Panayotis Nellas, op. cit., cap.II, p. 15. 52 Diadoh al Foticeii, Cuvnt ascetic, cap. 89, n F.R., vol.1, p. 379. 53 Cf. Pr. Asist. Vasile Mihoc, Omul chip i asemnare a lui Dumnezeu dei poart rnile pcatelor, n Mitropolia Ardealului, Anul XXVI (1981), nr. 7-9, p. 557. trebui un Sfnt Pavel pentru a descifra acest Dumnezeu necunoscut, pentru a da un nume acestei aspiraii fundamentale al crui izvor este chipul lui Dumnezeu. Acest chip, pentru Prinii Bisericii, nu este o idee organizatoare sau instrumental, ci principiul constitutiv al fiinei umane. Pcatul este dezordine, nclcarea limitei normative, constitutiv fiinei umane, confuzie profund a straturilor ontologice ale firii umane. Pervertirea cheam lucrarea terapeutic 54 , reconstituirea structurii normative. Curirea moral, purificarea de patimi se desvrete n curia ontologic, vindecare a firii. Este vorba de restabilirea formei primordiale, de restaurarea chipului arhetipal 55 . Sfntul Atanasie reia afirmaia Sfntului Irineu i formuleaz regula de aur a Sfintei Tradiii: Dumnezeu se face om ca omul s se fac dumnezeu" 56 . El insist asupra caracterului ontologic al participrii la Dumnezeu prin intermediul chipului. Chipul este constitutiv n aa msur nct cuvntul creaie nseamn participare: omul este creat ca o fiin care particip, predestinat, chiar n structura sa, la iluminarea minii, conferindu-i-se facultatea nnscut a teognoziei, a cunoaterii lui Dumnezeu. La fel Sfntul Vasile cel Mare (330-379) spune: noi avem chiar prin natur dorina fierbinte dup Bine... toate aspir la Dumnezeu 57 . Sfntul Grigore de Nazianz (330-390), vorbind de insuflarea dumnezeiasc, subliniaz harisma iniial ce face chipul strlucitor 58 . Astfel, omul nu este numai ordonat din punct de vedere moral spre ceea ce este dumnezeiesc, ci este i din neamul lui Dumnezeu, cum spune Sfntul Apostol Pavel (Faptele Apostolilor 17, 29). Dup Sfntul Grigore de Nyssa, omul este nrudit cu Dumnezeu, deiform n natura sa, ceea ce-l predestineaz la ndumnezeire, la comuniunea cea mai intim, cu Dumnezeu. Dac nelegerea, nelepciunea, iubirea sunt dup chipul acelorai realiti n Dumnezeu, puterea de autodeterminare este, mai ales, aceea care vine din chipul lui Dumnezeu. Funcia axiologic de judecat, de apreciere, de discernmnt face din om stpnul naturii,
54 Ricoeur Paul, Eseuri de hermeneutic, Ed. Humanitas, Bucureti, 1998, p. 112. 55 Ibidem, p. 85. 56 Sfntul Athanasie cel Mare, Scrieri, partea I, n colecia P.S.B., vol. 15, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1987, p. 39. 57 Sfntul Vasile cel Mare, Omilii la Hexaimeron, n colecia P.S.B., vol. 17, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1986, p. 53. 58 Sfntul Grigorie de Nazianz, Cuvntri teologice, trad., introd. i note de subsol Diac. Prof. Dr. Ioan I.Ic Jr., Ed. Herald, Bucureti, 2000, p. 74. cuvnt cosmic care se mprtete din modalitatile vieii divine. ntre Dumnezeu i omul ndumnezeit, diferenta consta in aceea ca: Dumnezeu este necreat, iar omul exista prin creatie. Pe plan universal, n funcie de chip, cretinismul se definete drept Imitarea firii dumnezeieti, mulimea persoanelor umane unite n una i aceeai natur omeneasc. La ascei, cultivarea ateniei duhovniceti devine o adevarat art de a vedea n orice fiin uman chipul lui Dumnezeu. Un clugr desvrit, spune Nil Sinaitul, va socoti dup Dumnezeu pe toi oamenii ca pe Dumnezeu nsui! Traditia marilor ascei frapeaz, cu bucuria ei i cu aprecierea ei maximal pentru om. Terapeui-practicani, ei n-au nevoie s nvee ceva cu privire la amploarea perversiunii, iar arta lor de a cunoate inimile i de a ptrunde n adancurile sufletului i fac s vad noua creatur (omul botezat) n ntregime mbrcat n forma dumnezeiasc. Un tropar din slujba nmormntrii spune: Chipul slavei Tale celei negrite sunt, mcar de port rnile pcatelor. 59
Creata dupa chipul lui Dumnezeu, natura cea adevarata este buna. Tocmai pentru aceasta Rascumpararea readuce natura vindecata, nu la supra-natura, ci la starea sa initiala, la adevarul sau supranatural-natural. Parcurgand spatiul imens al cugetarii patristice, infinit de nuantata si bogata, avem impresia ca evita orice sistematizare ca sa-si pastreze uimitoarea suplete care, de altfel, o caracterizeaza. Cu toate acestea, din gandirea patristica putem trage cateva concluzii. Inainte de toate trebuie sa inlaturam orice conceptie substantialista cu privire la chip. Acesta nu este depus in noi ca o parte a fiintei noastre; ci, intreaga fiinta umana este creata, sculptata, modelata "dupa chipul lui Dumnezeu". Prima expresie a chipului consta in structura ierarhica a omului, cu viata duhovniceasca in centru. Tocmai aceasta intaietate ontologica a vietii duhului este cea care conditioneaza aspiratia profunda dupa ceea ce este duhovnicesc, dupa Infinit, dupa Absolut. Este elanul dinamic al intregii noastre fiinte spre Arhetipul sau divin, aspiratia irezistibila spre Dumnezeu. Este erosul omenesc indreptat spre Erosul divin, setea de nestins, dorul neostoit dupa Dumnezeu, dupa cum se exprima in mod admirabil Sfantul Grigore de Nazianz: Pentru Tine traiesc, vorbesc si cant....
59 Aghiasmatarul, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1978, p. 115. Pe scurt, fiecare facultate a sufletului omenesc reflecta chipul (cunoasterea, libertatea, iubirea, creatia) si toate sunt centrate pe realitatea duhovniceasca a carei insusire este aceea de a se autodepasi ca sa se lanseze in adancul dumnezeiesc si sa-si potoleasca acolo dorul sau. Orice limita contine un dincolo, isi contine propria transcendenta; tocmai pentru aceasta sufletul nu se poate odihni decat in infinitul dumnezeiesc. Este epectaza, tinderea icoanei, a chipului spre Arhetipul sau. Cu ajutorul chipului, spune Sfantul Macarie 60 , Adevarul il face pe om sa-L caute. Tocmai in dorul nostru dupa Dumnezeu ii descoperim deja prezenta, caci iubirea lui Dumnezeu este totdeauna lucratoare, spune Sfantul Grigore de Nyssa 61 . Pentru geniul ebraic, totdeauna concret, chipul - elqm are sensul cel mai puternic 62 . Interdictia prin lege a chipurilor cioplite se explica prin sensul dinamic si realist al chipului: ca si numele, chipul face loc prezentei celui pe care-l reprezinta. Demuth, pe care-l traducem prin asemanare, conformitate, indeamna la a te considera ca celalalt. Putem s-o comparam cu notiunea de saliach: apostolos (trimisul) unui om, este el insusi ca si cum ar fi celalalt. Chipul este intreg, sfant prin excelenta, el nu poate suferi nici o alterare. Dar il putem reduce la tacere, fi putem face ineficace prin modificarea conditiilor ontologice. Chipul, baza obiectiva, nu se poate manifesta decat in asemanarea subiectiva; caderea in pacat a facut asemanarea radical inaccesibila puterilor naturale omenesti 63 . Fara a fi pervertit, chipul a fost facut nelucrator. Sfantul Grigore Palama (1296-1359) lamureste traditia spunand: in fiinta noastra dupa chipul, omul este superior ingerilor, dar in asemanare le este inferior, fiind nestatornic; ... dupa cadere, am aruncat asemanarea, dar calitatea de fiinta creata dupa chipul nu ne-am pierdut-o. Hristos da omului puterea de a actiona. Tainele Botezului si Mirungerii restaureaza asemanarea in act, ceea ce elibereaza imediat chipul si stralucirea lui devine perceptibila la sfinti si la copii.
60 Sfntul Macarie Egipteanul, n Filocalia, trad. Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Ed. Anastasia, Bucureti, 1994, p. 56. 61 Sf. Grigore de Nyssa, op. cit., p. 31. 62 Pr. Prof. Univ. Dr. Corniescu Emilian, Texte din Vechiul Testament greit interpretate, n Studii Teologice, Anul XXXIX (1997), nr. 5, p. 10. 63 Ibidem, p. 11. Datorita calitatii sale de chip al lui Dumnezeu, omul si-a pastrat totdeauna libertatea optiunii. Chiar si in vremea Vechiului Testament, dorinta de bine exista, fara ca omul s-o poata totusi activa in viata sa. In teologia lor referitoare la har, Sfintii Parinti fac o distinctie neta intre "liberal arbitru al intentiei" si "liberul arbitru al faptelor" 64 . Ei afirma deplina libertate a dorintei omului de a fi mantuit, setea dupa vindecare, capacitatea de a formula acel fiat. Dupa intruparea Logosului, harul actualizeaza deiformitatea virtuala (asemanarea virtuala). "A fi creat dupa chipul lui Dumnezeu" devine "a trai dupa chipul lui Dumnazeu". De aici inainte, "omul are doua aripi pentru a atinge cerul: libertatea si harul", dupa cum spune Sfantul Maxim. Oricarui efort al vointei, ii raspunde harul pentru a-l duce la implinire. Sfantul Maxim precizeaza in mod admirabil aceasta "conlucrare" dintre om si Dumnezeu: "Dumnezeu le face pe toate in noi, si virtutea si cunoasterea si intelepciunea si bunatatea si puterea, fara ca noi sa aducem altceva decat buna hotarare a vointei" 65 ; dar aceasta buna asezare a vointei este o lucrare absolut libera care plaseaza lucrarea omeneasca inauntrul lucrarii dumnezeiesti. "Virtutea" este aceasta hotarare care declanseaza lucrarea harului in sinergie cu lucrarile omenesti. Intr-un sens, dorinta omului este deja lucratoare, caci ea raspunde dorintei lui Dumnezeu si, astfel, atrage venirea harului. Tocmai acesta este rolul imens al fiat -ului Fecioarei. Buna- Vestire este ca o intrebare pe care Dumnezeu o adreseaza omenirii: iti este sete de mantuire, vrei tu, intr-adevar, sa ai in pantece si sa porti la san pe propriul tau Mantuitor? Si Sfanta Fecioara raspunde, ca din partea tuturor, DA! Acest DA este conditia obiectiva a intruparii Fiului lui Dumnezeu; Cuvantul lui Dumnezeu nu putea sa sileasca natura umana; Sfanta Fecioara i-o ofera in mod liber si din partea tuturor. Pentru Sfintii Parinti, o fiinta nu este omeneasca decat atunci cand este miscata de Duhul Sfant, atunci cand este in mod efectiv "chip care se aseamana" (cu Modelul sau divin). Un sfant este numit din punct de vedere liturgic "foarte asemanator". Chipul este constitutiv si normativ; in functia sa de asemanare cu Dumnezeu el face reale cuvintele Mantuitorului; "Fiti desavarsiti precum si Tatal vostru cel ceresc desavarsit este." Hristologia invata ca in Hristos "fiii in Fiul" sunt realmente fiii Tatalui "asemanatori Fiului". Sfantul Grigore de Nyssa subliniaza functia chipului astfel: "pentru a participa la Dumnezeu, trebuie sa detii in fiinta ta ceva corespunzator
64 Payne, J.B., The Theology of Older Testament, Academy Books, Michigan, 1980, p. 124. 65 Sfntul Maxim Mrturisitorul, Ambigua, n colecia P.S.B., vol. 80, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1983, p. 16. Fiintei la care participi" 66 . Lui "Dumnezeu este iubire" (In. 4,16), ii corespunde Amo ergo sum (iubesc, deci exist) al omului. Kallistos spune in Filocalie ca: "Cel mai mare lucru ce se petrece intre Dumnezeu si sufletul omenesc este acela de a iubi si de a fi iubit". Astfel, antropologia Sfintilor Parinti si notiunea lor de chip arata ca fiinta umana este deiforma chiar in structura sa, ca este destinata comuniunii indumnezeitoare si capabila sa-L cunoasca pe Dumnezeu pe masura propriei capacitati de a-L primi. Dupa cum scrie un duhovnic contemporan: "Dumnezeu se daruieste oamenilor dupa setea lor. Unora, care nu pot bea mai mult, le da doar o picatura. Dar El ar dori sa le dea mari intregi, asa incat, la randul lor crestinii sa potoleasca setea lumii". Omul poate fi considerat mai presus de ngeri doar prin faptul c: a) are n sine att natur spiritual ct i material, constituind elementul de legtur dintre ele; b) este stpnul creaiei iar ngerii doar l ajut pe om n aceasta; c) pentru el Dumnezeu este Tat, iar pentru celelalte fpturi, (inclusiv pentru ngeri) este doar Stpn; dar pentru c nu tie s se foloseasc bine de aceste prioriti, omul rmne totui inferior ngerilor. Tot ce e Dumnezeu prin fire i n mod necreat, spune printele Dumitru Stniloae, trebuie s fie omul prin bunvoina lui Dumnezeu. Omul trebuie s aib n sine tot ce are i Dumnezeu, pentru c chipul nu e adevrat chip dect n msura n care posed toate atributele modelului su. 67
nsuirile psiho-fizice ale chipului, aa cum sunt vzute de cei mai muli teologi, sunt: a) Raiunea; b) Voina liber, numit i libertate; c) Capacitatea de a iubi i de a fi iubit, (nsuire explicat de cele mai multe ori prin conceptul de persoan); d) Demnitatea mprteasc, adic conducerea i stpnirea universului;
66 Sf. Grigore de Nyssa, op. cit., p. 31. 67 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Starea primordial a omului n cele trei confesiuni, n Ortodoxia, Anul VIII (1956), nr. 3, p. 325. e) Demnitatea preoeasc, care arat calitatea specific omului de preot al creaiei i de fiin euharistic; f) Demnitatea profetic, care l caracterizeaz pe om ca fiin care vorbete i comunic; g) Asexualitatea (ca stare de stpnire i chiar depire a pornirilor trupeti stare care era proprie lui Adam i va fie proprie omului i dup nviere). 68
nsuirile teologice ale chipului lui Dumnezeu din om implic o viziune mistic asupra chipului i care se refer att la nrudirea i relaia special cu Dumnezeu, ct i la tendina spre absolut i la dorina dobndirii asemnrii, adic a ndumnezeirii. Omul e singura oglind real a lui Dumnezeu pe pmnt 69 i singura fiin nrudit cu Dumnezeu i capabil de relaie cu El. Aceast punere n relaie contient i liber cu sine s-a fcut prin insuflarea sufletului viu, odat cu care peste om s-a pogort i harul ca manifestare a relaiei lui Dumnezeu cu omul, care provoac n acesta rspunsul su la actul ntemeietor de relaie a lui Dumnezeu. 70 Sf. Grigore Palama menioneaz c suflarea divin indic un mod de creaie n virtutea cruia spiritul uman este intim legat de har, iar Pr. Dumitru Stniloae nelege aceasta ca o legtur indisolubil ntre sufletul nostru i puterea lui Dumnezeu, care-i d posibilitatea s subziste dup chipul Lui i n acest sens chipul continu s existe chiar n omul czut, printr-o energie necreat, mai mult ca o relaie i ca un dialog ontologic, dect ca o relaie i ca un dialog de cunoatere i de iubire fa de Dumnezeu. 71
n acelai timp, chipul nu este doar un dar, ci i o misiune. El totdeauna tinde spre ceva i acel ceva este asemnarea cu Dumnezeu. Omul nu se poate mulumi s rmn nchis n relaii finite. El are nevoie de relaie cu realitatea infinit in care se include n acelai timp noutatea continu, care nu se identific numai cu interesul mereu nou al omului, ci i cu interesul mereu nou al acelei Persoane inepuizabile fa de el. Numai n aceast iubire infinit se poate odihni
68 Cf. Ierom. Mg. Nestor Vornicescu, nvtura Sfntului Grigore de Nyssa dintre chip i asemnare, n Studii Teologice, Anul VIII (1956), nr. 9-10, p. 590-591. 69 Pr. Prof. Dr. Ioan G. Coman, Probleme de filozofie i literatur patristic, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1995, p. 40. 70 Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 267. 71 Ibidem, p. 268. omul, 72 aa cum spune i Fericitul Augustin: Ne-ai fcut pe noi pentru Tine i nelinitit este sufletul nostru pn ce se va odihni ntru Tine. Aceast odihn n Dumnezeu este de fapt realizarea comuniunii cu El i unirea deplin cu iubirea infinit a lui Dumnezeu. Infinitatea lui Dumnezeu este un atribut care nu se identific cu Dumnezeu nsui, de aceea nici noi nu ne identificm cu El, ci doar participm la dumnezeirea Lui. Ajungerea i stabilirea ntr-o asemenea stare, presupune parcurgerea unui drum anevoios, i acesta este drumul de la chip la asemnare, de la posibilitate la mplinirea n realitate. Nedorina acestei mpliniri este o abatere grav de la rostul vieii omului, abatere care l face pe om s scad, s cad i n sfrit s decad. Aa dar, observaiile principale ale acestui subcapitol ar fi: a) omul a fost creat de la nceput dup chipul lui Dumnezeu, prin chip nelegnd pe Logosul ca i Chip al Tatlui (Coloseni 1, 15); b) omul ca fiin iconic este destinat asemnrii cu Arhetipul. Acesta este ns un proces, nu un eveniment, i se identific cu umanizarea i hristificarea omului pn la starea brbatului desvrit, la msura vrstei deplintii lui Hristos (Efeseni 4, 13); c) chipul are att nsuiri psiho-fizice ct i teologice. Prima categorie de nsuiri l ridic pe om deasupra tuturor creaturilor, iar n unele privine chiar i deasupra ngerilor 73 ; iar a doua categorie de nsuiri face din om o fiin teologic i apofatic 74 , n strns legtur cu Dumnezeu cauza i scopul omului.
5. Termeni cu semnificaie antropologic n crile Vechiului Testament a. Trupul/carnea - [basar]
72 Ibidem, p. 270. 73 Origen, Despre principii, n Scrieri alese, vol. III, n colecia P.S.B., vol. 8, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1982, p. 13 74 Thomas Merton, Spiritual direction and meditation and what is contemplation?, Anthony Clarke Books, Wheathampstead, Hertfordshire, Printed by professional book Oxon, United Kingdom, 1995, p.10. n Vechiul Testament, trupul nu este pur i simplu un ansamblu fcut din carne i oase pe care omul l posed pe timpul existenei sale pmnteti dar de care se dezbrac prin moarte i pe care l mbrac n ziua nvierii. Este interesant de observat c n limba ebraic nu exist un cuvnt anume pentru trup separat de suflet. Acest lucru se datoreaz concepiei iudaice despre persoana uman psiho-fizic ca unitate indestructibil, iar atunci cnd se fac referiri la natura fizic a omului este ntrebuinat termenul "basar" = "carne", "trup viu" (Genez II, 23-24) 75 , de aceea, vom ncepe analiza noastr cu cuvntul [basar], tradus cu gr. care se refer la partea trupeasc a omului. Cum n limba romn nu exist doi termeni, unul desemnnd carnea vie, i altul carnea "alimentar" (vs. fr. chair viande, engl. flesh meat etc.), traducerea tradiional n textul biblic, respectiv liturgic, se face de obicei prin "trup", suprapunndu-se astfel cu redarea gr. , chiar dac vorbim n limbaj modern de "carne, carnal" etc. 76 Aadar, primul sens al cuvntului [basar] este acela de parte crnoas, de musculatur a corpului omului (Fac. 2,21; Ie. 4,7; I Reg. 17,44) i al animalului (Fac. 41,2; [lev], 4,11). Cuvntul [basar] desemneaz adesea prin sinecdoc corpul ntreg, fiind chiar singurul termen folosit pentru a desemna trupul omenesc. (Ie. 30,32; Iov 4,15; Eccl. 2,3). Basar se refer la omul ntreg vzut sub aspectul su concret, perceptibil, exteriorizabil, i numai n acest sens putem spune c omul nu "are" basar, ci "este" basar, fr valoare depreciativ, i de aceea, pentru a exprima rennoirea interioar ce va urma, Dumnezeu spune c-i va lua omului inima de piatr i-i va da o inim de carne (Iezechiel 36, 26), cu adevrat vie, primitoare, asculttoare. 77 ntruct se consider c toi oamenii au un strmo comun, [basar] desemneaz adesea apartenena unui individ la o anumit familie, ca n expresia el este fratele i carnea noastr" (Fac. 37,27; Is. 9,19) sau apartenena la acelai trib, ca n expresia: tu eti os din oasele mele i carne din carnea mea" (Fac. 29,14; Jud. 9,2). Aceast contiin a unei comuniuni profunde se extinde la orice nrudire: "S nu ridicm minile asupra lui, cci e carnea noastr" spune Iuda despre Iosif, ctre ceilali frai (Fac 37, 27). Basar poate fi echivalent cu "om", poate desemna persoana "inima mea i trupul meu s- au bucurat de Dumnezeul cel viu" (Ps 84, 3) sau chiar, n expresia kol basar ( ), pe tot
75 Pr. Dr. Marin D. Ciulei, Antropologie patristic, p. 21. 76 Francisca Bltceanu, Antropologie Biblic, conferin la Lucrrile primei ntruniri a seciei romne a Societii internaionale Toma de Aquino, Sinaia, aprilie 2001, publicat n Studii tomiste anul 1, 2001, p. 61 77 Ibidem, p. 61 omul, totalitatea omenirii: "vrsa-voi Duhul meu peste tot trupul ... chiar i peste robi i peste roabe..." (Ioel 3, 1-2) sau "de n-ar scurta Dumnezeu zilele acelea n-ar scpa niciun trup" (Mc 13, 20). 78 Iar, expresia toat carnea" semnific toate fiinele vii, fiind sinonim cu expresia tot sufletul" (Deut. 5,23; Iov 12,10). De asemenea, [basar] i Adam" sunt termeni paraleli i adesea sinonimi, ca n expresiile ce mi-ar face mie carnea?" (Ps. 56,5) i ce mi-ar face mie omul?" (Ps. 56,12). Expresia carnea mea" este uneori sinonim cu pronumele personal eu", asemenea celui de suflet nefe privit cu o nuan de interioritate i de for vital. 79 n alte locuri carnea" sau carnea i sngele" desemneaz omul ca fiind o creatur slab i perisabil (Ps. 78,39). Profetul Isaia spune : Tot trupul e ca iarba i toat frumuseea lui e ca floarea cmpului. Iarba se usuc, floarea se ofilete cnd suflarea Domnului vine asupra ei" (Is 40, 6-7). Tot astfel basar, ori , se poate referi la aparene: "a judeca dup carne" (In 8, 15), la ncrederea amgitoare: "Blestemat omul care se ncrede n om i i face sprijin din trup omenesc" (Ier 5, 17). Dei vechii evrei distingeau trupul de suflet (, nefe) i de spirit (, ruach), ei nu credeau ntr-o opoziie a trupului fa de suflet (sau de spirit), idee care apare numai n crile vetero-testamentare care au suferit o influen elinizant (Eccl. 3,20; n. 9,15). Omul este n ntregime trup, adic o fiin trupeasc i muritoare, dup cum el este n ntregime i suflet, adic o fiin vie 80 . Ca i sufletul, trupul este locul n care se formeaz gndurile i sentimentele: trupul sufer sau geme, este zdruncinat sau nspimntat, strig de bucurie, este influenat n bine sau n ru de ctre cuvintele omeneti. De aceea trupul este asociat cu inima, care este slaul vieii intelectuale sau afective 81 . Atunci cnd descrie facerea omului, cartea Facerii nu vorbete nici despre crearea trupului, pentru care nu exista un cuvnt special, nici despre cea a crnii sau a sufletului, ci de formarea omului i de insuflarea sufletului. De asemenea, atunci cnd vorbete despre moarte,
78 Ibidem, p. 62 79 Xavier Lon-Dufour, Dictionnaire du Nouveau Testament, Paris, Seuil, 1975, s.u. "me". 80 Paul van Imschoot, Theologie de l'Ancien Testament, vol. 2, Declee, Tournai, 1956, p. 132-134. 81 Ibidem, p.140. Vechiul Testament nu spune c trupul sau carnea se ntorc n rn, ci c omul ntreg se ntoarce n pmntul din care a fost luat 82 . Omul ntreg, vzut sub acest aspect de "carne", a fost creat de Dumnezeu; aceast carne a fost asumat de Fiul, transfigurat de Duhul, aa nct ne afirmm credina n "nvierea crnii", conform textului grecesc. 83
Dup cum am mai spus, n crile care au suferit o influen elenist ncepe s se contureze opoziia dintre trup i suflet. Astfel, n Eclesiast (3,19), autorul se ntreab dac suflul vital (, ruach) al omului urc spre cer i dac, dup moarte, suflul animalului coboar spre pmnt 84 . Mai trziu el afirm c suflul vital al omului se ntoarce la Dumnezeu care l-a dat, n timp ce rna se ntoarce n rn. De asemenea, n Eccl. 3, 21 se afirm c tot ceea ce vine din pmnt se ntoarce n pmnt, dup cum tot ceea ce vine de sus se ntoarce sus. ntruct expresia marom" (de sus) semnific adesea cerul, care este locaul lui Dumnezeu Celui de sus, atunci expresia ceea ce vine de sus" nseamn sufletul care vine de la Dumnezeu 85 . Distincia ntre trup i suflet este i mai clar n cartea nelepciunii lui Solomon, n care este redat gndirea oamenilor necredincioi: Din ntmplare am ajuns s fim cum suntem i dup viaa aceasta vom fi ca i cum n-am fi fost niciodat; cci fum este suflarea din nrile noastre i cugetarea o scnteie care se aprinde din micarea inimii noastre 86 . Cnd se va stinge, trupul nostru se va face cenu i duhul se va risipi ca aerul cel uor" (n. lui Sol. 2,3). ntr-un capitol ulterior, trupul i sufletul sunt privite ca realiti opuse: cci trupul cel putrezitor ngreuiaz sufletul i locuina cea pmnteasc mpovreaz mintea cea plin de grij" (n. lui Sol. 9,15). Totui comentatorii moderni consider c influena filozofiei greceti nu este total, ntruct autorul biblic nu crede c trupul material este ru n sine, fiind fcut de Dumnezeu; ceea ce ngreuiaz sufletul este natura senzual a trupului, care l mpiedic pe om s cunoasc i s fac voia lui Dumnezeu 87 .
82 Ibidem, p.143. 83 Francisca Bltceanu, Antropologie Biblic, p. 62 84 Paul van Imschoot, Theologie de l'Ancien Testament, vol. 2, p.144. 85 H. Wheeler Robinson, The religious ideas of the Old Testament, Duckworth , London, 1913, p. 77. 86 Johannes Pedersen, Israel, its life and culture, vol. 2, Povl Branner, Copenhagen, 1926, p. 70. 87 Ibidem, p. 81-82. b) Duhul/sufletul - [nefe] Pentru a indica noiunea de suflet sau mai exact partea sau elementul spiritual din om, crile Vechiului Testament folosesc urmtorii termeni 88 : nefe, neamah i ruach. Uneori se mai ntlnete i un alt termen: leb, dar acesta exprim de fapt organul anatomic, inima, cruia i se atribuie n mod special viaa intim a sentimentului, a pasiunii i a gndirii. Unul dintre aceti termeni este cuvntul [nefe], deriv din nefa= a respira, i nseamn suflare, respiraie, cu corespondentul gr. , iar n latinete prin anima i apare de 755 de ori n cuprinsul Vechiului Testament, termen pe care Septuaginta l-a tradus de 600 de ori prin i pe care noi l traducem n mod obinuit prin termenul suflet" avnd n toate limbile semitice sensul de suflu" provenind de la verbul nfs," care nseamn a respira, a se reface. Dat fiind faptul c respiraia este semnul vieii i c aceasta nceteaz n acelai timp cu viaa, evreii biblici, ca de altfel multe alte popoare antice, au considerat acest suflu al respiraiei, ca vehicolul sau principiul vieii, prin care triete omul sau animalul. De aceea termenul nefe a fost neles ca nsi viaa. n Biblia Ebraic el este utilizat de aproape 750 de ori, avnd adesea sensuri diferite 89 . Ca i termenul acadian napistu", cuvntul [nefe] poate desemna concret gtlejul, adic canalul respiraiei i gtul 90 . De exemplu, n Isaia 5,14, pentru a nghii Sionul, Sheolul i dilat gtlejul i deschide mare gura sa". De asemenea, sensul de gt" apare foarte clar n expresii precum: sabia a atins gtul" (Is. 29,8), apa urc pn la gt" (Is. 8,8), flmndul viseaz c mnnc, iar la trezirea sa are gtlejul gol" (Is. 29,8). De la acest sens primitiv, n ebraic i n limba acadian se ajunge la sensul de suflare", care apare n expresii precum: a-i da suflarea" (Ier. 15,9), suflare scurt" (Num. 21,4) sau a avea suflare amar" (Jud. 18,25). Toate aceste locuiuni exprim efectul sentimentelor asupra
88 Cf. Pr. Prof. Dr. Semen Petre, nvtura despre suflet n crile Vechiului Testament", n ST XXIX (1977), nr. 9-10, p. 679. 89 Andrew Bruce Davidson, The Theology of the Old Testament, C. Scribner, New York, 1904, p. 154. Vezi i Drd. Petru Semen, art. cit., p. 672-682. 90 Ibidem, p. 157. respiraiei, ceea ce face ca n aceste contexte termenul [nefe] s fie sinonim cu tremenul [ruach]" (suflare) (Mih. 2,7; Iov 21,4) sau cu aph" (nas) (Pild. 14,17) 91 . Dat fiind faptul c respiraia este semnul vieii i c ea se oprete n acelai timp cu ncetarea vieii, evreii au considerat c rsuflarea este principiul vieii, datorit cruia triesc att omul ct i animalul 92 . Astfel [nefe] dobndete sensul de suflare de via: a-i da [nefe] - ul nseamn a muri (Ier. 15,9) 93 ; atunci cnd era nconjurat de filisteni, Saul cere unui amalecit s-l omoare, deoarece [nefe] - ul su era nc n el (II Regi 1,9); profetul llie i cere lui lahve ca [nefe] - ul copilului mort s revin n el (III Regi 17,21). A face s triasc [nefe] - ul cuiva nseamn a-l ine n via (Fac. 19,19); de asemenea alimentele, sau legea lui lahve fac s revin [nefe] - ul (Rut. 4,15; Ps. 19,8). Din sensul de suflu de via provine acela de via: a salva [nefe] - ul cuiva nseamn a-i salva viaa (I Regi 19,11); [nefe] -ul meu nseamn viaa mea (I Regi 26,21), a se teme pentru [nefe] - ul su nseamn a se teme pentru viaa sa (II Regi 23,17); [nefe] pentru [nefe] nseamn via pentru via (Ie. 21,23) 94 . Cuvntul [nefe] poate desemna i fiina vie, ca n expresia kol-nefe" (Iosua. 10,28), sau orice fiin vie (Fac. 21,24). Ca om sau animal, uneori cu epitetul hayyah, () "viu", dar i fr el, oricum [nefe] nu poate fi conceput cu un epitet contrar, de tipul "mort". 95 n poemul sacerdotal al creaiei (Fac 1,1 2,4a), Dumnezeu spune : "s fie", i apar ndat diferitele soiuri de nefe hayyah: psri, reptile, mamifere; iar, la "defilarea animalelor", tot ce a numit Adam era nefe hayyah (Fac 2, 19). n enumerri acest cuvnt desemneaz persoanele: 70 de suflete nseamn 70 de persoane (Ie. 1.5). n textul legilor, [nefe] nseamn cineva, i este sinonim cu i (om) ( [lev], 24,17). n toate aceste expresii sensul iniial de suflare de via" este nlocuit prin acela de individ" 96 .
91 P. van Imschoot, op. cit. p. 259. 92 Charles Briggs, The use of the nephesh in the Old Testament, London, 1948, p. 58. 93 Ibidem, p. 243 94 G. Grespy, Le Probleme d'une Anthropologie Theologique, Montpellier, 1950, p. 89. 95 Francisca Bltceanu, Antropologie Biblic, p. 62 96 G. Grespy, Le Probleme d'une Anthropologie Theologique, p. 92. Dar cuvntul [nefe] poate semnifica i un mort"( [lev], 19,28) sau un cadavru ( [lev], 21,1), a crui atingere face omul impur, necurat 97 . n aceste expresii [nefe] se refer concret, la trupul individului mort, iar nu la sufletul unui mort 98 . Aa cum aminteam, ntruct cuvntul [nefe] poate s desemneze individul, el ajunge s fie echivalentul unui pronume de ntrire 99 , astfel nct expresia sufletul meu" poate s nsemne eu nsumi" ca n exemplul: luai aminte la sufletul vostru," care nseamn luai aminte la voi niv" (Iosua 23,11). Omul plsmuit de Dumnezeu devine un [nefe] viu, adic o persoan vie 100 n momentul n care Dumnezeu i insufl n nri suflul de via (neshamat haim). Atta vreme ct [nefe] - ul se afl n om, acesta triete (II Regi 1,9), atunci cnd suflul iese din om, el moare (Fac. 35,18; Ieremia 15, 9). Aadar, ieirea acestui suflu divin din corp este sinonim cu moartea fizic 101 . Printr-o emoie violent [nefe] - ul iese din om (Cnt. Cnt. 5.6); din contr, mngierea face s revin [nefe] - ul (Rut. 4,15), la fel cel care i revine dup o oboseal, ncepe s respire (inafesh). Prin urmare [nefe] - ul este suflarea de via caracteristic omului viu. Pe lng acest mod de a concepe principiul vital, Vechiul Testament vorbete i despre un alt element al omului care demonstreaz c omul este viu, i anume sngele 102 . ntruct s-a observat c omul sau animalul al cror snge s-a risipit va muri, s-a crezut c sufletul - adic chiar [nefe] - st n snge ( [lev]. 17,10) sau este sngele (Deut. 12,23) 103 . Astfel, expresia a vrsa sngele" nseamn a ucide i este sinonim cu a lua sufletul" (Fac. 9,6; Ps. 141,8). De asemenea s-a interzis consumarea sngelui, ntruct [nefe] - ul trupului este n snge i de aceea este periculos s se amestece un suflet strin cu cel personal ( [lev]. 7,27; 17,14).
97 Maurice Pradines, Esprit de la religion, Aubier, Paris, 1941, p. 122. 98 Ibidem, p. 123. 99 Xavier Lon-Dufour, Dictionnaire du Nouveau Testament, Paris, Seuil, 1975, s.u. "me". 100 Arhim. Moore Lazarus, op. cit., p. 46. 101 Sf. Ioan Damaschin, op. cit., p. 78. 102 Walther Eichrodt, Man in the Old Testament, Henry Regnery, Chicago, 1951, p. 45. 103 Ibidem, p. 47. n alte locuri se spune chiar c [nefe] moare atunci cnd omul moare, dup cum n alte versete se spunea c [nefe] - ul iese, c este ridicat, adic c viaa nceteaz 104 . n toate aceste contexte nu se pune niciodat problema de unde vine i unde merge [nefe] -ul 105 . Expresia sngele strig" (Fac. 4,10) nu vrea s nsemne c [nefe] - ul rmne n snge dup moarte. Sngele cere rzbunare numai atta vreme ct nu este acoperit de rn (Iov 16,18); de aceea, chiar i sngele animalelor trebuie s fie acoperit cu pmnt 106 . Textele poetice n care un bolnav i cere lui Dumnezeu s-i ia sufletul sau, din contr, s-i salveze sufletul din Sheol, nu vor s spun nici ele c sufletul ar supravieui dup moarte n Sheol (Ps. 86,13; Iov 33,18). Aceste metafore nu vor s spun c [nefe] - ul singur ar cobor n Sheol, ci c omul ntreg moare, ca n Psalmul 15; c nu vei lsa sufletul meu n iad, nici nu vei da pe cel cuvios al tu s vad stricciunea" (Ps. 15,10). Omul ntreg, iar nu numai [nefe] - ul su, coboar n iad 107 . De altfel, n Vechiul Testament locuitorii lumii subterane nu sunt niciodat numii suflete (nefeashol), nici spirite (ruchot), ci refaim sau morii" (metim) (Ps. 87,11; Is. 14,9; 26,14). n Iov 14,21 se spune c dup moarte omul nu mai tie nimic i nu se mai ngrijete de fiii si: dac feciorii lui ajung la mare cinste, el nu mai tie; dac au ajuns de rsul lumii, el nu-i mai vede. Carnea lui e n ntristare mare numai pentru el, sufletul lui numai pentru el e cuprins de jale" (Iov 14.21). Expresiile carnea sa e n ntristare" i sufletul lui e cuprins de jale" sunt sinonime i descriu durerea celui cobort n iad 108 . Prin urmare, nu sufletul coboar n iad, i nici nu supravieuiete dup moarte, ci omul ntreg sufer moartea 109 . n Vechiul Testament se pare c termenul [nefe] nu se refer la un sens dublu sau la o imagine a omului, cum ar fi ba" la egipteni sau psihi" la greci. Numai n cartea nelepciunii lui Solomon se vorbete despre suflet ca despre o fiin nemuritoare (n. 9,15; 16,14).
104 G. Crespy, op.cit, p. 287-288. 105 Ibidem, p. 289. 106 Ibidem, p. 299. 107 Edmond Jacob, Homme dans l'Ancien Testament, Paris, 1934, p. 189. 108 W. Robinson, op.cit, p. 312. 109 Ibidem, p. 313. Nici ideea de preexisten a sufletului nu poate fi susinut cu ajutorul versetelor vechi- testamentare. Afirmaia lui Iov: gol am ieit din snul maicii mele i gol m voi ntoarce", nu nseamn c Iov se gndete la o ntoarcere n snul mamei sale 110 . Adverbul (shamah) simbolizeaz pmntul, mama tuturor celor vii (Eccl. 40,1; Iov 10,9), dup cum se afirm i n nelepciunea lui Iisus Sirah: trud mare a fost hrzit fiecrui om i jug greu peste fiii lui Adam. Din ziua ieirii din pntecele mamei lor pn n ziua ntoarcerii la mama tuturor" (Is. Sir 40, 1-2). Ideea de pmnt-mam este prezent frecvent la greci, precum i la popoarele semitice 111 . Se poate chiar ca pmntul mam" s fie identificat cu Sheol-ul, numit uneori n limba acadian pmnt" 112 . Aceast idee apare n Biblie n Psalmul 138,15, n care snul matern este comparat cu adncul pmntului, adic cu Sheolul: nu sunt ascunse de tine oasele mele pe care le-ai fcut ntru ascuns, nici fiina mea pe care ai urzit-o ca n cele mai de jos ale pmntului" (Ps. 138,15). n Vechiul Testament cuvntul [nefe] nu este pus n relaie numai cu viaa biologic a omului, ci i cu viaa sa psihic i intelectual, care la vechii evreii erau strns legate de manifestrile trupului 113 . Nefe ca parte raional din om, poat s cunoasc lucrurile lui Dumnezeu (Psalm 138, 14) i implicit s cunoasc pe Dumnezeu i puterea lui creatoare. Astfel se spune c lui [nefe] i este foame i sete (Pil. 10,3; Ier. 31,25); este stul sau nsetat (Ps. 106,9); este dezgustat de mncare sau dorete anumite bunuri (Iov 33,20; Deut. 18,6). [nefe] ul este lcaul sentimentelor de dragoste sau de ur (Fac. 34,3; Is. 1,14), de bucurie sau de tristee (Ps. 41,6; 85,4), de ur sau de rzbunare (Prov. 13,2), de dorin sau de voin (Prov. 23,3; Deut. 21,14). Expresiile dac aa este [nefe] - ul tu" sau dup [nefe] - ul tu" nseamn dup voia ta" 114 . Aici nefe" nu este un tertium quid ntre trup i suflet, ci reprezint rezultatul unirii fiiniale dintre trupul creat din rn i sufletul divin. Acest concept este ntrit printr-o alt dezvoltare semantic a cuvntului nephesh, care a ajuns s denote n perioada vechi- testamentar orice fel de dorin, aspiraie sau impuls vital 115 .
110 Gerardus Van der Leeuw, La religion dans son essence et ses manifestations. Phenomenologie de la religion, trad. J. Marty, Payot, Paris, 1948, p. 79. 111 Miliar Burrows, An Outline of Biblical Theology, Westminster, Philadelphia, 1946, p. 233. 112 Ibidem, p. 234. 113 H.W. Robinson, op.cit., p. 267. 114 G. Pidoux, L'homme dans l'Ancien Testament, Neuchatel, 1953, p. 90. 115 Asistent Rus Remus, Concepia despre om n marile religii (tez de doctorat n teologie), n "Glasul Bisericii", XXXVII (1978), nr. 7-8, p. 775. [nefe] este i lcaul sentimentelor religioase; omul l iubete, l caut, i slujete lui Dumnezeu din toat inima i din tot sufletul su (Deut. 4,29; Io. 22,5); [nefe] - ul ofteaz dup Dumnezeu (Ps. 41,2); i este sete de Dumnezeu (Ps. 41,3); l binecuvnteaz pe Dumnezeu (Ps. 102,1); l ateapt pe Dumnezeu (Ps. 32.20); se odihnete n Dumnezeu (Ps. 61,6); [nefe] recunoate puterea lui Dumnezeu (Ios. 23,14). Vedem astfel c lui [nefe] i sunt atribuite gnduri i sentimente pe care le resimt i inima i spiritul ( [ruach]) omului. Dei este parial sinonim cu termenul [ruach], cuvntul [nefe] se deosebete totui de acesta: cuvntul [nefe] se afl adesea n relaie cu pri ale trupului omenesc precum gtul, nasul i sngele, n timp ce [ruach] este mai abstract; pe de alt parte, termenul [ruach] nu desemneaz niciodat persoana nsi, aa cum o face cuvntul [nefe]. n plus, numai despre [nefe] se spune c triete i c moare, cuvntul [nefe] indicnd viaa omului, iar [ruach] indicnd fora sau voina lui 116 .
c) Sngele/inima/persoana - [lev] Cuvntul [lev], unul dintre cei mai importani termen antropologici ai Vechiului Testament, este n general tradus prin cuvntul inim." n forma [lev], el apare de 598 de ori n Vechiul Testament, n forma [lavav] apare de 252 de ori 117 . n plus, fa de alte concepte antropologice, cuvntul [lev]" se folosete numai n legtur cu omul. n cteva locuri se vorbete despre inima lui Dumnezeu," inima mrii," inima cerului," i inima unui copac." Astfel, din totalul de locuri n care se folosete cuvntul [lev]" n 814 pasaje textul sacru face referire direct la inima omului, numr care l depete pe cel de 755 de ori n care apare cuvntul [nefe]" n Vechiul Testament 118 . Pentru a nelege care este sensul exact al cuvntului [lev] trebuie s vedem care este concepia vetero - testamentar despre inima omului. Un text foarte interesant n aceast privin l reprezint I Regi 25,37, n care se vorbete despre moartea lui Nabal: Iar dimineaa, cnd
116 T. Addison, La vie apres la mort dans les croyances de l'humanite, trad. R. Godet, Payot, Paris, 1936, p. 111. 117 H. W. Wolff, Anthropology of the Old Testament, SCM Press, London, 1974, p. 43-45. 118 Ibidem, p. 46. Nabal s-a trezit, femeia sa i-a spus toate cele ce se ntmplaser. Atunci a ncremenit inima lui i el a rmas ca de piatr. Iar dup vreo 10 zile a lovit Domnul pe Nabal i acesta a murit" (I Reg. 25,37-38). Citind aceste rnduri, am putea crede c Nabal a murit n momentul n care se spune c a ncremenit inima lui". Totui n urmtorul verset se afirm c Nabal a mai trit nc zece zile, nainte de a fi lovit de Domnul. Prin urmare, inima lui a murit naintea morii fizice a omului 119 . Aceasta demonstreaz c autorul vechi - testamentar nu cunoate care este legtura ntre btaia pulsului i inim. n acest context, nepenirea trupului este asociat cu moartea inimii, ceea ce ne face s ne gndim c Nabal ar fi paralizat, eventual n urma unui atac cerebral 120 . Autorul sfnt credea aadar c inima este un organ central al trupului omenesc care face posibil micarea membrelor 121 . Localizarea inimii n trup este clar exprimat ntr-o profeie a lui Osea: i m voi arunca asupra lor ca o ursoaic lipsit de puii ei i le voi sfia nveliul cel tare al inimii lor"(Os 13, 8). n aceste versete, cuvntul nveliul" se refer probabil la coastele omului, la cutia toracic n interiorul creia se afl inima 122 . Acelai neles pare s rezulte i dintr-un text din cartea IV Regi : Iar Iehu i-a ntins arcul cu mna sa i a lovit pe Ioram ntre umeri i sgeata a trecut prin inima lui i el a czut n carul su" (IV Reg. 9,24). n alte locuri, termenul inim" denumete pieptul ca n II Reg. 18,14 i n Ie. 28,29. Un alt loc scripturistic n care se vorbete despre anatomia inimii este Ieremia 4,19, n care profetul strig: Inima mea! Inima mea! M doare inima pn n adnc! Tulburatu-s-a inima mea n mine i nu pot tcea c tu, suflete al meu, auzi glasul trmbiei, auzi strigtul de rzboi" (Ier. 4,19). Acest verset se refer probabil nu la piept sau la cutia toracic, ci la pericardul dinuntrul trupului, care st gata s explodeze atunci cnd inima bate cu putere 123 . n alte contexte n care se vorbete despre anatomia inimii, se pune accentul asupra strii sale maladive, anormale, ca n leremia 23, 9 sau n Psalmul 37,10. Se vede astfel c israelienii au nvat s recunoasc inima i funcia sa vital n organism mai mult dup comportamentul su
119 Edouard Paul Dhorme, La religion primitive des semites : a propos d'un ouvrage recent", n Revue de l'histoire des religions, 128 (1944), p. 5-27. 120 Ibidem, p. 66. 121 Ibidem, p. 67. 122 E. Jacob, op. cit., p. 256. 123 Ibidem, p. 256. anormal, manifestat n caz de boal 124 . Prin contrast, nsntoirea este exprimat tot prin raport cu inima, ca n III Regi: A zis Izabela, femeia lui: ce crmuire ar mai fi n Israel, dac tu ai face tot aa? Scoal, mnnc i ntrete inima ta, c via lui Nabot Israeliteanul i-o dau eu!" (III Reg. 21,7). Inima este privit ca fiind un organ inaccesibil, ascuns nluntrul trupului, ceea ce explic apariia unei expresii precum inima mrii" : Trei lucruri mi se par minunate, ba chiar patru, pe care nu le pot pricepe: calea vulturului pe cer, urma arpelui pe stnc, mersul corbiei n mijlocul (inima) mrii i calea omului la o fecioar" (Pil. 30,19). Expresia inima mrii" se refer aici la zonele neexplorate, necunoscute ale mrilor 125 . Pentru cei care cltoresc cu brcile pe lng rmuri, direciile sunt evidente, n timp ce pentru cel care cltorete n mijlocul mrii, traseul nu pare la fel de clar 126 . Tot astfel inima cerului" semnific nlimile inaccesibile ale bolii cereti, ca n Deuteronom 4,11. n II Regi 18,14 se spune despre Absalom c a rmas agat n inima" stejarului, adic n partea cea mai ntunecat, ascuns a coroanei copacului. i atunci cnd vorbete despre partea necunoscut, ascuns a omului, Scriptura face referire tot la inim. Citim astfel n I Regi 16,7: Dar Domnul a zis ctre Samuel: Nu te uita la nfiarea lui i la nlimea staturii lui; Eu nu m uit ca omul cci omul se uit la fa, iar Domnul se uit la inim" (I Reg. 16,7). Dei este ascuns privirilor omeneti, inima este locul n care sunt luate hotrrile cele mai importante, dup cum se afirm n Pilde 24,12: Dac vrei s spui: Iat n-am tiut nimic! Oare cel ce cntrete inimile nu ptrunde cu privirea i cel ce vegheaz peste sufletul tu nu tie i nu va rsplti omului dup faptele lui?" (Pil. 24,12). Dei n toate aceste exemple se face referire la inim ca la un organ al trupului omenesc, totui cuvntul [lev]" desemneaz mai mult dect poziia anatomic i funciile fiziologice ale inimii. n realitate, n Biblie activitile inimii omeneti sunt de natur preponderent mental i spiritual 127 .
124 M. Burrows, op. cit., p. 187. 125 Edouard Dhorme, Le sejour des morts chez les Babyloniens et les Hebreux, Paris, 1907, p. 182-183. 126 Ibidem, p. 189. 127 G. Pidoux, op.cit., p. 166-168. n primul rnd, inima este sediul sensibilitii i al emoiilor, al prii iraionale, subcontiente a omului 128 . Astfel, n Psalm 24,17, suferinei fizice a inimii i corespunde i o stare de tristee. Adesea [lev]" exprim o stare mental, sau temperamentul unui om, ca n Pilde 23,17: S nu rvneasc inima ta la cei pctoi, ci totdeauna s rmn la frica de Domnul". Inima este i lcaul sentimentelor de bucurie i de durere. n acest sens inima este descris ca fiind bun sau rea, atunci cnd un om se simte bine, optimist (Jud. 18,20; Pild. 15,15) sau cnd el se simte deprimat (Deut. 15,10). Inima Anei este trist la nceput din cauza lipsei de copii, dar, dup naterea lui Samuel, inima ei se bucur (I Reg. 2,2). Inima este i locul din care izvorte buna dispoziie a omului care bea vin (Ps. 103,15). Curajul i frica sunt i ele sentimente care i au sediul n inim. Atunci cnd curajul lipsete, inima tremur de spaim precum tremur copacii pdurii din pricina vntului" (Is. 7,2), este slbit (Is. 7,4), se mpuineaz (Deut. 20,8) sau se risipete ca o ap (Ps. 21,14). Omul care se ncrede n Dumnezeu i ntrete inima, adic dobndete curaj. Sentimentele de dorin sau de poft i gsesc i ele slaul n inima omului. n Pilde 6,25 se spune despre brbatul care dorete femeia: Nu dori frumuseea ei ntru inima ta i s nu te vneze cu genele ei" (Pil. 6.25). Iov, vorbind despre puritatea sa, afirma: S m cntreasc n cumpna dreptii i Dumnezeu s cunoasc neprihnirea mea. Dac paii mei s-au abtut de la calea cea dreapt i inima mea a fost trt de ochii mei ... atunci altul s mnnce ceea ce eu semn" (Iov 31,6-8). n acest verset cuvntul ochii" se refer la ceea ce este vzut, iar inima la ceea ce este dorit 129 . Fiind organul manifestrilor emoionale, [lev] se apropie de sfera semantic a cuvintelor [nefe] i [ruach]. Totui uneori, cuvntul [lev] este mai expresiv dect [nefe], ca de exemplu atunci cnd se refer la dorinele ascunse ale inimii 130 .
128 Adolph Lods, Archeologie et l'Ancien Testament, Paris, 1936, p. 91. 129 Ibidem, p. 232. 130 Adolph Lods, La religion d'lsrael, Hachette, Paris, 1939, p. 45. n cel mai mare numr de cazuri, [lev] este pus n relaie cu funciile i manifestrile raionale ale omului, care n zilele noastre sunt atribuite creierului; de aceea nu trebuie s se cread c omul Vechiului Testament este dominat mai mult de sentimente dect de raiune. n Deuteronom 29,3 se spune c inima este menit nelegerii (ladaat), n acelai fel n care ochii sunt menii vederii, iar urechile auzirii. n Pilde 15,14 se spune c funcia principal a inimii, neleas n sens biblic, este cunoaterea: inima neleapt caut tiina" (Pil. 15,14). n Psalmul 90 este definit scopul vieii: nva-ne s socotim bine zilele noastre ca s ne ndreptm inimile spre nelepciune" (Ps. 89,14). Pentru a dobndi nelepciunea, inima i urechea lucreaz mpreun, dup cum se arat n cartea Pildelor: o inim priceput dobndete tiin i urechea celor nelepi umbl dup iscusin" (Pil. 18,15). Expresia a fura inima cuiva," care apare n Fac. 31,20, nseamn a lipsi pe cineva de nelegere, a nela 131 . n acelai sens, Vechiul Testament vorbete adesea despre lipsa de inim," expresie care nu denumete lipsa de sentimente, ci lipsa de nelegere 132 . Aceeai expresie poate s se refere i la prostia omului, ca n Pilde 6, 32. Afirmaia c o anume informaie este scris pe tablele inimii se refer la faptul c acea informaie va rmne mereu n contiina omului, ca n leremia 17,1 sau Pilde 7,3. Vorbind despre cerurile noi i pmntul nou pe care le va face Dumnezeu la sfritul lumii, Isaia spune c vederea lor va fi att de impresionant nct nimeni nu-i va mai aduce aminte de vremurile trecute i nimnui nu-i vor mai veni n minte (nu se vor mai urca la inim)" (Is. 65,17), ceea ce nseamn c nimeni nu va mai avea cunotin de ceea ce a fost nainte 133 . A pstra cuvintele n inim nseamn de asemenea a le memora, ca n Daniel 7,28. Cugetarea i are i ea locaul n inim, dup cum afirm Osea cnd l acuz pe Israel, spunnd: ei nici nu cuget n inimile lor c eu mi aduc aminte de rutile lor" (Os. 7,2). La fel, atunci cnd Avraam afl c va avea un fiu cuget n inima lui i se ntreab cum va fi posibil acest lucru. Tot la cugetare face referire i Psamul 13, care spune: Zis-a cel nebun n inima sa: nu este Dumnezeu" (Ps. 13,1).
131 Ibidem, p. 47. 132 Ibidem, p. 52. 133 Ibidem, p. 89. Uneori, experiena inimii este opus nelepciunii, n sensul c refleciile personale sunt lipsite de profunzimea nelepciunii populare: cel ce i pune ndejdea n inima lui este un nebun, iar cel ce se conduce dup nelepciune, acela va fi mntuit" (Pil. 28,26). Pierderea nelepciunii sau a inimii are loc atunci cnd omul urmrete nvturi amgitoare sau atunci cnd se mbat cu vin (Pil. 23,31). Dup cum am vzut, inima este locul n care sunt luate deciziile, ceea ce face ca ea s fie i izvorul voinei omeneti 134 . De altfel, israelitului i este greu s exprime diferene lingvistice, ca cele dintre a percepe" i a alege", ntre a auzi" i a se supune". Inima este organul cu ajutorul cruia omul face planuri, dup cum se afirm n Psalmul 19: Dea ie Domnul dup inima ta i tot sfatul tu s-l plineasc" (Ps. 19,4). Inima este i locul n care se iau decizii; n cartea Regilor se spune despre David, c i-a gtit inima sa" ca s se roage Domnului, ceea ce nseamn c a luat hotrrea de a se ruga 135 . Expresia a vorbi inimii" nseamn a se adresa cuiva n sperana de a-i schimba decizia sau de a-l determina s acioneze (Os. 2,16; Fac. 50,21; Is. 40,3). A face ceea ce o persoan are n inim nseamn a-i mplini intenia, dup cum se afirm n I Regi 14,7: F tot ce i spune inima; mergi unde vrei i iat Eu sunt cu tine". O aciune care izvorte din inima cuiva nseamn o aciune dorit de cineva, dup cum o demonstreaz afirmaia lui Moise: C Domnul m-a trimis s fac toate lucrurile acestea i c nu le fac eu de la mine (c nu vin din inima mea)" (Num. 16,28). Atunci cnd aghiograful i ndeamn pe israelii s l iubeasc pe Dumnezeu din toat inima, el se refer la iniiativa personal pe care fiecare om trebuie s o aib de a iubi pe Dumnezeu (Deut. 6,5). Tot n inim se afl i puterea de a asculta, de a se supune 136 . Atunci cnd Absalom fur inimile brbailor lui Israel (II Reg. 15,6), el i lipsete pe acetia de discernmnt i de puterea de supunere pe care o datorau regelui David. Despre fiii lui David se spune c vor fi judecai n funcie de msura n care inimile lor sunt date lui lahve, ceea ce nseamn n msura n care ei se supun lui Dumnezeu (III Reg. 8,61). Circumciderea inimii face referire tot la supunerea omului
134 Ibidem, p. 91. 135 Claude Tresmontant, Essai sur la pensee hebraique, Cerf, Paris, 1953, p. 56. 136 Aubrey R. Johnson, The vitality of the individual in the thought of ancient Israel, University of Wales Press, Cardiff, 1949, p. 85. fa de Dumnezeu: Deci s tiai mprejur inima voastr i de acum nainte s nu mai fii tari la cerbice" (Deut. 10,16). A-i sluji lui Dumnezeu din toat inima" nseamn a se supune cu totul voinei divine 137 . Uneori, omul este incapabil s se supun lui Dumnezeu i de aceea lahve i promite: le voi da aceeai inim i duh nou voi pune n ei; voi scoate din trupul lor inima cea de piatr i le voi da inim de carne, ca s urmeze poruncile mele i legile s le pzeasc i s le mplineasc"(Iez 11,19-20). Inima de piatr este inima moart, nesimitoare i care face omul incapabil de a aciona. Din contr, inima de carne este inima vie, plin de nelegere care e mereu gata de aciune 138 . Ca i ceilali termeni antropologici, [lev] poate desemna fiina uman n ntregimea ei, dup cum rezult din Ieremia 23, 16, n care se spune c profeii mincinoi povestesc nchipuirile inimii lor", cu alte cuvinte anun propriile lor idei. Am vzut aadar c termenul [lev] desemneaz n primul rnd sentimentele omeneti, iar apoi tot ceea ce ine de cunoatere: cugetarea, decizia, plnuirea, contiina i supunerea. Sensul dominant al acestui cuvnt este acela c omul este o fiin raional, chemat s asculte i s mplineasc voia lui Dumnezeu 139 .
d) Spiritul/sufletul - [ruach] i [n'amah] n general, sensul cuvntului [ruach] n Vechiul Testament deriv de la ruch = a mirosi, i nseamn spirit", vnt", suflet". n tot cuprinsul Vechiului Testament apare de 389 de ori. Am vzut c Dumnezeu i sufl omului n nri respiraia sa. Pentru a desemna aceast rsuflare se ntlnesc doi termeni, avnd de altfel sensuri multiple, termeni greu de relaionat, dar n ce ne intereseaz aici, perfect interschimbabili: n'amah i ruah, redate n greac cel dinti prin , al doilea prin , din aceeai rdcin. De asemenea, n'amah (), "vnt, suflare, rsuflare" deriv de la naam = a rsufla, i nseamn suflarea de via, principiul vital al corpului omenesc, 140 i poate fi folosit n sinonimie cu nefe, despre om sau despre animale. Dar numai respiraia lui Dumnezeu l face pe om diferit, adic ceea ce este. n acest sens apare
137 Ibidem, p. 88. 138 Ibidem, p. 91. 139 Roger Mehl, Notre vie et notre mort, Paris, 1953, p. 298. 140 Nellas Panayotis, op. cit., p. 113. sinonimic cu ruah (), "vnt, suflare, duh, spirit": "Duhul lui Dumnezeu este cel ce m-a fcut i suflarea Celui Atotputernic este dttoarea vieii mele" (Iov 33, 4). Acest suflu divin rmne n om, i aparine ct timp acesta e viu, fr ca termenul s indice o substan aflat n opoziie cu materia, ci omul ca persoan ct este capabil, prin darul lui Dumnezeu, de a se afla n relaie cu El, de a-l asculta. 141 De aceea, n textele exilice i post exilice se afirm c viaa vine de la Dumnezeu i este direcionat spre El 142 , iar utilizarea termenului [ruach] arat c omului i este insuflat viaa de Dumnezeu. "A-i da duhul n minile lui Dumnezeu" (Ps 31, 4 / Lc 23, 46) nseamn att a-i da ultima suflare ct i a-i ncredina propria fiin lui Dumnezeu 143 . Dup cum afirm G. C. Berkouwer, versetul din Genez 2,7 este reprezentativ pentru nelegerea antropologiei vechi - testamentare, conform creia omul este o creatur total dependent de Dumnezeu 144 . Viaa omului este suflarea (, ruach) lui Dumnezeu, suflare care l-a fcut pe om s fie fiin vie (nefe), care l pstreaz n via i care trebuie s continue a fi mprtit ntr-o relaie fa ctre fa" 145 . Profeia lui Iezechiel referitoare la nvierea morilor face clar faptul c nu basar (carnea) este sursa vieii umane, ci [ruach], suflarea lui Dumnezeu i spre deosebire de animale, omul devine "suflet viu" numai dup ce Dumnezeu i insufl (propria ?) respiraie. Aceasta nseamn i c nu exist un "om natural", ci relaia cu Dumnezeu este pentru om definitorie ontologic. Acelai lucru l spune, la primul nivel de nelegere, i formula "dup chip i asemnare". 146
n unele dintre cele mai vechi texte vechi-testamentare, n care cuvntul [ruach] se refer la om, sensul lui este acela de vitalitate. De exemplu, regina din Saba a fost att de impresionat de Solomon i de palatul lui, nct nu mai avea spirit (, ruach) n ea" (III Reg. 10,5). Acelai sens de vitalitate, de putere a omului apare i n cartea Judectorilor, unde se spune despre Samson: i a but Samson i i-a astmprat setea i duhul lui s-a nviorat" (Jud. 15,19). Aadar cel mai vechi sens al cuvntului [ruach] nu este acela de suflare-suflet, de principiu vital, ci acela de vitalitate, de vioiciune.
141 Francisca Bltceanu, Antropologie Biblic, p. 63-64. 142 Albert C. Knudson, The Religious Teaching of the Old Testament, New York, 1918, p. 134. 143 Cf. X. Lon-Dufour, Dict. du NT, s.u. "esprit". 144 Albert C. Knudson, The Religious Teaching of the Old Testament, p. 137. 145 Ibidem, p. 139. 146 Francisca Bltceanu, Antropologie Biblic, p. 65. Fr ndoial, aici, nu se vorbete despre mproprierea unei respiraii divine de ctre om, ci se subliniaz numai c omul exist i triete doar pentru c Dumnezeu i druiete prin insuflare o respiraie. Atunci cnd un om triete, el respir; de aceea [ruach] poate s nsemne respiraia trupeasc, ca n textul ce urmeaz: Toate cele de pe uscat, cte aveau suflare de via n nrile lor, au murit" (Fac. 7,22). Pentru a arta c idolii nu sunt vii, profetul Avacum spune: Vai de cel care zice lemnului: deteapt-te i pietrei mute: trezete-te! Ne poate ea nva? Poleit cu aur i cu argint, ea nu are n ea suflare de via" (Avac. 2,19). Totui i aceast respiraie biologic este privit n mod teocentric, sursa ei fiind Dumnezeu nsui, dup cum afirm Ecclesiastul: i ca pulberea s se ntoarc n pmnt cum a fost, iar sufletul s se ntoarc la Dumnezeu, Care l-a dat" (Eccl. 12,7). De vreme ce n Genez 2,7 cuvtul neima nseamn suflare de via, ne putem ntreba care este raportul ntre acest cuvnt i [ruach]. Neima red sensul mai restrns de respiraie, referindu-se adesea la o respiraie calm, linitit, n timp ce [ruach] nseamn o respiraie agitat, violent, puternic. n textele dinainte de exil, cuvintele [ruach], [nefe] i neima sunt n general folosite ca sinonime 147 . Un alt sens al cuvntului [ruach] este acela de nclinaie, de tendin psihologic, care ajunge s domine un om n anumite momente ale vieii sale. De exemplu, profetul Osea se plnge c poporul israelit a fost cuprins de un duh de desfrnare" (Os.4,12); n cartea Numerilor se vorbete despre brbatul gelos ca despre un om cuprins de duhul ndoielii" (Num. 5,14); din contr, Psalmul 50 vorbete despre duhul drept al omului temtor de Dumnezeu (Ps. 50,14). ntr-un alt grup de texte se spune despre Dumnezeu c trezete duhul omului, pentru a-l determina s acioneze n acord cu voina lui Dumnezeu 148 . n cartea profetului Ieremia se afirm: Ascuii sgeile i v umplei tolbele! C Domnul a trezit duhul regilor Mediei, pentru c vrea s nimiceasc Babilonul" (Ier. 51,11) Iar profetul Hagheu spune c: A deteptat Domnul duhul lui Zorobabel, fiul lui Sarateel, crmuitorul lui luda, i duhul lui Iosua, marele Preot, fiul lui Iosedek, i duhul poporului care mai rmsese, i au venit i au nceput lucrul templului Domnului Savaot, Dumnezeul lor" (Ag. 1,14).
147 E. Leslie, Old Testament Religion in the Light of its Canaanite Background, Abingdon, New York, 1936, p. 88-89. 148 Adolph Lods, La croyance o la viefuture et le culte des morts dans l'antiquite israelite, vol. 2, Paris, 1902, p. 65. ntr-o alt serie de texte cuvntul [ruach] este pus n legtur cu anumite trsturi temperamentale ale omului, ca de exemplu: Duhul umilit" (Is. 66,2); duhul smerit" (Pil. 29,23); duhul rbdtor" i duhul seme" (Eccl. 7,8). n multe pasaje [ruach] constituie sediul sentimentelor, al emoiilor 149 . De exemplu, ntr-un verset din cartea Judectorilor cuvntul [ruach] pare s fie sinonim cu mnia: Atunci s-a linitit duhul lor cel ntrtat mpotriva lui cnd le-a spus asemenea cuvinte" (Jud. 8,3). n cartea lui Iosua, [ruach] ajunge s denumeasc curajul: Cnd am auzit noi de acestea, ne-a slbit inima i n nici unul din noi n-a mai rmas brbie (, ruach) n faa voastr" (Ios. 2,11). n cartea profetului Isaia cuvntul [ruach] exprim tristeea inimii: Ca pe o femeie prsit i cu inima (, ruach) ntristat te cheam Domnul" (Is. 54,6). Adeseori cuvntul [ruach] este pus n relaie cu Dumnezeu i se refer la darul profetic 150 . Dumnezeu druiete [ruach]-ul su judectorilor, lui David i urmailor si, astfel nct ei s mplineasc voia divin. Acest duh profetic nu este identic cu duhul vieii sau cu respiraia, nici cu emoiile sau cu pornirile sufleteti. Cu toate acestea, ntre duhul profetic i duhul vieii nu exist opoziie, ntruct ambele provin de la Dumnezeu i l ajut pe om s se ndrepte ctre Dumnezeu 151 . Dup cum afirma N.H. Snaith, [ruach] i este dat omului de ctre Dumnezeu; este neima (suflare) a lui Dumnezeu. Cnd acest [ruach] se ntoarce la Dumnezeu, rna omului se ntoarce n pmnt... Separarea se face ntre om i carne pe de o parte i Dumnezeu i [ruach] pe de alt parte" 152 . Faptul c omul are nevoie de [ruach] pentru a exista nseamn c el are o nclinare natural spre Dumnezeu i c umanitatea lui depinde de aceast relaie 153 . Aadar [ruach], neles ca suflare de via, ndeplinete o dubl funcie: pe de o parte, l face pe om uman, iar pe de alt parte, l menine n relaia cu Dumnezeu, care este sursa duhului su. n cartea lui Iov se afirm c duhul (, ruach) omului este suflarea ( , neama) lui Dumnezeu: Dac Dumnezeu n-ar cugeta dect la Sine nsui i dac ar lua napoi la Sine duhul Su i suflarea Sa, toate fpturile ar pieri deodat i omul s-ar ntoarce n rn" (Iov 34,14-15).
149 A.C. Knudson, op. cit. p. 287. 150 E. Leslie, op. cit., p. 256. 151 Ibidem, p. 266. 152 Norman H. Snaith, The distinctive ideas of the Old Testament, Doubleday Image Books, New York, 1964, p. 150. 153 Ibidem, p. 156. n general, Dumnezeu este numit Dumnezeul duhurilor i a tot trupul", ca n Numeri 16,22; 27,16, Iov 10,12; Zah.12,19. Omul este rn i prin aceasta este nrudit cu toate animalele; ns el este i [ruach], pe care l mprumut" de la Dumnezeu i datorit cruia se aseamn cu Dumnezeu 154 . Din alte texte rezult c [ruach] este o putere aproape supranatural pe care Dumnezeu o d omului pentru ca acesta s poat mplini voia divin, dup cum profeete prorocul Ezechel: V voi da inim nou i duh nou v voi da; voi lua din trupul vostru inima cea de piatr i v voi da inim de carne. Pune-voi nluntrul vostru duhul meu i voi face ca s umblai dup legile Mele i s pzii i s urmai rnduielile Mele" (Ezec. 36,26-27). Nu este vorba aici despre o nlocuire a duhului omului cu cel al lui Dumnezeu, ci despre o cooperare; nainte ca Dumnezeu s dea omului duhul Su, trebuie ca omul nsui s posede un duh nou, receptiv la harul divin. Desigur i acest duh al omului vine tot de la Dumnezeu, ns se deosebete de duhul profetic. Referindu-se la aceasta, W. Barry afirm: Duhul Domnului devine acum principiul comportrii dumnezeieti, principiul vieii n sensul su cel mai profund de conformitate a omului cu viaa divin" 155 . n cteva texte post exilice, [ruach] este perceput ca loc al nelegerii i al nelepciunii, cu care comunic duhul lui Dumnezeu. n cartea nelepciunii lui Solomon se vorbete despre nelepciunea divin care este primit de spiritul uman astfel: ntr-adevr n ea se afl un duh de nelegere, Sfnt fr pereche, cu multe laturi ... i rzbtnd prin toate duhurile istee, curate i orict de subiri" (n. 7,22-23). Vedem astfel c relaia ideal ntre om i Dumnezeu este aceea dintre spirit i spirit, dintre profet i duh. Cu excepia versetelor din Fac. 6,3 i 2,7, n crile vechi-testamentare scrise nainte de lezechiel, conceptul de duh al omului denumete o for sau o parte a fiinei umane, care i este omului tot att de specific cum i-ar fi ochii sau urechile sale 156 , [ruach] este putere, vitalitate, intenionalitate, ca i [nefe]. ncepnd cu Iezechiel ns aceast for este identificat cu suflarea lui Dumnezeu, care, dei este natural i necesar unui om pentru a fi om, aparine n realitate lui Dumnezeu, ceea ce i confer un caracter supranatural. Noiunea de duh
154 Ibidem, p. 281. 155 W. Bary, Spirit the source oflife in the Old Testament, Philadelphia, 1965, p. 201. 156 N.H. Snaith, op. cit., p. 312. al omului, ca fiind suflarea lui Dumnezeu, nu este ns o inovaie a profetului Iezechiel, ci ea a existat i n timpurile mai vechi, fr ca s fie ns evideniat n mod special. Profetul Iezechiel a fost primul care a neles c duhul omului nu numai c provine de la Dumnezeu, dar este i ndreptat ctre Dumnezeu. Astfel duhul omului devine mediul prielnic primirii duhului profetic. Acesta, n timpurile dup urm va locui nu numai n profei, ci n toi oamenii pentru a-i ajuta s se comporte n acord cu voia divin 157 . Se pune ntrebarea care este raportul ntre cuvintele [ruach] i [nefe]. [nefe] denumete principiul vital al omului, sufletul-respiraie, ceea ce l face pe om fiin vie; [ruach] este aceast via a omului privit ca dar de la Dumnezeu, este suflarea creatoare i vivificatoare a lui Dumnezeu, care l face pe om s respire, s triasc. Dup cum spunea Edmont Jacob n lucrarea sa Theology of the Old Testament: [nefe] este ceea ce rezult atunci cnd basar este animat de [ruach]" 158 . n general, [nefe] l desemneaz pe omul natural, obinuit, pe cnd [ruach] se refer la activitatea, la lucrarea lui Dumnezeu n om, ca n versetul: Dup cum nu tii care este calea duhului, cum se ntocmesc oasele n pntecele maicii, tot aa nu cunoti lucrarea lui Dumnezeu care face toate" (Eccl. 11,5). Am putea aadar spune c [nefe] este principiul vieii relativ la o persoan, iar [ruach] este principiul vieii relativ la Dumnezeu 159 . Ambii termeni desemneaz viaa uman - fiind n ultim instan sinonimi -, ns cuvtul [ruach] adaug o nou nuan: arat faptul c aceast via este insuflat de Dumnezeu i direcionat spre el 160 . n lumina acestor observaii, nelegem acum c diferena dintre [ruach] i basar este aceeai ca i cea dintre om i Dumnezeu, divin i uman. Este ceea ce afirm i teologul Walter Eichrodt: Este semnificativ faptul c din timpul lui Isaia nainte comportamentul uman, care este ntr-adevr n acord cu voia lui Dumnezeu, este inclus n categoria lui [ruach], adic este perceput ca fiind efectul vizibil al vieii divine miraculoase, n timp ce tot ceea ce este exclusiv uman aparine sferei lui basar, a trectorului, a perisabilului i a creaturalului". 161 Basar denumete aadar legtura omului cu creaia material, este omul n calitatea sa de creatur
157 W. Bary, op. cit., p. 212. 158 E. Jacob, op. cit., p. 161. 159 W.O. Osterley, T.H.Hebrew Religion, New York, 1937, p. 99. 160 Ibidem, p. 101. 161 W. Eichrodt, op. cit., p. 122. material, legat i dependent de pmnt 162 . [ruach] este acelai om, ns capabil, datorit primirii acestei suflri divine, de a se detaa de pmnt i de a se ndrepta spre creator. Basar este incapabil de a-L alege pe Dumnezeu, de a face lucruri supranaturale, n timp ce [ruach] este un dar al lui Dumnezeu care l ajut pe om s-L aleag pe Dumnezeu cu uurin 163 . Trebuie spus c asociaia existent ntre termenii nefe, ruah i lev - a determinat pe unii gnditori s sugereze un trihotomism fiinial n ceea ce privete concepia iudaic despre om, care, dup acetia, ar fi format din trup, suflet i spirit. ns, o astfel de poziie nu poate fi susinut ntruct nefe nu este opus lui ruah, ci pus paralel cu acesta (Isaia XXVI, 9; Iov VII, 11) i este adesea, ca i ruah, centrul activitilor spirituale, n timp ce la rndul su ruah poate fi impuls vital ca nefe (Facerea VI, 17; VII, 15). 164
Ba mai mult, cei trei termeni nu sunt enumerai n acelai text i nici nu sunt pui n opoziie. n Psalmul XVI, 9, omul, trupul i sufletul su sunt termeni echivaleni care denot ntreaga persoan uman. Astfel nu se poate vorbi n Vechiul Testament de trihotomism, omul fiind conceput sintetic, ca un organism psiho-fizic 165 . n ncheiere trebuie s facem observaia c israeliii nu l concepeau pe [ruach] ca fiind sufletul omului, aa cum ar fi putut s fie neles [nefe], ci acest cuvnt desemna viaa i puterea omului venite de la Dumnezeu. Se vorbea astfel despre un singur [ruach], dar despre o multitudine de [nefe] - uri ntruct suflarea lui Dumnezeu care d omului via este una singur, ns mprit tuturor indivizilor (, nefe) umani. Folosind terminologia patristic, acest lucru ar putea fi exprimat n felul urmtor: cuvntul [nefe] se refer la sufletul omului, care este creat odat cu trupul i care prsete trupul dup moarte, dobndind un alt cort" de la Dumnezeu (dup cum se exprim Sf. Ap. Pavel) n timp ce cuvntul [ruach], se refer la harul Sfntului Duh, care ine totul n existen i care ajut omul pe drumul su spre mntuire i viaa venic.
162 Ibidem, p. 134. 163 Ibidem, p. 101. 164 Pr. Dr. Marin D. Ciulei, Antropologie patristic, Ed. Sirona, 1999, p. 18-19. 165 A. W. Robinson, Hebrew Psychology, n "The People of the Book", Oxford 1925, p. 352, la Asistent Rus Remus, op. cit., p. 776. De asemenea, s mai observm c cele trei mari funciuni ale sufletului dup nvtura Vechiului Testament sunt: raiunea, voina liber i sentimentul. Prin raiune, nc de la nceput, omul a tiut s deosebeasc vieuitoarele pmntului mprindu-le i numindu-le pe diverse categorii i specii contient fiind c ntre ele nu exist un "ajutor pe potriva lui" (Fac. II, 19-20). Voina l ajut apoi s opteze n mod liber fie pentru svrirea binelui, fie pentru ceea ce este ru, urmnd astfel una din cele dou modaliti prin care Dumnezeu i ofer exercitarea libertii: "via i moarte... binecuvntare i blestem" (Deut. XXX, 19). Dumnezeu nu-l silete, ci doar l sftuiete spre bine: "Alege viaa ca s trieti tu i urmaii ti" (Deut. XXX, 19). Iar, cu privire la sentiment, trebuie spus c nainte de cdere, omul era legat de Creatorul su prin iubire i ncredere. Dup cdere ns, apare ruinea (Fac. III, 7), teama (Fac. III, 10), apoi tristeea, invidia i ura fa de semeni (Fac. IV, 5). Dar nici una din aceste stri afective n-au avut tria de a estompa sentimentul de iubire fa de Dumnezeu, care s-a transformat n suspinul unui dor nermurit exprimat att de frumos n cuvintele Psalmistului: "Dorete i se sfrete sufletul meu dup curile Domnului; inima mea i trupul meu s-au bucurat de Dumnezeul cel viu" (Ps. LXXXIII, 2). 166
n strns legtur cu cele 3 funciuni ale sufletului, o component esenial a fiinei umane, cum observm i din textul menionat este inima care n concepia autorilor vechi testamentari, reprezint marele regulator ce canalizeaz duhul ("ruah") n aa fel, nct viaa omului ("nefe") s decurg normal. Ea este privit ca izvor al vieii (Pilde IV, 23) i sediu al duhului, avnd uneori aceleai funciuni (Ps. 50, 11,18). Deasemenea este considerat ca organ al inteligenei i al cunoaterii (Ps. CIII, 16-17; Pilde XXIII, 12; Eccl. VII, 28), al cugetrii i interiorizrii (Fac. VIII, 21; Eccl. I, 16), ca sediu al ateniei (Iez. XLIV, 5) i ca normativ al credinei morale (Eccl. XI, 9; Is. LVII, 17). S nu uitm c n limbajul sapienial al Vechiului Testament, starea sufleteasc sau viaa interioar a omului este definit ca o stare a inimii (nel. Sirah XIII, 30-31) 167 .
166 Pr. Dr. Marin D. Ciulei, Antropologie patristic, p. 19-20. 167 Cf. Pr. drd. Ioan Bude, Antropologia Vechiului Testament, n "Studii teologice", XLI (1989), nr. 3, p. 33. Din cele expuse anterior, am neles c la baza concepiei biblice despre om st credina c el a fost creat de Dumnezeu din "rn", dup care, acelai Dumnezeu Creator a suflat asupra sa "duh de via" (Gen. II, 7). De aceea, sufletul ("duhul de via") i trupul sunt elementele eseniale care stau la baza concepiei despre om n Vechiul Testament i n tradiia iudaic de mai trziu.
e) Raportul dintre suflet i trup n Vechiul Testament. O ultim problem pe care o vom expune este aceea privin raportul dintre suflet i trup n crile Vechiului Testament. Am vzut c n antropologia Vechiului Testament trupul nu este definit prin distana care-l separ de suflet ci prin faptul c el ofer un teritoriu de aciune pentru viaa sufletului. Pentru a nelege antropologia biblic, "trebuie mai nti s ndeprtm dualismul grec clasic sau cartezian modern, n care sufletul i trupul apar ca dou substane n lupt, unde : "trupul este un mormnt pentru suflet" (soma-sema). Conflictul biblic se situeaz ntr-o cu totul alt perspectiv: proiectul Creatorului, dorinele Lui se opun dorinelor creaturii; sfinenia se opune strii de pcat; firea curat se opune pervertirii. Trupul, basar, sarx desemneaz ansamblul, complexul: trupul viu. Omul iese din minile lui Dumnezeu "suflet viu", el nu are suflet, el este suflet, aa cum el nu are trup, el este trup, este psyche, nefe. Dac dispare sufletul, nu rmane un trup, ci rna lumii, "rna n rn se ntoarce" 168 . Iat de ce "sufletul se manifest prin corporal, iar trupul poate influena n mod marcant dinamica sufleteasc a persoanei; un aforism rabinic d o uimitoare importan grijii fa de trup, instalnd-o ntr-o perspectiv soteriologic: "Puritatea trupului conduce spre puritatea spiritual" 169 .
168 Paul Evdokimov, Femeia i mntuirea lumii, Ed. Asociaia filantropic medical cretin CHRISTIANA, Bucureti, 1995, p. 43. 169 Marius Lazurca, Invenia trupului, Ed. Anastasia, f.a., p. 99. Unitatea dintre suflet i trup este ilustrat ndeobte de o faimoas parabol a ologului i orbului: "Un rege avea o grdin frumoas n care creteau smochini ce ddeau roade timpurii. El a pus doi paznici s o pzeasc, unul olog i altul orb. Ologul a zis ctre orb: vd cteva smochine minunate, urc-m pe umerii ti i vom putea culege smochinele s le mncm. Dup un oarecare timp a venit i stpnul i a cerut smochine, dar nu mai erau. Ologul a spus stpnului su c nu poate s umble iar orbul c nu poate s vad. Atunci stpnul a urcat pe olog pe umerii orbului i i-a judecat mpreun. La fel Dumnezeu va duce sufletul i-l va face s slluiasc n trup (dup moarte) i va judeca mpreun att trupul ct i sufletul" 170 . Concepia privind unitatea fiinial dintre trup i suflet, este prezent i n gndirea iudaic de mai trziu n contextul nvturii privind nvierea cea de apoi (II Mac. VII, 14, 23) i apoi mntuirea. Reprezentarea unitar a persoanei umane "are profunde implicaii privind viaa eshatologic. Faptul c omul este descris ca "o persoan vie" (Fac II, 7), o fiin care triete i nu e considerat ca sum a dou entiti, ci unitate care se exprim pe dou planuri fiiniale, spiritual i pmntesc, implic ideea necesitii participrii ntregii persoane umane la viaa venic. Deci nu numai partea spiritual va participa, va fi prta la nemurire, ci i cea trupeasc care, prin conjugare cu "suflarea divin" primete i ea de la creare dimensiunea vieii venice" 171 .
f) Trup i suflet, dualitate i unitate Ne vom opri mai nti asupra operelor Sfinilor Prini i n special a Sfntului Grigore de Nyssa, Macarie Egipteanul i Maxim Mrturisitorul, apoi vom insista i asupra opera marelui teolog romn. n nvtura despre suflet i trup vom arta att crearea simultan a lor ct i relaia dintre ele: cooperare sau antagonism?! Este clar c numele de om nu se aplic sufletului sau trupului n mod separat, ci la amndou mpreun, cci mpreun au fost create dup chipul
170 Sanhedrin 91a, apud J. Abrahams, Body (Hebrew), art. n "Encyclopaedia of Religions and Ethics", Vol. II, p. 772, la Asist. Rus Remus, Concepia despre om n marile religii (tez de doctorat n teologie), n "Glasul Bisericii", XXXVII (1978), nr. 7-8, p. 761. 171 Ibidem. lui Dumnezeu; 172 totui noi vom dezvolta mai mult nvtura despre suflet, ntruct acesta este o realitate metafizic n care foarte muli nu mai cred sau au idei greite (despre ea); iar n ce privete trupul, vom vorbi doar din punct de vedere teologic. Omul a fost creat trup i suflet de la nceput i dintr-o dat, neexistnd vre un timp cnd s existe una fr alta, 173 pentru c el formeaz n sinea sa un singur tot unitar, chiar dac-i format din trup i din suflet, cci dac trupul ar fi venit nainte i sufletul dup aceea, ar trebui s spunem c omul n acelai timp este i mai btrn i mai tnr dect este el n realitate N-a fost dat nici o ntietate unuia sau altuia: nici sufletului fa de trup nici invers, pentru ca nu cumva din pricina unei deosebiri de timp s ajung n vrajb cu sine nsui, 174 deci aceste dou elemente au o existen sincron. 175 Precizm c trupul n-a existat naintea sufletului, chiar dac observm la creaie o pregtire a naturii inferioare spre el; i nici sufletul nu poate fi neles nainte de trup, cci n acest caz trupul n-ar fi prta de la nceput la caracterul de subiect al omului i aceasta s-ar repercuta aspra ntregii viei a omului i a legturii lui cu natura 176 i aceasta pentru c n om, care are o constituie psiho-fizic, cele dou realiti: fizic i metafizic se ntlnesc i conlucreaz la cel mai nalt nivel, asigurndu-se astfel legtura dintre Dumnezeu - Spirit Absolut i lumea material. 177
Trupul omenesc, care constituie partea material a omului, are, ca i sufletul, o valoare i un scop de ne descris, mai ales c numai mpreun el l caracterizeaz pe om ca i chip al lui Dumnezeu. 178 Aa cum spune Pr. Dumitru Stniloae, trupul este o raionalitate palpabil special care are de la nceput n sine lucrarea special a sufletului, imprimat n el cu toat complexitatea activitilor raionale i a formelor lui de sensibilitate. El reprezint cel mai complex sistem de raionalitate plasticizat care nceteaz o dat cu moartea. 179 Din cele enunate mai sus vedem c trupul poate i trebuie definit doar n raport cu sufletul sau mai precis ca un mijloc sau o unealt a sufletului. Pornind de la aceast idei, cretinii au ajuns s nu acorde o prea mare atenie existenei biologice i trectoare a trupului, ci mai cu seam celei teologice i
172 Cf. Pr. Asist. Vasile Mihoc, op. cit, p. 556 173 Platon i apoi Origen credeau n preexistena sufletelor, adic n crearea lor naintea trupurilor i apoi coborrea lor n trupuri ca i pedeaps. Ideea este desigur greit. 174 Sfntul Grigore de Nyssa, op.cit., cap.28, p. 78. 175 Idem, De anima et resurrectione, apud. Pr. Dr. Vasile Rduc, op. cit., p. 97. 176 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Teologie Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 260. 177 Panayotis Nellas, op. cit., p. 10. 178 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, op. cit., p. 271. 179 Ibidem, p.258. venice a lui, alturi de suflet. n acelai timp, cele dou nu sunt contrare prin fiin, ci ntregitoare, dei i pot deveni i contrarii. n suflet sunt puterile formatoare ale trupului din materie i lucrtoare prin el. El nu ncepe s existe dect mpreun cu trupul. Prin puterile acestea sufletul nal materia, o ridic la trepte de mijloc ale vieii spirituale. Sufletul ncepe s prefac materia n trup chiar de la conceperea omului. Chiar din acel moment omul e suflet i trup. 180
Avnd n vedere aceast valoare inegalabil a trupului pentru valorificarea sufletului, conchidem c trupul nu trebuie nicidecum dispreuit sau mutilat, ci ngrijit, mai ales la vreme de boal, aa cum nva i Sfnta Scriptur (n. lui Iisus Sirah 38, 9). n acelai timp el nu trebuie nici desftat, pentru c n acest caz devine zid spre Dumnezeu; trupul trebuie mai degrab disciplinat prin ascez, aa cum au fcut-o i sfinii, umplnd trupul de suflet i fcnd un mediu total transparent al sufletului i al lui Dumnezeu, 181 cci spune Sfntul Maxim Mrturisitorul: Sfinii s-au ridicat mai presus de doimea material pentru unirea cugetat n Treime Depind-o, ei s-au unit cu Dumnezeu i s-au nvrednicit s se uneasc cu lumina preacurat. Aceasta nseamn c au lepdat afeciunea sufletului fa de trup i prin trup fa de materie, mbrind sincer numai dorul de Dumnezeu. 182 Deci ei, sfinii, au nat trupul la scopul pentru care a fost creat cci, cea mai nalt destinaie a trupului este s fie fcut templu al lui Dumnezeu, ca s lucreze i s se arate Dumnezeu lucrnd prin el. Acesta nu nseamn o pasivitate a trupului. Trebuie s fie adus i trupul prin suflet la o stare de refuz al plcerilor lui i la o bucurie de cele curate ce se svresc prin el de suflet i prin suflet de Dumnezeu. Mna lui Hristos n-a fost total pasiv cnd prin ea s-a atins cu tin de ochii orbului. Voile sufletului predate lui Dumnezeu, i manifestate i prin trup, nu dispar. Att sufletul, ct i trupul, particip cu bucurie la lucrarea lui Dumnezeu svrit prin ele. 183 Vedem aici c Pr. D. Stniloae d o importan foarte mare modului n care trupul i sufletul lucreaz unul prin altul n sensul unei interioriti i conlucrri reciproce. Acest lucru este i mai mult accentuat atunci cnd e vorba de viaa trupului care este dat de suflet.
180 Idem, Chipul nemuritor al lui Dumnezeu, Ed. Mitropoliei Olteniei, Craiova, 1987, p. 78. 181 Ibidem, p. 95. 182 Ambigua, cap. 64, trad. introd. i note: Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, n colecia P.S.B., vol. 80, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1983, p. 182. 183 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Nota 270 la XXIX-a Cuvntare a Cuviosului Isaia Pustnicul, n F.R., vol XII (Bucureti, 1991), p. 135. Pe de alt parte, sufletul omenesc, aa cum l definete Sfnta Macrina, sora Sfntului Grigore de Nyssa i a lui Vasile cel Mare, este o fiin creat, druit cu via i nzestrat cu gndire, care de la sine insufl trupului organic i sensibil puterea de via i d simurilor puterea de a cunoate ct timp firea trupului admite aceste activiti prin alctuirea ei. 184 Dei s-ar prea c aceast definiie nu acoper ntru totul nvtura ortodox despre suflet, ea s-a impus alturi de ideea Sfntului Grigore de Nyssa care spune c sufletul const din participare lui la Dumnezeu. 185
n tradiia patristic rsritean gsim i alte numeroase definiii ale sufletului dintre care le amintim numai pe cele mai relevante. Sfntul Grigore de Nazianz, de exemplu, spune c sufletul este o suflare a lui Dumnezeu i cu toate c este ceresc se las amestecat cu pmntul. El este o lumin nchis ntr-o peter, dar care nu este mai puin lumin dumnezeiasc i de nestins. 186
Sfntul Macarie Egipteanul numete sufletul ca fiind suflarea luminii celei nemuritoare; 187 dar nemuritor i preios; 188 i via a trupului. 189
O alt definiie important o d Sf. Antonie cel Mare atunci cnd spune c sufletul este dumnezeiesc i fiind nemuritor i suflarea lui Dumnezeu, a fost legat de trup spre cercare i ndumnezeire. 190
Dei Pr. Dumitru Stniloae nu citeaz aceast ultim definiie n Dogmatica sa, se pare c a fost ataat cel mai mult de ea, artnd clar faptul c sufletul este purttor de Dumnezeu
184 Sfntul Grigore de Nyssa, Dialogul despre suflet i nviere, trad. rom. n colecia P.S.B., vol. 30, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, p. 354. 185 Idem, Despre pruncii mori prematur, ctre Hierios, n colecia P.S.B., vol. 30, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, p. 418. 186 Cf. Vladimir Lossky, Teologia mistic a Bisericii de Rsrit, trad. Pr. Vasile Rduc, Ed. Bonifacio, 1998, p.104. 187 Cuvnt despre ieirea sufletului celor drepi i a celor pctoi, trad. C. Corniescu, n colecia P.S.B., vol. 34, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1992, p.68. 188 Idem, Omilii duhovniceti, 26, acelai volum P.S.B., p. 204. 189 Ibidem, Om. 30, p.231. Referitor la viaa trupului, marele teolog romn accentuiaz c viaa trupului nu e fiina lui, ci o lucrare ce iradiaz din suflet. De aceea se retrage din trup odat cu moartea acestuia. Viaa trupului animalic nu e ns dintr-un suflet al lui, ci o iradiere din viaa speciei sau din viaa de obte a animalelor; de aceea sufletul lor nu rmne. Dar viaa sufletului omenesc ine de fiina lui. El e individual sau personal, dnd caracter personal fiecruia dintre noi. Deci sufletul omenesc exist n sine i pentru sine i dup moartea trupului (Pr. D. Stniloae, Nota 23 la Sf. Grigore Palama, Despre cunotina natural n FR vol.VII, Bucureti, 1999, p. 435). 190 nvturi despre viaa moral, cap. 124, n F.R., vol I, ed.cit., p. 38. (theofor) i c rostul unirii lui cu trupul este de a-l spiritualiza i ndumnezeii, fcndu-l Templu al Duhului Sfnt (I Corinteni 6). Sufletul e fcut de Dumnezeu scaun al Su, pentru c Dumnezeu mprete din el fcndu-l i pe el prta al mpriei peste patimi; e fcut pat, pentru c Dumnezeu se odihnete n el, ntiprind i n el odihna Lui; e fcut cru, pentru c sufletul nu e static, ci duce pe Dumnezeu la faptele sale bune, pentru c el nsui se nal cu Dumnezeu tot mai sus, la ceruri. Dar mai mult dect acestea, Dumnezeu se introduce n respiraia sufletului sau n orice clip de trecere a lui de la o stare la alta, fcnd sufletul ca orice astfel de trecere s o fac cu Dumnezeu, s fie ca o ap slttoare, mereu vie. 191
O alt idee care trebuie menionat n legtur cu sufletul, i de care ne atenioneaz i Pr. Dumitru Stniloae, este cea a raionalitii i libertii sufletului. De fapt aceste dou caliti sunt cele mai importante i ele l ajut pe om s fie un cineva i nu doar un ceva, 192 sau, aa cum spune Pr. Dumitru Stniloae n alt parte: sufletul uman este creat de Dumnezeu ntr-un mod special, ntruct e nzestrat cu nsuiri nrudite cu cele ale lui Dumnezeu: contiin, raiune cognitiv i libertate. Mai bine zis, sufletul uman e chemat la un dialog liber cu Dumnezeu prin cunoatere i fapte, la o folosire a lumii n mod liber, ca un dar al lui Dumnezeu, pentru a rspunde prin ea dialogului iubirii cu semenii si. 193 Aceasta este menirea real a sufletului care, mpreun cu trupul, sunt lsate pentru a rspunde chemrii lui Dumnezeu lund dup sine ntreaga natur lsat omului pentru a fi stpnit n mod raional. Libertatea este micarea nelegtoare, stpn pe sine, a sufletului. De aceea animalele neraionale nu sunt libere. Cci sunt purtate de fire i nu o poart. De aceea nici nu se mpotrivesc poftei naturale, ci ndat ce sunt cuprinse de o poft, se npustesc spre mplinirea ei. Dar omul fiind raional, mai degrab conduce firea dect e purtat de ea. De aceea chiar cnd dorete ceva, dac voiete, are putere s nfrneze dorina, sau s-i dea urmare. Pentru aceasta cele necuvnttoare nu sunt nici ludate, nici mustrare, pe cnd omul e i ludat i mustrat. Omul e fiina care dispune el nsui de sine, innd seama n mod liber de legi, dar nefiind ntru totul supus unei legi, ca lucrurile i animalele ce constituie natura. Omul e ntr-un anumit sens mai presus de natur, fcnd-o instrument al voinei sale i putnd-o umple de Duhul dumnezeiesc i de libertatea Lui cu totul superioar, care
191 Pr. Stniloae Dumitru, Nota 682 la Calist Patriarhul, Capete despre rugciune, 69, n F.R., vol.VIII, Bucureti, 2002, p. 337. 192 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 257. 193 Ibidem, p. 265. ntrete libertatea noastr. Numai cnd se face rob patimilor, omul devine simpl pies a naturii, sau mai prejos de natur, dei pe de alt parte s-a fcut astfel cu voia sa. 194
Un rol foarte important l acord Pr. Dumitru Stniloae contiinei ca facultate a sufletului. Contiina e sfnt, pentru c prin ea griete Dumnezeu. Dar ne poate deveni pr cnd n-o ascultm. n contiin se arat c omul nu e desprit de Dumnezeu, ci unit prin fire cu El. Cnd nu mai aude glasul contiinei, nu mai aude nici pe Dumnezeu. 195
n alt parte, analiznd nvtura Sfntului Ioan Scrarul despre contiin, teologul romn aprofundeaz i mai mult aceast problem spunnd c, contiina este cuvntul i mustrarea ngerului pzitor redat nou la botez... sau mai degrab e intrarea lui Hristos sau a Duhului Su ntr-un dialog accentuat cu noi... Adresndu-ni-se mereu, cuvntul lui Hristos devine att de unit cu contiina noastr trezit prin aceasta, nct aceasta poate fi socotit una cu El. Cci contiina e rspundere, iar rspunderea nu poate fi neleas fr cuvntul lui Dumnezeu, Care ne cere s-I rspundem. Contiina e bipersonal sau interpersonal i cu deosebire e relaia ntre om i Dumnezeu. Prin contiin suntem trai la rspundere i rspundem. n aceasta se vede c n ea este i ceva de la Dumnezeu i ceva de la noi. Rspundem cu att mai contient cu ct ne simim mai tare trai la rspundere, cu ct simim mai accentuat pe Dumnezeu Care ne vorbete. Cuvntul lui Dumnezeu e cel ce ntreine n noi contiina i nainte de botez, dar ntr-un grad mult mai slab. 196
194 Idem, Nota 2 la Sf. Ioan Scrarul, Scara1, n F.R., vol. IX, Bucureti, 2002, pp. 51-52. 195 Idem, Nota 83 la Cuviosul Isaia Pustnicul , Cuv. XXIX, n F.R., vol. XII, Bucureti, 1991, p. 61. 196 Idem, Nota 782 la Sfntul Ioan Scrarul, Scara, Cuv. XXVI, 3, n F.R., vol. IX, Bucureti, 2002, p. 357. ntr- un alt comentariu la Avva Dorotei, Pr. Dumitru Stniloae spune despre contiin c ea este gndul sdit de Dumnezeu n om, ca o scnteie fierbinte i luminoas. Contiina lumineaz deplin mintea i o oblig s fac deosebirea ntre bine i ru. n contiin omenescul se ntlnete cu dumnezeiescul. Ea e i a lui Dumnezeu i a omului. Prin ea omul se afl n legtur ontologic-dialogic cu Dumnezeu. Ea e faa omului ntoars spre Soarele existenei. Ea e gnd a lui Dumnezeu, dar semnat n om i prin aceasta ine de om. Prin ea omul vorbete cu sine, dar prin sine vede pe Dumnezeu i rspunde lui Dumnezeu. Prin poruncile i mustrrile de caracter absolut ale contiinei griesc poruncile i mustrrile lui Dumnezeu. Omul e un pol a lui Dumnezeu. O contiin fr minte sau raiune nu poate lucra. Dar nici acestea, fr contiin. De aceea mintea sau raiunea omului e i ea luminoas, dar i fierbinte, cci are n ea dorina fierbinte nu numai de a cunoate un adevr indiferent, ci adevrul ca bine, ca cel ce-l poate ferici, face bun. De aceea raiunea nu e nici odat rece n lucrarea ei. Chiar cnd afirm obiectivitatea cunoaterii sale, o afirm cu cldur, cci e legat de contiin i obiectivitate nu poate s lipseasc binele. Pe lng aceea, adevrul, pentru care e dat raiunea i spre care aspir ea, cere el nsui cldur n cutarea i n susinerea lui. i pentru c raiunea are o astfel de cldur ea pune pasiune i n susinerea minciunii cu aparene de adevr, pentru c i se pare c aceea l fericete. Aceasta, pentru c adevrul e bun, e frumos, pentru c de el depinde viaa fericit a omului. Adevrul reprezint de aceea i binele, iar minciuna rul. De aceea raiunea e legat cu contiina, care se preocup n mod special de aspectul bun sau ru al adevrului, sau pentru c adevrul e focul care se cere sesizat de
6. Starea paradisiac a protoprinilor. Porunca stpnirii i a desvririi Dei Cartea Facerii nu d n mod expres i o porunc a desvririi (a omului i a cosmosului), ci numai una a stpnirii (Fac. 1, 28-30; 2, 15-16), att mistic ct i logic ne dm uor seama c aceast lume nu este o realitate finit i absolut, ci doar o scar spre Dumnezeu i sprijin n urcuul spre El. 197
Dei omul nu era desvrit de la nceput, ci avea desvrirea doar n poten, chiar de la nceput el a fost onorat cu daruri extraordinare i anume: a fost aezat n mijlocul raiului, ca centru al creaiei; i sa druit o vedere duhovniceasc a luminii i capacitatea de a vorbi nemijlocit cu Dumnezeu (Facerea 3, 9-10); a fost nzestrat cu raiune i libertate i a mai primit multe alte daruri pe care noi nici nu ni le imaginm. Desigur aceste daruri aveau o raportare mai mult vertical i mai puin orizontal. Adam, spune Nicodim Aghioritul, a fost aezat n mijlocul raiului, fiind mbogit cu toate darurile i virtuile, iar dac se statornicea n acea stare, mai trziu avea s treac la cer, ca s fie venic i deplin fericit. 198 Aceasta ar fi posibil pentru c raiul avea nc de la nceput o semnificaie eshatologic, fiind un fel de nceput al sfritului, pentru c de aceea a i fost fcut dup om (Facerea 2, 7-8), ca int spre care trebuia s nainteze omul prin efortul lui. Adic raiul de la nceput trebuia s fie dezvoltat prin om ntr-un rai i mai desvrit. 199 Deci toat creaia trebuia fcut un rai i un cer pe pmnt, care s fie strbtut de lumina venic a prezenei lui Dumnezeu; adic trebuia s devin o Biseric, pentru c raiul este o pregtire a Bisericii, 200 ca i ntreaga creaie de altfel (Efeseni 2, 21).
o raiune ntiprit de contiin, nclzit de focul adevrului. (Pr. Dumitru Stniloae, Nota 26 la Avva Dorotei, nvturi... cuv. 3, cap. I, n F.R., vol. IX, Bucureti, 2002, p. 478). 197 Idem, Ascetica i mistica, cap. 21, Ed. Casa Crii de tiin, Cluj, 1993, p.133. 198 Sf. Nicodim Aghioritul, Deprinderi duhovniceti. Meditaia V, Ed. Episcopiei Ortodoxe Alba Iulia, 1995, p. 39. 199 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Note la Sf Simeon Noul Teolog, Capete morale, VI, n F.R., vol. VI, Ed. Humanitas, 1997, p. 112. 200 Filaret al Moscovei, apud. Vladimir Lossky, op.cit., cap. V, p. 98. Vl. Lossky va dezvolta n continuare (p. 99) ideea mitr. Filaret i va spune c lumea a fost creat pentru a participa la plintatea vieii dumnezeieti, care poate fi gsit doar n Biseric. Dar pentru c datorit pcatului prima Biseric cea paradisiac a fost distrus, Dumnezeu va zidi una nou pe care nici porile iadului nu o vor birui (Matei 16, 18). Un alt dar caracteristic strii primordiale a omului era vorbirea direct (sau indirect) cu Dumnezeu. n starea de la nceput, omul vedea n toate lucrurile, cum vede i sfntul, darurile mereu oferite ale lui Dumnezeu, i cuvintele mereu adresate prin mprejurri variate produse de El. Natura nsi era un mediu strveziu al lucrrii i al vorbirii actuale al lui Dumnezeu. Numai cnd pcatul a tocit sensibilitatea curat a omului pentru Dumnezeu care lucreaz i griete prin lucruri, a fost necesar o Revelaie care s se deosebeasc de lucrarea Lui de fiecare clip prin lucruri, dar care nu mai este vzut de om. nainte de aceea Dumnezeu umbla continuu prin grdina transparent a lumii. 201
Acest dar al receptrii Logosului divin, era nsoit de un alt dar, la fel de mare, cel al libertii; fiindc pentru a putea mplini ordinul de a deveni dumnezeu spune Sfntul Vasile cel Mare omul trebuia s-L poat refuza. Dumnezeu nu-i folosete atotputernicia n faa libertii umane, pe care nu voiete s o ncalce. Desigur, omul a fost creat numai prin voina lui Dumnezeu, dar nu poate fi ndumnezeit numai prin ea, cci este nevoie i de voina afirmativ a omului. A fost necesar o singur voin pentru creaie, dar e nevoie de dou pentru ndumnezeire; o singur voin pentru a aduce la existen chipul, dar dou pentru a face chipul asemnare. Iubirea lui Dumnezeu e aa de mare, c nu vrea s constrng pe om. Cci nu este iubire fr respect. 202 Aceast libertate, att de preuit i de Dumnezeu n procesul mntuirii noastre, nu era nici ea desvrit i statornic, pentru c n cazul nepctuirii, noi ne-am fi ntrit i mai mult n libertate, dar prin pcat, am renunat practic la ea. 203
Toate confesiunile crestine invata ca omul a fost mai bun inainte de cadere decat dupa cadere, deosebindu-se prin alese insusiri sufletesti si trupesti. Dar la determinarea mai concreta a acestei stari primordiale se ivesc importante deosebiri intre confesiuni. Dezacordul intre confesiuni nu se refera atat la materia si continutul desavarsirii primordiale, care infrumuseta pe om, cat la forma sau modul in care podoaba celor daruite de Dumnezeu lui Adam se lega de firea lui omeneasca. Incercam sa prezentam, in trasaturi generale, invatatura celor trei confesiuni, despre starea primordiala.
201 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 281. 202 Ibidem, p. 283. 203 Ibidem, p. 283. Alegerea liber a pcatului pe lng suprimarea libertii ne urete ntreaga fire, altereaz umanul, strmbndu-i trsturile n direcia animalic. (Idem, Starea primordial a omului n cele trei confesiuni, n Ortodoxia, anul VIII (1956), nr. 3, p. 348). Potrivit nvturii cretine, lumea nu a fost creat de Dumnezeu la ntmplare, ci dintr-un anumit motiv i cu un anumit scop. Acestea dou, de fapt, dau lumii un sens. La originea creaiei nu exist elemente ntmpltoare, ci o ordine cu mult superioar tuturor celor pe care noi am putea s le imaginm, ordinea suprem care regleaz constantele fizice, condiiile iniiale, comportamentul atomilor i viaa stelelor. 204 Sfinii Prini au vzut ca motiv al creaiei buntatea i iubirea nesfrit ale lui Dumnezeu, iar ca scop participarea deplin la aceast iubire. Sfntul Grigore de Nyssa, de exemplu, exprim aceast nvtur prin urmtoarele cuvinte: Dumnezeu a creat pe om i restul lumii, nu mpins de necesitate, ci n virtutea iubirii Sale. Trebuia ca lumina s nu fie nevzut, slava s nu rmn fr martor, buntatea s nu fie fr o alt persoan care s se bucure de ea i celelalte daruri s nu rmn fr efect, nefiind cineva care s se mprteasc de i s se bucure de ele. 205
Dac au fost create din iubirea i buntatea lui Dumnezeu, scopul celor create este participarea la comuniunea deplin a Sfintei Treimi, cci, aa cum spune Sfntul Ioan Damaschin, Preabunul Dumnezeu nu S-a mulumit cu contemplarea Lui proprie, ci prin mulimea buntii Sale a binevoit s se fac ceva care s primeasc binefacerile Sale i s se mprteasc de buntatea Lui. 206 Dar ntreaga lume vzut, adus la existen de Dumnezeu n chip gradual, se constituie ntr-un excelent habitat, un adevrat topos, pentru fiina care avea s fie chemat la existen pentru a conduce restul fpturii spre scopul ei ultim: mprtirea deplin, n venicie, de iubirea treimic. Aceast fptur este omul. Materia coninea din prima clip germenii apariiei contiinei i tot procesul de gestaie cosmic trebuia s conduc inexorabil la apariia omului pe pmnt. 207 De altfel raiunile tuturor lucrurilor care aveau s fie aduse ntru fiin se regseau n acea ap primordial semnalat de referatul biblic la nceputul creaiei, deasupra creia Se purta Duhul lui Dumnezeu: Dar pmntul era nedesluit i ne- mplinit; i ntuneric era deasupra genunii; i Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor. (Facerea I, 2). 208 Varianta greceasc a LXX sun astfel:
204 Guitton, Acad. Jean, Dumnezeu i tiina, Ed. Harisma, Bucureti, 1992, p. 57. 205 Sfntul Grigore de Nyssa, Marele cuvnt catehetic, PG 45, apud. Pr. Prof. Acad. Dr. Dumitru Stniloae, op. cit., vol. I, ed. 1996, p. 232. 206 Sfntul Ioan Damaschin, Dogmatica, cartea II, cap. II, trad. Pr. Prof. Dumitru Fecioru, Ed. Scripta, Bucureti, 1993, p. 46. 207 Guitton Acad. Jean, op. cit., p. 89. 208 I.P.S. Dr. Bartolomeu Anania interpreteaz astfel termenii de nedesluit i ne-mplinit: nedesluit invizibil sau abia vizibil, ca prin abur; ne-mplinit nentocmit pe de-a-ntregul, pustiu, gol, deert, fr via. Ebraicul toh-boh sugereaz ideea de haos, materie inform, creat din nimic, dar nc neorganizat, nedesluit (vezi op. cit., p. 22).
. Apa originar din Biblie era o energie indefinit, neluminat de nicio determinare, dar ntr-o micare universal, nesolidificat n nici un fel, avnd n ea, prin creaie, raiunile tuturor formelor de existen, create i susinute dup chipul raiunilor Logosului creator i conservator. Lumea a fost creat pentru om. 209 Duhul dumnezeiesc, reprezentnd aceeai fluiditate pe plan spiritual, face ca apa originar s actualizeze formele nscrise n ea virtual, prin actul creator al Logosului (potrivit Scripturii i Sfinilor Prini, toate lucrurile i au raiunile lor n Logosul dumnezeiesc sau Raiunea suprem), n forme care arat n ele n mod definit chipurile raiunilor Logosului. 210 Din lucrarea Duhului Sfnt asupra apei au luat fiin n Fiul (Coloseni 1, 16) toate formele definite de existen create la nceputul lumii, iar omul a fost creat n mod special, cu vrerea Tatlui, dup chipul Fiului, prin lucrarea Sfntului Duh. 211
Referatul Genezei ne spune, in general, ca omul a fost facut "dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu" si in virtutea acestui fapt capabil sa stapaneasca peste toate ale pamantului. Dar el nu da nici o precizare asupra chipului, ci arata doar ca omul a fost creat printr-un act aparte, deosebit de celelalte existente. Omul n-a fost produs de pamant, printr-un ordin adresat lui de Dumnezeu, ci Dumnezeu insusi i-a format trupul din tarana cu mainile sale si i-a suflat in nari suflare de viata. Aceasta nu vrea sa spuna ca sufletul omului e o farama din fiinta lui Dumnezeu. Daca ar fi asa, Dumnezeu ar pacatui in om. Prin suflarea Sa, Dumnezeu a imprimat in om o viata dupa chipul vietii Sale. Dar chipul nu se poate mentine clar, decat daca modelul e lipit cat mai des de el. Chipul nu-si poate mentine prin sine conformitatea cu originalul. Iata de ce, in caracterul omului de chip al lui Dumnezeu e implicata ideea de participare la viata divina si fara aceasta participare chipul isi pierde claritatea sa. Si cum participarea la viata divina se face prin har, acesta e cel ce intretine calitatea chipului si sporeste frumusetea lui pana la asemanarea cu Dumnezeu. Deci harul nu e numai o putere impersonala, ci prin el avem in noi pe Dumnezeu insusi, ca model ce-si sufla in viata noastra viata Sa, pentru a o face pe a noastra tot mai conforma cu a Sa.
209 Pr. Prof. Acad. Dr. Stniloae Dumitru, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. II, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1978, p. 345. 210 Pr. Prof. Dr. Popescu Dumitru, Iisus Hristos Pantocrator, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 2005, p. 157. 211 Ibidem, p. 158. Dumnezeu l-a zidit pe om dup chipul Su i l-a nzestrat cu toate calitile necesare pentru a transfigura creaia i a o ndrepta ctre scopul su suprem. n primul rnd, puterea de cunoatere a omului era luminat i clar, sntoas i fr prejudeci, netulburat i liber de rtciri. Acest lucru rezult din acele texte biblice care ne arat c Adam vorbea cu Dumnezeu n Rai, c a cunoscut modul n care Eva a fost adus la existen din coasta sa (Facerea 2, 23) i a dat animalelor nume potrivite cu natura lor, fr ca Dumnezeu s intervin (Facerea 2, 19-20). Vedem c Dumnezeu nu a insuflat omului de-a gata nelesurile i numele celor create de El, ci a ateptat efortul lui Adam de a le descifra, pentru care i-a dat capacitatea luntric. 212 Sfntul Ioan Gur de Aur se ntreab retoric: Oare nu era plin de nelepciune i tiin acela care a putut da nume cuvenite animalelor, psrilor i fiarelor slbatice, potrivit firii i obinuinelor fiecreia? 213
Prin analiza comportrii fpturilor i prin numele potrivite pe care le-a dat acestora se dovedete c bazele tiinei au fost puse de om n Paradis, ns tehnica avea s-o descopere numai dup cderea n pcat. 214
Sub aspect moral, omul dispunea de voin curat i dreapt, supus raiunii lui i voii lui Dumnezeu. Ispitele i pasiunile nu tulburau fiina lui, iar voina era nclinat spre bine, fr lupta luntric dintre trup i suflet. Aceast stare este exprimat de Sfnta Scriptur cnd spune c: Adam i femeia lui erau amndoi goi i nu se ruinau - (Facerea 2, 25). Fericitul Augustin arat c primii oameni nu se ruinau fiindc nicio poft nu micase nc simirea lor mpotriva voinei 215 , iar Sfntul Vasile cel Mare precizeaz: nu se ruinau de goliciunea lor pentru c Dumnezeu i-a nzestrat cu vemnt de lumin prin suflarea Sa de via. 216
n starea primordial, paradisiac, primii oameni triau n armonie cu natura. Natura i vietile ei nu se opuneau stpnirii omului, iar munca era o exercitare mai curnd plcut, spre ntrirea puterilor lui fizice i spirituale. Lcomia nu ntina i nu njosea natura, fiindc dincolo
212 Pr. Prof. Acad. Dr. Stniloae Dumitru, op. cit., p. 352. 213 Prof. Chiescu Nicolae, I. Petreu i I. Todoran, Manual de Teologie Dogmatic i Simbolic, vol. I., Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1958, p. 521. 214 Pr. Prof. Dr. Popescu Dumitru, op. cit., p. 173. 215 Chiescu N., I. Todoran, I. Petreu, op. cit., p. 521. 216 Sfntul Vasile cel Mare, Omilia IX, n colecia P.S.B., vol. 17, Editura Institultului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1986, p. 446. de natur l vedea pe Dumnezeu. Departe de orice autonomie a lumii, naturalul i supranaturalul nu formau dou niveluri separate ale vieii i realitii, ci erau mbinate ntr-o singur ordine a creaiei, care permitea celei dinti perechi de oameni s duc o via bun i dreapt. 217 Tot ce e Dumnezeu prin fire i n mod necreat, spune printele Stniloae, trebuie s fie omul prin bunvoina lui Dumnezeu. Omul trebuie s aib n sine tot ce are i Dumnezeu, pentru c chipul nu e adevrat chip dect n msura n care posed toate atributele modelului su. 218 Starea primordial a omului se caracterizeaz prin armonia lui cu Dumnezeu, cu sine i cu natura nconjurtoare. Aceast stare de armonie a primilor oameni avea numai caracter incipient sau potenial, ntruct ei aveau menirea de a o desvri prin struina n bine i mplinirea voii lui Dumnezeu, i prin libertate de voin. Adam nu poate fi nlat peste msur, ca i cum ar fi posedat toat nelepciunea i tiina. Omul cel dinti era perfect n sensul c avea totul, sufletete i trupete, pentru ndeplinirea menirii sale. Dar nu cunotea totul, cci nu avea cunotina binelui i rului, iar curia nu era sfinenie i dreptate deplin, fiindc virtuile implic formare i ntrire prin exerciiu i ncercare. Desigur, referatul biblic al creaiei nu relateaz c Dumnezeu le-ar fi dat primilor oameni porunca desvririi, ci numai pe aceea a stpnirii pmntului i vieuitoarelor lui, dar cea dinti porunc se subnelege. Pentru c att din punct de vedere mistic ct i din punct de vedere logic ne dm seama c lumea aceasta este contingent, nereprezentnd o realitate finit i absolut, ci doar o scar ctre Dumnezeu i sprijin n urcuul spre El. 219
Omul nu era pus de la nceput la captul desvririi, ci doar n drum spre ea. 220 Sfntul Ioan Damaschin spune c prin porunca stpnirii Dumnezeu a vrut s zic: Suie-te, prin toate fpturile, la Mine, Fctorul, i culege din toate un singur fruct, pe Mine, Viaa cea adevrat. Toate s-i rodeasc viaa, iar mprtirea cu Mine, f-o ntrirea existenei tale. n chipul acesta vei fi nemuritor. 221
217 Pr. Prof. Dr. Popescu Dumitru, op. cit., p. 173. 218 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Starea primordial a omului n cele trei confesiuni, n Ortodoxia, Anul VIII (1956), nr. 3, p. 25. 219 Idem, Ascetica i mistica Bisericii Ortodoxe, Ed. Casa Crii de tiin, Cluj-Napoca, 1993, p. 133. 220 Idem, Iisus Hristos sau restaurarea omului, Ed. Omniscop, Craiova, 1993, p. 39. 221 Sfntul Ioan Damaschin, op. cit., p. 69-70. Sfintii Parinti spun ca Adam inainte de cadere era fara de pacat si nestricacios, adica liber de boli si de moarte 222 . Prin urmare, trebuie s recunoatem prerea unanim a Prinilor Bisericii i a teologiei ortodoxe n general, conform creia suferina nu a existat n i alturi de natura uman n starea primordial n care Dumnezeu l-a creat pe om. Dar nu 1-a facut si neschimbabil, caci aceasta insusire e proprie numai lui Dumnezeu. Sfantul Ioan Damaschin spune ca Dumnezeu l-a facut pe om fara de pacat in fire si liber prin vointa, dar fara de pacat, nu ca inaccesibil pacatului, caci numai Dumnezeu e inaccesibil pacatului, ci ca unul ce nu avea in fire putinta de pacatuire, ci in libera alegere, adica avand libertate sa staruie si sa progreseze in bine, ajutat de harul dumnezeiesc, dar tot asa sa se abata de la bine si sa fie in rau, Dumnezeu ingaduind aceasta de dragul libertatii; caci ceea ce se face cu sila nu e virtute 223 . Armonia, de care se spune in Dogmatici, ca a existat la inceput in om, intre partea lui spirituala si cea simtuala, sau intre om si lume, era propriu zis o stapanire a spiritului peste partea simtuala si peste natura, nu o egalitate intre ele 224 . Aceasta tine de caracterul personal al omului. Dar curatia, nestricaciunea, stapanirea mintii si a vointii peste simtire si lumea inconjuratoare, contemplarea nemijlocita a lui Dumnezeu, nu constituiau insasi esenta chipului dumnezeiesc, pentru ca daca ar fi, asa pierzandu-se ele, s-ar fi pierdut si chipul. Ele constituiau asa numita dreptate originara. Dar nu e mai putin-adevarat ca ele reprezentau manifestarea neimpiedecata, nestingherita a puterii chipului. Pe de alta parte, faptul ca acea stare s-a putut pierde, e o dovada ca ea nu era o stare de ultima desavarsire, de consolidare in bine 225 . Chipul functiona in starea primordiala stingherit, dar nu era desavarsit pana la asemanarea cu Dumnezeu. Sfintenia, curatenia, nevinovatia, lipsa de pacat a omului, nu erau consolidate in chip desavarsit in el, caci aceasta ar insemna o stare de virtute inascuta, ceea ce e o contrazicere in sine, si ar face neinteleasa caderea in pacat. La
222 Ibidem, p. 71. 223 Ibidem, p. 68. 224 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Starea primordial a omului n cele trei confesiuni, n Ortodoxia, Anul VIII (1956), nr. 3, p. 26. 225 Protos. Conf. Univ. Dr. Crstoiu Justinian, Eva de la unitate la schisma ontologic, n Glasul Bisericii, Anul LXVI (2007), nr. 4-6, p. 115. aceasta desavarsire a lor trebuia sa ajunga omul prin contributia proprie a eforturilor sale voluntare. Omul era, asa dar, inainte de cadere, curat, capabil sa-l cunoasca repede si sa-l faca usor, deci capabil sa se consolideze desavarsit in el si sa ajunga la toata cunostinta cea adevarata. Dar pentru a ajunge la aceasta stare trebuia sa contribuie cu straduinta sa. Sfintii Parinti exprima acest lucru, comparand viata primordiala a omului, cu viata in Hristos, si deosebind intre chipul lui Dumnezeu pe care-l avea omul in sine de la inceput si intre asemanarea cu Dumnezeu, la care trebuia sa ajunga. Viata omului in Hristos, dupa ei, nu e numai o restabilire a lui in dreptatea originara, ci e cu mult superioara aceleia. Omul, de la putinta trupului de a muri ar fi ajuns la neputinta de a muri si peste tot de la nestricaciunea ca posibilitate, ar fi ajuns la nestricaciunea ca stare neschimbabila. Aceasta e treapta inaintata a asemanarii cu Dumnezeu, tinta spre care trebuia sa tinda omul. Ea era cuprinsa potential in chipul dumnezeiesc in om, avand sa se faca din potentiala in actuala, prin straduinta omului 226 . Dumnezeu i-a dat porunc s nu guste din pomul cunotinei binelui i rului, ci numai din pomul vieii, 227 pentru ca n felul acesta omul s-i exercite voina i s sporeasc n virtute. El nu poseda o perfeciune intelectual i moral absolut i nici nu era o personalitate moral definitiv cristalizat. 228
i totui, omul nu a urmat drumul spre captul desvririi, la care era menit ci, uznd de voina proprie, a czut n pcat i a cunoscut suferina i moartea, ca urmare a aciunii rului 229 . Biserica Ortodoxa a rezolvat aceasta problema prin deosebirea dintre chip si asemanare. Sfantul Grigorie Palama, rezumand pe Sfintii Parinti, spune ca dupa caderea din Paradis, suportand, inainte de moartea trupului, moartea sufletului, care este despartirea acestuia de Dumnezeu, "am lepadat asemanarea cu Dumnezeu, dar chipul nu l-am pierdut" 230 . Deosebirea aceasta intre chip si asemanare o respinge protestantismul. Dupa el, chipul dumnezeiesc in om
226 Diac. Asist. Univ. Dr. Corniescu Emilian, Cinstirea Sfinilor dup Sfnta Scriptur i Sfnta Tradiie, n Glasul Bisericii, Anul XXXIX (1980), nr. 3-5, p. 381. 227 Pr. Prof. Dr. Popescu Dumitru, op. cit., p. 174. 228 Ierom. Dr. Pruteanu Petru, Antropologia teologic a printelui profesor Dumitru Stniloae, format electronic, p. 38. 229 Diac. Asist. Univ. Dr. Corniescu Emilian, op. cit., p. 381. 230 John Mayendorff, St. Gregory Palamas and Ortodox Spirituality, St. Vladimirs Seminary Press, 1974, p. 55. are numai o semnificatie normativa si etica, prin urmare coincide cu ceea ce considera Biserica Ortodoxa asemanarea. Deci, dupa protestanti, pierzandu-se aceasta, s-a pierdut si chipul. Cu alte cuvinte, protestantismul confunda chipul cu justitia originalis si prin pierderea acesteia, s-a pierdut cu totul si chipul. Viata dupa fire e viata dupa chip si asemanare, pana in pragul dumnezeirii. Viata deviata de la fire e viata cu chipul uratit, dar nu pierdut. Cat este in viata dupa fire omul e bun, e pe drumul binelui si adevarului, dar schimbabil. Viata mai presus de fire, este viata devenita neschimbabila in bine si in nemurire, viata in care omul cunoaste ca Dumnezeu 231 . O alt problem care se ridic n legtur cu starea paradisiac a omului este cea a nestricciunii i nemuririi, caliti care prin om trebuiau s se rsfrng la tot cosmosul, dar era necesar ca omul s le dezvolte mai nti n sine pentru a le face mprtibile. Sfinii Prini spun c Adam nainte de cdere era oarecum sfnt, fr de pcat i nestriccios, adic liber de boal i moarte 232 . Prin urmare, omului primordial nu-i erau caracteristice boala, pofta, foamea, setea, frigul i moartea, dar aceast stare a lui era totui relativ, pentru c, nu era ajuns la culmile desvririi, dar nici nu era n imposibilitatea de a le dobndi; cci omul nu era incapabil de a pctui, ci doar nu avea n fire pornirea spre pctuire, rmnnd totul la libera alegere. 233
Cu certitudine putem spune c acest lucru era valabil i n cazul morii cci trupul lui Adam nu era nemuritor din fire, ne putnd muri (non posse mori), ci avea numai putina de a deveni nemuritor (posse non mori). Nemurirea era o virtualitate care ar fi devenit realitate dac omul nu ar fi pctuit. 234
Tocmai pentru a-i drui omului n mod deplin acest dar al nemuririi, alturi de alte daruri, Dumnezeu i-a dat omului porunca de a nu mnca din pomul oprit porunc pe care omul a nclcat-o, prin aceasta renunnd n mod liber la darurile primordiale de care se bucura.
231 Ibidem, p. 56. 232 Sfntul Ioan Damaschin, op. cit., p. 70. 233 Ibidem, p. 71. 234 Pr. Asist. Vasile Mihoc, art. cit., p. 555. (Autorul articolului recunoate c ideea este mprumutat de la Fer. Augustin). Nemurirea la care trebuia s ajung omul era o virtualitate i pentru faptul c omul era creat din nimic, i chiar acest lucru i ddea calitatea de muritor prin natur, dar dac omul s-ar fi mprtit necontenit de Via, ar fi devenit cu timpul venic. (Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Teologie Dogmatic Ortodox, vol. I, p. 284). 7. Cderea protoprinilor n pcat i urmrile asupra omenirii Referitor la cauzele cderii, Sfinii Prini aduc numeroase argumente i interpretri, dintre care amintim: mndria, nepostirea, neascultarea, alipirea minii de lucrurile materiale, trndvia, nemulumirea etc. 235
Sfnta Scriptur definete pcatul ca fiind nclcarea legii (I Ioan 3, 4), sintagm prin care se refer att la clcarea primei porunci (legi) ct i nclcrile ulterioare, cci n porunca dat omului n Rai erau concentrate toate poruncile divine, ntreaga lege moral, 236 i dac ar fi inut-o pe prima, Dumnezeu i-ar fi dat putere s le in i pe celelalte. Omul ns a nesocotit aceast porunc divin i a mncat din fructul pomului a crui consumare era prohibit. nsi aceast porunc, destul de uoar de altfel, de a nu mnca din fructul unui anumit pom din Rai, avea un rol pedagogic, de examen moral, n drumul omului spre desvrire. 237
Porunca viza unul dintre pomii din Rai, cel al cunotinei binelui i rului, din care Dumnezeu le-a interzis cu desvrire s mnnce, sub ameninarea devenirii pasibili de moarte. Iar n mijlocul raiului era pomul vieii i pomul cunotinei binelui i rului A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam porunc i a zis: "Din toi pomii din rai poi s mnnci, iar din pomul cunotinei binelui i rului s nu mnnci, cci, n ziua n care vei mnca din el, vei muri negreit! ( Facerea 2, 9 i 16-17). Referatul Genezei ne spune c protoparintii au cazut mancand din pomul cunostintei binelui si raului, neascultand de porunca lui Dumnezeu, care, permitandu-le sa manance din toti ceilalti pomi din paradis, ii oprea sa manance din el (Facerea 2, 16-17; 3, 1-6). Un element al caderii este neascultarea, altul gustarea din pomul oprit al cunostintei binelui si raului 238 . Desi neascultarea si gustarea se produc deodata, gustarea se adauga totusi ca
235 Sfinii Prini dar mai cu seam Sf. Grigore de Nyssa, resping teoria lui Philon din Alexandria care a fost reluat de prinii alexandrini i n parte de Fericitul Augustin potrivit creia pcatul originar ar fi constat n legtura trupeasc (nainte de vreme) a protoprinilor. 236 Arhid. Prof. Dr. Zgrean Ioan, Pr. Prof. Dr. Isidor Todoran, op. cit., p. 146. 237 Ibidem, p. 147. 238 Ibidem. un element deosebit la neascultare. Fiind o materializare a neascultarii, gustarea e si implinirea, dar si urmarea neascultarii. Despre nescultare ne dam seama ca are un caracter pacatos. Ea e o opunere a omului fata de Dumnezeu, un refuz de a-L considera ca Stapanul suveran, e manifestarea unei independente fata de El, o desconsiderare de catre om a avertismentului ce i s-a dat ca nu poate fi fericit decat conformandu-se voii divine, si prin aceasta o rupere a comuniunii neintrerupte de iubire cu Dumnezeu, o bizuire a omului pe sine insusi. Motorul neascultarii este, cu un cuvant, mandria. Dei referitor la natura i caracteristicile celor doi pomi, cei mai muli dascli ai Bisericii au preferat s cinsteasc locul acesta cu tcerea 239 , distingem n gndirea Prinilor trei interpretri ale relatrii biblice despre cei doi pomi speciali din Paradis: 240
- interpretarea Sfntului Grigorie de Nyssa (preluat apoi i de Sfntul Ioan Gur de Aur), este una literal dar cu profunde implicaii duhovniceti. 241 Sfntul Grigorie de Nyssa pornete de la indicaia referatului biblic cu privire la locul unde se gseau cei doi pomi din Eden - (n mijlocul Raiului)- deci n acelai punct central al Paradisului, de unde ajunge la concluzia c este vorba despre un singur pom, cci nu pot exista dou puncte centrale ale unui singur spaiu. Acelai pom cu rodul su, n concepia Printelui bisericesc, folosit diferit, avea efecte diferite i, prin urmare, numiri diferite. 242 n fond, cei doi pomi desemneaz o singur lume, dar din puncte de vedere diferite i chiar antinomice. Aceeai lume sesizat exclusiv prin simuri i prin raiunea pus n slujba simurilor, este un izvor al binelui care nu e binele nsui, dar sesizat n semnificaia ei de o raiune mai adnc vztoare care, dimpotriv, ia simirea n slujba ei, e un izvor al vieii. 243 Pentru mintea nduhovnicit, lumea este pomul vieii care ne pune n legtur cu Dumnezeu. Pentru o simire desprit de mintea nduhovnicit, lumea este pomul cunotinei binelui i rului care desparte pe om de Dumnezeu. 244
239 Sfntul Maxim Mrturisitorul, op. cit., p. 162. 240 cf. Ierom. Dr. Pruteanu Petru, op. cit., p. 41. 241 Nellas Panayotis, Omul animal ndumnezeit.Perspective pentru o antropologie ortodox, Ed. Deisis, Sibiu, 1999, p. 101. 242 Sfntul Grigorie de Nyssa, Scrieri. Partea a doua Despre facerea omului, trad. Pr. Prof. Dr. Teodor Bodogae, EIBMBOR, Bucureti, 1998, p. 55. 243 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Teologia Dogmatic Ortodox, vol. I., p. 326. 244 Pr. Prof. Dr. Popescu Dumitru, op. cit., p. 176. De aceea Dumnezeu nici nu a dat vreo porunc n sens restrictiv cu referire la pomul vieii, ci numai la pomul cunotinei binelui i rului. Actul cunoaterii nu trebuia s se realizeze oricum. Cunoaterea, ca dar al mprtirii din pomul ce-i purta numele, nu trebuia s se nscrie n ordinea lui a ti, ci n ordinea lui a fi, deci trebuia s fie o cunoatere existenial. 245
Aceast cunoatere existenial consta n cunoaterea misterelor existenei, dintre care cel mai mare este misterul iubirii lui Dumnezeu, iar imediat dup acesta misterul rspunsului nostru la chemarea lui Dumnezeu i transcenderea darurilor Lui. 246 Sfntul Grigorie de Nyssa este de prere c numele potrivit al pomului era doar al cunotinei. A fost numit ns al cunotinei binelui i rului cu anticipare i n sens ironic. 247 Asta pentru c mncarea din el nainte de vreme a dus la o cunoatere contrar, antinomic, o dorin dup bine i dup ru, sau dup rul mascat n chipul binelui. Cci Satana, lund chipul arpelui (ca unul ce, prin trrea pe pmnt, reprezint alipirea de cele pmnteti, de nelesurile slabe ale lumii), ascunde rul pe care l implic alipirea de cele trectoare supuse stricciunii i morii sub aparena binelui. 248
Intervine aadar, n cazul ispitirii cu fructul pomului cunotinei binelui i rului, o amestecare de sensuri ce avea ca scop distragerea, devierea omului de la drumul pe care i-l hotrse Dumnezeu i la care el trebuia s participe cu voina proprie. Deci e amestecat fructul acela, avnd ca avocat al su pe arpe, poate pentru motivul c nu se arat gol de sine, dup natura saCuloarea frumoas a argintului pare bun iubitorilor de argint, dar iubirea de argini devine rdcina tuturor relelorAa e cu toate pcateleNu e nici absolut ru, deoarece se nvluie n floarea binelui, nici pur bine, deoarece sub el se ascunde rulDe aceea, artnd arpele fructul ru al pcatului, nu a artat vederii rul n natura ce o avea, cci nu s-ar fi lsat omul ispitit de rul vdit. Ci nfrumusendu-l la artare cu o vedere atrgtoare i vrjind gustul cu o plcere pentru simire, i s-a prut femeii vrednic de primit i lund a mncat. Iar mncarea a devenit moarte pentru oameni. 249 Dup Sfntul Ioan Gur de Aur, dubla denumire a pomului cunotinei (a binelui i a rului) indic faptul c el avea s fie prilej al clcrii sau
245 Pr. Prof. Dr. Rduc Vasile, Antropologia Sfntului Grigore de Nyssa, EIBMBOR, Bucureti, 1996, p. 190. 246 vezi n acest sens articolul Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Omul i Dumnezeu, n Studii n Teologie Dogmatic Ortodox, Ed. Mitropoliei Olteniei, Craiova, 1991, p. 158. 247 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Doctrina ortodox i catolic despre pcatul strmoesc, n Ortodoxia, anul IX (1957), nr. 1, p. 4. 248 Pr. Prof. Dr. Popescu Dumitru, op. cit., p. 176. 249 Sfntul Grigorie de Nyssa, op. cit., p. 63. pzirii poruncii i o ncercare a ascultrii sau neascultrii lor. 250 Porunca divin nu respinge o legtur ntre cei doi pomi. n fond, consecinele mncrii din pomul cunotinei au fost n strns legtur cu relaia oamenilor cu pomul vieii: au pierdut posibilitatea nemuririi (dar despre urmrile pcatului strmoesc, ntr-un subcapitol ulterior). Sfntul Grigorie de Nyssa declara, n Comentariul la Cntarea Cntrilor: "Suntem convinsi ca pomul interzis mancarii nu era un smochin, nici altul din pomii fructiferi. Caci daca atunci smochinul ar fi fost purtator de moarte vesnica, n-ar fi nici acum bun de mancare" 251 . Desigur ca Sf. Grigore de Nissa voieste sa spuna prin aceste cuvinte, in primul rand, ca nu in sine a avut un pom puterea de a naste raul si moartea 252 . Dumnezeu n-a putut face ceva rau. Totusi nu e exclus ca gustarea celor materiale sa fie pentru om si un act de pacat. Degradarea omului implica degradarea creatiunii. Dar pe Sfantul Grigore il intereseaza in explicarea sa, numai fiinta pacatului nsui. Tinand seama de aceasta, iata semnificatia spirituala pe care o da Sf. Grigorie de Nissa pomului cunostintei binelui si raului: Asadar e interzis pomul care rodeste cunostinta amestecata. Caci s-a amestecat fructul acela din cele contrare... poate din motivul acesta, ca raul nu sta gol, de sine insusi, aratandu-se dupa fiinta sa. Caci raul ar fi fara putere daca n-ar fi colorat in vreun bine, prin care sa atraga pe, cel amagit, spre poftirea lui. Dar acum firea raului e amestecata, in adanc avand ascunsa pierzania, ca pe o viclenie, iar la aratare, manifestand prin amagire vreo nalucire a binelui. Caci cine s-ar rostogoli in noroiul rau mirositor al desfranarii, daca n-ar socoti voluptatea ca un lucru bum si vrednic de preferat... Fiindca deci, cei multi vad "binele in ceea ce desfata simturile, si binele adevarat si cel parut au acelasi nume, de aceea pofta ce se misca spre rau ca spre bine, a fost numita de Scriptura bine si rau... Nu e nici rau in sens absolut, deoarece e amestecat cu binele, nici bine in sens curat, deoarece sub el se ascunde raul" 253 . Sf. Grigorie observa ca raul nu poate sta singur de sine si nu poate exercita nici o atractiune prin sine; el are lipsa de bine pentru a cuceri. In ori ce rau e un echivoc, o duplicitate, prin care se vede dependenta lui si a constiintei umane, de bine. De aci vine si viclenia legata inevitabil de rau, si marea lui putere de disimulare, de minciuna. Un rau absolut demascat nu are nici o putere. Numai binele poate exista prin sine in forma pura. Numai el e lipsit de viclenie, de
250 Sfntul Ioan Gur de Aur, Omilii la Facere, XVI, trad. Pr. Prof. Dumitru Fecioru, EIBMBOR, Bucureti, 2003, p. 186 251 Vezi antologia de texte patristice intitulat: Dreapta credin n scrierile Sfinilor Prini, Ed. Sophia, Bucureti, 2006, p. 48. 252 Pr. Prof. Dr. Rduc Vasile, op. cit., p. 191. 253 Ibidem, p. 192. duplicitate, de echivoc. Cu ce lucru superior s-ar mai putea masca binele? "Binele adevarat e simplu si cu un singur chip prin fire, strain de orice duplicitate si amestecare cu contrarul" 254 . Aceasta inseamna ca numai binele are un fundament propriu in existenta, pe cand raul e un parazit. Ideea aceasta o expune Sf. Grigore, interpretand raportul intre cei doi pomi din Paradis. Observand ca de amandoi pomii spune Geneza, ca erau in mijlocul sau in centrul Paradisului, iar doua centre nu pot fi, el zice: "Trebuie sa intelegem din intelepciunea celor spuse, aceasta invatatura, ca locul cel mai din mijloc dintre cele sadite de Dumnezeu il are viata; iar moartea este nesadita si fara radacina, neavand nicaeri vreun loc propriu, ci se sadeste prin privarea de viata, cand inceteaza impartasirea celor vii de ceea ce e bun. Fiindca deci viata e in mijlocul pomilor dumnezeiesti, iar prin caderea din aceasta se iveste moartea, de aceea cel ce a explicat invatatura aceasta prin ghicituri, a spus si de pomul acesta ca este in mijlocul Paradisului. Iar de rodul lui a spus ca e amestecat din cele contrare. Caci a spus de unul si acelasi lucru ca e bun si rau, indicand prin aceasta firea pacatului. Fiindca toate cele savarsite in chip pacatos, sunt precedate de o placere si nu se poate afla un pacat lipsit de placere... De aceea se numeste fructul bine dupa judecata cea pacatoasa, intrucat asa li se pare celor ce pun binele in placere. Dar dupa aceea, prin mistuirea amara a mancarii, se afla ca e rau" 255 . Ca si Sf. Maxim, asa si Sf. Grigorie de Nissa interpreteaza pomul cunostintei binelui si raului, in sensul ca el ar exprima pe de o parte caracterul simtual al raului, pe de alta parte echivocitatea pacatului, necesitatea lui de a-si da o aparenta a binelui. Dar pe cand Sf. Maxim staruie mai mult asupra primului lucru, Sf. Grigorie staruie mai mult asupra celui de al doilea 256 . Ambele aceste aspecte ale raului sunt adevarate. Cel de al doilea, echivocitatea, e chiar cu mult mai general si mai adanc, decat il descrie Sf. Grigorie de Nissa. Explicatia aceasta nu pretinde sa arate propriu zis ce e raul in fiinta lui, desi rea e si sfasierea pe care o produce si o sustine in om pacatul 257 . Ceea ce e pacatul propriu zis, pretinde sa o spuna afirmatia ca raul sta in ridicarea pe primul plan a simtualitatii. Sa vedem cum trebuie inteleasa aceasta afirmatie a Sfintilor Parinti, tinand seama si de alte expresii ale lor.
254 Ibidem, p. 193. 255 Sfntul Grigorie de Nyssa, Scrieri. Partea a doua Despre facerea omului, trad. cit., p. 56. 256 Pr. Prof. Dr. Stniloae Dumitru, Doctrina ortodox i catolic despre pcatul strmoesc, p. 10. 257 Chiescu N., I. Todoran, I. Petreu, op. cit., p. 526. Daca pomul acela nu avea in sine puterea cunoasterii, nu avea in sine nici cine stie ce senzatie deosebita. Diavolul a amagit pe protoparinti mai mult prin inchipuirea placerii ce o vor avea gustand din el. Pe langa aceasta i-a ispitit cu inchipuirea independentei, starnita in ei. Astfel, se poate spune ca in legatura cu un obiect material, caderea a fost totodata un" act spiritual. Pe om l-a ispitit, pe langa perspectiva unei placeri simtuale, perspectiva mincinoasa a indumnezeirii sale, a totalei independente de Dumnezeu; dar aceasta a fost provocata de pofta simtuala. "Diavolul - zice Sfantul Ilarie - a amagit pe Eva cu acel fel de pacat, prin care a meritat sa cada si el din cer, adica prin aroganta" 258 . Neascultarea insasi a fost prima manifestare a acestei independete, a acestei "indumnezeiri" gustata intai cu inchipuirea, precum a fost si provocata in mare masura de perspectiva indumnezeirii si nu numai de ispita placerii materiale. Propriu zis aceste doua sunt mereu amestecate. Gustand din pom, protoparintii au simtit amandoua aceste lucruri, placerea sensibila si experienta unui act de independenta fata de Dumnezeu, de indumnezeire. Cautarea placerii sensibile in fapturi, e indumnezeirea fapturii, e trairea unei nepasari de Dumnezeu in aceasta gustare. Dar autoindumnezeirea omului si indumnezeirea creatiunii este nu numai o atitudine, ci si o conceptie. Si aci avem din nou, sub forma cea mai reliefata, amestecul dintre simtualitate si spiritualitate 259 . Indumnezeirea zidirii inseamna ridicarea ei pe treapta suprema a existentii, investirea ei cu sensul absolutului. Iar acesta este un act propriu spiritului omenesc. E un echivoc cumplit aci. Creatia vazuta, ca material de satisfacere a simtirii, devine dumnezeu. Dar aceasta, pentru ca placerea simtuala insasi i se face omului dumnezeu. Intreg sensul existentei se concentreaza in preocuparile simtuale. Iar preocuparile acestea produc omului grija de sine, intelegandu-se precumpanitor ca trup. Indumnezeirea creatiei e produsa de iubirea trupeasca a omului de sine. "Necunoasterea lui Dumnezeu, care a indumnezeit zidirea, vine din iubirea trupeasca de sine a neamului omenesc" 260 . Pacatul se naste dintr-o miscare impusa spiritului de simtualitate si duce spiritul la o stare inferioara, subordonata simtualitatii: la parasirea lui Dumnezeu si la alipirea de creatiune 261 . Atat momentul initial, cat si cel final al miscarii reprezinta o spiritualitate echivoca, o spiritualitate
258 Sfntul Ilarie de Poitiers, apud Pr. Prof. Univ. Dr. Dumitru Stniloae, Teologia Dogmatica, vol. II, p. 313. 259 Chiescu, N., I. Todoran, I. Petreu, op. cit., p. 526. 260 Vezi antologia de texte patristice intitulat: Dreapta credin n scrierile Sfinilor Prini, ed. cit., p. 49. 261 Sfntul Ioan Damaschin, op. cit., p. 14. pusa in slujba trupului. In iubirea de sine din care porneste pacatul, omul se vede ca trup, iar prin indumnezeirea creatiei, lumea nu e transfigurata, ci ingrosata. Pe langa aceasta, indumnezeirea creatiunii, desi e o conceptie atotcuprinzatoare, implica o necunoastere a ceea ce e mai esential, a lui Dumnezeu, mai bine zis chiar "necunoasterea lui Dumnezeu a indumnezeit zidirea" 262
(Filocalia, III, 13). Desi aceasta e o conceptie, si o conceptie inseamna o cunoastere generala, larga, ea e in acelasi timp o grozava necunoastere si ingustare. In indumnezeirea creatiei se manifesta aceleasi caractere spiritual-nespirituale, acelasi bine-rau, aceeasi "cunostinta amestecata", care prin cautarea placerii si evitarea durerii, tradeaza o tendinta ce se invarteste necontenit in jurul creatiei. Interpretrii literale (dar cu profunde nelesuri duhovniceti) a sfinilor Ioan Gur de Aur i Grigorie de Nyssa, i urmeaz aceea a Sfntului Maxim Mrturisitorul, considerat a fi una n duh. 263 Aprofundnd nvtura Prinilor anteriori, fr a o contrazice, Sfntul Maxim arat c pomul cunotinei binelui i rului este de fapt zidirea celor vzute, fiindc are raiuni duhovniceti care nutresc mintea , dar i o putere natural care pe de o parte desfat simirea, iar pe de alta pervertete mintea. Deci, contemplat duhovnicete, ea (aceast zidire, pomul) ofer cunotina binelui, iar luat trupete, ofer cunotina rului. Cci celor ce se mprtesc de ea trupete li se face dascl al patimilor, fcndu-i s uite de cele dumnezeietiDe aceea i-a interzis poate Dumnezeu omului mprtirea total din fpturi, amnnd pentru o vreme mprtirea de ea, ca mai nti, precum era drept, cunoscndu-i omul cauza sa i comuniunea cu ea n har, i prefcnd prin aceast comuniune nemurirea dup har n neptimire i neschimbabilitate 264 , ca unul ce a devenit deja dumnezeu prin ndumnezeire, s priveasc fr s se vatme fpturile lui Dumnezeu i s primeasc cunotina lor ca Dumnezeu, iar nu ca om, avnd dup har un chip nelept aceeai cunotin a lucrurilor ca Dumnezeu, datorit prefacerii minii i simirii prin ndumnezeire. 265 n alt loc Sfntul Maxim Mrturisitorul cuprinde ntr-o singur interpretare ambii pomi speciali ai raiului, menionai n relatarea biblic: ntruct omul a venit n existen din suflet mintal i trup nzestrat cu simuri, pomul vieii e mintea sufletului n
262 Sfntul Maxim Mrtirisitorul, n F.R., vol. III, p. 13. 263 Ierom. Dr. Pruteanu Petru, op. cit., p. 41. 264 Desigur, neschimbabilitatea este o nsuire care se poate atribui n mod propriu numai lui Dumnezeu. Prin neschimbabilitatea la care ar fi putut omul s ajung dac pzea porunca lui Dumnezeu, Sfntul Maxim nelege ntrirea nezdruncinat pe calea binelui, aa cum o posed ngerii care nu au czut n pcat (vezi Arhid. Prof. Dr. Ioan Zgrean, Pr. Prof. Dr. Isidor Todoran, Dogmatica ortodox manual pentru Seminariile Teologice, Ed. Renaterea, Cluj-Napoca, 2007, p. 124). 265 Sfntul Maxim Mrturisitorul, op. cit., p. 35. care i are scaunul nelepciunea, iar pomul cunotinei binelui i rului e simirea trupului n care e vdit c se afl micarea neraional. Omul, primind porunca dumnezeiasc s nu se ating prin experien cu fapta de aceast simire, n-a pzit-o. 266
A treia interpretare a celor doi pomi este fcut n sens mistic de ctre Sfntul Nichita Stithatul, ucenicul Sfntului Simeon Noul Teolog. El spune c pomul cunotinei binelui i rului nu este altceva dect contemplaia natural care are ca roade judecata i cunotina lucrurilor dumnezeieti i omeneti. Cci prin cunoaterea lucrurilor cunoatem i raiunile proniei, iar prin judecat facem deosebirea clar a lucrurilor, deosebind fr greeal ce e bun i ce e ru, care e cauza creatoare i care e lucrul deja creat. 267 Pe de alt parte pomul vieii este Teologia tainic (mistic), pentru c are ca rod dttor de via i de nemurire credina n Sfnta Treime, care se nate n suflet n afar de orice raiune i simire. Sfnta Treime nu se cunoate nici prin simire, nici prin raiune, ci numai prin credin nendoielnic i din inim. Un alt rod al ei este nelegerea dreptcredincioas a ntruprii Celui Unuia-Nscut. 268
Dar ce este gustarea din pom, respectiv ce este pomul cunostintei binelui si raului? Fiind prin sine un pacat, pacatul care implica si declanseaza o multime de alte pacate, s-ar parea ca neascultarea, ca produs al mandriei, ar fi putut sa-si gaseasca prilejul de a se manifesta in calcarea indiferent carei porunci sau oprelisti a lui Dumnezeu. Deci a putut gasi acest prilej si in gustarea rodului unui pom vazut, care i-a fost oprit omului de Dumnezeu 269 . Dar, trecand peste latura vazuta a faptului care s-a putut savarsi in legatura cu un pom concret, sau peste tot cu un obiect vazut, ceea ce e cu mult mai important e semnificatia spirituala a gustarii din acest pom, care presupune o semnificatie spirituala a pomului insusi. Lamurirea semnificatiei spirituale a pomului ne va ajuta sa intelegem mai bine in ce-a constat pacatul gustarii din el, ce-a insemnat aceasta gustare, pe langa neascultare. Sfintii Parinti ne-au dat mai multe asemenea semnificatii spirituale ale pomului cunostintei binelui si raului 270 . Ele se completeaza reciproc, lamurind diferitele aspecte ale pacatoseniei actului caderii.
266 Ibidem, ntrebarea 43, p. 162. 267 Sfntul Nichita Stithatul, Vedere duhovniceasc a Raiului, n Filocalia, vol. VI, p. 330. 268 Ibidem, p. 331. 269 Diac. Asist. Univ. Dr. Corniescu Emilian, Prefigurri ale Sfintei Cruci n Vechiul Testament, n Ortodoxia, anul XXXIV (1982), nr. 2, p. 249. 270 Ibidem, p. 250. Mai intai, chiar prin materialitatea obiectului in legatura cu care s-a produs caderea, se exprima o semnificatie de ordin spiritual: prin ea se indica o aplecare a omului spre cele simtuale si materiale, intr-un act de neascultare de Dumnezeu. Cele materiale ne-au fost ingaduite de Dumnezeu, dar gustarea lor trebuie sa se faca in limitele randuite de El, fara sa uitam de El. Gustarea protoparintilor din pomul oprit indica insa o alipire dezordonata, in afara de limitele ingaduite de Dumnezeu, de cele materiale, o cufundare exclusiva a omului in ele. Omului i se pare ca placerea celor sensibile, pe care o gusta, sau cele sensibile insesi constituie adevaratul bine. Si tinand seama de aceasta parere viitoare a omului, Dumnezeu numeste cu anticipatie pomul din care va gusta el, in sens ironic, pom al cunostintei binelui si raului. De semnificatia aceasta a pomului se apropie explicarea Sf. Maxim Marturisitorul. Dupa el, "pomul vietii reprezinta mintea sufletului in care isi are sediul intelepciunea, iar pomul cunostintei binelui si raului e simtirea trupului in care e vadit ca se afla miscarea nerationala" 271 . Amandoi pomii, sau atat mintea cat si simtirea, au puterea de a deosebi intre anumite realitati. Mintea deosebeste intre cele spirituale si cele sensibile, sau intre cele vesnice si cele trecatoare, indemnand pe om sa se prinda de cele dintai ca de cele bune si sa dispretuiasca pe cele de-al doilea, ca pe cele rele. Simtirea deosebeste intre placere si durere, gasind-o pe cea dintai ca buna si pe cea de a doua ca rea si indemnand pe om sa caute pe cea dintai. Ea inverseaza binele si raul, prezentand ca bine ceea ce nu e bine, sau e numai in aparenta bine, si invers. Caci forul care decide acum ce e bine si ce e rau, nu mai e ratiunea, ci irationalitatea simtirii. "Omul primind porunca dumnezeeasca sa nu se atinga prin cercetarea cu fapta de aceasta simtire, n-a pazit-o. El are acum irationalitatea simtirii ca singurul mijloc de discernamant in slujba conservarii trupului. Iar prin ea se prinde cu totul de placere ca de ceea ce e bun si se fereste de durere ca de ceea ce e rau" 272 . Dar Sfntul Maxim Mrturisitorul talmaceste pomul acesta si ca creatiunea indeobste, in care deasemenea se cuprinde atat binele cat si raul, dupa cum e privita duhovniceste sau pur trupeste. Considerarea simtirii ca bine e strans legata, de altfel, cu considerarea celor materiale, gustate simtual, ca bune. "Sau iarasi, poate ca zidirea celor vazute s-a numit pom al cunostintei binelui si al raului, fiindca are si ratiuni duhovnicesti care nutresc mintea, dar si o putere
271 Sfntul Maxim Mrturisitorul, op. cit., p. 35. 272 Ibidem, p. 36. naturala, care pe de o parte desfateaza simtirea, pe de alta perverteste mintea. Deci contemplata duhovniceste ea ofera cunostinta binelui, iar luata trupeste li se face oamenilor dascal in ale patimilor, facandu-i sa uite de cele dumnezeesti" 273 . De aci rezulta ca nu zidirea in sine e rea, ci alipirea de ea, numai printr-o simtire necarmuita de minte, ci suverana peste minte. Sensul acesta al pomului ca zidire, se reduce deci tot la sensul lui ca simtire, sau sta in legatura cu el 274 . De aceea Dumnezeu nu i-a oprit omului pentru totdeauna impartasirea de lume, ci numai pana ce ar fi ajuns sa-si stapaneasca deplin simtirea prin maturizarea spirituala. Dar omul neascultand "si-a deschis larg simtirea", ceea ce i-a "orbit mintea", l-a instrainat cu totul de cunostinta de Dumnezeu si l-a umplut de cunostinta patimasa a lucrarilor. Impartasindu-se deci omul fara masura de aceasta numai prin simtire, asemenea dobitoacelor necuvantatoare, si afland prin experienta ca impartasirea de cele sensibile sustine firea lui trupeasca si vazuta, a parasit frumusetea dumnezeiasca, menita sa alcatuiasca podoaba lui spirituala si a socotit zidirea vazuta drept dumnezeu, indumnezeind-o, datorita faptului ca e de trebuinta pentru conservarea trupului" 275 . Dumnezeu le-a spus de la nceput primilor oameni c n cazul nclcrii acestei porunci, i ateapt moartea: cci, n ziua n care vei mnca din el, vei muri negreit! (Facerea 2, 9). Originalul grec, destul de inexact n versetul 9 de la capitolul al doilea, este mai explicit n textul de la Facerea 2, 17: ' ' , expresia nsemnnd, n traducere literal, cu moarte vei muri! 276 Referirea la moarte ca urmare a nclcrii poruncii divine o ntlnim i n textul ebraic: -- . Forma moth tamath n care avem un infinitiv i un imperfect marcheaz certitudinea, ea traducndu- se prin expresia cu adevrat vei muri. Or, moartea nu este altceva dect finalitatea unei evoluii graduale a suferinei 277 . Aa cum vedem n lumea nconjurtoare i mai ales n natura uman, moartea survine ca ultim treapt a degradrii funcionalitii organismelor, deci ca urmare a stricciunii, a alterrii, a durerii provocate de suferina care zdruncin natura.
273 Ibidem, p. 37. 274 Diac. Asist. Univ. Dr. Corniescu Emilian, op. cit., p. 252. 275 Sfntul Maxim Mrturisitorul, apud Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Iisus Hristos sau restaurarea omului, ed. cit., p. 211. 276 Artus Olivier, Le Pentateuque, Cahiers Evangile, 106, Paris, Cerf, 1998, p. 18. 277 Dicionar biblic, Ed. Cartea Cretin, Oradea, 1995, p. 212. Dar de aici rezulta ca experienta pacatului s-a putut naste in primii oameni prin mijlocirea unui pom sensibil. Caci imbratisarea creatiunii si intoarcerea de la Creator, a trebuit sa se manifeste nu numai printr-un act precis de neascultare, ci si printr-o manifestare a atasamentului fata de ceva din creatiune 278 . Si e foarte de inteles ca aceasta neascultare a putut fi provocata in om de iluzia ca, intr-un anume obiect creat, reliefat dintre celelalte printr-o anumita ispita, gaseste tot ceea ce-l poate dispensa de Dumnezeu. Din acest motiv, pomul e numit pomul cunostintei binelui si raului, in sens ironic. O explicare in sensul acesta a pomului din paradis, da Sf. Ilarie de Poitiers. "Astfel, tot ce a spus despre pomul in care se crede ca a fost stiinta binelui si a raului si de fructul aceluia... precum si de Adam ca, gustand din pom s-ar fi facut dumnezeu, a spus, contrar obiceiului de graire, spre rusinarea neascultarii acelora, care au crezut diavolului impotriva vietii lor. Deci a numit bun un pom care nu era bun... intr-un sens ironic 279 . Astfel pomul acela, n-a avut in gustul fructului su, puterea de a impartasi binele si raul, ci pentru ca diavolul, voind sa duca la gustare pe Eva si prin ea pe Adam, ca sa o poata indemna la aceasta cat mai usor, a mintit, ca in fructul arborelui acela ar fi binele si raul, sau ca daca ar gusta din el ar deveni dumnezei; iar Eva a crezut pentru aceea, pentru ca socotea ca in fructul acelui arbore se cuprinde cunoasterea binelui si raului" 280 . Iar expresia "s-au deschis ochii lor", Sfantul Ilarie, urmand lui Origen, o explica in sensul ca s-au deschis alti ochi ai lor, ochii simtirii pacatoase, "caci ii delecta pe ei fagaduinta diavolului, prin care se credeau pe ei dumnezei viitori" 281 . n porunca dat de Dumnezeu celei dinti perechi de oameni nu trebuie s vedem un semn al tiraniei, ci o manifestare a buntii i nelepciunii divine, avnd ca scop nu robirea omului, ci ridicarea lui la starea de libertate ntrit. 282 Cci puterea moral nu crete dect prin exerciiu i dup o norm moral aplicat n mod concret. 283 Sfntul Grigorie Teologul spune c Dumnezeu a dat porunca dinti spre a procura materie voinei libere a omului 284 , n scopul
278 Pr. Prof. Univ. Dr. Corniescu Emilian, Texte din Vechiul Testament greit interpretate, n Studii Teologice, anul XXXIX (1997), nr. 5, p. 8. 279 Sfntul Ilarie e de prere c autorul Facerii folosete o exprimare ironic, referindu-se la pomul cunostintei binelui i rului, ntruct fructul acestui pom nu ar fi mprtit cunotina binelui. 280 Sfntul Ilarie de Poitiers, apud Pr. Prof. Univ. Dr. Dumitru Stniloae, Teologia Dogmatica, vol. II, p. 313. 281 Ibidem, p. 314. 282 Sfntul Ioan Damaschin, op. cit., p. 57. 283 IPS Dr. Nicolae Mladin, Studii de Teologie Moral, EIBMBOR, Sibiu, 1969, p. 42. 284 Sfntul Grigorie de Nazianz, Taina m-a uns. Cuvntri, Ed. Herald, Bucureti, 2003, p. 55. exercitrii i ntririi calitilor lui morale, fapt ce ar fi dus la venica lui fericire, care este tocmai opusul suferinei. Dupa explicarea aceasta, raul ar sta intr-o predominare a simtualitatii asupra spiritului. Dar, irationalitatea simtirii, de care vorbeste Sfntul Maxim, nu inseamna lipsa ratiunii din simtire, ci o ratiune subordonata simtirii, o amestecare a intregii puteri cugetatoare in simtire 285 . Iar aceasta inseamna o slabire a ratiunii, a spiritului in om. "Desfatarea simtirii" se impreuna, cum zice Sf. Maxim, cu o "pervertire a mintii" 286 . Chiar cand pacatul se arata ca o preocupare excesiva de cele sensibile, el are totusi o implicatie spirituala, fiind o abdicare a spiritului de la rolul lui conducator 287 . "Asa numita simtualitate e ea insasi o modalitate a spiritualului. Daca simtualitatea este o anumita modalitate a vietii spirituale 288 , raul simtualitatii nu consta, fireste, in continutul ei, nu in aceea ca noi satisfacem trebuintele noastre inferioare, ci in aceea ca pentru ele inabusim sau uitam aspiratia dupa lucrurile mai inalte. Nu e, de pilda, "in sine" pacat, ca mancam, dar cand inchinam toata viata spiritului nostru interesului de a manca, in aceasta inabusire a nazuintelor mai inalte se arata raul". Raul in asemenea cazuri sta in aceea ca omul abdica prin spirit de la spiritul sau, caci spiritul insusi abdica de la demnitatea sa de conducator 289 . Caci omul e spiritual si in abdicarea de la spirit. Dar spiritualitatea lui e acum pervertita, echivoca. El poate justifica prin ratiune, prin spirit, fapta nespirituala, irationala, pe care o face. E un act sau stare care poate fi interpretata si ca spirituala si ca nespirituala, sau antispirituala, adica si ca rationala si ca nerationala, si ca libera si ca nelibera, si ca buna si ca rea. Spiritul e acela care da faptei simtuale rele, intelesul unui bine. Dar spiritul o face aceasta indemnat de simtualitate. Referitor la cauzele cderii primii perechi de oameni n pcat, Sfinii Prini aduc numeroase interpretri, printre care amintim: mndria, neascultarea, lipsa trezviei, nepostirea, trndvia, alipirea minii de cele materiale, nemulumirea etc. n frunte cu Sfntul Grigorie de Nyssa, ei resping categoric interpretarea lui Philon din Alexandria, conform creia cderea
285 Sfntul Maxim Mrturisitorul, n F.R. vol. III, p. 9. 286 Ibidem, p. 127. 287 Dicionarul biblic, ed. cit., p. 269. 288 Dictionnaire de spiritualit, Beauchesne, Paris, 1980, p. 155. 289 Chiescu N., I. Todoran, I. Petreu, op. cit., p. 526. protoprinilor ar fi constat ntr-o legtur trupeasc realizat nainte de vreme. 290 De altfel interpretrile patristice nu se exclud una pe cealalt, ci se condiioneaz, ele fiind toate valabile. La fel de multe sunt i definiiile care se dau pcatului strmoesc, adic ncercrile de a se stabili natura lui. Serghei Bulgakov concepe pcatul originar ca fiind o stare de corupie general a naturii umane, care s-a ndeprtat de propria-i norm. 291 Tot un teolog rus, Antonie Amfiteatrov, d urmtoarea definiie: Prin pcatul strmoesc se nelege o stare de pctoenie izvort nu dintr-o obinuin, ci din natura nsi, sau stricciunea i deranjarea nnscut a ntregii naturi omeneti, n urma creia omul e despuiat de curenia i dreptatea natural, slbit n toate puterile sale, nclinat mai mult spre ru dect spre bine i de aceea, n mod firesc, supus judecii i mniei lui Dumnezeu, situaie din care nu se poate singur elibera. 292 Iar P. Svetlov spune: Prin pcatul strmoesc se nelege numai nclinarea spre pcat sau pcatul stpnitor din mine (Romani 7, 18), motenit de la Adam, mpreun cu vina (peccatum habituale et culpa) i nu pcatele i clcrile de legi, n care cdem n mod liber i contient. 293
Mrturisirea Ortodox afirm c: Pcatul originar sau strmoesc este clcarea legii dumnezeieti, dat n Rai strmoului nostru, Adam. Acest pcat a trecut de la Adam n toat firea omeneasc. 294
Istorisirea biblic a cderii protoprinilor, cuprins n capitolul III de la Facerea, arat cum diavolul n chip de arpe reuete s o nele pe Eva, insuflndu-i, pe de o parte ndoial i nencredere n Dumnezeu (prezentat de ctre ispititor ca invidios, temndu-Se oarecum c prin mncarea fructului oprit omul s-ar face asemenea Lui), iar pe de alt parte trezind n Eva mndria de a poseda, cu independen absolut, ndumnezeirea, prin mncarea din pomul cunotinei binelui i rului 295 . Mndria punnd stpnire pe sufletul Evei, o duce la pcat, iar Adam, la ndemnul ei i din aceleai motive, cade la rndul su n pcat. 296
290 A se vedea Pr. Dr. Vasile Rduc, op. cit., p. 207. 291 Pr. Prof. Bucevski Orest, Pcatul strmoesc, Cluj, 1934, p. 31. 292 Amfiteatrov Antonie, Teologia Dogmatic, apud Pr. Prof. Orest Bucevski, op. cit., p. 31. 293 Bucevski, Pr. Orest, op. cit., p. 32. 294 Mrturisirea Ortodox (III, 20), apud Drd. Dorel Pogan, Urmrile pcatului strmoesc n concepia ortodox, n Glasul Bisericii, anul XXXI (1972), nr. 5-6, p. 563. 295 McKim Donald K, Historical Handbook of Major Biblical Interpreters, Leicester Downers Grove IL, Inter- Varsity, 1998, p. 58. 296 Arhid. Prof. Dr. Zgrean Ioan, Pr. Prof. Dr. Isidor Todoran, op. cit., p. 148. Vedem aadar c majoritatea ncercrilor de a defini pcatul protoprinilor Adam i Eva cuprind n sine att relatarea sau cel puin la fapta lor n sine, comis o singur dat n istoria umanitii (originea pcatului strmoesc), ct i evidenierea strii neamului omenesc n urma acestui eveniment primordial (urmrile pcatului strmoesc). Prin urmare, originea pcatului strmoesc st n neascultarea protoprinilor notri, care, ispitii de diavol, nesocotesc voina divin, clcnd porunca lui Dumnezeu de a nu mnca din pomul cunotinei binelui i rului. 297
De acum nainte, fiecare descendent natural al lui Adam se nate cu pcatul strmoesc, lumea post-adamic motenind starea de pctoenie datorat cderii protoprinilor. De aceea, n ncercarea de a emite o definiie ct mai complet a acestei realiti, s-a ajuns la consensul asupra urmtoarei exprimri: Aceast stare de pctoenie, cu originea n cderea protoprinilor i care se transmite descendenilor naturali ai lui Adam, se numete pcat originar, strmoesc sau ereditar, avnd n toi oamenii caracterul unei stricciuni a naturii umane. 298 Deosebirea dintre cuplul primordial i urmaii acestuia const n faptul c cei dinti au comis personal pcatul, iar cei din urm motenesc doar vina i urmrile pcatului, pentru c se trag din aceia. 299
Pe plan formal (juridic), cderea const n neascultare, dar aceasta are i serioase implicaii ontologice, cci prin neascultare omul s-a rupt interior de Dumnezeu, din dialogul pozitiv cu El, acest act constituind nceputul nchiderii egoiste a omului n sine. 300 Tocmai aceast nchidere trufa, spune Sfntul Ioan Gur de Aur, i-a dezgolit pe oameni de ajutorul cel de sus nct au ajuns s simt c sunt goi pn i cu trupul. 301
Prin goliciunea pe care au nceput s-o simt protoprinii notri, Sfntul Macarie Egipteanul vede singurtatea i vduvia (fa de Mirele Ceresc), care n scurt timp l-au dezorientat i au tocit nclinarea lui spre cele cereti, 302 producnd i o schimbare, care la Sfntul Maxim Mrturisitorul se identific cu coborrea minii de pe planul spiritual pe cel trupesc i unirea ei cu simurile, cci cderea nu const numai n faptul c omul lucreaz exclusiv cu simurile, ci ea are un caracter total i nsemn o pervertire a modului natural de a
297 Ibidem, p. 147. 298 Prof. Chiescu N., Pr. Prof. Isidor Todoran, Pr. Prof. I. Petreu, op. cit., p. 544. 299 Drd. Pogan Dorel, op. cit., p. 563. 300 Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, op. cit., p. 321. 301 Sfntul Ioan Gur de Aur, Omilii la Facere, XVI, ed. cit., p. 183. 302 Sfntul Macarie Egipteanul, Omilii duhovniceti, 45, trad. cit., p. 266. lucra, dei pervertirea nseamn totodat o exagerare a lucrrii prin simuri i o ridicare a acestei lucrri la rolul de conductoare. 303
Mistic, chipul omului czut este reprezentat de omul aflat ntre tlhari 304 i lsat pe jumtate mort, cu trupul plin de rni, pe cnd acesta cobora din Ierusalim spre Ierihon (Luca X) i pe care numai Hristos Samarineanul Milostiv l-a putut vindeca, purtndu-l pe asinul trupului Su. 305
Trecnd peste porunca dumnezeiasc, omul a refuzat condiia de supus al lui Dumnezeu, a refuzat msura pus slujitorului i s-a fcut el nsui msura tuturor lucrurilor. n urma cderii n pcat prin clcarea poruncii lui Dumnezeu, firea uman a pierdut nevinovia, dreptatea i sfinenia originar, prin care era n legtur cu Dumnezeu. Odat cu pierderea dreptii originare s-a alterat chipul lui Dumnezeu n om. 306 S-a pierdut totodat harul divin, principiul adevratei viei umane, i s-a intrat n ruperea de izvorul vieii duhovniceti. 307
n acelai capitol al Crii Facerii, n care este relatat cderea n pcat a primei perechi de oameni, este prezentat i pedepsirea lor de ctre Dumnezeu. Aceasta este nfiat ca desfurndu-se pe etape, dup cum i cderea n pcat s-a produs gradual 308 : mai nti arpele a amgit-o pe Eva, ea a mncat din rodul pomului cunotinei binelui i rului, dup care ea a dat i brbatului su i a mncat i el (Facerea 3, 1-6). Cnd Dumnezeu i ntreab despre fapta lor, aceast gradualitate este repetat n sens invers temporal 309 : Adam d vina pe femeie, iar femeia pe arpe. De aceea i rostirea sentinei de pedepsire din partea lui Dumnezeu se produce ncepnd cu arpele i terminnd cu Adam 310 : Termeni ca: dumnie (), zdrobire ( = a distruge, a rni, a nepa), necazuri sau greuti sau dureri sau osteneli( ), blestemat ( ), sudoarea feei ( ), compun discursul punitiv. n toi aceti termeni vedem expresia
303 Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Cuvnt nainte la Filocalia III, ed. cit., p.14. 304 Mihiescu Florin, Simbol i mit n Vechiul Testament, Ed. Arhetip, Bucureti, 2003, p. 76. 305 Sf. Macarie Egipteanul, op. cit., Omil. XXX, p. 232. 306 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Popescu, op. cit., p. 178. 307 Arhid. Prof. Dr. Ioan Zgrean, Pr. Prof. Isidor Todoran, op. cit., p. 151. 308 Ennery J., Histoire biblique, Paris, 1935, p. 17. 309 Hanneberg, Histoire de la Revelation biblique, traduite de l-Allemand par I. Goshler, Tome premier, Paris, 1856, p. 25. 310 Ronning John L., The Curse on the Serpent (Genesis 3:15) in Biblical Theology and Hermeneutics, Diss. Westminster Theol. Sem., 1997, p. 44. suferinei, necunoscut pn atunci de primii oameni, n timpul vieii lor fericite din grdina Edenului. S analizm lucrurile mai n profunzime. Suferina pleac mai ales de la zdruncinarea legturii cu Dumnezeu, survenit n urma pcatului 311 . Clcnd unica porunc (la acea vreme), Adam i Eva s-au fcut vinovai fa de ntreaga lege moral, cuprins n aceast unic i primordial porunc. 312 Cu alte cuvinte, ei s-au fcut vinovai fa de Dumnezeu, fa de voina lui Dumnezeu, cci legea moral este expresie a voinei divine. 313 S-a generat astfel o ruptur ntre om i Dumnezeu, cu urmri dintre cele mai negative n primul rnd asupra naturii spirituale a omului, care urmri au avut repercursiuni iminente i asupra naturii sale corporale, i de asemenea asupra ntregii firi zidite care-i fusese dat lui n stpnire. 314 Pcatul strmoesc a atras dup sine ruperea legturii omului cu Dumnezeu, cu lumea nconjurtoare i chiar cu sine nsui. 315 Prin urmare trebuie s vorbim mai nti despre urmrile pcatului strmoesc asupra sufletului, pentru a putea nelege suferina (mult mai vizibil la nivel trupesc) survenit n urma nclcrii poruncii divine. De altfel chiar referatul biblic ne d primele indicii despre afectarea naturii spirituale n om dup svrirea pcatului. Adam i Eva i pierd nevinovia originar (evident, o nevinovie real dar n acelai timp relativ, pentru c ei nc nu fuseser ncercai printr-un exerciiu al voinei ctre bine) 316 , imediat dup mncarea din fructul oprit: Atunci li s-au deschis ochii la amndoi i au cunoscut c erau goi, i au cusut frunze de smochin i i-au fcut acoperminte (Facerea 3, 7). Ei i recunosc starea de goliciune n primul rnd sufleteasc, pentru c prin clcarea voii lui Dumnezeu se deprtaser de harul divin i nsi natura lor uman se alterase. Aceast goliciune sufleteasc se actualizeaz, se recunoate n exterior odat cu constatarea protoprinilor c sunt goi. 317 Este o simire nou a lor, care arat c au devenit dintr- o dat contieni de micrile dezordonate ale senzualitii i dizarmonia dintre senzualitate i
311 Ed. Jacob, Thologie de lAncien Testament, Neuchatel, 1968, p. 88. 312 Ibidem, p. 148. 313 Diac. Prof. Dr. Orest Bucevschi, Pcatul strmoesc-Studiu dogmatic, Cluj, 1934, p. 25. 314 Ibidem, p. 26. 315 Drd. Dorel Pogan, op. cit., p. 565. 316 Prof. N. Chiescu, Pr. Prof. Isidor Todoran, Pr. Prof. I. Petreu, op. cit., p. 539. 317 Silvestru, Episcop de Canev, Teologia Dogmatic Ortodox, trad. de P. S. Silvestru, Episcopul Huilor i Iconom N. Filip, Tipografia Crilor Bisericeti, Bucureti, 1900, p. 431. raiune, dintre corp i spirit. 318 Iar o discrepan, o lips a armoniei, creaz ntotdeauna suferin, fie i numai la nivel psihic. Aici intervine sentimentul ruinii, al unei ruini pctoase, caracteristic firii czute. Ea nu are nimic n comun cu acea sfial nevinovat resimit la perceperea cu duhul a apropierii lui Dumnezeu. De altfel Adam i Eva nici nu mai simt acea sfial cnd, n rcoarea serii, Dumnezeu se plimb prin grdina Raiului. Din contr, deja ncepe s se manifeste la nivel psihic suferina, prin sentimentul fricii care i determin s se ascund printre pomii Raiului (Facerea 3, 8). Avem aici prima meniune biblic a suferinei, aprut la nivel psihic ca urmare a nclcrii poruncii lui Dumnezeu. Creatorul l strig pe Adam (Facerea 3, 9), iar acesta rspunde c s-a ascuns pentru c era gol i s-a temut la auzul glasului Domnului. Att de mult s-a temut, nct a ncercat s scape de vina sa, aruncnd-o asupra Evei. Eva, de asemenea, ncearc s transfere vina arpelui. Vedem nc de aici n mod clar stricciunea firii omeneti. Voina lui ndreptat n mod natural spre bine, acum este preocupat de absolvirea de vin, prin orice mijloace, fie i prin culpabilizarea celuilalt 319 . Sentimentul dragostei ncepe de pe acum s se ndrepte mai mult spre sine, n defavoarea celuilalt. Raiunea att de luminat nct a putut s denumeasc toate fpturile pmnteti, are ca obiect acum gsirea unei soluii de a se eschiva din calea dreptei mnii a lui Dumnezeu 320 . De aceea n teologie, pentru sistematizarea nvturii despre firea uman czut, s-a ajuns la clasica formulare: n Adam cel czut, natura sa spiritual (de altfel, ntreaga natur, cu tot ce implic ea, inclusiv trupul) 321 s-a alterat, chipul lui Dumnezeu din el s-a ntunecat: raiunea a slbit, inima a nceput s se ncline mai mult spre ru dect spre bine, voina s-a alterat. 322
Lupta generatoare de suferin avea s se manifeste la nivel psihic n toat istoria umanitii, datorat n primul rnd slbirii voinei. n urmaii lui Adam cderea moral va ajunge ntr-o faz extrem, n care nclinarea spre ru a voinei domin ntr-o msur covritoare libertatea, nct omul devine neputincios de a se lupta cu ea numai prin propriile puteri. Aceast stare de lucruri o descrie cu claritate Sfntul Apostol Pavel: Dar vd n mdularele mele o alt lege luptndu-se mpotriva legii minii mele i fcndu-m rob al pcatului, care este n
318 Comoroan Alexandru, Prelegeri academice din Dogmatica Ortodox, revzute i redactate de Prof. Emilian Voluki, Cernui, 1889, p. 319-320. 319 Westermann C., Thologie de lAncien Testament, Geneva, 1985, p. 26. 320 Day J., Wisdom in Ancient Israel, Cambridge, 1995, p. 7. 321 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Stniloae, Iisus Hristos sau restaurarea omului, Ed. Omniscop, Craiova, 1993, p. 81. 322 Drd. Dorel Pogan, op. cit., p. 565. mdularele mele (Romani 7, 23). Dup alterarea moral a urmat cea intelectual, privitor mai ales la cunoaterea religioas (pentru c n general nsuirea de a cunoate lumea exterioar s-a pstrat). Cunotinele ndreptate spre spirit s-au alterat, pentru c nsui spiritul se alterase. Aceasta este i explicaia decalajului pe care-l observ un dogmatist, cnd spune c filosofia a fost ntotdeauna mai slab dect tiinele naturale. 323 Adam cel czut a substituit dragostei de Dumnezeu, dragoste filial, frica de rob fa de pedeaps, ca urmare a pervertirii sentimentului i a ntunecrii raiunii sale. Sfntul Ioan Damaschinul spune c omul a schimbat dragostea fa de Dumnezeu n dragoste fa de materie. 324
Dar alterarea chipului lui Dumnezeu nu nseamn distrugerea lui. Niciuna dintre funciunile sufleteti n-a fost distrus prin pcat. Chipul lui Dumnezeu a fost numai umbrit n omul czut, nct tendina i capacitatea omului de a cunoate adevrul i de a svri binele au rmas n el i dup cdere, dar evident slbite. 325
Ct privete trupul omenesc i urmrile pcatului originar asupra lui, trebuie spus de la bun nceput c n starea paradisiac exista o armonie desvrit ntre trup i suflet. Datorit faptului c Adam, dup cdere, a pierdut harul, principalul liant care ntreinea aceast armonie, a fost desfiinat i ea. 326 Aa cum afirmam mai sus, lipsa unei armonii i apariia unei discrepane duce totdeauna la suferin. Laolalt cu sufletul, privat de comuniunea cu Dumnezeu i de mprtirea harului Su (care din obinuite devin excepionale), urma s sufere i trupul, cci i prin el pctuise omul. 327 Aceasta din cauz c natura trupeasc a omului nu a mai ascultat de suflet ci, dimpotriv, a nceput s predomine mpotriva regulii; voluptatea a pus stpnire pe om. 328
nc de la natere, odat cu energiile vieii se acumuleaz n omul czut i energiile distrugerii. Germenii suferinelor i ai necazurilor se gsesc n orice fiin omeneasc, iar slbiciunea i oboseala corpului, ca i diferitele boli ce-l macin, vestesc moartea. Aceste nsuiri
323 Svetlov P., nvtura cretin n expunere apologetic, trad. de Prof. Ioan Bejan i N. Tomescu, Chiinu, 1930, vol. II, p. 62. 324 Sfntul Ioan Damaschin, op. cit., p. 83. 325 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Stniloae, Chipul nemuritor al lui Dumnezeu, Ed. Mitropoliei Olteniei, Craiova, 1987, p. 25. 326 Drd. Dorel Pogan, op. cit., p. 571. 327 Pr. Prof. Dr. Dumitru Abrudan, Un capitol din teologia biblic vechi-testamentar: moartea, nemurirea sufletului, judecata i viaa viitoare, n Mitropolia Ardealului, anul I (1994), nr. 3, p. 4. 328 Bulgakov Serghei, Ortodoxia, trad. Nicolae Grosu, Sibiu, 1933, p. 134. i gsesc o exprimare mai mult sau mai puin acut n fiecare om i ele constituie izvorul unui nou principiu, conductor spre moarte. Suferina la care este expus Adam dup cdere i care este transmis urmailor lui are forme variate i adesea dintre cele mai grave. Mai nti este pedepsit femeia, a crei fire va primi dureri ( ) ce se vor nmuli mereu, dar mai ales n vremea naterii. Apoi, ea urmeaz s fie atras ctre brbat i stpnit de ctre acesta (Facerea 3, 16). Brbatul va fi sortit s trudeasc pentru agonisirea celor necesare vieii. ntreg pmntul este blestemat pentru greeala lui, deci supus suferinei, i de aceea vieuitoarele i condiiile de mediu i se vor opune n ncercarea lui de a supravieui (Facerea 3, 17-18) 329 . Iar ca finalitate a acestor suferine, se va ntoarce n pmntul din care a fost luat, prin moarte biologic i descompunere (Facerea 3, 19). 330
Moartea este, aa cum de altfel i anunase Dumnezeu din timp pe oameni, plata pcatului (Romani 6, 23). Ea i cuprinde pe toi urmaii lui Adam i este o consecin natural a relaiei cauzale cu pcatul. 331 Pcatul a generat n umanitate puterea morii pe care o poseda numai ca posibilitate, iar suferinele au devenit trepte ale devenirii progresive spre finalitatea biologic reprezentat de moarte. Moartea fizic se vede ca o consecin necesar a cderii protoprinilor, datorit principiului distructiv introdus n trup prin pcat. Ea (moartea) este nu numai aplicarea sanciunii lui Dumnezeu contra omului vinovat, dar este i mijlocul distrugerii pcatului. Faptul pentru care Dumnezeu a ndeprtat pe Adam de arborele vieii (Facerea 3, 22) nu este acela c El ar fi vrut s-i distrug propria oper. Dumnezeu a vrut n primul rnd s nimiceasc pcatul. 332
Acest lucru rezult i din textul biblic, care ne spune c ndat dup cdere, protoprinii notri au fost mbrcai cu veminte de piele: Apoi a fcut Domnul Dumnezeu lui Adam i femeii lui mbrcminte de piele i i-a mbrcat. (Facerea 3, 21) Tunicile de piele despre care vorbete Geneza desemneaz trupul greoi, muritor. Cnd prin moarte omul czut va lepda mbrcmintea din piele, va lepda toate afectele nesate n fire dup pcat: foamea, setea, nevoia de odihn, dorina, boala etc. mbrcmintea de piele este vemntul umilit dat de Dumnezeu oamenilor, n locul vemntului slavei n care erau mbrcai
329 Ronning John L., op. cit., p. 45. 330 Drd. Dorel Pogan, op. cit., p. 571. 331 IPS Dr. Nicolae Mladin, Pr. Prof. Dr. Orest Bucevschi, Teologia Moral, manual pentru Institutele Teologice, Ediia a II-a, vol. I, Bucureti, 1994, p. 136. 332 Pr. Prof. Dr. Dumitru Abrudan, op. cit., p. 5. n Rai i de care au fost privai din cauza pcatului strmoesc. 333 mbrcnd pe dreptate umilitul vemnt, omul a nceput s peasc pe drumul spre moarte. Iar drumul spre moarte este presrat cu suferin. nainte de a fi mbrcat n haine de piele, omul purta desigur un vemnt esut de Dumnezeu, 334 care constituia o mprtire vzut i simit de harul, lumina i slava lui Dumnezeu. 335 Cnd ns Dumnezeu a vzut c Adam i Eva s-au artat nevrednici de mbrcmintea aceea frumoas i strlucitoare, care-i mpodobea i-i fcea mai presus de orice nevoie trupeasc, i-a dezbrcat de toat slava pe care o aveau naintedar i-a artat marea Lui mil fa de ei i i-a miluit n cderea lor; i vzndu-i acoperii de mult ruine c nu tiau ce s fac pentru a nu mai fi goi i uri, le-a fcut mbrcminte de piele i i-a mbrcat semn venic al neascultrii lor. 336
Metodiu de Olimp i Grigorie de Nyssa vd n episodul hainelor din piele (Facerea 3, 21) dobndirea mortalitii biologice (nekrotes), 337 iar Procopius de Gaza trecerea trupului de la calitatea sa cereasc la cea pmnteasc. 338
Ca i celelalte urmri, i moartea st n dubl legtur cu pcatul: exterioar i interioar. n primul caz ea apare ca pedeaps a dreptii dumnezeieti pentru pcat, iar n cel de-al doilea ca urmare natural a pcatului. Adam putea s nu se supun morii, dac ar fi ascultat i urmat ntocmai voia divin. 339
Totui nici coruptibilitatea nici moartea nu sunt urmri ale vreunui act divin, ci sunt rezultatul exclusiv al faptei lui Adam. Dumnezeu ca iubire lucreaz totdeauna cu iubire. Iar iubirea nu este pricinuitoare de nici un ru. 340 Robia lui Adam este urmarea natural a nfrngerii sale, iar suferina lui este rezultatul deprtrii de Dumnezeu. A socoti pe Dumnezeu drept cauz a pcatului i a urmrilor acestuia (suferina i moartea), este o rtcire esenial, o adevrat
333 Sfntul Ioan Gur de Aur, n Gen. Hom. XVI,5, Migne, P.6, t. LIII, col. 131. 334 Expresie des ntlnit n imnografia ortodox, mai ales n Canonul Sfantului Andrei Criteanul. 335 Nellas Panayotis, op. cit., p. 30. 336 Sfntul Ioan Gur de Aur, Omilii la Facere XVIII, p. 208-209. 337 Ierod. Dr. Petru Pruteanu, op. cit., p. 53. 338 Crouzel Henri, Origen, trad. Cristian Pop, Ed. Deisis, Sibiu, 1999, p. 151. 339 Sfntul Grigorie de Nyssa, Or. Cateh. VIII, Migne, P. 6, t. XLV, col. 33-39. 340 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Stniloae, Teologia Dogmatic Ortodox, ed. cit., p. 333. injurie la adresa Lui. 341 Dac rul este o lips sau o negare a binelui, n mod cert el nu vine de la Dumnezeu, pentru c Dumnezeu este un permanent da, 342 pe cnd pcatul este un nu, un minus, o scdere, o deviere care va schimba urcuul rectiliniu al omului. Dei este de la sine neles c cea mai grav urmare a pcatului originar este osnda sau ruinea venic (cf. Matei 25, 46; Daniel 12, 2) i decderea spiritual 343 , totui suferinele ndurate n timpul devenirii pmnteti, finalizate n mod iminent cu moartea biologic au rolul lor deloc de trecut cu vederea n planul iconomiei divine. Ele se fac pedagogi ai naturii umane spre dorina de izbvire, spre dorina dup viaa cereasc lipsit de afecte. Sufletul omului czut nu este aruncat imediat n iad, ci triete, cu fiecare zi a vieii, apropierea iadului. De aici i suferinele care l macin continuu i progresiv. Moartea trupeasc este consecina decderii spirituale. Diferitele cerine care au scpat de sub controlul sufletului se ridic acum i asupra trupului, ducnd organismul spre moarte, prin distrugerea puterilor sale. Odat cu cderea lui Adam a czut i ntreaga fire nconjurtoare. Aceasta poate fi privit att ca urmare fireasc a pcatului, ct i ca pedeaps pentru pcat. n primul caz trebuie s privim omul ca centru ontologic al lumii, ca partea cea mai important a naturii. Stricciunea ivit n el trebuia s se rsfrng i asupra ntregului. Legea pcatului nstpnit n mdularele omului czut, care produce dezordine n natura lui, trebuia s se rspndeasc i s semene neornduial i asupra lumii ntregi, aa nct acel (=bune foarte) n care a fost creat lumea, s nu mai fie cunoscut de ctre urmaii lui Adam. Aa apare dup cderea perechii primordiale o stare trist a lumii, de stricciune i suspin. n aceast nou i nefericit ordine, n care se va zbate de acum ncolo ntreaga fptur, cuvntul care caracterizeaz cel mai bine starea creaiei este acela de suferin. Sensul suferinei n Cartea Facerii se extinde de la omul care a
341 Ibidem, p. 334. 342 Brichto Herbert Chanan, The Names of God: Poetic Readings in Biblical Beginnings, New York Oxford, Oxford University Press, 1998, p. 54. 343 n acest sens Hristu Andrutsos zice c moartea venic este o pedeaps i o urmare a pcatului strmoesc; aceasta o spune Sfnta Scriptur i se nelege de la sine. Sfnta Scriptur nva cpcatul strmoesc aduce cu sine condamnarea, pierderea putinei de a intra n cer pn ce ne-o procur Iisus Hristos (Romani 5, 16-18; I Cor XV, 22). Este evident, apoi, c cei care au rupt prin pcat orice legtur cu Dumnezeu, nu se pot mprti de mrirea i strlucirea mpriei Lui (vezi Hristu Andrutsos, Dogmatica Bisericii Ortodoxe Rsritene, trad. de Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Sibiu, 1930, p. 176-177). greit la creaia pe care trebuia s o desvreasc prin propria lui desvrire. 344 Rul ivit n om la nivel de organism (pentru c aici el poate fi cel mai uor recunoscut, n mod palpabil) trece i asupra lumii, unde el se va nmuli la fel ca n om. Exist o gradaie a intensitii suferinei n evoluia ei la nivelul naturii umane, i de aceea i suferina creaiei va evolua gradual. 345 Chiar urmrile pcatului strmoesc asupra prii spirituale din natura uman, se desfoar gradual. Ruinea sau osnda venic se instaureaz n principiu odat cu cderea n pcat i rostirea sentinei divine de condamnare, dar ea va deveni actual gradual. n primul rnd pentru c oamenii nu merg direct n iad, ci dup un lung ir de suferine care i ndreapt spre moartea biologic, iar n al doilea rnd pentru c nici deprtarea de Dumnezeu nu este total de la bun nceput, Creatorul continund s vorbeasc o perioad cu omul czut (Facerea 4, 6-7 i 9-15, unde se relateaz dialogul lui Dumnezeu cu urmaul lui Adam, Cain). 346
Lumea lui Dumnezeu a devenit lumea care zace n ru i suferin. 347 Izbvirea lumii din suferin este legat de cea a omului. Lumea s-a mbolnvit cu omul i pn acum ntreaga fptur suspin i se chinuiete pentru cel ce a supus-o, ateptnd de la el i a sa izbvire. 348
Natura nu a fost sortit cderii. Ca i omul, ea trebuia s strbat procesul unei transfigurri ntr-o direcie ascendent din punct de vedere spiritual. Chiar dup cdere, omul deinea puterea de stpnire asupra naturii. 349 Fr a fi creator al lumii, omul este responsabil de soarta acesteia, n virtutea poruncii divine de stpnire a creaturii (Facerea 1, 28), cci omul a fost fcut s stpneasc nu numai peste actele sale i peste simireci i peste totalitatea firii create, oglindind i n nsuirea aceasta pe Dumnezeu, Stpnul tuturor. 350 Desigur, fiind el nsui creatur, responsabilitatea sa nu depete limitele corespunztoare celui ce a fost conceput de Dumnezeu ca i coroan a creaiei. Nu-i este dat omului s creeze lumea, dar n puterea situaiei lui de supremaie n aceast lume, s-a observat c a o altera este cu putin.
344 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Stniloae, Iisus Hristos sau restaurarea omului, Ed. Omniscop, Craiova, 1993, p. 25. 345 Pr. Prof. Dr. Nicolae Neaga, Integritatea creaiei pe baza referatului biblic, n Mitropolia Ardealului, anul XXXI (1986), nr. 4, p. 17. 346 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Stniloae, Doctrina ortodox i catolic despre pcatul strmoesc, n Ortodoxia, anul IX (1957), nr. 1, p. 13. 347 Drd. Dorel Pogan, op. cit., p. 573. 348 Bulgakov Serghei, Rugul ce ardea i nu se mistuia, trad. Ierom. Ieraclie, Chiinu, 1935, p. 17. 349 Stnescu Nicolae V., Consideraii asupra armoniei primordiale i asupra rolului sfineniei n restabilirea ei, n Studii Teologice, anul X (1958), nr. 9-10, p. 535. 350 Gaith Jrome, La conception de la libert chez Grigoire de Nysse, Ed. J. Vrin, Paris, 1953, p. 387. Din acel moment al creaiei, cnd s-a zis lui Adam: Cretei i v nmulii (Facerea 1, 28) el a devenit ca un fel de tutore responsabil al creaiei, aa nct propria-i hotrre este i soarta ntregii lumi. n felul acesta el, fr a fi creator al lumii, s-a vzut totui participant responsabil n ce privete soarta acesteia. 351
Cderea moral a omului a alterat i bunele raporturi pe care le avea cu natura, acestea devenind anormale. Ele nu urmresc acum altceva, dect interesul ngust al omului, ndreptat spre efortul de supravieuire. Pe de alt parte, pmntul este lipsit de nsuirile ce-i aparineau, cum ar fi, de pild, productivitatea. El nu mai poate oferi desftarea i tihna pe care o procura primilor oameni n rai, acel loc real existent pe pmnt, 352 unde protoprinii au petrecut ntr-o stare fericit. Raiul era nzestrat cu pomi roditori de fructe plcute la vedere i la gust, cu plante, cu ruri i cu toate buntile pmntului. Sfinii Prini privesc raiul n neles material, spiritual, sau mixt (i material i spiritual). 353 Sfnta Scriptur vorbete despre Rai i cnd istorisete fapte ulterioare cderii. Astfel, Iisus a zis tlharului credincios de pe cruce: Astzi vei fi cu Mine n Rai(Luca 23, 43), iar n Apocalipsa 2,7 Duhul zice bisericilor: Celui ce va birui i voi da s mnnce din pomul vieii, care este n Raiul lui Dumnezeu. Cei mai muli comentatori sunt unanimi n a socoti raiul despre care se vorbete n aceste locuri, nu ca fiind acela n care au petrecut protoprinii, ci un loc n care vor petrece sfinii i drepii, n fericirea cea cereasc de dincolo de mormnt. 354
Alungarea lui Adam din rai s-a fcut pentru ca el s simt greutatea muncii i totodat pentru a i se stvili accesul spre pomul vieii, din care gustnd, ar fi devenit nemuritor (Facerea 3, 22). De aceea Dumnezeu va rndui heruvimi i sabie de flacr vlvitoare, ca s pzeasc drumul ctre pomul vieii (Facerea 3, 24). Omul muncea i n rai, ns munca de acolo era uoar i plcut, ca un exerciiu al puterilor sale fizice i al atributului de stpnitor al naturii. 355 Dup alungarea din rai, el va trebui s-i ctige existena n sudoarea feei. Pcatul a avut i are i acum unele repercusiuni cosmice. Acestea sunt evidente i se datoreaz att egoismului i egocentrismului uman, ct i retragerii unor energii ale lui
351 Stnescu V. Nicolae, op. cit., p. 534. 352 Drd. Dorel Pogan, op. cit., p. 574. 353 Berdiaev Nicolae, Sensul creaiei, trad. Anca Oroveanu, Ed. Humanitas, Bucureti, 1992, p. 131. 354 Ibidem, p. 132. 355 Silvestru, Episcop de Canev, op. cit., p. 436. Dumnezeu din lume pentru pcatele omului. 356 Ca rezultat, natura din perdea transparent a devenit zid opac ntre noi i Dumnezeu- idol, 357 mai ales c de acum nainte omul va nelege tot mai greit demnitatea sa de stpn al cosmosului. n omul czut s-au produs nite schimbri profunde att pe plan fizic, ct i spiritual. Toate acestea merit cel puin o abordare general. Particularitile spirituale ale firii czute a omului sunt foarte variate i complexe, avnd totodat serioase implicaii dogmatice i mistico-ascetice. Dup cei mai muli teologi ele sunt: - pierderea harului sau autonomizarea omului fa de Dumnezeu prin ruperea legturii de comuniune cu El; - producerea unei tulburri i slbirea firii umane care a dus la modificri ontologice grave, firea prefcndu-se n ceva urt. 358 Mai mult dect att, omul a intrat ntr-un continuu regres pentru c omul fr har nu e capabil s nu fac rul 359 . - pierderea armoniei luntrice ntre spirit i senzorialitate, care se caracterizeaz prin neputina omului de a-i ine simualitatea n subordinea sa. Tot datorit acestei urmri, spune Sfntul Grigore de Nyssa, Dumnezeu a schimbat i modul de nmulire al omului n unul asemntor animalelor 360 . - transformarea iubirii divine jertfelnice n iubire de sine, ntoars totdeauna spre sine i spre satisfacerea sinelui; - alipirea de lume i dependena de ea, care a dus la rzboirea naturii mpotriva omului i la robire, apoi la nerecunoaterea omului ca stpn al ei.
356 Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, Trirea lui Dumnezeu n Ortodoxie, prefa de Pr. Prof. Ilie Moldovan; antologie, studiu introductiv i note de Sandu Frunz, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1993, p. 43. 357 Ibidem, p. 49. 358 Pr. Prof. Dumitru Stniloae, Doctrina ortodox i catolic despre pcatul strmoesc, art. cit., p. 15. Frumuseea este o expresie a ordinei, iar aceast ordine nu este posibil n mpria haosului unde domnete diavolul. Viaa duhovniceasc adevrat a fost numit filocalia iubirea de frumusee, prin aceasta neelegndu-se n primul rnd frumuseea duhovniceasc, dar fr s fie exclus i cea a trupului, pentru c ele sunt ntr-o legtur foarte strns. 359 Sf. Chiril al Alexandriei, apud Pr. Prof. Dr. Dumitru Stniloae, art. cit., p. 15. 360 Sfntul Grigore de Nyssa, Despre crearea omului, cap. XVII, ed. cit., p. 52. Pe plan fizic, cele mai grave urmri ale pcatului strmoesc sunt: 1)materialitatea grosier capabil de a pctui, simbolizat de mbrcarea omului n haine de piele (actul fizic al mbrcrii cu tunici de piele reprezint soluia dat de Dumnezeu la goliciunea contientizat a oamenilor. Ele au fost date ca s-i protejeze trupul de intemperii, ceea ce nu nseamn c Dumnezeu a fcut ceva ru pentru om. C omul nu a neles rostul acestei mbrcmini a fost nclinarea lui spre materia care-l atrage i n final sfrete prin moarte); i 2) moartea. ntunecarea chipului lui Dumnezeu nu nseamn distrugerea lui. Niciuna dintre funciunile sufleteti n-a fost distrus prin pcat. Chipul lui Dumnezeu a fost numai umbrit n omul czut, nct tendina i capacitatea omului de a cunoate adevrul i de a svri binele au rmas n el i dup cdere, dar evident slbite. 361
361 Pr. Prof. Dr. Acad. Dumitru Stniloae, Chipul nemuritor al lui Dumnezeu, Ed. Mitropoliei Olteniei, Craiova, 1987, p. 25.