FUNDAIA CARPAI INSTITUTUL DE CERCETRI I AMENAJRI SILVICE UNIVERSITATEA TRANSILVANIA din BRAOV Facultatea de Silvicultur si Exploatari Forestiere

RAPORT FINAL
pentru

Studiul privind estimarea populaiilor de carnivore mari i pisic slbatic din Romnia (Ursus arctos, Canis lupus, Lynx lynx i Felis silvestris) n vederea meninerii ntr-o stare favorabil de conservare i pentru stabilirea numrului de exemplare din speciile strict protejate care se pot recolta n cadrul sezonului de vntoare 2011-2012

- Braov, 2011 -

DATE ORIENTATIVE

Denumirea lucrrii: "Studiu privind estimarea populaiilor de carnivore mari i pisic slbatic din Romnia (Ursus arctos, Canis lupus, Lynx lynx i Felis silvestris) n vederea meninerii ntr-o stare favorabil de conservare i pentru stabilirea numrului de exemplare din speciile strict protejate care se pot recolta n cadrul sezonului de vntoare 2011-2012", Prestator: Fundaia Carpai i subcontractorii: Institutul de Cercetri i Amenajri Silvice Braov i Universitatea Transilvania Braov - Facultatea de Silvicultur i Exploatri forestiere Contract de prestri servicii: Nr. MMP 56 / 23.06.2011 Beneficiarul lucrrii: Ministerul Mediului i Pdurilor Durata contractului: 23.06.2011 - 22.10.2011

Responsabil contract: Vasile BORONIA - Administrator Fundaia CARPAI

1. Introducere n conformitate cu obligatiile ce revin Romaniei prin Directiva Habitate, Conventia de la Washington si Conventia de la Rio, Ministerul Mediului si Pdurilor a contractat Fundaiei Carpai "Studiul privind estimarea populaiilor de carnivore mari i

pisic slbatic din Romnia (Ursus arctos, Canis lupus, Lynx lynx i Felis silvestris) n vederea meninerii ntr-o stare favorabil de conservare i pentru stabilirea numrului de exemplare din speciile strict protejate care se pot recolta n cadrul sezonului de vntoare 2011-2012", lucrare cuprins n planurile de
management pentru speciile de carnivore mari i pisic salbatic din Romnia, a se realiza anual. Estimrile anuale ale efectivelor de carnivore mari (urs brun, lup i rs) reprezint o baz a activitilor de conservare a biodiversitatii si de decizie in managementul cinegetic. Att necesitatea informaiei ce st la baza deciziei manageriale pentru utilizarea durabila a resursei ct si obligaiile rii noastre n conveniile internaionale ecologice la care Romnia este parte, ne oblig s determinm metode cat mai bune de stabilire a dimensiunilor populaiilor protejate si tendina dinamicii acestora. n context naional, avnd n vedere dezvoltarea socio-economic a Romniei, populaiile de carnivore mari sunt afectate att cantitativ ct i calitativ de schimbrile care se vor derula n perioada urmtoare. Astfel, se impune derularea unor cercetri la nivel naional care s adapteze sistemul curent de management la situaia viitoare. Aceste cercetri sunt integrate n Strategia Naional privind Managementul Cinegetic n Romnia, elaborat i implementat de MMP prin organismele sale din teritoriu si gestionarii fondurilor de vntoare.

2. Obiectivul studiului Obiectivul general al contractului este reprezentat de determinarea nivelului minim al populatiilor de carnivore mari si pisica salbatica si mbuntirea metodelor de estimare a efectivelor de carnivore mari din Romnia, prin susinerea implementrii unui sistem unitar de estimare a efectivelor de urs, lup, rs si pisica slbatica la nivel naional care sa permit acumularea datelor tiinifice necesare deciziilor manageriale ce vor duce la conservarea pe termen lung al speciilor in condiiile realizrii unui echilibru ecologic, social si economic.

3. Seciunile studiului 3.1. Descrierea activitiilor i rezultatele pentru perioada raportat Activitatea A3 : Participarea cu specialiti la colectarea datelor pe 10% din suprafaa ocupat de populaiile de urs, lup, rs i pisic slbatic i verificarea prin sondaj a nc 10% din fondurile cinegetice (deplasarea in 40 de judee la gestionarii fondurilor cinegetice). n vederea realizrii acestei activitii personalul de specialitate al Fundaiei Carpai, mpreun cel al Institutului de Cercetri i Amenajri Silvice Braov i al Facultii de Silvicultur i Exploatri Forestiere Braov, au participat n teren la colectarea datelor de pe o suprafa de 10% din fondurile cinegetice din Romnia, ocupat de populaiile de urs, lup, rs i pisic slbatic. Cu ocazia acestei activitii personalul de realizarea a studiului mpreun cu gestionarii fondurilor cinegetice a completat fie de observaii n teren la carnivore mari, bazate pe urmele identificate i observaiile directe n teren. Urmele identificate pe sol moale sau zpad, au fost msurate i nregistrate pe fisele de observaie. Foto nr. 1. Urm urs imprimat pe noroi

Dup ce au fost completate i semnate fiele de ctre toi participanii au fost depuse la dosarul gestionarului fondului cinegetic n vederea predrii lui pentru analiz la Agenia de Protecia Mediului de pe raza judeului unde se afl fondul cinegetic.

Activitatea A4 Analiza datelor la nivel de jude i la nivel de ar n sistem GIS pentru evitarea dublei nregistrri. Pentru datele colectate din teren de pe fondurile cinegetice am fcut analiza acestora n GIS la nivel de jude i ar. Analiza datelor const din suprapunerea urmelor identificate n teren, la distane apropiate, care au aceleai dimensiuni pentru evitarea dublei nregistrri. La nivelul de jude s-a analizat distribuia urmelor pe mrimi i au fost excluse la nivelul fondurilor vecine urmele cu aceiai mrime. (toleranta admisa la msurtoare in urma experimentelor efectuate a fost de un centimetru). n cazul urilor, suprafaa medie a 5 fonduri de vntoare este superioar suprafeei teritoriilor urilor din Romnia. Pentru femelele cu pui , chiar dac urmele au fost egale in cadrul limitelor de toleranta, daca numrul de pui ce le nsoea a fost diferit, au fost nregistrate ca exemplare diferite. Datele s-au prelucrat mpreun cu toi gestionarii fondurilor de vntoare luate n calcul, de pe raza unui jude. S-a verificat fiecare fi de teren n parte i s-au comparat dimensiunile urmelor la urmele cele mai apropiate ca locaie, i la urmele care s-au gsit la limitele fondului, pentru a se evita dubla nregistrare s-a procedat astfel: Am trecut locaiile urmelor identificate n teren pe hri de lucru, la nivel de jude, format A0, cu semne distinctive pentru fiecare specie n parte. Dac s-au gsit dou sau mai multe fie cu aceleai dimensiuni i caracteristici n cadrul unui fond de vntoare se renun la celelalte fie i se nregistreaz numai una. Unde sunt fie cu aceleai caracteristici pe dou sau mai multe fonduri de vntoare nvecinate i cu locaiile identificate, foarte apropiate se nregistreaz doar un singur exemplar pe fondul unde urmele sunt cel mai proaspete i au direcia de intrare n fond i nu de ieire. n cazul n care sunt nregistrate pe dou sau mai multe fonduri nvecinate, mai multe urme din cadrul aceleai specii (n general la lup), se mpart efectivele n mod egal, iar daca numrul de exemplare nu se divide cu cel numrul de fonduri, se nregistreaz mai mult pe fondul unde s-a gsit urma ce-a mai proaspt i avnd direcie de intrare n fond. Dup ce a fost finalizarea marcrii pe hart a exemplarelor rezultate n umra analizelor fielor de observaii, hrile rezultate se scaneaz la birou astfel nct datele rezultate s pot fi utilizate ca si straturi n GIS. Dup stabilirea exact a numrului de exemplare identificate dup urme se estimeaz efectivele, n funcie de raportul ntre sexe i clasele de vrst.

Harta nr. 1 Marcarea pe harta de lucru la nivel de jude, a exemplarelor identificate n teren

Activitatea A5. Centralizarea si analiza datelor de la nivel de fond cinegetic, la nivel de jude si de ar (compararea efectivelor de carnivore mari reieite din evaluare cu efectivele de ungulate ). Datele au fost colectate la nivel de fond cinegetic pe specii pentru a avea o eviden mai clar a distribuiei acestora. n acest sens pe baza datelor de la nivelul fondurilor cinegetice am fcut centralizarea pe specii, gestionar, jude i la nivel naional. Datele centralizate sunt prezentate n Anexa 1, 2, 3....... 9 la raportul final. La analiza datelor am inut cont de efectivele de ungulate evaluate pe acelai fond cinegetic astfel nct s se poat determina raportul prad-prdtor. Pentru a putea face o clasificare la nivel de jude referitoare la densitile speciilor prad i prdtoare, am fcut ponderi pentru fiecare specie de prdtoare n funcie de importana speciilor prad, astfel ca specia prad cu importan cea mai ridicat am dat 10 puncte, iar pentru cea mai sczut importan un punct. Tabel nr.1 Ponderile speciilor prad
Urs Lup Ras Cerb 10 8 6 Caprior 6 10 10 Capra 2 6 8 Mistret 8 4 2 Lopatar 1 6 2

n urma analizelor pe judee referitoare la ponderile speciilor prada pentru cele 3 specii a rezultat ca judeul Covasna are ponderea cea mai ridicata, astfel: 67,06 ungulate / 10.000 ha i 17, 28 ursi / 10.000 ha, iar judeul Mehedini are ponderea cea mai sczut, astfel: 17,10 ungulate / 10.000 ha i 0, 22 ursi / 10.000 ha, exceptnd judeele care nu au efective estimate de urs. Ca i referin, primele 3 judee n care ponderile speciilor prad raportate la speciile de carnivore sunt: Covasna, Harghita i Braov.

Tabel nr2. Efectivele de ungulate n raport cu speciile de prdtori

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Efective ungulate estimate Judet Capra neagr Alba Arges Arad Bacau Bihor Bistrita-Nasaud Braila Botosani Brasov Buzau Cluj Calarasi Caras-Severin Constanta Covasna Dambovita Dolj Gorj Galati Giurgiu Hunedoara Harghita Ilfov Ialomita Iasi Mehedinti Maramures Mures 1.601 Cprior 5.351 4.369 6.797 5.274 2.769 3.046 1.758 3.392 4.216 5.340 7.107 5.203 7.668 1.013 5.173 2.880 2.379 1.634 1.618 2.372 7.687 5.776 1.360 2.802 4.235 2.470 3.033 8.547 Cerb 989 919 1.522 1.122 579 802 148 1.536 845 964 573 959 297 2.109 113 20 997 86 1.637 3.502 77 303 186 1.436 2.657 Lopatar 78 190 2.055 202 Mistret 1.918 1.880 3.631 1.958 2.803 1.090 921 1.830 35 32 62 39 41 66 130 51 150 105 2.255 1.130 3.093 712 1.860 614 1.294 552 2.712 3.296 459 594 1.003 756 1.710 2.612 Medie efective ungulate ponderata pe speciile de pradatori (nr. exemplare / 10.000 ha) Urs 34,11 29,04 41,54 32,81 22,22 24,38 0 0 39,44 24,65 39,12 0 35,08 0 67,06 17,11 0 20,55 0 0 45,09 53,50 0 0 0 17,10 27,28 54,32 Lup 32,82 29,69 40,52 30,96 17,66 22,94 0 0 36,89 29,27 38,79 0 33,81 6,39 60,59 22,26 0 16,77 0 0 44,87 43,89 0 20,89 0 17,45 22,99 51,26 Ras 36,34 34,41 40,68 34,26 17,94 25,41 0 0 41,55 34,56 43,65 0 37,67 0 65,76 26,72 0 17,68 0 0 51,47 46,08 0 24,27 30,06 19,83 24,47 56,58

84 67

924 72

138

66 306

1.338 66

239

105

36

Nr. crt. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Efective ungulate estimate Judet Capra neagr 102 278 604 Cprior 3.115 3.247 2.712 6.691 4.095 2.819 5.389 2.588 9.085 2.825 4.743 3.309 3.262 169.149 Cerb 1.548 56 601 1.717 258 4.132 77 849 673 1.017 57 35.363 Lopatar 14 487 80 Mistret 1.532 924 1.546 2.725 1.135 3.003 1.791 1.142 1.328 1.570 57.379

Medie efective ungulate ponderata pe speciile de pradatori (nr. exemplare / 10.000 ha) Urs 29,32 0 28,04 54,71 0 23,90 42,37 0 33,25 0 30,95 32,82 0 Lup 25,14 0 25,40 51,48 31,22 23,25 34,09 0 36,93 0 32,55 29,59 0 Ras 26,88 0 27,74 57,47 0 0 35,43 0 41,48 0 37,95 32,46 0

Neamt Olt Prahova Sibiu Salaj Satu Mare Suceava Tulcea Timis Teleorman Valcea Vrancea Vaslui Total

42 237 728

759 225 6.735

5.099

Harta nr.2 - Efectivele de urs comparativ cu cele de ungulate estimate pentru sezonul de vanatoare 2011-2012

10

Harta nr.3 - Efectivele de lup comparativ cu cele de ungulate estimate pentru sezonul de vanatoare 2011-2012

11

Harta nr.4 - Efectivele de ras comparativ cu cele de ungulate estimate pentru sezonul de vanatoare 2011-2012

12

Activitatea A6. Elaborarea hrilor GIS pe categorii de densitate, pe fonduri cinegetice, pentru populaiile de urs, lup, rs i pisic slbatic. Pentru elaborarea hrilor GIS pe categorii de densitate, pe fonduri cinegetice, pentru populaiile de urs, lup, rs i pisic slbatic Densitile cele mai ridicate la nivel de jude pentru specia urs sunt n Covasna cu 17,28 indivizi / 10.000 ha, urmat de Braov cu 11,74 indivizi / 10.000 ha i Harghita cu 10,81 indivizi / 10.000 ha. Densitatea cea mai sczut la nivel de jude se gsete n Timi cu 0,07 indivizi / 10.000 ha. Densitile cele mai ridicate al nivel de fond cinegetic, pentru specia urs raportate la 10.000 ha, se regsesc n Braov, Prahova i Covasna, unde densitile sun mai mari de 35 indivizi la 10.000 ha. Pentru specia lup, densitile cele mai ridicate la nivel de jude se regsesc tot n judeul Covasna, unde sunt de 4,59 indivizi la 10.000 ha, urmat de Braov i Harghita. Densitile cele mai ridicate al nivel de fond cinegetic, pentru specia lup raportate la 10.000 ha, se regsesc n Sibiu, Dmbovia i Bihor, unde densitile sun mai mari de 15 indivizi la 10.000 ha. Pentru specia rs, densitile cele mai ridicate la nivel de jude se regsesc tot n judeul Covasna, unde sunt de 1,84 indivizi la 10.000 ha, urmat de Braov i Harghita Densitile cele mai ridicate al nivel de fond cinegetic, pentru specia rs raportate la 10.000 ha, se regsesc n Vrancea, Covasna i Sibiu, unde densitile sun mai mari de 8 indivizi la 10.000 ha. Pentru specia pisic slbatic, densitile cele mai ridicate la nivel de jude se regsesc tot n judeul Covasna, unde sunt de 11,61 indivizi la 10.000 ha, urmat de Sibiu i Braov. Densitile cele mai ridicate al nivel de fond cinegetic, pentru specia pisic slbatic, raportate la 10.000 ha, se regsesc n Sibiu, Braov i Alba, unde densitile sun mai mari de 20 indivizi la 10.000 ha. Ca i concluzie general, n judeul Covasna se regsesc densitile cele mai ridicate de urs, lup, rs i pisic slbatic, urmat de Braov, Harghita i Sibiu. n hrile de mai jos sunt prezentate densitile speciilor care fac obiectul studiului la nivel de jude i fond cinegetic.

Harta nr.5 - Densitatea populatiei de urs estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

Harta nr.6 - Densitatea populatiei de urs estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de fonduri cinegetice

15

Harta nr.7 - Densitatea populatiei de lup estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

16

Harta nr.8 - Densitatea populatiei de lup estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de fonduri cinegetice

17

Harta nr.9 - Densitatea populatiei de ras estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

18

Harta nr.10 - Densitatea populatiei de lup estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de fonduri cinegetice

19

Harta nr.11 - Densitatea populatiei de pisica salbatica estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

20

Harta nr.12 - Densitatea populatiei de pisica salbatica estimata pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de fonduri cinegetice

21

Activitatea A7. Colectarea si centralizarea datelor referitoare la pagubele produse de carnivorele mari si estimarea nivelului maxim de intervenie la nivel de gestionar in funcie de efectivele estimate. Datele referitoare la pagubele provocate de speciile urs, lup i rs, au fost colectate la nivel de fond cinegetic pentru a avea o eviden mai clar a distribuiei acestora i pentru identificarea zonelor cu risc ridicat de conflicte. La analiza datelor am inut cont de procesele verbale realizate n teren de persoanele pgubite i a dosarelor de evaluare a pagubelor realizate de comisiile special ntrunite conform legislaiei n vigoare. n cazul speciei urs, la o analiz sumar observm c pierderile urmeaz aproximativ aceeai curb descendent pe care o are i dinamica efectivelor de urs brun. Ca urmare am fi tentai de a spune c acesta este un principalul factor care st la baza nivelului pierderilor. Analiznd influena factorilor care pot contribui la apariia acestor pierderi constatm, ns prezena a trei factori principali: 1. Nivelul populaiei de urs are influen asupra nivelului pagubelor n special atunci cnd acesta oscileaz peste nivelul optim populaional, n primul rnd i n mod direct prin faptul c limitarea resurselor de hran duce la cutarea unor surse adiionale de hran. n cel de-al doilea rnd, n mod indirect prin necesitatea unor spaii mai mari se ajunge la extinderea habitatelor i ocuparea unor habitate nespecifice unde interaciunile cu activitile umane se intensific. Efectivelor de urs din Romnia au fost o lung perioad de tip i sunt n continuare peste populaia optim, aspect care contribuie la apariia pierderilor din diverse sectoare de activitate uman. 2. Metodele de management folosite n diversele sectoare de activitate. Cel mai concludent exemplu pe care l avem din acest punct de vedere este metoda tradiional de cretere a ovinelor, prin punarea pe timpul veri n zonele alpine i nefolosirea unor metode moderne de prevenire a atacurilor venite din partea ursului. Acelai lucru poate fi constatat i n cazul livezilor de pomi fructiferi unde se acord o importan i mai sczut acestor metode. Pe de alt parte n cazul stnilor, datorit profiturilor aflate n continu scdere se recurge la creterea adiional pe lng acestea, a unui numr tot mai mare de vaci sau porci, a cror metode de management nu pot fi integrate n totalitate cu activitatea de cretere a oilor ceea ce le face mai vulnerabile atacurilor ursului. 3. Nivelul populaiilor de animale domestice nu este un factor important, acionnd n strns corelaie cu cel de-al doilea factor.

Tipuri de conflicte a) Conflicte in sectorul agricol n cazul rii noastre observm o corelaie ntre nivelul pagubelor i cel al populaiei de ovine spre exemplu. Nu acelai lucru se ntmpl ns i n cazul porcinelor unde se constat o cretere a pagubelor in ciuda scderii n general al efectivelor, dar n conditiile unei schimbri n managementul creterii acestora. n ceea ce privete structura pierderilor, acestea sunt constituite n cea mai mare parte din sectorul ovinelor, situaie care evident se datoreaz sistemului de punat, respectiv suprapunerii zonelor de punat cu arealul ursului. Pierderile nregistrate n cazul celorlalte specii sunt n marea majoritate pierderi consemnate tot la stni. b) Conflicte si pagube in sectorul pomicol Referitor la pagubele din sectorul pomicol nu se confrunt dect izolat cu astfel de cazuri. De asemenea cuantificarea acestora este foarte greu de fcut datorit urmtoarelor motive: - numrului mare de proprietari de livezi i dimensiunilor mici i foarte mici ale acestora; - dispersia foarte mare a livezilor i prezena acestora ca o activitate adiional; - dezinteresul proprietarilor n condiiile inexistenei unei legislaii care s-i protejeze. La nivel naional este necesar a meniona c pagube mai importante sunt nregistrate n acele zone unde toamna se realizeaz concentrri masive ale urilor la fructe. Aceste concentrri sunt semnalate de o lung perioad de timp, ns problemele mai mari au nceput s apar odat cu amplificarea acestui fenomen prin msurile de management care au nceput a fi luate n anii 70`. Acest lucru a avut loc deoarece aceste concentrri fac posibil vntoarea la goan, cu rezultate spectaculoase n ceea ce privete numrul de uri vnai. Interesant este faptul c aceste zone sunt localizate n zonele premontane unde n general densitatea exemplarelor de urs este foarte redus, exceptnd perioada n care se produc concentrrile. c) Pagube in sectorul silvic Pagubele produse sectorului silvicultural sunt nesemnificative i constau n principal n cojirea speciilor de rinoase pentru a se hrni. Acest fenomen are loc n perioada lunilor aprilie-mai, n general la arbori de dimensiuni medii ca un fenomen izolat au uneori concentrat, fiind datorat insuficienei hranei din aceast perioad. Pagubele constau n deprecierea calitii lemnului prin deschiderea unor pori de intrare agenilor fitopatogeni, ce pot duce uneori i la uscare. Fenomenul nu are n general amploare mare, arborii afectai fiind de cele mai multe ori extrai prin tierile de ngrijire a arboretelor, i n principal prin tieri de igien.
23

d) Conflicte directe om urs Din interaciunea ursului cu diversele sectore ale activitii umane, nu de pu ine ori rezult i victime omeneti. Aa cum se poate observa i din tabelul i graficul urmtor cele mai multe accidente s-au consemnat n sectorul creterii animalelor. Cazurile studiate au n general ca principal cauz imprudena.
Pierderi la nivel naional datorate ursului n perioada 1989 - 2011
Culegtori de Sectorul VntoareSilvicultur fructe ciuperci i Turism Agricultur montan Alte activiti Total zootehnic braconaj

Decedai 11 Rnii Total 58 69

3 11 14 8 8

1 7 8 5 5 4 4

3 8 11

18 101 119

Sursa - cercetri personale - teza doctorat Ramon JURJ

n urma analizelor dosarelor de pagube, am constatat c judeul Braov nregistreaz numrul cel mai mare de pagube nregistrate, urmat de judeul Harghita, Mure i Covasna. Cele mai puine pagube nregistrate au fost n judeele Dmbovia i Mehedini, exceptnd judeele unde nu au fost pagube semnalate. La nivel naional efectivele optime pentru speciile urs, lup, rs i pisic slbatic sunt mai sczute dect efectivele estimate, astfel ca judeul cu diferenele cele mai mari ntre efectivele optime i cele reale este Covasna, urmat de Harghita i Braov. La nivelul fiecrui jude n urma studiului au rezultat intervale ale efectivelor speciilor estimate, n funcie de lucrarea se estimare realizat n teren de ctre gestionarii fondurilor cinegetice, mpreun cu echipa de realizarea a studiului. n urma centralizrii datelor colectate direct din teren, a rezultat n general un numr mai mare al efectivelor pentru fiecare specie, dar n urma analizelor la nivel de fonduri cinegetice pe fiecare jude, a rezultat un nivel minim estimat i un nivel maxim estimat. Aceste date sunt prezentate detaliat sub forma tabelar n tabelele de mai jos.

24

Harta nr.12 - Pagubele inregistrate pentru anul 2011, la nivel de judete

Tabel nr.3 Centralizarea datelor la nivel de jude pentru specia urs

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Efectiv optim 94 5 251 137 50 156 338 0 0 164 89 0 38 0 234 22 0 0 0 103 339 245 0 0 0 181 19 223 175 Efectiv real estimat gestionari 165 15 539 250 22 384 914 0 0 366 97 0 92 0 1045 81 0 0 0 187 1256 325 0 0 0 255 12 501 295 Nr.max interventie aprobat 2010/2011 3 1 32 7 0 19 38 0 0 10 2 0 1 0 60 3 0 0 0 3 48 6 0 0 0 5 0 24 8 Nr.max interventie realizat 2010/2011 1 0 36 6 0 14 30 0 0 3 1 0 0 0 54 3 0 0 0 1 43 5 0 0 0 3 0 16 6 Nr.max interventie propus gestionar 2011/2012 13 1 57 16 0 51 98 0 0 20 4 0 8 0 89 8 0 0 0 10 98 22 0 0 0 19 2 56 26 Nr.max interventie propus studiu 2011/2012 3 0 25 10 0 18 39 0 0 10 4 0 3 0 33 2 0 0 0 6 51 16 0 0 0 6 1 30 13 Interval efective estimate in urma studiului 130 10 400 160 20 250 600 0 0 250 80 0 80 0 600 50 0 0 0 120 680 260 0 0 0 180 5 400 180 150 15 450 200 30 280 660 0 0 280 100 0 100 0 680 60 0 0 0 140 760 290 0 0 0 200 16 440 220 Pagube (declaratii, PV, rapoarte) 4 0 45 18 0 28 84 0 0 21 6 0 12 0 60 3 0 0 0 18 74 17 0 0 0 6 3 65 27 c.f. HG 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3 0 3 3

Judet Alba Arad Arges Bacau Bihor Bistrita Nasaud Brasov Braila Botosani Buzau CarasSeverin Calarasi Cluj Constanta Covasna Dambovita Dolj Galati Giurgiu Gorj Harghita Hunedoara Ialomita Iasi Ilfov Maramures Mehedinti Mures Neamt

26

Nr. crt. 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Judet Olt Prahova Satu Mare Salaj Sibiu Suceava Teleorman Timis Tulcea Valcea Vaslui Vrancea TOTAL

Efectiv optim 0 214 9 0 185 215 0 10 0 189 0 229 3914

Efectiv real estimat gestionari 0 290 7 0 380 318 0 7 0 271 0 352 8426

Nr.max interventie aprobat 2010/2011 0 10 0 0 11 12 0 0 0 9 0 8 320

Nr.max interventie realizat 2010/2011 0 7 0 0 11 8 0 0 0 0 0 2 250

Nr.max interventie propus gestionar 2011/2012 0 17 0 0 34 20 0 0 0 25 0 15 709

Nr.max interventie propus studiu 2011/2012 0 16 0 0 18 15 0 0 0 10 0 6 335

Interval efective estimate in urma studiului 0 240 5 0 270 220 0 5 0 200 0 235 5630 0 260 7 0 305 250 0 7 0 230 0 250 6380

Pagube (declaratii, PV, rapoarte) 0 31 0 0 59 22 0 0 0 13 0 8 624 c.f. HG 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 15

Tabel nr.4 Centralizarea datelor la nivel de jude pentru specia lup

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Judet Alba Arad Arges Bacau Bihor Bistrita Nasaud Brasov Braila Botosani Buzau CarasEfectiv optim 45 47 76 54 70 69 105 0 0 50 267 Efectiv real - estimat gestionari 270 136 212 136 85 172 379 0 0 118 271 Nr.max interventie aprobat 2010/2011 25 9 19 14 8 23 30 0 0 8 14 Nr.max interventie realizat 2010/2011 3 1 8 6 1 8 11 0 0 2 2 Nr.max interventie propus gestionar 2011/2012 35 21 32 23 18 41 68 0 0 20 14 Nr.max interventie propus studiu 2011/2012 19 9 22 14 10 24 42 0 0 10 9 Interval efective estimate in urma studiului 95 90 90 65 70 85 125 0 0 55 160 115 105 105 75 80 100 150 0 0 70 180

27

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Severin Calarasi Cluj Constanta Covasna Dambovita Dolj Galati Giurgiu Gorj Harghita Hunedoara Ialomita Iasi Ilfov Maramures Mehedinti Mures Neamt Olt Prahova Satu Mare Salaj Sibiu Suceava Teleorman Timis Tulcea Valcea Vaslui Vrancea TOTAL

0 81 0 72 16 0 0 0 45 90 160 0 0 0 64 16 140 80 0 107 18 38 114 116 0 24 0 64 0 42 2070

0 316 3 232 50 0 0 0 94 405 344 2 0 0 172 21 152 229 0 70 27 83 308 280 0 105 0 226 0 145 5043

0 14 0 22 5 0 0 0 9 47 10 0 0 0 13 2 27 13 0 7 4 5 20 38 0 10 0 15 0 8 419

0 4 0 15 0 0 0 0 2 35 6 0 0 0 11 0 5 1 0 0 0 0 6 26 0 0 0 3 0 4 160

0 39 0 56 9 0 0 0 15 90 57 0 0 0 24 3 22 37 0 11 4 11 44 53 0 17 0 28 0 11 803

0 18 0 35 5 0 0 0 10 64 30 0 0 0 12 2 19 14 0 7 5 4 30 42 0 9 0 14 0 9 488

0 90 0 160 25 0 0 0 45 150 160 1 0 0 75 15 145 100 0 70 15 40 120 160 0 30 0 80 0 30 2346

0 115 0 180 35 0 0 0 50 170 175 2 0 0 90 20 160 120 0 80 20 45 140 180 0 40 0 100 0 35 2737

28

Tabel nr. 5 Centralizarea datelor la nivel de jude pentru specia rs

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Efectiv optim 33 16 48 46 18 31 93 0 0 44 113 0 34 0 41 6 0 0 0 33 121 105 0 0 0 31 8 69 70 Efectiv real estimat gestionari 142 53 98 68 28 57 195 0 0 84 83 0 81 0 162 11 0 0 0 47 243 178 0 0 0 73 4 85 155 Nr.max interventie aprobat 2010/2011 6 3 5 4 0 5 8 0 0 3 1 0 1 0 9 0 0 0 0 3 19 3 0 0 0 3 0 9 7 Nr.max interventie realizat 2010/2011 0 0 1 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 1 0 4 1 Nr.max interventie propus gestionar 2011/2012 13 5 14 8 3 10 27 0 0 14 1 0 6 0 29 2 0 0 0 4 44 14 0 0 0 6 0 10 17 Nr.max interventie propus studiu 2011/2012 2 3 6 4 0 5 10 0 0 3 0 0 2 0 10 0 0 0 0 2 17 7 0 0 0 2 0 4 7 Interval efective estimate in urma studiului 50 20 50 35 15 35 90 0 0 45 70 0 35 0 60 10 0 0 0 35 115 90 0 0 0 30 2 65 65 60 25 60 45 20 40 105 0 0 50 85 0 40 0 75 15 0 0 0 40 125 105 0 0 0 35 4 75 70

Judet Alba Arad Arges Bacau Bihor Bistrita Nasaud Brasov Braila Botosani Buzau CarasSeverin Calarasi Cluj Constanta Covasna Dambovita Dolj Galati Giurgiu Gorj Harghita Hunedoara Ialomita Iasi Ilfov Maramures Mehedinti Mures Neamt

29

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Olt Prahova Satu Mare Salaj Sibiu Suceava Teleorman Timis Tulcea Valcea Vaslui Vrancea TOTAL

0 30 0 0 42 123 0 4 0 48 0 33 1240

0 29 0 0 107 200 0 17 0 63 0 120 2383

0 1 0 0 4 9 0 0 0 4 0 4 111

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 27

0 2 0 0 9 19 0 1 0 2 0 5 265

0 2 0 0 3 11 0 0 0 1 0 2 103

0 25 0 0 45 125 0 5 0 35 0 30 1182

0 30 0 0 50 135 0 10 0 40 0 35 1374

Tabel nr.6 Centralizarea datelor la nivel de jude pentru specia pisic slbatic
Nr. ctrt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Efectiv optim 123 231 191 213 264 116 328 47 44 147 552 Efectiv real estimat gestionari 431 481 207 329 237 283 788 47 107 239 372 Nr.max interventie aprobat 2010/2011 15 12 9 10 10 11 26 2 3 7 12 Nr.max interventie realizat 2010/2011 2 0 1 6 0 2 8 0 0 0 0 Nr.max interventie propus gestionar 2011/2012 34 27 13 27 27 39 89 0 2 19 8 Nr.max interventie propus studiu 2011/2012 9 11 12 16 8 18 41 4 2 7 8 Interval efective estimate in urma studiului 460 480 250 340 260 320 530 100 150 250 530 550 550 300 370 290 380 590 150 250 300 580

Judet Alba Arad Arges Bacau Bihor Bistrita Nasaud Brasov Braila Botosani Buzau CarasSeverin

30

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Calarasi Cluj Constanta Covasna Dambovita Dolj Galati Giurgiu Gorj Harghita Hunedoara Ialomita Iasi Ilfov Maramures Mehedinti Mures Neamt Olt Prahova Satu Mare Salaj Sibiu Suceava Teleorman Timis Tulcea Valcea Vaslui Vrancea TOTAL

8 400 0 152 71 17 22 0 101 211 376 13 146 0 113 29 267 258 0 170 44 75 354 332 32 81 64 183 40 132 5947

67 418 6 397 132 82 33 8 179 417 467 45 286 0 207 40 326 335 0 171 176 120 536 349 40 154 130 127 76 211 9056

0 8 0 23 2 2 2 0 3 31 6 0 3 0 6 2 24 10 0 9 2 3 19 11 2 7 2 3 2 5 304

0 0 0 19 1 0 0 0 0 24 0 0 0 0 4 0 13 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 85

0 37 0 82 2 9 0 1 5 73 37 0 8 0 12 3 44 33 0 14 2 3 57 30 0 20 0 5 8 8 778

1 8 0 38 2 2 0 1 4 53 26 0 6 0 7 2 24 9 0 8 4 2 31 11 0 5 2 3 2 7 394

150 450 200 410 150 100 100 100 270 420 480 150 310 0 180 100 410 350 0 220 280 280 550 350 100 220 280 240 260 180 10960

250 520 220 450 180 150 150 150 310 520 520 200 350 0 240 150 470 390 0 240 310 310 610 430 150 270 320 280 290 220 12960

31

Harta nr.13 - Diferenta dintre densitatea populatiei de urs estimata fata de cea optima pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

32

Harta nr.14 - Diferenta dintre densitatea populatiei de lup estimata fata de cea optima pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

33

Harta nr.15 - Diferenta dintre densitatea populatiei de ras estimata fata de cea optima pentru sezonul de vanatoare 2011-2012, la nivel de judete

34

Harta nr.16 - Diferenta dintre densitatea populatiei de pisica salbatica estimata fata de cea optima pentru sezonul de vanatoare 2011-2012

35

Tabel nr.7 Estimarea nivelului maxim de intervenie la nivel de gestionar in funcie de efectivele estimate
Nr. crt. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Arad Jude 1 Gestionar fonduri cinegetice
URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

Alba

2 D.S. Alba AJVPS Alba AVPS Diana Aiud ASV Trnavele Blaj AVPS Cerbul Carpatin Zlatna AVPS Cprioara Cib AVS Piatra Verde AVS Avram Iancu AVPS Ocoli Hunter 1 AVS Cerbul Purcret OS Muntele Mare AVPS Artemis Aiud AVPS Diana Grbova AVPS Iezer Alba OS Sebe RA Total jude D.S. Arad AVPS oimul Bucureti AVPS Cpriorul Timi AJVPS Arad Total jude D.S. Piteti AJVPS Arge AVPS Diana Piteti AVPS oimul Bucureti AVPS Cerbul Bucureti ICAS Filiala Piteti AVP Jderul 2006 Total jude D.S. Bacu AJVPS Bacu SVPS Bacu AV Diana Coofneti Ocolul Silvic Lignum Ocolul Silvic Privat Oituz AVPS Lebda AVPS Bicfalu Total jude D.S. Oradea AJVPS Bihor AVPS Gorunul Alesd FC Asocia ia Gliganu AC Apuseni AV Artemis Cociuba Mare AV Cervus Elaphus

3 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 15 3 2 1 2 0 2 25 8 1 1 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0

4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19 4 1 1 3 9 5 4 5 2 3 2 1 22 5 5 1 1 1 1 0 0 14 1 2 0 1 2 1 1

5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 1 3 2 1 1 1 1 0 0 6 2 1 1 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0

6 2 5 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 5 0 0 6 11 3 5 1 0 2 0 1 12 4 5 1 1 1 1 1 2 16 2 5 1 0 0 0 0

Arge

Bacu

Bihor

Nr. crt. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Jude

Gestionar fonduri cinegetice

URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

AV Cri ana Hunting Total jude D.S. Bistria AJVPS Bistria-Nsud SV Montana Cobuc OV Transilvania Bistria AV Climanii ieu AV Acvila Teaca Bistria AV Vulpea Herina Nsud AV Diana Bistria GSS Nsud AC Ursul Brun OS Bistria - Brgului OS Some ible AV Artemis Lechina OS Valea Ilvei AV Col Alb AVPS Cerbu Dumitra ASC Plaiurile Bistriei RPL OS Municipal Bistria RA ASC Someul Rodna AV Buia OSC Telciu RA Total jude D.S. Braov AJVPS Braov AVPS Rupea AVPS Fgra AVPS Codrul Verde Club Diana Braov Facultatea de Silvicultur AV Hurinul Bune tiului AVPS Poplnica Dumbrvi a OV oimul Media AVPS Fgetul AV Dumbrava Jibert OS Ciuca RA RPL Kronstadt RA AVPS Doripesco O.S. AL Ora ului R nov RA AVPS Mun ii Fgra ului AVPS Mgura Codlea Braov AV Brsa AVPS Vidra Bucure ti RPL Ocolul Silvic Pdurea Bog ii RA Total jude Brila AJVPS Brila Total jude Botoani AVPS Huntsmanship

0 0 3 2 2 0 1 2 2 0 0 2 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 18 4 8 3 3 1 0 2 0 1 2 1 0 1 3 0 3 2 1 3 0 1 39 0 0 0

2 10 2 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 0 1 2 0 1 1 1 1 24 2 7 6 8 3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 0 2 1 1 42 0 0 0

0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 5 0 2 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 10 0 0 0

0 8 1 4 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 2 0 1 1 1 0 18 1 8 8 6 3 1 1 2 1 2 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 41 4 4 1 37

Nr. crt.

Jude

Gestionar fonduri cinegetice

URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

87
88 89 90 91 92 93 94 95

Buzu

Euro Hunter Suceava Total jude D.S. Buzu AJVPS Buzu AVPS Cluza Bucureti Abies Bucure ti SC OS Siriu Bucure ti Total jude D.S. Reia AJVPS Cara-Severin ICAS Filiala Cara-Severin Total jude

0 0 3 3 1 2 1 10 2 1 1 4 0 0 0 2 0 0 0 1 0 3 2 8 0 0 6 1 2 2 2 0 2 1 7 33 1 1 2 0 0 0 0 3 1 0 2

0 0 2 4 2 2 0 10 3 6 0 9 0 0 2 10 2 1 1 1 1 18 3 10 0 0 8 1 3 2 1 1 2 1 3 35 3 2 5 0 0 0 0 4 2 1 2

0 0 1 2 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 1 2 0 0 2 0 1 1 1 0 0 0 2 10 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

1 2 1 5 1 0 0 7 2 6 0 8 1 1 0 5 2 1 0 0 0 8 1 15 1 1 8 1 4 1 2 0 0 1 3 38 2 0 0 2 0 1 1 2 2

CaraSeverin

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116

117 118 119

ICAS Filiala Brgan Total jude D.S. Cluj-Napoca AJVPS Cluj AVPS Potaissa Turda AV Artemis Cluj Cluj AV Someul Dej AV Cornul de Aur AV Voievodul Gelu Total jude D.S. Sfntu Gheorghe AJVPS Covasna AVPS ara Brsei AVPS Wild Hunt AVPS Ctrua AVPS Comuna Bodoc AVPS Fux Nyires AVPS Muat Oituz AV Prosilva AVPS Somos Covasna OSP RA Buzul Ardelean OSP Tg. Secuiesc AVPS Harghita Sud Total jude Dmbovi a AJVPS Dambovia AVP Dunrea 2007 Bucureti Total jude Dolj D.S. Craiova Total jude Giurgiu Gorj AVPS Bradul Bucureti Total jude D.S. Trgu Jiu Diana de Calatis Asocia ia Cerbul Carpatin AV Gorun

Clrai

120 121 122 123 124

38

Nr. crt. 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163

Jude

Gestionar fonduri cinegetice

URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

AVPS Lupul Dacic Total jude D.S. Miercurea Ciuc AVPS Miercurea Ciuc AVPS Gheorgheni AVPS Toplia AVPS TM. Odorheiu Secuiesc Clubul Vntorilor Silvicultori AVPS Gordon AVPS Sfnta Ana AVPS Hubertus Cristuru Secuiesc AVPS Salon AVPS Asociaia Cinegetic Gheorgheni AVPS Ocol Silvic Frumoasa AVPS Szilos AVPS Nimrod Harghita O.S de Regim Gheorgheni SA AVPS Zetelaka es Tarsai Asocia ie Cinegetica Loduj Clubul de Vntoare I Pescuit Sportiv Fgeel-Mortonca Total jude D.S. Deva AJVPS Hunedoara AVPS oimul Romnesc AVPS Cpriorul Martineti AVS Diana Hunedoara Hunedoara AVPS Cp na Deva AVPS Ursul Brun Retezat AVPS Cinegetica Hunedoara AVPS Bniceana AVPS Corviniana Total jude D.S. Iai AV Zimbrul Iai Iai SV G. Toprceanu Iai D.S. Vaslui Total jude D.S. Baia Mare AJVPS Maramure AC Wasser Cerbul Carpatin Total jude Mehedini AJVPS Mehedini Total jude D.S. Trgu Mure AJVPS Mure

0 6 7 5 2 2 9 2 2 1 2 3 1 1 1 1 1 7 1 1 51 10 4 0 0 0 0 1 1 0 0 16 0 0 0 0 0 3 3 0 6 1 1 10 4

1 10 4 7 2 6 21 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 8 1 1 64 8 12 1 1 1 1 2 2 1 1 30 0 0 0 0 0 3 7 2 12 2 2 3 3

0 2 2 6 2 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 17 2 3 1 0 0 0 1 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 1 1

4 2 8 3 3 18 3 3 1 2 1 1 1 1 1 4

1 53 4 15 1 1 1 1 1 1 0 1 26 3 1 1 1 6 1 6 0 7 2 2 1 6 39

Maramure

Nr. crt. 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191

Jude Mure

Gestionar fonduri cinegetice

URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

AVPS Sighioara AVPS Cerbul Bucureti AVPS Hermina AV Darul Climanilor Reghin GSS Gurghiu AV Ursu Sovata AVPS Nirajul Mic AVPS Crisius Socodor APRO Diana Asocia ia Cervus Asocia ia Valea Copacilor AV Genesis Filiala OS Ghindar Valea Gurghiului Total jude D.S. Piatra Neam AJVPS Neam AVPS oimul Tazlu AVPS Diana Hunting Agapia AVPS Bradul Neam AVPS Lupul Cenuiu AVPS Roman Total jude D.S. Ploieti AJVPS Prahova AVPS Cmpina Prahova AVPS Muflonul Buzu Total jude D.S. Satu Mare AJVPS Satu Mare Satu Mare Slaj AV Valea Bercului Total jude AJVPS Slaj Total jude D.S. Sibiu AJVPS Sibiu AVPS Jderul Nou Romn AVPS Aldea AV Pdurea Neagr Total AVPS Ursul Carpatin Total AVPS Cormoranii AVPS Dealul Cerbului Tlmaciu RPL OS Valea Sadului R.A Silva Marpod A.V.P.S. Sroaia AV Valea Mrului AVS Apex AVPS Vob Hunting

2 4 1 2 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 30 7 2 1 1 0 1 1 13 10 3 3 0 16 0 0 0 0 0 0 6 3 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0

1 2 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 19 4 5 1 1 1 1 1 14 2 3 2 0 7 2 2 1 5 4 4 6 8 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 2 1 0 1 0 1 7 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 4 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 2 24 2 3 1 1 1 0 1 9 2 4 1 1 8 2 2 2 6 2 2 4 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 40

192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206

Sibiu

Nr. crt. 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219

Jude

Gestionar fonduri cinegetice

URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

AV Coco ul de Munte OS Rinari OS Dealul Sibiului RA AV Cerbul Carpatin AVPS Cpriorul OV Hubertus AS Lepu OS Jina SRL Total jude D.S. Suceava AJVPS Suceava Suceava OS Feldru ICAS OS Tomnatic Facultatea de Silvicultur Universitatea de tiin e Agricole i Medicin Veterinar Ion Ionescu de la Brad Societatea de Vntoare Bucovina OS Comunal Josenii Brgului RA AVPS Buck Total jude D.S. Timioara AJVPS Timi AV Valea lui Liman Fget Total jude

1 0 0 0 0 0 0 1 18 8 2 1 1 1

1 1 0 1 0 1 0 1 30 18 13 2 2 2

1 0 0 0 0 0 0 0 3 3 2 1 1 1

1 1 1 0 1 1 1 1 31 3 3 0 2 1

220 221 222 223 224 225 226

1 0 1 0 15 0 0 0 0

2 1 1 1 42 4 4 1 9

1 1 1 0 11 0 0 0 0

1 1 0 0 11 2 3 0 5

Timi

Tulcea 227 D.S. Tulcea Total jude Vaslui D.S. Vaslui Total jude D.S. Rmnicu Vlcea AJVPS Vlcea AVPS Artemis Rmnicu Vlcea AVPS Pajura Horezu AVPS Muflonul Buzu AVP Dunrea 2007 Bucure ti AVPS Brai AVPS Lupul Dacic AV Gorun FVPS Cinegetic Lovi tea Total jude D.S. Focani 0 0 0 0 3 1 1 1 1 1 0 1 0 1 10 2 0 0 0 0 1 2 2 2 2 1 1 0 1 2 14 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 2 2 2

228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239

Vlcea

1 2

41

Nr. crt. 240 241 242 243 244 245

Jude Vrancea

Gestionar fonduri cinegetice

URS

Numr exemplare Specia

LUP RS PISIC SLBATIC

AJVPS Vrancea ICAS Filiala Vrancea Ocolul Silvic Nruja Ocolul Silvic Zbala - Nereju Asociatia Valea Neagra AVPS Delta Club Bucureti Total jude Total general

1 2 1 0 0 0 6 335

4 0 1 1 0 1 9 488

2 0 0 0 0 0 2 103

3 1 1 1 1 7 392

Activitatea A8. Analiza derogrilor acordate pentru sezonul de vntoare 2010-2011 comparativ cu localizarea situaiilor conflictuale i a pagubelor nregistrate n aceast perioad. Pentru ca Ministerul Mediului i Pdurilor s aib o baz de pornire n vederea acordrii derogrilor pentru sezonul de vntoare 2011-2012, am analizat derogrile acordate pentru sezonul 2010-2011, astfel nct s putem identifica zonele unde gestionarii au respectat sau nu au respectat motivul pentru care au fost acordate derogrile, referitoare la corelaia direct ntre localizarea conflictelor/pagubelor n raport cu realizarea recoltrii exemplarelor din speciile protejate care fac obiectul studiului. Pentru realizarea derogrilor, gestionarii a trebuit sa respecte zonele unde au fost identificate i nregistrate pagube i conflicte, astfel nct s intervin n acele locaii i s extrag exact exemplarele problem din acele zone. Pentru a verifica acest fapt, am analizat propunerile gestionarilor cu zonele de recoltare n funcie de nregistrarea pagubelor, astfel: pe hrile fondurilor cinegetice, (scara 1:50.000) gestionari trebuiau s marcheze zonele unde au fost nregistrate probele i cu semn diferit zonele propuse pentru recoltare (ex. Harta nr.17). n acest sens, am comparat locaiile hrilor cu rapoartele efectuate n urma recoltrii exemplarelor de pe fondurile cinegetice. La nivel naional, n general, gestionarii fondurilor cinegetice au respectat locaiile specificate n hri, cu mici excepii unde au fost situaii ne previzibile cnd au trebuit s acioneze i n alte locaii. Astfel de situaii au fost n zonele de conflicte directe ntre uri i factorul antropic.

42

Harta nr. 17 Localizarea incidentelor i locaiile propunerilor de recolt

43

Tabel nr.8 Situaia derogrilor acordate pentru sezonul de vntoare 2010-2011 comparativ cu propunerile (2011-2012) Nr. crt. 1 2 3 4 Specia Urs Lup Ras Pisica slbatic Aprobat 2010 320 419 111 304 Realizat 2010/2011 250 160 27 85 Propus gestionari 2011 709 803 265 778 Propus studiu 2011 335 488 105 394

La nivel naional se observ o realizare a recoltrii nivelului maxim de intervenie sczut la aceste specii fa de derogrile acordate. Propunerile gestionarilor centralizate arat c acetia doresc s intervin n aceste populaii care fac obiectul studiului, mai mult dect nivelul maxim de intervenie aprobat anterior astfel c propunerile acestora sunt duble pentru toate 4 speciile. Studiul de fa a inut cont n propunerile nivelului de intervenie i de ne realizrile nivelului maxim de intervenie al gestionarilor n anul anterior. Nivelul maxim de intervenie pentru cele 4 specii, propus de studiu se situeaz sub nivelul maxim de intervenie suportabil de populaiile acestor specii la nivel european, astfel ca nu pune n pericol populaiile de urs, lup, rs i pisic slbatic din Romnia. Activitatea A9. Colectarea de probe biologice pentru analize genetice n vederea colectrii probelor biologice, am trimis n teren la gestionarii fondurilor cinegetice, recipiente speciale pentru colectare i depozitare probe, precum i fie care s nsoeasc probele biologice colectate. Probele colectate de la gestionarii fondurilor cinegetice le-am depozitat la ICAS n depozitul special amenajat care este dotat cu frizere care au capacitatea s pstreze probele timp ndelungat la temperaturi sub 0 grade. Imaginea nr.1 Probe biologice n recipientele speciale

44

Pn n prezent au fost colectate un numr de 45 probe urs, 12 lup i 6 rs. CONCLUZII n urma lucrrii "Studiu privind estimarea populaiilor de carnivore mari i pisic slbatic din Romnia (Ursus arctos, Canis lupus, Lynx lynx i Felis silvestris) n vederea meninerii ntr-o stare favorabil de conservare i pentru stabilirea numrului de exemplare din speciile strict protejate care se pot recolta n cadrul sezonului de vntoare 2011-2012", au rezultat date care stau la baza deciziilor autoritii centrale de mediu (M.M.P.), cu privire la managementul acestor specii pe termen scurt, mediu i lung la nivel naional, judeean i gestionar de fond cinegetic. Tab. 9 Media efectivelor minime estimate pe specii, la nivel de tara. Specia Urs (Ursus arctos) Lup (Canis lupus) Ras (Lynx lynx) Pisica (Felis silvestris) Efective - interval 5630 6380 ex. 2346 2737 ex. 1182 1374 ex. 10960 12960 ex. Efective - medie 6005 ex. 2541 ex. 1278 ex. 11960 ex.

Prin comparare cu efectivele optime, si innd cont de sporul anual al fiecrei specii, studiul propune urmtorul nivel maxim de interventie cu caracter conservativ al densitatii de carnivore mari din Romania : Tab. 10. Nivelul maxim de interventie pentru speciile de carnivore Specia Efective optime Efective reale Total nivel maxim de interventie Urs (Ursus arctos) Lup (Canis lupus) Ras (Lynx lynx) Pisica silvestris) (Felis 3914 ex. 2070 ex. 1240 ex. 5947 ex. 6005 ex. 2541 ex. 1278 ex. 11960 ex. 365 ex. 498 ex. 119 ex. 402 ex Nivel maxim de interventie prin recolt 335 ex. 488 ex. 103 ex. 392 ex. Procent nivel maxim de intervenie prin recolt 5,5 % 19 % 8% 3,3 %

45

Un numr de 30 de exemplare de urs, 10 de exemplare de lup, 16 exemplare de rs i 10 exemplare de pisic slbatic rmne la dispoziia autoritii publice centrale pentru protecia mediului, pentru una din situaiile urmtoare: recoltarea sau capturarea n scopul relocrii, deinerea, transportul, schimburile n scopul repopulrii sau reintroducerii exemplarelor acestor specii recoltate/capturate din natur, n oricare din stadiile ciclului lor biologic, precum i comerul cu produse obinute din aceste specii. Fa de nivelul recoltei suportabil de populaiile de carnivore mari in Europa (urs - 10%, lup - 30%, ras - 25%, pisica slbatica - 30%) nivelul propus este conservativ (sub sporul anual), meninnd efectivele la un nivel nalt.

Responsabil contract Fundaia Carpai Vasile BORONIA

ntocmit ICAS Braov ing. Ramon JURJ

Verificat Universitatea "Transilvania" din Braov Facultatea de Silvicultur i Exploatri forestiere prodecan conf. dr. ing. Ovidiu IONESCU

46