Sunteți pe pagina 1din 3

REFERINE ISTORICE SI ELEMENTE DE DREPT COMPARAT Legislaiile din toate timpurile au incriminat i sancionat sever infraciunile mpotriva patrimoniului,

diferentele de reglementare i pedepsire datorndu-se perioadei istorice i particularitilor religioase i juridice ale unei societi sau alteia. Astfel: n perioada sclavagist , erau pedepsite din punct de vedere penal furtul, tlhria i jaful, n timp ce nelciunea,abuzul de ncredere, gestiunea frauduloas care erau considerate ca delicate civile. n perioada feudal se extinde treptat represiunea penal, cuprinznd n sfera sa toate faptele prin care se puteau aduce atingere patrimoniului. De regul, furturile mrunte se pedepsesc cu biciuirea, ns, la al treilea furt se aplica pedeapsa cu moartea. Dac furturile erau grave se putea aplica aceast pedeaps nc de la primul furt. Aceast asprime a pedepselor arat frecvena infraciunilor i gravitatea lor. mpotriva unor asemenea fapte,se aplicau unele dintre cele mai inumane pedepse. Sistemele de drept penal modern , cu toate ca au eliminate partea inumana a pedepselor preyentate anterior, au meninut un regim destul de sever pentru anumite forme de activitate infracional ndreptate mpotriva patrimoniului. Totodat au extins cadrul incriminator i la alte fapte specifice relaiilor economice din societatea modern. n vechiul drept romnesc existau reglementri foarte detaliate referitoare la aceste infraciuni. Astfel, Pravilele lui Vasile Lupu - Cartea pentru nvturi din 1646- i Matei Basarab ndreptarea legii din 1652-, Codicele penale ale lui Alexandru Sturdza n Moldova - 1862 - i ale luiBarbu tirbei -1850- n Muntenia, conineau dispoziii cu privire la infraciunile contra patrimoniului. Codul penal romn din 1864 , dei copiat n mare parte dup Codul penal francez, cuprindea n capitolele referitoare la Crime i delicte contra proprietii, numeroase incriminri inspirate din Codul penal prusac - art.306-380 - privitoare la aprarea patrimoniului menite s asigure cu mijloacemai severe ocrotirea acestuia. n Codul penal de la 1864, n grupulinfraciunilor contra proprietii, erau incluse i unele infraciuni care aveaunumai indirect legtur cu ocrotirea patrimoniului. Codul penal roman de la 1936 numit Noul Cod penal Carol II1 intrat n vigoare la data de 1 ianuarie 1937 cuprindea aceast materie n Cartea II,Titlul XIV intitulat Crime i delicte contra patrimoniului art. 524-573 -.Sistematizat n cinci capitole astfel: Cap. I - Furtul; Cap. II Tlhria iPirateria; Cap. III - Delicte contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii;Cap. IV Strmutarea de hotare, desfiinarea semnelor de hotar, stricciuni ialte tulburri aduse
1

Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 65 din 18 martie 193

proprieti; Cap. V -Jocuri de noroc, loteria, specula contra economiei publice.Dup cum se observ, Codul penal din 1936 a restrns, n limitele salefireti, toate infraciunile contra patrimoniului, grupndu-le pe grupe, nfuncie de obiectul juridic.

n art. 553 din Codul penal Carol al II-lea, inclus n Titlul XIV-Crime idelicte contra patrimoniului, Seciunea VII2, era incriminat nelciunea prin cecuri3, ale crui forme ale actului de executare erau inspirate din art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/19344 asupra cecului.Att n timpul ct a fost n vigoare Codul penal de la 1864, ct i subimperiul Codului de la 1936, au existat anumite infraciuni contra patrimoniului, care erau pre vzute n legi speciale, ca de pild, n CodulJustiiei Militare, n Codul comercial, n Codul silvic .a.n perioada anilor 1944-1989 s-au produs unele schimbri importante,din punct de vedere legislativ, n toate domeniile dreptului, dar mai ales ndomeniul dreptului penal, n conformitate cu ideologia vremii, i cu modul dea concepe existena proprietii. n acest context a fost adoptat Decretul nr.192/1950 n coninutul cruia s-a definit noiunea de obtesc i aceea deavut obtesc . Prin acest act normativ a fost introdus n Titlul XIV alCodului penal din 1936 un nou capitol cu denumirea Unele infraciuni contraavutului obtesc, cruia, ulterior, i s-au adus modificri, mai ales n privinaagravrii pedepselor. Acest decret a marcat momentul n care apare pentru prima oar o ocrotire discriminatorie, dup cum acesta era consideratparticular sau obtesc.Autorii Codului penal de la 1968 n-au fcut i nici nu puteau s facastfel dect s consacre mai departe aceast concepie de ocrotire difereniat a patrimoniului. De aceea, n Titlul III au fost prevzute infraciuni contraavutului particular, iar n Titlul IV, infraciuni contra avutului public sauobtesc. Comparnd aceste reglementri cu cele ale Codului penal de la 1936observm c n cuprinsul Codului penal n vigoare, numrul incriminrilor naceast materie este mai redus ca urmare a unei concentrri a acestora ntextele incriminatoare corespunztoare, aa nct unele fapte care n Codul penal anterior se ncadrau n texte multiple i difereniate, n actualul Cod sunt prevzute n acelai text.Dup 1989, pornind de la necesitatea punerii de acord a legii penale attcu principiile constituionale, ct i cu realitile din societatea romneasc actual, s-au adus numeroase modificri Codului penal, ultima i cea mai important fiind realizat prin Legea nr. 140/1996 de modificare icompletare a Codului penal,
2 3

Tr. Pop, n Codul penal Carol al II-lea, adnotat de G.Rtescu . a., partea special. art. 553- Acela care n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos materialinjust, emite un cec asupra unei bnci sau unei persoane, tiind c nu are provizia sauacoperirea necesar, ori suficient, precum i acela care, n acelai scop, dup emisiune,retrage provizia n tot sau n parte, sau interzice trasului de a plti nainte de expirareatermenului de prezentare, cauznd prin aceasta o pagub posesorului cecului, comitedelictul de nelciune prin cecuri

prin care, pe lng modificrile substaniale, se prevede o reglementare nou n materia infraciunilor contra patrimoniului - s-a modificat i completat articolul 215 Cod penal cu aliniatele 4 i 5. Astfel, s-amodificat denumirea Titlului III din Infraciuni contra avutului personal sau particular n Infraciuni contra patrimoniului, iar Titlul IV Infraciunicontra avutului obtesc a fost n ntregime abrogat.