Sunteți pe pagina 1din 10

Cuprins

1.Introducere .2 2. Msurtori..3 3.Metodologia de lucru..5 4.Rezultatele cercetarii...5 5.Concluzii10

1.Introducere n gestionarea durabil a fondului forestier de o mare importan este pstrarea i mbuntirea continu a calitii arboretelor, prin aceasta asigurndu-se sporirea funciilor de protecie i de producie. Atingerea acestor obiective depinde, n mare msur, de modul n care se desfoar activitatea de exploatare. Sub aspect ecologic calitatea activitii de exploatare trebuie s se evalueze prin nivelul prejudiciilor pe careaceasta le produce arborilor pe picior,seminiului i solului. n cele ce urmeaz se prezint un sistem de clasificare, evaluare i msurare a prejudiciilor produse arborilor pe picior, precum i rezultatele cercetrilor efectuate .

2. Msurtori Considerente privind modul de efectuare a observaiilor.

Deprecierea funciilor biologice i ecologice ale unui arbore prejudiciat i implicit, a calitii lemnului, analizat prin prisma prejudiciilor depinde, n primul rnd de: - caracteristici ale arborelui: specie, vrst; - caracteristici ale arboretului: compoziie, desime, etajare; - geomorfologie: lungimea versantului, poziia pe versant, expoziia; - clim: precipitaii, umiditatea aerului, circulaia curenilor de aer; - caracteristici ale prejudiciului: mrime, intensitate, poziie etc. Rnile produse arborilor se ncadreaz n grupa acelor modificri ale caracteristicilor ecosistemelor forestiere de natur s le modifice, n sens negativ, dezvoltarea ulterioar. Prejudiciile produse arborilor pe picior se clasific dup: tip, dimensiuni, form, poziie, orientare. Dup tipul lor prejudiciile se clasific n: Zdrelire (Z) - ndeprtarea parial, de pe trunchi, ramuri sau rdcini, a cojii sau a scoarei fr a afecta zona cambial; Cojire (C) - ndeprtarea, de pe trunchi, ramuri sau rdcini, a unor poriuni de coaj, pn la lemn; Achiere (A) ndeprtarea, de pe trunchi, ramuri sau rdcini, a unor poriuni de coaj i lemn; Rupere - a trunchiului ( Rt) sau a crcilor (Rc); Dezrdcinare - parial (Dp) sau total (Dt). Dup dimensiuni, n cazul fiecrui tip de prejudiciu, se deosebesc urmtoarele categorii: - 100 cm2; - 101 400 cm2; - > 400 cm2.

Fig. 2.1. Direcia de msurare a dimensiunilor prejudiciilor.

Dup form prejudiciile se clasific n: -alungit verticale: (L/ )>1; -alungit orizontale: (L/ )<1; -circulare: (L/ )1. Dup poziia pe care o ocup pe arbore prejudiciul poate fi: -pe rdcini (r); -pe colet (c); -pe trunchi (t); -pe ramuri (rm).

Fig. 2. Poziia prejudiciilor pe arbore

Fig. 3.Orientarea prejudiciilor

Dup orientare se deosebesc prejudicii amplasate n cadranul I, II, III sau IV. Dup raportul dintre limeaprejudiciului () i diametrul seciunii (c): -/d < 0,75; -/d = 0,75 1,5; -/d > 1,5. Unii dintre parametrii necesari evalurii nivelului prejudiciilor sunt msurabili iar alii rezult din calcule.

3.Metodologia de lucru
Cercetrile s-au desfurat ntr-un singur parchet de exploatare, situate in cadrul Ocolului Silvic

Kronstadt-Valea Racadaului (la Iepure). Stabilirea nivelului prejudiciilor aduse arborilor pe picior s-a fcut n urmtoarele condiii: - S-au inventariat 100 arbori pe picior - Au fost luate n considerare doar exemplarele cu diametrul de baz db 5 cm

Rezultatele observrii au fost reprezentate in capitolul 4- Rezultatele cercetarii

4.Rezultatele cercetarii
Cei 100 de arbori inventariati au fost copiati intr-o foaie Excel pentru a putea fi prelucrati Tabelul nr.1
Nr.crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Specia F M F F F M M M M F M M F F PaM PaM M F F Diametrul de baza (cm) 44 57 38 48 29 63 45 54 39 22 51 43 45 30 30 34 83 50 25 Orientarea Pozitia II I I II II I II IV II C T C T R C C R C Tipul prej. a c a C c a c a c Lungimea 26 33 20 102 29 14 20 86 18 Latimea 16 20 35 11 12 13 30 21 8 Adancimea 4

3 2

I II I I II

T T T C C

c z a a c

13 10 20 6 2

6 9 17 17 10

1 3

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

PaM F F F F F F F F F M F M F M F F F M F F M M M F F F M F F F F M M F M M M M F F F F F M F

58 33 49 33 33 37 39 27 42 76 49 28 41 41 32 26 39 37 29 32 41 42 10 16 14 38 35 28 45 37 20 40 51 13 58 51 30 43 9 11 32 25 51 28

IV IV II III IV IV I I II I III II I I III III I I IV IV

T T T T T T T C T T T T T T T T T T C T

a a a a a rr z a z Z C C C Z C C Z A Z Z

200 13 210 130 53 11 30 10 10 10 15 20 10 20 13 25 14 13 23

28 6 15 30 3 9 9 10 31 7 12 7 11 10 9 20 4 8 12

6 2 2 13 3

II II I IV II II I

T T T R T T C

Z Z Z DEZ. PARTIALA A C Z A

32 8 30 17 120 33 20

12 24 6 11 55 4 12 2

II I I

T T T

Z Z Z

13 8 9

9 10 13

20

11

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

F F F M M F M M F F F F F F F F F M F M B F B F B F F F F F F B F B B

26 28 47 50 39 27 46 33 37 41 27 47 46 33 25 25 30 45 34 48 51 38 40 28 78 16 16 38 10 18 34 45 30 40 35

I I I

R R T

C Z A

20 12 20

15 22 7 1

I I II III I I I I IV II I

T R T T C T T C T T T

C C Z Z Z C DEZ TOTALA Z A Z C C

170 14 17 25 33 37 17 16 10 60 5

45 12 3 14 10 7 4 10 13 3 2

I I

T C

Z C

6 20

4 10

II I I IV IV

T T T T R

RR C C C C

30 9 15 5

6 5 9 3

Din totalul de 100 de arbori inventariati numarul de arbori prejudiciati este peste jumate inragistrandu-se un procent de 68%. In tabelul urmator este prezentata frecventa arborilor prejudiciai pe diferite tipuri de prejudicii,de asemenea este reprezentat un grafic privind frecventa arborilor prejudiciai pe diferite tipuri de prejudicii

Tipuri de prejudicii Tabelun nr.2 Tipul prejudiciului Nr de arb prejudiciai Zdrelire Cojire Achiere Rupere de ramuri 2 Dezradacinare Dezrdcinare totala partiala 1 1 Nr total de arbori 68

22

25

17

70 60 50 40 30 20 10 0 Fa-62% Mo-29% Br-6% Pam-3%

Fig 4.1 Frecvena pe diferite tipuri de prejudicii

In urma inventarierii a rezultat compozitia arboretului,procentul speciilor fiind urmatorul : -Fa=62% -Mo=29% -Br=6% -Pam=3% O reprezentare grafiva a compozitiei arboretului este redata in figura 4.2
8

Fa-62% Mo-29% Br-6% Pam-3%

Fig. 4.2 Compoziia arboretului

35 30 25 20 15 10

32

18 11 5

5 0 I II III IV

Orientarea

Fig. 4.3 Orientarea prejudiciilor In privinta orientarii prejudiciilor pe arbori,cei mai multi arbori au fost prejudiciati in cadranul I si cei mai putini in cadranul III.

In functie de pozitia prejudiciului pe arbori cei mai multi arbori au fost prejudiciati pe trunchi si anume 45 de arbori,urmand apoi arborii cu prejudicii pe colet in numar de 13 si arborii cu prejudicii pe radacina in numar 8. In figura urmatoare este reprezentata grafic proportia prejudiciilor in functie de pozitia pe arbore

50 40 30 20 10 0 prejudicii pe trunchi prejudicii pe colet prejudicii pe radacina

Fig. 4.4 Proportia prejudicilor in functie de pozitia pe arbore

Dupa cum se observa cele mai multe prejudicii au avut loc pe trunchi,iar cele mai putine pe radacina.

5.Concluzii
-Cu cat se cunoaste mai bine felul prejudiciilor cu atat se pot lua decizii mai bune privind tehnologia de exploatare a padurilor. -De asemenea se pot schimba sau modifica actiunile din cadrul activitatii de exploatare

10