Pascu Tiberiu-Stefan - Rezumat Structuri Duale

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI FACULTATEA DE CONSTRUCII CIVILE, INDUSTRIALE I AGRICOLE
SITATEA TEHNI IVER CA UN
CERCETRI ASUPRA SISTEMELOR STRUCTURALE DUALE

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT
ING. TIBERIU PASCU
CONDUCTOR TIINIFIC: Prof.Univ.Dr.Ing. CONSTANTIN PAVEL
-APRILIE 2011-
TIBERIU PASCU
CUPRINS Capitolul 1 INTRODUCERE 1.1 Date generale 1.2 Formularea problemei 1.3 Obiectul tezei de doctorat 1.4 Coninutul tezei de doctorat Capitolul 2 STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR REFERITOARE LA STRUCTURILE DUALE 2.1 Generaliti 2.2 Lucrri de referin pe plan intern i internaional Capitolul 3 DESCRIEREA MODELELOR STRUCTURALE FOLOSITE N CADRUL TEZEI 3.1 Generaliti 3.2 Date de intrare. Parametri variai 3.3 Geometria n plan i pe vertical 3.4 Dimensionarea elementelor structurale 3.5 Armarea elementelor structurale 3.6 Date de input pentru analiz Capitolul 4 VARIAIA RSPUNSULUI STRUCTURAL N FUNCIE DE DIFERII PARAMETRI 4.1 Date introductive asupra variaiei rspunsului structural 4.2 Rspunsul structural obinut din calculul static n domeniul elastic de comportare al elementelor structurii 4.2.1 Deplasri absolute n domeniul elastic 4.2.2 Deplasri relative n domeniul elastic 4.2.3 Momente ncovoietoare din perei n domeniul elastic 4.2.4 Fore tietoare din perei n domeniul elastic 4.2.5 Momente ncovoietoare din stlpi n domeniul elastic 4.2.6 Fore tietoare din stlpi n domeniul elastic 4.2.7 Momente ncovoietoare din grinzi n domeniul elastic 4.2.8 Momente globale din stlpi i perei n domeniul elastic 4.2.9 Fore tietoare globale din stlpi i perei n domeniul elastic 4.2.10 Concluzii preliminare calcul elastic 4.3 Rspunsul structural obinut din calculul static i dinamic n domeniul inelastic de comportare al elementelor structurii 4.3.1 Deplasri absolute n domeniul inelastic 4.3.2 Deplasri relative n domeniul inelastic 4.3.3 Momente ncovoietoare din perei n domeniul inelastic 4.3.4 Fore tietoare din perei n domeniul inelastic 4.3.5 Momente ncovoietoare din stlpi n domeniul inelastic 4.3.6 Fore tietoare din stlpi n domeniul inelastic 4.3.7 Momente ncovoietoare din grinzi n domeniul inelastic 4.3.8 Momente globale din stlpi i perei n domeniul inelastic 4.3.9 Fore tietoare globale din stlpi i perei n domeniul inelastic
TIBERIU PASCU
4.3.10 Curbe for normalizat-deplasare la vrf n domeniul inelastic 4.3.11 Tablou articulaii plastice 4.3.12 Concluzii preliminare calcul inelastic Capitolul 5 PREZENTAREA COMPARATIV I ANALIZAREA REZULTATELOR OBINUTE PRIN CALCULUL N DOMENIUL ELASTIC I INELASTIC 5.1 Date generale 5.2 Deplasri absolute 5.3 Deplasri relative 5.4 Momente ncovoietoare din perei 5.5 Fore tietoare din perei 5.6 Momente ncovoietoare din stlpi 5.7 Fore tietoare din stlpi 5.8 Momente ncovoietoare din grinzi 5.9 Concluzii preliminare Capitolul 6 STUDII DE CAZ: COMPARAIE NTRE PATRU SISTEME STRUCTURALE CU 20 NIVELURI ALCTUITE CONFORM NORMELOR N VIGOARE 6.1 Introducere 6.2 Descrierea modelelor structurale folosite 6.2.1 Date de intrare 6.2.2 Geometria n plan i pe vertical 6.2.3 Dimensiunile elementelor structurale 6.2.4 Armarea elementelor structurale 6.2.5 Date de input pentru analiz 6.3 Prezentarea rezultatelor obinute din calculul n domeniul elastic 6.4 Prezentarea rezultatelor obinute din calculul n domeniul inelastic 6.4.1 Rezultatele calculului static inelastic de tip push-over 6.4.2 Rezultatele calculului dinamic neliniar 6.5 Comparaie ntre rezultatele obinute din calculul n domeniul elastic i inelastic de comportare pentru cele patru soluii structurale analizate 6.6 Concluzii preliminare Capitolul 7 CONCLUZII 7.1 Concluziile generale ale lucrrii 7.2 Contribuii proprii 7.3 Direcii viitoare pentru studiul i analiza sistemelor structurale duale ANEX Aplicarea procedeului simplificat de corectare a rezultatelor calculului elastic pentru o structur real cu 2S+P+14E avnd funciunea de parcaj multietajat pe primele 6 niveluri BIBLIOGRAFIE
TIBERIU PASCU
Capitolul 1 INTRODUCERE 1.1 DATE GENERALE

Cldirile etajate, mai ales cele cu performane ridicate (numr mare de niveluri, amplasare n zone cu seismicitate ridicat, deschideri mari, etc.) pun probleme complexe la nivelul concepiei, proiectrii i realizrii. Dac privim n mod unitar ansamblul componentelor structurale, care asigur preluarea i transmiterea ncrcrilor ce acioneaz asupra cldirii, se constat c acesta ntrunete caracteristicile unui sistem format din componente de naturi diferite dar care, toate, particip la ndeplinirea uneia i aceleiai funcii: asigurarea rezistenei i stabilitii construciei. Denumim acest ansamblu sistem structural. n cazul cldirilor etajate sistemul structural cuprinde trei componente: (1) suprastructura (denumit, n mod curent, i structur), (2) infrastructura i/sau fundaiile i (3) terenul de fundare. n special n cazul cldirilor supuse aciunilor seismice, considerarea acestor trei componente ale sistemului structural n interaciunea lor reciproc i, n acelai timp, ca un ntreg organizat este de maxim importan. Pentru cldirile etajate se utilizeaz astzi urmtoarele tipuri de suprastructuri: Structuri n cadre, constituite din sisteme de grinzi i stlpi conectate rigid la noduri. Configuraia structural, dimensiunile, metodele de proiectare sunt puternic influenate de hazardul seismic al zonei n care sunt amplasate. Din acest punct de vedere, structurile n cadre se clasific n dou mari categorii: A. Cadre solicitate predominant gravitaional i B. Cadre solicitate predominant de aciuni seismice. Sisteme cu perei structurali, aprute jumtatea secolului trecut, concretizeaz ideea utilizrii pereilor despritori ai cldirilor multi-etajate ca elemente structurale. Prin form i dimensiuni, pereii prezint seciuni cu moment de inerie (respectiv rigiditate) i capacitate de rezisten mari. Sisteme mixte sau duale rezult din asocierea unor structuri n cadre cu perei structurali, amplasai n zone permise de condiiile funcionale, uneori grupai n nuclee. Sistemele duale se clasific, la rndul lor, n dou mari categorii funcie de ponderea ansamblului de perei respectiv a cadrelor la preluarea forelor orizontale: o Sisteme duale cu efect preponderent de cadru; o Sisteme duale cu efect preponderent de structur cu perei. Cumulnd avantajele structurilor n cadre (care realizeaz spaii deschise open spaces - ce pot fi compartimentate oricum) cu cele specifice sistemelor cu perei (ce preiau cu uurin ncrcrile orizontale chiar i la un numr mare de niveluri ale cldirii, datorit dimensiunilor seciunilor pereilor structurali care le asigur att rigiditate ct i rezisten) sistemele duale au gsit un cmp larg de utilizare la cldirile nalte i super-nalte la care funciunile impun condiii de flexibilitate a partiului de arhitectur, cum ar fi cele cu destinaia de birouri, spitale, etc.
1.2 FORMULAREA PROBLEMEI

Realizate din dou subsisteme structurale - subsistemul cadre i subsistemul perei cu caracteristici mecanice foarte diferite, structurile duale prezint fenomene complexe de comportare sub ncrcri. Prin conlucrarea ce se realizeaz prin intermediul planeelor, care au rol de aib sau diafragm rigid n plan orizontal, cele dou subsisteme se influeneaz transmindu-i reciproc solicitrile. Ca rezultat al acestei interaciuni, comportarea de ansamblu a sistemului dual (concretizat prin distribuia eforturilor pe nlimea structurii, forma deformatei de ansamblu, mrimea eforturilor n diafragmele orizontale, etc.) fa de cea a structurilor realizate numai cu perei sau numai cu cadre, prezint particulariti, de multe 4
TIBERIU PASCU
ori, greu de anticipat. Un exemplu concludent, n acest sens, l constituie diferenele deosebit de mari ntre rezultatele obinute n urma calculului elastic fa de rspunsul real determinat prin analiza dinamic post-elastic. Timp ndelungat s-a considerat c este suficient a determina eforturile acestor structuri printr-un calcul convenional elastic potrivit cruia solicitrile din ncrcri orizontale se mpart celor dou subsisteme calculnd, apoi, eforturile i dimensionnd separat fiecare subsistem. Dintr-o astfel de abordare rezult c pereii au un rol important numai pe aproximativ dou treimi din nlimea total a structurii, zona superioar fiind slab solicitat punndu-se chiar problema suprimrii pereilor pe nivelurile de la partea superioar a construciei. Studiile i cercetrile teoretice i experimentale, precum i cele realizate cu ajutorul analizei dinamice neliniare, arat c, odat cu plastificarea i rotirea bazei pereilor cumulat cu influena efectelor modurilor superioare de vibraie, diagramele de eforturi se modific radical fa de cele obinute printr-un calcul convenional elastic. n funcie de raportul dintre contribuia cadrelor i cea a pereilor la preluarea solicitrilor orizontale fenomenele capt aspecte specifice. i ali factori cum ar fi: - gradul de ncastrare la baza pereilor, - lungimea pereilor, - fora axial din perei, - numrul de niveluri, - tipul soluiei adoptate pentru planeu (placa descarc pe grinzile de contur sau planeu dal), - rigiditatea subsistemului cadre etc, influeneaz att comportarea de ansamblu a structurilor duale, ct i diferenele dintre rezultatele obinute prin analiza elastic i cea post elastic. Datorit numrului mare de parametri care influeneaz comportarea structurilor duale, rezultatele obinute din cercetrile teoretice i experimentale sunt, cel mai adesea, valabile pentru tipurile structurale utilizate n modelele din respectivul studiu i nu au caracter general. Din acest motiv, dei n prezent exist numeroase studii teoretice i experimentale se constat, nc, multe incertitudini legate de cunoaterea rspunsului structurilor duale la solicitrile orizontale, n special a rspunsului la aciunea seismic. Aceste constatri, rezultate att din examinarea critic a literaturii de specialitate ct i din experiena proprie, justific abordarea n cadrul tezei a unor aspecte mai puin studiate ale comportrii i calculului structurilor duale, care s ajute la mai buna nelegere a particularitilor lor de comportare la aciuni seismice precum i la formularea unor recomandri i reguli utile practicii de proiectare.
1.3 OBIECTUL TEZEI DE DOCTORAT

n acest sens, prezenta tez de doctorat i-a concentrat cercetrile asupra urmtoarelor obiective principale: - O analiz complex care s acopere o plaj larg de posibiliti, prin parametrii variai; - Metode de corectare a rezultatelor obinute n urma calculului n domeniul elastic innd seama de rezultatele calculului n domeniul postelastic, pentru a uura activitatea de proiectare curent; - Stabilirea domeniului de variaie al principalilor parametri care influeneaz comportarea structurilor duale, domeniu n care este absolut necesar calculul n domeniul postelastic.
1.4 CONINUTUL TEZEI DE DOCTORAT

n Capitolul 1, cu caracter introductiv, sunt prezentate premisele generale ce au condus la abordarea cercetrilor ce fac obiectul tezei, justificndu-se i formulndu-se problema de cercetat, artndu-se, de asemenea, pe scurt, obiectul i coninutul tezei. Capitolul 2 prezint cercetarea bibliografic ce a stat la baza definirii stadiului actual al problemei. 5
TIBERIU PASCU
Capitolul 3 descrie modelele structurale folosite n cadrul tezei rezultate n urma variaiei anumitor parametri, precizndu-se geometria acestor modele, modul de dimensionare i armare a elementelor structurale componente i datele input folosite pentru analizele statice liniare i statice-dinamice neliniare. Parametrii care au fost variai sunt urmtorii: numrul nivelurilor structurii, numrul pereilor, dimensiunea stlpilor i gradul de ncastrare la baz al pereilor. Capitolul 4 prezint un prim set de rezultate ale cercetrilor analitice ntreprinse n cadrul tezei. Este descris influena diferiilor parametri asupra variaiei rspunsului structural obinut prin analiz n cele dou domenii de comportare, elastic i inelastic. Este urmrit modul n care deplasrile absolute i relative, precum, i eforturile secionale din perei, stlpi i grinzi sunt influenate de variaia parametrilor amintii mai sus. n Capitolul 5 sunt prezentate i analizate comparativ rezultatele obinute prin calculul n domeniile de comportare elastic i inelastic. Sunt urmrite modul i mrimea cu care variaz deplasrile absolute i relative, eforturile secionale din perei, stlpi i grinzi obinute n urma calcului n cele dou domenii de comportare, elastic i inelastic. Capitolul 6 prezint o analiz complex pentru patru tipuri structurale, identice din punct de vedere al formei, ariei n plan i regimului de nlime, dar cu alctuire structural diferit: o structur n cadre i trei structuri duale cu 2, 4 si 6 perei. Cele patru tipuri structurale ndeplinesc la limit cerinelor normativelor n vigoare, P100-1/2006 i CR2-11.1/2006. S-a urmrits se evalueze concordana cu rezultatele studiului parametric efectuat pe structurile descrise n capitolul 3, precum i stabilirea tipului structural cel mai economic din punct de vedere al consumului de materiale. n Capitolul 7 sunt prezentate concluziile cercetrilor tiinifice din cadrul tezei, contribuiile proprii, precum i direciile viitoare de studiu i analiz a sistemelor structurale duale.
Capitolul 2 STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR REFERITOARE LA STRUCTURILE DUALE

n cadrul acestui capitol se urmrete stadiul actual al cunotinelor despre structurile duale i sunt prezentate, prin concluzii i rezumate, lucrri de cercetare, interne i internaionale, referitoare comportarea sub ncrcri orizontale a acestor structuri de beton armat. Datorit comportrii bune la aciuni seismice reale sistemele structurale duale sunt folosite, n lumea ntreag, din ce n ce mai des att la structurile noi ct i ca variant de consolidare a structurilor existente n cadre de beton armat prin introducerea n ochiurile cadrelor a unor perei structurali de beton armat. Una din concluziile principale ale studiilor i cercetrilor teoretice i experimentale este aceea c, n cazul structurilor duale, diferenele sunt mari ntre rezultatele obinute din calculul conventional elastic i rezultatele obinute n domeniul inelastic de comportare.
TIBERIU PASCU
Capitolul 3 DESCRIEREA MODELELOR STRUCTURALE FOLOSITE N CADRUL TEZEI 3.1 GENERALITI

n prezent, necesitatea din ce n ce mai mare de spaiu construit, n zone urbane dens populate, pentru diverse activiti coroborat cu suprafee de teren de dimensiuni din ce n ce mai reduse, creeaz condiiile de realizare a construciilor etajate ct mai nalte. Dei cerinele arhitectonice, de flexibilizare a partiului, conduc ctre structuri n cadre de beton armat tip open space, acestea prezint dezavantaje majore legate de necesitatea unor seciuni mari de beton, n special ale stlpilor, i de flexibilitatea lor relativ la solicitri laterale, din vnt i/sau cutremur. Una din soluiile favorabile o constituie sistemele duale care au multiple avantaje: deplasri absolute i relative reduse, mpiedicarea formrii mecanismelor de nivel prin prezena pereilor etc. Rspunsul sistemelor duale la solicitri laterale este direct influenat de numeroi factori, dintre care cei mai importani sunt: -regimul de nlime prin numrul de niveluri; -dimensiunea pereilor, stlpilor i grinzilor prin proporia ntre structura n cadre i perei la preluarea solicitrilor seismice; -dimensiunea fundaiilor sau a infrastructurii prin gradul de ncastrare de la baza elementelor verticale din suprastructur, n special n cazul pereilor; n practic aceti parametri variaz foarte mult, de cele mai multe ori independent unul fa de cellalt, realiznd o variabilitate structural practic nelimitat. Prin multitudinea modelelor structurale, folosite n cadrul tezei i descrise n continuare, s-a ncercat cuprinderea a ct mai multor posibiliti reale de realizare a sitemelor duale.
3.2 DATE DE INTRARE. PARAMETRI VARIAI

Pentru structurile analizate n cadrul tezei s-au folosit caracteristicile unui singur tip de beton i de oel pentru armatur: C25/30 (sau mai vechi, Bc30) i, respectiv, PC52. Determinarea momentelor de curgere i ultime i a rotirilor corespunztoare pentru elementele structurale s-a facut folosind rezistenele medii ale oelului i betonului. ncrcarea vertical i uniform distribuit de la nivelul fiecrui planeu a fost considerat 10 kN/mp. n aceast valoare au fost cumulate toate ncrcrile ce pot aprea ntro construcie cu destinaie uzual: greutile proprii ale elementelor structurale, pardoseala, pereii despritori etc. Aceeai valoare a fost folosit i la calculul maselor, de la fiecare nivel. n cadrul tezei au fost variai i combinai ntre ei un numr de patru parametri. Acetia sunt urmatorii: Regimul de naltime al structurii: a fost introdus prin numrul nivelurilor structurii. Astfel s-au ales patru variante cu 5 niveluri (P+4E), 10 niveluri (P+9E), 15 niveluri (P+14E) i 20 niveluri (P+19E); Ponderea subsistemelor perei la preluarea solicitrilor orizontale: a fost introdus prin variaia numrului de perei de pe direcia pe care se face calculul. Numrul acestora a fost considerat 0, 2, 4, 6 perei. Ca etalon s-a introdus i varianta n cadre pure, adic cea fr perei (zero perei). Ponderea subsistemelor cadre la preluarea solicitrilor orizontale: a fost introdus prin variaia dimensiunii stlpilor. Aceast variaie s-a fcut n funcie de indicele intensitii efortului axial n n stlpii centrali, determinat n seciunea de la baza acestora. n acest fel pentru n = 0,25 au rezultat stlpi cu dimensiuni mai mari, denumii n continuare, n 7
TIBERIU PASCU
mod generic, stlpi puternici, iar pentru n = 0,50 au rezultat stlpi cu dimensiuni mai mici, adic stlpi slabi. Gradul de ncastrare la baza pereilor: n cadrul aceleiai structuri au fost efectuate dou analize, considernd pereii, pe rnd, o dat ncastrai i o dat articulai. Prin combinarea parametrilor prezentai a rezultat un numr de 56 de modele structurale, cte 14 pentru fiecare regim de nlime. Fiecare model, din cele 56, a primit cte o denumire, corespunztoare parametrilor variai. De exemplu, 15N-4P-S120-A reprezint structura cu 15 niveluri, 4 perei, stlpi cu dimensiunea de 120 cm. (stlpi puternici) i pereti articulai.
3.3 GEOMETRIA N PLAN I PE VERTICAL

Dei toate tipurile structurale analizate n prezenta tez sunt regulate n plan i monotone pe vertical s-a urmrit, pe ct posibil, ca acestea s aib o alctuire realist din punct de vedere funcional i arhitectonic. Forma aleas n plan este un dreptunghi cu latura lung compus din 6 deschideri de 6,00m interax i cu latura scurt compus din 3 deschideri de 6,00m interax. Aria interax rezultat n plan este de 648mp. Toate elementele structurale sunt centrate n axe pe ambele direcii. n figura 3.1 este prezentat poziia stlpilor i pereilor n plan pentru unul din cele 4 modele structurale, cu 2 perei:
Fig. 3.1-Plan structur dual cu 2 perei Pe vertical, nlimea fiecrui nivel s-a pstrat constant i egal cu 3,20m.
3.4 DIMENSIONAREA ELEMENTELOR STRUCTURALE

Deoarece prin modificarea dimensiunii pereilor, stlpilor i grinzilor ar fi aprut o alt variabil, forma i dimensiunile acestora au fost pstrate constante pe vertical pentru fiecare tip structural. n cazul pereilor, forma i dimensiunile acestora au fost pstrate aceleai indiferent de tipul structural, adic indiferent de numrul de niveluri sau de numrul pereilor n structur (Fig. 3.2):
Fig. 3.2-Seciune perete Dimensiunile stlpilor marginali i de col sunt identice cu cele ale stlpilor centrali, iar forma tuturor stlpilor este ptrat. Modul de determinare a dimensiunilor stlpilor este prezentat n tabelul 3.1:

5E n Rc(N/mmp) N (kN) b=h (mm) nef 0.25 15.5 1800 700 0.24 0.5 15.5 1800 500 0.46 0.25 15.5 3600 950 0.26 10E 0.5 15.5 3600 700 0.47 0.25 15.5 5400 1200 0.24 15E 0.5 15.5 5400 850 0.48
TIBERIU PASCU
20E 0.25 15.5 7200 1350 0.25 0.5 15.5 7200 950 0.51
Tabelul 3.1- Dimensiunile stlpilor Dimensiunea grinzilor a fost aleas n funcie de regimul de nlime, innd cont de creterea intensitii momentului ncovoietor odat cu creterea numrului de niveluri. Astfel, pe nlime, au rezultat grinzi cu dimensiunile din tabelul 3.2:
Nr. Niv. Grinzi (mm) 5N 250x600 10N 300x700 15N 350x750 20N 400x800
Tabelul 3.2- Dimensiunile grinzilor
3.5 ARMAREA ELEMENTELOR STRUCTURALE

Ca i n cazul dimensiunii elementelor structurale, armarea acestora a fost pstrat constant pe vertical pentru fiecare model n parte. n cazul pereilor, armarea acestora s-a pstrat, indiferent de tipul structural, adic indiferent de numrul de niveluri sau de numrul pereilor n structur (Fig. 3.3):
Fig. 3.3-Armarea pereilor Armarea stlpilor s-a fcut astfel nct procentul total de armare s fie n jurul valorii de 0,7%, iar pentru armarea grinzilor la partea superioar, la moment negativ, s-a ales un procent de armare de 0,6%.
3.6 DATE DE INPUT PENTRU ANALIZ

Modelele structurale au fost analizate folosind programele de calcul ETABS i DRAIN-2DX. Pentru calculul static n domeniile elastic i inelastic de comportare s-au folosit ambele programe de calcul, iar rezultatele obinute au fost comparate ntre ele pentru a elimina potenialele erori. Dintre diferenele privind modul de calcul ntre cele dou programe sunt precizate dou, cele mai importante. n primul rnd, programul Etabs ine cont de capacitatea ultim a elementelor, practic momentul de rupere, n timp ce programul Drain nu ine cont de momentul ultim. n figura 3.4 se prezint comparativ diagrama for-deplasare pentru modelul structural cu 5 niveluri, 6 perei ncastrai i stlpi mari (puternici) obinut din cele dou programe de calcul. Pentru calculul dinamic, n domeniul postelastic, s-a utilizat doar programul Drain, deoarece Etabs-ul nu face acest tip de analiz, aceasta fiind cea de-a doua diferen.
TIBERIU PASCU
Fig. 3.4-Comparaie curbe for-deplasare Pentru calculul static n domeniul elastic fora seismic echivalent (sau FTB-fora tietoare de baz) s-a calculat considernd un coeficient seismic global egal cu 10% din greutatea total a structurii pentru toate tipurile structurale studiate. Astfel, n tabelul 3.3 sunt date rezultatele valorilor forei seismice echivalente n funcie de regimul de nlime. Pe nlime aceste valori au fost distribuite triunghiular, dup modul 1 de vibraie, prin fore aplicate concentrat n dreptul planeelor, la fiecare nivel.
Nr. Niv. FTB (kN)
5N 3240
10N 6480
15N 9720
20N 12960
Tabelul 3.3- Fora seismic echivalent La calculul static n domeniul inelastic, pentru ncrcarea lateral, s-au folosit dou distribuii ale forelor: triunghiular, dupa modul 1, i uniform, proporional cu masele de nivel. Calculul n domeniul dinamic neliniar s-a fcut utiliznd accelerograma INCERCBucureti, din 1977, componenta nord-sud, scalat la 0,24g, unde g reprezint acceleraia gravitaional. n calcul s-au folosit doar primele 20 de secunde ale accelerogramei la un pas de timp de 0,01 secunde, rezultnd un total de 2000 de pai.
10
TIBERIU IBERIU PASCU
Capitolul 4 VARIAIA RSPUNSULUI STRUCTURAL N FUNCIE DE DIFERII PARAMETRI 4.1 DATE INTRODUCTIVE ASUPRA VARIAIEI RSPUNSULUI STRUCTURAL
Pentru a vorbi despre sisteme duale, este necesar ca cele dou subsisteme, cadre i perei, s conlucreze ntre ele. n funcie de aportul pe care unul din cele dou subsisteme l are la preluarea solicitrilor orizontale sistemele duale pot fi sisteme duale cu efect preponderent de cadre sau sisteme duale cu efect preponderent de structuri cu perei, atunci cnd cadrele, respectiv pereii, preiau cea mai mare parte din solicitrile orizontale. Criteriul, unamim acceptat, pe baza cruia se face diferenierea ntre cele dou sisteme duale, e, preponderent cadre sau preponderent perei, este raportul ntre fora tietoare de la baza stlpilor structurilor n cadre, sau de la baza pereilor structurali, i fora seismic total aplicat structurii, toate acestea determinate din calculul static static n domeniul elastic. elastic n prezentul capitol este prezentat i analizat comparativ variaia rspunsului structural obinut pe mai multe modele cu diferite alctuiri structurale, detaliate n capitolul 3. Rspunsul structural a fost obinut i analizat pe rnd, mai nti din calculul n domeniul liniar i, apoi, din calculul n domeniul neliniar de comportare al elementelor. n domeniul neliniar calculele s-au au efectuat att prin analize statice neliniare, de tip push-over, push over, ct i prin analize dinamice neliniare. n cadrul adrul rspunsului structural au fost urmrite valorile deplasrilor absolute i relative, eforturilor secionale i globale (momente i fore tietoare) obinute din cele dou tipuri de analize, efectuate n domeniul liniar i neliniar de comportare. comportare. Analiza datelor s-a a realizat pe modele plane (2D), fr a ine seama de efectele conlucrrii tridimensionale a elementelor structurii n ansamblu. De asemenea, calculul i modelarea s-au au fcut pentru o singur direcie, cea longitudinal, direcie unde sunt i pereii plasai. Datorit simetriei din plan n calcul s-a s a introdus, pentru fiecare model structural, cte un cadru marginal, cel cu perei, i cte unul central, cel cu structura n cadre. n figura 4. 4.1 este prezentat schematizarea pentru ca calcul a cadrului marginal, pentru modelul structural cu 10 niveluri i 4 perei:
Cadru marginal. Schematizare pentru calcul Fig. 4.1-Cadru
11
TIBERIU PASCU
4.2 RSPUNSUL STRUCTURAL OBINUT DIN CALCULUL STATIC N DOMENIUL ELASTIC DE COMPORTARE AL ELEMENTELOR STRUCTURII
4.2.1 DEPLASRI ABSOLUTE N DOMENIUL ELASTIC Se constat c diferenele dintre deplasrile absolute ale structurilor n cadre i structurilor duale cu 2, 4 i 6 perei ncastrati se pstreaz relativ constante pe msur ce numrul nivelurilor crete. Din punct de vedere al valorilor absolute, acestea cresc liniar, cu o tendin de reducere a pantei n cazul structurilor cu stlpi puternici. Pe msur ce numrul de perei ncastrai crete deplasrile absolute scad, dar se observ o plafonare a acestor scderi, n special pe msura creterii numrului de niveluri. n cazul structurilor duale cu 2, 4 i 6 perei articulai deplasrile absolute sunt aproape egale cu cele ale structurilor n cadre pure. Fenomenul este mai pronunat n cazul structurilor cu stlpi puternici. Pe msur ce numarul de perei articulai crete deplasrile absolute scad, dar se observ c pe msura creterii numrului de niveluri diferenele ntre deplasrile absolute ale structurilor cu 2, 4 i 6 perei i structura n cadre, fr perei, devin nesemnificative. 4.2.2 DEPLASRI RELATIVE N DOMENIUL ELASTIC n cazul structurilor cu perei ncastrai deplasrile relative maxime se reduc proporional cu numrul pereilor dar, pe msur ce crete numrul de niveluri, diferenele ntre aceste deplasri relative se reduc i se apropie de cele ale structurilor n cadre. Pe msur ce numrul nivelurilor crete, la structurile cu perei ncastrai, alura deplasrilor relative se apropie de cea a structurilor n cadre, iar n cazul nivelurilor reduse, cumulat cu numr mare de perei, se apropie de cea a structurilor cu perei. n cazul structurilor cu perei articulai numrul acestora n structur nu mai contribuie semnificativ la reducerea deplasrilor relative. n cazul structurilor cu numr mare de niveluri valorile deplasrilor relative se apropie de cele ale structurilor n cadre, similar structurilor cu perei ncastrai. i n cazul structurilor cu perei articulai mrimea stlpilor influeneaz valorile deplasrilor relative, n sensul c stlpii cu dimensiuni mai mari reduc aceste deplasri. Pentru acelai model structural, dar cu perei ncastrai sau articulai la baz, diferena ntre variaia deplasrilor laterale pe nlime este sensibil la numrul de niveluri i la numrul de perei. 4.2.3 MOMENTE NCOVOIETOARE DIN PEREI N DOMENIUL ELASTIC Momentele maxime, de la baza pereilor, cresc odat cu creterea numrului de niveluri, cu reducerea numrului de perei i cu reducerea dimensiunii stlpilor. Pentru acelai regim de nlime, ntre valorile de momente maxime din perei exist diferene n funcie de numrul de perei. Valorile maxime de momente din perei se nregistreaz, pentru acelai model structural, n cazul structurilor cu stlpi slabi. Variaia valorilor momentelor din perei n funcie de dimensiunea stlpilor se poate observa i din tabelul 4.1, unde sunt trecute diferenele n procente ntre structurile cu stlpi slabi i stlpi puternici:
5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 11.40 18.66 31.05 39.45 4 PER 5.82 10.72 18.97 25.09 6 PER 2.17 6.29 11.45 15.66
Tabel 4.1- Variaia procentual a momentelor din pereii ncastrai. Structuri cu stlpi slabi i stlpi puternici Pe nlimea structurilor cu perei articulai, valorile de momente din perei nu variaz foarte mult n funcie de numrul de perei. Diferene mai mari exist la structurile cu numr redus de niveluri, n timp ce la structurile cu regim mare de nlime diferene se mai observ doar la nivelurile inferioare. Variaia valorilor de momente din pereii articulai n funcie de 12
TIBERIU PASCU
dimensiunea stlpilor se poate observa i din tabelul 4.2, unde sunt trecute diferenele n procente ntre structurile cu stlpi slabi i stlpi puternici:
Tabel 4.2- Variaia procentual a momentelor din pereii articulai. Structuri cu stalpi slabi i stalpi puternici 4.2.4 FORE TIETOARE DIN PEREI N DOMENIUL ELASTIC Din punct de vedere al valorilor, forele tietoare din perei cresc pe msur ce numrul de niveluri crete i pe msur ce numrul pereilor scade. n cazul structurilor cu perei ncastrai forele tietoare maxime din perei au o distribuie de valori asemntoare, independent de dimensiunea stlpilor, i, indiferent de numrul de niveluri, diferenele ntre structurile cu 2, 4 i 6 perei se pstreaz. Valorile maxime s-au obinut n cazul structurilor cu stlpi slabi. La pereii ncastrai diferenele dintre structurile cu stlpi slabi i stlpi puternici n cazul valorilor maxime de for tietoare din perei scad pe msur ce se reduce numrul nivelurilor i crete numrul pereilor. Variaia valorilor forelor tietoare din pereii ncastrai n funcie de dimensiunea stlpilor se poate observa i din tabelul 4.3, unde sunt trecute diferenele n procente ntre structurile cu stlpi slabi i stlpi puternici:
Tabel 4.3-Variaia procentual a forelor tietoare din pereii ncastrai ntre structurile cu stlpi slabi i stlpi puternici n cazul structurilor cu perei articulai se constat c forele tietoare de la baz au valori att pozitive ct i negative. Pe nlimea structurilor de acelai tip, cu perei articulai, cu excepia primelor niveluri de la baz, valorile de for tietoare nu sunt influenate n mod deosebit de dimensiunea stlpilor. Pe nlime, alura diagramelor de for tietoare din perei, precum i valorile din acestea, se pstreaz indiferent de tipul de rezemare al pereilor la baz. Excepie fac nivelurile de la baz. n figura 4.2 este prezentat diagrama de for tietoare pentru structura cu 10 niveluri, 2 perei articulai i stlpi slabi. Pe nlimea primului nivel diagrama de for tietoare din pereii articulai schimb semnul, ncrcnd suplimentar stlpii.
Fig. 4.2-Diagrame de for tietoare n structur cu perei articulai 13
TIBERIU PASCU
4.2.5 MOMENTE NCOVOIETOARE DIN STLPI N DOMENIUL ELASTIC n cazul structurilor cu perei ncastrai, analizele au artat c diferenele ntre valorile maxime de momente din stlpi cresc pe msur ce crete numrul de niveluri, indiferent de numrul de perei. Cu excepia nivelurilor de la baz, creterea numrului de perei ncastrai nu afecteaz valorile de momente din stlpi i, pe msur ce regimul de nlime crete, se apropie de valorile obinute la structurile n cadre. n cazul structurilor cu perei articulai se constat o diferen ntre valorile maxime de momente din stlpi determinate prin analiza n cazul structurilor cu stlpi puternici i stlpi slabi.
Fig. 4.3-Momente n stlpi. Perei ncastrai-articulai n cazul structurilor cu perei articulai i cu stlpi puternici valorile maxime de momente din stlpi cresc pe nlime, dar i n funcie de numrul de perei. i n cazul structurilor cu perei articulai, creterea numrului de perei nu afecteaz valorile de momente din stlpi de pe nlimea structurilor cu excepia nivelurilor de la baz, unde valorile maxime le depesc pe cele obinute pentru structurile n cadre, fr perei, cu diferene ce cresc pe msur ce regimul de nlime crete. Din diagramele de momente din stlpi de pe nlimea structurilor cu perei articulai, se constat c dimensiunea stlpilor nu influeneaz momentele din acetia, cu excepia nivelurilor de la baz, unde stlpii puternici se ncarc cu momente mai mari. Din analiz a rezultat c la structurile similare cu stlpi de aceeai dimensiune, dar cu pereii ncastrai sau articulai, momentele din stlpi nu variaz foarte mult pe nlimea structurii. n schimb la baz, momentele din stlpii structurilor cu perei articulai sunt mult mai mari dect cele din stlpii structurilor cu perei ncastrai (Fig. 4.3). Analiznd comparativ diagramele de momente din stlpii structurilor duale cu cele obinute pentru aceeai structur n cadre, dar fr perei, se constat faptul c pe nlimea structurii variaiile valorilor de momente din stlpi nu sunt semnificativ influenate de numrul de perei. La nivelurile de la baz exist ns diferene, att n cazul structurilor cu perei ncastrai, ct i articulai. Momentele maxime din stlpii structurilor cu perei articulai sunt cu att mai mari cu ct numrul de perei este mai mare. 4.2.6 FORE TIETOARE DIN STLPI N DOMENIUL ELASTIC Din punct de vedere al valorilor, forele tietoare din stlpi cresc pe msur ce numrul de niveluri crete i pe msur ce numrul pereilor scade. n cazul structurilor cu perei ncastrai fortele tietoare maxime din stlpi au o distribuie de valori asemntoare, independent de dimensiunea stlpilor, i, indiferent de numarul de niveluri, diferenele ntre structurile cu 2, 4 i 6 perei se pastreaz, dar cresc uor cu numrul de niveluri. Din punct de vedere al variaiei valorilor de for tietoare din stlpi n funcie de numrul pereilor 14
TIBERIU PASCU
ncastrai se poate spune c, pe msur ce regimul de nlime crete, diferenele pe nlimea structurilor se reduc, practic devin egale.
Fig. 4.4-Fore tietoare n stlpi. Perei articulai i ncastrai n cazul structurilor cu perei articulai se constat c fortele tietoare de la baza stlpilor cresc proporional cu numrul de niveluri i cu numrul de perei. Forele tietoare maxime din stlpi au valori mai mari i distincte n cazul structurilor cu stlpi puternici. Din punct de vedere al variaiei valorilor de for tietoare din stlpii structurilor cu perei articulai se poate spune c pe nlimea structurilor diferenele n funcie de numrul acestora se reduc, practic devin egale. Pe nlimea structurilor de acelai tip, cu perei articulai, cu excepia primului nivel de la baz, valorile de for tietoare din stlpi nu sunt influenate n mod deosebit de dimensiunea stlpilor. Pe nltime, alura diagramelor de for tietoare din stlpi, precum i valorile din acestea, se pstreaz indiferent de tipul de rezemare al pereilor la baz. Excepie face nivelul de la baz, unde diferenele sunt semnificative (Fig.4.4). 4.2.7 MOMENTE NCOVOIETOARE DIN GRINZI N DOMENIUL ELASTIC La momentele maxime din grinzi se observ o cretere evident a valorilor absolute concomitent cu creterea numrului de niveluri. n schimb momentele maxime din grinzi nu sunt influenate semnificativ de variaia numrului de perei ncastrai, n special la structurile cu stlpi puternici. De asemenea, nici variaia dimensiunii stlpilor din structurile cu perei ncastrai nu influeneaz valoarea momentelor din grinzi, acestea fiind practic egale. La structurile cu perei articulai momentele maxime din grinzi nu variaz practic deloc, indiferent de dimensiunea stlpilor sau de variaia numrului de perei. Se observ o cretere liniar a valorilor absolute concomitent cu creterea numrului de niveluri i o apropiere de valorile maxime obinute la structurile n cadre. Nici pe nlimea structurilor momentele din grinzi nu sunt influenate semnificativ de variaia numrului de perei articulai, chiar dac numrul de niveluri crete i, pentru un numr mare de niveluri, valorile de momente din grinzi sunt identice cu cele obinute la structurile n cadre. Din analiza rezultatelor a reieit c singurul parametru care influeneaz n mod evident valorile de momente din grinzi este gradul de ncastrare al pereilor din structur. 4.2.8 MOMENTE GLOBALE DIN STLPI I PEREI N DOMENIUL ELASTIC Comparativ se prezint diagramele totale de momente preluate de perei i de stlpi, pentru modelele avnd 15 niveluri. n figura 4.5 sunt prezentate structurile cu 2 i 6 perei 15
TIBERIU PASCU
ncastrai i se constat c la structurile cu mai muli perei ncastrai acestia preiau practic tot momentul, chiar pe toat nlimea, iar contribuia stlpilor este redus.
COMPARATIE MOMENTE 15N - 2 PERETI INCASTRATI
48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 -20000 M-2PER.INC. M-ST.SLABI. Inaltime structura [m] 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 -50000 0
COMPARATIE MOMENTE 15N - 6 PERETI INCASTRATI

M-6PER.INC. M-ST.SLABI.
Inaltime structura [m]
0 20000 40000 Momente [kNm]
60000
80000
50000 100000 Momente [kNm]
150000
Fig. 4.5-Momente totale n stlpi i perei. 2 i 6 perei ncastrai 4.2.9 FORE TIETOARE GLOBALE DIN STLPI I PEREI N DOMENIUL ELASTIC Rezultatele obinute au artat, ceea ce era de ateptat, c dimensiunea stlpilor influeneaz valorile acestui raport, indiferent de parametrii variai, i cu ct stlpii sunt mai puternici i pereii mai slabi cu att se nregistreaz valori ale raportului mai mari. Din analizele efectuate se poate observa c, n cazul structurilor cu perei ncastrai, raportul crete pe msur ce crete numrul de niveluri i pe msur ce scade numrul pereilor.
QS/FTB 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 23.36 44.84 61.77 70.15 4 PER 11.43 25.61 41.05 50.12 6 PER 5.66 15.65 27.56 35.72
QS/FTB 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 12.59 29.09 41.90 50.69 4 PER 5.79 14.98 23.66 30.53 6 PER 2.43 8.32 14.16 19.18
a) Stlpi puternici b) Stlpi slabi Tabel 4.4-Variaia procentual a raportului din structurile perei ncastrai La structurile cu stlpi puternici raportul nu mai este influenat de numrul pereilor i se observ o tendin de stabilizare a valorilor de la structuri cu peste 10 niveluri, la aproximativ 150% din FTB. n funcie de numrul de perei, la structurile cu stlpi slabi i perei articulai se observ aceleai diferene ca i la structurile cu perei ncastrai, dar aceste diferene ale raportului scad pe msur ce numrul nivelurilor crete. Din studiul rezultatelor a reieit faptul c, n cele mai multe cazuri, la structurile cu perei articulai stlpii nu numai c preiau n totalitate forele tietoare de la baz dar acestea au valori mai mari dect fora orizontal total aplicat structurii. Analiznd rezultatele obinute se poate spune c la structurile cu perei ncastrai forele tietoare sunt preluate de subsistemul perei n cea mai mare parte a cazurilor. Exist situaii cnd, pe nlime, cadrele preiau cea mai mare parte a forelor tietoare, atunci cnd exist un numr mare de niveluri cumulat cu un numr redus de perei. 4.2.10 CONCLUZII PRELIMINARE CALCUL ELASTIC Prezena pereilor ncastrai n structurile duale reduce att deplasrile absolute ct i deplasrile relative n comparaie cu structuri similare n cadre. n schimb, pereii articulai reduc doar deplasrile relative, n timp de deplasrile absolute au aceleai valori ca i structurile n cadre. Pereii preiau cea mai mare parte a momentelor globale pe structur, n timp ce stlpii nu sunt solicitai semnificativ la ncovoiere dect la baz, n cazul structurilor cu perei articulai. Pe nlime momentele negative din pereii ncastrai au valori reduse i 16
TIBERIU PASCU
aproximativ egale indiferent de numrul de perei, ceea ce ar putea justifica o reducere a numrului de perei dup un anumit nivel. Pentru acelai tip structural, dar cu pereii ncastrai sau articulai, momentele de la baza stlpilor au valori cu mult sporite n cazul pereilor articulai. n tabelul 4.5 este prezentat raportul ntre momentele maxime de la baza stlpilor, obinute n cazul structurilor cu perei ncastrai i articulai.
MSI/MSA 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 4.66 2.58 1.84 1.56 4 PER 8.06 4.10 2.74 2.18 6 PER 11.62 5.60 3.77 2.94 MSI/MSA 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 6.66 3.54 2.62 2.14 4 PER 10.94 5.46 4.01 3.19 6 PER 15.23 7.06 5.28 4.22
a) Stlpi puternici b) Stlpi slabi Tabel 4.5-Variaia raportului ntre momentele maxime din stlpi obinute la structurile cu perei articulai i ncastrai Pe nlime, pentru un numr redus de perei, subsistemul cadre preia cea mai mare parte din fora tietoare total. La structurile cu perei ncastrai forele tietoare maxime din stlpi nu sunt cele de la nivelul bazei, fiind distribuite aleator pe nlime. Doar la structurile cu perei articulai forele tietoare maxime din stlpi sunt la nivelul de la baz, iar pe nlime stlpii se ncarc cu aproximativ aceeai valoare a forei tietoare ca cea rezultat de la structura n cadre, fr perei, indiferent de numrul de perei. La baz, n unele cazuri cu perei articulai, stlpii preiau fore tietoare sporite cu peste 50% fa de fora tietoare total (FTB) aplicat structurii. Alura diagramelor de momente din grinzi arat c att dimensiunile ct i armarea grinzilor se pot reduce pe nlime treptat de la valorile maxime nregistrate la nivelurile inferioare, la valori mai mici la nivelurile superioare.
4.3 RSPUNSUL STRUCTURAL OBINUT DIN CALCULUL STATIC I DINAMIC N DOMENIUL INELASTIC DE COMPORTARE AL ELEMENTELOR STRUCTURII
4.3.1 DEPLASRI ABSOLUTE N DOMENIUL INELASTIC Se constat c diferenele dintre deplasrile absolute ale structurilor n cadre i structurilor duale cu 2, 4 i 6 perei ncastrai se reduc pe msur ce numrul nivelurilor crete. Din punct de vedere al valorilor absolute, acestea cresc liniar, cu o tendin de egalizare a valorilor ncepnd de la 15 niveluri n sus. Pe msur ce numrul de niveluri crete influena numrului de perei ncastrai la reducerea deplasrilor absolute scade. Fenomenul este mai evident la structurile cu stlpi puternici. n cazul structurilor nalte, cu perei ncastrai sau articulai la baz, diferenele ntre valorile deplasrilor nu sunt semnificative. Aceste diferene sunt ns mari n cazul structurilor cu regim de nlime mai mic. n figura 4.6 sunt reprezentate comparativ variaiile deplasrilor n timp pentru structurile cu 10 niveluri i 4 perei ncastrai, respectiv articulai, nainte i dup momentul nregistrrii valorilor maxime. S-a constatat c deplasrile maxime corespunztoare structurii cu perei articulai sunt cu peste 100 % mai mari dect deplasrile structurii similare, dar cu perei ncastrai. Comparatie deplasari 10niveluri 4pereti
Deplasari [m]
0.60 0.40 0.20 0.00 -0.20 -0.40 5 5.5 6 6.5 Timp [s]7 7.5 8 10N-4P-S70-I 10N-4P-S70-A
8.5
Fig. 4.6-Variaie n timp-deplasri. Perei ncastrai-articulai 17
TIBERIU PASCU
4.3.2 DEPLASRI RELATIVE N DOMENIUL INELASTIC n cazul structurilor cu perei ncastrai deplasrile relative maxime se reduc proporional cu numrul pereilor, dar, pe msur ce crete numrul de niveluri, valorile devin identice i apropiate de cele ale structurilor n cadre Rezultatele cercetrilor arat c stlpii puternici reduc drifturile maxime, aflate pe nlime n jumtatea inferioar, i le amplific n jumtatea superioar, n special la structurile cu numr mare de niveluri. La structurile cu perei articulai diferenele ntre valorile maxime ale deplasrilor relative nu mai sunt influenate de numrul de perei din structur, dect ntr-o mica msur. Dac la nivelurile inferioare deplasrile relative scad pe msur ce numrul pereilor crete, la nivelurile superioare situaia se schimb, i valorile maxime ale deplasrilor relative se nregistreaz la structurile cu numr maxim de perei. Spre deosebire de calculul dinamic neliniar, la calculul static neliniar influena numrului de perei i a gradului de ncastrare de la baza acestora nu mai este evident asupra deplasrilor relative, diferenele fiind practic inexistente. 4.3.3 MOMENTE INELASTIC NCOVOIETOARE DIN PEREI N DOMENIUL
Momentele maxime de la baza pereilor cresc aproape liniar odat cu creterea numrului de niveluri. Pe nlime, de la baz pn n zona de inflexiune a diagramei de momente, valorile momentelor din pereii ncastrai nu variaz aproape deloc, indiferent de numrul de niveluri, de numrul de perei sau de dimensiunea stlpilor din structur. Dup aceast zon, pentru acelai model structural, exist diferene ale valorilor n funcie de numrul de perei, dar acestea se reduc spre zero pe msur ce numrul nivelurilor crete. La structurile cu numr redus de perei s-a determinat c, dei vrful de sarcin a trecut, momentele maxime rmn la valori apropiate de valoarea maxim nregistrat, pe toat durata solicitrii (Fig. 4.7).
Comparatie momente maxime - 20niveluri 2 si 6pereti - stalpi slabi
25000 15000 5000 -5000 -15000 -25000 0 2 4 6 8 10 Timp [s] 12 14 16 Momente [kNm] 20N-2P-S95-I 20N-6P-S95-I
18
20
Fig. 4.7-Variaia n timp a momentelor din perei. Structuri cu 2 i 6 perei ncastrai. Dimensiunea stlpilor nu mai are o influen evident asupra valorilor de momente din perei, nici la baz i nici pe nlimea structurilor. n cazul structurilor cu perei articulai se observ c valorile maxime de momente cresc odat cu creterea numrului de niveluri. Rezultatele arat, i aici, c dimensiunea stlpilor nu are o importan deosebit asupra valorilor de momente din pereii articulai. La modelele structurale cu perei articulai, diferenele ntre valorile de momente de pe nlime sunt n funcie de numrul de niveluri i de perei. Dimensiunea stlpilor nu are o influen semnificativ asupra valorilor de momente din pereii articulai, pe toat nlimea structurilor. Din analizele efectuate a reieit c, odat cu creterea nivelurilor, nu mai are practic importan modul de rezemare al pereilor la baz asupra valorilor de momente de la partea superioar. Din analiza comparativ a rezultatelor obinute din calculul dinamic neliniar i static neliniar, cu distribuie triunghiular, a rezultat c exist mici diferene, ce pot fi neglijate, ntre valorile de momente obinute. Din comparaia rezultatelor obinute prin analiza static neliniar s-a constatat c valorile de momente din pereii ncastrai nu sunt practic influenate de modul de distribuie a ncrcrilor laterale, respectiv distribuie triunghiular sau unifom, indiferent de numrul de perei sau de regimul de nlime. 18
TIBERIU PASCU
4.3.4 FORE TIETOARE DIN PEREI N DOMENIUL INELASTIC Din punct de vedere al valorilor absolute, forele tietoare maxime din perei cresc pe msur ce numrul nivelurilor crete i pe msur ce numrul pereilor scade. n cazul structurilor cu perei ncastrai forele tietoare maxime din perei au o distribuie de valori uor neuniform. Valorile maxime de for tietoare se nregistreaz n pereii structurilor cu numr minim de perei i valorile minime la structurile cu numr maxim de perei. n aproape toate cazurile structurilor cu perei ncastrai i stlpi puternici forele tietoare maxime din perei nu se nregistreaz la nivelul de la baz, ci la nivelurile imediat urmtoare, 2 sau 3. n tabelul 4.6 sunt trecute, procentual, diferenele ntre valorile absolute de for tietoare maxime de pe nlime i valorile de la baza pereilor, diferene care ajung pn la 86.4%, n cazul structurilor cu stlpi slabi (Obs.: la 0.00% fora tietoare maxim este la baz):
Qpmax/Qpb 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 42.65 28.38 30.27 13.81 4 PER 6.08 42.25 17.18 9.11 6 PER 0.00 37.15 6.05 0.00
Qpmax/Qpb 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 7.95 47.28 7.46 0.00 4 PER 0.00 86.36 0.00 0.00 6 PER 0.00 28.11 0.00 0.00
a) Stlpi puternici b) Stlpi slabi Tabel 4.6-Variaia raportului ntre forele tietoare maxime din perei i forele tietoare de la baza pereilor. Structuri cu perei ncastrai i n cazul structurilor cu perei articulai se constat c distribuia valorilor maxime de fore tietoare din perei nu este uniform. Cu toate acestea a rezultat c valorile maxime de for tietoare s-au nregistrat la structurile cu numr minim de perei. Spre deosebire de structurile cu perei ncastrai influena dimensiunii stlpilor nu mai este aa evident. Forele tietoare maxime din pereii articulai se nregistreaz la primul nivel, indiferent de numrul de niveluri sau de dimensiunile stlpilor. La structurile cu perei articulai dimensiunea stlpilor nu mai are, practic, nici o influen asupra valorilor de fore tietoare din perei, nici la baz i nici pe nlimea structurilor. Din analiza comparativ a rezultatelor obinute din calculul dinamic neliniar i static neliniar, cu distribuie triunghiular a ncrcrii, a rezultat c exist diferene ntre valorile de fore tietoare obinute, n special la nivelurile de la baz. Analiznd rezultatele pentru nivelurile inferioare, se constat c, n general, din analiza dinamic rezult valori de for tietoare mai mari la structurile cu perei ncastrai i mai mici la structurile cu perei articulai. Din comparaia rezultatelor obinute prin analiza static neliniar s-a constatat c valorile de for tietoare din pereii ncastrai sunt influenate de modul de distribuie a ncrcrilor laterale, respectiv distribuie triunghiular sau unifom (Fig. 4.8).
64 60.8 57.6 54.4 51.2 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0
20N-2PER.INCASTR.STALPI SLABI.Q-PERETI PUSH-DINAMIC
-2000
-1000 0 1000 2000 Forte taietoare pereti [kN]
3000
4000
2PER-PUSH-TR 2PER-PUSH-UNIF
64 60.8 57.6 54.4 51.2 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0
20N-6PER.INCASTR.STALPI SLABI.Q-PERETI PUSH-DINAMIC

6PER-PUSH-TR 6PER-PUSH-UNIF
-1000
0 1000 2000 Forte taietoare pereti [kN]
3000
Fig. 4.8-Fore tietoare n perei. Comparaie analiz static neliniar cu distribuie triunghiular-uniform. 20 niveluri 19
TIBERIU PASCU
4.3.5 MOMENTE INELASTIC
NCOVOIETOARE
DIN
STLPI
DOMENIUL
Analiza valorilor maxime de momente ncovoietoare din stlpi rezultate din calculul inelastic arat c acestea nu sunt dect ntr-o foarte mic msur, nesemnificativ, influenate de numrul de perei sau de modul de rezemare al pereilor la baz. Acest lucru arat c n toate cazurile s-au format articulaii plastice n seciunea de moment maxim, de la baza stlpilor.
32 28.8 2PER-PUSH-TR 25.6 2PER-PUSH-UNIF 22.4 Inaltime structura [m] 2PER-DIN-POZ Inaltime structura [m] 19.2 2PER-DIN-NEG 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 -2000 -1000 0 1000 Momente stalpi [kNm] 2000 3000
10N-2PER.INCASTR.STALPI PUTERNICI.MSTALPI PUSH-DINAMIC

32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0
10N-6PER.INCASTR.STALPI PUTERNICI.MSTALPI PUSH-DINAMIC
6PER-PUSH-TR 6PER-PUSHUNIF 6PER-DIN-POZ 6PER-DIN-NEG
-2000
-1000 0 1000 Momente stalpi [kNm]
2000
3000
Fig. 4.9- Momente n stlpi. Perei ncastrai. 10 niveluri. Static i dinamic inelastic Creterea numrului de perei reduce valorile de momente din stlpi de pe nlimea structurii, dar aceast reducere nu este influenat semnificativ de modul de rezemare al pereilor la baz. Pe msur ce regimul de nlime crete, valorile momentelor devin aproximativ egale cu cele ale structurilor n cadre, fr perei, indiferent de modul de rezemare al pereilor la baz. n funcie de dimensiunea stlpilor, indiferent dac pereii sunt ncastrai sau articulai la baz, diferenele dintre diagramele de momente din stlpi sunt evidente att la nivelurile de la baz, dar se menin i pe restul nlimii. Diferentele pe nlime ntre diagramele de momente, n funcie de dimensiunea stlpilor, sunt evidente n cazul regimurilor mari de nlime. Nici momentele din stlpi de pe nlime nu sunt influenate de modul de rezemare al pereilor la baz, iar pentru structuri cu numr mai mare de perei diferenele se reduc semnificativ. Analiza static i dinamic neliniar a reliefat c nu exist diferene majore ntre rezultatele obinute prin cele dou metode de calcul, nici la baz i nici pe nlime. Din punct de vedere al analizei de tip push-over nu reies diferene semnificative ntre diagramele de momente obinute n cele dou distribuii ale ncrcrilor laterale: triunghiular sau uniform. n figura 4.9 sunt prezentate comparativ diagramele de momente din stlpi obinute din calculul static i dinamic inelastic. 4.3.6 FORE TIETOARE DIN STLPI N DOMENIUL INELASTIC Forele tietoare din stlpii structurilor analizate cresc pe msur ce numrul nivelurilor crete, dar i pe msur ce crete numrul de perei. n toate aproape toate cazurile s-au nregistrat valori maxime mai mari dect valorile maxime obinute la structurile n cadre, fr perei, indiferent de numrul nivelurilor, pereilor, de modul de rezemare al pereilor la baz sau de dimensiunea stlpilor. Pe msur ce numrul nivelurilor crete se mresc i diferenele ntre valorile maxime nregistrate la structurile n cadre i valorile maxime rezultate la structurile duale, cu 2, 4 i 6 perei. Din punct de vedere al variaiei pe nltimea structurilor a valorilor de fore tietoare din stlpi, n funcie de numrul pereilor ncastrai sau articulai se poate spune c, exist diferene numai pe nlimea primului nivel. Diferenele n funcie de dimensiunea stlpilor ntre valorile maxime de for tietoare 20
TIBERIU PASCU
obinute pe nlimea structurilor duale sunt importante doar pe primele niveluri. Diferenele se reduc, apoi, pe restul nlimii. n funcie de modul de rezemare al pereilor la baz, ariculai sau ncastrai, forele tietoare din stlpi nu au diferene pe nlimea structurii, ci doar la primele niveluri. Din punct de vedere al variaiei n timp a valorilor maxime de for tietoare din stlpii structurilor duale se poate spune c aceasta difer n funcie de numrul de perei. La structurile cu numr redus de perei stlpii sunt solicitai la valori mari, apropiate de maxim, pe un interval de timp de aproximativ ase secunde. Analiza comparativ a rezultatelor obinute prin cele dou metode de calcul neliniar, static i dinamic, a scos n eviden, n toate cazurile analizate, c exist o bun corelare a acestor rezultate, cu diferene minore, n special n seciunile de la baz. Dintre cele dou moduri de distribuie a ncrcrilor laterale, uniform-proproional cu masele sau triunghiular-dup modul 1 fundamental, se observ c modul uniform de distribuie ofer valorile maxime cele mai apropiate de maximele nregistrate n calculul dinamic neliniar. 4.3.7 MOMENTE INELASTIC NCOVOIETOARE DIN GRINZI N DOMENIUL
Momentele din grinzi, ca i momentele din stlpi, cresc liniar odat cu creterea numrului de niveluri, fr s fie influenate de numrul pereilor. Dac la structurile cu perei ncastrai exist mici diferene, nesemnificative, ntre valorile maxime de momente din grinzi n funcie de numrul pereilor din structur, la structurile cu perei articulai aceste mici diferene practic nu mai exist. Tot la structurile cu stlpi slabi se observ o mai bun mobilizare a grinzilor structurilor cu perei, pe toat nlimea, n comparaie cu structurile n cadre, la care, la ultimele niveluri, grinzile sunt slab solicitate. Influena dimensiunii stlpilor asupra structurilor duale analizate iese n eviden la structurile cu perei puini, unde, aa cum s-a artat mai sus, la nivelurile superioare grinzile nu se mai plastific. Fenomenul este cu att mai evident cu ct numrul de niveluri crete, iar grinzile devin mai puternice. La structurile cu regim mai mic de nlime i 6 perei, pe nlime nu mai exist nici o diferen n ceea ce privete dimensiunea stlpilor, valorile de momente din grinzi fiind practic identice, indiferent dac stlpii sunt slabi sau puternici. 4.3.8 MOMENTE GLOBALE DIN STLPI I PEREI N DOMENIUL INELASTIC n cazul structurilor cu numr redus de perei stlpii au o contribuie nsemnat la preluarea momentelor ncovoietoare pe toat nlimea. La structurile cu 6 perei contribuia stlpilor este redus pe nlime, dar la primele niveluri de la baz acetia sunt mobilizai semnificativ la preluarea momentelor. n figurile 4.10 i 4.11 sunt prezentate variaiile n timp ale momentelor totale din stlpi i perei pentru structuri cu 15 niveluri, 2 i 6 perei i stlpi slabi. Indiferent de numrul de perei, momentele ncovoietoare din perei rmn la valori apropiate de cele maxime pentru un interval de timp de aproximativ 5-6 secunde, n timp ce momentele din stlpi sunt la valori mari pentru un interval de aproximativ 2 secunde. Se observa c stlpii i pereii ating valorile maxime de momente ncovoietoare n acelai interval de timp, indiferent de numrul pereilor din structur, iar acestea sunt de acelai semn.
Comparatie momente de la baza - 15niveluri , 2pereti incastrati - stalpi slabi
Momente [kNm] 30000 20000 10000 0 -10000 -20000 5 6 7 8 9 10 Timp [s] 11 12 13 14 15 M-2pereti M-stalpi
Fig. 4.10-Variaie n timp momente totale n stlpi i perei. 2 perei ncastrai 21
TIBERIU PASCU
80000 60000 40000 20000 0 -20000 -40000 -60000 5
Comparatie momente de la baza - 15niveluri , 6pereti incastrati - stalpi slabi

M-6pereti M-stalpi
Momente [kNm]
10
Timp [s]
11
12
13
14
15
Fig. 4.11- Variaie n timp momente totale n stlpi i perei. 6 perei ncastrai 4.3.9 FORTE TIETOARE GLOBALE DIN STLPI I PEREI N DOMENIUL INELASTIC Din analiz s-a determinat c, la structurile duale cu stlpi puternici, acetia preiau global fore tietoare mai mari dect pereii, indiferent de numrul de perei, sau de modul de rezemare al acestora la baz. Acest lucru nu mai este valabil n cazul structurilor cu stlpi slabi i numr maxim de 6 perei ncastrai. n figurile 4.12 i 4.13 sunt prezentate variaiile n timp ale valorilor maxime de for tietoare nregistrate n stlpii i pereii structurilor cu 15 niveluri, 2 perei ncastrai, respectiv articulai, i stlpi slabi. La structurile cu perei ncastrai stlpii preiau cea mai mare parte din fora tietoare global pe un interval mare de timp, iar valorile maxime obinute pe stlpi i perei sunt aproximativ n acelai interval de timp i au acelai semn. La structurile cu perei articulai valorile maxime de for tietoare se ating n acelai timp, dar sunt de semne contrare. De altfel, pe tot intervalul de timp valorile de for tietoare din stlpi i perei sunt de semne contrare.
Comparatie forte taietoare de la baza - 15niveluri , 2pereti incastrati - stalpi slabi
6000 4000 2000 0 -2000 -4000 -6000 5 6 7 8 9 10 Timp [s] 11 12 13 Forte taietoare [kN] Q-2pereti Q-stalpi-2per. inc.
14
15
Fig. 4.12- Variaie n timp fore tietoare totale n stlpi i perei. 2 perei ncastrai
Comparatie forte taietoare de la baza - 15niveluri , 2pereti articulati - stalpi slabi
Forte taietoare [kN] 10000 5000 0 -5000 -10000 5 6 7 8 9 10 11 Timp [s] 12 13 14 15 Q-2pereti Q-stalpi-2per. art.
Fig. 4.13-Variaie n timp fore tietoare totale n stlpi i perei. 2 perei articulai La structurile cu perei ncastrai pereii preiau cea mai mare parte din fora tietoare global pe un interval mare de timp. n rest sunt valabile precizrile de la structurile cu 2 perei. n cazul structurilor cu perei articulai, indiferent de numrul acestora, stlpii sunt cei care preiau n cea mai mare parte fora tietoare i sunt solicitai la valori mari, apropiate de maxim, pe un interval mare de timp.
22
TIBERIU PASCU
4.3.10 CURBE FOR NORMALIZAT-DEPLASARE LA DOMENIUL INELASTIC
VRF N
n figura 4.14 i n figura 4.15 sunt prezentate curbele for normalizat-deplasare pentru structurile cu 5 niveluri i cu perei ncastrai, respectiv articulai. Structurile cu 5 niveluri i perei articulai nu mai prezint aceleai capaciti de disipare a energiei ridicate ca n cazul structurilor cu perei ncastrai.
Curba Forta-Deplasare ETABS - 5 niveluri - Pereti incastrati
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 DEPLASAREA [M] 0.14 5N-0P-S50-0 5N-0P-S70-0 5N-2P-S50-I 5N-2P-S70-I 5N-4P-S50-I 5N-4P-S70-I
FTB/Gtot[%]
0.16
0.18
0.20
Fig. 4.14-Curbe for normalizat-deplasare. Structuri cu perei ncastrai.

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0.00 0.02
Curba Forta-Deplasare ETABS - 5 niveluri - Pereti articulati
5N-0P-S50-0 5N-0P-S70-0 5N-2P-S50-A 5N-2P-S70-A 5N-4P-S50-A 5N-4P-S70-A 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 DEPLASAREA [M] 0.14 0.16 0.18 0.20
FTB/Gtot[%]
Fig. 4.15-Curbe for normalizat-deplasare. Structuri cu perei articulai. Caracteristic structurilor analizate este poziia diagramelor for normalizatdeplasare pentru structurile cu perei ncastrai i articulai fa de cele dou diagrame ale structurilor n cadre cu stlpi puternici i slabi. Din suprapunerea diagramelor for normalizat-deplasare maxim la vrf obinute din calculul static i dinamic neliniar a rezultat c distribuia uniform a ncrcrii laterale ofer cele mai apropiate valori de calculul dinamic neliniar. n figura 4.16 sunt prezentate prin suprapunere curbele for normalizat-deplasare maxim la vrf obinute din analiza static i dinamic neliniar pentru structura cu 15 niveluri, cu 4 perei ncastrai i stlpi slabi.
20 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20 -0.10
Curba Forta-Deplasare DST, DSU, DD 15N-4P-S85-I

DRAIN DINAMIC DRAIN TRIUNGHI DRAIN UNIFORM 0.40 0.50
FTB/Gtot[%]
0.00
0.10
0.20 0.30 DEPLASAREA [M]
Fig. 4.16-Curbe for normalizat-deplasare. Structuri cu 15 niveluri. Perei ncastrai. 23
TIBERIU IBERIU PASCU
4.3.11 TABLOU ARTICULAII PLASTICE Analiza modului de comportare n domeniul inelastic pentru toate modelele structurale utilizate n studiu a reliefat un anume tipar n distribuia articulaiilor plastice pe nlimea structurilor. La structurile cu numr maxim de perei, pere adic 6, n toate grinzile apar articulaii la ambele capete, pe toat nlimea structurilor. n stlpi, singura seciune n care apar articulaii plastice este cea de la baz. Pe msur ce numrul de perei scade grinzile de la partea superioar nu se e mai plastific, iar n stlpi ncep s apar articulaii i n alte seciuni dect cele de la baz. n figurile 4.17 4.1 i 4.18 este prezentat tabloul articulaiilor plastice pentru structuri cu 20 niveluri, cu 2 i 6 perei ncastrai i stlpi slabi. Din figurile prezentate reiese c mrirea numrului de perei are un efect favorabil asupra structurilor duale prin plastificarea integral a capetelor de grinzi i reducerea apariiei articulaiilor plastice din stlpi n alte seciuni dect cele de la baz. n perei apar articulaii plastice i pe nlime, n jumtatea superioar, fenomen amplificat de reducerea numrului de perei, dar i de creterea dimensiunii stlpilor.
Fig. 4.17-Tablou Tablou articulaii plastice. plastice. 20 niveluri. 2 Perei ncastrai. Stlpi slabi
Fig. 4.18-Tablou Tablou articulaii plastice. plastice. 20 niveluri. 6 Perei ncastrai.Stlpi slabi 4.3.12 CONCLUZII PRELIMINARE Diferenele, ntre deplasrile absolute ale structurilor din cuprinsul studiului rezultate din calculul n domeniul inelastic de comportare, comportare, scad pe msur ce cresc urmtorii parametrii: numr niveluri, numr perei i dimensiuni de stlpi. Deplasrile maxime sunt sensibile i la modul de rezemare al pereilor, astfel acestea cresc atunci cnd pereii sunt 24
TIBERIU PASCU
articulai la baz. Deplasrile relative sunt influenate de aceeai parametri ca i deplasrile absolute, i n aceeai msur. Momentele ncovoietoare din seciunile de la baza pereilor ncastrai sunt, practic, egale i nu sunt influenate de numrul acestora. Pe nlime apar diferene ntre valorile din diagramele de momente n funcie de numrul pereilor, indiferent dac pereii sunt ncastrai sau articulai Pe nlimea structurilor, diferenele ntre valorile de for tietoare sunt mai puin influenate de numrul pereilor, iar acestea se reduc odat cu creterea numrului de niveluri. n majoritatea cazurilor forele tietoare maxime din pereii ncastrai se regsesc pe nlimea nivelului al doilea, i nu la primul nivel, cum apar n cazul pereilor articulai. ntre calculul static neliniar cu distribuie triunghiular i cel dinamic neliniar exist unele diferene, n unele cazuri chiar semnifivative, n mod special la valorile maxime de fore tietoare. Aceste diferene sunt sensibil mai mici n cazul distribuiei uniforme a ncrcrii laterale. Din analiza valorilor maxime de momente din stlpi a rezultat c acestea se gsesc numai n seciunea de la baz i nu variaz deloc n funcie de numrul pereilor ncastrai sau articulai din structur, chiar i n comparaie cu structurile n cadre, unde pereii lipsesc n totalitate. Pe nlime, deosebirile ntre valorile de momente obinute n stlpi se reduc, att cu creterea numrului de perei. Calculul comparativ, static i dinamic inelastic, a reliefat c nu exist diferene ntre cele dou metode de calcul, indiferent de modul de distribuie al ncrcrii laterale, n cazul calculului de tip static neliniar. Rezultatele analizelor au artat c forele tietoare din stlpi cresc pe msur ce numrul pereilor crete, la valori mai mari dect cele obinute la structura etalon, n cadre, fr perei. Acest fenomen are loc indiferent de dimensiunea stlpilor, de modul de rezemare al pereilor la baz sau de regimul de nlime. n toi stlpii valorile maxime de for tietoare se nregistreaz la nivelul de la baz. Nici diferenele rezultate ntre cele dou metode de calcul, static i dinamic inelastic, nu sunt mari nici la baz, nici pe nlime, dar, n toate cazurile, rezultatele calculului static cele mai apropiate de calculul dinamic s-au obinut cu distribuia uniform a ncrcrilor laterale. Calculul dinamic neliniar a reliefat c, chiar dac stlpii structurilor duale cu numr maxim de 6 perei nregistreaz valorile cele mai mari de for tietoare, acest lucru se ntmpl pe o perioad scurt de timp de intensitate mare, de aproximativ 2 secunde, n timp ce stlpii structurilor cu numr redus de perei sunt solicitai la valori mari, apropiate de maxim, pentru un interval de timp mai mare. Momentele maxime din grinzi nu sunt practic deloc influenate de nici unul din parametrii urmarii. Pe nlime, momentele din grinzi, n special de la partea superioar a structurilor, sunt sensibile la dimensiunea stlpilor, dar, mai ales, la numrul pereilor. Cu ct crete numrul pereilor sau dimensiunea stlpilor, cu att grinzile de la nivelurile superioare sunt utilizate mai eficient, fiind mobilizate corespunztor capacitii acestora. Nici modul de calcul, static sau dinamic neliniar, nu aduce deosebiri importante n modul de comportare al grinzilor. Variaia n timp a valorilor totale de momente ncovoietoare i fore tietoare din stlpi i perei arat c stlpii i pereii se ajut la preluarea solicitrilor, avnd variaii sincronice n cazul structurilor cu perei ncastrai. Excepie fac structurile cu perei articulai, unde variaia valorilor de for tietoare din stlpi i perei este asincronic. Diagramele for normalizat-deplasare rezultate din calculul static neliniar au artat c structurile cu perei articulai au capaciti mici de disipare a energiei. Curbele acestora sunt cuprinse, pentru toate tipurile structurale, ntre curbele corespunztoare structurilor n cadre cu stlpi slabi i puternici. Prin analiza apariiei i distribuiei articulaiilor plastice n elementele modelelor structurale analizate s-a remarcat o serie de aspecte specifice structurilor duale. La structurile n cadre, considerate etalon, s-a constatat c dimensiunea stlpilor nu influeneaz semnificativ apariia articulaiilor plastice n grinzile de la ultimele niveluri, prin faptul c la nici la structurile cu stlpi puternici grinzile se plastific pe zona superioar a structurii. Fenomenul este cu att mai evident cu ct numrul de niveluri crete. n stlpii structurilor n cadre apar articulaii plastice i n alte seciuni dect cele de la baz, indiferent de dimensiunea stlpilor. 25
TIBERIU PASCU
Capitolul 5 PREZENTAREA COMPARATIV I ANALIZAREA REZULTATELOR OBINUTE PRIN CALCULUL N DOMENIUL ELASTIC I INELASTIC 5.1 DATE GENERALE
n toat literatura de specialitate este unamim acceptat c, n privina rspunsului structurilor duale la solicitri laterale, exist diferene ntre rezultatele nregistrate n urma unui calcul convenional elastic, la fore de cod, i rezultatele obinute n urma calculului n domeniul neliniar de comportare, static sau dinamic. n prezentul capitol este urmrit modul n care variaz raportul ntre rspunsul maxim obinut n urma calculului dinamic neliniar, pe de o parte, i rspunsul maxim nregistrat n urma calculului static liniar, de cealalt parte. Principalele rezultate monitorizate au fost deplasrile absolute i relative i eforturile secionale din perei, stlpi i grinzi obinute la toate cele 56 de modele structurale prezentate n capitolul 3 i analizate n capitolul 4 din tez. De asemenea, au fost analizate i raporturile ntre valorile eforturilor secionale totale de pe ntreaga structur, pentru stlpi i perei. Pe baza tabloului general de date analizate i prelucrate, la finalul capitolului sunt prezentate concluziile principale, precum i o metod simplificat propus pentru corectarea rezultatelor obinute n stlpi n urma calculului n domeniul elastic innd seama de rezultatele calculului n domeniul postelastic. n conluzii este stabilit i domeniul de variaie al principalilor parametri care influeneaz comportarea structurilor duale, domeniu n care rezultatele obinute prin calculul convenional elastic nu mai sunt valabile i este absolut necesar calculul n domeniul postelastic sau corectarea rezultatelor calculului n domeniul elastic.
5.2 DEPLASRI ABSOLUTE

Se constat faptul c pe msur ce numrul de niveluri crete, adic structurile devin mai flexibile, diferenele ntre raporturile obinute nu mai difer n funcie de modul de rezemare al pereilor la baz, ci doar de proporia cadre-perei, prin dimensiunea i capacitatea stlpilor. Indiferent de numrul pereilor i de modul de rezemare al acestora la baz se constat c raporturile tind s devin egale la structurile cu 20 de niveluri i c diferenele cele mai mari sunt la structurile cu 5 niveluri. Raporturile cele mai mici se nregistreaz la structurile cu stalpi slabi, indiferent de modul de rezemare al pereilor la baz. Pe msur ce numrul nivelurilor crete i structurile devin mai flexibile tendina este de scdere a diferenelor ntre deplasrile absolute obinute prin cele dou metode de calcul.
5.3 DEPLASRI RELATIVE

Raporturile ntre deplasrile relative maxime au aceeasi tendin ca i n cazul deplasrilor absolute, adic pe msur ce numrul nivelurilor crete, se reduc i diferenele ntre raporturi. n cazul structurilor cu perei ncastrai diferenele ntre deplasrile relative rezultate din calculul inelastic i cele rezultate din calculul elastic sunt, n general, mai mici la structurile cu 6 perei. n cazul structurilor cu perei articulai diferenele ntre raporturile dintre deplasrile relative rezultate din calculul inelastic i cele rezultate din calculul elastic sunt, n cea mai mare msur nesemnificative pentru structurile avnd acelai regim de nlime i aceeai dimensiune a stlpilor, cu excepia structurilor cu 5 niveluri.
5.4 MOMENTE NCOVOIETOARE DIN PEREI

S-a determinat c diferenele ntre raporturile specifice structurilor cu 2, 4 i 6 perei se menin aproximativ constante, att la acelai nivel, n funcie de numrul de perei, ct i pe nlime, indiferent de numrul de niveluri. Totui, la structurile cu regim mic de nlime, adic 5 niveluri, diferenele sunt ceva mai mari dect n restul cazurilor, n special la 26
TIBERIU PASCU
structurile cu stlpi puternici. n ceea ce privete structurile cu perei articulai, diferenele dintre momentele din perei obinute din calculul static elastic i dinamic inelastic sunt cu att mai mari cu ct cresc urmtorii parametri: numrul pereilor, ponderea subsitemului cadre n structur i numrul nivelurilor. La fel ca la structurile cu perei ncastrai diagramele de momente obinute din calculul de tip push-over se potrivesc mai bine cu cele obinute n calculul dinamic neliniar n cazul structurilor cu 2 perei articulai.
5.5 FORE TIETOARE DIN PEREI

Raportul ntre valorile maxime de for tietoare extrase din calculul dinamic inelastic i din cel static elastic, n cazul structurilor cu perei ncastrai, se reduce pe masur ce numrul nivelurilor crete, indiferent de numrul pereilor din structur. Reducerea raporturilor este mai evident la structurile cu 6 perei i de mai mic amploare la structurile cu 2 perei. Raporturile forelor tietoare sunt mai puin influenate de ponderea cadrelor la preluarea solicitrilor laterale dect n cazul momentelor ncovoietoare. n tabelul 5.1 sunt prezentate centralizat valorile raporturilor ntre forele tietoare din pereii ncastrai rezultate din calculul elastic i inelastic, avnd o valoare a mediei generale de 1,776:
NR. NIV. 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV 2 PER 1.95 1.50 1.43 1.30 4 PER 2.20 2.30 1.66 1.50 6 PER 2.46 2.28 1.72 1.65
NR. NIV. 5 NIV 10 NIV 15 NIV 20 NIV
2 PER 1.59 1.64 1.23 1.13
4 PER 2.01 2.17 1.48 1.50
6 PER 2.40 1.95 1.80 1.78
Tabel 5.1-Valori raporturi ntre fore tietoare din pereii ncastrai. Stlpi puternici-slabi. Valorile maxime de for tietoare se regsesc la nivelul al doilea att din calculul elastic, ct i din calculul inelastic, indiferent de numrul de perei prezeni n structur. Este, de asemenea, evident c rezultatele calculului inelastic de tip push-over sunt descoperitoare, chiar fa de rezultatele calculului elastic, n special n zona nivelurilor inferioare, unde ar trebui s rezulte valorile cele mai mari, n special n cazul structurilor la care ponderea pereilor la preluarea solicittilor laterale este moderat. La structurile cu perei articulati variaia raportului ntre valorile maxime de for tietoare rezultate din calculul static n domeniul liniar i dinamic n domeniul neliniar, este mai redus, n special n cazul structurilor cu stlpi slabi. n cazul structurilor cu 2 perei valorile obinute n calculul static neliniar, de tip push-over, sunt cu circa o treime mai mari dect maximul nregistrat n calculul dinamic neliniar.
5.6 MOMENTE NCOVOIETOARE DIN STLPI

Raporturile scad pe msur ce numrul de niveluri crete, adic pe msur ce ponderea subsistemului perei la preluarea forelor laterale este mai mic. Extrema opus, n care parametrul reprezentat de ponderea subsistemului perei reduce valoarea raporturilor, este situaia n care pereii au o pondere foarte mare i subsistemul cadre nu mai este mobilizat dect n mic masur, iar stlpii nu se mai plastific n seciunea de la baz. Acest fenomen a rezultat din analiza structurilor cu 5 niveluri i 6 perei. S-a constatat c valorile raporturilor pentru structurile n cadre sunt practic constante, indiferent de numrul de niveluri sau de dimensiunea stlpilor. Dintre toate eforturile secionale analizate, momentele din stlpii structurilor cu perei ncastrai prezint diferenele cele mai mari ntre valorile obinute din calculul dinamic neliniar i calculul static liniar. Printr-o analiz complex realizat de autor s-a constatat totui c, similar structurilor cu 5 niveluri, creterea raportului are un maxim pentru orice regim de nlime i pentru orice alctuire structural. Dup atingerea valorii raportului maxim ponderea subsistemului perei la preluarea solicitrilor laterale este att de mare nct stlpii nu se mai plastific n sectiunea de la baz, adic nu i mai ating capacitatea. n acel moment, la fel ca la structura cu 5 niveluri i 6 perei, valorile raporturilor ncep s scad. n figura 5.1 este prezentat variaia raporturilor ntre momente pentru 27
TIBERIU PASCU
structuri cu 5, 10 i 20 de niveluri i stlpi slabi, n funcie de perioada de vibraie a modului 1 fundamental.

RAPORT MOMENTE STALPI INELASTIC/ELASTIC IN FUNCTIE DE PERIOADA T1[SEC]
14 Ms,max,inel/Ms,max,el 12 10 8 6 4 2 0 0 0.5 1 T1[sec] 20 NIV-0.85sec 1.5 2 5 NIV 10 NIV 20 NIV 5 NIV-0.35sec 10 NIV-0.6sec
Fig. 5.1-Raport momente stlpi. Perei ncastrai. Stlpi slabi Situaia se schimb radical n cazul structurilor cu perei articulai (Fig. 5.2) unde valorile raporturilor ntre momentele obinute din calculul inelastic i elastic au valori foarte mici, cuprinse ntre 1,13 i 1,89, indiferent de numrul de numrul de niveluri, de numrul de perei sau de ponderea subsistemului cadre la preluarea solicitrilor laterale.
20
PER. ARTICULATI-ST. PUTERNICI
20
PER. ARTICULATI-ST. SLABI
Numar niveluri
Numar niveluri
15 2 PER 4 PER 6 PER 0 PER
15
2 PER 4 PER 6 PER 0 PER
10
10
5 0 0.5 1 1.5 Raport momente maxime in stalpi inelastic/elastic 2
5 0 0.5 1 1.5 Raport momente maxime in stalpi inelastic/elastic 2
Fig. 5.2-Raport momente stlpi. Perei articulai. Stlpi puternici-slabi Trebuie observat c aproximativ toate valorile raporturilor sunt mai mici dect cele obinute la structurile n cadre i c raporturile structurilor cu stlpi slabi au plaja de valori mai restrns. n zona de la baza stlpilor, zona de momente maxime, se poate constata, cu uurin, c valorile momentelor din stlpi obinute n urma calculului static liniar sunt relativ apropiate ca valori de cele obinute n urma calculului dinamic neliniar, fapt susinut i de valorile mici ale raporturilor ntre acestea. n acelai timp, valorile de momente din stlpi rezultate din calculul inelastic au valori aproximativ egale, indiferent dac modelul structural are pereii ncastrai sau articulai, deoarece la aproape toate modelele stlpii i ating capacitatea n seciunea de la baz. n figura 5.3 este reprezentat variaia raportului ntre valorile de momente maxime din stlpi obinute din calculul dinamic inelastic pentru structurile cu perei ncastrai i valorile de momente maxime obinute din calculul static elastic pentru aceleai structuri, dar cu perei articulai. Se observ o corelare foarte bun a rezultatelor, iar singurele tipuri structurale care au valoarea raportului subunitar sunt structurile cu 5 niveluri i 6 perei, structuri la care ponderea subsistemului perei este foarte mare, iar stlpii nu i mai ating capacitatea. 28

RAPORT MS DINAMIC-PER. INCASTR. /ELASTIC PER. ARTICULATI-ST. PUTERNICI
TIBERIU PASCU
RAPORT MS DINAMIC-PER. INCASTR /ELASTIC PER ARTICULATI-ST. SLABI
20
20
15 Numar niveluri 2 PER 4 PER 6 PER Numar niveluri
15
2 PER 4 PER 6 PER
10
10
5 0 0.5 1 1.5 Raport momente maxime in stalpi 2
5 0 0.5 1 Raport momente maxime in stalpi 1.5
Fig. 5.3-Raport momente maxime stlpi. Perei ncastrai-articulai. Stlpi puternici-slabi
5.7 FORE TIETOARE DIN STLPI

Ca i n cazul raporturilor ntre momente, i raporturile ntre forele tietoare din stlpii structurilor cu perei ncastrai au valori foarte mari, dar care scad pe msur ce numrul de niveluri crete. Cu ct stlpii sunt mai puternici, cu att diferenele ntre rezultatele obinute prin calculul convenional elastic i cele obinute prin calculul dinamic neliniar sunt mai mari. Cu ct numrul de perei este mai redus cu att exist diferene mai mari ntre calculul static i dinamic inelastic. n cazul structurilor cu perei articulai exist o mai bun corelare a rezultatelor din domeniul inelastic cu valorile obinute n domeniul elastic. Spre deosebire de structurile cu perei ncastrai, diferenele sunt mult reduse ntre valorile de for tietoare, att n seciunea de la baz, ct i pe nlime, indiferent de numrul de perei articulai din structur. La structurile cu perei articulai n zona de la baza stlpilor, valorile maxime ale forelor tietoare din stlpi, obinute n urma calculului static liniar sunt relativ apropiate ca valori de cele obinute n urma calculului dinamic neliniar, fapt susinut i de valorile mici ale raporturilor ntre acestea. n acelai timp, valorile de fore tietoare din stlpi rezultate din calculul inelastic au valori relativ egale, indiferent dac modelul structural are pereii ncastrai sau articulai. n figura 5.3 este reprezentat variaia raportului ntre valorile de fore tietoare maxime din stlpi obinute din calculul dinamic inelastic pentru structurile cu perei ncastrai i valorile de fore tietoare maxime obinute din calculul static elastic pentru aceleai structuri, dar cu perei articulai. Ca i n cazul momentelor, i la forele tietoare se observ o corelare foarte bun a rezultatelor.
20
RAPORT QS DINAMIC-PERETI INCASTR. /ELASTIC PER. ARTICULATI-ST. PUTERNICI

20
RAPORT QS DINAMIC-PERETI INCASTR. /ELASTIC PER. ARTICULATI-ST. SLABI
15 Numar niveluri
4 PER 10 6 PER
Numar niveluri
2 PER
15
2 PER 4 PER 6 PER
10
Fig. 5.3-Raport fore tietoare maxime stlpi. Perei ncastrai-articulai. Stlpi puternici-slabi La fel ca n cazul momentelor din stlpi, pentru determinarea prin calculul elastic a valorilor maxime de fore tietoare de pe restul nlimii se propune utilizarea unei diagrame nfurtoare care s cuprind valorile maxime de fore tietoare rezultate din calcul n cele dou variante de rezemare a pereilor, ncastrai i articulai. 29
TIBERIU PASCU
5.8 MOMENTE NCOVOIETOARE DIN GRINZI

Prin comparaia valorilor de momente din grinzi rezultate din calculul elastic i inelastic se remarc valorile constante rezultate din calcul inelastic fa de variaia pe nlime n cazul calculului elastic. Calculul n domeniul inelastic arat puternica mobilizare a capacitii grinzilor, pe toat nlimea structurii. De altfel, rezultatele analizelor inelastice efectuate arat c prezena pereilor este n beneficiul comportrii structurii pe ansamblu, prin mobilizarea tuturor seciunilor plastice de la capetele grinzilor, de pe toat nlimea structurilor, deci, printr-o cantitate de energie disipat mai mare, chiar dac, din calculul elastic nu rezult aa ceva, iar grinzile rezult cu valori mici de momente pe msur ce numrul pereilor crete. Chiar dac pereii sunt articulai la baz, pe nlimea structurii acetia mobilizeaz grinzile, iar valorile de momente rezultate din calculul inelastic sunt aproximativ constante pe vertical, ca i n cazul pereilor ncastrai la baz. Similar structurilor cu perei ncastrai, i valorile de momente din grinzile structurilor cu perei articulai rezultate din calculul inelastic sunt aproximativ egale indiferent de numrul de perei din structur. Din analizele efectuate, rezult c, atunci cnd este necesar, la structurile duale armarea grinzilor poate fi mai mare dect minimul rezultat din calculul elastic deoarece prezena pereilor duce la apariia articulaiilor plastice n grinzi pe toat nlimea structurii. Prin majorarea armturii din zonele potenial plastice ale grinzilor peste minimul necesar rezultat din calculul elastic se obine, pe ansamblul structurii, o cantitate de energie disipat mai mare, deci, o capacitate structural mrit.
5.9 CONCLUZII PRELIMINARE

Diferenele mari ntre valorile deplasrilor absolute i relative obinute prin cele dou metode de calcul, static liniar i dinamic neliniar nu sunt surprinztoare i sunt justificate de lipsa amplificrii cu factori de comportare a valorilor deplasrilor obinute din calculul static elastic. Tendinele de cretere sau scdere sunt influenate n mod similar de aceeai parametri, n ambele domenii de calcul, elastic i inelastic. Din analiza comparativ a rezultatelor eforturilor secionale obinute se trage concluzia c, n cazul structurilor duale, exist diferene ntre cele dou metode de calcul, elastic i inelastic. n funcie de mrimea parametrilor variai, diferenele ntre cele dou metode de calcul sunt mai ample sau mai reduse, i, deci, nu se poate afirma c, n toate cazurile, rezultatele difer n mod semnificativ. Un exemplu de diferene reduse l reprezint eforturile secionale maxime din pereii structurilor duale rezultate n urma calculului inelastic fa de rezultatele obinute din calculul static elastic. Cele mai nsemnate diferene ntre valorile maxime ale eforturilor secionale rezultate din calculul dinamic neliniar si calculul static liniar se ntlnesc la stlpii structurilor duale cu pereii ncastrai n seciunea de la baz. Un alt exemplu de diferene reduse ntre rezultatele obinute prin cele dou metode de analiz l constituie eforturile secionale din stlpii structurilor duale cu perei articulai. De fapt, n cazul stlpilor structurilor duale cu perei articulai se nregistreaz printre cele mai mici diferene ntre eforturile secionale maxime rezultate din cele dou metode de analiz. Trebuie menionat c, n aproape toate cazurile, valorile forelor tietoare maxime elastice, nregistrate n calculul conventional la stlpii structurilor cu perei ncastrai i articulai, sunt atinse i depite n majoritatea cazurilor n calculul dinamic neliniar. Indiferent de modul de rezemare al pereilor la baz, n calculul dinamic neliniar stlpii structurilor duale i ating capacitatea la ncovoiere n seciunea de la baz, adic se plastific. Aceaste dou concluzii, prima, referitoare la valorile mici ale diferenelor ntre rezultatele obinute la stlpii structurilor duale cu perei articulai i, cea de-a doua, referitoare la articularea stlpilor la baz necondiionat de modul de rezemare al pereilor, au condus la urmtoarea propunere de aplicare a unui procedeu simplificat de corectare a valorilor eforturilor secionale maxime rezultate din calculul static n domeniul elastic de comportare 30
TIBERIU PASCU
de la baza stlpilor structurilor duale cu perei ncastrai, valori care prin corectare s fie ct mai apropiate de cele rezultate din calculul dinamic neliniar: Se recomand ca, pentru determinarea valorilor maxime de momente ncovoietoare i de fore tietoare de la baza stlpilor structurilor duale cu perei ncastrai, prin calculul static n domeniul elastic, pereii ncastrai s se considere articulai la baz. De asemenea, pentru a obine valori maxime de momente i fore tietoare n stlpi i pe nlimea structurilor, se recomand utilizarea diagramelor nfurtoare a valorilor maxime obinute din calculul n domeniul elastic de comportare prin considerarea pereilor o dat ncastrai i o dat articulai. Sinteza constatrilor din analiza comparativ inelastic-elastic n ceea ce privete variaia diferenelor ntre eforturile secionale din stlpi i perei este urmtoarea:
PER. INCASTRATI PER. ARTICULATI MOM. F.TAIET MOM. F.TAIET 1.00 1.13 1.77 1.28 2.03 2.46 3.76 2.06 ST.- PER. INC. MOM. F.TAIET 2.52 1.74 12.91 8.95 ST. PER. ART. GR.- PER. INC. GR. PER. ART. MOM. F.TAIET MOM. MOM. 1.13 1.06 0.89 0.83 1.89 1.75 1.06 0.92
MIN. MAX.
Tabel 5.2-Valori raporturi ntre momente i fore tietoare. Perei-Stlpi-Grinzi Din constatrile analizei comparative a rezultatelor calculului inelastic i elastic se determin principalii parametri care influeneaz comportarea structurilor duale precum i domeniul de variaie al acestora, domeniu n care rezultatele obinute prin calculul convenional elastic nu mai sunt valabile i este absolut necesar calculul n domeniul postelastic sau corectarea rezultatelor calculului n domeniul elastic. Astfel, principalii parametri care influeneaz comportarea structurilor duale sunt: dimensiunile pereilor, prin ponderea subsistemului perei la preluarea solicitrilor laterale i, respectiv, dimensiunea stlpilor i grinzilor, prin ponderea subsistemului cadre la preluarea solicitrilor laterale, regimul de nlime, cu ct acesta crete, cu att diferenele ntre calculul elastic i cel inelastic sunt mai reduse, modul de rezemare al pereilor la baz, influeneaz categoric valorile maxime de momente i de for tietoare din stlpi determinate din calculul elastic, dar nu mai are aproape nici o influen asupra acestora n calculul inelastic. Cu toate c domeniul de variaie al acestor parametri este foarte extins, s-a determinat, n funcie de ponderea subsistemului perei, c atunci cnd aceasta este foarte mare i stlpii nu se mai plastific n seciunea de la baz diferenele ntre rezultatele calculului n domeniul elastic i cel inelastic ncep s scad.
31
TIBERIU PASCU
Capitolul 6 STUDII DE CAZ: COMPARAIE NTRE PATRU SISTEME STRUCTURALE CU 20 NIVELURI ALCTUITE CONFORM NORMELOR N VIGOARE 6.1 INTRODUCERE
n prezent, dei exist numeroase studii teoretice i experimentale, se constat nc multe incertitudini legate de cunoaterea rspunsului structurilor duale la solicitrile orizontale, n special a rspunsului la aciunea seismic. Una din principalele concluzii ale studiilor i cercetrilor este aceea c, n cazul structurilor duale, apar diferene calitative i cantitative semnificative ntre rezultatele obinute din calculul convenional elastic i cele obinute n domeniul inelastic de comportare. n vederea clarificrii acestor diferene calitative i cantitative, n cadrul prezentelor studii, a fost realizat o analiz complex pentru patru tipuri structurale, identice din punct de vedere al formei, ariei n plan i regimului de nlime. Diferenele au rezultat din modul de alctuire structural: o structur n cadre i trei structuri duale cu 2, 4 si 6 perei. Cele patru modele structurale au fost alctuite i calculate conform cerinelor normativelor n vigoare, P100-1/2006 i CR2-1-1.1/2006. S-a urmrit s se evalueze concordana ntre rezultatele studiului parametric efectuat pe structurile descrise n capitolul 3 i rezultatele obinute pe 4 structuri duale proiectate astfel nct s respecte prevederile normativelor n vigoare. S-a mai urmrit i stabilirea tipului structural cel mai economic din punct de vedere al consumului de materiale.
6.2 DESCRIEREA MODELELOR STRUCTURALE FOLOSITE

6.2.1 DATE DE INTRARE Pentru structurile folosite n cadrul studiilor s-a ales regimul de naltime de 20 niveluri (P+19E). Au fost alese un numr de 4 tipuri structurale, fiecare cu o alt conformare, n funcie de ponderea subsistemelor perei la preluarea solicitrilor orizontale de pe direcia pe care s-a fcut calculul. Astfel, pentru fiecare tip structural numrul pereilor care a fost considerat n calcul a fost de 0, 2, 4 i 6 perei. Varianta structurii n cadre pure, adic cea fr perei (zero perei) s-a introdus ca etalon. ncrcarea vertical de la nivelul fiecrui planeu a fost considerat 10 kN/mp. n aceast valoare au fost cumulate toate ncrcrile ce pot aprea ntr-o construcie cu destinaie uzual: greutile proprii ale elementelor structurale, pardoseala, pereii despritori etc. Aceeai valoare a fost folosit i la calculul maselor, de la fiecare nivel. 6.2.2 GEOMETRIA N PLAN I PE VERTICAL Forma aleas n plan este un dreptunghi cu latura lung compus din 6 deschideri de 6,00m interax i cu latura scurt compus din 3 deschideri de 6,00m interax. Toate elementele structurale sunt centrate n axe pe ambele direcii. Poziiile stlpilor i pereilor n plan sunt identice cu cele descrise n capitolul 3 din prezenta tez. Pe vertical, nlimea fiecrui nivel s-a pstrat constant i egal cu 3,20m. 6.2.3 DIMENSIUNILE ELEMENTELOR STRUCTURALE Dimensiunile pereilor i stlpilor au fost pstrate constante pentru toate cele 4 modele structurale, att n plan ct i pe vertical. Pstrarea constant pe nlime a seciunilor transversale a stlpilor a fost determinat att de condiia de deformabilitate la deplasri laterale (drift-uri), ct i de obinerea unui mecanism optim de disipare de energie, respectiv de evitare a apariiei articulaiilor plastice pe nlimea stlpilor i de obligarea apariiei acestora numai la capetele grinzilor, pe toat nlimea structurii. Forma i dimensiunile 32
TIBERIU PASCU
pereilor sunt identice celor prezentate n capitolul 3 din prezenta tez. Forma n plan a tuturor stlpilor este ptrat. Determinarea dimensiunilor acestora a fost fcut considernd un indice al intensitii efortului axial 0,50, determinat la baza construciei n stlpii centrali. n acest fel, la structura cu 20 niveluri, pentru n = 0,50, au rezultat stlpi cu dimensiuni de 950x950mm. Dimensiunile stlpilor marginali i de col au fost considerate identice cu cele ale stlpilor centrali. Clasa betonului considerat a fost C25/30. Dimensiunile grinzilor au fost astfel alease nct s fie ndeplinite, la limit, condiiile referitoare la limitarea deplasrilor, prevzute n anexa E a normativului P100-1/2006. Astfel, s-au ales grinzi cu dimensiunile de 450x850mm, pentru structura n cadre fr perei, de 400x800mm, pentru structura cu 2 i 4 perei i de 350x750mm pentru structura cu 6 perei. 6.2.4 ARMAREA ELEMENTELOR STRUCTURALE Pentru calculul armturii longitudinale din pereii, stlpii i grinzile fiecrui tip structural s-a efectuat calculul liniar elastic i s-au aplicat prevederile specifice normelor n vigoare, respectiv normativul P100-1/2006 i Codul de proiectare pentru construcii cu perei structurali din beton armat CR2-1-1.1:2006. Armarea longitudinal a pereilor pentru structurile cu 2 si 4 perei nu a rezultat din calculul elastic i s-a fcut respectnd criteriile minim constructive prevzute n norme: 816 n bulbi i 18212/300 n inim, pentru zona A, iar pentru zona B 814 n bulbi i 18210/300 n inim. Pentru modelul structural cu 6 pereti armarea pe primele dou niveluri (zona A sau zona plastic conform CR2-1-1.1:2006) a rezultat din calculul elastic peste minimul constructiv, adic 818 n bulbi i 18212/300 n inim, deoarece, dei a crescut numrul de perei, a crescut i fora seismic prin reducerea factorului de comportare conform normativului P100-1/2006, iar pentru restul nlimii (zona B) armarea s-a fcut tot pe criterii minim constructive. Valorile factorului de comportare n domeniul calculului elastic au caracter convenional i pot duce la distorsionarea rezultatelor, respectiv, n cazul de fa, la concluzia c structura cu 6 perei structurali este mai puin performant dect cea cu 4 perei. Acest aspect poate fi elucidat numai pe baza unui calcul dinamic neliniar, prin analiza mecanismelor de plastificare care apar pe durata micrilor seismice considerate n calcul. n cazul de fa am respectat adlitteram prevederile normativului adoptnd 4,6 pentru structurile preponderent cu perei structurali. Armarea necesar a stlpilor pe toat nlimea acestora a rezultat din calculul elastic sub procentul minim constructiv prevzut n normativul P100-1/2006, adic sub procentul total de armare: 1,0%. Astfel, prin respectarea procentului minim constructiv a reieit o armare de 328 225 pe latur. Conform normativelor, aceast armtur, minim constructiv, din stlpi a fost pstrat constant pe vertical pentru toate modelele structurale, indiferent de numrul de perei. n general, armarea grinzilor s-a fcut la valorile de momente rezultate din calculul elastic. S-a ncercat, pe ct posibil, ca nfurtoarea de momente capabile din grinzi s acopere ct mai fidel diagrama de momente efective, rezultate din calculul elastic. Excepie au fcut grinzile de la ultimele niveluri care s-au armat pe criterii minim constructive, prevzute n normativul P100-1/2006. 6.2.5 DATE DE INPUT PENTRU ANALIZ Modelele structurale au fost analizate utiliznd programele de calcul ETABS i DRAIN-2DX. Pentru a elimina potenialele erori la calculul static n domeniul elastic i inelastic de comportare s-au folosit ambele programe, iar pentru calculul dinamic, n domeniul postelastic, s-a utilizat programul DRAIN-2DX. Pentru calculul static n domeniul elastic fora seismic (sau FTB - fora tietoare de baz) s-a calculat aplicnd prevederile capitolului 4, din normativul P100-1/2006. Au fost alese dou procedee de calcul: primul, simplificat, cu distribuia triunghiular a forei 33
TIBERIU PASCU
seismice echivalente pe nlime dup modul 1 de vibraie, prin fore aplicate concentrat n dreptul planeelor, la fiecare nivel i, cel de-al doilea, modal utiliznd spectrul inelastic de proiectare. Calculul static n domeniul postelastic s-a fcut aplicnd structurii o solicitare lateral cresctoare, cu o distribuie pe nlime triunghiular dup modul 1 de vibraie, prin fore aplicate concentrat n dreptul planeelor, la fiecare nivel. Calculul n domeniul dinamic neliniar s-a fcut utiliznd accelerograma INCERCBucureti, din 1977, componenta nord-sud, scalat la 0,24g, unde g reprezint acceleraia gravitaional. n calcul s-au folosit doar primele 20 de secunde ale accelerogramei la un pas de timp de 0,01 secunde, rezultnd un total de 2000 de pai. Pentru a evita dificultile legate de rspunsul complet spaial al structurilor, n care intervine pe lng solicitarea biaxial n elementele verticale i efectul rsucirii de ansamblu, n calcul s-a considerat o structur plan solicitat unidirecional.
6.3 PREZENTAREA REZULTATELOR OBINUTE DIN CALCULUL N DOMENIUL ELASTIC

Structurile analizate i ale cror rezultate principale vor fi prezentate n continuare au rezultat n forma prezentat n capitolul anterior printr-o fin calibrare astfel nct fiecare tip structural s respecte la limit condiiile referitoare la limitarea deplasrilor prevzute n anexa E din normativul P100-1/2006. n figura 6.1 este prezentat alura drifturilor precum i limitele prevzute n normativ pentru dou din cele patru modele, respectiv structura cu 2 i 6 perei.
64 60.8 57.6 54.4 51.2 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 0
Drift-uri 2 pereti
SLS SLU Inaltime structura [m] verif.SLS-0.005 verif.SLU0.025
64 60.8 57.6 54.4 51.2 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 0
Drift-uri 6 pereti
SLS SLU verif.SLS-0.005 verif.SLU0.025
0.005
0.01 0.015 Drift
0.02
0.025
0.005
0.01
0.015 Drift
0.02
0.025
Fig. 6.1-Variaia drift-urilor pe nlimea celor 4 tipuri structurale n funcie de aportul cadrelor sau pereilor la preluarea solicitrilor orizontale sistemele duale pot fi sisteme duale cu efect preponderent de cadre sau sisteme duale cu efect preponderent de structuri cu perei, atunci cnd cadrele, respectiv pereii, preiau cea mai mare parte din solicitrile orizontale. Exist mai multe criterii pe baza crora se poate face diferenierea ntre cele dou sisteme duale, preponderent cadre sau preponderent perei. Unul din aceste criterii, cel mai utilizat, este raportul ntre fora tietoare de la baza stlpilor structurilor n cadre, sau de la baza pereilor structurali, i fora seismic total aplicat structurii. Din normativul P100-1/2006, pe baza valorilor obinute pentru fiecare model, s-a fcut ncadrarea la tipul structural corespunztor paragrafului 5.1.2 i s-a putut detemina factorul de comportare , conform paragrafului 5.2.2.2. n tabelul 6.1, pe ultimul rnd, sunt trecute valorile factorului de comportare , pentru toate cele patru alctuiri structurale. De asemenea, n tabelul 6.1, mai sunt prezentate, n valori maxime, cele mai relevante rezultate obinute din calculul static n domeniul elastic de comportare pentru fiecare din cele patru tipuri structurale folosite:
34

STAT.EL. T1 Depl.Abs Depl.Rel. Mper Qper MSt QSt CADRE PERETI q 0 PER 1.4158 0.066 0.141 0.0 0.0 898.4 384.7 100.0 0.0 6.75 2 PER 1.4451 0.069 0.147 23175.0 2556.1 634.9 306.5 52.6 47.4 6.75 4 PER 1.3586 0.067 0.139 19225.0 1983.8 511.1 291.6 31.8 68.2 6.25 6 PER 1.4379 0.104 0.212 24700.0 2163.0 581.6 320.0 17.9 82.1 4.6
TIBERIU PASCU
Tabelul 6.1- Valori maxime obinute din calculul static elastic [kN-m-s] La toate nodurile grinzi-stlpi s-a fcut verificarea condiiilor prevzute n normativul P100-1/2006 la punctul 5.2.3.3.2., i anume, verificarea condiiei 1,3 . Pentru a corespunde comportrii reale, valorile de calcul ale forelor tietoare obinute din calculul static convenional elastic trebuie corectate, supraunitar, conform prevederilor normativelor n vigoare. Astfel, verificarea seciunii de beton a pereilor la for tietoare s-a fcut conform punctului 6.4.3 din CR2-1-1.1:2006, cu ecuaiile (6.1) i (6.2), prezentate mai jos:
, 2,5 1,5, , , 5,
(6.1) (6.2)
Deoarece produsul a rezultat mai mic dect 1,5, pentru verificare s-a considerat valoarea minimal de 1,5, . Rezultatele obinute n urma verificrilor sunt centralizate n tabelul 6.2:
Q Qper,calc 2,5*b*h*fctd 2 PER 3834.1 3900 4 PER 2975.7 3900 6 PER 3244.5 3900
Tabelul 6.2- Verificarea pereilor la for tietoare [kN] Pentru verificarea seciunii de beton a stlpilor la for tietoare s-a considerat situaia cea mai defavorabil, adic structura n cadre i plastificarea ambelor extremiti ale stlpilor de la nivelul parterului. S-au folosit ecuaiile (6.3) i (6.4):
, 2, / 2 2450/2,35 2085,1 , / 2085100/950 900 1,2 2,03
(6.3) (6.4)
6.4 PREZENTAREA REZULTATELOR OBINUTE DIN CALCULUL N DOMENIUL INELASTIC

6.4.1 REZULTATELE CALCULULUI STATIC INELASTIC DE TIP PUSHOVER Pentru calculul static n domeniul neliniar de comportare s-au calculat valorile cerinelor de deplasare pentru fiecare model structural conform prevederilor anexei D din normativul P100-1/2006. Calculul static neliniar efectuat cu programul ETABS, program care ine cont de capacitatea din stadiul ultim, a artat o bun comportare i conformare a tuturor celor patru modele structurale. n tabelul 6.3 sunt prezentate att deplasrile maxime capabile obinute nainte de ruperea primului element sau grup de elemente, ct i valorile cerintelor de deplasare. n tabel mai este prezentat i raportul ntre deplasrile maxime capabile i cerine, raport care arat c n toate cazurile deplasrile maxime capabile au valori mai mari dect cerinele. 35

STAT.INEL. Depl.max. Cerinta Raport D/C 0 PER 0.624 0.342 1.823 2 PER 0.493 0.340 1.450 4 PER 0.567 0.361 1.574 6 PER 0.416 0.352 1.182
TIBERIU PASCU
Tabelul 6.3- Calcul static inelastic-deplasri maxime. Cerine de deplasare Anexa D, P100-1/2006 [m] Trebuie precizat c la structura n cadre i la cea cu 2 perei grinzile de la nivelurile superioare nu sunt mobilizate, n timp ce la structurile cu 4 i 6 perei grinzile se plastific pe toat nlimea structurii, datorit prezenei favorabile a pereilor. Energia disipat (aria de sub curb) de cele 4 tipuri structurale a avut valoarea cea mai mare n cazul structurii n cadre, urmat de structura cu 4, 6 i, respectiv, 2 perei. Soluia propus pentru plastificarea integral a grinzilor este aceea de a reduce seciunea de beton a grinzilor de la nivelurile superioare, niveluri unde acestea sunt solicitate mai puin i unde erau armate dup criterii minim constructive. n figura 6.2 sunt prezentate prin suprapunere curbele inelastice for normalizat deplasare rezultate din calculul static neliniar pentru cele 4 tipuri structurale, dar i curba elastic exprimat prin variaia liniar a forei seismice elastice, neafectat de factorul de comportare , n funcie de deplasare, pentru structura n cadre:
60 50 40 FTB/Gtot[%] 30 20 10 0 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 DEPLASAREA [M] 0.50 0.60 0.70
Curba Forta-Deplasare ETABS - 20 niveluri

20N-0P-S95-0 20N-2P-S95-I 20N-4P-S95-I 20N-6P-S95-I P100-BUC-ELASTIC
Fig. 6.2 Curbele for normalizat deplasare suprapuse pentru cele 4 tipuri structurale i pentru fora seismic elastic 6.4.2 REZULTATELE CALCULULUI DINAMIC NELINIAR Rezultatele obinute n urma calculului dinamic neliniar, precum i analiza acestora, au confimat justeea aplicrii prevederilor normativului P100-1/2006. n tabelul 6.4 sunt prezentate, la fel ca i n calculul elastic, valoarea maxim a celor mai relavante rezultate obinute din calculul dinamic neliniar:
DIN.INEL. Depl.Abs Depl.Rel. Mper Qper MSt QSt CADRE PERETI 0 PER 0.353 1.043 0.0 0.0 2289.6 768.1 100.0 0.0 2 PER 0.367 0.918 23470.0 4301.0 2354.5 759.7 86.8 38.6 4 PER 0.360 0.808 23265.0 3730.0 2416.6 889.3 77.2 58.2 6 PER 0.330 0.706 27043.3 3741.0 2532.0 958.5 61.5 67.1
Tabelul 6.4- Valori maxime obinute din calculul dinamic neliniar [kN-m] Valorile forelor tietoare de la baza stlpilor variaz ca intensitate n funcie de capacitatea pereilor, dar, n seciunea de la baz, sunt n mare masur peste valorile nregistrate la structura n cadre, fr perei (Fig. 6.3). Aa cum s-a artat mai sus, n seciunea de la baza stlpilor structurilor duale forele tietoare au valori mari, peste nivelul celor 36
TIBERIU PASCU
obinute la structura n cadre. n acest sens se recomand ca armtura transversal s fie cea corespunztoare mecanismului de plastificare, cel puin pe nlimea primului nivel, chiar dac forele tietoare rezultate din calculul elastic au valori foarte mici.
64 60.8 57.6 54.4 51.2 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 -1500
20N - PER. INCASTR. - STALPI 950mm. Q-STALPI

2PER-QSPOZ 4PER-QSPOZ 6PER-QSPOZ 0PER-QSPOZ 6PER-QSNEG 2PER-QSNEG 4PER-QSNEG 0PER-QSNEG
-1000
-500 0 Forte taietoare stalpi [kN]
500
1000
Fig. 6.3 Fore tietoare n stlpi pe nlimea structurii. Dinamic neliniar Valorile momentelor din perei nu variaz practic pe nlime, n funie de numrul de perei, ci doar la baz, unde structura cu 6 perei are valori ale momentelor mai mari cu aproximativ 15% dect cele nregistrate la structurile cu 2 si 4 perei. Forele tietoare nregistrate la baza pereilor din calculul dinamic inelastic nu mai confirm valorile reduse, obinute din calculul static inelastic, dar este de observat valoarea mare a forelor tietoare de la nivelurile 2 i 3 comparativ cu valorile mai mici de la primul nivel (Fig 6.4). De asemenea, este de remarcat modul n care prevederile punctului 6.4.3 din CR2-1-1.1:2006, referitoare la valoarea forei tietoare minime se potrivesc cu rezultatele obinute pentru cazurile analizate, cu o depire minim, de 10%, pentru structura cu 2 perei (Tabelul 6.2).
64 60.8 57.6 54.4 51.2 48 44.8 41.6 38.4 35.2 32 28.8 25.6 22.4 19.2 16 12.8 9.6 6.4 3.2 0 -6000
20N - PER. INCASTR. - STALPI 950mm. Q-PERETI

2PER-POZ 4PER-POZ 6PER-POZ 6PER-NEG 4PER-NEG 2PER-NEG
-4000
-2000 0 2000 Forte taietoare pereti [kN]
4000
6000
Fig. 6.4 Fore tietoare n perei pe nlimea structurii. Dinamic neliniar Din punct de vedere al valorilor maxime ale deplasrilor absolute trebuie remarcat corelarea ntre aceste valori i valorile cerinelor de deplasare, calculate la punctului 6.4.1, pentru toate tipurile structurale supuse studiului. n tabelul 6.5 sunt prezentate valorile deplasrilor precum i raportul ntre acestea:
DIN.INEL. Depl.max. Cerinta Raport D/C 0 PER 0.353 0.342 1.031 2 PER 0.367 0.340 1.080 4 PER 0.360 0.361 0.998 6 PER 0.330 0.352 0.937
Tabelul 6.5- Calcul dinamic inelastic. Cerine de deplasare Anexa D, P100-1/2006 [m]
37
TIBERIU PASCU
6.5 COMPARAIE NTRE REZULTATELE OBINUTE DIN CALCULUL N DOMENIUL ELASTIC I INELASTIC DE COMPORTARE PENTRU CELE PATRU SOLUII STRUCTURALE ANALIZATE
n tabelul 6.6 sunt prezentate valorile raportului ntre rezultatele maxime obinute din ce dou calcule, static elastic i dinamic inelastic pentru cele 4 tipuri structurale analizate.
INEL./EL. Depl.Abs Depl.Rel. Mper Qper MSt QSt CADRE PERETI 0 PER 5.380 7.420 2.548 1.997 1.000 2 PER 5.301 6.261 1.013 1.683 3.708 2.478 1.651 0.814 4 PER 5.357 5.823 1.210 1.880 4.728 3.050 2.429 0.853 6 PER 3.179 3.338 1.095 1.730 4.354 2.995 3.435 0.818
Tabelul 6.6- Raport ntre valorile maxime obinute din calculul dinamic inelastic i static elastic Variaia pe nlime a valorilor de momente din perei rezultate din calculul elastic i inelastic arat c, indiferent de numrul de perei, diferenele ntre valorile maxime obinute n jumtatea superioar din calculul elastic i cel inelastic sunt mari. Alura variaia pe nlime a forelor tietoare maxime rezultate din calculul dinamic neliniar este diferit fa de cele rezultate din calculul static elastic i inelastic, indiferent de numrul de perei. n cazul stlpilor variaia pe nlime a valorilor de momente din acetia rezultate din calculul inelastic nu difer cu mult fat de valorile obinute prin calculul inelastic indiferent de numrul de perei, dar la nivelul de la baz sunt vizibile diferentele majore de care aminteam anterior. Variaia pe nlime a forelor tietoare maxime din stlpi rezultate din calculul elastic este asemntoare i nu are diferene majore de cea rezultat din calculul dinamic neliniar. n sectiunea de la baz situaia nu se mai prezint n acelai mod i diferenele ntre cele dou metode de cacul sunt semnificative. Este de menionat c, n cazul stlpilor, diferenele dintre solicitrile obinute ntre calculul elastic i cel inelastic sunt puternic influenate de cantitatea de armtur longitudinal i, cu ct aceasta este mai mare, cu att diferenele ntre valori sunt mai mari. Deoarece, n majoritatea cazurilor, din calculul elastic stlpii sunt prevzui cu armarea minim constructiv, rezult c ar fi raional ca procentele minime pentru stlpii structurilor duale s fie mai mici dect pentru stlpii structurilor n cadre. n tabelul 6.7 sunt prezentate valorile raporturilor pentru momentele i forele tietoare maxime din stlpi rezultate din calculul n domeniul dinamic neliniar i static liniar, dar cu perei articulai. n comparaie cu valorile corespunztoare din tabelul 6.6, se constat c, dei diferene ntre rezultate nc exist, acestea sunt mult reduse.
INEL./EL.A. MSt QSt 0 PER 2.548 1.997 2 PER 1.854 1.360 4 PER 1.565 1.237 6 PER 0.907 0.763
Tabelul 6.7- Raport ntre valorile maxime obinute din calculul dinamic inelastic i static elastic cu perei articulai
38
TIBERIU PASCU
6.6 CONCLUZII PRELIMINARE

Dup analizarea rezultatelor obinute la cele patru tipuri structurale, alctuite i conformate astfel nct s respecte prevederile normelor actulale, P100-1/2006 i CR2-11.1:2006, se poate trage concluzia c observaiile i concluziile cuprinse n capitolele 4 i 5 din prezenta tez sunt pertinente i se pot aplica i n proiectarea curent. Dac momentele ncovoietoare din perei nu difer semnificativ de rezultatele calculului elastic, nu acelai lucru se poate spune i despre celelalte eforturi secionale: forele tietoare din perei, momentele i forele tietoare din stlpi, care trebuie tratate corespunztor n proiectare. n acest sens, din exemplele de caz analizate a rezultat c, limita minim admis de normativ n ceea ce privete fora tietoare de calcul din perei din relaia 6.5, i anume ,, 1,5, , are o valoare mai mic dect valorile reale obinute din calculul dinamic neliniar. n concluzie, acest lucru arat c este indicat folosirea unei valori mai mari de 1,50 a coeficientului supraunitar de corecie, probabil de 1,75, conform mediei celor trei valori obinute. Din analiza rezultatelor prezentate, deplasri, eforturi secionale etc., se poate trage concluzia c oricare tip structural din cele 4 prezentate poate fi aplicat n practic, neexistnd diferene semnificative n comportarea unui tip structural, care s ncline balana, n mod clar, n favoarea acestuia. Din punct de vedere al cantitilor de beton i armtur, i considernd cele 4 modele cu alctuiri identice pe cele 2 direcii, a rezultat c structura n cadre are consumul cel mai mare de beton i armtur, iar structura cu 6 perei are cel mai mic consum, redus cu aproximativ 25% n cazul betonului i 65% n cazul armturii. Suprafaa de planeu utilizabil este mai mare n cazul structurilor cu mai muli perei, dar diferenele nu sunt semnificative. Reducerea att de mare n cazul armturii este justificat de prevederile actuale de alctuire minim constructiv. De exemplu, armtura longitudinal din stlpi, pus pe toat nlimea, este de 8840 mmp, n timp ce, de exemplu, pe zona B a pereilor armtura total din bulbi i inim este de 4058 mmp. Deci, din punct de vedere al consumului de materiale, se poate trage concluzia c utilizarea judicioas a formei elementelor structurale, n special a celor verticale, prin dezvoltarea acestora pe direcia solicitat, conduce la consumuri mai mici de beton i armtur. Aceast utilizare trebuie s fie obligatoriu n concordan cu cerinele funcionale ale cldirii, fr de care aceasta este inutilizabil. O alt conluzie este c, pentru condiiile seismice ale Romniei, nu se exclude creterea nlimii construite pentru structurile n cadre, cel puin pn la nlimea de 20 niveluri analizat, cu preul acceptrii unui consum mai mare de materiale, dar i cu avantajul obinerii unei liberti funcionale mai mari, prin posibilitatea recompartimentrilor succesive, dup necesiti, a fiecrui nivel. Pentru a reduce din dezavantajul amintit n paragraful precedent se impune o aprofundare a calculelor de dimensionare, astfel nct, s se elimine orice consum inutil. n acest sens, trebuie acceptate unele modificri de dimensiuni ale elementelor pe nlimea structurilor, dar cu condiiile respectrii cerinelor de rezisten, a limitrii deformabilitii i a obinerii mecanismelor de plastificare ideale, prin utilizarea integral a tuturor zonelor potenial plastice de pe nlimea structurii.
39
TIBERIU PASCU
Capitolul 7 CONCLUZII
7.1 CONCLUZIILE GENERALE ALE LUCRRII Concluziile preliminare prezentate n cadrul tezei, la finalul fiecrui capitol anterior, arat, cu certitudine, c rspunsul structural al sistemelor duale, obinut n urma calculului n cele dou domenii de comportare, elastic i inelastic, este dependent de gradul de variaie al diferiilor parametri: regimul de nlime, ponderea subsistemului perei la preluarea solicitrilor orizontale din structur, modul de rezemare al pereilor la baz, ponderea subsistemului cadre, prin dimensiunea stlpilor. Studiul rspunsului structural obinut din calculul static i dinamic al celor 56 de tipuri structurale, analizate n cadrul tezei, a confirmat diferenele ntre domeniul liniar i neliniar de comportare, dar a reliefat i o serie de particulariti de comportare la solicitri laterale ale structurilor duale. Analiza individual i comparativ a rezultatelor deplasrilor, absolute i relative, i a eforturilor secionale din elementele structurale a artat c, n funcie de mrimea parametrilor variai, diferenele ntre cele dou metode de calcul, elastic i inelastic, sunt mai ample sau mai reduse, i, deci, nu se poate afirma c, n toate cazurile, valorile rezultatelor difer n mod semnificativ. De exemplu, n calculul static inelastic, de tip push-over valorile de momente ncovoietoare din stlpi i perei nu sunt influenate de modul de distribuie al solicitrii laterale, triunghiular sau uniform. n schimb, forele tietoare din stlpi i perei rezult cu valori mai mari n cazul distribuiei uniforme a ncrcrilor laterale, n special la perei. Astfel, din analiza comparativ a rezultatelor calculului static i dinamic, n domeniul neliniar de comportare, a rezultat c distribuia uniform pe nlime a ncrcrii laterale n calculul de tip push-over ofer, n toate cazurile, cele mai apropiate valori de cele obinute prin calculul dinamic neliniar. Sinteza concluziilor privind variaia comparativ a rspunsului structural obinut n cele dou domenii de comportare, elastic i inelastic, este prezentat, pe scurt, n continuare: Deplasrile absolute i relative, obinute din calculul n domeniul elastic i inelastic, cresc sau scad n funcie de aceeai parametri; Eforturile secionale maxime din perei au variaii reduse, cu diferene mai mici n cazul momentelor ncovoietoare i mai importante n cazul forelor tietoare, fore care, n majoritatea cazurilor cu perei ncastrai, se gsesc pe nlimea nivelului al doilea, i nu la primul nivel, cum apar n cazul pereilor articulai; Stlpii structurilor duale cu perei ncastrai prezint eforturile secionale maxime cu cele mai nsemnate diferene ntre cele dou metode de calcul, liniar i neliniar, n timp ce stlpii structurilor cu perei articulai au diferene cu mult sczute. Eforturile secionale maxime din stlpi rezultate din calculul neliniar se nregistreaz, necondiionat, la baza acestora; Momentele maxime din grinzi au cele mai reduse diferene, dar diferenele cresc la grinzile de la nivelurile superioare. Pe baza analizelor i concluziilor acestora a rezultat o propunere de aplicare a unei metode simplificate de corectare a valorilor eforturilor secionale maxime rezultate din calculul static n domeniul elastic de comportare de la baza stlpilor structurilor duale cu perei ncastrai. Aceast propunere recomand ca pentru determinarea valorilor maxime ale eforturilor secionale de la baza stlpilor structurilor duale cu perei ncastrai, prin calculul static n domeniul elastic de comportare, pereii ncastrai s se considere articulai la baz. Rezultatele analizelor au mai reliefat c exist o limit peste care diferenele dintre valorile maxime ale eforturilor secionale de la baza stlpilor structurilor cu perei ncastrai, obinute n cele dou domenii de comportare, liniar i neliniar, ncep s scad, reducndu-se simitor. Aceast limit se atinge atunci cnd n structurile duale ponderea subsistemului perei la preluarea solicitrilor laterale este foarte mare i, prin aceasta, stlpii nu se mai plastific. La structurile cu numr redus de niveluri aceast limit se poate atinge relativ uor, dar pe msur ce numrul nivelurilor crete limita este din ce n ce mai greu de atins. 40
TIBERIU PASCU
Principalele concluzii din cadrul tezei au fost verificate i confirmate prin studii de caz, prezentate n cadrul capitolului 6, pe 4 structuri cu 20 de niveluri, potenial reale, dimensionate i alctuite n conformitate cu revederile normativelor n vigoare. De asemenea, n anexa tezei, metoda simplificat, propus pentru corectarea rezultatelor din calculul convenional elastic, este aplicat i confirmat pe o construcie real, cu alctuire structural neregulat pe vertical. Din cele prezentate rezult c, n cadrul tezei, au fost ndeplinite obiectivele principale ale acesteia, stabilite i enumerate n primul capitol. n plan secundar, au fost prezentate diversele particulariti n comportarea i rspunsul structurilor duale la solicitrile laterale, de tip seismic. Rezultatele din calculul dinamic neliniar prezint o importan deosebit pentru activitatea de proiectare din ara noastr prin specificul local, caracteristic aciunii seismice din zona Vrancea. 7.2 CONTRIBUII PROPRII n prezenta tez principalele contribuii ale autorului, la dezvoltarea cunotinelor n domeniul de comportare, rspuns i alctuire a structurilor duale, sunt urmtoarele: - Studiu bibliografic al stadiului actual al cunoaterii structurilor duale prin studierea unei vaste literaturi de specialitate din domeniul structurilor duale; - Studii parametrice extinse referitoare la influena diferiilor parametri asupra rspunsului seismic al structurilor duale prin analize statice i dinamice, elastice i inelastice efectuate pe 56 de tipuri structurale; - Prelucrarea rezultatelor studiilor parametrice n vederea evidenierii aspectelor semnificative n proiectarea structurilor duale prin analiza individual, dar, i comparativ a acestor rezultate pentru toate cele 56 de modele structurale analizate n cadrul tezei; - Formularea unui procedeu simplificat de proiectare a elementelor structurilor duale numai prin utilizarea rezultatelor calculului n domeniul elastic de comportare; - Efectuarea unor studii de caz prin calculul conform normativelor n vigoare a 4 modele cu 20 niveluri i cu alctuiri structurale diferite n vederea validrii rezultatelor i concluziilor reieite n urma studiilor parametrice; - Formularea concluziilor generale ale tezei. 7.3 DIRECII VIITOARE PENTRU STUDIUL I ANALIZA SISTEMELOR STRUCTURALE DUALE Aa cum s-a artat ntr-un paragraf anterior, exist un numr mare de parametri care influeneaz comportarea structurilor duale. Rezultatele obinute din cercetrile teoretice n cadrul prezentei teze sunt valabile pentru tipurile structurale utilizate n modelele folosite i nu li se poate acorda un caracter general. Dup elaborarea tezei de doctorat cercetrile vor fi concentrate asupra dezvoltrii studiului efectuat prin introducerea n analiz a unor noi parametri prin care, n final, concluziile s fie generalizate. n acest sens, urmtoarele obiective principale constituie baza direciilor viitoare de studiu i analiz: - Dezvoltarea i perfecionarea continu a procedeului simplificat de corectare a rezultatelor obinute n urma calculului n domeniul elastic; - Extinderea analizei viitoare pentru structuri cu particulariti de alctuire n privina pereilor, cum ar fi: variaia seciunii unor perei pe vertical, ntreruperea pe anumite zone a unor perei etc.; - Descoperirea de noi metode de corectare a rezultatelor prin extinderea analizei cu luarea n considerare a efectelor spaiale i propunerea aplicrii acestora n vederea uurrii activitii de proiectare curent; - Realizarea unui program de calcul automat pentru proiectarea preliminar a structurilor duale prin calculul i armarea elementelor srtructurale n baza rezultatelor din domeniul elastic; 41
TIBERIU PASCU
- Studii pentru evidenierea posibilitilor de utilizare ale diferitelor procedee avansate de analiz PUSH-OVER, ca alternativ la analiza dinamic post-elastic; - Noi studii parametrice n care s se tin cont de interaciunea reciproc ntre cele trei componenete ale sistemului structural: suprastructur, infrastructur i terenul de fundare.
42
TIBERIU PASCU
ANEX Aplicarea procedeului simplificat de corectare a rezultatelor calculului elastic pentru o structur real cu 2S+P+14E avnd funciunea de parcaj multietajat pe primele 6 niveluri. A1. Scopul prezentului studiu l constituie analiza modului n care aplicarea procedeului simplificat de corectare a rezultatelor obinute din calculul n domeniul elastic de comportare pentru o cldire real cu 2S+P+14E, cu alctuire structural neregulat pe vertical deoarece are funciunea de parcare etajat pe primele 6 niveluri (2S+P+3E) i birouri pe restul nlimii. A2. Alctuirea structural Cldirea are o form ptrat n plan, cu dimensiunea de 46,20m pe primele 6 niveluri. La nivelele urmtoare, n zona de birouri, planul se extinde cu 1,2m pe fiecare latur. Cu nlimea suprateran a cldirii de 51,20m, suprastructura poate fi asociat aproximativ cu un cub cu latura de 50m. Structura construciei este alctuit dintr-un nucleu central de perei structurali de beton armat la care se adaug perei structurali perimetrali i cadre din beton armat monolit. Conform codului P100/1-2006 structura se ncadreaz n categoria "structur cu perei structurali" deoarece pereii preiau peste 70% din ncrcarea seismic. Datorit modificrii de funciune, structura este neregulat pe vertical. Prima modificare apare la nivelul 4 unde se termin parcajul etajat, nivel la care dispar o parte din pereii perimetrali. Cea de a doua modificare apare la nivelul 6 unde dimensiunile nucleului central se micoreaz. Aceste modificri au fost impuse de cerinele de funcionalitate. Pentru stabilirea dimensiunilor la stlpi i perei s-a urmrit satisfacerea cerinelor de limitare a nlimii zonei comprimate, a limitrii eforturilor tangeniale n beton i a ncadrrii n cerinele de limitare a deplasrilor relative de nivel impuse de cod. A3. Rspunsul structural n domeniul elastic i inelastic de comportare Odat seciunile de beton stabilite, s-a trecut la calculul structurii n domeniul elastic folosindu-se programul ETABS. Cu eforturile secionale furnizate de program i respectnduse metodologiile din codul P100/1-2006 pentru stabilirea eforturilor secionale de calcul s-a efectuat armarea elementelor structurale. Perioadele proprii n modul fundamental pentru cele dou direcii principale au rezultat cu valori n jur de 0,90sec, relevnd o rigiditate corespunztoare a structurii. Pentru calculul n domeniul inelastic s-a folosit programul DRAIN 2D, att pentru varianta de calcul static, ct i pentru varianta de calcul dinamic de tip time-history. Pentru calculul dinamic neliniar s-a folosit ca input accelerograma INCERC 1977 N-S, scalat pentru zona Bucuretiului. n ambele variante de calcul, static i dinamic neliniar, s-a obinut un mecanism de plastificare asemntor caracterizat printr-o plastificare moderat pe primele 6 etaje supraterane a grinzilor, stlpilor i pereilor. Peste nivelul 6, unde se reduc dimensiunile nucleului central, mecanismul este apropiat de cel ideal, cu plastificarea majoritii capetelor de grinzi, i plastificarea moderat a unor stlpi i perei, mai ales la baza zonei. Rotirile secionale capabile pentru grinzi i stlpi au fost calculate folosind modelul analitic din codul CEB-FIP-2003 i au au fost comparate cu rotirile furnizate de program. In toate cazurile, rotirile efective au fost mai mici dect cele capabile. Pentru perei rezultatele sunt, de asemenea, favorabile, cerina de rotire fiind mai mic dect cea capabil. A4. Aplicarea procedeului simplificat de corectare a rezultatelor calculului n domeniul elastic de comportare. S-a efectuat calculul elastic n cele dou variante propuse prin procedeul de corectare a rezultatelor din stlpi: n prima variant structura cu pereii ncastrai i n cea de-a doua cu pereii articulai n sectiunile de la baz. S-a fcut calculul dinamic n domeniul neliniar de comportare cu pereii ncastrai la baz. Apoi s-au extras valorile maxime ale eforturilor secionale din stlpi i s-au comparat cu cele obinute din calculul elastic n varianta pereilor articulai la baz (Fig. A.1). A5. Concluzii Studiul arat c aplicarea procedeului simplificat de corectare a rezultatelor din domeniul elastic conduce ctre valori apropiate de cele furnizate de calculul dinamic neliniar i pentru structuri reale, a cror form nu este tot mereu regulat n plan sau pe vertical. 43

CLADIRE S+P+14E M-STALPI ELASTIC-DINAMIC
45 40
45 40
TIBERIU PASCU
CLADIRE S+P+14E Q-STALPI ELASTIC-DINAMIC
MDIN
35
35
QDIN
30
MELA MDIN+
25 20 15 10 5 0 -1500.0
QELA
30
QDIN25 20 15 10 5 0 -750.0
-500.0
500.0
1500.0
-250.0
250.0
Momente stalpi [kNm]
Forte taietoare stalpi [kN]
Fig. A.1-Eforturi secionale stlpi. Calcul inelastic-elastic BIBLIOGRAFIE

[1] Abrams, D. P., Sozen, M. A., Experimental Study of Frame-Wall Interaction in Reinforced Concrete Structures Subjected to Strong Earthquake Motions, University of Illinois at Urbana-Champaign Civil Engineering Studies Structural Research Series, Nr.460, pag.386, 1979; [2] Agent, R., Construcii din beton armat, partea a V-a, Structuri pentru cladiri etajate, 1984; [3] Bertero, V. V., Aktan, A. E., States of the Art and Practice in the Optimum Seismic Design and Analitical Response Prediction of R/C Frame-Wall Structures, EERC, July 1982; [4] Bertero, V. V., Charney, F. A., An Evaluation of the Design and Analytical Seismic Response of a SevenStory Reinforced Concrete Frame-Wall Structure, EERC, August 1982; [5] Bertero, V. V., Moazzami, S., Three-Dimensional Inelastic Analysis of Reinforced Concrete Frame-Wall Structures, EERC, May 1987; [6] Bertero, V. V., Popov, Wang, Vallenas, Seismic Design Implications of Hysteretic Behaviour of Reinforced Concrete Structural Walls, 6th World Conference on Earthqueke Engineering, New Delhi, Vol.5, pag. 159-165, 1977; [7] Bertero, V. V., Lessons Learned from Recent Earthquakes and Research and Implications for Earthquake Resistant Design of Building Structures in the Unites States, Earthquake Spectra, Vol.2, Nr.4, pag. 825-858, 1986; [8] Bertero, V. V., State of the Art Practice in Seismic Resistant Design of Reinforced Concrete Frame-Wall Systems, Proceedings of the 8th World Conference on Earthquake Engineering, San Francisco, Vol.5, pag. 613620, 1984 [9] Bertero, Aktan, Conceptual Seismic Design of Frame-Wall Structures Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.110, Nr.11, pag. 2778-2797, November 1984; [10] Bertero, Aktan, Charney, Souse, Earthquake Stimulator Tests and Associated Experiments, Analytical and Correlation Studies of One-Fifth Scale Model, in Earthquake Effects on Reinforced Concrete Structures, USJapan Research, ACI Publication SP-84, American Concrete Institute, Detroit, pag.375-424, 1985 [11] CEB-FIB, Displacement-Based Seismic Design of Reinforced Concrete Buildings, Bulletin 25, May 2003; [12] Crainic, L., Reinforced Concrete Structures, Napoca Star Publishing House, 2003; [13] Derecho, A. T., Fintel, M., Earthquake-Resistant Structures, Chapter 12, Handbook of Concrete Engineering, 2nd Edition, M. Fintel (ed.), 1985; [14] Derecho, A. T., Seismic Design of Reinforced Concrete Structures, Chapter 10, Structural Engineering Handbook, 1999;
44
TIBERIU PASCU
[15] Eurocode 8, Design of Structures for Earthquake Resistance, 2004; [16] Fajfar, P., Fischinger, M., Non-Linear Seismic Analysis of RC Buildings: Implications of a Case Study, European Earthquake Engineering, 1987; [17] Fintel, M. & Co, Response of Buildings to Lateral Forces, ACI 442R-71, Revised 1982; [18] Gabor, M., Neacsu, M., Postelnicu, T., Indrumator pentru proiectarea structurilor cu pereti de beton armat, 1997; [19] Goodsir, Paulay, Carr, A Study of the Inelastic Seismic Response of Reinforced Concrete Coupled FrameShear Wall Structures Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, Vol.16, Nr.3, pag.185-200, September 1983; [20] Goodsir, The Design of Coupled Frame-Wall Structures for Seismic Actions, Research Report 85-8, Departament of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand, 1985; [21] Gulkan, Sozen, Inelastic Responses of Reinforced Concrete Structures to Earthquake Motions in Reinforced Concrete Structures in Seismic Zones, N.M. Hawkins, Ed., ACI Publication SP-53, American Concrete Institute, Detroit, pag.109-116, 1977; [22] Ifrim, M., Dinamica structurilor si inginerie seismica, Editura didactica si pedagogica , 1984; [23] IPCT, Sinteza Studiilor Elaborate in IPCT in Anii 1987-1989 cu Privire la Sistemele Structurale de Tip Dual, 1989; [24] Moehle, J. P., Strong Motion Drift Estimates for R/C Structures, Journal of Structural Engineering, Vol. 110, No. 9, 1984; [25] Moehle, J. P., Seismic Analysis of R/C Frame-Wall Structures, Journal of Structural Engineering, Vol. 110, No. 11, 1984; [26] Morgan, Hiroishi, Corley, Medium Scale Wall Assemblies: Comparation of Analysis and Test Results, in Earthquake Effects on Reinforced Concrete Structures, U.S.-Japan Research, ACI Publication, SP-84, American Concrete Institute, Detroit, pag.241-269, 1985; [27] Pascu, T., Influenta considerrii n calcul a deformaiilor infrastructurii i terenului pentru o cldire etajat cu funcia de depozit, Teza de disertaie, UTCB, 2001; [28] Paulay, T., Priestley, M.J.N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, John Wiley & Sons, New York, 1992; [29] Paulay, T., Spurr, Simulated Seismic Loading on Reinforced Concrete Frame-Shear Wall Structures, 6th World Conference on Earthquake Engineering, New Delhi, Preprints 3, pag. 221-226, 1977; [30] Paulay, T., Seismic Displacement Capacity of Ductile Reinforced Concrete Systems, 2002; [31] Pavel, C., Note de curs, 1998-1999; [32] Song, S. H., Wen, Y. K., Redundancy of Dual Systems Under Earthquake Loads, ASCE, 2000; [33] Vlaicu, G. Contributii la perfectionarea metodelor de proiectare antiseismica a structurilor mixte cu diafragme prefabricate si cadre din beton armat, Teza de doctorat, 1998 [34] Wallace, J., W., New Methodology for Seismic Design of RC Shear Walls, Journal of Structural Engineering, 1994; [35] Wallace, J., W., Evaluation of UBC-94 Provisions for Seismic Design of RC Structural Walls, Earthquake Spectra, Vol. 12, No. 2, May 1996; [36] Yoshimura, K. Inelastic Behaviour of the Building, in Earthquake Effects on Reinforced Concrete Structures, U.S.-Japan Research, ACI Publication, SP-84, American Concrete Institute, Detroit, pag.163-201, 1985
45

Pascu Tiberiu-Stefan - Rezumat Structuri Duale

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pascu Tiberiu-Stefan - Rezumat Structuri Duale

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI FACULTATEA DE CONSTRUCII CIVILE, INDUSTRIALE I AGRICOLE

SITATEA TEHNI IVER CA UN

CERCETRI ASUPRA SISTEMELOR STRUCTURALE DUALE

CONDUCTOR TIINIFIC: Prof.Univ.Dr.Ing. CONSTANTIN PAVEL

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Capitolul 1 INTRODUCERE 1.1 DATE GENERALE

1.2 FORMULAREA PROBLEMEI

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

1.3 OBIECTUL TEZEI DE DOCTORAT

1.4 CONINUTUL TEZEI DE DOCTORAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Capitolul 2 STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR REFERITOARE LA STRUCTURILE DUALE

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Capitolul 3 DESCRIEREA MODELELOR STRUCTURALE FOLOSITE N CADRUL TEZEI 3.1 GENERALITI

3.2 DATE DE INTRARE. PARAMETRI VARIAI

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

3.3 GEOMETRIA N PLAN I PE VERTICAL

3.4 DIMENSIONAREA ELEMENTELOR STRUCTURALE

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Tabelul 3.2- Dimensiunile grinzilor

3.5 ARMAREA ELEMENTELOR STRUCTURALE

3.6 DATE DE INPUT PENTRU ANALIZ

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Nr. Niv. FTB (kN)

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TIBERIU IBERIU PASCU

Cadru marginal. Schematizare pentru calcul Fig. 4.1-Cadru

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Fig. 4.2-Diagrame de for tietoare n structur cu perei articulai 13

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

COMPARATIE MOMENTE 15N - 6 PERETI INCASTRATI

Inaltime structura [m]

0 20000 40000 Momente [kNm]

50000 100000 Momente [kNm]

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Fig. 4.6-Variaie n timp-deplasri. Perei ncastrai-articulai 17

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

20N-2PER.INCASTR.STALPI SLABI.Q-PERETI PUSH-DINAMIC

Inaltime structura [m]

-1000 0 1000 2000 Forte taietoare pereti [kN]

Inaltime structura [m]

20N-6PER.INCASTR.STALPI SLABI.Q-PERETI PUSH-DINAMIC

0 1000 2000 Forte taietoare pereti [kN]

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

4.3.5 MOMENTE INELASTIC

10N-2PER.INCASTR.STALPI PUTERNICI.MSTALPI PUSH-DINAMIC

10N-6PER.INCASTR.STALPI PUTERNICI.MSTALPI PUSH-DINAMIC

6PER-PUSH-TR 6PER-PUSHUNIF 6PER-DIN-POZ 6PER-DIN-NEG

-1000 0 1000 Momente stalpi [kNm]

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

Fig. 4.10-Variaie n timp momente totale n stlpi i perei. 2 perei ncastrai 21

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

80000 60000 40000 20000 0 -20000 -40000 -60000 5

Comparatie momente de la baza - 15niveluri , 6pereti incastrati - stalpi slabi

TEZ DE DOCTORAT - REZUMAT

4.3.10 CURBE FOR NORMALIZAT-DEPLASARE LA DOMENIUL INELASTIC

Fig. 4.14-Curbe for normalizat-deplasare. Structuri cu perei ncastrai.

Curba Forta-Deplasare ETABS - 5 niveluri - Pereti articulati