(J) Registro No. 177307. DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN. Tesis: 1a./J.

Semanario Judicial de la Novena 90/2005 Federacin y su Gaceta poca PRIMERA Tomo XXII, Septiembre de Pag. 45 SALA 2005 177307 1 de 1

Jurisprudencia(Comn)

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pg. 45 DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN. En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial exhibido en autos, no implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez de la causa estudiar los razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la cuestin debatida, determinando segn su particular apreciacin, la eficacia probatoria del aludido dictamen. PRIMERA SALA CONTRADICCIN DE TESIS 31/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente en Materia Civil. 15 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos. Tesis de jurisprudencia 90/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintinueve de junio de dos mil cinco.