Subiecte civil 1.

Rspunderea persoanelor care au obligaia de supraveghere a unui minor sau interzis judectoresc pentru prejudiciul cauzate terilor pentru faptele ilicite svrite de cel aflat sub acea supraveghere: Noiune este o rspundere civil delictual pentru fapta altei persoane; potrivit dispoziiilor art. 1372 din noul Cod civil, cel care n temeiul legii, al unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urme persoane, iar rspunderea subzist chiar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie. Persoana obligat la supraveghere este exonerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil, iar n cazul prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti. Determinarea domeniului de aplicare a prevederilor legale art. 1372 din noul Cod civil este aplicabil prinilor, indiferent c filiaia este din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie tutorilor, cadrelor didactice care au sub supraveghere minori, profesorior maitri, care au sub supraveghere i formare profesional ucenici minori. Fundamentul angajrii rspunderii prin instituirea rspunderii acesteia se urmrete protecia, ocrotirea victimei prejudiciului, n sensul de a i se permite acesteia s-i recupereze dauna mai repede i integral, innd seama de faptul c prinii au posibiliti materiale. Se consider c, rspunderea aceasta se ntemeiaz pe nerespectarea de ctre acetia a obligaiei de cretere i educare, dar i a aceleia de supraveghere. Condiiile generale pentru angajarea acestei forme de rspundere : Se cer a fi ntrunite urtoarele condiii: -Existena unui prejudiciu; -Existena unei fapte ilicite; -Existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit comis i prejudiciul produs; -Vinovia sau culpa autorului. Condiiile speciale pentru angajarea rspunderii prinilor Este necesar i ntrunirea unor condiii speciale: -Autorul prejudiciului s fie minor sau persoan pus sub interdicie; -Rspunderea se angajeaz dac obligaia de supraveghere rezulta din lege, contract sau hotrre judectoreasc Efectele rspunderii atunci cnd sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege, persoanele avute n vedere de legiuitor au obligaia s repare integral prejudiciul cauzat victimei prin svrirea faptei ilicite de ctre minor sau persoana pus sub interdicie. Cauze de nlturare a rspunderii rspunderea este nlturat cnd nu sunt ntrunite condiiile generale ale rspunderii civile i atunci cnd se poate dovedi imposibilitatea mpiedicrii faptei prejudiciabile, iar n cazul prinilor sau tutorilor,acetia sunt exonerai de rspundere numai dac probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle

decurgnd din exerciiul autoritii printeti. 2.Compensaia:reglementarea o regsim n noul Cod civil la art. 1616 -1623 Compensaia este modul de stingere al obligaiilor care const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la concurena celei mai mici dintre ele. Compensaia este de trei feluri: legal, convenional i judectoreasc sau reconvenional. Compensaia legal (de plin drept) Potrivit dispoziiilorm legale, cnd dou persoane sunt datoare una alteia, se opereaz ntre dnsele o compensaie, care stinge amndou datoriile. Compensaia legal trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, precum: 1)Reciprocitatea obligaiilor; 2)Obligaiile trebuie s aib ca obiect o sum de bani sau bunuri fungibile de aceeai specie; 3)Ambele creane s fie lichide, adic s fie determinate cu exactitate n valoarea lor; 4)Ambele creane s fie exigibile, adic s fi ajuns la scaden; 5)Creanele ce urmeaz a se compensa s fie certe, adic existena lor s nu fie discutabil din punct de vedere juridic. Compensaia convenional sau facultativ Compensaia convenional este aceea pe care numai o parte poate s-o invoce, iar nu ambele pri, ca la compensaia legal. Compensaia depinznd, n specie, de debitorul cu termen, se numete facultativ. O condiie a compensaiei facultative este ca ambele datorii s fie egale, pentru c debitorul nu-l poate obliga pe creditor s primeasc o plat parial, ceea ce n cadrul compensaiei legale se poate ntmpla. Compensaia judectoreasc Cnd datoriile reciproce nu sunt lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile, unul dintre creditorii reciproci se poate adresa instanei de judecat, care va aprecia i va putea dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici. 3.Sublasificarea contractelor cu titlu gratuit n liberaliti i acte dezinteresate: Dup scopul urmrit de pri, avem: contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Contractele cu titlu oneros pot fi: -Comutative; -Aleatorii. Contractele cu titlu gratuit pot fi: -Acte dezinteresate; -Liberaliti. 4.Obligaiile alternative:art. 1461 1467 din noul Cod civil Obligaia alternativ const n aceea c ea are un obiect reprezentat de dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la stingerea obligaiei; de exemplu: preul poate fi fixat n lei sau ntr-o valut forte, cum se ntmpl n cazul mprumuturilor internaionale. n principiu, alegerea prestaiei care trebuie executat aparine debitorului, ea va

aparine creditorului numai dac, exist stipulaie expres n acest sens. 5.Darea n plat:este reglementat la art. 1492 din noul Cod civil. Debitorul nu se poate libera executnd o alt prestaie dect cea datorat, chiar dac valoarea prestaiei oferite ar fi egal sau mai mare, dect dac creditorul consimte la aceasta i n acest din urm caz, obligaia se stinge atunci cnd noua prestaie este efectuat. Dac prestaia oferit n schimb const n transferul proprietii sau al unui alt drept, debitorul este inut de garania contra eviciunii i de garania contra viciilor lucrului, potrivit regulilor aplicabile n materia vnzrii, cu excepia cazului n care creditorul prefer s cear prestaia iniial i repararea prejudiciului i n aceste cazuri, garaniile oferite de teri nu renasc 6.Clasificarea contractelor n contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit:Dup scopul urmrit de pri, avem: contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Contractele cu titlu oneros pot fi: -Comutative; -Aleatorii. Contractele cu titlu gratuit pot fi: -Acte dezinteresate; -Liberaliti. 7.Obligaiile facultative:art. 1468 din noul Cod civil La obligaia alternativ, la scaden, creditorul poate cere oricare din lucruri, pe cnd la cea facultativ, el nu poate cere dect lucrul datorat. n cazul obligaiei facultative, pieirea lucrului stinge obligaia 8.Remiterea de datorie: Generaliti:Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su. Remiterea este o convenie care, pentru a fi valabil, presupune manifestarea de voin a ambelor pri, iar nu un act juridic unilateral, deci ea presupune i consimmntul debitorului. Efectele remiterii de datorie este reglementat la art. 1629 1633 din noul Cod civil. Ct privete efectele remiterii de datorie, aceasta stinge obligaia cu toate accesoriile sale, ca i cum ar fi fost executat. Legea distinge dup cum remiterea este tacit sau expres. 9.Clasificarea contractelor n contracte negociate i contracte de adeziune :ncadrarea unui contract n una sau alta din aceste categorii se face innd cont de posibilitatea sau imposibilitatea prilor de a stabili coninutul su prin negocieri, adic prin acordul de voine . Clasificarea este dedus din existena unei reglementri exprese a contractului de adeziune n art. 1175 C. civ. A. Contractele negociate. Sunt acele contracte n care toate condiiile i clauzele lor, natura, ntinderea i calitatea prestaiilor la care se oblig prile contractante, sunt rezultatul negocierilor libere. Contractul negociat este tipul tradiional de contract. Negocierile pot dura ore, zile, luni sau chiar ani. Contractul se formeaz, de multe ori,

dup discuii i tratative, fiind rezultatul unor serii de propuneri i contrapropuneri. Aceasta este regula tradiional i, am putea spune, obinuit, de ncheiere a contractelor. De aceea, prin actualele prevederi ale Codului civil se acord o importana major fazei precontractuale, adic fazei negocierilor contractuale al cror parcurs este complex i se poate concretiza n contracte de negociere sau acorduri de principiu sau care se poate realiza simplu, printr-un acord instantaneu sau chiar printr-un act de executare care dovedete incontestabil intenia celui care svrete acest act de a accepta oferta de a contracta. Fazei precontractuale i sunt dedicate mai multe texte legale privitoare la oferta de a contracta, la acceptarea acesteia, la obligaiile prilor din faza negocierilor (din care reinem n special obligaia de bun-credin i obligaia de confidenialitate). Aceste prevederi sunt cuprinse n Seciunea a 3-a (ncheierea contractului), a Capitolului I (Contractul), din care reinem, n special, art. 1183-1184 noul cod civil referitoare la buna-credin n negocieri i la obligaia de confidenialitate. B. Contractele de adeziune. Sunt acele contracte al cror coninut, ale cror clauze, sunt prestabilite, n ntregime, de ctre una dintre pri. Cealalt parte nu are posibilitatea s le discute; ea este liber s le accepte sau s nu le accepte; dac accept, atunci ader pur i simplu la contractul prestabilit. Frecvena acestor contracte este n cretere. i, de regul, n caracterizarea lor, se pune accentul pe inegalitatea economic a prilor: una dintre pri (mai puternic economic) este n msur s dicteze celei mai slabe, ncheierea contractului n anumite condiii. Dincolo ns de imoralismul implicit sugerat pentru aceast categorie de contracte, ar fi incorect s nu reinem i utilitatea lor economic. Contractele de adeziune par a fi astzi instrumente juridice indispensabile pentru un circuit economic firesc, n condiiile n care o negociere pentru fiecare produs sau serviciu achiziionat, mai ales n cazul n care se pune problema unor detalii contractuale, este practic imposibil. De aceea, apare ca natural s se permit profesionistului s propun o formul contractual-tip (de unde i denumirea de contracte-tip) care s rezolve impasul pe care l-ar crea negocierile prelungite. Contractele de adeziune constituie categoria de contracte foarte frecvent ntlnite n epoca modern i care astzi fac parte din cotidianul oricui. Sunt de inclus n aceast categorie: contractul de transport de persoane pe calea ferat, abonamentul la radio i televiziune, abonamentele telefonice, contractele de asigurare, vnzarea de autoturisme noi, contractul de furnizare a apei, gazului, electricitii etc. Toate aceste contracte sunt sub aspectul coninutului, opera uneia din pri. Este vorba de partea contractant care, adesea, are dreptul de cvasi-monopol juridic sau un monopol de fapt, sau cel puin o poziie de superioritate tehnic sau economic n privina operaiunilor juridice i prestaiilor care alctuiesc obiectul contractelor respective. Astfel se explic de ce, uneori, este posibil ca cel mai puternic economic s-i impun punctul de vedere, stabilind propria sa lege, existnd riscul de a-1 dezavantaja pe cel mai slab. De aceea, n scopul protejrii marii majoriti, legiuitorul intervine adesea i stabilete anumite reguli i limite pe care partea ce predetermin coninutul contractelor de adeziune este obligat s le respecte. Cel mai citat model de intervenie n aceast privin este dreptul proteciei consumatorului care cuprinde o sum de norme menite s intervin n faza premergtoare aderrii la oferta profesionistului prin instituirea unor termene de reflecie sau dup acest moment, prin intermediul dreptului de dezicere, prin reguli stricte legate de informarea consumatorilor i transparena contractual, prin

intermediul proteciei mpotriva clauzelor abuzive3 i prin numeroase alte mijloace al cror scop este protecia consumatorului mpotriva potenialelor abuzuri ale profesionistului. 10.Subrogaia n drepturile creditorului plata creanei: reglementat n noul Cod civil la art.1593 1598 n drept exist dou feluri de subrogri: -Convenional aceasta poate fi consimit de debitor sau de creditor -Legal Subrogaia convenional Aceasta este de dou feluri: 1) Subrogaia consimit de creditor, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - numai creditorul trebuie s consimt la subrogarea terului; - convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres; - subrogaia trebuie s se fac concomitent cu plata; - actul trebuie s aib dat cert. 2) Subrogaia consimit de debitor, pentru validitatea creia se cere: - actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic; - n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se plti datoria; - n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat. Subrogaia legal Cazurile de subrogaie legal sunt: -n folosul creditorului, chiar chirografar, care pltete unui creditor care are un drept de preferin, potrivit legii; -n folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o garanie asupra bunului respectiv; -n folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s sting datoria; -n folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii; -n alte cazuri stabilite de lege. Efectele subrogaiei Ct privete efectele subrogaiei, subrogatorul poate urmri: -pe debitorul sau debitorii principali; -pe fidejusorii personali ai debitorului; -pe cei ce se gsesc n posesia imobilelor afectate la sigurana i garania datoriei debitorului (fidejusiune real); -pe terii detentori de imobile ipotecate sau grevate de privilegii pentru sigurana creanei. 11.Impreviziunea n contracte:impreviziunea n contracte, contractele cu executare succesiv i contractele afectate de un termen suspensiv de executare sunt expuse, pe durata fiinei lor, unor mprejurri aleatorii ale cror origini se afl n conjunctura economic i, mai ales, n fluctuaiile monetare. Fluctuaiile monetare constau, cel mai adesea, n deprecierea puterii de cumprare a banilor prin inflaie. Inflaia este un

fenomen economic complex al tuturor economiilor naionale i al economiei mondiale i se reflect n creterea general i continu a preurilor i tarifelor la toate bunurile i serviciile, creterea masei monetare avnd ca rezultat scderea puterii de cumprare, ntr-un cuvnt, deprecierea banilor. Nu este ns exclus ca n anumite perioade, fluctuaia monetar s constea ntr-o deflaie, adic ntr-o cretere a puterii de cumprare a banilor. Deflaia este o consecin a msurilor antiinflaioniste luate de ctre autoritile competente ale statului. De regul, asistm ns la fenomene de inflaie i nu de deflaie. Deprecierea tuturor semnelor monetare este ns un proces continuu, pe termen lung i ireversibil. Atunci cnd se ncheie un contract, mai ales n perioadele de stabilitate monetar relativ, prile contractante se oblig avnd n vedere circumstanele sau realitile economice ale momentului. Dar, n cazul n care, dup ncheierea contractului, pe durata executrii sale, intervin evenimente neprevzute - rzboi, crize, revoluie - cu consecine cum sunt: penuria de mrfuri, scderea puterii de cumprare a banilor, creterea exagerat a preurilor, serviciilor i salariilor, ntre valoarea prestaiilor prilor pot s apar grave dezechilibre, susceptibile a fi cauz de ruin economic pentru o parte i de mbogire pentru cealalt. Cu toate acestea, fluctuaiile monetare nu sunt nicidecum singurele cauze ale impreviziunii. ntre altele se pot aminti i diversele forme de intervenionism legal care genereaz o mrire a costurilor executrii unei prestaii - de exemplu, impunerea prin lege a obinerii anumitor licene extrem de costisitoare pentru prestarea serviciului care face obiectul contractului sau impunerea unor taxe vamale excesive pentru produsul care este importat i livrat cumprtorului. De asemenea, poate fi vorba de o schimbare radical a condiiilor economice de la data ncheierii contractului, fr ca aceasta s aib neaprat semnificaia unei impreviziuni monetare - de exemplu, criza generat de conflictele din Orientul Mijlociu care genereaz o imposibilitate de obinere din sursa promis a petrolului de ctre vnztor. Toate aceste situaii, extrem de complexe, caracterizate prin imposibilitatea relativ a prevederii lor la data ncheierii contractului, au semnificaia unor ipoteze de impreviziune. Pornind de la cele artate, n doctrina juridic acest fenomen a fost desemnat prin termenul de impreviziune. Aadar, impreviziunea const n paguba pe care o sufer una dintre prile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre prestaiile sale i contraprestaiile celeilalte pri, n cursul executrii contractului3, detenninat de fluctuaiile monetare sau de alte mprejurri. Caracterele impreviziunii. Pentru nelegerea corect a noiunii de impreviziune, sunt de reinut urmtoarele precizri: a) impreviziunea se pune numai n sfera obligaiilor izvorte din contracte cu titlu oneros; b) impreviziunea este o problem de ordin economic i financiar - ea este urmarea fluctuaiilor monetare i implicit a preurilor sau a altor mprejurri care fac excesiv de oneroas executarea contractului de ctre una din pri; c) paguba pe care o sufer sau este pe cale de a o ncerca o parte contractant, rezultat din dezechilibrul prestaiilor, intervine ntotdeauna dup momentul ncheierii contractului. Cu alte cuvinte, suntem n prezena unei leziuni aposteriori. Totui impreviziunea se deosebete de leziunea-viciu de consimmnt. Leziunea-viciu de consimmnt const n paguba suferit de una dintre prile contractului sinalagmatic, cu titlu oneros i

comutativ, datorit dezechilibrului de valoare dintre prestaiile prilor, dezechilibru existent n momentul ncheierii contractului'. Astfel, de pild, preul stabilit n contract este mult inferior sau superior valorii bunului vndut. Condiiile impreviziunii. Tot legiuitorul, urmnd acelai model de drept comparat, reglementeaz relativ detaliat care sunt condiiile n care poate opera revizuirea judiciar pentru impreviziune1, n art. 1271 alin. (3) noul Cod Civil: a) schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea contractului. Aadar, este necesar ca evenimentul care genereaz dezechilibrul prestaiilor s fi intervenit dup ncheierea contractului. Dac el se produsese deja la data ncheierii contractului, nu mai avem de a face cu impreviziunea, ci cu imposibilitatea iniial de executare care face astzi obiectul unei reglementri diferite; b) schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acestora nu au fost i nici nu puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului. Este esenial de precizat c imprevizibilitatea la care se refer acest text legal este una rezonabil, adic, ntr-o anumit msur relativ i nu una absolut. De aceea, existena acestei cerine face ca impreviziunea s se deosebeasc de fora major n cazul creia imprevizibilitatea este una absolut i insurmontabil. Pe de alt parte, dac prile au prevzut posibilitatea survenirii riscului de impreviziune, nseamn c, ori iau asumat aceast consecin a contractului, ori au prevzut o clauz de hardship care s rezolve chestiunea dezechilibrului subsecvent al prestaiilor dintre pri; c) subsecvent i complementar condiiei anterioare este cerina prevzut de legiuitor ca debitonil s nu-i fi asumat riscul schimbrii mprejurrilor sau s nu se poat considera n mod rezonabil c i-a asumat un asemenea risc. In realitate, legiuitorul acoper dou ipoteze n care impreviziunea nu funcioneaz: i. ntr-una din acestea, debitorul i-a asumat expres riscul producerii unui eveniment imprevizibil (de exemplu, sa prevzut n contract c intervenia unui anumit eveniment nu va produce niciun efect asupra contractului sau au fost nominalizate cauzele care nu genereaz modificarea contractului, ntre care se regsete i ipoteza hardship-ului sau, mai mult, debitorul i-a asumat i rspunderea pentru for major); ii. n a doua ipotez, asumarea riscului evenimentului imprevizibil este dedus pe cale de interpretare a contractului (n cazul n care judectorul poate deduce n manier rezonabil din termenii contractului c debitorul a neles s i asume consecinele unui eveniment imprevizibil i s execute contractul i n acele condiii); d) n sfrit, pentru ca impreviziunea s opereze, este necesar ca debitorul s fi ncercat ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului. Este vorba de o consecin a obligaiilor de loialitate i cooperare contractual deduse din chiar principiul forei obligatorii. Debitorul se poate considera astfel c are ndatorirea rezonabil de a-1 notifica pe creditor de survenirea evenimentului imprevizibil1 i pe aceea de a ncerca o soluionare amiabil, pe calea negocierii, a reechilibrrii contractului afectat de cauza de impreviziune. Este vorba de o obligaie de negociere care trebuie calificat ca o obligaie de mijloace - debitorul trebuie s depun toate diligenele pentru a ajunge la un rezultat. n lipsa atingerii acestui rezultat se pot produce efectele judiciare ale impreviziunii. Efectele impreviziunii.

Efectele impreviziunii sunt, de asemenea, reglementate expres n cadrul definiiei dat de legiuitor impreviziunii, n art. 1271 alin. (2), lit. a) i b) noul cod civil.Cu condiia respectrii cerinelor prevzute de art. 1271 alin. (3) noul Cod Civil, dac prile nu au ajuns la o soluie n urma negocierilor subsecvente survenirii evenimentului imprevizibil, judectorul poate, la sesizarea oricrei pri (este de presupus ns c cererea va aparine debitorului): a) s dispun adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor. Aceast adaptare a contractului se poate materializa n ajustarea unor prestaii contractuale sau modaliti de executare, astfel nct s se restabileasc o proporie rezonabil ntre drepturile i obligaiile prilor. Este vorba de lipsirea eventual de efecte a unor clauze contractuale, n vederea restabilirii echilibrului contractual; b) judectorul poate, de asemenea, dispune ncetarea contractului la momentul i n condiiile pe care le stabilete. n esen, dac dezideratul salvgardrii contractului nu se poate realiza pe calea adaptrii sale deoarece ar genera o situaie injust pentru cel puin una dintre pri, atunci judectorul poate decide ncetarea contractului n condiiile stabilite de el, astfel nct s genereze un prejudiciu ct mai mic pentru pri. Este vorba de o ncetare cu efecte pentru viitor. n aceast privin, intervenionismul judectorului aseamn i deosebete n acelai timp impreviziunea de imposibilitatea fortuit de executare. Aceasta din urm opereaz n principiu automat, dar dac este relativ sau temporar poate face obiectul constatrii judiciare n vederea aplicrii unui remediu pentru neexecutare. 12.Rspunderea civil delictual pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului:Sediul materiei noul Cod civil prevede c, proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel poart rspunderea pentru prejudiciul produs prin ruina lor ori prin desprinderea unor pri din ele, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie. Determinarea domeniului de aplicare a prevederilor legale trebuie explicate noiunile de edificiu, persoana inut rspunztoare, ruina edificiului, lips de ntreinere i viciu de construcie. Fundamentul angajrii rspunderii pentru ruina edificiului Sunt cunoscute dou orientri: -Orientarea subiectiv n care se are n vedere rspunderea ntemeiat pe culp; -O alt orientare are n vedere existena unei prezumii absolute de culp. Condiiile pentru antrenarea rspunderii pentru ruina edificiului Victima trebuie s fac dovada: -Existena daunei; -Existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciul produs i s probeze c ruina edificiului a fost determinat de lipsa de ntreinere sau a unui viciu de construcie Efectele rspunderii pentru ruina edificiului:n cazul n care sunt ntrunite toate elementele pentru angajarea rspunderii civile delictuale a proprietarului, acesta este inut s acopere dauna produs victimei. 13.Dreptul de retenie; noiune, caractere juridice, condiii, stingere: Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein ct timp creditorul nu i execut

obligaia sa izvort din acelai raport de drept sau, dup caz, att timp ct creditorul nu l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat, iar prin lege se pot stabili i alte situaii n care o persoan poate exercita un drept de retenie. Dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac deinerea bunului provine dintr-o fapt ilicit, este abuziv ori nelegal sau dac bunul nu este susceptibil de urmrire silit i nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin dect n cazurile anume prevzute de lege. Cel care exercit un drept de retenie are drepturile i obligaiile unui administrator al bunului altuia mputernicit cu administrarea simpl. Dreptul de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate, ns cel care exercit un drept de retenie nu se poate opune urmririi silite pornite de un alt creditor, ns are dreptul de a participa la distribuirea preului bunului, n condiiile legii. Dreptul de retenie nceteaz dac cel interesat consemneaz suma pretins sau ofer retentorului o garanie suficient. Deposedarea involuntar de bun nu stinge dreptul de retenie, iar cel care exercit acest drept poate cere restituirea bunului, sub rezerva regulilor aplicabile prescripiei extinctive a aciunii principale i dobndirii bunurilor mobile de ctre posesorul de buncredin. 14.Interpretarea contractelor:este operaiunea prin care se determin nelesul exact al clauzelor contractului- art. 1266 1269 din noul Cod civil reglementeaz interpretarea contractului Reguli de interpretare: Caracteristici: - aceste reguli nu sunt imperative; - sunt reguli subsidiare; - sunt reguli subiective. 1)Interpretarea contractelor nu dup sensul literar al cuvintelor, ci dup voina concordant a prilor; 2)Contractul oblig nu numai la ce s-a stipulat expres, ci i la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea oblig; 3)Clauzele obinuite se subneleg; 4)Dac contractul cuprinde clauze sau cuvinte ndoielnice, exist mai multe reguli; 5)Clauzele contractelor nu se interpreteaz separat, ci coroborat. 15.Principiile reparrii prejudiciului:noul Cod civil reglementeaz aceasta la art. 1381 1395 16.Contractele numite i contractele nenumite:Dup cum au o denumire proprie, ori nu: contracte numite i contracte nenumite. Contractele numite. Contractele numite sunt contractele reglementate prin dispoziii exprese ale Codului civil i ale altor legi civile i calificate prin denumiri speciale n acord cu operaiunile juridice pe care le genereaz. Includem n aceast categorie (mult mai consistent n noua reglementare a Codului civil): vnzarea, locaiunea, mandatul, mprumutul, depozitul, contractul de societate, contractul de asigurare, contractul de

cont curent, contractul de transport, contractul de ipotec, contractul de gaj etc. Contractele nenumite sau nereglementate. Contractele nenumite sunt contractele nereglementate expres de lege i lipsite de o denumire legal. Existena lor se explic prin principiul libertii contractuale. Astfel, prile pot ncheia orice fel de contracte cu respectarea condiiilor generale de validitate prevzute de Codul civil. Fac parte din aceast categorie: contractul de asisten, contractul de hotelrie, contractele n cadrul crora prestaiile complexe mpiedic includerea contractului n sfera contractelor reglementate expres (de exemplu, contractul prin care, n schimbul proprietii unui bun, se presteaz un serviciu, se transfer bunuri i se pltesc sume de bani, far a se putea stabili care este centrul de greutate al contractului i care sunt prestaiile principale reciproce). Categoria contractelor nereglementate, n pofida varietii teoretic nelimitate, se gsete astzi ntr-un oarecare declin, n condiiile unui real exces de pozitivism juridic la toate nivelurile contractului. 17.Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice:Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia din prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii. Pentru a se invoca excepia de neexecutare trebuiesc ndeplinite urmtoarele condiii: -Obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract; -Din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial; -Neexecutarea s nu se datoreze faptei celui ce invoc excepia; -Prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia din obligaiile reciproce; -Nu se cere ca debitorul s fi fost pus n ntrziere; -Invocarea excepiei are loc direct ntre pri. 18.Rspunderea civil delictual a celui care ocup un imobil pentru prejudiciile cauzate prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru: Sediul materiei noul Cod civil reglementeaz aceast form de rspundere civil delictual la art. 1376 1377 i prevede c, oricine este obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa, aceste dispoziii legale fiind aplicabile i n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri similare, ns, n astfel de cazuri, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. Determinarea domeniului de aplicare a prevederilor legale sunt necesare lmuriri cu privire la unele elemente precum, noiunea de paz juridic, de pzitor juridic, noiunea de cauzare a prejudiciului i determinarea categoriei persoanelor ce au calitatea de pzitori juridici. Art. 1377 din noul Cod civil lmurete noiunea de paz juridic att n privina animalelor, ct i a lucrurilor. Fundamentul angajrii rspunderii Sunt cunoscute dou orientri: -Concepia rspunderii subiective, fundamentat pe ideea de culp a paznicului juridic al lucrului; -Concepia rspunderii obiective, care are n vedere faptul c rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, este independent de culp. Condiiile rspunderii Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc:

-Existena prejudiciului; -Existena raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciul produs; -Faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane. Cauze exoneratoare de rspundere Pentru a fi exonerat de rspundere acela care exercit paza juridic asupra lucrului poate s fac dovada fie a faptei victimei nsi, fie a faptei unei tere persoane pentru care paznicul juridic nu este inut a rspunde, fie a cazului de for major. Efectele rspunderii pentru lucruri Victima prejudiciului poate solicita despgubiri de la acela care exercit paza juridic a lucrului 19.Clasificarea contractelor n contracte cu executare instantanee i contracte cu executare succesiv:Dup durata de executare: contracte cu executare dintro dat (imediat) i contracte cu executare succesiv. Contractele cu executare instantanee sau imediat. Sunt acele contracte n care prile au obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz una celeilalte n unul i acelai moment, care coincide, de regul, cu momentul ncheierii contractului. Regula executrii de ndat i imediat a prestaiilor se desprinde din prevederile art. 1495 alin. (1) i 1555 noul cod civil.Un astfel de exemplu este contractul de vnzare, n care vnztorul se oblig s transmit proprietatea i s remit bunul vndut i cumprtorul s plteasc preul imediat i dintr-odat. Contractele cu executare succesiv. Sunt acele contracte din care se nate obligaia ambelor pri sau, cel puin, a uneia dintre ele, de a executa prestaiile ce le datoreaz ntr-o perioad de timp. Prestaiile pot fi continue, adic far ntrerupere, pe toat durata contractului. Caracterul succesiv al prestaiilor exist i atunci cnd ele se execut, potrivit contractului, la anumite intervale de timp - sptmnal, decadal, lunar, trimestrial, anual nuntrul termenului extinctiv stabilit de prile contractante. Exemple: contractul de ntreinere, contractul de rent viager, contractul de locaiune, contractul de asigurare, contractul de societate. 20.Promisiunea faptei altuia:-aceasta este numai o aparent excepie de la principiul relativitii efectectelor contractului. Aceasta reprezint de fapt un contract prin care o persoan debitorul se oblig fa de creditor, s determine o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului din contract. Obligaia asumat de debitor n promisiunea faptei altuia este o obligaie de rezultat: debitorul se oblig s determine pe tera persoan s-i ia un anume angajament fa de creditor. 21.mbogirea fr just cauz:Consideraii generale Instituia mbogirii fr just cauz rspunde unui principiu de echitate, dup care nimeni nu se poate mbogi n detrimentul altuia. mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. 22.Clasificarea contractelor n contracte comutative i contracte aleatorii: Este comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil. (2) Este aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin

uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert. 23.Stipulaia pentru altul:-fiind un contract de genul celor nenumite, stipulaia pentru altul nu este definit de legiuitor prin reguli speciale, ea fiind stabilit de prile contractante, n funcie de condiiile reale n care i dau acordul de voin. Cu toate acestea, putem defini contractul n folosul altei persoane ca fiind acel contract prin care o parte, denumit stipulant, dispune ca cealalt parte, denumit promitent, s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strine de contract, denumit ter beneficiar. Aplicaii ale contractului n folosul unei tere persoane sunt: donaia cu sarcini, contractul de transport de bunuri, asigurrile facultative, asociaia i fundaia, renta viager, concesiunea unor stabilimente de utilitate public. 24.Rspunderea civil delictual i rspunderea penal: 25.Locul ncheierii contractului:Atunci cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este acela n care acestea se gsesc. n cazul contractului ncheiat prin telefon locul ncheierii va fi acela unde se afl ofertantul. Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena. 26.Simulaia; noiune, feluri, scopuri: -mprejurarea de natur a face inopozabil fa de teri un anumit contract este simulaia. Aceasta este o operaiune juridic ce const n ncheierea unui contract aparent, care d impresia crerii unei situaii juridice diferit de cea real, i ncheierea concomitent a unui alt contract, secret, n care sunt precizate adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate. Caracteristic simulaiei este faptul c ea presupune existena concomitent, ntre aceleai pri, a dou contracte: unul public,aparent, denumit i contract simulat, prin care se creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde realitii; un altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a prilor i prin care acestea anihileaz, n tot sau n parte, aparena juridic creat prin actul public, simulat. Simulaia poate s mbrace mai multe forme contractul aparent (public) poate fi fictiv; contractul poate fi deghizat, iar deghizarea poate fi total (cnd urmrete a ascunde nsi natura contractului secret) sau parial (dac aparentul contract se mrginete a face s fie ignorate numai anumite elemente ale contractului secret); o alt form a simulaiei este interpunerea de persoan, caz n care contractul aparent se ncheie ntre anumite persoane, fiind nsoit de un contract secret contranscris prin care se precizeaz c adevratul beneficiar al contractului este o alt persoan dect cea care apare n contractul public. 27.Prejudiciul, condiie a rspunderii civile delictuale:Creditorul este obligat s fac dovada existenei prejudiciului. Dac obiectul obligaiei l constituie o sum de bani, legea fixeaz dobnda legal, caz n care creditorul va proba doar punerea n executare. Raportul de cauzalitate ntre fapta debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s fie dovedit, de asemenea, de ctre creditor, n cazul n care ntinderea prejudiciului nu este stabilit de lege. 28.Corelaia dintre rspunderea comitentului i rspunderea altor persoane n cazul n

care prepusul su este minor:Sediul materiei reprezint unul dintre cazurile de rspundere civil indirect, de mare importan practic, pe care o reglementeaz noul Cod civil la art. 1373 : comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate. Are calitatea de comitent acela care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. 29.Rezoluiunea i rezilierea contractelor:este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. Caracterele admisibilitii rezoluiunii: -Una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin; -Neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; -Debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere n condiiile prevzute de lege. n afar de rezoluiunea judiciar, prile nsei pot insera n contract clauze exprese privind rezoluiunea contractului pentru neexecutare, clauze ce poart denumirea de pacte comisorii -acestea pot fi de patru grade. Rezilierea-este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiinarea pentru viitor a efectelor acestuia. Rezilierea desfiineaz contractul numai pentru viitor, fr efect retroactiv. 30.Fapta ilicit i cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei:
-Legitima aprare adic fapta svrit n scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general art. 1360 din noul Cod civil. -Starea de necesitate adic fapta svrit pentru a salva de la un pericol iminent, care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea persoanei n cauz sau a altei persoane, ori un bun important al su, al altuia ori un interes obtesc - art. 1361 din noul Cod civil. -ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege sau a ordinului superiorului adic fapta prejudiciabil impus sau doar permis de lege, atunci cnd a fost svrit n condiiile pe care legea le reglementeaz i fapta svrit de ctre organul competent n ndeplinirea unui ordin de serviciu dat de autoritatea competent, dac acel ordin nu este vdit ilegal art. 1364 din Noul Cod civil. -Exercitarea unui drept subiectiv civil adic, persoana care exercit prerogativele conferite de lege dreptului su subiectiv, nu poate fi considerat c nfptuiete o aciune ilicit, chiar atunci cnd, exercitnd n limitele normale dreptul su, s-au creat anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv art. 1353 din noul Cod civil. -Consimmntul victimei atunci cnd victima prejudiciului a consimit o anumit activitate care este de natur s-i cauzeze un prejudiciu s fie totui desfurat. Art. 1355 alin. 4 din noul Cod civil prevede c n privina rspunderii pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, aceasta nu poate fi nlturat sau diminuat dect n condiiile legii, iar declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor corelat cu aceast problem este i art.1356 din acelai Cod. -Divulgarea secretului comercial conform art. 1363 din noul Cod civil, o persoan se poate exonera de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public.

31.Efectele simulaiei i aciunea n simulaie:Efectele simulaiei n raporturile dintre prile contractante. Conform prevederilor art. 1289 alin. (1) i (2) noul Cod Civil, atunci cnd simulaia este valabil, ntre prile contractante i succesorii universali i cu titlu universal ai prilor, produce efecte actul secret. Soluia este n acord cu dispoziia art. 1266 alin. (1) noul Cod Civil potrivit creia, dac ntre voina intern real i declaraia de voin a prilor contractante exist neconcordan, are prioritate ntotdeauna voina real, adic n noua formulare voina concordant - cea care se regsete n actul secret. Se consacr astfel principiul prioritii voinei interne, or, n caz de simulaie, voina real a prilor se exprim n actul secret. Mai departe, principiul prioritii voinei interne este completat de cel al forei obligatorii, consacrat de art. 1270 C. civ. Efectele actului secret se produc i fa de succesorii universali i cu titlu universal ai prilor, deoarece ei sunt continuatorii personalitii autorului lor. De altfel, textul art. 1289 alin. (1) noul Cod Civil restrnge sfera avnzilor-cauz, n orice simulaie, la categoria succesorilor universali i cu titlu universal ai prilor. Ba mai mult, succesorii universali i cu titlu universal devin i ei teri propriu-zii, fa de actul secret, atunci cnd, prin simulaie, autorul lor, parte contractant, a urmrit s le fraudeze interesele. In toate cazurile n care una dintre pri refuz s execute prestaiile pe care i le-a asumat prin actul secret (eventual invocnd actul public ale crui prestaii le-ar fi executat), cealalt parte este ndreptit s cear s se constate simulaia i apoi executarea prestaiilor celeilalte pri sau s invoce celelalte remedii pentru neexe-cutare. Aciunea n simulaie este mijlocul tehnic prin care se poate ajunge la consfinirea forei obligatorii n cazul n care una din pri o neglijeaz. Efectele simulaiei fa de teri. Legea distinge n sfera terilor ntre dou categorii prin raportare la simulaie: terii obinuii (fa de care intereseaz n ce msur se poate invoca simulaia sau nu) i creditorii prilor (care au un interese aparte n privina simulaiei). Ambii sunt teri, ns situaia creditorilor reclam o atenie aparte care este oglindit i de textele care actualmente reglementeaz efectele simulaiei fa de acetia. Principiul consacrat de legiuitor n art. 1290 alin. (1) noul Cod Civil este acela c actul secret nu poate avea niciun efect n contra terelor persoane, complet strine de contract, aadar nu poate fi invocat de pri sau de succesorii lor (universali sau cu titlu universal) mpotriva terilor de orice fel. Pentru ca actul secret s fie complet inopozabil terilor, acetia trebuie s se fi ncrezut cu bun-credin n aparena creat de actul public. Pe de alt parte, acelai text legal prevede c, regula inopozabilitii se aplic terilor care au dobndit drepturi de la achizitorul aparent2. Aadar, dei ntre pri va produce efecte actul secret, totui terilor le va putea fi opus numai situaia juridic nscut din actul aparent sau public, dei nu corespunde realitii. Explicaia const n aceea c terii au cunotin doar despre existena i coninutul actului public, din moment ce prile au ncheiat n secret actul real care exprim adevrata lor voin. Practica judiciar a statuat c terii pot invoca inopozabilitatea, fa de ei, a actului secret, numai dac sunt de bun-credin [ntocmai cum indic astzi textul legal al art. 1290 alin. (1) noul Cod Civil]. Buna-credin trebuie s existe n momentul ncheierii simulaiei. Dimpotriv, dac terii au avut cunotin despre ncheierea i cuprinsul actului secret, terii sunt de rea-credin'. Atunci cnd prile dovedesc c terul, care

invoc actul aparent, a fost de rea-credin, va fi opozabil i fa de el, n mod obligatoriu, actul secret. n acest sens, s-a statuat c reaua-credin a terilor face s dispar raiunea pentru care legea i ocrotete mpotriva efectelor actului secret, care le devine, astfel, opozabil". Prin excepie de la regula inopozabilitii fa de teri, instituit de art. 1290 alin. (1) noul Cod Civil, alin. (2) al aceluiai articol prevede c terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret atunci cnd acesta le vatm drepturile. Se deduce din text c, uneori, terii au un drept de opiune ntre invocarea actului public sau a celui secret. Actul secret poate produce efecte favorabile sau defavorabile terilor, n acest context, este inexplicabil condiia indicat de legiuitor ca actul secret s fie vtmtor pentru a putea fi invocat. Ce interes poate avea un ter n a invoca un act care i este vtmtor? Un asemenea interes exist dac este dublat de o aciune care tinde la desfiinarea acestui act secret i la nlturarea situaiei nefavorabile pentru teri. De exemplu, terul - totodat motenitor rezervatar al vnztorului din actul public, are tot interesul s probeze existena actului secret de donaie pentru ca apoi s cear reduciunea acestuia. n asemenea situaii, terii au tot interesul s invoce, n beneficiul lor i mpotriva prilor, efectele actului secret. Dac procedeaz astfel, terii renun la inopozabilitatea fa de ei a actului secret. De exemplu, n cazul unei vnzri fictive, creditorii vnztorului au dreptul de a invoca actul secret prin care s-a stabilit c actul aparent nu produce nici un efect ntre pri. Creditorii uneia din pri, astfel cum am artat cu ocazia prezentrii principiului relativitii efectelor contractului, reprezint o categorie aparte n sfera terilor fa de contract - ei sunt singurii avnzi-cauz autentici. Aceasta, deoarece ei sunt inui s suporte efectele tranziiilor valorice care se produc n i fa de patrimoniul debitorului lor. Situaia se refer la creditorii chirografari, titulari ai unui drept de gaj general. Dac actele debitorului sunt vtmtoare fa de ei, ntrunind i alte condiii, creditorii pot avea dreptul s le atace, n ipoteza de fa prin constatarea simulaiei i invocarea actului secret care le vatm drepturile [art. 1290 alin. (2) noul Cod Civil] sau pot avea dreptul s invoce cu bun-credin aparena creat. n aceast ultim situaie, expres prevzut de art. 1291 alin. (1) noul Cod Civil pentru creditorii dobnditorului aparent, legiuitorul a prevzut c: Existena actului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei. n consecin, pn la data notrii executrii silite sau instituirii sechestrului asupra bunurilor debitorului, prile actului secret pot nltura aparena creat de actul public, dovedind existena simulaiei. Dac ndeplinesc aceast condiie temporal, creditorii vor fi inui s suporte toate consecinele actului secret, devenit astfel opozabil fa de ei. Prezentarea efectelor simulaiei fa de teri ne permite s constatm c aceast operaiune reprezint o excepie veritabil de la principiul opozabilitii contractului, astfel cum acesta este statuat de art. 1281 noul Cod Civil Fa de teri, aadar, nu este opozabil actul care este totui obligatoriu pentru pri. Este vorba de inopozabilitatea fa de teri a actului secret i a situaiei juridice reale existent n raporturile dintre pri. De aici concluzia c, n cazul simulaiei, suntem n prezena restrngerii sferei avnzilorcauz i lrgirii corespunztoare a categoriei terilor propriu-zii. Tot n categoria terilor

propriu-zii sunt inclui i succesorii universali i cu titlu universal ai prilor n ipoteza cnd prin simulaie s-a urmrit fraudarea lor. Efectele simulaiei n raporturile dintre teri. Aceast problem se pune doar atunci cnd ntre teri exist un conflict, n sensul c unii au interesul s invoce actul aparent, iar alii au interesul s se prevaleze de actul secret care le este favorabil. Aa se poate ntmpla n cazul unei nstrinri fictive: creditorii nstrintorului au interesul s invoce actul secret pentru a-i conserva gajul general; creditorii dobnditorului au interesul, dimpotriv, s invoce actul aparent care mrete activul patrimonial al debitorului lor, precum i ansa de realizare a creanelor. n acest conflict vor avea ctig de cauz acei creditori de bun-credin care invoc, n favoarea lor, actul aparent, deoarece ei nu au putut cunoate existena actului secret. Pentru ca acest efect s se produc este nevoie ns ca creana creditorului s aib o dat cert anterioar fa de actul secret. Regula statuat anterior de doctrin este astzi consacrat de art. 1291 alin. (2) noul Cod Civil: Dac exist conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret. 32.Actul juridic unilateral izvor de obligaii:CARACTERIZARE GENERAL Caracteristic pentru actul unilateral de voin ca izvor de obligaii este faptul c unica voin de a se angaja din punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, este suficient pentru a da natere unei obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului. Din momentul n care voina unilateral generatoare de obligaii a fost manifestat, ea devine irevocabil, namaiputnd s fie retractat de ctre autor art. 1324 din noul Cod civil prevede c este unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de voin a autorului su. Actiunea in simulatie Noiune. Aciunea n simulaie este acea aciune prin care se cere instanei de judecat s constate existena i coninutul actului secret cu scopul de a nltura actul aparent sau acele clauze ale sale care anihileaz sau mascheaz actul real. Aadar, n principiu, prin aciunea n simulaie nu se urmrete desfiinarea actului secret, constatarea sau pronunarea nulitii simulaiei. Simulaia prin ea nsi este valabil; sanciunea ei nu este nulitatea, ci inopozabilitatea fa de teri a actului secret. Deci, actul secret va fi meninut i va produce efectele sale n toate acele situaii cnd a fost ncheiat valabil. Aciunea n simulaie poate fi dublat i de aciunea n nulitate cnd simulaia s-a realizat cu nclcarea dispoziiilor imperative ale legii sau este contrar ordinii publice i bunelor moravuri sau de o alt aciune n executarea sau rezoluiunea contractului secret pentru neexecutare. Titularii aciunii n simulaie. Aciunea n simulaie poate fi exercitat de orice persoan interesat s invoce n favoarea sa actul secret, dac este valabil, sau s cear constatarea nulitii acelui act, cum sunt: o parte contractant, succesorii n drepturi ai prilor contractante sau terii propriu-zii. Cel mai adesea, aceast aciune este introdus de creditorul uneia din prile simulaiei pe care actul aparent l prejudiciaz i are, astfel, interesul s invoce actul secret care i este favorabil. Uneori ns, ea este intentat chiar de una dintre prile contractante mpotriva celeilalte pri care, prevalndu-se de actul public, nu-i execut

obligaia asumat prin actul real. Natura juridic a aciunii n simulaie. Aciunea n simulaie este, din punct de vedere procedural, o aciune n constatare care poate fi exercitat oricnd pe cale principal ori de excepie. Deci este imprescriptibil. Aceast soluie este n concordan cu principiul potrivit cruia aparena n drept poate fi nlturat oricnd, actul juridic simulat nefiind susceptibil de consolidare prin trecerea timpului. Desigur ns c, aciunea n constatarea simulaiei este subordonat interesului procesual de a o formula. Astfel, dac interesul declarrii simulaiei este legat de executarea sau desfiinarea actului secret, atunci i admisibilitatea aciunii n constatare este dublat de admisibilitatea acestei aciuni n executarea sau desfiinarea actului secret. Tocmai de aceea, aciunea n simulaie nu trebuie confundat cu aciunea n executarea prestaiilor la care prile s-au obligat n temeiul actului real sau cu eventuala aciune n rezoluiune sau eventuala aciune n anularea acului secret respectiv a constatrii nulitii sale absolute. O astfel de aciune, fiind n realizarea unui drept patrimonial, este prescriptibil n termenele generale de prescripie prevzute de lege'. De asemenea, ea nu trebuie confundat nici cu aciunea n anularea sau constatarea nulitii absolute a actului secret, imprescriptibil ca i aciunea n simulaie n cazul nulitii absolute sau prescriptibil n termene care curg de la momente diverse n cazul nulitii relative. n acest caz, aciunile n nulitate sunt subsecvente aciunii n simulaie i condiionate de admiterea constatrii simulaiei. Proba simulaiei. Contractul aparent sau public este prezumat c exprim adevrul, adic voina real a prilor, pn n momentul n care se dovedete contrariul. Chestiunii probei simulaiei, legiuitorul i dedic art. 1292 Noul Cod Civil, acest text este completat ns cu regulile generale aplicabile n materie de probaiune. Din analiza textelor legale se desprinde ideea c proba simulaiei se face diferit, dup cum actul secret este invocat de ctre una dintre prile contractante, de ctre succesorii lor universali i cu titlu universal sau de ctre un ter, fie el ter absolut devenit interesat s probeze simulaia, fie creditor. Intre prile contractante, proba simulaiei se poate face numai potrivit normelor de drept comun privitoare la dovada actelor juridice. Aceleai reguli se aplic i atunci cnd aciunea n simulaie este introdus de succesorii n drepturi ai prilor, dac prin actul secret nu le-au fost fraudate interesele (pentru c, ntr-o asemenea situaie aceste dou categorii sunt asimilate prilor, astfel cum reiese din prevederile art. 1289 noul Cod Civil). Reamintim c de aceast dat categoria avnzilor-cauz este circumscris doar la sfera succesorilor universali i cu titlu universal ai prilor. Totui, n cazul n care prin simulaie le-au fost fraudate interesele, aceste persoane fac i ele parte din categoria terilor propriu-zii i pot proba simulaia dup alte reguli. Astfel, practica judiciar anterioar intrrii n vigoare a noului Cod civil, a statuat c, atunci cnd forma cerut de lege pentru nsi existena actului real este nscrisul sub semntur privat sau nscrisul autentic, acesta nu poate fi dovedit, n raporturile dintre pri, dect printr-un contranscris care ar modifica sau combate actul aparent. In esen, este vorba de regula de drept comun n materie probatorie care interzice ntre pri proba existenei unui act juridic petrecut ntre pri sau mpotriva coninutului unui act juridic constatat prin nscris, n orice alt mod dect prin nscris. Excepia consacrat chiar de art. 1292 teza a

Il-a noul cod civil(care nu face dect s reia o regul de drept comun n materie de probe) este c proba existenei actului secret se poate face prin orice mijloc de prob chiar i ntre pri, dac cel care invoc simulaia invoc i caracterul ilicit al acesteia. Desigur c exist i o a doua excepie de la regula menionat, n cazul n care prile admit ca proba s se fac i n alt mod dect cu nscrisuri. Toate excepiile au fost recunoscute de jurisprudena anterioar intrrii n vigoare a noului Cod civil, astfel nct, acesta nu face dect s consacre o regul devenit tradiional n materie i ale crei contururi au fost stabilite prin soluii concrete. Uneori, legea simplific sarcina probei prin instituirea unor prezumii relative legale de simulaie. Terii propriu-zii, incluznd n aceast categorie i creditorii prilor, pot dovedi existena i cuprinsul actului secret, atunci cnd introduc aciunea n simulaie, prin orice mijloc de prob, deoarece, neparticipnd la ncheierea contractului, nu au avut posibilitatea s-i preconstituie un nscris doveditor al simulaiei. Fa de ei, actul secret are valoarea unui fapt juridic, n sensul restrns al cuvntului. Este o completare a regulilor probatorii stabilite pentru pri, de asemenea consacrate n practica i doctrina anterioare actualului cod. De aceea, art. 1292 teza I noul Cod Civil prevede c: Dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob. 32.ACTELE N CARE VOINA UNILATERAL ESTE CONSIDERAT IZVOR DE OBLIGAII Dintre cazurile de acte juridice unilaterale cel mai frecvent citate, ca izvor de obligaii, menionm: Promisiunea public de recompens acel act juridic prin care o persoan se oblig n mod public, s plteasc o recompens persoanei care va ndeplini un anumit act sau fapt. Promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs aceasta oblig pe cel ce a fcut promisiunea s plteasc premiul persoanei a crei lucrare sa aciune merit premiat, potrivit condiiilor concursului artate n promisiune. Oferta de purg a imobilului ipotecat cel ce dorete s apeleze la procedura purgei trebuie s ndeplineasc trei condiii: s fie dobnditorul imobilului ipotecat, s fie strin de datorie, s nu fie garant al ipotecii. Oferta de a contracta se are n vedere oferta n care se precizeaz termenul de valabilitate a propunerii de a contracta. Titlurile de credit obligaia de plat asumat de ctre cel ce subscrie un titlu de valoare la purttor se nate din angajamentul unilateral al subscriitorului. Gestiunea intereselor altuia se ntemeiaz pe ideea actului juridic unilateral ca izvor de obligaii. Stipulaia pentru altul se consider c obligaia promitentului se nate din actul unilateral de voin al acestuia. Renunarea la drepturi aceasta reprezint izvor de obligaii cnd se renun la o crean garantat prin ipotec. Testamentul. 33.Raportul de cauzalitate, element al rspunderii civile delictuale:Pentru a se angaja rspunderea civil delictual, trebuie ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s ia natere un raport de cauzalitate, n sensul c: -prejudiciul produs trebuie s rezulte, s-i aib izvorul n fapta ilicit svrit de

alt persoan; -ntre fapta ilicit i prejudiciul suferit de victim exist legtur. Ca regul, existena raportului de cauzalitate se determin cu uurin. Sisteme de determinare a raportului de cauzalitate: -Sistemul echivalenei condiiilor; -Sistemul cauzei proxime; -Sistemul cauzei adecvate (denumit i sistemul cauzei tipice); -Sistemul cauzalitii necesare; -Sistemul unitii indivizibile dintre cauz i condiii. 34.Remiterea de datorie:Generaliti Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su. Remiterea este o convenie care, pentru a fi valabil, presupune manifestarea de voin a ambelor pri, iar nu un act juridic unilateral, deci ea presupune i consimmntul debitorului. Efectele remiterii de datorie este reglementat la art. 1629 1633 din noul Cod civil. Ct privete efectele remiterii de datorie, aceasta stinge obligaia cu toate accesoriile sale, ca i cum ar fi fost executat. Legea distinge dup cum remiterea este tacit sau expres. 35.Gestiunea de afaceri:Noiune i reglementare Instituia gestiunii de afaceri este reglementat de art. 1330 1340 din noul Cod civil. Doctrina, urmnd dispoziiile legale, a definit gestiunea intereselor altei persoane ca fiind o operaie ce const n acea c o persoan intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, i svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane, fr a fi primit mandatul din partea acesteia din urm. Persoana care intervine prin fapta sa voluntar se numete gerant (negotiorum gestor), iar persoana pentru care se acioneaz se numete gerat. Ca izvor de obligaii, gestiunea de afaceri se ntemeiaz pe ideea de echitate. Condiiile gestiunii de afaceri 1)Gerantul s acioneze din proprie iniiativ, fr vreo nsrcinare prealabil geratul trebuie s fie complet strin de operaia pe care gerantul o svrete n interesul su. 2)Gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera interesele altuia dac gerantul acioneaz cu convingerea c svrete acte pentru sine, nu ne aflm n prezena unei gestiuni de afaceri. 3)Obiectul gestiunii poate consta att n acte materiale, ct i n acte juridice actele de gestiune efectuate de gerant nu trebuie s depeasc limitele unui act de administrare; cu toate acestea, i un act de dispoziie poate face obiectul gestiunii. 4)Gerantul s nu fi lucrat cu intenia de a face o liberalitate geratului. Capacitatea prilor Gerantul, svrind acte n contul altei persoane, trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin. Geratul nu trebuie s ndeplineasc nicio condiie de capacitate, deci poate fi o persoan deplin capabil, ct i o persoan lipsit de capacitate sau cu capacitate de exerciiu restrns. Efectele gestiunii intereselor altei persoane

A. Obligaiile gerantului acestea sunt: Gerantul are obligaia de a continua gestiunea nceput pn ce geratul sau motenitorii si vor fi n msur s o preia. Actele de gestiune s fie efectuate de gerant ca un bun proprietar. Gerantul are obligaia de a da socoteal geratului despre gestiunea sa; deci se vor aplica prin analogie, dispoziiile referitoare la mandat. Rspunderea gerantului n cazul n care intervenia sa a fost necesar, rspunderea gerantului pentru un eventual prejudiciu cauzat geratului prin ndeplinirea actelor de gestiune va fi angajat numai n ipoteza n care vina sa mbrac forma dolului, adic a inteniei. B. Obligaiile geratului: Obligaia de a restitui gerantului toate gheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut, fiind excluse cheltuielile voluptoarii. Obligaia geratului de a ndeplini toate ndatoririle contractate de gerant n numele su, n raporturile cu terii. Ratificarea gestiunii de ctre gerat Prin ratificare, proprietarul aprob actele de gestiune efectuate de gerant. n aceast ipotez, n care geratul a ratificat gestiunea, retroactiv aceasta se va converti ntrun contract de mandat; astfel geratul, devenind mandant, va fi inut de toate actele pe care gerantul le-a ncheiat n numele su, indiferent dac ele au fost sau nu utile. Proba gestiunii intereselor altei persoane Vom distinge dup cum obiectul ei const n fapte materiale sau acte juridice; n primul caz, gerantul va putea recurge la orice mijloc de prob, n cel de al doilea, se vor aplica regulile cu privire la proba actelor juridice. Dreptul de retenie al gestorului de afaceri Potrivit unor preri majoritare din doctrin, gerantul ca i mandatarul, va avea un drept de retenie asupra bunurilor geratului pn la achitarea de ctre acesta a cheltuielilor pe care le-a fcut 36.Cauzele care exclud existena raportului de cauzalitate: -Legitima aprare adic fapta svrit n scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general art. 1360 din noul Cod civil. -Starea de necesitate adic fapta svrit pentru a salva de la un pericol iminent, care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea persoanei n cauz sau a altei persoane, ori un bun important al su, al altuia ori un interes obtesc art. 1361 din noul Cod civil. -ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege sau a ordinului superiorului adic fapta prejudiciabil impus sau doar permis de lege, atunci cnd a fost svrit n condiiile pe care legea le reglementeaz i fapta svrit de ctre organul competent n ndeplinirea unui ordin de serviciu dat de autoritatea competent, dac acel ordin nu este vdit ilegal art. 1364 din Noul Cod civil. -Exercitarea unui drept subiectiv civil adic, persoana care exercit prerogativele conferite de lege dreptului su subiectiv, nu poate fi considerat c nfptuiete o aciune ilicit, chiar atunci cnd, exercitnd n limitele normale dreptul su, s-au creat anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane, cu excepia cazului n care

dreptul este exercitat abuziv art. 1353 din noul Cod civil. -Consimmntul victimei atunci cnd victima prejudiciului a consimit o anumit activitate care este de natur s-i cauzeze un prejudiciu s fie totui desfurat. Art. 1355 alin. 4 din noul Cod civil prevede c n privina rspunderii pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, aceasta nu poate fi nlturat sau diminuat dect n condiiile legii, iar declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor corelat cu aceast problem este i art.1356 din acelai Cod. -Divulgarea secretului comercial conform art. 1363 din noul Cod civil, o persoan se poate exonera de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. 37.Fideiusiunea:noiune, caractere juridice, feluri, efecte, stingere:este contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de cealalt parte, care are ntr-un raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schombul unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut fideiusiunea poate fi impus de lege sau dispus de instana judectoreasc. Natura juridic, formarea i ntinderea fidejusiunii Caracterul consensual Fidejusiunea este un contract care se formeaz prin simpla nvoial a prilor solo consensu i trebuie asumat n mod expres printr-un nscris autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute.. Caracterul accesoriu Fidejusiunea este o obligaie accesorie la o obligaie principal, creia i asigur executarea. Consecinele accesorialitii sunt: Fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectul cauzelor de stingere, se va aplica principiul accesorium sequitur principale. Fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului principal i nici nu poate fi contractat sub condiii mai oneroase garania oferit de fidejusor nu poate ntrece obligaia luat de debitorul principal. Consecina dedus din art. 2290 alin. 1 din noul Cod civil n lipsa unei stipulaii contrare, fideiusiunea unei obligaii principale se ntinde la toate accesoriile acesteia, chiar i la cheltuielile ulterioare notificrii fcute fideiusorului i la cheltuielile aferente cererii de chemare n judecat a acestuia. Fidejusorul poate opune debitorului toate excepiile care aparin debitorului principal i care sunt inerente datoriei Garantul se poate servi n contra creditorului de toate excepiile datornicului principal inerente datoriei. Caracterul unilateral Fidejusiunea este un contract unilateral, ea d natere la o singur obligaie, anume aceea a fidejusorului fa de creditor, cu privire la garantarea obligaiei. Caracterul gratuit sau oneros Gratuitatea nu este de esena fidejusiunii, ci acest caracterare n vedere numai natura sa, putnd fi i n schimbul unei remuneraii Condiii de valabilitate

Fidejusiunea se supune regulilor generale de valabilitate ale oricrui contract, precum i celor speciale, prevzute de art. 2285 alin. 1 din noul Cod civil, anume, debitorul cere este obligat s prezinte o fideiusiune trebuie s prezinte o persoan capabil de a se obliga, care are i menine n Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana i care domiciliaz n Romnia, iar dac vreuna dintre aceste condiii nu este ndeplinit, debitorul trebuie s prezinte un alt fideiusor. Efectele fidejusiunii suntreglementate la art. 2293 2320 din noul Cod civil Efectele fideiusiunii ntre creditor i fideiusor Fideiusorul nu este inut s ndeplineasc obligaia debitorului dect dac acesta nu o execut. Fidejusorii legali i cei convenionali sunt presupui a avea ntotdeauna la dispoziie dou beneficii de diviziune i de discuiune dar, prin convenie cu creditorul, ei pot renuna la ele, situaie ntlnit mai ales n cazul fidejusiunii convenionale. A. Beneficiul de discuiune La scadena obligaiei principale, creditorul nepltit are alegerea de a urmri fie pe debitor, fie pe fidejusor, fr s fie obligat a respecta vreo ordine. B. Beneficiul de diviziune Cnd mai multe persoane garanteaz conjunct o datorie, chiar divizibil, ele sunt obligate fiecare pentru ntreaga datorie. Efectele fideiusiunii ntre debitor i fideiusor Fideiusorul care a pltit datoria este de drept subrogat n toate drepturile pe care creditorul le avea mpotriva debitorului. Fideiusorul care s-a obligat cu acordul debitorului poate cere acestuia ceea ce a pltit, i anume capitalul, dobnzile i cheltuielile, precum i daunele-interese pentru repararea oricrui prejudiciu pe care acesta l-a suferit din cauza fideiusiunii i poate s cear dobnzi pentru orice sum pe care a trebuit s o plteasc creditorului, chiar dac datoria. Fideiusorul care s-a obligat fr consimmntul debitorului nu poate recupera de la acesta dect ceea ce debitorul ar fi fost inut s plteasc, inclusiv daune-interese, dac fideiusiunea nu ar fi avut loc, afar de cheltuielile subsecvente notificrii plii, care sunt n sarcina debitorului. Efectele fideiusiunii ntre mai muli fideiusori Cnd mai multe persoane au dat fideiusiune aceluiai debitor i pentru aceeai datorie, fideiusorul care a pltit datoria are regres mpotriva celorlali fideiusori pentru plata fiecruia, dar aceast aciune nu poate fi introdus dect n cazurile n care fideiusorul putea, nainte de a plti, s se ndrepte mpotriva debitorului. Dac unul dintre fideiusori este insolvabil , partea ce revine acestuia se divide proporional ntre ceilali fideiusori i cel care a pltit. ncetarea fidejusiunii Obligaia fidejusorului se poate stinge prin : -confuziune -liberarea fideiusorului prin fapta creditorului -stingerea obligaiei principale prin darea n plat -decesul fideiusorului -fideiusiunea constituit n considerarea unei anume funcii deinute de debitorul

principal se stinge la ncetarea acestei funcii, cu toate acestea fideiusorul rmne inut pentru toate datoriile existente la ncetarea fideiusiunii, chiar dac acestea sunt supuse unei condiii sau unui termen. 38.Plata nedatorat:Consideraii generale Plata nedatorat a fost definit ca fiind executarea de ctre o persoan a unei obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia. Cel care a efectuat o asemenea plat se numete solvens, iar cel care a primit-o se numete accipiens. La plata nedatorat solvensul devine creditorul unei obligaii de restituire a ceea ce el a pltit, iar accipiensul este debitorul aceleiai obligaii. Aceasta este reglementat n noul Cod civil la art. 1341 1344. Condiiile plii nedatorate 1)Prestaia solvensului s fie fcut cu titlu de plat, indiferent de obiectul ei (o sum de bani, un bun individual determinat sau un bun determinat prin caractere generice). Este necesar deci, ca solvensul s nu fi fcut prestaia cu titlu de mprumut, donaie, depozit etc. 2)Plata s fie nedatorat, adic s nu aib fiin; nu intereseaz dac datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de stingere a obligaiilor. 3)Plata s fi fost fcut din eroare, adic solvensul s fi avut credina c este debitor al accipiensului. Efectele plii nedatorate A. Obligaiile accipiensului: Se face distincie ntre accipiensul de bun-credin i cel de rea- credin. Accipiensul de bun-credin, a crui bun-credin este prezumat este inut: s restituie lucrul, pstrnd fructele; dac a nstrinat lucrul, trebuie s restituie numai preul primit i nu valoarea lui; dac lucrul a pierit n mod fortuit,va fi liberat de obligaia de restituire. Accipiensul este de rea-credin atunci cnd, dei tia c nu i se datoreaz plata, o primete. B. Obligaiile solvensului acesta va fi inut s restituie att accipiensului de buncredin, ct i accipinsului de rea-credin, cheltuielile fcute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a valorii sale. Prin urmare, solvensul va restitui cheltuielile necesare i utile, nu i cheltuielile voluptoarii. Excepii de la principiul plii nedatorate Cazul obligaiilor civile imperfecte (naturale) achitate de bunvoie de ctre debitor. Nedatorat este i plata unei obligaii imorale sau ilicite. Cnd plata nedatorat s-a fcut unui incapabil, acesta nu va restitui dect n msura mbogirii sale. Cnd plata datorat a fost fcut de o alt persoan dect debitorul, iar creditorul accipiens a distrus cu bun-credin titlul constatator al creanei sale, el nu va restitui plata solvensului aparent 39.Vinovia autorului faptei ilicite:Pentru antrenarea rspunderii civile delictuale a persoanei care a cauzat un prejudiciu, trebuie alturi de fapta ilicit, raportul de

cauzalitate i un prejudiciul produs, s existe i vina aceluia care a svrit fapta, n sensul c fapta imputabil autorului s fie produs printr-o aciune svrit cu vinovie de ctre acesta. Angajarea rspunderii juridice implic svrirea faptei ilicite cu vinovie, adic nfiarea n contiina individului a caracterului antisocial, contrar moralei, a faptei i urmrilor acesteia- autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp art. 1357 alin. 2 din noul Cod civil 40.Ipoteca; noiune, caractere juridice, bunuri ce pot fi ipotecate, feluri, publicitate, efecte:reglementarea legal art 2343 -2479 din noul Cod civil Caracterizare general Ipoteca reprezint un drept real asupra bunurilor mobile sau imobile afectate exercitrii unei obligai, avnd caracter accesoriu, indivizibil Dup izvorul ei, ipoteca este de dou feluri convenional i legal. Ipoteca este convenional atunci cnd ia natere dintr-un contract ncheiat ntre creditor i proprietarul imobilului, care poate fi debitorul sau un ter, n aceast ultim situaie ea numindu-se i cauiune real. Ipoteca legal este aceea care ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii. Obiectul i ntinderea ipotecii Ipoteca poate avea ca obiect bunuri mobile sau imobile, corporale sau incorporale i poate greva bunuri determinate ori determinabile sau universaliti de bunuri. Buburile inalienabile sau insesizabile nu pot fi ipotecate, ns ipotecarea acestora va fi valabil ca ipotec asupra unui bun viitor, n situaia n care bunul n cauz este afectat de o inalienabilitate sau insesizabilitate convenional. Ipoteca nudei proprieti se extinde asupra proprietii depline la stingerea dezmembrmintelor, iar bunurile mobile care, fr a-i pierde individualitatea, devin accesorii ale unui imobil pot fi ipotecate fie o dat cu imobilul, fie separat. Efectele ipotecii fa de teri Creditorul ipotecar paote urmri bunul ipotecat n orice mn ar trece, fr a ine seama de drepturile reale constituite sau nscrise dup nscrierea ipotecii. Cel care dobndete un bun ipotecat rspunde cu acel bun pentru toate datoriile ipotecare i dobnditorul bunului ipotecat se bucur i, dup caz, este inut de toate termenele de plat de care beneficiaz sau este inut i debitorul obligaiei ipotecare, iar dac dobnditorul bunului ipotecat nu stinge creana ipotecar, creditorul poate ncepe urmrirea silit asupra bunului, n condiiile legii. Ipotecile convenionale Ipoteca convenional poate fi constituit numai de titularul dreptului ce urmeaz a fi ipotecat i care are capacitatea de a dispune de acesta. Ipoteca convenional poate fi constituit de debitorul obligaiei garantate sau de un ter. Ipoteca convenional nu este valabil dect dac suma pentru care este constituit se poate determina n mod rezonabil n temeiul actului de ipotec. Sub sanciunea nulitii, contractul de ipotec trebuie s identifice constituitorul i creditorul ipotecar, s arate cauza obligaiei garantate i s fac o descriere suficient de precis a bunului ipotecat, iar stipulaia potrivit creia ipoteca poart asupra tuturor bunurilor debitorului sau asupra tuturor bunurilor prezente i viitoare ale acestuia nu

constituie o descriere suficient de precis n sensul artat. Ipoteca imobiliar n privina constituirii ipotecii imobiliare, aceasta se constituie prin nscriere n cartea funciar. Ipoteca asupra unei universaliti de bunuri nu greveaz bunurile imobile cuprinse n aceasta dect din momentul nscrierii ipotecii n cartea funciar cu privire la fiecare dintre imobile. Contractul de ipotec se ncheie n form autentic de ctre notarul public, sub sanciunea nulitii absolute, iar ipoteca asupra bunurilor unei persoane juridice poate fi consimit n virtutea puterilor conferite n urma deliberrilor sau a mputernicirilor ntocmite sub semntur privat, n conformitate cu regulile din actul constitutiv privitoare la reprezentare. Conform legii, se pot ipoteca: a) imobilele cu accesoriile lor; b) uzufructul acestor imobile i accesoriile; c) cotele-pri din dreptul asupra imobilelor; d) dreptul de superficie. Ipoteca ce poart asupra chiriilor sau arenzilor prezente i viitoare produse de un imobil, precum i asupra indemnizaiilor pltite n temeiul unor contracte de asigurare cu privire la plata acestor chirii sau arenzi se supune regulilor publicitii imobiliare. n afara altor cazuri prevzute de lege, beneficiaz de ipotec legal: 1. vnztorul, asupra bunului imobil vndut, pentru preul datorat; aceast dispoziie se aplic i n cazul schimbului cu sult sau al drii n plat cu sult n folosul celui care nstrineaz, pentru plata sultei datorate; 2. promitentul achizitor pentru neexecutarea promisiunii de a contracta avnd ca obiect un imobil nscris n cartea funciar, asupra imobilului respectiv, pentru restituirea sumelor pltite n contul acestuia; 3. cel care a mprumutat o sum de bani pentru dobndirea unui imobil, asupra imobilului astfel dobndit, pentru restituirea mprumutului; 4. cel care a nstrinat un imobil n schimbul ntreinerii, asupra imobilului nstrinat, pentru plata rentei n bani corespunztoare ntreinerii neexecutate; dreptul de proprietate al debitorului ntreinerii nu se va nscrie n cartea funciar dect odat cu aceast ipotec, dispoziiile art. 2.249 aplicndu-se n mod corespunztor; 5. coproprietarii, pentru plata sultelor sau a preului datorat de coproprietarul adjudecatar al imobilului ori pentru garantarea creanei rezultnd din eviciune, asupra imobilelor ce au revenit coproprietarului inut de o atare obligaie; 6. arhitecii i antreprenorii care au convenit cu proprietarul s edifice, s reconstruiasc sau s repare un imobil, asupra imobilului, pentru garantarea sumelor datorate acestora, ns numai n limita sporului de valoare realizat; 7. legatarii cu titlu particular, asupra imobilelor din motenire cuvenite celui obligat la executarea legatului, pentru plata acestuia Ipoteca mobiliar Ipoteca mobiliar se constituie prin ncheierea contractului de ipotec, ns ea produce efecte de la data la care obligaia garantat ia natere, iar constituitorul dobndete drepturi asupra bunurilor mobile ipotecate, iar contractul prin care se

constituie o ipotec mobiliar se ncheie n form autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute. Obiectul ipotecii mobiliare poate consta n : a) creane bneti nscute din contractul de vnzare, contractul de locaiune sau orice alt act ncheiat cu privire la un bun, cele rezultate dintr-un contract de asigurare, cele nscute n considerarea asumrii unei obligaii sau a constituirii unei garanii, a folosirii unei cri de credit ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte jocuri de noroc organizate n condiiile legii; b) creane constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor; c) conturi bancare; d) aciuni i pri sociale, valori mobiliare i alte instrumente financiare; e) drepturi de proprietate intelectual i orice alte bunuri necorporale; f) petrolul, gazul natural i celelalte resurse minerale care urmeaz a fi extrase; g) efectivele de animale; h) recoltele care urmeaz a fi culese; i) pdurile care urmeaz a fi tiate; j) bunurile corporale care fac obiectul unui contract de locaiune, care sunt deinute n vederea vnzrii, nchirierii ori furnizrii n temeiul unui contract de prestri de servicii, care sunt furnizate n temeiul unui contract de prestri de servicii, precum i materia prim i materialele destinate a fi consumate sau prelucrate n exploatarea unei ntreprinderi, produsele n curs de fabricaie i produsele finite; k) echipamentele, instalaiile i orice alte bunuri destinate s serveasc n mod durabil exploatrii unei ntreprinderi; l) orice alte bunuri mobile, corporale sau necorporale. Concursul ntre creditorii ipotecari Rangul ipotecilor perfecte se determin potrivit ordinii nscrierii sau perfectrii ipotecilor, cu excepiile prevzute de lege, iar ipoteca perfect este ntotdeauna preferat ipotecilor care nu au fost perfectate. Stingerea ipotecilor Ipoteca imobiliar se stinge prin radierea din cartea funciar sau prin pieirea total a bunului. Ipoteca mobiliar se stinge, iar ipoteca imobiliar se poate radia pentru una dintre urmtoarele cauze: a) stingerea obligaiei principale prin oricare dintre modurile prevzute de lege; b) nendeplinirea evenimentului de care depinde naterea obligaiei garantate ori ndeplinirea evenimentului de care depinde stingerea acesteia; c) nendeplinirea evenimentului de care depinde naterea ipotecii ori ndeplinirea evenimentului de care depinde stingerea acesteia; d) dobndirea de ctre creditor a bunului grevat; e) renunarea expres sau tacit a creditorului la ipotec; f) n orice alte cazuri prevzute de lege. Executarea ipotecii n cazul n care debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa, creditorul poate urmri bunul ipotecat, iar executarea ipotecii nu poate fi realizat dect n virtutea unui titlu executoriu i pentru o crean cert, lichid i exigibil.

41.Noiunea i structura obligaiei civile:structura obligaiei, dac ne referim la fiina obligaiei civile se poate constata c asupra ei exist dou concepii: una monist i alta dualist. n concepia monist, obligaia const ntr-un singur raport juridic ntre creditor i debitor. Potrivit concepiei dualiste existent n dreptul german, cu un oarecare ecou i n doctrina francez, se susine c obligaia este alctuit n realitate din dou raporturi juridice: Schuld sau debitam i Haftung sau obligation. Schuld sau debitum este raportul juridic n temeiul cruia debitorul este inut s execute prestaia datorat, iar creditorul este ndrituit s-o primeasc; acest raport juridic este susceptibil exclusiv de executare voluntar, neputndu-se recurge la executare silit. Haftung sau obligation este cel de al doilea raport juridic n care creditorul are posibilitatea s-l constrng pe debitor, recurgnd la chemarea n judecat i la executare silit, dac debitorul nu execut voluntar prestaia datorat. n dreptul nostru civil este mprtit concepia monist, obligaia fiind un singur raport juridic, care ns prezint o anumit structur intern. Majoritatea autorilor apreciaz c raportul de obligaii cuprinde n structura sa patru elemente componente: subiectele, coninutul, obiectul i sanciunea. Notiune:este definit de art. 1164 C.civ. ca fiind o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat. Astfel, prin obligaie civil nelegem ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o anumit conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva i care, n caz de nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului. 42.Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general: 43.Novaia:reglementat la art. 1609 1614 din noul Cod civil Feluri i condiii generale Exist mai multe specii de novaie, astfel: 1)Novaie prin schimbare de obiect sau novaie obiectiv; 2)Novaia prin schimbarea debitorului, care poate avea loc n dou moduri: -pe cale de expromisiune; -pe cale de delegaie; 3)Novaia prin schimbare de creditor; 4)Novaia prin schimbarea cauzei obligaiei; 5)Novaia prin schibarea condiiei suspensive sau a condiiei rezolutorii. Pentru a exista novaie se cer a fi ndeplinite o serie de condiii, astfel: existena unei prime obligaii ce urmeaz a fi stins; crearea unei obligaii noi valabile; noua obligaia s conin un element nou fa de vechea obligaie; capacitatea prilor contractante; voina de a nova. Efectele novaiei Efectul principal al novaiei este acela al stingerii vechii obligaii i nlocuirea ei cu o obligaie nou. Primul efect, cel extinctiv, este de a stinge prima obligaie, ca i cum ea ar fi pltit, dar ntre novaie i plat exist deosebirea c, n cazul novaiei, n momentul stingerii

obligaiei, o nou obligaie ia locul celei vechi. Obligaia nou nu are ns nici natura i nici efectele celei vechi. Novaia stinge definitiv, afar de convenia contrar, accesoriile care garantau vechea crean, iar aceste garanii nu vor renate. Efectele novaiei asupra debitorilor solidari i fideiusorilor este reglementat la art. 1613 din noul Cod civil, iar efectele novaiei asupra creditorilor solidari este rreglementat la art. 1614 din acelai Cod. 44.Clasificarea obligaiilor dup obiectul acestora:O prim clasificare, n funcie de acest criteriu, ne permite s distingem trei categorii de obligaii: -obligaii de a da; -obligaii de a face; -obligaii de a nu face. Obligaia de a da ( aut dare) nseamn ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real. O asemenea obligaie este, de exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut. n dreptul civil a da are un alt neles dect n limbajul obinuit, n care a da nseamn a preda un lucru. Pentru dreptul civil, predarea unui lucru este obligaie de a face. Obligaia de a face (aut facere) reprezint ndatorirea care revine subiectului pasiv, denumit debitor, de a executa o lucrare, a presta un serviciu sau de a preda un lucru. De exemplu, obligaia vnztorului de a preda cumprtorului lucrul ce a format obiectul contractului de vnzare cumprare. Obligaia de a nu face (aut non facere) const n ndatorirea debitorului de a se abine de la o anumit aciune. Aceast obligaie are un coninut diferit dup cum este corelativ unui drept real sau unui drept de crean. A nu face, ca obligaie corelativ unui drept real, const n ndatorirea, general i negativ, ce revine celorlalte subiecte de drept, cu excepia titularului dreptului real, de a se abine s fac ceva de natur a aduce atingere exerciiului dreptului de ctre titularul acestuia. De exemplu, obligaia proprietarului vecin, precum i a celorlalte persoane, de a nu nclca dreptul de proprietate al vecinului. A nu face, ca obligaie corelativ unui drept de crean, const n ndatorirea debitorului de a se abine de la ceva ce ar fi putut s fac, dac nu i-ar fi asumat o asemenea obligaie. De exemplu, obligaia pe care i-o asum prin contract, proprietarul unui teren, fa de proprietarul vecin, de a nu sdi pomi la o distan mai mic de 10 m de linia hotarului despritor.[1] ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi i de doctrina noastr, dup obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii determinate i obligaii de diligen. [1] Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la deprtarea hotrt de regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i

recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n deprtare de doi metri, de la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate de metru pentru celelalte plantaii i garduri vii. 45.Corelaia dintre rspunderea prinilor i rspunderea altor persoane care au obligaia de a supraveghea un minor 46.Plata; noiune, persoanele care pot face i persoanele care pot primi plata, condiiile plii, indivizibilitatea plii, locul i data plii: Noiune Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obligaional. Termenul de plat are dou accepiuni: mijloc de executare voluntar a unei obligaii; act juridic. n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea voluntar a unei obligaii de ctre debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care primete plata.

Persoana care poate face plata

Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan interesat sau neinteresat. Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane[1]: debitor, personal sau prin reprezentant; codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obligat mpreun cu debitorul; fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori, respectiv persoane obligate pentru debitor; un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exemplu, cumprtorul unui bun ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la urmrire; un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau a unui contract de mandat. De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist urmtoarele excepii[2]: n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii; cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor; potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut numai de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, sub sanciunea nulitii plii. Persoana creia i se poate face plata Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege ori de instana de judecat s o primeasc. Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin, iar sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea relativ. n consecin, plata poate fi primit de : creditor;

succesorii creditorului; cesionarul creanei; tutore; mandatar; ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor) Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri: 1.cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de exemplu, unui motenitor aparent); 2.cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de exemplu, s-a pltit unui creditor al creditorului); 3.cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi. 47.Noiunea de contract i limitele libertii contractuale:Art. 1166 noul cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic. Definiia citat reia parial vechea definiie cuprins n art. 942 vechiul Cod Civil care ns omitea criticabil ipoteza n care contractul era ncheiat n vederea modificrii unui raport juridic preexistent, aspect sesizat de doctrina de la acea vreme. De aceea, practic, definiia dat de cod este identic sau aproape identic sugestiilor de definiie oferite de vechea doctrin n materie, potrivit crora: Contractul este un acord de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a crea, modifica sau stinge un raport juridic preexistent. n cuprinsul Codului civil, termenul de contract este sinonim cu acela de acord de voine. n doctrin i pe alocuri, chiar i n noua reglementare, regsim i utilizarea tennenului de convenie despre care se stabilise c este sinonim celui de contract. De aceea, obligaiile nscute din acorduri de voin pot fi calificate, deopotriv, ca obligaii contractuale sau obligaii convenionale 48.Rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate terilor prin faptele ilicite delictuale ale prepuilor:Sediul materiei reprezint unul dintre cazurile de rspundere civil indirect, de mare importan practic, pe care o reglementeaz noul Cod civil la art. 1373 : comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate. Are calitatea de comitent acela care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. Determinarea domeniului de aplicare a prevederilor legale determinarea noiunii de comitent i prepus; S-a stabilit c este necesar s existe o subordonare ntre comitent i prepus, care i are izvorul ntr-un acord de voin ntre acetia, n sensul c, comitentul, care, poate fi persoan fizic sau persoan juridic, ncredineaz o anumit nsrcinare, a anumit activitate, unei persoane fizice care va avea calitatea de prepus. Fundamentul angajrii rspunderii comitenilor pentru prejudiciile produse de prepuii acestora O prim teorie, consider fundamentul rspunderii comitentului pentru fapta prepusului, ca fiind ideea de culp a comitentului, n cadrul creia distingem: ideea culpei n alegerea prepusului (culpa in eligendo);

 ideea unei culpe n alegerea prepusului, combinat cu o culp n supravegherea acestuia (culpa in vigilando). - O alt fundamentare a rspunderii comitentului are la baz i ideea c prepusul acioneaz ca un adevrat mandatar al comitentului i n aceste condiii, fapta ilicit a prepusului este nsi fapta comitentului. Practica judiciar a adoptat ca fundament al rspunderii comitentului pentru fapta prepusului, ideea de garanie. Condiiile generale pentru rspunderea comitenilor Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc: -Existena prejudiciului; -Existena faptei ilicite a prepusului; -Existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul produs; -Existena vinei. Condiiile speciale pentru rspunderea comitenilor Trebuie ndeplinite dou condiii pentru angajarea rspunderii comitentului: -S existe un raport de cauzalitate; -Fapta svrit de ctre prepus s se fi produs n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciei ncredinate de comitent. Efectele rspunderii comitenilor a) Raporturile dintre comitent i victima prejudiciului prepusul i comitentul rspund pentru temeiuri diferite, n sensul c prepusul rspunde pentru fapta proprie, iar comitentul pentru fapta altei persoane, n calitate de garant al acesteia. b) Regresul comitentului mpotriva prepusului comitentul are la ndemn o aciune n regres mpotriva prepusului, pentru a-i recupera sumele pe care le-a pltit n locul acestuia, ca garant pentru activitatea desfurat de ctre prepus. 1.Imputaia plii:Imputaia plii reglementat la art. 1506 1509 din noul cod civil Pe lng condiiile prezentate mai sus, mai este necesar ca plata s fie integral. Dac debitorul care are mai multe datorii, a fcut o plat parial, aceast plat se va imputa asupra uneia dintre obligaiile sale. Imputaia poate fi fcut mai nti prin acordul prilor. Imputaia poate fi fcut numai de debitor sau numai de creditor. 50.Gajul general al creditorilor 51.Oferta de a contracta:este propunerea pe care o face o persoan altei persoane, de a ncheia un anumit contract, n condiii determinate reglementarea noului Cod civil este la art. 1188 Condiiile ofertei: -S constituie o manifestare de voin real, serioas, contient, cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic; -S fie ferm; -S fie neechivoc; -S fie precis i complet; -Cnd se urmrete ncheierea unui contract intuituu personae, oferta trebuie fcut unei persoane determinate.

52.Cesiunea de crean; noiune, condiii, efecte:Noiune i reglementare Cesiunea de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane este reglementat n noul Cod civil la art. 1566 1592.Creditorul care transmite creana se numete cedent, persoana ctre care se transmite creana, care o dobndete prin cesiune se numete cesionar, iar debitorul creanei transmise (cedate) se numete debitor cedat. Ca varieti funcionale ale cesiunii de crean, sunt cunoscute: vinderea creanei, aportul la o societate, cesiunea fiduciar. Condiiile cesiunii de crean Cesiunea de crean este o convenie, un contract. Prin urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului. n principiu, orice crean poate forma obiectul unei cesiuni, nu numai aceea care are drept obiect o sum de bani. Exist ns i categorii de creane incesibile, cum este de exemplu pensia de ntreinere. Pentru ca cesiunea de crean s fie opozabil terilor se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii: -notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat; -acceptarea din partea debitorului cedat. De asemenea, cesiunea de crean se va nscrie n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare. Efectele cesiunii de crean 1)ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de voin, creana se transmite ctre cesionar. 2)Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul nscrierii la Arhiva Electronic de Garanii Mobiliare. Efectele cesiunii obligaia de garanie- reglementat n noul Cod civil la art.1585 1586 n cazul n care cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i cesionar ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de garanie, care este de dou feluri: de drept i convenional. Garania de drept (legal) cuprinde obligaia cedentului de a rspunde de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Prile pot modifica regulile n materie de garanie. 53.Aciunea oblic:reglementat de art. 1560 1561 din noul Cod civil Aciunea oblic este aciunea pe care creditorul o exercit pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Temeiul juridic al acestei aciuni este gajul general al creditorilor chirografari. Natura juridic este compozit: ea este un mijloc de asigurare a plii creanei; nu este o msur de conservare, dar nu este nici o msur de executare, deoarece bunul nu va servi la ndestularea numai a creanei creditorului ce a exercitat aciunea, ci la ndestularea tuturor creditorilor chirografari. Pentru admisibilitatea aciunii oblice, trebuiesc ndeplinite urmtoarele condiii: 1)debitorul s fie insolvabil; 2)debitorul s fie inactiv, adic s nu-i acioneze n instan pe debitorii si; 3)creana creditorului care acioneaz trebuie s fie cert (adic nediscutabil din

punct de vedere juridic), lichid (adic determinat n cuantumul ei) i exigibil (adic scadent). 54.Acceptarea ofertei:este o manifestare a voinei juridice a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile prevzute n oferta ce i-a fost adresat n acest scop. Condiiile acceptrii ofertei: -S concorde cu oferta; -S fie nendoielnic; -S provin de la o persoan creia i-a fost adresat; -S intervin nainte ca oferta s devin caduc ori s fie revocat. 55.Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie:Noiune orice fapt a omului care cauzeaz un prejudiciu oblig pe autorul acesteia la repararea prejudiciului, fapta fiind svrit cu vinovie, autorul prejudiciului fiind inut rspunztor chiar i pentru culpa cea mai uoar. Condiii generale pentru antrenarea rspunderii a) Existena unui prejudiciu acesta const n rezultatul duntor de ordine patrimonial sau nepatrimonial suferit de o anumit persoan. Prejudiciul poate fi: -Patrimonial Nepatrimonial; -Cauzat direct persoanei fizice Cauzat bunurilor unei persoane; -Previzibil Imprevizibil; -Instantaneu Succesiv. Pentru ca un prejudiciu s poat fi reparat, trebuie ca acesta s aib un caracter cert i s nu fi fost nc reparat. b) Existena unei fapte ilicite adic fapta prin care se ncalc normele dreptului obiectiv i pe aceast cale sunt aduse prejudicii dreptului subiectiv. Nu numai aciunile reprezint fapte ilicite, ci i inaciunile adic atitudinea omisiv, nendeplinirea anumitor activiti, neluarea anumitor msuri, atunci cnd acestea trebuie luate conform legii. Conform prevederilor art. 1355 din noul Cod civil,nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp, ns sunt valabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei. n privina rspunderii pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, aceasta nu poate fi nlturat sau diminuat dect n condiiile legii, iar declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor. Cauze care exoneratoare de rspunderea : -Legitima aprare adic fapta svrit n scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general art. 1360 din noul Cod civil. -Starea de necesitate adic fapta svrit pentru a salva de la un pericol iminent, care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau sntatea persoanei n cauz sau a altei persoane, ori un bun important al su, al altuia ori un interes obtesc art. 1361 din noul Cod civil.

-ndeplinirea unei activiti impuse sau permise de lege sau a ordinului superiorului adic fapta prejudiciabil impus sau doar permis de lege, atunci cnd a fost svrit n condiiile pe care legea le reglementeaz i fapta svrit de ctre organul competent n ndeplinirea unui ordin de serviciu dat de autoritatea competent, dac acel ordin nu este vdit ilegal art. 1364 din Noul Cod civil. -Exercitarea unui drept subiectiv civil adic, persoana care exercit prerogativele conferite de lege dreptului su subiectiv, nu poate fi considerat c nfptuiete o aciune ilicit, chiar atunci cnd, exercitnd n limitele normale dreptul su, s-au creat anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv art. 1353 din noul Cod civil. -Consimmntul victimei atunci cnd victima prejudiciului a consimit o anumit activitate care este de natur s-i cauzeze un prejudiciu s fie totui desfurat. Art. 1355 alin. 4 din noul Cod civil prevede c n privina rspunderii pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, aceasta nu poate fi nlturat sau diminuat dect n condiiile legii, iar declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor corelat cu aceast problem este i art.1356 din acelai Cod. Divulgarea secretului comercial conform art. 1363 din noul Cod civil, o persoan se poate exonera de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. 56.Aciunea paulian:este aciunea prin care creditorul poate cere desfiinarea (revocarea) pe cale judiciar a actelor juridice ncheiate de debitor n scopul prejudicierii sale. Temeiul juridic al aciunii este dreptul de gaj general al creditorilor chirografari. n privina naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitate. Aciunea paulian este o aciune personal, n sensul c nu este real i n sensul c profit numai creditorului care a introdus-o, ceea ce o difereniaz de cea oblic. Titularii aciunii trebuie s fie creditorul sau reprezentaii si, avnzii-cauz. Pentru admisibilitatea aciunii, creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil. 57.Momentul ncheierii contractului:momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta. n practic, sunt ntlnite mai multe situaii, precum: -Contractul se ncheie ntre prezeni; -Contractul se ncheie prin telefon; -Contractul se ncheie prin coresponden (adic ntre abseni), iar fa de aceast situaie avem mai multe sisteme: Sistemul emisiunii sau declaraiunii; Sistemul expedierii acceptrii; Sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant; Sistemul informrii. 58.Rspunderea civil delictual pentru prejudiciile cauzate de animale:Sediul materiei noul Cod civil prevede c, proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal este rspunztoare de prejudiciul cauzat de acesta, independent de orice culp,

chiar dac acesta a scpat de sub paza sa art. 1375 din noul Cod civil. Determinarea domeniului de aplicare a prevederilor legale n cadrul acestei rspunderi, trebuie determinate noiunile de persoane chemate s rspund i animalele pentru care urmeaz s se rspund Fundamentul angajrii rspunderii pentru prejudiciile produse de animale n doctrin au fost formulate dou opinii: -Fundamentarea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale pe ideea de risc; -Fundamentarea rspunderii pe ideea unei prezumii de culp n supravegherea animalului; -Trebuie s mai adugm, teoria privind ideea de garanie, ce revine paznicului juridic al animalului. Condiiile rspunderii pentru prejudiciile produse de animale Exist o prezumie de paz juridic a proprietarului, iar victima prejudiciului trebuie s fac proba c prejudiciul a fost produs de ctre animal i c la momentul producerii daunei animalul se gsea sub paza juridic a celuia mpotriva cruia se ndreapt pentru dezdunare. 59.Gajul; noiune, caractere juridice, publicitate, efecte, stingere, executare:reglementarea legal art. 2480 -2494 din noul Cod civil Caracterizare general Gajul sau amanetul este contractul accesoriu, real, unilateral, cu titlu oneros i indivizibil, prin care debitorul sau un ter remite un bun mobil creditorului, pentru garantarea datoriei. Caractere juridice Caracterul real Gajul sau amanetul este un contract real, cci el nu devine perfect dect prin remiterea bunului. Unilateralitatea Contractul de gaj d natere la obligaii numai n sarcina creditorului. Fiind unilateral, nu se pune problema formalitii multiplului exemplar, aplicndu-se n acest caz, dispoziia art. 1180 C.civ., care cere formalitatea bun i aprobat. Caracterul oneros Contractul de gaj este un contract cu titlu oneros. Creditorul gajist gsete n contractul de gaj garania necesar creanei sale, iar cel ce d bunul n gaj gsete n acest contract creditul de care are nevoie. Accesorialitatea Contractul de gaj este un contract accesoriu, aa cum sunt i alte contracte de garanie, precum fidejusiunea i ipoteca. Indivizibilitatea Contractul de gaj este indivizibil, n nelesul c bunul mobil este afectat n ntregime garantrii datoriei n integralitatea acesteia; pn la plata ntregii datorii garania rmne i ea ntreag. Gajul se constituie prin remiterea bunului sau titlului ctre creditor sau, dup caz, prin pstarea acestuia de ctre creditor, cu consimmntul debitorului, n scopul garantrii creanei.

Gajul asupra titlurilor negociabile se constituie, n cazul titlurilor nominative sau la purttor, prin remiterea acestora, iar n cazul titlurilor la ordin, prin andosarea acestora, n scop de garanie. Gajul exist numai att timp ct creditorul deine bunul gajat sau, dup caz, ct timp este valabil andosarea titlului la ordin, ns, cu toate acestea, gajul nu se stinge atunci cnd: a) creditorul nu mai deine bunul, fr voia sa, prin fapta altei persoane; b) creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l evalua, repara, transforma sau ameliora; c) creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul unei proceduri de urmrire silit. Drepturile i obligaiile creditorului gajist sunt acelea ale unui administrator al bunului altuia nsrcinat cu administrarea simpl. Gajul poart asupra tuturor bunurilor grevate pn la stingerea integral a obligaiei garantate i motenitorul debitorului, pltind partea din datorie care i revine, nu poate cere partea sa din bunul grevat ct timp obligaia nu este stins n ntregime, iar motenitorul creditorului gajist, primind partea din crean care i revine, nu poate remite bunul grevat n dauna celorlali motenitori care nu au fost pltii. 60.Clasificarea contractelor n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale: