El inductivismo.

Carlos Prez Soto

Preguntas a tener en cuenta

O Cules O O O O O O O

son las convicciones bsicas del inductivismo? Qu es la induccin directa? Todo lo universal es necesario? Cul es la crtica de Hume a la induccin? Qu problemas trae estas crticas a las certezas cotidianas? Qu problema entraa la induccin en las ciencias sociales? Qu es una induccin progresiva? Qu es la induccin probabilstica?

Convicciones bsicas
O Existen

Hechos positivos: hechos dados (puestos). Independientes del observador. Problema: Quin pone el hecho? Accin de observador: observar, recoger y organizar. O No especular: desconfianza en la participacin del observador (creencias, prejuicios, etc.)

Induccin directa
O Idea: Conocimiento cientfico procede de

las inducciones (confianza en la induccin) O Constatacin de regularidades en lo que se observa e inferir de ello que algo seguir siendo igual. O Las conclusiones son universales y, por tanto necesarias (no pueden ser de otra forma). (pregunta 3 y 4)

Crtica de Hume
O Las series inductivas son incompletas. No

es imposible tener una experiencia diferentes a las que se ha tenido (imposible si el juicio fuera necesario como: el tringulo tiene 3 ngulos internos). Por tanto, un juicio no puede ser universal cuando la serie inductiva es incompleta. No universal No necesario No certeza (Pregunta 5)

Colecciones Infinitas
O En el caso en el que las colecciones de

observaciones es infinita (todos los cisnes son blancos) es imposible que la induccin sea completa. NO SE PUEDE HACER UNA UNA SERIE INFINITA DE OBSERVACIONES (PASADOPRESENTE- FUTURO.

Colecciones finitas
Todas las sillas del saln son azules Acota el universo (saln). Se puede realizar una conclusin y completar las observaciones y mostrar si la conclusin es cierta o no. RESULTADO: Juicio universal (limitado al universo acotado: saln) regla emprica (no ley natural) No es necesario: dice como son las sillas no que ellas no puedan ser de otro color. (pregunta 6)

Induccin progresiva
O John Stuart Mill (1840 Sistema de la

lgica inductiva) O La serie de premisas inductivas NO nos lleva a la necesidad, es decir a la verdad, pero nos permite acercarnos a la verdad (confianza objetiva). O Conclusin del razonamiento: etapa intermedia hacia la verdad.

Problema de la induccin progresiva

Ahora puedo ir donde el doctor y l quiere sacarme el rin, yo digo: pero, qu certeza tengo de esto?, ninguna, bueno, pero qu confianza tengo?, y l puede decirme mire, hemos aplicado este tratamiento en seis pacientes de los cuales cuatro sanaron. Entonces me voy a otro mdico. Hay que ir a otro mdico porque mi confianza no ha sido bien fundada. Voy donde un mdico y me dice: ah, pero es que ese seor no ha hecho suficientes experiencias, nosotros hemos probado este tratamiento en diez mil pacientes, de los diez mil pacientes 9.990 caminan por la calle tranquilamente", entonces mi confianza es mayor y me someto, con la esperanza de no llegar a ser el paciente nmero once.

O La confianza objetiva

se funda n la cantidad de premisas. (la cantidad de premisas es objetiva)

Consecuencias de lo anterior
O La teora no es verdadera slo provisoria. O La teora que se acepta es la que tiene ms antecedentes

empricos. O Problema: Cmo sabemos que la verdad es una y que estamos cerca de ella? La induccin se basa en supuestos (y ella niega los supuestos): hay verdad y el acercamiento a ella. Para llegar a la verdad al doctor 1 (que ha experimentado e casos) le falta una infinidad de observaciones. Al igual que al doctor 2 ( que ha experimentado 10 mil casos) le falta infinitas observaciones Cul est ms cerca de la verdad?. La confianza es ms subjetiva que objetiva (por qu elegir la confianza en la ciencia sobre las dems?

Induccin probabilstica
O Hans Reichenbach (1920. Fsica Cuntica) O Hay direcciones posibles y mostrar que una

evidencia apunta ms a una que a las otras. Se decide tener confianza hacia la que mayor probabilidad tenga.

Ejemplo
supongamos una situacin experimental en que las evidencias se acumulan en torno a cuatro respuestas posibles A, B, C y D. Consideremos, en la siguiente tabla, lo que ha ocurrido cuando se han obtenido 100,1000 y 10.000 resultados experimentales. Los nmeros indican cuntos de estos resultados han sido favorables a cada una de estas alternativas, y junto a ellos, en porcentajes, las probabilidades asociadas.

Anlisis del ejemplo

O La conclusin B es ms confiable porque:
1. La probabilidad de B es mucho mayor que las

dems. 2. A medida que se avanza en el nmero de casos, la probabilidad de B va aumentando, mientras que las otras disminuyen.

Crtica a la induccin probabilstica

O No se obtiene certeza. O No podemos descartar las probabilidades bajas de

D. Pues poco probable no quiete decir imposible. O Los errores experimentales podran ser slo ejemplos de eventos muy poco probables de leyes que tambin podran ser verdaderas. O La induccin probabilstica tiene induccin progresiva, pues se piensa que la conclusin B est ms cerca de algo que las dems (pues ella aumenta su probabilidad mientras que las otras disminuyen)