Sunteți pe pagina 1din 112

UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA FACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRII DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNT LA DISTAN

SPECIALIZAREA: Romn-Francez/German

Limba Romn Contemporan Sintaxa II


Anul al III-lea, Semestrul I

Prof. univ. dr. Rodica NAGY

FUNCII SINTACTICE
1. Generaliti n gramatica romneasc, definiiile date funciilor sintactice nu snt convergente: criteriul utilizat este uneori logic (n cazul subiectului i predicatului), formal (dup natura morfologic a regentului atributul i unele complemente), alteori semantic (n cazul circumstanialelor). Funciile sintactice, fiind date apriorice ale analizei1, nu snt, n aceste concepii, n legtur cu raporturile sintactice. Exist, ns, lucrri2 n care prioritatea demersului analitic o constituie raporturile sintactice, chiar dac se definesc raporturile3 prin funcii sau funciile prin raporturi4. Configuraia polar a subordonrii i a raporturilor de ineren i apozitiv, raporturi generatoare de funcii sintactice: atribut, complement, circumstanial, atribut circumstanial, subiect i predicat, respectiv, apoziie, confer unitii sintactice (parte de propoziie, propoziie, substitut de propoziie) o nou identitate dobndit exclusiv ca urmare a participrii la realizarea acestor raporturi, cci, n principiu, funciunile gramaticale pot fi stabilite pentru combinaii de elemente i nu pentru un element simplu i unic5, identitate numit funcie sintactic6. Definit astfel, funcia sintactic se individualizeaz ca fiind purttoare de sens gramatical (derivat al raportului de subordonare, de ineren sau apozitiv) i semantic (implicat de caracterul noional al ,,raportului); particulariznd, nu se pot suprapune conceptele de parte de propoziie i de funcie sintactic dect dac se ignor actualizarea funciei sintactice la nivelul frazei sau al substitutului de propoziie/fraz. Orientarea glosematic a impus n tiina limbii identitatea conceptual a termenilor determinare i depen-den unilateral7. n aceast concepie, determinarea este o funcie sau o relaie dintre un determinat (o constant) i un determinant (o variabil), relaie funcional n diverse compartimente ale structurii lingvistice (ntre norm i uzaj, la nivel morfosintactic). L. Hjelmslev face distincia necesar dintre coninutul relaiei determinat (termen primar)/ determinant (termen secundar), manifestat ntr-o determinare orientat dinspre termenul secundar spre termenul primar i expresia acestei relaii reciunea ca determinare cu orientare opus (dinspre termenul primar spre termenul secundar)8. Prin corelarea conceptului hjelmslevian de dependen unilateral cu teza complementaritii, a condiionrii reciproce la nivel sintactic, considerm c determinarea este o categorie sintactic operant n organizarea ansamblului de relaii ierarhice care se stabilesc n irul de elemente care realizeaz o comunicare, categorie cu o sfer mai larg, ce depete limitele determinrii nominale. Coninutul categoriei determinrii sintactice fundamenteaz i explic delimitarea i orientarea referinei9 unui element de natur nominal sau verbal. Consecina funcionrii procesului de determinare (nominal i/sau verbal) este saturarea semantic i referenial10 a celor dou componente fundamentale n enun: nume i verb.
Pan Dindelegan, Teorie, p. 109. Dimitriu, GES, p.112-122 i 145-152, Irimia, GLR, p.369, Stati, TMS, p.132 .a. 3 Vezi Hjelmslev, Essais, p.12, Tesnire, Elments, p.12 i, pentru comentarii, Diaconescu, Sintaxa, p.245. 4 L. Hjelmslev, Prolgomnes une thorie du langage,(1943), Les Editions de Minuit, Paris, 1953, [=Hjelmslev, Prolgomnes], p.11. 5 Coeriu, Prelegeri, p. 75. 6 DL, p.216-217; S. Stati, Noiunea de ,,funcie n gramatic, n LL, XIV, 1967, p. 127-134; V. Hodi, Dintr-un viitor lexicon de terminologie sintactic: funcia, StUBB, Philologia, 1976, p.32-42; DSL, p.212-213. 7 Hjelmslev, Essais, p. 54. 8 Ibidem, p. 156-157. Remarcm faptul c reciunea presupune dependena unilateral, dar reciproca nu este valabil, datorit existenei dependenelor unilaterale nerecionale (marcate prin aderen). Vezi i E. Ionescu, Manual de lingvistic general, Ediia a II-a revizuit, Editura All, Bucureti, 1997, [= Ionescu, Manual], p. 164 i ELR, p. 475. 9 Coeriu, Determinare, p. 209. 10 J. Moeschler, Anne Reboul, Dicionar enciclopedic de pragmatic, Editura Echinox, Cluj, 1999, [= DEP], p. 340.
2 1

Dac forma de manifestare a determinrii nominale (de tip sintactic) se concretizeaz n funcia unic de atribut generat de raportul de subordonare fa de nume, prin analogie, putem admite c determinarea verbal (de tip sintactic) are drept rezultat un grup de funcii11 generate prin subordonare fa de verb (regent verbal). Sintagmele determinare nominal/determinare verbal relev o dinamic a relaiilor nume/verb (T) determinant (T'), desfurate de la periferie spre nucleul grupului (cap de grup)12, dinamic ce polarizeaz n jurul nucleului suma indistinct din punct de vedere sintactic a elementelor utilizate de vorbitor pentru individualizarea semantic. Concretizarea sintactic a determinrilor numelui/verbului particularizeaz prin funcii sintactice (atribut/complement sau circumstanial) dinamica relaiei opuse, T'T, care permite specialistului descrierea i subcategorizarea sfe-relor indistincte mai sus menionate. Din aceast perspectiv se justific, conceptual i terminologic, apelul la sintagmele determinare atributiv, respectiv determinare completiv/ circumstanial, dubl determinare simultan (atributiv circumstanial), toate trimind la realitile sintactice rezultate prin desfurarea raportului de subordonare, la care se adaug determinarea apozitiv instituit de raportul apozitiv. Conceperea determinrii ca o reea de relaii inter-/intrasistemice se poate extinde i asupra determinrii ca individualizare semantic prin sintax. Corolarul acestei extrapolri este renunarea la reducia termino-logic hjelmslevian (relaia de determinare nu vizeaz, aadar, exclusiv relaiile ierarhice). Pornind de la premisa c orice relaie (raport) presupune pierderea, ntr-o msur mai mic sau mai mare, a independenei13 (s. ns.) termenilor antrenai, apreciem ca superlativ teza funcionrii determinrii prin intermediul tuturor raporturilor sintactice admisibile14 ineren, coordonare, subordonare, dublare, apozitiv, mixt, intenional, expli-cativ . Sintetiznd, putem afirma c extensiunea noiunii de determinare n sintax vizeaz ansamblul relaiilor de orice tip dintre componentele enunului (nu numai cele ierarhice), iar intensiunea determinrii o constituie fiecare dintre realizrile sintactice ale acestor relaii care reflect raporturile sintactice (i, desigur, conse-cinele funcionrii lor n enun, adic, generarea/non-generarea funciilor sintactice). 2. Subiectul Raportul de ineren se distinge de celelalte raporturi sintactice generatoare de funcii prin capacitatea de manifestare univoc la nivelul propoziiei, ntre prile de propoziie principale subiect i predicat i prin trsturile de coninut i de form specifice. Subiectul este definit n majoritatea gramaticilor romneti prin luarea n considerare a actualizrii funciei ca parte principal de propoziie (formal) i prin referire la semantismul su. Atunci cnd se privilegiaz coninutul semantic n definirea subiectului, se apreciaz c acesta este elementul despre care se comunic ceva prin intermediul predicatului, artnd cine face sau cine sufer aciunea (exprimat prin verbul predicat la diateza activ, reflexiv sau pasiv), cine este caracterizat de o anumit stare, cui i se atribuie o nsuire (exprimat prin numele predicativ). Remarcm faptul c notele semantice relevate constant prin acest tip de definiie corespund unui actant (pacient) animat; or, planul lingvistic nu se suprapune celui ontic, fiind necesar, n cazul inteniei de surprindere a particularitilor de ansamblu ale manifestrii unei realiti sintactice, circumscrierea aspectelor ignorate uneori, dar posibile n actualizarea discursiv. Aadar, subiectului poate fi i un actant (pacient) inanimat, realizat printr-un substantiv care desemneaz un obiect, dar poate fi i un substantiv deverbal. n gramaticile de orientare structuralist se subliniaz trsturile formale ale subiectului concretizate n restriciile de natur morfologic declanate prin intermediul inerenei, restricii ce impun alegerea formei cazuale a acestuia (n principiu, un nume n cazul nominativ) i, simultan,
Dimitriu, Tratat, I, p. 341. DSL, p. 88-89. 13 Dimitriu, Tratat, II, p. 372. 14 Ferdinand de Saussure, n Curs, p. 139 vorbete despre solidariti sintagmatice rezultate din faptul c aproape toate unitile limbii depind fie de ceea ce le nconjoar n lanul vorbit, fie de prile succesive din care se compun ele nsele; o observaie similar se relev n gramatica romneasc mai veche: T. Cipariu avansa ideea c nc stricte lund, toate cuvintele proposeiunei se pot considera ca dependenti unul de altul, pentru c toate stau n oarecare referin unul ctre alalt, spre a forma totalitatea cugetului i a proposeiunei. (Cipariu, Opere, II, p. 274).
12 11

orienteaz selecia formei verbului-predicat n acord cu subiectul (acord gramatical n numr i persoan, eventual, n gen). Un argument al structuralitilor, n favoarea considerrii subiectului ca o poziie sintactic subordonat centrului verbal, pune n lumin blocarea acordului n situaiile n care funcia de subiect se realizeaz n propoziiile non-finite cu centrul verbal concretizat n verbe la moduri nepersonale, gerunziul, infinitivul sau participiul: nainte de a pleca eu, el a oprit televizorul. Auzind eu asta, am plecat acas. Acestea zise, edina s-a terminat. O alt trstur a subiectului este sesizat n studiile care pun accent pe componenta pragmatic a limbii i pe relaia acesteia cu gndirea, inndu-se cont de legtura dintre judecat i propoziie, ca atare, subiectul este considerat termenul cunoscut, dat, ceea ce este vechi n propoziie, tema despre care se comunic ceva prin intermediul remei (predicatul)15. Dac n gramaticile de orientare structuralist i generativist se susinea teza subordonrii subiectului fa de verbul predicat, n variantele ameliorate ale gramaticilor de tip relaional ori categorial se admite c poziia de subiect este o categorie universal, care are obligativitatea acoperirii n orice limb, fie concret, prin intermediul unor substantive, pronume etc., fie abstract prin categorii vide (de exemplu, urmele care apar n urma deplasrii subiectului). n opinia noastr, subiectul este partea principal de propoziie, despre care se comunic ceva cu ajutorul predicatului i care poate exprima urmtoarele cazuri de adncime: - agentul (animat/inanimat) al aciunii: Dumneata citeti vreodat registrele astea? (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 26); - pacientul (animat/inanimat) al aciunii: Monstruoasa propunere fusese debitat pe tonul flegmatic al unei comunicri banale. (Ion Gheie, ncotro, p. 125); - instrumentul aciunii: Fiecare or l deprta de Roma i-l apropia de o cetate despre care nu tia dect c era locuit de barbari i c nu avea voie s-o prseasc. (Paler, Aventuri, p. 123); - sursa aciunii: Antim privea stngaci n jurul lui (Eliade, Noaptea, p. 306); - posesorul: Fiecare cas i avea grdina sau mcar arborele ei. (Eliade, Noaptea, p. 325); - beneficiarul aciunii: n palma stng, Dinu simi rceala safirului (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 124). O detaliere a nuanelor semantice pe care le dezvolt subiectul n strict dependen de trsturile referentului numit prin substantivul cu aceast funcie sintactic o ntlnim la A. Drul16, care consider c o grupare provizorie a tipurilor de subiecte ar putea fi urmtoarea: 1. subiect acional (al aciunii interne), reprezentat de un substantiv (substitut) n cazul nominativ, prin care este numit o fiin care se caracterizeaz printr-un dinamism interior (Cinele fuge); 2. subiect agentiv, redat printr-un substantiv (substitut) n cazul nominativ, care numete fiine, rareori obiecte i fenomene, care exercit o aciune aplicat unui obiect din afar pentru a-l modifica, a-l transforma, a-l face s dispar (Elena scrie tema. Ploaia a inundat grdina); 3. subiect al strii, reprezentat prin substantive (substitute) n nominativ, nume de persoane (metaforic i nume de inanimate), caracterizate prin stri (El doarme.); 4. subiect al procesului, exprimat prin substantive n nominativ care numesc obiecte concrete sau materii supuse unui proces interior (Vinul se oetete. Metalul ruginete.); 5. subiect obiectual pasiv, exprimat prin substantive n nominativ care numesc obiecte a cror caracteristic este rezultatul aciunii (Elena este ludat); 6. subiect al existenei (prezenei) exprimat prin substantive n nominativ, nume de animate, care snt prezente, se afl ntr-un anumit cadru (Martorii asist. Bunicul triete.);
15 16

Pentru situaiile n care tema nu coincide cu subiectul, vezi i Merlan, Sintaxa, p. 37 Alexandru Drul, Schie de gramatic funcional-semantic a limbii romne, Chiinu, 2002, p. 210-211.

7. subiect posesor, realizat prin substantive n nominativ, nume de obiecte animate sau inanimate, care au n posesia lor obiecte, fiine etc. (Ministrul deine mai multe proprieti.); 8. subiect posedat, exprimat prin substantive n nominativ, prin care snt numite obiecte, fiine, materii care se afl n posesia cuiva (Casa aparine primarului. Cartea este a ta.); 9. subiect functiv, exprimat prin substantive n nominativ ce numesc aparate, mecanisme, instalaii etc. care snt caracterizate prin proprietatea de a funciona (Ascensorul funcioneaz.); 10. subiect al perceperii, exprimat prin substantive (substitute) n nominativ ce numesc fiine care se caracterizeaz prin proprietatea de a sesiza prin facultatea percepiei, lucrurile, fenomenele din realitate (El aude zgomotul); 11. subiect al evalurii, exprimat prin substantive n nominativ (substitute) ce numesc fiine umane n ipostaza lor de apreciatori ai lucrurilor din realitate (El dispreuiete sentimentalismul.); 12. subiect al comparaiei, exprimat prin substantive n nominativ, care numesc obiecte, fiine comparate din diferite puncte de vedere cu alte obiecte, fiine etc. (Nistrul e mai adnc dect Prutul); 13. subiect al clasrii, exprimat prin substantive n nominativ, ce numesc obiecte de diferite naturi, care pot fi ncadrate la o categorie sau la alta (Pisica este o felin); 14. subiect al semnului calificativ, exprimat prin substantive n nominativ, prin care snt numite cele mai diverse obiecte determinate prin trsturi statice de diferite naturi (Biatul e mare. Fata e deteapt.); 15. subiect al calificrii sociale, exprimat prin substantive n nominativ ce numesc fiine umane din perspectiva poziiei pe care acestea o ocup n societate, ntr-o ierarhie de posturi administrative, militare, religioase etc. (Iosif este evreu. Ion este general). Pe lng cele cincisprezece tipuri semantice identificate, validate ca posibile i n alte lucrri de referin, autorul n discuie accept c se poate vorbi i despre un subiect al senzaiei, exprimat prin substantive n cazul dativ sau acuzativ cu prepoziia pe, prin care snt numite fiine, mai ales umane, care pot avea senzaia durerii, foamei, setei etc. (Pe biat l doare capul. Biatului i este foame.) Credem c n acest caz trebuie operat distincia dintre subiectul gramatical (sintactic) i cel logic, pe baza trsturilor de natur formal: termenul n dativ, respectiv, n acuzativ are alt funcie sintactic dect cea de subiect (complement direct/indirect), dei, din punct de vedere logico-semantic corespunde benefi-ciarului, sediului unei stri (fiziologice, afective). Din punctul de vedere al prezenei/absenei n propoziie, subiectul poate fi exprimat, actualizat printr-o parte de vorbire, i neexprimat, fiind deductibil din enunurile anterioare sau din cele care succed propoziiei, prin intermediul relaiilor de continuitate i de progresie instaurate la nivelul textului (subneles) sau din formele flexionare ale verbului-predicat (inclus). Subiectul exprimat se realizeaz prin urmtoarele pri de vorbire: substantive sintetice sau perifrastice, comune, proprii, nume de animate, inanimate, mai ales n cazul nominativ, substantive provenite din alte pri de vorbire prin conversiune: Firea proprie-i poate fi cel mai mare duman. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 76); Dimitrie prsi biblioteca prad unei deprimri adnci. (Ion Gheie, ncotro, p. 215); Prerile de ru care urmeaz mai totdeauna vorbelor necugetate pe Melina n-o micau deloc. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 111); De la mare distan, De la foarte mare distan, Naterea lumii i apoia ei Snt lipite i dorm mbriate n acest punct albastru. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 164); pronume personale i de reveren: Ea era frumoas ca umbra unei idei. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 205); Dumneata citeti vreodat registrele astea? (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 26) pronume demonstrative:

Afar de munc, restituirea asta social, punctul sta permanent de sprijin, celelalte in mult de hazard. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 26) pronume nehotrte: Cineva taie cu o foarfec Drumurile mele (M. Sorescu, Puntea, p. 9); n trgul sta nenorocit, vechi, copleit exasperant de faima veacurilor trecute, toate sosesc cu ntrziere, toate ajung atenuate, deformate (A. Buzura, Feele, p. 12); pronume interogative: Cine spunea c nu exist puni de legtur ntre lumea aceasta i cea de dincolo? (M. Sorescu, Puntea, p. 62); pronume relative: Esena omului este ce rmne din om dup ce tot ceea ce l sprijinea este nlturat. (H-R. Patapievici, Zbor, p.112); pronume negative: Nici unul dintre ei nu mai era cel de dinaintea rzboiului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 359); pronume posesive: Ai notri i izgonesc pe nemi la vale (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 213); numerale (cu excepia celor adverbiale): Doi se serviser, ceilali nu fumau. (Ion Gheie, ncotro, p. 121); verbe la moduri nepersonale (dac nu considerm infinitivul i gerunziul moduri predicative, la care se adaug supinul i participiul17): A manifesta o asemenea preferin nsemna, n teorie cel puin, a exprima intenia de a reveni la cursul din sptmna urmtoare. (Ion Gheie, ncotro, p. 76); Era greu de crezut c se va schimba. Se aude tunnd. Merit ncercat. construcii relative infinitivale: N-are cine veni. Nu-i ce zice. Subiectul neexprimat (dar deductibil) este de dou tipuri: determinabil (identificabil) i neidentificabil din punct de vedere semantic. n prima categorie intr subiectul inclus i subiectul subneles, n a doua, subiectul nedeterminat i cel general. Subiectul inclus sau deductibil din desinenele de persoana nti i persoana a doua, singular i plural, ale verbului predicat, din alternane fonetice, din forma verbului auxiliar, ca i n alte limbi romanice (italiana, spaniola, portugheza, catalana), la care omonimia de persoan nu se produce, are o frecven mare n limba vorbit, dar i n limba literar scris, exprimarea prin pronume personale fiind considerat emfatic: Snt stul de-attea corvezi De-attea determinri, obligaii i legi, Eu am fost fcut s fiu liber. (M. Sorescu, Puntea, p. 13). n gramaticile de tip GB, subiectul inclus este considerat un caz de manifestare a parametrului subiectului nul n distingerea limbilor care accept neexprimarea subiectului de limbile care impun ca obligatorie poziia de subiect n enun. Conform acestei interpretri, limba romn este o limb prodrop, caracterizat prin parametrul subiectului nul. Subiectul subneles se identific din contextul anterior, cel mai frecvent, dar poate s fie exprimat i ntr-o propoziie care urmeaz: Daniel erban i mbrc pardesiul, pe culoar i-n hol salut-n dreapta i-n stnga, pe urm porni pe strad fr s se grbeasc. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 416).

17

Irimia, GLR, p. 389.

n literatura de specialitate romneasc se apreciaz, n principiu, c n categoria subiectului neexprimat intr i subiectul nedeterminat, opus celui determinat, dup criteriul trsturii semantice identificat, identificabil / neidentificat, neidentificabil. Subiectul nedeterminat sau general trimite la persoane reale indefinite, care pot implica, prin generalizare, i persoana vorbitorului. n opinia noastr, subiectul neidentificat/neidentificabil se clasific, n funcie de persoana gramatical a verbului predicat, n: 1) subiect general: a) de persoana nti plural (cu o frecven redus): Ne tragem din ap ne sufocm din aer i tindem spre nelesul cuvntului. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 279); b) de persoana a doua singular: Melina vedea c banii puteau folosi i la altceva dect s-i numeri i s-i ii bine ferecai. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 49); 2) subiect nedeterminat, de persoana a treia singular sau plural, n cazurile n care suprimarea duce la imposibilitatea de identificare a subiectului: Scrie-n ziar i au anunat i la radio. Subiectul nedeterminat se poate concretiza n substantive al cror coninut este general, identitatea lui semantic fiind deschis, atribuibil ntregii serii de refereni corespunztori clasei numite: Cnd n-are omul noroc n-are (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 215). Din punctul nostru de vedere, intereseaz aici mai degrab situaiile n care subiectul nedeterminat este neexprimat, caz n care nu trebuie confundat cu subiectul inclus ori cu cel subneles, i nu cazurile n care subiectul este exprimat prin substantive (pronume) cu valoare semantic generalizatoare, deoarece n limb exist modaliti diverse de marcare a nedeterminrii (prin articol definit, nedefinit, prin absena articolului, prin adjective i pronume nehotrte etc.), mrci pe care n mod obinuit specialitii le ignor atunci cnd propun criterii de clasificare a unitilor sintactice. Pentru consecvena demersului teoretic, ar trebui s se accepte c snt identificabile i nume predicative (exprimate, evident) nedeterminate, complemente, atribute cu valoare general. O astfel de clasificare a prilor de propoziie n discuie este ns irelevant din punct de vedere sintactic, motiv pentru care limitm noiunea de subiect nedeterminat la cazurile menionate mai sus, ncadrabile n subiectul neexprimat. n limba romn, existena propoziiilor analogice monomembre probeaz c verbele avnd valene libere pentru alte funcii dect subiectul pot funciona ca predicate n absena subiectului. Se accept c subiectul este zero pe lng: - verbele sintetice meteorologice: Plou. Tun. Not. Verbele meteorologice se utilizeaz rar, mai ales, n limba vorbit, cu subiect intern (exprimat printr-un substantiv cu radicalul comun cu al verbului predicat): A plouat o ploaie stranic. - verbe perifrastice (locuiuni verbale) impersonale de tipul. Nu-mi pas de tine. mi pare ru de voi. M doare n gt. - verbe perifrastice care nu se pot combina cu un subiect, valena specific fiind ocupat de un subiect component al perifrazei, al verbului-suport: i este foame/dor/sete. E soare/ianuarie. Se face frig/ger. Considerm c subiectul este zero pe lng predicatele regente pentru propoziiile subiective predicate adverbiale, verbale etc. (vezi infra), n propoziii monomembre insuficiente:

E adevrat c vei cunoate adevrul i c adevrul te va elibera, dar nu toate adevrurile stau n mod egal la ndemn. (H-R. Patapievici, Zbor, p. 135); Poate c toate drumurile merg n cer, dar nu fiecare este pentru oricine. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 135). n privina topicii, se aserteaz c, n funcie de prezena sau de absena factorului subiectiv n vorbire, dominana unei succesiuni se clasific n obiectiv i subiectiv. n topica dominant obiectiv, standard, subiectul preced predicatul, urmnd tiparul logic al ordinii naturale a gndurilor care se reflect n ordinea cuvintelor, de la termenul cunoscut spre termenul nou: ntrebrile erau naive, inutile. Cnd vorbitorul atribuie o importan mai mare predicatului, insistnd asupra semnificaiei acestuia, subiectul este postpus: Fcuse fiecare ce-i dictase contiina. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 416). Poziia subiectului n raport cu predicatul i cu complementul direct constituie un alt parametru tipologic dup care se clasific limbile funcionale, alturi de parametrul subiectului nul sau al mrcii actaniale. Limba romn, n concepie tradiional, a fost considerat una de tipul S-V-O, ca i celelalte limbi romanice (i alte limbi din alte familii, de altfel), n care funcioneaz o determinare extern a complexului subiect-verb predicat, spre deosebire de latin, unde subiectul i verbul predicat ncadreaz celelalte determinri (interne)18. Studiile mai noi19, de inspiraie generativ (GB), realizate printr-un demers deductiv, care se sprijin pe examinarea unor corpusuri de texte variate acrediteaz ideea, mai avantajoas, credem noi, c, n general, limba romn nu privilegiaz pe prima poziie subiectul, ci predicatul, ceea ce demonstreaz c factorul subiectiv prevaleaz asupra celui raional, logic, cognitiv n anumite tipuri de comunicare. Credem ns c asemenea concluzii snt validate pentru anumite tipuri determinate de discurs, dar c n discursurile specifice stilului tiinific i ale stilului juridic-administrativ topica obiectiv este predominant. Exist cteva situaii n care subiectul are topic fix, obligatorie, dup verbul predicat: 1) n verbele perifrastice a cror construcie iniial cu subiect s-a gramaticalizat: Mi-e foame. M doare capul. 2) n unele propoziii interogative directe indirecte pariale: Cum triesc unii oameni? Nu tiu cum triesc unii oameni. 3) n unele propoziii incidente: Dar ce bine tii aceste lucruri! se mirase profesorul. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 32). Dac n cazul realizrii funciilor de complement direct i de complement indirect n dativ acceptm c se instiuie un raport de dublare, prin care se gramaticalizeaz actualizarea bipolar a celor dou funcii, instanierea dubl a subiectului (prin intermediul unui substantiv i al unui pronume personal corespunztor) constituie efectul unei opiuni subiective a vorbitorului, prin care se atribuie enunurilor valorile unor acte de vorbire specifice ameninrii (Vine ea mama), emfazei (Copiii aveau i ei partea lor de vin!20) sau empatizrii: Melina-nchidea i ea discret ochii i cuta s-i pstreze firea (Ileana Vulpescu, Rmasbun, p. 112) Aadar, din raiuni expresive, subiectul se poate relua, ca n exemplul urmtor, prin intermediul unui pronume, nsoit eventual de adverbul emfatic i: Dac inteligena mea medita nc la motivul pentru care Dostoievski alesese frumuseea pentru a mntui lumea, i nu adevrul, mi dau seama c inima mea, i ea, alesese. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 123). n privina cazurilor subiectului, se poate aprecia c nominativul numelui cu aceast funcie sintactic reprezint cazul n conformitate cu norma sintactic a manifestrii raportului de ineren. Abaterile de la norma cazului nominativ, produse prin anacolut generalizat21, pot deveni la un moment
18 19

Coeriu, Prelegeri, p. 140. Vezi Maria Manoliu-Manea, Gramatic, pragmasemantic i discurs, Editura Litera, Bucureti, 1993. 20 ELR; p. 538. 21 Dimitriu, Tratat, II, p. 1264.

dat noi norme, astfel nct snt admisibile ca avnd funcia de subiect i substantive (substitute) n alte cazuri dect nominativul: - subiect n cazul genitiv: Ai Snzienei i plcur pe prinii lui Mircea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 459) - subiect n cazul acuzativ, cu prepoziiile partitive de, din: Au mai plecat din oameni.
Not. n aceste dou cazuri, considerm c au validitate argumentele n favoarea generalizrii anacolutului care const n omiterea din exprimare a substantivului n cazul nominativ cu funcia de subiect, regent al atributului n genitiv (prinii Snzienei), respectiv, n acuzativul construit cu prepoziiile de, din, dintr-o structur iniial construit pe baza unei relaii mereologice: au mai plecat o parte din oameni.

- subiect n cazul dativ, concretizat prin pronume relativ sau nehotrt, justificat prin omisiunea unui termen care intra, n structura iniial complet n raport de subordonare cu verbul din regent, reciunea transferndu-se asupra relativului din subordonat: Dar cum bine nu se putea face cu de-a sila i minte nu se putea vr-n cap cui nu-i dduse bunul Dumnezeu, ostenii de-a risipi buntate de sfaturi cui nu deschidea urechea s le-asculte, o lsar n pace. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 252); Aa se-ntmpl oricui triete ntr-o lume de iluzii, n loc s mearg cu picioarele pe pmnt. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 284). Structura subiectului poate fi multipl, alctuit pe baza raportului sintactic de coordonare, stabilit ntre elemente cu acelai semnificat categorial (aparinnd aceleiai clase morfologice, de exemplu, dou substantive, dou sau mai multe pronume) sau cu un semnificat diferit (un substantiv i un pronume, un numeral etc.): Marina i Marioara se duceau de multe ori una la alta. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 66); Cei doi i profesorul lor au prsit sala. n registrul vorbit, familiar, elementele componente ale subietului binar pot fi de ranguri diferite, n sensul coexistenei unui nume n nominativ cu un nume n acuzativ, precedat de prepoziiile cu, mpreun cu, n cazul coordonrii de tip copulativ (asociativ) prin jonctivul i: Tu i cu mine reuim s gsim o soluie. n legtur cu aceste tipuri de structuri, Marina Rdulescu22 apreciaz c frecvena crescut din ultimii ani s-ar explica prin influena traducerilor din engleza american (John and me), dar constat c nu reprezint totui o inovaie recent i c se regsesc i n limba literar veche. Dac n lucrrile mai vechi se vorbete n acest caz de o excepie real de la nominativul standard al subiectului, al doilea termen fiind n acuzativul recionat prin cu, mpreun cu, i cu23, pentru Marina Rdulescu respectivele structuri reprezint excepii aparente, datorate fenomenului elipsei: s-ar omite, n aceast ipotez, pronumele n nominativ noi, subiectul propriu-zis, iar sintagma prepoziional ar constitui o apoziie dezvoltat la acest subiect, n cadrul creia termenul n acuzativ ar avea funcia de complement sociativ. n opinia noastr, dac soluia recunoaterii unei funcii apozitive cu antecedent neexprimat (cu funcia de subiect) este acceptabil, admiterea funciei de complement sociativ n cadrul apoziiei dezvoltate rmne, totui discutabil, ntruct, n acel caz, proiectul sintactic propus de vorbitor ar avea alt organizare: Tu gseti soluia mpreun cu mine. TEME I NTREBRI 1. Indicai cteva tipuri de subiecte identificabile n funcie de criteriul semantic; exemple 2. Subiecte n alte cazuri dect nominativul 3. Construii enunuri n care s existe: un subiect exprimat prin pronume relativ n nominativ, respectiv genitiv i dativ. 4. Exprimarea subiectului: exemple

Marina Rdulescu, Despre sintagmele (cu valoare de subiect) legate prin i cu, n vol. coordonat de Gabriela Pan Dindelegan, Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, II, Editura Universitii din Bucureti, 2003, p. 183-188. 23 Avram, Gramatica, p. 329.

22

3. Propoziia subiectiv Statutul special al propoziiei subiective printre celelalte propoziii subordonate a constituit o problem deseori avut n atenie n cercetarea gramatical romneasc24, rezolvat ns diferit de specialiti. Aa cum am amintit n discuia referitoare la raportul de ineren, dac subiectul, n calitate de element esenial n propoziie, este o parte principal de propoziie, propoziia subiectiv este un corespondent semantic al acestuia (putnd fi contras ntr-un subiect), cu mrci specifice ns subordonrii. Propoziia subiectiv este aadar propoziia secundar care corespunde semantic unui subiect i determin un verb, un adverb etc. insuficient semantic i gramatical, ce funcioneaz, n mod obinuit, ca predicat al unei propoziii monomembre insuficiente i care, fiind n propoziia principal, este i regentul ei. Elementele regente ale propoziiei subiective pot fi predicate verbale, adverbiale, nominale i, rar, interjec-ionale. Atunci cnd se concretizeaz n predicate verbale, regentele subiectivei pot fi: - verbe sintetice ori perifrastice la diateza impersonal, marcat prin pronumele reflexiv se (a se prea, a se zice, a se cuveni etc.): Se tie foarte bine c prin democraie niciodat nu snt alei cei mai buni. (H-R. Patapievici, Omul recent, p. 387); verbe sintetice sau perifrastice la diateza impersonal, marcat prin zero (a trebui, a fi, avea, a prea): Trebuie s recunosc c am nite rigiditi de caracter i nite intolerane pe care nu mi le pot nvinge. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 436); mi place s ascult muzic. Nu ncape ndoial c veniser la o audiere exploratorie. (I. Gheie, ncotro, p. 75); - verbe la orice diatez, la care valena liber pentru subiect nu este ocupat printr-o parte de propoziie subiect: Cine caut valoarea admite s se aserveasc indefinit celui care i-o confer. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 68); - un verb la diateza pasiv cu valoare impersonal: Este tiut c a atras atenia tuturor. - un verb din seria celor de mai sus, la un mod nepersonal: Acest editorial pare scris pentru urechile studenilor, rmnnd s mai vedem cum vor reaciona acetia (R.L., nr. 5, 2004, p. 31); ntmplndu-se s adorm n puterea unuia, am avut un vis (Mateiu Caragiale, Craii, p. 150); - verbe perifrastice la diateza impersonal (expresii verbale impersonale) care au n structur verbul a fi (a prea) i un adverb, interpretate n mod nejustificat ca predicate nominale: Era att de rar s gseti n ochii cuiva ce cutai, s gseti un ecou al minii tale n mintea altcuiva. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 120); Predicatul adverbial i legitimeaz statutul prin calitatea sa de regent pentru o propoziie subiectiv; se concretizeaz ntr-un adverb (sintetic sau perifrastic) predicativ, urmat obligatoriu de o conjuncie subordonatoare: Poate c atunci am deprins farmecul vieii de mnstire (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 51); Fr-ndoial c m intereseaz. Predicatul interjecional nu intr, de regul, n raport de subordonare cu o propoziie subiectiv, datorit coninutului semantic particular, antrennd de obicei n calitate de subiect, fie interlocutorul, fie, atunci cnd substituie un verb de aciune, un nume subiect. Totui, se admite c o interjecie predicativ, n codul oral, se comport ca un regent pentru subiectiv: Zu c nu tiu, spuse Melania cu mult sinceritate. (A. Buzura, Feele, p. 12). Predicatul nominal complet funcioneaz ca regent pentru o propoziie subiectiv, dac verbul copulativ din structur este la persoana a treia: Ce m uimete la el este sigurana alegerii. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 65);
24

Mioara Avram, Despre corespondena dintre propoziiile subordonate i prile de propoziie, n SG, I, 1956, p. 147-153, Ecaterina Teodorescu, Propoziia subiectiv, Bucureti, 1972, Dimitriu, Tratat, II, p. 1277 . a.

10

Dar ceea ce nu-l dduse niciodat afar din cas pe boier Sache Poienaru fusese tocmai nelepciunea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 163); Predicatul nominal incomplet, realizat printr-un verb copulativ, ntr-o propoziie baz a unei fraze cu structur simetric, solicit prezena subiectivei situate la stnga regentei i a predicativei, la dreapta regentei: De vreme ce-mi fac atta inim rea din cauza lui nseamn c n-am ajuns pn acolo. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 439). Predicatul verbal compus, alctuit dintr-un semiauxiliar i dintr-un verb autosemantic, al crui subiect nu se realizeaz la nivelul propoziiei solicit de asemenea prezena subiectivei: Vai, chiar i ceea ce nu exist poate s moar. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 137). Inventarul elementelor jonctive integreaz, la propoziia subiectiv, toata gama relatorilor subordonatori n fraz (conjuncii, pronume relative, interogative, nehotrte, adverbe relative, vezi supra). n funcie de elementele regente, de elementele introductive i n funcie de topica standard, propoziiile subiective se clasific, n general n dou categorii: 1) conjuncionale (n principiu, introduse prin conjuncii sau adverbe, cu regent impersonal, postpuse acestuia) i 2) pronominale (introduse prin pronume relative, nehotrte, interogative, antepuse unui regent personal): 1) i e a nu tiu cta oar c pescruii mi inspir o angoas pe care n-o pot lmuri. (O. Paler, Aventuri, p. 96); 2) Cine nvinge este nvins. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 301);
Not. n legtur cu valoarea de pronume relativ compus a structurilor cel ce, cei ce, cele ce, ceea ce nu exist unitate de vederi n literatura de specialitate romneasc. Gramerienii mai vechi acceptau ideea c toate aceste forme perifrastice, datorit acceptrii testului substituiei printr-un pronume relativ simplu, sintetic (cine, care, ce), constituie o unitate morfosintactic neanalizabil. De altfel, asemenea ipotez raional se sprijin pe un argument suplimentar, cel al imposibilitii de inserare a unui cuvnt (prepoziie) ntre cele dou componente ale perifrazei: *cel pe ce, n opoziie cu situaia n care succed dou pronume independente, cum ar fi cel [pe, prin, cu etc.] care. Studiile recente, de inspiraie generativ-transformaional i categorial, pun n lumin calitatea de pronume demonstrative semi-independente a cuvintelor cel, cea, cei, dedus din capacitatea lor de a funciona ca determinani cu trstura specific de a subcategoriza alte tipuri de complemente dect grupuri nominale acordate n gen, numr i caz25, fiind centri sintactici cu trsturi categoriale proprii.

n topica afectiv, care servete emfazei, subiectivele conjuncionale i cele pronominale ocup poziii opuse normei, precednd sau succedndu-se regentului: C nu snt ndrgostit de trecutul meu e perfect normal, e n definitiv un semn de sntate mintal. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 113); Cred c aa se simte cine i-a ratat sinuciderea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 75). mprtim opinia26 conform creia este identificabil o a treia categorie de subiective, pentru consecvena clasificrii, numite mixte, care se introduc fie prin conjuncii, fie prin pronume (adjective pronominale) i care au ca element regent un verb copulativ (a fi, a nsemna), simultan regent pentru o predicativ, n frazele construite simetric: Ceea ce vreau s spun este c am terminat liceul fiind convins c reuita vieii ine de alegerea unui temei autentic. (H.-R. Patapievici, Zbor, p.79); De vreme ce n-a venit nseamn c s-a ntmplat ceva. 4. Predicatul Funcia de predicat poate fi realizat n limitele propoziiei cnd este parte de propoziie principal, dar i la nivelul frazei cnd este parte a predicatului nominal (cu funcia sintactic de nume predicativ), prin propoziia predicativ. Se admite c o comunicare se realizeaz, de regul, prin intermediul predicaiei, funcie primordial a comunicrii, concretizat prin capacitile verbului de a
Alexandra Cornilescu, n legtur cu conceptul de pronume semi-independent. Observaii asupra articolului adjectival cel, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 51. 26 C. Th. Popescu, Sintaxa frazei, p. 41.
25

11

dezvolta sensuri temporale, de persoan i de numr27. Cu alte cuvinte, ntr-o comunicare, este esenial prezena predicatului, care, avnd rolul de centru de control28 asupra elementelor componente ele enunului, asigur funcia coeziv, de organizare sintactic, i funcia asertiv a acestuia, de aplicare la elementele realului29, sau, apreciem noi, de aplicare la enunarea nsi, la actul de vorbire, ca realitate distinct; fiecare propoziie se structureaz ca atare dac i numai dac include un predicat. n literatura de specialitate romneasc, exist diferene sensibile n modul de definire a predicatului30, n calitate de funcie sintactic sau de parte principal de propoziie. Cea mai raspndit modalitate de definire are n vedere coninutul semantic al predicatului actualizat ca parte de propoziie. Din aceast perspectiv, predicatul este partea de propoziie principal prin care se face o comunicare despre coninutul subiectului, artnd ce face, ce este sau cum este subiectul31. Se poate remarca faptul c o astfel de definiie semantic vizeaz numai predicatul propoziiei bimembre, n care subiectul i predicatul se realizeaz n limitele propoziiei. n plus, funcia de predicat nu se reduce la nivelul propoziiei, o parte a predicatului fiind realizabil i n limitele frazei, prin implicarea propoziiei predicative: Cea mai mare modestie ar fi s nu mai am nici o ambiie. (Octavian Paler, Aventuri, p. 196) Predicatul este definit formal ca o poziie sintactic n realizarea creia definitorie este prezena unui verb la un mod personal, orice form verbal personal constituind un predicat i nesatisfcnd alt poziie sintactic32. Un mod verbal este considerat de ctre Valeria Guu Romalo personal, dac este independent, condiie care ar duce la excluderea, pe de o parte, a gerunziului i a infinitivului i, pe de alt parte, a conjunctivului sau a altor moduri dependente din clasa formelor verbale predicative. Conform DSL (p. 375) predicatul, n calitate de pivot al propoziiei, se remarc prin urmtoarele caracteristici: a) suprimarea lui, exceptnd cazurile de elips, duce la dezorganizarea propoziiei; b) este pus n legtur, n numeroase limbi, cu fenomenele sintactice de acord (acordul cu subiectul sau, n cteva limbi, cu obiectul) i de reciune (impunerea cazului morfologic i a prepoziiei), fenomene care asigur, n cel mai nalt grad, coeziunea propoziiei; c) determin, n anumite limite, organizarea cate-gorial a propoziiei (structura i forma componentelor) prin relaiile i restriciile de form sau de topic pe care le impune componentelor; d) determin organizarea funcional a propoziiei prin funciile pe care le atribuie; e) nu permite, n limitele aceleiai propoziii, repe-tarea poziiei prin coordonare; f) prin relaia de predicativitate, grupul organizat n jurul lui are autonomie de comunicare; g) se actualizeaz, n mod caracteristic, printr-un verb la un mod predicativ. n privina caracteristicilor c i d, se poate aprecia c nu predicatul impune restricii de form componentelor propoziiei, aa cum nu predicatul atribuie funcii, ci verbul, prin intermediul raportului sintactic de subordonare; pe de alt parte, i alte componente morfologice ori sintactice (subiectul) ale propoziiei pot impune restricii ori snt determinate de funcii. Singura funcie pe care o antreneaz predicatul ca urmare a raportului de ineren (de predicativitate, n DSL) este cea de subiect. Pentru a formula o definiie adecvat plecm de la opinia33 conform creia este necesar operarea cu distincia predicat tip/predicat analogic derivat din dihotomia propoziie tip/propoziie analogic, stabilit pe baza legturii dintre limb i gndire, ntruct corespon-dena dintre judecat i propoziie nu este, n mulimea manifestrilor posibile, biunivoc: o propoziie este tip (prototip) dac se suprapune judecii, avnd n structura de suprafa att predicatul, ct i subiectul (ceea ce L. Tesnire numete propoziie verbal, cu caracterul cel mai frecvent n limbile europene care disting verbul de substantiv34), dar exist propoziii care corespund parial unei judeci, propoziiile analogice:
Irimia, GLR, p. 369. W. Chafe, Meaning, p. 165. 29 Benveniste, Problmes, 1, p. 154. 30 Pentru o discuie asupra oportunitii operrii cu termenii predicat logic, predicat psihologic, sintagm verbal/grup verbal, rem, comentariu, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1286-1287. 31 GA, II, ed.I, p. 69. 32 Guu Romalo, Sintaxa, p. 124. 33 Dimitiu, Tratat, II, p. 1290. 34 Tesnire, Elments, p. 101.
28 27

12

Studentul citete. (propoziie tip); Plou. (propoziie analogic). Dac raportm structura propoziiilor tip i a celor analogice din limb la vorbire i admitem c vorbirea ca tehnic se legitimeaz prin competene de tip elocuional, idiomatic i expresiv35, atunci se poate accepta c propoziia tip corespunde actualizrii competenei elocuionale, n vreme ce propoziiile analogice (cu subiect zero) reflect o competen idiomatic. n cazul elipsei predicatului dintr-o propoziie numit nominal36 / adverbial37 sau al unui element al predicatului (verbul copulativ) dintr-o propoziie adjectival38, se valorific, de fapt, competena expresiv a vorbitorului, propoziia fiind din perspectiva analizei structurii de suprafa tot una analogic, prile principale de propoziie existnd n structura de adncime: Ce s neleg eu? C Ilie nu mai njura pe nimeni, c bea cu msur, c i plcea s stea cu mineO fi! mi-am zis. Omul singur(Marin Preda, Viaa, p. 128); Care general? zic. Conductorul satului. (Marin Preda, Viaa, p. 143); i unde se petrece aciunea? ntr-un sat n ce epoc? n zilele noastre. (Marin Preda, Viaa, p. 171). Dac avem n vedere numai realizarea tipic a predicatului, atunci acesta se definete ca partea principal de propoziie care, intrnd n raport de ineren cu subiectul, face o comunicare despre coninutul semantic al acestuia. Predicatul exprimat prin verbe la diateza impersonal (plou, ninge, se nsereaz etc.), care au un subiect zero, prin adverbe predicative, care nu snt compatibile cu un subiect la nivelul propoziiei, i prin interjecii, la care expresia raportului de ineren cu subiectul este blocat de natura neflexibil a interjeciei predicative, nu admite o astfel de definiie. Nici realizarea propoziional a unui fragment al predicatului nu constituie obiectul definiiei amintite, ntruct raportul sintactic desfurat la nivelul frazei ntre propoziia predicativ i regenta ei nu este unul de ineren, ci de subordonare. C. Dimitriu consider, n acest sens, c la funcia sintactic de predicat intereseaz predicatul tip (prototipul de predicat) i predicatul analogic (concretizate n parte principal de propoziie) i corespondentul/ echivalentul semantic al predicatului la nivelul frazei, propoziia predicativ. n opinia noastr, ultima ipostaz identificat de acest lingvist nu poate constitui un echivalent semantic al predicatului n ansamblu, atta vreme ct, mpreun cu un element esenial al acestuia, verbul copulativ, numele predicativ exprim o caracteristic, o stare sau o aciune specific subiectului. Apreciem ns c se justific abordarea distinct a realitii gramaticale concretizate prin subfuncia de nume predicativ care are un corespondent semantic la nivelul frazei. Potrivit clasificrii de mai sus, predicatul tip, care funcioneaz ntr-o propoziie bimembr, este singurul predicat subcategorizabil, dup criteriul morfologic, n verbal i nominal39: Pe chipul Melinei trecu un zmbet. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 129); Curiozitatea mea era flmnd, dar ascuns. (Marin Preda, Viaa, p. 89). 4.1. Predicatul verbal Dup structur, predicatul verbal poate fi sintetic, exprimat printr-un singur verb noional, i perifrastic, exprimat prin mbinri stabile de cuvinte (locuiuni): S trim de parc n-am triFr formule i convenii (Augustin Buzura, Feele, p. 23); Omul s rmn om, adic s n-o ia razna mpotriva altora. (Marin Preda, Viaa, p. 87). n legtur cu formele flexionare ale verbului, nu se poate face aprecierea c toate snt predicative, deoarece pentru ca o form flexionar verbal s poate funciona ca predicat este necesar ca ea s poat contracta cu subiectul un raport flexionar, n principiu. Opinia conform creia forme non35 36

Coeriu, Prelegeri, p. 32-47. GA, II, p. 37 Tesnire, Elments, p. 188-190. 38 Ibidem, p. 184-186. 39 Cf. GA, II, p. 96.

13

finite ca gerunziul i infinitivul ntrunesc condiia predicativitii ctig teren n gramatica romneasc, specialitii fie acceptnd funcionarea lor n condiii speciale (cu subiect propriu), fie generaliznd semnul predicativitii acestora indiferent de situaie. n opinia noastr, cele dou moduri verbale se nscriu n categoria modurilor predicative, att prin coninut (n cazul verbelor autosemantice la infinitiv sau la gerunziu, testul substituiei prin indicativ, respectiv conjunctiv probeaz echivalena semantic a acestora), ct i prin capacitatea de a se asocia cu un subiect propriu, pe de o parte; n evoluia limbii romne s-au petrecut anumite schimbri de opiune n privina actualizrii unor coninuturi cu caracter de modalizatori, schimbri favorizate de existena n sistem a dou forme modale, care pot transmite aceeai informaie semantic: o aciune real se materializeaz gramatical prin indicativ sau gerunziu, iar o aciune posibil, prin conjunctiv sau infinitiv (ncepe a cnta/s cnte.) n epoca veche a limbii romne, sub influena textelor traduse din slav, n cazul succesiunii a dou verbe, al doilea era la infinitiv, n schimb, n epoca premodern n limba scris ctig teren conjunctivul sau, sub influena limbii franceze, n secolul al nousprezecelea, este preferat infinitivul. Pe de alt parte, recunoaterea existenei n limb a unor forme flexionare omonime, la care marca persoanei i numrului este zero (n paradigma conjunctivului perfect, de exemplu) permite acceptarea unei analogii cu comportamentul modurilor infinitiv i gerunziu, la care raportul de ineren este marcat prin context, dar prin acord zero (Eu s fi mers/mergnd el etc.) Predicatul are o structur simpl, n cazul n care conine un singur verb noional nsoit de unul sau mai multe verbe nenoionale (verb auxiliar-au cntat) i o structur compus, dac se constituie din dou verbe care transmit o singur informaie semantic modalizat: verbul de baz transmite o informaie semantic mai important, n timp ce verbul semiauxiliar de mod sau aspect transmite o informaie semantic neautonom (El ncepe s scrie.) 4.2. Predicatul compus n a doua jumtate a secolului al XX-lea teoretizrile existenei predicatului verbal compus au luat amploare, nct, n majoritatea lucrrilor, verbele semiauxiliare, nonautosemantice, au fost grupate dup sensul lor, n dou40 categorii, care caracterizeaz aciunea propriu-zis din puncul de vedere al diferitelor moduri de realizare, al fazei de efectuare a acesteia, al tempoului etc.: - semiauxiliare de mod, care indic: - posibilitatea (a putea i sinonimele sale contextuale: a fi, a avea, a(-i) veni); - necesitatea (a trebui i sinonimele sale: a fi, a avea); - semiauxiliare de aspect, care indic nceputul, continuarea sau sfritul aciunii: a ncepe, a se apuca, a se pune pe, a continua, a urma, a ncheia). Toate verbele semiauxiliare au drept caracteristic faptul c mpreun cu un verb de baz constituie un complex unitar n care rol semantic prim l are verbul autosemantic, iar rolul gramatical prim l are semiauxiliarul: Am de citit. O alt caracteristic const n faptul c att verbul semiauxiliar, ct i verbul autosemantic se raporteaz simultan la acelai subiect, mrcile acordului fiind concretizate ns n structura semiauxiliarului, cnd al doilea verb este la infinitiv ori la supin. Parial, se nscriu aici verbele a trebui i a fi care, n calitatea lor de semiauxiliare, snt impersonale. n limba popular exist, la aceste verbe, tendina de acord: Eram s cad. Crile trebuiesc citite. Verbul autosemantic poate aprea n structura predicatului verbal compus cu diverse forme:la participiu: Cartea trebuie citit., -la supin: am de citit,-la infinitiv: ncepe a citi, la prezumtiv: trebuie s fi citind-la conjunctiv: poate s citeasc. Majoritatea controverselor din literatura de specialitate privesc acceptarea unor structuri complexe drept predicate verbale compuse sau respingerea unei astfel de interpretri i atribuirea valorii predicative verbului considerat semiauxiliar, n strns legtur cu admiterea predicativitii verbelor la moduri nepersonale: Moare circular cine poate s moar ntors n el nsui pe neateptate. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 269)
40

Vezi D. Irimia, GLR, p. 168, care consider c n seria semiauxiliarelor intr i verbele care marcheaz timpul (a fi i a avea).

14

Unii41 specialiti admit, ca singur realizare a predicatului verbal compus, complexul format din verbul semiauxiliar i o form invariabil a verbului de baz, (infinitivul fr a, -poate spune, supinul are de spus, sau participiul invariabil - trebuie spus c); n aceste condiii, credem c se afl ns i structurile alctuite din verbul semiauxiliar a trebui, parial golit de sens i avnd nevoie de o completare, realizat prin verbul noional la participiul acordat sau la conjunctiv: Nu trebuie nelese sentimentele, Ele trebuie s fie trite. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 123). Cnd semiauxiliarele de mod (mai rar, de aspect) preced o structur verbal-nominal, alctuit dintr-un verb copulativ la modul infinitiv sau conjunctiv , urmat de un nume predicativ, se recunoate realitatea sintactic numit predicat nominal compus, prin analogie cu predicatul verbal compus: Firea proprie-i poate fi cel mai mare duman. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 76); O via ar trebui s fie un mers spre lumin. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 214). 4.3. Predicatul adverbial Nu toate adverbele ntrunesc condiiile predica-tivitii, cci, prin coninutul pe care l au, snt, cele mai multe, incompatibile cu semnul predicativitii. Snt considerate predicative adverbele de mod de tipul firete, negreit, desigur, de bun seam etc., adverbe care nu se pot combina cu verbul a fi astfel nct s constiuie mpreun un predicat (de exemplu, adverbul sigur nu trebuie considerat predicativ, pentru c admite juxtapu-nerea verbului a fi, a prea, cele dou elemente asociate alctuind o expresie verbal impersonal: E sigur.) Adverbele care nu snt combinabile cu un verb funcioneaz n limb n dou situaii: - neurmate de conjuncia subordonatoare c, caz n care snt considerate adverbe incidente, substitute de propoziie: Desigur, m intereseaz rspunsul tu. - urmate de conjuncia subordonatoare c, s, caz n care se admite, n general42, c snt predicative, ntruct au o topic fix Firete c voi veni (adverbele fr c au topic liber Firete, problema nu e rezolvat /Problema, firete, va fi rezolvat.) i se integreaz n comunicarea propriuzis, modaliznd-o. Deci, adverbele n discuie, n anumite contexte, pot funciona ca predicate analogice, cu indicele de predicaie exterior predicatului, n opoziie cu predicatele tip realizate prin verbe, la care indicele de predicaie este interior, dat de caracterul personal al unei forme modale care se poate ataa unui nume n nominativ. La adverb, indicele de predicaie este exterior pentru c nu i se poate atribui nominativului unei persoane gramaticale i ndeplinete funcia sintactic de predicat numai dac adverbul se predicativizeaz prin prezena unei conjuncii subordonatoare, cum ar fi c. 4.4. Predicatul interjecional n legtur cu clasa interjeciilor din limba romn, s-au emis urmtoarele observaii: a) n comparaie cu inventarul altor pri de vorbire, interjeciile snt puin numeroase; b) ele au o mare frecven n limba popular i, n general, n codul oral; c) limba literar valorific parial elementele proprii acestei clase prin intermediul stilului beletristic. n discuia despre predicativitatea interjeciilor, intereseaz un segment limitat din ntreaga clas a interjeciilor, adic acelea care, prin coninutul lor semantic, pot substitui un verb predicativ. De altfel, n gramatica academic, predicatul realizat prin interjecii este considarat o ipostaz a predicatului verbal. Majoritatea gramaticilor identific dou clase de interjecii: 1.primare, care sugereaz starea psihic sau fizic; 2.onomatopee, care exprim informaii prin imitarea sunetelor i zgomotelor43.
Dimitriu, Tratat, II, p. 1295. Dup ali specialiti, adverbele n discuie nu snt niciodat predicative, ci rmn n sfera modalizatorilor, fr funcie sintactic. (Ecaterina Teodorescu, Propoziia subiectiv). 43 Vezi, pentru o abordare n detaliu a problematicii interjeciei, Iulia Murariu, Interjecia n limba romn, Editura Euroland, 2003.
42 41

15

Dintre acestea, predispuse la o funcionare anologic verbului snt onomatopeele care, prin sugerarea unei informaii care imit sunetele, pot avea funcia sintactic de predicat: Spunul pleosc!n ap. Celelalte interjecii snt incompatibile cu rolul de predicat, excepie fcnd hai, iat (n limba literar, apare interjecia iat numai n varianta didactic a stilului tiinific i n stilul beletristic), uite, poftim, bravo, na: Iat i chipul n care este evocat respingerea troienilor de ctre ahei (T. Vianu, Problemele, p. 31). De obicei, interjeciile primare snt substitute de propoziie sau fraz. Vai! poate nsemna: E cald afar. M-am mbolnvit. etc. 4.5. Predicatul nominal Predicatul nominal este o specie a predicatului care se distinge de celelalte trei tipuri (verbal, adverbial i interjecional) (1) prin trsturile proprii de structur i (2) prin natura morfologic eterogen a elementelor componente: (1) structura sa este dual i (2) este alctuit din dou elemente diferite ca valoare morfologic: a) un element verbal- verbul copulativ (de relaie) i b) un element nominal- numele predicativ. n definirea verbului copulativ, se ine seama de rolul de conectiv al acestuia, ca element care asigur legtura dintre subiect i numele predicativ, i de gradul su de desemantizare. Se apreciaz c trei proprieti disting verbele copulative de verbele care au capacitatea de a forma singure predicatul: impun o complinire atributiv, nu pot avea pasiv i nu adaug prin ele nsele mrci semantice, ci, eventual, nuane aspectuale, ceea ce nseamn c se afl ntotdeauna ntr-o structur primar44. Verbele copulative admise de majoritatea specia-litilor n gramatica romneasc snt verbele care au o informaie semantic redus sau care tinde spre zero. Se consider c verbul a fi (cnd are statut de copul) reprezint gradul zero (verb etalon) n seria verbelor copulative din punctul de vedere al informaiei semantice transmise, astfel nct, ca verb al strii (numit i verb-substantiv) are calitatea de auxiliar sintactic, iar mpreun cu numele predicativ, care exprim calitatea primului actant (a subiectului), avnd deci funcie semantic, formeaz un nucleu disociat45. Unii autori recunosc calitatea de copulative numai pentru trei verbe: a fi, a deveni i a nsemna. La acestea se adaug n lucrrile tradiionale nc apte: a ajunge, a iei, a se face, a prea, a rmne, a se numi, a se chema. Inventarul se extinde, n alte lucrri, adugndu-se i verbele de tipul a reprezenta, a constitui i sinonimele lor, pn la 33 de elemente lexicale46. Situaiile nu snt similare n toate cazurile, cci ultimele amintite, aanumitele verbe semicopulative (a constitui, a repezenta i sinonimele lor), nu ntrunesc ns condiia semnalat anterior (fiindc nu au informaie semantic redus), iar disponibilitile lor combinatorii snt diferite de cele ale verbelor copulative propriu-zise. Dac verbele copulative rmn n afara tranzitivitii, verbele amintite pot s funcioneze cu complement direct (testele tranzitivitii47 valideaz capacitatea de combinare cu un complement direct). Deci, aceste verbe pot funciona ca predicate verbale i nu ca elemente componente ale predicatului nominal: Lucrarea aceasta reprezint o ncercare. Verbele copulative a deveni, a se face, a iei marcheaz enunul cu o dimensiune aspectual rezultativ, numele lor predicative rednd punctul de sosire al unei transformri. Dintre verbele amintite, unele pot funciona n raport cu contexele diferite i ca verbe neinstrumentalizate, predicative: - a fi, copulativ, ca verb desemantizat: Snt att de fericit astzi De parc mi-a lua la revedere de la via. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 94); - a fi predicativ, cu sens lexical independent:
tefan Gitnaru, Verbele copulative i structurile lor, n volumul Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2003, p. 118-119. 45 Vezi L. Tesnire, Elments, p. 47, 159. 46 Vezi i ELR, p. 144. 47 Vezi Gabriela Pan Dindelegan, n DSL, p. 398.
44

16

Doar nu era s creeze de azi pe mine o conferin. (I. Gheie, ncotro, p. 65); a nsemna este copulativ dac se poate substitui prin a fi copulativ (1) i predicativ dac este sinonim cu a nota, a scrie, a face semn (2): (1) A tri nseamn timp ?(N. Stnescu, Ordinea, II, p. 87); (2) Nu mi-am nsemnat nimic n agend. a (se) prea copulativ, calitatea atribuit subiectului fiind una aparent, ireal: Deprtarea dintre noi mi se prea a fi de ordin psihic. (Augustin Buzura, Absenii, p. 35); a (se) prea predicativ: Se pare c viaa nu e pe alese. a (re)deveni copulativ: Dendat, dansul ei devenea implorare, rugciune nlcrimat. (Toma Pavel, Fragmente, p. 101); Cnd va ncepe, la toamn, sezonul ploilor, voi redeveni o persoan civilizat. (O. Paler, Aventuri, p. 101); a ajunge este copulativ, cnd arat inta abstract, atingerea, dobndirea unei caliti: ncrederea mea n oameni a fost nbuit ncetul cu ncetul i n acest fel, pe nesimite, am ajuns un om inutil. (N. Breban, Francisca, p. 198); a ajunge este predicativ, cnd este sinonim cu a fi suficient, a sosi, a veni, a egala, a atinge, a nimeri, a tri etc.: i totui efortul nu ajunge. a iei este copulativ, dac este sinonim cu a deveni copulativ (i arat dobndirea unei caliti): Am rmas uimit cum Penescu ieea triumftor din nite discuii asupra unor opere pe care nu le citise. (N. Breban, Francisca, p. 114); a iei este predicativ, cnd este echivalent cu a prsi un loc, avnd determinare obligatorie circumstanial: A ieit la plimbare. a rmne este copulativ, cnd este echivalent cu a pstra, a deine o calitate: Contient de minunea ei de frumusee rsritean n deplin nflorire,, ea rmnea nemicat, nepstoare n trufia fr margini a stirpei alese. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 19); a rmne este predicativ, cu semnificaiile de a sta, a nu pleca, a continua s existe, a persista, a trebui, a urma: Esena omului este ce rmne din om dup ce tot ceea ce l sprijinea este nlturat. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 126); a se face este copulativ (exclusiv la diateza reflexiv), dac este sinonim cu a deveni: Deoarece vremea se fcuse din nou cald i frumoas, dei se aflau la nceputul lui octombrie, i propuse s se plimbe prin parc. (Ion Gheie, ncotro, p. 233); a se face este predicativ, dac reprezint pasivul reflexiv al verbului i este echivalent cu a se construi, a se preface, a simula: n lume se mai face i lumin, exact atunci cnd oamenii, socotind c nu mai au ce pierde, ies n drum s moar. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 79); a se chema i a se numi, copulative, cnd asigur realizarea identitii numelui subiect cu numele predicativ: Biatul se numete Laureniu. Notm c aceleai verbe, a numi i a chema, active, cu complementul direct realizat prin pronume personal aton, snt predicative, cu subiect nelexicalizat, general, dar insuficiente semantic i gramatical, solictnd complinirea printr-un atribut circumstanial, care se subordoneaz simultan verbului i pronumelui n cazul acuzativ: Am observat mai trziu c oamenii care semnau fizic cu acest demnitar, pe care-l chema Laureniu, aveau un foarte dezvoltat sim al umorului. (N. Breban, Francisca, p. 79).

17

Numele predicativ, subfuncie care are afiniti semantice i sintactice cu atributul48, ar trebui s fie exprimat, conform denumirii, printr-un nume, substantiv sau substitut al acestuia, dar actualizarea sa cuprinde, pe lng acestea, i alte pri de vorbire, nenominale. Cea mai mare frecven o au numele predicative exprimate prin substantive sau substitute n nominativ: substantive proprii sau comune, pronume, numerale i orice parte de vorbire substantivizat: Religiozitatea ei era totui o realitate. (Blaga, Hronicul, p. 235); Toate astea i attea altele nsemnau prea puin pentru un osndit s rmn pn la urm un nemulumit. (Blaga, Hronicul, p. 235); Adevrul pare de multe ori cea mai cumplit minciun, glumii eu. (Buzura, Feele, p. 221); El, cumintele Dobrinescu, eful clasei, cu burs nc patru ani, ieea sigur nvtor. (Marin Preda, Viaa, p. 196); O calitate a Melinei era aceea de-a vedea-n orice lucru latura lui hazlie. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 117); Ne luai ce e al nostru, Dobrogea, i ne dai ce nu e al vostru, Basarabia. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 145); Veniser muli s m vad ca pe o curiozitate ce eram, ns nu prea am avut ce mpri. (A. Buzura, Feele, p. 217); Era aceasta una din expresiile ei, aduse printre ntmplri ca frunza verde n cntecul popular. (Blaga, Hronicul, p. 222); Nu spusesem nimnui c acel an era pentru mine ultimul. (Marin Preda, Viaa, p. 196). Substantivele sau substitutele acestora cu funcie de nume predicativ pot fi i la alte cazuri dect nominativul: genitiv, dativ, acuzativ, cu sau fr prepoziie. i, crede-m, lupta este exact pe msura forei tale, a inteligenei tale, este mediul tu (A. Buzura, Feele, p. 430). Aceste situaii constituie ns o consecin a funcionrii principiul economiei n limb. n enunul Cartea este a elevului, numelui predicativ n cazul genitiv, din structura de suprafa i corespunde, n structura de adncime, un nume predicativ n nominativul standard, iar substantivul n genitiv este aici determinant al numelui cu funcie sintactic de nume predicativ: Cartea este cartea elevului. n structura de suprafa, se elimin elementul superfluu (prin repetare), iar ceea ce rmne preia rolul acestui element omis. Uneori, din raiuni stilistice, numele predicativ rmne ns n nominativ prin intermediul unei construcii tautologice: Cderea este pentru Homer cderea unui mac copleit de rod. (T. Vianu, Problemele, p. 31); Un lucru mi se pare cert, c lumea oamenilor simpli este o lume complicat, iar lumea oamenilor complicai e o lume simpl. (N. Steindardt, Jurnalul, p. 295). n aceeai situaie se afl i numele predicative exprimate prin substantive sau substitute ale lor n alte cazuri dect genitivul, precedate de prepoziie: Omenirea e ca un ocean strbtut venic de cureni puternici i contrarii i din cnd n cnd i de uragane (Marin Preda, Viaa, p. 165); Oricum, cu mine n-a ajuns nc la convingerea c poate discuta. (A. Buzura, Feele,p. 213). De regul, substantivul cu funcie de nume predicativ este articulat hotrt/nehotrt, determinarea maxim fiind obligatorie n cazul n care urmeaz un atribut. n mod excepional, substantivele nume predicative snt nedeterminate dac sensul lor general este reliefat n context, sau n cazul n care denumesc profesii: De fapt, m-ar ngrozi s fiu idee i s stau cteva secunde n capul tu. (A. Buzura, Absenii,p. 94); A te nate este condamnare la moarte. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 199); Omul a prsit cercetarea definitiv, s-a fcut medic de ar n cel mai ndeprtat ctun (A. Buzura, Feele, p. 10).
48

Vezi i G. G. Neamu, Predicatul n limba romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 89; N. Felecan, Sintaxa, p. 73.

18

Numele predicativ se poate exprima i prin adjective, adjectivul fiind asimilat numelui datorit flexiunii comune. n aceast ipostaz de nume predicativ ajung exclusiv adjectivele calificative, care pot opera selecii sau restricii n sfera trsturilor referentului desemnat prin numele subiect: Ea era frumoas ca umbra unei idei. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 205); Cu ct e mai singur n lumea aceasta, cu att omul e mai puternic. (Ion Gheie, ncotro, p. 148). Unele adjective determinative, provenite din participii verbale, de exemplu, au capacitatea de a caracteriza referentul numit prin subiect, caracteristic vzut ca rezultat al unui proces: Spre deosebire de el, sor-sa era mult mai tcut i rezervat. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 250). Dintre adjectivele pronominale, numai cele posesive, precedate de prepoziii de tipul contra, mpotriva etc., pot funciona ca nume predicative, datorit coninutului lor pronominal, de substitut al posesorului: Lupta devine cu adevrat mrea cnd eti singur, cnd toate snt mpotriva ta, cnd nici un om normal nu i-ar acorda, mcar din politee, o ans. (Augustin Buzura, Feele, p. 430). n afar de adjectivele calificative, snt nvestite49 cu funcia de nume predicative i alte pri de vorbire: verbele la moduri nepersonale, adverbele i interjeciile. De exemplu, n enunul: Aripile-i erau larg desfcute, iar ghearele prinse de neputin erau deschise pe un cer negru i el, apropiat, pustiu. (Augustin Buzura, Feele, p. 46), Din punctul de vedere al criteriului morfologic de clasificare, desfcute, respectiv deschise nu reprezint verbe, n comunicarea dat. La nivel semantic, verbul exprim o aciune considerat ca proces, dar, n exemplul dat, aciunea corespunde unui rezultat, iar rezultatul a devenit o calitate. Nu putem vorbi aici nici despre o structur specific diatezei pasive, desfcute, respectiv deschise, fiind adjective, dotate cu categoriile gramaticale de gen, numr i caz, cu funcia de nume predicative. Pentru numele predicativ exprimat prin adverbe se accept situaiile de tipul aa, astfel, asemenea, bine, ru etc. 50: Aa e lumea asta. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 126). n opinia noastr, adverbul, exprimnd o caracteristic a verbului, deci o not a unei aciuni sau stri ori o caracteristic a unei caracteristici51, are o situaie diferit n cazul n care se combin cu un verb copulativ. Numele predicativ, prin definiie, exprim o caracteristic a numelui subiect, nu a verbului, ca n cazul adverbului. De aceea, atunci cnd funcioneaz ca nume predicative, cuvintele astfel, altfel, aa, asemenea, aievea52, gata trec din clasa adverbelor n clasa adjectivelor pentru a exprima o caracteristic (Ea este altfel dect i-ai imaginat.). n legtur cu adverbele care nsoesc verbul a fi (a prea) din expresii verbale impersonale, exist dou interpretri ale statutului sintactic al acestora: 1) expresiile verbale impersonale se constituie n predicate nominale, avnd n componen un adverb cu funcia de nume predicativ i un verb, de regul a fi, copulativ impersonal, predicat regent pentru o propoziie subiectiv: Este sugestiv c am desfiinat suferina datorat nefericirii printr-un recurs la activitatea inteligent. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 219); Ciudat era c oamenii simeau mult mai mult nevoia s-i mprteasc amrciunile i dubiile dect bucuriile. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 72); 2) cele dou elemente transmit o singur informaie semantic de tip verbal, intrnd n categoria perifrazelor verbale, opinie53 pe care o mprtim, i avnd, n consecin, funcia de predicat verbal. Dac lum n considerare enunurile:Omul este bun. i Este sigur c a venit primvara,
49 50

GA, II; p. 103-104. GA, II, p. 103. 51 Vezi i G. Ivnescu, Nume i verb. 52 Iorgu Iordan (LRC, p. 568, nota 3) susine c aievea rmne n unele contexte adverb ntruct arat sensul lui nedefinit (a zice neutral: nu-i vorba de obiect, ci de o situaie, de o stare) . 53 Dimitriu, Tratat, II, p.1307.

19

constatm c n aceste dou exemple predicatele snt numai asemntoare. n primul enun, adjectivul bun este n raport de ineren mediat de un verb care face legtura cu subiectul, subiectul fiind punctul de plecare, iar predicatul, punctul de sosire. n al doilea enun, punctul de plecare al comunicrii este predicatul. Verbul copulativ din acest exemplu presupune n stnga un nume subiect, dar n acest caz propoziia subiectiv se afl dup structura este sigur i nu poate reprezenta punctul de plecare al gndirii. Aadar, adverbul sigur nu poate repezenta o comunicare despre subiect pentru c, n topica obiectiv, acesta nu a fost exprimat. Putem trage concluzia c expresiile verbale impersonale pot fi considerate mbinri stabile verbale (perifraze verbale) cu funcia sintactic de predicat verbal, care cer, pentru completitudinea semantico-gramatical a comunicrii, o propoziie subiectiv. Admitem c i adverbul pronominal relativ cum, n calitate de pro-adjectiv (substituie un adjectiv), chiar dac prin natura sa morfologic rmne neflexibil (n clasa adjectivului se ncadreaz i unele adjective invariabile), se convertete ntr-un adjectiv sui-generis care poate avea funcia de nume predicativ: Nu tiu cum eti. Se apreciaz, n majoritatea gramaticilor romneti, c numele predicativ mai poate fi exprimat i prin verbe la modul supin: Pe muntele sta nu e de urcat, Pentru c nu e de vzut nimic. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 261) Din punctul de vedere al informaiei, supinul de urcat, de vzut nu exprim o caracteristic a subiectului, ci mpreun cu verbul semiauxiliar a fi, care marcheaz necesitatea ori posibilitatea, formeaz un predicat verbal compus (cu verbul de baz la supin i cu verbul a fi semiauxiliar). De asemenea, n unele lucrri, se include, la realizrile numelui predicativ, i verbul la infinitiv ori la gerunziu54: A realiza forma poeziei nseamn a te transforma n zeu. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 121) ; Dis-de-diminea toate i preau sclipind luminos i uor de aternut pe hrtie. (Cezar Petrescu, Opere, p. 219) Printre actualizrile numelui predicativ se nscrie i interjecia vai, dac nu o considerm un element component al unei perifraze verbale (cu funcia sintactic de predicat verbal, ca i e bine, este sigur etc.): E vai de voi. Clasificarea dup structur a numelui predicativ delimiteaz, n general, ca i la subiect, dou tipuri: numele predicativ simplu, exprimat printr-o singur parte de vorbire, sintetic sau perifrastic, noional, (ne)nsoit de o prepoziie, i numele predicativ multiplu exprimat prin dou sau mai multe elemente, omogene sau eterogene din punct de vedere morfologic, ntre care se instituie raportul de coordonare: Nu eram nici buni, nici ri, nici imbecili, nici geniali, ci nite structuri biologice semifinite ce ne zbteam ridicole (Augustin Buzura, Absenii, p. 127); Cei care iubesc cu adevrat tiu ct de contradictorie, de infinit dezirabil i de decepionant este prezena obiectului pasiunii. (T. Pavel, Fragmente, p. 108 ); Rspunsul e sarcastic i de un raionament slbatic i constituie fr ndoial o critic ndrznea pentru vremurile acelea ale nobilimii privilegiate. (G. Clinescu, Impresii, p. 51 ); Mai era i ascuns din fire i dornic s le fac pe toate de capul su. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 70). Dac inem seama de structura de adncime, proprie enunurilor de mai sus, constatm c pentru fiecare termen al numelui predicativ multiplu (din structura de suprafa) funcioneaz iniial cte un verb copulativ corespunztor, astfel nct numrul elementelor cu funcia sintactic de nume predicativ este egal cu numrul predicatelor: Curiozitatea mea era flmnd, dar [era] ascuns. (Marin Preda, Viaa, p. 89) n virtutea principiului economiei ns, verbul copulativ nu se repet n structura de suprafa i astfel rezult numele predicativ multiplu55.
54

Popescu, Sintaxa propoziiei, p. 50.

20

Verbul copulativ nu se exprim ntotdeauna, marca raportului de ineren fiind, n aceste cazuri, pauza i intonaia, iar n unele cazuri numele predicativ este subneles: Ura i terorismul, arma sracului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 27); Melania e la mare, se crede liber i, de fapt, este, face exact ce vrea. (Augustin Buzura, Feele, p. 218). n unele lucrri, se apreciaz c structura numelui predicativ poate fi i una dezvoltat, realizat prin construcii nominale infinitivale56, alctuit dintr-un verb copulativ la un mod nepersonal i dintr-un element cu subfuncia de nume predicativ. Fr a relua discuia asupra predicativitii infinitivului, schimbnd ns ceea ce trebuie schimbat, susinem c i aici s-ar putea accepta c dup verbul copulativ urmeaz nu un nume predicativ verbal-nominal, ci o propoziie predicativ nonfinit: Pe faa lui persista acelai zmbet care, la nceput, prea a fi un efect al digestiei linitite. (N. Breban, Francisca, p. 161). 4.6. Acordul predicatului cu subiectul Raportul de ineren se manifest la nivelul expresiei, adic la nivelul informaiei gramaticale, prin acordul dintre predicat i subiect, ca principal modalitate de asigurare a coerenei comunicrii Acordul, care const ntr-o reiterare parial a informaiei gramaticale57, n cazul n care reprezint expresia raportului de ineren cunoate dou direcii de manifestare n romna actual: un raport gramatical marcat formal, propriu-zis, i un raport analogic, n cadrul cruia apar unele discordane formale la termenii implicai n raport. Subiectul i predicatul se exprim prin pri de vorbire, de regul, flexibile, la care se manifest categoriile gramaticale de gen, numr, caz, persoan etc. O categorie gramatical exist dac, pstrndu-se informaia semantic, exist cel puin dou aspecte opozabile (diateza pasiv i activ). Prin analogie, substantivului i se confer ntotdeauna persoana a treia i, n principiu, numele funcioneaz ca subiect. Una dintre realizrile predicatului tip este predicatul verbal, realizat prin verb, sintetic sau perifrastic, cu categoriile gramaticale de numr i de persoan. Acordul gramatical realizat cu subiectul nseamn concordana caracteristicilor gramaticale comune de persoan, numr de la verb cu caracteristicile gramaticale de persoan, numr de la nume. Predicatul tip, n ipostaza de predicat nominal, se acord cu subiectul, prin cele dou elemente componente: verbul copulativ se comport ca un verb predicativ, acordndu-se n numr i persoan cu subiectul, iar numele predicativ are un comportament ce depinde de partea de vorbire prin care se exprim: dac este un nume, va prelua categoriile gramaticale ale numelui subiect i, n acord, informaia gramatical de la acesta. Acordul, n cazul predicatului nominal, este discutabil n funcie de elementele componenete ale acestuia: dac numele predicativ se actualizeaz prin alte pri de vorbire dect numele sau adjectivul, atunci nu se acord cu subiectul. Admind predicatul adverbial, acesta, de asemenea, nu cunoate acordul cu subiectul, pentru c funcia de subiect nu se realizeaz n propoziie, ci n fraz, cu subiect analogic, propoziia subiectiv. Nu se acord cu subiectul nici predicatul interjecional ntruct interjecia (ca i adverbul) este o parte de vorbire neflexibil, dei numele predicativ ar trebui, n principiu, s se acorde cu subiectul, n categoriile gramaticale comune (gen, numr, caz). Echivalentul semantic al numelui predicativ la nivelul frazei, o propoziie sau un substitut de propoziie predicativ, se sustrage, prin natura diferit a materializrii funciei, acordului. Femininul vzut din perspectiv masculin este cum l tim, adic aa cum l-a impus literatura (): plin de mister, colorat, fatal, armonios, seductor, cu pliuri niciodat dezvluite, parcurgnd toat gama de la paradisiac la infernal i de la bucurie la chin (R. L., 2004,nr. 4, p. 21) Acordul este blocat i atunci cnd numele predicativ se exprim prin substantive invariabile dup gen sau numr:
Din perspectiva cunoaterii vorbitorului, reprezentarea structurii de suprafa este surprins n mod just de Iorgu Iordan care admite c dei aparent multiplu, predicatul este totui unic n astfel de cazuri: cele dou, eventual mai multe semne caracteristice atribuite subiectului alctuiesc o unitate, n sensul c ele aparin toate n acelai timp obiectului despre care se vorbete, adic, altfel spus, prezena lor este constatat de vorbitor dintr-odat, i tot dintr-odat este exprimat constatarea cu ajutorul propoziiei. (LRC, p. 569) 56 Merlan, Sintaxa, p. 68. 57 Vezi i Valeria Guu Romalo, Despre acord: reguli i abateri, n volumul colectiv Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, Editura Universitii din Bucureti, 2002, p. 11-30.
55

21

Ea/El este medic. n afara funcionrii legii acordului, rmn predicatele realizate prin verbe suficiente semantico-gramatical (cu subiect zero), sau prin verbe insuficiente semantico-gramatical, n cadrul propoziiei monomembre insuficiente: Plou./Trebuie s neleag. Dac subiectul este multiplu, indiferent de numrul la care se afl fiecare element al acestuia, propoziia se va realiza prin intermediul unui predicat actualizat printr-un verb la plural: Bncil i Petroanu se prezentar de-a doua zi la unitile lor. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 358). Excepie constituie subiectele multiple alctuite din nume ale cror sensuri au o zon de interferen considerabil, caz n care predicatul se realizeaz printr-un verb la numrul singular: Nimeni i nimic nu putea deprta de omul btrn singurtatea (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 59). Dac termenii subiectului multiplu se exprim prin nume de persoane gramaticale diferite, predicatul este la plural, la persoana considerat mai tare; de exemplu, persoana nti, avnd ntietate asupra persoanei a doua, induce persoana nti plural a verbului predicat: Tu i cu mine redactm rspunsul. Dac subiectul multiplu are elemente de gen diferit, atunci elementul nominal din cadrul predicatului este la plural, la genul cel mai puternic (masculin): Mama i tata erau dui de acas. n lucrrile de specialitate romneti, se teoretizeaz, pe lng acordul gramatical, care reflect conformitatea cu norma la nivelul expresiei raportului de ineren, i urmtoarele tipuri de acord: acord dup neles, acord prin atracie i acord la distan58, ca abateri de la norm. La acordul dup neles, abaterea n raport cu norma general vizeaz categoria gramatical a numrului la verb, n discordan cu numrul subiectului, dar n consonan cu semnificaia plural a acestuia sau cu numrul unui determinant. Numele subiect poate fi reprezentat printr-un substantiv colectiv (cu form de singular, dar cu neles de plural), caz n care semnificaia plural determin inerena cu un verb-predicat la plural: O seam se craser. Se apreciaz, n general, c acordul dup neles are n vedere i categoria gramatical a persoanei i se produce cnd subiectul este exprimat printr-un pronume nehotrt (fiecare, oricine, cineva, unul), care ar impune formei verbale persoana a treia, dar n adresarea direct particularizarea prin selecie a persoanei subiectului duce la utilizarea persoanei a doua a verbului predicat: Dac venii careva pe la mine Acordul prin atracie (dup topic) este, de asemenea, inclus n categoria abaterilor de la norma limbii i are caracter curent n vorbirea popular sau familiar. Predicatul nu se acord n ntregime cu subiectul, ci cu o parte a lui sau cu o funcie sintactic oarecare aflat n vecintatea predicatului. Acest dezacord vizeaz persoana: Omul cu care ai vrut s vorbii snt eu. n acest caz, avem a face cu o topic subiectiv generalizat, pentru c o topic obiectiv evit dezacordul: Eu snt omul cu care ai vrut s vorbii. Aici, topica obiectiv a fost convertit n topic subiectiv pentru sublinierea unor elemente, considerate mai importante de ctre vorbitor. Dac admitem c aceast topic este literar cu valene stilistice, trebuie s admitem i c acordul prin atracie este posibil, devenind o nou norm, pentru c uzul nu admite enunuri ca: *Omul cu care ai vrut s vorbii este eu. Acordul prin atracie vizeaz i numrul, verbul predicativ prelund numrul de la un element mai apropiat. Dac subiectul multiplu este postpus predicatului, verbul predicativ sau copulativ, n conformitate cu norma, preia anticipativ, forma de plural de la subiectul care cumuleaz, noional, o pluralitate; abaterea de la norm, cnd topica este subiectiv, const n lipsa de concordan dintre numrul singular al verbului predicat i noiunea plural redat prin subiectul multiplu, prin atracie impunndu-se singularul termenului celui mai apropiat de predicat:

58

Dimitriu, Tratat, II, p. 1337.

22

Snt ns zile goale, albe, enorm de lungi, cnd oboseala se acumuleazi atunci m uimesc propria-mi vehemen, strnit probabil de fric, i incapacitatea de a-mi stpni i coordona micrile. (A. Buzura, Feele, p. 6); Mi se pare odios att oftatul seme, ct i sprnceana arcuit cu care ochiul savant contempl poftele jucue ale omului de rnd. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 37). Uneori se cumuleaz acordul dup neles cu cel prin atracie. Dac subiectul este exprimat printr-un substantiv colectiv determinat de un substantiv care indic pluralitatea atunci verbul predicativ este la plural, ca n enunul: Un roi de albine se nvrteau de zor, n care acordul se realizeaz greit cu atributul (cu form de plural). Acordul la distan este identificabil n enunurile n care verbele predicative, care aparin unei propoziii atributive explicative, intr n raport de ineren cu pronumele relativ- substitut al unui pronume personal sau de politee la persoanele nti i a doua, conservnd prin transfer semantic i referenial persoanele gramaticale respective: ntrebai-m pe mine, care am fost n campanii electorale nainte de dictatura lui Carol al IIlea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 77). Discordana const aici n nonidentitatea de persoan dintre subiect i verb, deoarece un pronume relativ este asimilat automat persoanei a treia. 5. Propoziia predicativ Propoziia predicativ este corespondentul semantic al subfunciei de nume predicativ la nivelul frazei. ntre numele predicativ i propoziia predicativ exist o distincie care privete rangul, importana celor dou uniti cu funcii sintactice: numele predicativ este o component a unei funcii principale, predicatul, pe cnd propoziia predicativ aparine categoriei propoziiilor secundare. Calitatea de elemente regente pentru propoziia predicativ este deinut exclusiv de verbele copulative: a fi, a prea, a deveni, a ajunge, a se face, a nsemna, a rmne. Totul e s n-ai nimic de-mprit cu cineva sau s nu mai ai, i deodat raporturile se urbanizeaz. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 461) Vntul nelinitit, frigul preau c aparin altui loc, altor mprejurri. (Augustin Buzura, Absenii, p. 201); Pricepea c unele concesii mrunte, acumulate, ajung s fie mai apstoare dect o concesie important fcut pentru o miz mare. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86). Admitem c o propoziie predicativ poate fi cerut i de un verb copulativ la un mod nepersonal, n cadrul unei structuri sintactice complexe: Contiina dimensiunii mele microscopice mi impunea un singur mod de reacie: s stau nemicat, s m opun pentru a rmne mcar ce snt, o ridicul unitate, o dureros de nensemnat unitate. (Augustin Buzura, Absenii, p. 7). Predicativa este joncionat de verbul copulativ printr-un element de relaie subordonator n fraz. Cele mai folosite jonctive n acest caz snt: - conjunciile universale: c, dac, de, s: Ceea ce vreau s spun este c am terminat liceul fiind convins c reuita vieii ine de alegerea unui temei autentic. (H. -R. Patapievici, Zbor, p. 79); i dac prin absurd a ajuns s vorbeasc cu duioie despre mine, nseamn c s-a senilizat sau, la el ironiile par singurul mijloc pentru a-i comunica simpatia. (A. Buzura, Feele, p. 213); - conjuncii (i locuiuni conjuncionale) specializate (pentru propoziii subordonate circumstaniale): fiindc, deoarece, ca s etc.: Dac mai forez ui este pentru c vreau s pot dispreui, vreau s nu m simt infirm iertnd mereu (A. Buzura, Feele, p. 217);
Not. Valoarea verbului a fi este interpretat, n asemenea contexte, n mod diferit de ctre specialiti: dac i se confer sens copulativ, atunci rezult c propoziia subordonat este o predicativ59; cu valoare

59

Dimitriu, Tratat, II, p. 1326-1327.

23

predicativ, verbul a fi autosemantic i impersonal (cu sensul de a se ntmpla) regizeaz o propoziie subordonat circumstanial (cauzal, final etc.).

- pronume i adjective pronominale relative: Crezi c miracolul este ceea ce nu se ntmpl. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 121); - pronume nehotrte: Va deveni orice-i va dori. - pronume i adjective pronominale interogative, dac predicativa este o propoziie interogativ indirect: ntrebarea e cine bate la u. -adverbe relative i (i locuiuni adverbiale relative): Cea mai banal ntrebare care mi-a venit n minte, auzind tirea la televizor a fost de ce s-a mpmntenit obiceiul de a fi srbtorit evenimentul la Iai. (R. L., 2004, nr. 4, p. 1). TEME I NTREBRI 1. Indicai elementele regente pentru propoziia subiectiv 2. Artai, cu exemple, conectivele propoziiei subiective 3. Clasificarea propoziiilor subiective; criterii i controverse 4. Predicatul verbal simplu-predicatul verbal compus 5. Indicai elementele regente pentru propoziia predicativ 6. Exprimarea numelui predicativ; exemple 6. Atributul Determinarea nominal, fenomen pe care E. Coeriu i ntemeiaz teoria disocierii tipurile de determinri i de cadre, asigur numelui, pe de o parte, trecerea de la virtual, de la universalitatea desemnrii poteniale, la actual, la monovalena desemnrii concrete, prin intermediul operaiilor de actualizare i de discriminare, iar, pe de alt parte, printr-un proces ulterior, i modific semnului posibilitatea de desemnare prin intermediul instrumentelor delimitrii. n aceast viziune, delimitatorii, adic ceea ce n gramatica tradiional se subsumeaz atributelor, se repartizeaz n trei categorii semantice, care asigur operaiile de explicare (explicatorii), de specializare (specializatorii) i de specificare (specificatorii): explicatorii evideniaz i accentueaz o caracteristic inerent a denotatatului (vastul ocean); specializatorii precizeaz limitele extensive sau intensive ntre care este considerat determinatul dintr-un punct de vedere intern (soarele matinal, Dacia roman, luna de la miezul nopii); specificatorii restrng posibilitile refereniale ale unui semn, adugnd semnului note care nu snt inerente semnificaiei acestuia (cetate dacic, preedintele republicii)60. Atributul este, n definiia tradiional, partea de propoziie dependent de un element regent nominal cruia i atribuie anumite caracteristici. Aceast definiie pune n eviden o confuzie curent n sintax: se reduce funcia sintactic la realizarea ei exclusiv printr-o parte de propoziie. O definiie modern are n vedere funcia de atribut, ca determinare nominal, funcie ce se manifest la nivelul propoziiei prin partea de propoziie atribut i la nivelul frazei prin propoziia atributiv. Atributul, ca parte de propoziie, funcioneaz n propoziii, determinnd un substantiv sau un substitut al acestuia (pronume, numeral, alt parte de vorbire substantivat) i indicnd o caracterisic relativ la regentul nominal sau posesia. Criteriul tradiional de clasificare a atributelor este valoarea morfologic a elementelor prin care se actualizeaz funcia de atribut la nivelul propoziiei; din aceast perspectiv, atributele identificabile snt substantivale, adjectivale, pronominale, numerale, verbale i adverbiale. Un alt criteriu are n vedere organizarea structural a prii de propoziie cu funcie de atribut, dup care atributele snt simple, dezvoltate, multiple (eventual, compuse i complexe). Atributele simple se exprim printr-o parte de vorbire sintetic (adjectiv) sau analitic (locuiune adjectival): Eu i art cel mai frumos lucru al meu,
60

Coeriu, Teoria, p. 312.

24

adic versul (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 94). Atributele dezvoltate se exprim prin dou elemente care prin convertire ar genera un predicat nominal: De aceea, dorina fierbinte de a fi fericit este legitim i miraculoas. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 179). Atributele multiple se structureaz pe baza raportului de coordonare (cel mai frecvent, copulativ i adversativ): I se adresase cucoanei Catia cu o voce sczut i alb, dar foarte rece. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 109). Dac se opereaz cu criteriul semantic61 n taxinomia atributului, se ajunge la depistarea unui numr considerabil de clase de atribute, fr ca aceasta s poat nregistra toate speciile de aport semantic atributiv: - atribute calificative (izolate sau neizolate): copilul, inteligent i harnic; - atribute de identificare : ideea de a citi; - atribute de clasificare: nivel morfologic; - atribute descriptive: copac nalt; - atribute de complinire: asemnarea la fa. S-ar putea aduga, n aceast distribuie, i atributele comparative, care reprezint al doilea termen al comparaiei fa de un termen care a fost omis: oameni ca noi. Mioara Avram62 identific urmtoarele valori semantice ale atributului: -agentul unei aciuni (grev studeneasc); -autorul unei opere (poezia lui Blaga); -obiectul aciunii (culesul merelor, dorul de cas); -scopul aciunii (plas de pescuit): -materia (tav de argint); -comparaia (fat ca o floare); -coninutul (sticl cu ap); -calitatea (teorie celebr, treab de doi lei); -cantitatea (vorb mult); -timpul (plimbarea de diminea); -locul (oamenii de aici); -originea (cetean american) -partitivul (unul dintre ei); -termenul calificat (o minune de fat); -termenul comparat (umezeala camerei); -superlativul (un vin de nota zece); -relaia (un coleg de serviciu). S-ar putea completa lista nuanelor semantice i cu alte valori, cum ar fi instrumentul aciunii: indiferent de beneficiile pe care le aduce omului televiziunea, maleficiile ei snt evidente: involuia gndirii prin distrugerea imaginaiei i prin inhibarea nelegerii, iar mai apoi atrofierea sensibilitii prin sentimentul de insignifian, de saietate i de cinism pe care privitul la televizor ni-l aduce. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36). Dar, pentru c nu exist mrci gramaticale care s disting aceste clase, criteriul semantic este puin eficient pentru studierea tipurilor de determinare nominal, fiind mai relevant pentru investigarea de orientare stilistic. n funcie de natura regentului, determinarea nominal se poate clasifica n dou tipuri care reunesc, pe de o parte, atributele facultative, ce determin numele, de regul, suficiente semantic, prin natura lor de cuvinte refereniale, atribute care aduc informaii suplimentare, iar, pe de alt parte,
61 62

Irimia, GLR, p. 470. GPT; p. 353.

25

atributele obligatorii. O atenie special considerm c trebuie acordat atributelor obligatorii63, n calitatea lor de determinri necesare pe lng regent, de obicei, un substantiv de provenien verbal, care conserv insuficiena semantic i gramatical a verbului de origine: Voi vorbi deci nu despre ptrunderea culturii n mase, ci despre ptrunderea maselor n cultur. (I. Gheie, ncotro, p. 104) n literatura de specialitate strin64, se vehiculeaz ideea corect a necesitii recunoaterii unei categorii de atribute adjectivale indispensabile n configurarea unor sintagme introduse prin prepoziia de, n limbile portughez (Casa de dimenso mdia), francez (un homme de taille moyenne). i limba romn deine asemenea construcii, calchiate ca structur, n care adjectivul atribut este cerut de insuficiena semantic a substantivului regent i de insuficiena gramatical a acestuia, pe care o probeaz imposibilitatea aplicrii testului comutrii cu zero (om de talie mijlocie). Dac adjectivul atribut obligatoriu determin un substantiv care semnific o parte integrant, o proprietate a referentului numit prin primul termen al sintagmei, atunci prepoziia specific pentru limba romn este cu (fat cu ochi albatri). Pentru limba romn, considerm c exist i alte situaii de obligativitate a prezenei atributului. Fr a trece aici n revist toate cazurile de determinare atributiv obligatorie, amintim doar cazul atributului care depinde de un substantiv cu funcia sintactic de complement intern, ntruct substantivul respectiv, fr acest determinant, nu-i justific semantic poziia, devenind superfluu (compar Am visat un vis splendid/Am visat un vis). 6.1. Atributul substantival Se concretizeaz prin substantive de orice fel (comune, proprii, locuiuni substantivale, substantive compuse), iar, din punct de vedere semantic, exprim cele mai variate caracteristici ale regentului: -locul: popasul meu n scen este pndit n fiecare clip de neant i genereaz neantul. (G. Liiceanu, Ua, p. 57); -modul: Firete, aceast punere n oglind este pur descriptiv, i nu are rolul de a stabili ierarhii. (H.-R. Patapievici, Omul, p. 265); -timpul: Dorete s I se serveasc masa de sear. (I. Gheie, ncotro, p. 146); -scopul: Pregtirea pentru examen i-a luat mult timp. -mijlocul (instrumentul): Obinerea prin relaii a postului de ministru nu putea s-l mulumeasc. -asocierea: Evita ntlnirea cu propria-i contiin. -apartenena: ...demonul curiozitii i-un nceput de moleeal tulbure o-ndemnar s se urce-n trsur. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 115); -agentul: n ambiana pedant i mrginit de azi, ndemnul lui G. Clinescu de a nu ne mulumi s citim doar cri i nici mcar numai autori, ci de a citi direct literaturi, e menit s strneasc ridicri din umeri i zmbete condescendente. (H.-R. Patapievici, Omul, p. 264); -materia: Tvi, fructiere, chisele i sfenice de-argint cu luciu stins, mngietor, se rsfau ici-colo (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 51). O clasificare habitual a atributelor substantivale se poate opera n funcie de cazul substantivului prin care se actualizeaz, pe baza acestui criteriu, atributul fiind genitival, n dativ, n acuzativ sau n nominativ.
63 64

D. Irimia le numete atribute de complinire. Vezi GLR, p. 477. Joaquim Fonseca, Estudos, p. 8.

26

Atributul substantival n genitiv este construit, frecvent, fr prepoziie, nct se leag direct de regent, i exprim posesia, apartenena, agentul, pacientul sau alte nuane: Voi vorbi deci nu despre ptrunderea culturii n mase, ci despre ptrunderea maselor n cultur. (I. Gheie, ncotro, p. 104). Uneori, un substantiv n genitiv cu funcia de atribut este precedat de o prepoziie specific altui caz dect genitivul, producndu-se astfel o discordan cazual ntre reciunea prepoziional i forma numelui precedat (prepoziia cere cazul acuzativ, dar numele este n genitiv, de exemplu). Fenomenul, neizolat, este explicabil prin aceea c reflect urma unei omisiuni operate ntr-o sintagm n care reciunea s-ar fi produs n condiiile respectrii normei gramaticale, prepoziia precednd un nume n acuzativ, determinat de un substantiv n genitiv atribut. Substantivul n acuzativ, cu valoare semantic transferabil asupra determinantului n genitiv, a fost eliminat ulterior, nct se ajunge la o construcie sintactic paradoxal, (ntlnit i la realizrile subiectului, complementului direct etc.), ca n exemplul de mai jos: Fiecare din cei ai casei avea ceva de fcut. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 124). De asemenea, funcioneaz, n limba romn, unele construcii prepoziionale gramaticalizate, echivalente cu genitivul, la atributul substantival: -cu prepoziia a cnd substantivul atribut este nsoit de un numeral neprecedat de un articol demonstrativ (caietele a doi elevi), sau cnd atributul se exprim printr-un numeral cardinal, fr articol demonstrativ (caietele a doi dintre ei); -n limba vorbit, popular i familiar, sensul specific genitivului se red prin construcii prepoziionale: A lsat ua la cas deschis. A rupt coperta de la carte. Atributele substantivale n genitiv prepoziionale snt construite cu prepoziii sau cu locuiuni prepoziionale care cer genitivul (naintea, dinaintea, n faa, din spatele, din mijlocul etc.): Nici unul dintre ei nu mai era cel de dinaintea rzboiului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 359). Atributul substantival n acuzativ este construit exclusiv cu prepoziii (locuiuni prepoziionale) care cer acest caz: Serbarea de sfrit de an s-a inut, dup tradiie, de Sfinii Petru i Pavel. (I. Gheie, Fructul, p. 132). Atributul n dativ, legat direct de regent, neprepoziional, are o mic frecven n limba actual, fiind mai bine reprezentat n limba secolului al XIX-lea: Melina cunotea umilina i dezgustul inspirat de orice concesie celui care s-a nscut lichea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86). O specie mai nou a atributului n dativ65 rezult prin convertirea unor structuri verbale n structuri nominale n care imediat dup regent apare un atribut fie n genitiv, fie n acuzativ cu prepoziie; sintagma nominal conine o succesiune de nume, n care primul este regent pentru dou determinri nominale necoordonate, provenite din dou tipuri de determinare verbal - complementul direct i comple-mentul indirect sau din subiect i complement indirect: Au acordat ajutoare sinistrailor/s-au acordat ajutoare sinistrailor / acordarea de ajutoare sinistrailor. Cu o frecven redus, se nregistreaz n limba actual atributele n dativul prepoziional (cu prepoziiile datorit, conform, contrar, graie, potrivit, asemenea): ntlnirea conform nelegerii nu a mai avut loc. Decizia conform regulamentului nu a fost respectat. Atributele n nominativ determin substantive comune, articulate hotrt enclitic sau pronume personale (la plural) i se exprim prin nume proprii sau comune (i prin numerale cardinale) i snt neizolate de regent. Numite de unii gramerieni i apoziii de specificare66, aceste atribute se afl ns n
Mioara Avram, O specie modern atributului n dativ i alte probleme ale determinrii atributive, LR, XXI, 1976, nr.1, p. 415-428. 66 Celso Cunha, Luis F. Lindley Cintra, Nova Gramtica do Portugus Contemporneo, Edies Joo S da Costa, Lisboa, 2002, p. 234.
65

27

relaie de determinare fa de substantivul regent, avnd o funcie individualizatoare prin notele distinctive pe care le aduc obiectului numit: oraul Suceava, fluviul Dunrea, ora apte, noi doi. n opinia noastr, aceste determinri nominale nu reprezint apoziii, deoarece paralelismul dintre planul logic i planul lingvistic se reflect n acest caz integral, trecerea de la general la particular, de la abstract la concret, realizndu-se pe baza unui raport de subordonare. Lipsesc, de altfel, mrcile raportului apozitiv, iar prin expansiunea lor rezult propoziii atributive relative: Inginerul care se numete Ionescu. Ca i cnd ar fi fost un consens ntre ei doi, nu pomeneau despre viaa lor n lagr. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 359); Pe la sfritul lunii iunie primi vizita lui Maximilian. (I. Gheie, ncotro, p. 93). n codul scris, mai ales n stilul tiinific, dar i n cel jurnalistic, identificm o specie a atributului n nominativ, creat prin elipsa mrcilor specifice subordonrii dintr-o structur complex, n care dou elemente coordonate trimit la noiuni ntre care vorbitorul instituie o anumit relaie: Indeobte, n timpul firesc al lumii normale, relaia literatur-critic seamn cu cea dintre fata Babei i fata Moneagului. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 8). n unele lucrri (ELR, p. 71), se adaug cazurilor de atribut n nominativ i situaiile, rare, n care un substantiv neprecedat de o prepoziie determin un substantiv de provenien verbal, rednd elementul predicativ suplimentar al verbului de baz: angajarea ei secretar. Depistm aici ns un caz de dubl determinare simultan, substantivul n discuie (secretar) depinznd de numele deverbal (angajarea) i de pronume (ei) care i i impune restricii de form prin acord. 6.2. Atributul adjectival Atributul adjectival se exprim prin adjective de toate tipurile, propriu-zise sau determinative (provenite din alte pri de vorbire), sintetice sau perifrastice, la orice grad de comparaie sau de intensitate: Un timp nc haotic, al unei dureri cumplite i difuze (T. Pavel, p.160); Marea crim n lumea bine de azi este s continui s mai fii cretin. (H.-R. Patapievici, Omul, p. 324); I se prea c graiul omenesc nu e ndeajuns vrednic i c nii poeii cei mai cu renume ncumetndu-se a o cnta pliser. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 41). Adjectivele cu funcia de atribut pot fi calificative descriptive (puternic, mare), calificative clasificatoare (chimic, lingvistic, romn etc.), calificative intensionale (biet, pretins, fost etc.) i determinative (adjective pronominale i provenite din alte pri de vorbire: sa, tremurnd etc.): L-am nsoit ascultndu-l cu o plcere crescnd (Mateiu Caragiale, Craii, p. 36). Adjectivul descriptiv, gradabil, poate fi nsoit de articolul adjectival (1), ceea ce nu se ntmpl n cazul adjectivelor clasificatoare (2) i n cazul celor intensionale67 (3): 1) Dar lupta cea mare e mpotriva specializrii facultilor sufleteti (H.-R. Patapievici, Omul, p. 285); 2) cercetarea lingvistic / *cercetarea cea lingvistic; 3) fostul director /* directorul cel fost. Adjectivul poate preceda substantivul determinat, n topica subiectiv. Adjectivele pronominale (de ntrire, posesive, demonstrative, nehotrte, negative, interogative, relative) ndeplinesc, de regul68, funcia sintactic de atribut, avnd calitatea de selectori particularizatori, care asigur o selectare nedefinit (unii oameni, fiecare om, nici un om, oricare om), de selectori individuatori, care asigur o selectare definit (atare idee, acelai om, cellalt om, care om) sau de situatori posesivi ori deictici, prin care se relaioneaz cu persoanele implicate n discurs i

Vezi i Alexandra Cornilescu, n legtur cu conceptul de pronume semi-independent. Observaii asupra articolului adjectival cel, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 57. 68 Adjectivele posesive, nsoite de unele prepoziii, pot fi nvestite i cu alte funcii sintactice, vezi infra.

67

28

se raporteaz la circumstanele spaio-temporale ale discursului nsui (casa ta, ideile noastre, respectiv, omul acesta, omul acela)69: La unele universiti americane se impune ca n bibliografie s nu se citeze nici un titlu mai vechi de cinci ani. (H.-R. Patapievici, Omul, p. 457); Dar acum a venit timpul ca lumea s se mpace cu ea nsi i s-i gseasc astmprul. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 132); Priveam calm, nostalgic, cerul, sau poate marea, desprins de mine nsumi (A. Buzura, Feele, p. 467). Adjectivele numerale cardinale, ordinale, colective, multiplicative nu pot funciona sintactic dect ca atribute adjectivale, avnd rolul de discriminatori interni de cuantificare (definii ori nedefinii)70, ele convertindu-se din nume n adjective pe baza determinrii nominale n care se implic: Ca s-i dea viaa peste cap nu e nevoie de o venicie, zece-cincisprezece ani snt de-ajuns. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 366). Adjectivele gerunziale snt conversiuni ale formelor verbale la modul gerunziu, comportnduse, prin acord, ca adjectivele propriu-zise, iar, prin coninut, ca echivalente ale unor subordonate atributive: Cum ns taina lui nu mi-o ncredinase dect mie, n nvlmeala sporind de la Arnoteni, lucrul trecea nebgat de seam. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 141); i totui, mi spuse Sisif, e o coeren aceasta, balansnd ntre nimic i nimic. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 199). Uneori, adjectivul este antepus substantivului i formeaz mpreun cu acesta o sintagm prepoziional interpretat diferit de cercettori: bietul de el, srmana de Maria, afurisita de bab. Exist ns motive ca ele s fie considerate atribute adjectivale, pentru c, din punct de vedere semantic, adjectivul calific substantivul deter-minat71. Atributele exprimate prin adjective cantitative: ct/, ci, cte, prin cele nehotrte: atta, attea, mult, puin, ct frunz i iarb, aparin speciei atributului cantitativ: Nu tiu pe ci oameni i intereseaz. O particularitate a atributului adjectival este maniera unic n care se marcheaz subordonarea sa fa de numele regent, respectiv identitatea categoriilor gramaticale comune prin acord. Ca atare, prin corelarea cu atributul adjectival snt actualizabile toate cele cinci cazuri ale substantivului regent, cazurile nominativ i vocativ fiind aici expresii ale subordonrii: Draga mea Sanda, Ce-a putea s-i spun din locul unde m aflu. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 132). n mod obinuit, adjectivul se acord n categoriile gramaticale de gen, numr i caz cu substantivul regent, desinenele i alternanele fonetice ale adjectivului reiternd, la nivelul expresiei, informaia gramatical care, la substantiv, are i coninut i form categorial. Cu toate acestea, acordul este blocat, n cazul adjectivelor invariabile, sau n cazul n care un substantiv regent, la plural, este determinat de adjective care semnific trsturi singulare: Spiritul occidental lucreaz la alt dimensiune i stabilete n permanen un avans de nerecuperat pe care disponibilitatea extraordinar a noilor proletariate chinez, indian, i esteuropean nu l pot egala. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 4) Dac atributul adjectival red o trstur comun mai multor entiti care snt desemnate prin substantive regente coordonate, fiecare dintre substantive fiind la numrul singular, forma adjectivului va fi de numrul plural, n acord cu coninutul plural al complexului determinat: Adevratul adversar spune amar Crtrescu ntr-un articol de o directee i o sinceritate dezarmante pe care ar trebui s-l recitim cu toii din cnd n cnd e nsi mediocritatea noastr. (R. L., 2005, nr. 38, p. 15).
Vezi E. Coeriu, Teoria, p. 305-307. Vezi E. Coeriu, Teoria, p. 303. 71 n favoarea opiniei c asemenea adjective se convertesc n substantive, vezi argumentele Gabrielei Pan Dindelegan, din Aspecte ale substantivizrii n romna actual. Forme de manifestare a substantivizrii adjectivului, n Dindelegan, Aspecte, II, p. 34.
70 69

29

6.3. Atributul pronominal Atributul pronominal se clasific, dup cazul pronumelui prin care se exprim, ca i atributul substantival, concretizndu-se ns numai n cazurile genitiv, dativ sau acuzativ. Pronumele care pot ndeplini funcia sintactic de atribut snt variate: personale, de politee, interogativ-relative, nehotrte, demonstrative, posesive i negative, precedate sau neprecedate de prepoziii. Atributul pronominal genitival neprepoziional se exprim prin pronume personale (de persoana a treia), de reveren, demonstrative, nehotrte, relative, interogative, negative sau posesive: De funinginea i de mucegaiul lor fugeau ns repede. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 38); Bucuriile dumneavoastr snt dintr-o sfer mai nalt. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 73); ntmplndu-se s adorm n puterea unuia, am avut un vis care a rmas cel mai frumos din ntreaga mea via. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 150); Avea totui ceva la fel: glasul a crui frumusee m izbise. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 123); Dup internare, ansele alor notri snt mici. Nu poi schimba destinul i firea nimnui. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 471). Atributul pronominal genitival prepoziional, cu o frecven redus n limba actual, se construiete cu aceleai prepoziii i locuiuni prepoziionale utilizate i n cazul atributului substantival: Lupta contra lor nu a fost deloc uoar. Grdina din faa lui era plin de flori.
Profesurului i veni greu s cread n asemenea mrinimie din partea cuiva care-i bea linitit cafeaua (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 470).

Uneori, naintea unui atribut prepoziional n genitiv se afl prepoziia de care are sens partitiv i care nu impune acuzativul pronumelui pe care l preced, structura fiind una eliptic: Snt iluzii de-ale lui. Atributul pronominal n cazul acuzativ se construiete cu prepoziii i locuiuni prepoziionale care impun acest caz i se exprim prin: -pronume personale i de politee: mi ascunsei indignarea c un om ca dnsul s aib asemenea eresuri prosteti. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 148); Nici unul dintre ei nu mai era cel de dinaintea rzboiului. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 359); La fireasca lui dumnie fa de ele se rspunsese cu un dispre adnc. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 89); pronume reflexiv n acuzativ, forma accentuat: Dup momentele de uitare de sine nu simi n dumneata gemnd demnitatea rnit? (Mateiu Caragiale, Craii, p. 103); pronume posesive: Dar noul venit nu prea avea veti despre sine i despre ai si. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 71); pronume nehotrte: Rspunsul de la oricare dintre ei ar fi fost suficient. pronume demonstrative: Fiecare din cei care lipsesc va fi sancionat cu un punct. pronume negative: Ideile de la nici unul dintre ei nu-l atrgeau. Datorit prepoziiilor de, din, dintre atributele pronominale au, n aceste cazuri, valoare de partitiv. Atributul pronominal n dativ poate fi construit cu prepoziii specifice (analogic: Reuita graie lui nu ne-a bucurat) sau neprepoziional. Dac se realizeaz un studiu al frecvenei, constatm c atributul pronominal n dativ este mai puin uzitat dect cel n acuzativ. Atributul pronominal n dativ este realizat printr-un pronume personal sau reflexiv, forma aton, sau prin dativul posesiv, care se raporteaz la un substantiv, dar care nu nsoete obligatoriu substantivul regent:

30

Fr nelinite sau regrete, m detaez chiar de propria-mi rutate (Augustin Buzura, Absenii, p. 19); sufletele celor dinainte ai si cuibau nempcate, licrind n sumbra-i privire, rnjind n zmbetu-i sinistru. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 50); mi vedeam n geamul galben faa subire ca o lam. (M. Crtrescu, Orbitor, p. 9). Uneori, dativul posesiv este izolat, autonom n context i nu se leag prin cratim de regentul su: Vistoare, privirea i se pierdea aiurea. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 19). 6.4. Atributul verbal n concepia gramaticii tradiionale, atributul verbal se poate actualiza prin verbe la modurile nepersonale: infinitiv, gerunziu (dac nu le considerm propoziii atributive nonfinite), supin, dar nu i participiu72. Dac atributul verbal este exprimat prin verbe la infinitiv, ntre atribut i regentul su trebuie s apar o prepoziie (de), ceea ce nu se ntmpl dac atributul verbal este exprimat printr-un verb la supin (prepoziia fiind morfem integrat al modului) sau la gerunziu: Parale superflue i de-aruncat pe nimicuri n lumea asta grea eu nu am. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 38); Vzuse mai zilele trecute dou bilete de-nchiriat pe lng Sfntul Gheorghe. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86); Scopul de atins este de a pune pe cineva n condiia de inferioritate, n care acesta renun la subiectivitatea sa, pentru a deveni obiectul asupra cruia se exercit puterea altcuiva. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15); Vrsta i adusese nelepciunea de a respecta voina altora, de a nu-ncerca s foreze ui nchise i nici de a le deschide pe furi. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 82); Sub grindina zilnic a imaginilor revrsndu-se din monitor reclame, flashuri, clipuri imaginaia noastr se degradeaz treptat. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36); Am fi avut n continuare aceeai literatur cldu, lnced, ameit, lene, mascndui neputinele (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 8). 6.5. Atributul adverbial Datorit nrudirii semantice a adverbului cu adjectivul, adverbul poate s determine un substantiv, cu condiia ca substantivul determinat s aib un coninut verbal sau s se refere la o sfer semantic specific verbului. Cititorul de astzi trebuie s tie c n acele vremuri povestea cu poza avea un subtext. (G. Liiceanu, Ua, p. 57). Adverbele care funcioneaz ca atribute pot fi: -de timp: Cu dnsa avea s piar una din rmiele ntrziate ale lumii de odinioar. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 78); -de loc: Goric era primit cu braele deschise, dei nu totdeauna pe ua din fa. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 20); -de mod: Nimic nu arta o schimbare n bine. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 101).

72

Gh. Constantinescu-Dobridor (Sintaxa, p. 175) admite c atributul verbal integreaz actualizri n verbe la modul participiu, ntruct acestea conserv semnificaia verbal i primesc, n calitate de determinani, compliniri specifice verbului. n opinia noastr, participiul din astfel de sintagme se adjectiveaz, chiar dac primete compliniri de tip complement sau circumstanial, acest fenomen ntlnindu-se i la adjectivele propriu-zise care pot avea calitatea de regent pentru determinri similare.

31

6.6. Atributul numeral n cele mai multe gramatici (cu excepia lucrrii lui I. Iordan73) nu se trateaz distinct atributul numeral, ntruct este inclus n atributul substantival sau, cu valoare de cuantificare, n atributul adverbial, ori este integrat atributului adjectival, n funcie de valoarea morfologic atribuit numeralului: substantival (pronominal), adjectival sau adverbial. Atributul numeral se clasific, n funcie de cazuri, n atribut n genitiv, n acuzativ cu prepoziie, n dativ cu prepoziie i n nominativ (ora zece): mbriarea celor doi i se prea nesfit. Casele amndurora au fost construite de acelai meter. Banca din faa celui de-al doilea este liber. Nici unul din amndoi nu s-a cit mai n urm pentru aceasta. M gndeam la legtura dintre cei trei. n gramatica academic i n alte gramatici de factur clasic, atributele se clasific n izolate i neizolate, dup legtura lor cu regentul. n codul oral, cele dou tipuri de atribute se disting prin mrci suprasegmentale, prin intonaie i prin pauz, iar n codul scris, prin virgula situat ntre substantivele regente i atribute. Atributele izolate determin, de regul, un substantiv propriu sau un pronume, mai ales personal i demonstrativ: Profesorul erban, nelegtor fa de pcatele omeneti nu se putea mpiedica s nu constate c toate-i aveau obria ntr-o slbiciune de caracter. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 52); Acesta, grbit, uit de carte. n anumite situaii, atributul nu se poate izola de regent, datorit materializrii sale prin pri de vorbire cu valoare determinativ (adjective pronominale demon-strative- ziua aceea, relative- care zi, nehotrte-fiecare zi, negative-nici o zi, de ntrire-epoca nsi etc). Nu se poate izola de regentul su nici atributul genitival prepoziionl (casa din faa lui). Din punct de vedere structural, atributele se clasific n74: - simple, actualizate printr-o singur parte de vorbire (sintetic sau analitic); - dezvoltate, exprimate printr-un verb copulativ la infinitiv (cu amendamentul cunoscut), precedat de o prepoziie i un substantiv, un pronume, un numeral sau un adjectiv, avnd subfuncie de nume predicative: Nu avea intenia de a ajunge director. - multiple, alctuite din doi sau mai muli termeni coordonai, omogeni sau eterogeni din punct de vedere morfologic: n noaptea aceea, Victor abia nchise ochii, chinuit de unul i acelai gnd, care-l mpiedica s adoarm. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 157); Ce e ru e c-n locul acelor cri mult ateptate de optzecism nainte de 89 i devenite aproape legendare n contextIstorianu a produs valurile preconizate (I.D:, nr10 (13), 2005, p. 8) Iubirea de flori i de miresme, de podoabe i odoare, pofta de huzur i de risip ne vin de pe partea romneasc. (Mateiu Caragiale, Craii, p. 36); De fapt, oamenii moderni snt nzestrai cu o voin fragil, iar cucerirea, fie a altora, fie a lumii, nu este dect o soluie la aceast problem. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 27) O specie particular de atribute o constituie atributele cu dubl determinare nominal, simultan, care provin, prin nominalizare, din structuri cu atribute circumstaniale, tot aa cum unele atribute cu determinare unilateral, numite obiective, subiective etc., snt generate de nominalizarea unui verb-predicat (cu subiect i complement). n aceste condiii, atributul cu dubl determinare nominal (ca ignorare), depinde pe de o parte de substantivul deverbal (nelegere) i de un alt nume (a abstraciei), fa de care reprezint o predicaie secund, n structura de adncime: Asemenea critici i pretenii nerezonabile provin, cred, dintr-o greit nelegere a abstraciei ca ignorare a lumii reale. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 26)
73 74

LRC, 236. Vezi Merlan, Sintaxa, p. 90.

32

7. Propoziia atributiv Propoziia atributiv este realizarea funciei de atribut la nivelul frazei i se clasific, dup gramatica academic75, n funcie de legtura cu termenul regent n dou tipuri: izolat i neizolat. Propoziia atributiv determin cel mai frecvent substantive, mai rar pronume sau numerale: - regent substantival (substantiv comun sau propriu): Plecarea la Paris era o ncercare pe care se simea dator s-o fac, mai ales c era adeptul principiului dup care e preferabil s regrei fapte svrite dect virtualiti neconsumate. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 90); - substantiv provenit din alte pri de vorbire: Snziana era singura care nu se mira i nu se arta deloc dezamgit. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 56) -regent pronominal: -pronume demonstrativ: De mii de ani i bat oamenii capul dac exist sau nu o alt lume n afara celei pe care o cunoatem. (I. Gheie, ncotro, p. 163); - pronume personal: Ceea ce mi se prea ns incredibil mie, care euasem cu attea fiine iubite, era faptul c erau aici de fa. (Marin Preda, Cel mai iubit, p. 100); - pronume negativ: N-am gsit nimic mai bun pe lume n care s cred. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 371); -pronume nehotrt: Pe pmnt tot ceea ce exist are nevoie din cnd n cnd s plng. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 167); -regent numeral: Fu cel dinti pe care l ntlnii dup acea sear . (Mateiu Caragiale, Craii, p. 126). Atributiva neizolat sau determinativ (numit i restrictiv76 ori specificatoare/selectoare77) este propoziia atributiv a crei suprimare modific profund comunicarea, nefiind comutabil cu zero, datorit insuficienei semantice a regentului ca n (1), sau a crei necesitate gramatical rezult din cerina de a realiza determinarea unui regent materializat printr-un substantiv articulat cu articol hotrt (2). Aceeai structur propoziional poate ntruni, n contexte diferite, rolul unei determinri facultative, ceea ce demonstreaz c departajarea tipurilor de determinri atributive nu are n vedere coninutul i forma lor, ci relaia cu elementul regent, stabilit n raport cu semantismul i forma acestuia: 1) Vezi, mi spuse el, Vine un moment n care durerea se schimb n indiferen Si nenorocul n obinuin. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 148); 2) Plecarea la Paris era o ncercare pe care se simea dator s-o fac, mai ales c era adeptul principiului dup care e preferabil s regrei fapte svrite dect virtualiti neconsumate. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 90). C. Dimitriu (Tratat, II, p. 1371) susine c exist o a treia subclas de propoziii atributive, atributivele mixte, care nu se izoleaz de regent i depind de un nume suficient semantic (de altfel, respectnd principiul consecvenei, acest specialist identific, n cadrul realizrilor de la nivelul propoziiei, aceleai tipuri de atribute indispensabile, facultative i mixte): Era asemenea unui credincios care, dup ce a frecventat ani de zile un sanctuar, i d seama c nici un zeu nu slluiete ntr-nsul. (Ion Gheie, Incotro, p. 148); Atributiva izolat, nedeterminativ sau explicativ, poate fi comutat cu zero, fr s prejudicieze autonomia semantic a regentei:
75 76

GA, II, p. 277. Merlan, Sintaxa, p. 93 . a. 77 Coeriu, Teoria, p. 298.

33

Am scris pentru a m elibera de o iubire nefericit, n care am fost iubit fiind totodat respins. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 219). Atributiva se introduce prin: -pronume relative propriu-zise: care, cine, ce, regional, de, precedate sau neprecedate de prepoziii; pronumele relativ poate fi n cazurile nominativ, genitiv, dativ sau acuzativ: Ochii viorii pe care nu-i ntuneca nici un nor de ngrijorare, fruntea nalt pe care nu adia nici o nelinite ndemnau s crezi c chiar boier Kreulescu avea-n rezerv o mare avere, netiut de nimeni, fa de care ce risipise pn atunci nu fusese dect un mizilic. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 100); Se uita la ei de parc i-ar fi visat i chiar la ea nsi ca la un strin, a crui via orict te-ar interesa nu te doare. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 299); Totui am putea spune fr s ne nelm prea mult c exist o oarecare ordine i o oarecare aezare a ceea ce exist acolo.(N. Stnescu, Ordinea, II, p. 164); -adjective pronominale relative: care, ce, ci, cte: Referirea la care persoan a plecat nu m intereseaz. -pronume interogative: cine, ce, care introduc propoziii interogative indirecte, dependente de un substantiv deverbal de informare: ntrebarea la cine merge n-a primit nici un rspuns. -pronume i adjective pronominale nehotrte formate pe baza relativelor: oricine, oricare, orict: Referirea la oricare persoan a plecat nu m intereseaz. -adverbe relative i interogative: cnd, ct, ncotro, nsoite sau nu de prepoziii, selectate pe baza compatibilitii semantice cu substantivul regent: Cci va veni ziua cnd frigul va invada planeta (Ion Gheie, ncotro, p. 171); -adverbe nehotrte: oriunde, oricnd: Plimbarea oriunde vezi cu ochii nu te tenteaz. -conjuncii sintetice i, rar, perifrastice (locuiuni): c, s, ca s, dac, fr s, cum c, ca i cum: Nu m mai bucur ca pe vremuri, nu m mai bucur de simplul fapt c exist, acum am nevoie de un motiv de bucurie. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 281); Dar acum a venit timpul ca lumea s se-mpace cu ea nsi (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 60). Propoziia atributiv este postpus termenului determinat, fie imediat dup acesta, intercalndu-se n propoziia regent, fie la distan. Unii specialiti vorbesc despre atributive cu valoare partitiv care pot sta att nainte ct i dup termenul regent: Am nceput s neleg cte ceva din ceea ce tiu. (N. Stnescu, Ordinea, II, p. 7); Nimic din ce e pe lume nu m intereseaz. Din ce e pe lume nu m intereseaz nimic. 8. Atributul circumstanial Atributul circumstanial (numit i element predicativ suplimentar, nume predicativ circumstanial, complement al calitii, circumstanial de mod acordat, circumstanial al strii) este o funcie sintactic generat de raportul de dubl subordonare simultan fa de un regent de tip nominal i fa de un regent de tip verbal, avnd trsturi semantice i gramaticale comune cu dou tipuri de determinare (atributiv i circumstanial).

34

n opinia Aureliei Merlan, n calitate de regente verbale pot funciona verbele tranzitive la moduri personale78: -verbe de voin: a vrea, a dori, a prefera; -verbe de opinie/atitudine intelectual: a considera, a crede, a socoti, a lua drept, a gsi: nainte m gseam datoare s particip la stabilirea sau la restabilirea adevrului, acum nu mai am asemenea ambiii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 21); -un verb de percepie fizic: a simi, a vedea, a auzi: M vd n clas. Simeam din aer c va trebui s-mi chivernisesc altfel puterile dect pn aici. (Blaga, Hronicul, p. 214); Starea de colar o simeam nlnuitoare i apstoare, de multe ori, ca un urt s-i chemi moartea. (Blaga, Hronicul, p. 218); -un verb de cunotere: a ti, a cunoate; -un verb cauzativ: a desena, a alege, a numi, a lsa, a proclama: -un verb de posesie: a avea; -un verb de aciune: a servi, a pune, a da, a preda, a lua: n judecile asupra oamenilor nu se lua pe sine unitate de msur, ci lua bunul-sim (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 20); -un verb existenial: a fi . A fi dat orice s fi fost atunci la sute de kilometri distan, moart, adormit, incontient... (A. Buzura, Feele, p. 323); M-a lsat singur ctva timp, scuzndu-se, spunndu-mi c se ntoarce repede. (Marin Preda, Viaa, p. 193); Regentul verbal poate fi i un verb intranzitiv la un mod personal, dar i un verb tranzitiv sau intranzitiv la un mod nepersonal: Venise nsoit de cinci-ase ini i am neles c era un eveniment sosirea mea acolo. (Marin Preda, Viaa, p. 193). De asemenea, regentul atributului circumstanial este concretizabil ntr-o structur verbalnominal, care funcioneaz ca predicat nominal: Melina era toat-n negru, potrivit cu-mprejurarea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 129). O interjecie predicativ, mai ales n codul oral, este suscceptibil de a funciona ca regent verbal pentru un atribut circumstanial: Iat-m acas. Dintre cei doi regeni, cel de tip verbal este ntotdeauna exprimat, n timp ce regentul de tip nominal poate fi exprimat sau eliptic, fiind subneles, deductibil din context: Sub privirile scruttoare ale profesorului se simise stingherit i oarecum jenat de comedia pe care-i propusese s-o joace. (Ion Gheie, ncotro, p. 198). Dac este exprimat, regentul de tip nominal poate avea urmtoarele funcii sintactice: - subiect: Domnia ta te socoi n drept s-mi ii logosuri. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 137); - complement direct: Giuvaierurile ns le inea bine ferecate fiindc aa era mai cuminte. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 293); - complement indirect: S-a pomenit cu el venind. Din punct de vedere semantic, atributul circumstanial exprim diferite valori: - o caracteristic a subiectului sau a complementului care poate s apar ca potenial n viitor sau n prezent: O voia desvrit.

78

Sintaxa, p. 162.

35

- o caracteristic ce poate fi o evaluare absolut sau relativ a entitii la care trimite subiectul sau complementul: Sanda socotea cea mai aspr pedeaps a vrstei naintate golul care se fcea n jurul su. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 393); - o caracteristic exprimat cu referire la entitatea numit prin regentul nominal, care poate fi real sau dorit: Profesorul Daniel erban o socotea pe Sanda ca pe-o rud, mai mult chiar, ca pe cineva care fcea parte din viaa lui. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 391). De asemenea, atributul circumstanial poate exprima o calitate cu care este implicat subiectul sau complementul n desfurarea aciunii verbului: Grecii erau negustori pricepui, arendai i mai pricepui, dar ca medici nu-i cptaser faima. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86). Alteori, atributul circumstanial red o calitate independent de procesul indicat de verb i anterioar acestui proces79: Cafeaua o prefer amar. Atunci cnd se concretizeaz prin verbe la gerunziu, atributul circumstanial exprim o aciune secundar, simultan cu aciunea principal, exprimat de verbul regent: Orict ne-am spune c ne vom pstra discernmntul, va veni o zi cnd ne vom surprinde pe noi nine privind la cele mai aberante i gunoase emisiuni (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36) Gramaticile romneti recente80 i studiile de specialitate strine trateaz atributul circumstanial, indiferent de termenul cu care este numit, prin prisma stipulrii condiiilor unei istorii derivative specifice, considerndu-se, n general, c reprezint rezultatul unei predicaii secunde. n opinia Aureliei Merlan (Sintaxa, p. 165), opinie pe care o mprtim, cu unele nuanri, atributul circumstanial deriv fie din dou structuri primare coordonate (1), fie din dou structuri primare aflate n raport de subordonare (2): (1) El s-a angajat medic pe un vapor. (I. Gheie, ncotro, p. 145) provine din enunurile El s-a angajat i el este medic. (2) Profesorul o socotea pe Sanda ca pe o rud. provine din dou propoziii aflate n raport de subordonare circumstanial (Profesorul o socotete pe Sanda ca i cum ar fi o rud). n enunul Suita epistolar a lui Muina, desfurat de civa ani buni, s-ar cuveni adunat n volum i discutat global i punctual pe ndelete(I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 7), atributele circumstaniale cu valoare de adjective participiale, adunat i discutat provin din trei propoziii primare, una regent (s-ar cuveni) i dou subordonate subiective, coordonate ntre ele (ca s fie adunat i (s fie) discutat), ultimele dou avnd fiecare un predicat realizat prin structuri pasive n care participiile posed valoare verbal. Ca atare, convertirea structurilor primare n structuri derivate prin comprimare poate genera, pe lng o funcie cu dubl subordonare simultan, atributul circumstanial, i o schimbare n statutul morfologic al suportului acestei funcii. Pe de alt parte, indiferent de natura relaiilor din structura de adncime a enunurilor cu atribut circumstanial, apreciem c n cadrele unei comunicri, funcia de atribut circumstanial constituie, de regul, un element facultativ, comutabil cu zero. Exist, ns, i contexte n care, datorit insuficienei semantice a regentului verbal, atributul circumstanial este obligatoriu: Aceste vorbe o fcuser s se simt fericit. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 298). Funcia de atribut circumstanial, cu dubl subordonare simultan se concretizeaz, aadar, ntr-o parte de propoziie, o sintagm sau o propoziie, la nivelul frazei: Dar Melina tia c banul acoper multe, cumpr orice, iar lustrul su te face i de neam i frumos i detept. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 54). Ca parte de propoziie, atributul circumstanial se exprim prin:
79 80

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 164, care distinge predicativul suplimentar de atributul circumstanial. Vezi, de exemplu, studiul amplu, consacrat acestei funcii sintactice, al Mihaelei Secrieru, intitulat Cumulul de funcii sintactice n limba romn (elementul predicativ suplimentar), aprut la Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2001, sau numrul 127 al revistei Langue franaise, din 2000, consacrat integral predicaiei secunde, La prdication seconde (Pierre Cadiot, Naoyo Furukawa).

36

adjective fr prepoziie sau, n varianta popular a limbii, cu prepoziie: Arta pe deplin mulumit, cu privirile nceoate, rtcind fr int, ca atunci cnd asculta un concert. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 159); substantive n acuzativ cu prepoziiile: ca, drept, fr, dintre, cu, sau cu locuiuni prepoziionale: n calitate de, n chip de, cu titlu de (unele dintre conective fiind considerate prepoziii ale calitii81 ca, drept, n calitate de): Grecii erau negustori pricepui, dar ca medici nu-i cptaser faima. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86); M-a anunat c, drept rsplat, m ia cu el. (Ion Gheie, Fructul, p. 229); i vorbesc acum n calitate de printe care se adreseaz altui printe. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 419); substantive n nominativ/acuzativ fr prepoziie: El s-a angajat medic pe un vapor. (Ion Gheie, ncotro, p. 145); numerale cardinale, ordinale, colective i distributive: Au plecat amndoi n ora. pronume nehotrte: Am ajuns toi cu bine acas. verbe sintetice sau perifrastice (locuiuni verbale) la moduri nepersonale (interpretabile, mai convenabil ca propoziii nonfinite, subordonate juxtapuse): Avea comaruri din care se trezea strignd. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 45) adverbe, de mod, de loc etc.: i era att de urt s se vad acas. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 35) Prin raportul de coordonare copulativ, cel mai frecvent, se constituie atributul circumstanial multiplu: Desprit prea de mic de surorile ei, plecat prea de tnr din casa printeasc, prea legat nu se simea nici de surori, nici de maic-sa. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 280); La variantele de expresie de mai sus, apreciem c se justific adiiunea structurilor complexe, alctuite din elemente specifice exprimrii noiunii de reciprocitate, artnd participarea a doi sau mai muli actani la realizarea unei aciuni sau la experimentarea unei stri, ntruct satisfac exigenele dublei subordonri simultane. Acest tip de atribut circumstanial este, ns, n unele lucrri, considerat o specie distinct a determinrii completive, fiind numit complement de reciprocitate82. Atributul circumstanial de reciprocitate se realizeaz printr-o sintagm, iar regentul nominal, n calitate de subiect, poate fi exprimat sau poate fi eliptic, regentul verbal actualizndu-se printr-un verb la numrul plural, de diatez reciproc: S-au certat (unul cu altul). Dac subiectul i verbul predicat snt la singular, termenul care indic un alt participant la aciune, n afara celui exprimat, este, din punct de vedere sintactic, un circumstanial sociativ, nsoit de prepoziiile cu, mpreun cu, sau un complement indirect nsoit de prepoziia de: S-a certat cu colegii. Atributul circumstanial de reciprocitate are ca regent verbal: -un verb sintetic sau perifrastic (o locuiune verbal) la diateza reciproc, marcat prin pronume reflexiv n cazul dativ: i dau unul altuia binee. -un verb sau o locuiune verbal la diateza activ: Investiser att de mult unul n altul (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 393); Ne evitam reciproc, simind ct de greu ne-ar fi fost s stm de vorb unul cu altul. (I. Gheie, Fructul, p. 133); -un verb sau o locuiune verbal la care pronumele refexiv n acuzativ este marc a diatezei reciproce:
81 82

Pan Dindelegan, Elemente, p. 190. Irimia, GLR, p. 420, Merlan, Sintaxa, p. 107.

37

Se uitar unii n ochii celuilalt i avur un zmbet care voia s-nsemne c paguba fcea parte din regulile vieii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 76); - adjective: scump, drag, cunoscut etc.: Cunoscui unul altuia, erau buni prieteni. - adverbe, mai ales de loc: Erau departe unul de altul. Uneori, datorit sensului verbului aflat la diateza reciproc, atributul circumstanial de reciprocitate nu este necesar, exprimarea sa genernd o tautologie83: Se ceart (unul cu altul) toat ziua. Exprimarea atributului circumstanial de reciprocitate este obligatorie pe lng verbele care, nsoite de pronume reflexiv i ntrebuinate la plural, pot avea sens reflexiv-obiectiv, nu numai reciproc, precum a se cunoate: Se cunoate pe sine. Se cunosc bine unul pe cellalt. Atributul circumstanial de reciprocitate are o structur complex, aa cum rezult din exemplele anterioare, fiind exprimat prin sintagme ce conin, de regul, un pronume nehotrt n nominativ i un pronume nehotrt/demonstrativ n dativ sau n acuzativ, nsoit de o prepoziie: unul altuia, unul cu altul etc. Prelund opinia Aureliei Merlan, apreciem c dativul celui de-al doilea termen sau cazul acuzativ i prepoziia care-l nsoete snt impuse de regentul verbal: de exemplu, a se sprijini cere prepoziia de, a se saluta, prepoziia pe, a se certa, prepoziia cu, a-i da bun-ziua, cazul dativ84. n majoritatea situaiilor n care verbul sau locuiunea verbal este la diateza reciproc, cazul dativ sau acuzativ al celui de-al doilea termen al sintagmei este anticipat de pronumele reflexiv, marc a diatezei reciproce (1, 2), dar exist i excepii, n situaiile n care apar alte cazuri sau alte prepoziii dect cele habituale, n discordan cu cliticele preverbale (3, 4): 1) i dau bun ziua unul altuia. 2) Se salut unul pe cellalt. 3) Oamenii se-nal unii pe alii i tot aa de mult unii asupra altora i destul de des asupra celor cu care o via triesc alturi. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 23); 4) i-au luat rmas bun unul de la altul. Admitem ns c i n cazul n care structura sa aparine nivelului prilor de propoziie, exprimat prin pronume personale precedate de prepoziia ntre, avem a face tot cu o dubla subordonare simultan specific atributului circumstanial, datorit raportrii obligatorii la regentul nominal, implicat n coninutul de reciprocitate: Se ajutau ntre ei (ntre ele). n schimb, realizarea adverbial a noiunii de reciprocitate nu credem c trebuie asociat numelui, pentru c sensul adverbului caracterizeaz exclusiv aciunea (starea) exprimat de regentul verbal; ca atare, adverbul reciproc din enunul de mai jos poate fi interpretat ca avnd funcia de circumstanial de mod (de reciprocitate): Ne evitam reciproc, simind ct de greu ne-ar fi fost s stm de vorb unul cu altul. (Ion Gheie, Fructul, p. 133). Datorit constrngerilor de natur semantic i gramatical impuse de cele dou elemente regente, atributul circumstanial de reciprocitate nu are corespondent la nivelui frazei. 8.1. Propoziia atributiv circumstanial Propoziia atributiv circumstanial corespunde unor atribute circumstaniale (cu excepia celor de reciprocitate), determinnd simultan un nume i un verb, crora le exprim caracteristicile (calitatea, modul etc.). Se poate introduce prin: - conjuncii i locuiuni conjuncionale c, s, ca s, dac: Credina c suprrile ei se apropiau de sfrit o fcea s nu se mai supere de nimic. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 299).
83 84

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 109. Merlan, Sintaxa, p. 110.

38

- pronume i adjective pronominale relative i nehotrte, (ne)precedate de prepoziii: O vezi cte curioziti are, dar gndete-te ct a suferit (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 285); L-am luat drept cine nu era. - adverbe relative: cum, ct: l vd cum vine. Atributiva circumstanial, dei este o propoziie, de regul, dispensabil (facultativ), nu se izoleaz de regent: 9. Apoziia Dei semnalat nc n gramaticile din secolul al XIX-lea n gramaticile romneti, cnd Timotei Cipariu o considera o funcie sintactic distinct (apositul), apoziia a fost considerat mult timp o specie a atributului, avnd o funcie sintactic generat de raportul de subordonare, sau i s-a negat calitatea de funcie sintactic. Raportul apozitiv stabilit ntre apoziie i termenul antecedent este relaia sintactic care se stabilete ntre dou uniti corefereniale, care vizeaz, obiectiv sau subiectiv, aceeai realitate sau acelai referent, din perspectiva locutorului. Determinarea apozitiv, ca orice alt determinare, important n economia enunului din punctul de vedere al celui care comunic, este ns o determinare facultativ, secundar, din perspectiva teoretic a organizrii unei ierarhii a segmentelor enunului. Ca funcie sintactic secundar, apoziia ndeplinete, prin reevaluarea perspectivei asupra realului sau asupra enunrii, o funcie semantic, de explicare, de identificare sau de calificare a antecedentului. Din punctul nostru de vedere, apoziia deine, n mod incontestabil, i o funcie pragmatic, derivat din apartenena sa la unele dintre strategiile de negociere a semnificaiei, ntre emitor i receptor; ntruct actul comunicativ realizat, avnd ca finalitate reuita i eficiena, trebuie s conin attea elemente cte snt considerate necesare de ctre emitor, astfel nct semnificaia enunului, la polul receptrii, s fie cvasiechivalent cu aceea intenionat. Dac emitorul apreciaz c un segment al comunicrii nu transmite suficient informaie semantic, ntr-o situaie de comunicare determinat, atunci opteaz pentru reevaluarea acesteia, propunnd un unghi de vedere nou asupra realului, materializat la nivel sintactic prin apoziie. Ca atare, apoziia va juca rolul unui dispozitiv necesar strategiilor de comunicare, dispozitiv de tip procesant, adic n calitate de rezultat al unei evaluri a trsturilor intrinsece ale realitii, obinut n urma unui proces realizat de pe o poziie obiectiv, sau de tip proiectiv, prin care se induce receptorului o ipostaz (o versiune) a realitii, stabilit pe baza unor conexiuni extrinsece, de pe o poziie subiectiv, personalizat, a vorbitorului. Din punctul de vedere al coninutului, raportul dintre apoziie i antecedent (baz) asigur interpretarea din perspective diferite a uneia i aceleiai entiti extralingvistice. Relaia poate facilita revenirea asupra comunicrii iniiale, nuanarea sau explicarea acesteia, comentariul metalingvistic: Melina avea reetele ei radicale mpotriva suferinei: humor, ironie i chiar cinism. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 280). Apreciem c apoziia ar asigura, din punctul nostru de vedere, funcia de specificare informativ sau de identificare, n accepie coserian, n sensul precizrii semnificaiei unei forme plurisemantice, cu scopul de a asigura nelegerea ei de ctre interlocutorul actual. De altfel, Coeriu nu are n vedere printre identificatorii semnalai i apoziia, dar nou ni se pare mai apropiat ca esen de funcia de a orienta nu o valoare spre lucruri, ci de a-l orienta pe asculttor spre o anume valoare semantic. Credem c apoziia are capacitatea de a realiza specificarea informativ nu prin semnificaie, ci prin form, n vederea atribuirii de semnificaie acestei forme de ctre interlocutor, ea concretizndu-se pentru ca formele s devin neechivoce, adic pentru ca interlocutorul s atribuie antecedentului anumite semnificaii i nu altele85. Evalund din punct de vedere referenial apoziia i baza, se poate constata c cei doi termeni nu se pot totui substitui reciproc dect dac snt reprezentai prin sinonime lexicale, dac posed autonomie referenial i dac au acelai grad de determinare, caz n care nu este afectat identitatea semantic a elementelor intrate n raportul apozitiv; n mod curent, ns, coreferina apoziiei cu baza
85

Coeriu, Teoria, p. 313.

39

este stabilit proiectiv de vorbitor, nct, avansm ipoteza c cele dou uniti nu snt interschimbabile, baza asigurnd statutul de prim suport al referinei, dei vag, dar fr de care nu se poate stabili sensul aportului, materializat n apoziie i generat din grija vorbitorului pentru pertinen i pentru accesibilitate; n sprijinul ipotezei noastre, vin i opiniile specialitilor care ratific valoarea de predicaie secund, periferic, a apoziiei86; pe de alt parte, n cazul apoziiilor frontale, antepuse bazei, asimetria determinativ a binomului apozitiv impune o topic fix a termenilor raportului; totui, datorit identitii refereniale cu baza, care este stabilit de ctre vorbitor, n dependen de propria sa enunare, apoziia poate fi comutat cu zero, doar din punctul de vedere al teoriei sintactice care promoveaz opinia instituirii unei ierarhii a elementelor discursului: Afar de munc, restituirea asta social, punctul sta permanent de sprijin, celelalte in mult de hazard. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 75). n manifestarea raportului apozitiv, unitatea apozat (baza) nu se concretizeaz la un singur nivel ierarhic, ca n cazul altor funcii sintactice, generate de subordonare, cnd regentul este un element, de regul, aferent nivelului morfologic, ci cunoate realizri att la nivelul propoziiei, al frazei, ct i al textului. Baz pentru o apozie poate fi, prin urmare, o parte de propoziie, o propoziie, o fraz sau un substitut de propoziie. Menionm c, n anumite condiii, nu este necesar exprimarea bazei, nct un subiect inclus este traductibil printr-o apoziie: Pornim mai nainte i trecem Prin faa peterii tale, Oameni cu tore aprinse. (Marin Sorescu, Puntea, p. 86). Ca parte de propoziie, unitatea apozat ndeplinete urmtoarele funcii sintactice: 1) subiect: Dar dac noi, toi ceilai, adic majoritatea covritoare, acceptm aa ceva, nseamn c acest cancer ideologic afecteaz fibra moral a naiunii. (R. L., 2004, nr.3, p. 32) 2) nume predicativ: Pe de alt parte, avusesem impresia c astfel voi putea s ajung profesor, meserie conform cu vocaia mea de predicator. (A. Buzura, Absenii, p. 153); 3) atribut circumstanial: Profesorul Daniel erban o socotea pe Sandaca pe o rud, mai mult chiar, ca pe cineva care fcea parte din viaa lui.. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 391); 4) atribut: Niciodat oamenii n-au fost scutii de confruntrile cu strile conflictuale, cu-ngrijorarea, cu boala, cu moartea altfel spus, cu viaa. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 59); 5) complement direct: Cunosc totul, adic adevrul, minciuna 6) complement indirect: I-a cerut ministrului, lui Ionescu, s trimit un rspuns redactat n scris. 7) circumstanial: Mine, vineri, ncepe vacana. Din punct de vedere morfologic, baza care se concretizat sintactic printr-o parte de propoziie, are variate suporturi materiale, varietate generat de eterogenitatea actualizrilor posibile la toate unitile sintactice vizate: -substantive: Eu nu pe voi v-aleg, v caut, Ci sentimentul, dulce flaut i frate geamn cu iubirea, l aplaud. (N. Stnescu, Ordinea, I, p. 126);
86

Cf. Frank Neveu, Quelle syntaxe pour lapposition? Les types dappariement des appositions frontales et la continuit rfrentielle, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 106-124, Michelle Noailly, Apposition, coordination, reformulation dans les suites de deux GN juxtaposs, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 46-59. Vezi i Raluca Ionescu, Tradiie i ionovaie n interpretarea apoziiei, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 159-169.

40

-pronume: Problema nu era s devin ceva, adic un obiect, un mod de funcionare, ci s merg la captul nzestrrilor mele (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 122); -adjective: Subtilitile ideologice snt apanajul i slbiciunea noastr, a intelectualilor. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 77); -adverbe: M ntorc mine, miercuri, 30 noiembrie. -verbe la moduri nepersonale: Pentru a gsi rspunsul, adic pentru a descoperi sensul, e nevoie de mai mult subtilitate. O propoziie principal servete, la nivelul frazei/ textului drept baz pentru o propoziie sau o fraz apozitiv: Copilria este un tezaur de forme eseniale, i anume, ea pune n lumin acele conexiuni de forme care vor alctui, mai trziu, temele pe care personalitatea adult i va edifica, adesea n rspr, confuziile sau iluminarea. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 37); Meseriile noastre seamn, Daniele: i voi, doctorii, dai verdicte, i noi, magistraii. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 97). O propoziie subordonat, indiferent de funcia sintactic pe care o ocup, poate fi baz pentru propoziia apozitiv sau pentru o apoziie, realizat ca parte de propoziie. O fraz este antecedent sau baz, numai la nivel textual: Ceva din mine a hotrt s uite semnificaia nc netiut a acestei dezamgiri i s construiasc un altfel de om pornind de la un principiu voliional: eu nu snt ceea ce ascund, eu snt ceea ce devin prin voin. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 43). Un substitut de propoziie sau de fraz, constnd dintr-un adverb (firete, desigur) sau ntr-o interjecie, poate fi baz pentru propoziia sau pentru fraza apozitiv: Firete, m intereseaz aceast carte. Din punct de vedere structural, apoziia poate fi simpl, multipl i dezvoltat. Apoziia simpl se realizeaz prin orice parte de vorbire dotat cu sens lexical sau categorial (substantiv, pronume, numeral, adjectiv, verb, adverb). Dup valoarea morfologic a prii de vorbire prin care se concretizeaz, apoziia se clasific n: - nominal: Ioana, vecina; - adjectival: crud, adic necoapt; - pronominal: noi, adic ceilali; - numeral: voi, cei doi - verbal: cutnd, adic investignd; - adverbial: mine, adic vineri. Apoziia nominal se realizeaz prin substantive comune sau proprii, sintetice sau perifrastice (locuiuni substantivale). n funcie de corelaia dintre cazul substantivului-baz i cazul substantivului apoziie, se disting dou situaii n limba romn: 1) cazul apoziiei este autonom n raport cu cazul bazei (apoziia n nominativ) i 2) cazul apoziiei copiaz cazul bazei (apoziia acordat). Apoziia n cazul nominativ, indiferent de cazul bazei, constituie ipostaza prin care se manifest funcia n discuie n conformitate cu norma limbii actuale; apoziia acordat, repetnd cazul bazei, reprezint o manifestare nvechit a acestei funcii, dar considerat de vorbitor ca posednd o mai mare for explicativ, derivat din redundana mrcilor gramaticale: I-am restituit crile lui Ion, colegul tu. I-am restituit crile lui Ion, colegului tu. Totui, exist situaii n care apoziia este obligatoriu n alt caz dect nominativul: (1) n cazul acuzativ, cerut de constrngerile formale determinate de regentul unei baze, constrngeri care se transfer asupra apoziiei, pentru evitarea ambiguitii sau a dezorganizrii enunului, n cazul n care apoziia ar fi nemarcat, n nominativ (omonimia nominativ-acuzativ se rezolv contextual sau prin absena-prezena prepoziiilor):

41

Lor li s-au adugat, n cele din urm, coala, ca instituie de disciplinare, mai mult dect de formare, i cultura, ca mijloc de propagand, adic de impunere a valorilor, n conformitate cu ideologia oficial. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 13); (2) n cazul genitiv, atunci cnd traduce un adjectiv posesiv, ndiferent de cazul acestuia, datorit capacitii genitivului de a exprima posesia: Un defect al nostru, al intelectualilor, este acela de a crede c toat lumea gndete ca noi. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 77) Apoziia acordat se realizeaz prin substantive n cazul dativ, n cazul acuzativ cu prepoziie i n cazul genitiv (eventual, vocativ, vezi supra): I-am restituit crile lui Ion, colegului tu. L-am vzut pe Ion, pe colegul tu. N-ai ascultat sfaturile lui Ion, ale colegului tu. Apoziia pronominal se manifest cu o frecven redus n uzul actual, fapt explicabil prin aceea c un pronume, n calitate de substitut al substantivului, nu are un coninut semantic autonom, informaia sa semantic fiind diminuat n raport cu informaia bazei. Apelul la apoziia pronominal probeaz totui capacitatea ei de a ndeplini funcia de identificare a bazei: Pe fotoliu dormea o pisic, alta. (DSL, p. 64) . n concepia tradiional a gramaticilor romneti, se accept identificarea unei apoziii verbale, concretizate prin verbe la infinitiv, gerunziu sau supin. Dac ns se atribuie indice de predicaie modurilor infinitiv i gerunziu, inventarul apoziiilor verbale se reduce la concretizarea prin verbe la supin, n vreme ce unitile cu funcie de apoziie exprimate prin infinitiv i prin gerunziu transgreseaz nivelul prilor de propoziie, manifestndu-se la nivelul frazei ca propoziii non-finite apozitive: A te lamenta, adic a te vita continuu, devine suprtor pentru cei din jur. (DSL, p. 65) Apoziia adverbial traduce, de regul, o baz adverbial sau verbal: Cu coala merge aa cum ne-a deprins, adic foarte bine. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 63) Apoziia multipl conine dou sau mai multe apoziii simple, coordonate copulativ sau disjunctiv: Toi ai casei, adic tat-su, Fira i Gore, o iubeau. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 21); Oricine va fi numit vicar, Bliban sau altul, se va muta la vicrie. (I. Gheie, Biruitorii, I, p. 126). Apoziia dezvoltat este un rezultat al expansiunii prin subordonare a unei apoziii simple care constituie nucleul unei structuri apozitive. Exist i posibilitatea ca mai multe apoziii dezvoltate s se coordoneze, crend un multiplu de uniti cu funcie explicativ ori descriptiv: Ienache Kreulescu, fire puin complicat, putea rezerva surprize neplcute, ca mai toat lumea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 99); Afar de munc, restituirea asta social, punctul sta permanent de sprijin, celelalte in mult de hazard. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 75). n articularea raportului apozitiv, identitatea de clas morfologic a celor doi termeni implicai, baza i apoziia, nu este obligatorie, nct (1) o baz adjectival se poate traduce printr-o apoziie al crei nucleu este un verb la modul gerunziu, de exemplu, sau (2) o apoziie adjectival are ca baz un adverb (pro-adjectiv, cu funcia de atribut circumstanial). Totui, conexiunea apozitiv nu se instaureaz, la nivelul expresiei, n mod arbitrar, ntre orice tipuri de cuvinte, ci respect o norm de contiguitate noional: caracteristica unui obiect poate fi redat printr-un adjectiv, dar i printr-o propoziie finit sau nonfinit cu coninut descriptiv; un adverb poate substitui un adjectiv, transmind, indirect, o informaie semantic similar: (1) [Ai vzut oameni] negri, adic avnd aa ca un bob de tciune ntre sprncene. (Ion Gheie, ncotro, p. 180); (2) n consecin, percepem Puterea aa cum i dorete ea nsi s fie perceput: unic i indivizibil, omniprezent i atotvztoare. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 13).

42

Propoziia apozitiv poate avea aspect de propoziie principal, cnd se raporteaz la o propoziie principal, n principiu, dar i aspect de propoziie secundar, coninnd mrcile specifice subordonrii (pronume, adverbe relative sau conjuncii subordonatoare): O jumtate de secol totalitar este cuprins n paginile acestui album de familie: avatarurile comunismului autohton snt responsabile pentru naterea unei societi i impunerea unui profil antropologic. (I. D., nr. 10 (13), 2005, p. 10); Femininul vzut din perspectiv masculin este cum l tim, adic aa cum l-a impus literatura... (R. L., 2004, nr. 4, p. 21); Rdea de bucurie c o plcere tot i mai rmsese pe lume: s cheltuiasc. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 46). Fraza apozitiv intr n relaie de apoziie, la nivelul textului, cu unitatea baz care poate fi de acelai rang, adic tot o fraz, dar i cu uniti inferioare, traducnd propoziii sau pri de propoziie ca n exemplele urmtoare: Dei scopul investigaiei lui Socrate este sufletul omenesc, felul n care acesta hotrte s l trateze i anume prin detur se dovedete decisiv i nruritor. Altfel spus, dei viziunea platonician despre cetate e doar un mod de a ajunge la o anumit viziune despre sufletul omenesc, viziunea pe care ne-o facem despre acesta din urm va fi decisiv nrurit de viziunea pe care o aflm n cmpul politic. (ID., 2005, nr. 10 (13), p. 20); Cnd nu snt de-a dreptul i indecent mercenari, muli scriu ca s se vad n oglind; se rsfa n fel i chip: ne spun cum btea lumina pe foaia de hrtie, ce filing au avut cnd s-au apucat de scris, ce au mai citit i ce grade universitare au mai obinut. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 7); Ceva din mine a hotrt s uite semnificaia nc netiut a acestei dezamgiri i s construiasc un altfel de om pornind de la o fiin uitat i de la un principiu voliional: eu nu snt ceea ce ascund, eu snt ceea ce devin prin voin. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 43). O unitate intrat n raport apozitiv poate servi ca baz pentru alt apoziie, ceea ce determin n teoria limbii stabilirea unei ierarhii a structurilor corefereniale, nct snt identificabile apoziii de gradul nti, al doilea, al treilea etc. Concluzia mea provizorie ar fi aadar urmtoarea: cunoaterea metafizic nu este o cunoatere finit, ci una a depirii condiiei umane obinuite prin asimilarea la Divinitate o tem pe care o vom rentlni n Eneadele lui Plotin. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 24). n literatura de specialitate romneasc, se vehiculeaz opinii divergente n legtur cu apoziiile relative, caracterizate prin echivalen parial, n care corespondena semantic se stabilete ntre primul termen n toat dezvoltarea lui i un component al termenului secund, totdeauna pronumele relativ cu sens neutru ceea ce, prin intermediul cruia se deschide o nou perspectiv n dezvoltarea planului semantic al propoziiei87. O opinie similar gsim la Gabriela Pan Dindelegan, care apreciaz c n apozitivele introduse prin ceea ce, relativul compus, nedisociabil, funcioneaz ca substitut propoziional sau chiar frazal88 (s. n., R. N.): Este adevrat c la nceputurile ei moderne proza romneasc s-a ilustrat prin nuvel i povestire, prin C. Negruzzi, n primul rnd, ceea ce nu nseamn c pn la N. Breban nu am avut romancieri n sensul cel mai ambiios. (R. L., 2004, nr. 4, p. 12) n opinia noastr, avem a face, n acest caz, cu o specie a apoziiei rezumative, o apoziie rezumativ anforic, intrafrastic sau intratextual, care sintetizeaz coninutul unitii anterioare, dar, care, n calitatea sa de element introductiv subordonator, nu se manifest ca un termen autonom semantic i gramatical, avnd nevoie de determinri specifice i care funcioneaz ca un conectiv frastic/textual, asigurnd progresia semantic a enunului i coeziunea elemntelor concatenate. De altfel, n registrul cult, o apoziie rezumativ se poate concretiza i prin nume, obligatoriu n nominativ, cu un coninut vag, generalizator, de tipul idee, fapt etc., care condenseaz, de regul, coninutul unei propoziii sau al unei fraze, i a crei prezen este necesar pentru a permite, prin noi determinri, desfurarea progresiei semantice, sau se poate exprima printr-un hiperonim selectat de vorbitor.
87 88

Irimia, GLR, p. 511. Dindelegan, Teorie, p. 46.

43

Dup vizita prelungit n URSS, dezamgit i detestnd comunismul, nu nseamn c Istrati a devenit automat fascist, idee vehiculat intens (R. L., 2004, nr. 3, p. 14); Pentru Marina, cea mai mare durere fusese moartea lent a prinilor ei, mpuinarea lor fizic, dependena lor de alii, ntr-un cuvnt umilirea lor. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 21). Dup Gabriela Pan Dindelegan, apoziiile de acest tip ar urma tiparul unei reluri sinonimice, ca i n cazul n care se reia la mare distan forma unui substantiv anterior: Se nvederau tocmai dimpotriv, trupete i sufletete, semnele unei nalte stirpe n cdere: portul seme i nfiarea nobil, trufia, cerbiciasemne ce trecur urmailor si. (Matei Caragiale)89. Din punctul nostru de vedere, numai n cazul unei condensri realizate printr-un termen generic am putea accepta c funcioneaz o apoziie ca rezultat al unei reluri sinonimice, n schimb, n al doilea caz lexemul fiind identic, nu credem c ntre cele dou elemente se instaureaz o relaie sinonimic, de traducere, specific raportului apozitiv, ci se produce o repoziionare a cuvntului respectiv, care devine un conector textual, dar care i pstreaz i calitatea de parte de propoziie, eventual avnd funcia de apoziie repetitiv. Topica este una dintre mrcile eseniale ale raportului apozitiv, n sensul c unitatea cu funcia sintactic de apoziie succede bazei, urmnd o direcie logic a niruirii ideilor, de la elementul considerat iniial de vorbitor ca fiind adecvat inteniilor sale comunicative, la cel care reevalueaz pentru receptor realitatea, pentru eficiena maxim a actului de comunicare. Cu toate acestea, factorul subiectiv, prezent n discurs, determin constituirea unor structuri sintactice n care sfera de aplicabilitate a concordanei dintre logic i lingvistic nu este anulat, dar este sever limitat, astfel nct regimul de coexisten a apoziiei cu baza ei este unul inversat, apoziia precednd termenul pe care l expliciteaz, l caracterizeaz sau l descrie (apoziie frontal). Distincia formal dintre baz i apoziie, n condiiile n care topica obiectiv, convertit n topic subiectiv, nu mai constituie o marc a raportului apozitiv, o realizeaz opoziia dintre determinarea zero (substantivul este nearticulat), prezent la numele cu funcia de apoziie, i determinarea maxim (prin articol hotrt) ce caracterizeaz baza, n calitatea sa de termen dotat cu un grad superior de autonomie semanticogramatical, caz n care cei doi termeni ai binomului apozitiv devin noninterschimbabili (vezi supra): Cltor interesat, fr neliniti fundamentale, turistul botezat astfel ctre sfritul secolului al XVII-lea, atunci cnd se nate i categoria de homme gentil promite mereu s revin acas. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 37). TEME I NTREBRI: 1. Indicai notele comune i diferenele dintre atribut i apoziie 2. Cazurile i elementele de construcie la atributul substantival 3. Cazurile i elementele de construcie la atributul pronominal 4. Exprimarea atributului circumstanial 5. Elemente de relaie la propoziia atributiv 9. Complementul Determinrile completive snt principial obligatorii n cazul insuficienei semanticogramaticale a regentului, iar, pe baza relaiei semantico-gramaticale stabilite ntre cei doi poli, se poate opera o subcategorizare a determinrii n discuie. Criteriul acestei subcategorizri este relaia semantico-gramatical manifestat n sens unic, de la punctul de plecare verbul insuficient completiv la punctul de sosire, marcat gramatical i avnd un anume coninut semantic, complementar coninutului elementului regent. Din aceast perspectiv, deci, intereseaz: 1) insuficiena semantico-gramatical de tip completiv a regentului; 2) tipologia regentului verbal (verb, interjecie, adverb, adjectiv); 3) actualizarea morfologic i restriciile formale suportate de determinant; 4) coninutul semantic al determinantului.
89

Pan Dindelegan, Elemente, p. 251.

44

n funcie de aceste repere, putem stabili c determinarea completiv este de patru tipuri: direct, indirect, intern i de agent.
Not. Ideea de determinare completiv, prezent n diverse lucrri din literatura de specialitate romneasc, trimite la clase cu un numr variat de elemente i/sau la distribuii particulare ale funciilor de tip completiv: n majoritatea gramaticilor, complemente (necir-cumstaniale) snt considerate trei determinri: complementul direct, indirect i de agent (Iordan, LRC, p.149 sqq., GA, II, p.149 sqq., Avram, Gramatica, p. 362 .a.); gramaticile mai noi fac referiri la patru: direct, indirect, de agent, sociativ (erban, Curs, p. 208 sqq.), direct, indirect, de agent, intern (Dimitriu, GES, p. 237 sqq.), direct, indirect, de agent, de materie (P. Zugun, Funciile sintactice ale numelui la cele cinci cazuri, n Limba romn,Chiinu, anul III, nr. 3-4, (11-12), p. 38-43, [Zugun, Funciile] ), cinci: direct, indirect, de agent, de reciprocitate, comparativ (Irimia, GLR, p. 408, Merlan, Sintaxa, p. 94 sqq.). Semnalm c unii specialiti atribuie determinrii completive i circumstanialele cu dependen i de un nume (vezi infra), inventarul crescnd pn la apte :direct, indirect, de agent, sociativ, opoziional, cumulativ, de excepie (Draoveanu, Complementul, p. 3) sau la nou elemente; la Irimia, GLR, se adaug celor cinci complemente obiectuale patru complemente corelative (sociativ, cumulativ, de excepie, de opoziie). Bazndu-ne pe criteriul dihotomiei principiale a valenelor verbului, admitem c numai complinirile directe, indirecte, de agent i interne consum valenele obligatorii ale regenilor de tip verbal i, n consecin, numai acestea snt complemente n adevratul neles al cuvntului.

9.1. Complementul direct n gramatica limbii romne, complementul direct a constituit obiectul tuturor ncercrilor de descriere a nivelului sintactic. Referitor la conceptul de complement direct, nregistrm termeni diveri, n opinia noastr, avnd statut de sinonime: complement direct90, complement obiect direct91, obiect direct92.
Not. Termenul de obiect93 (complement obiect) direct este mai puin avantajos, ntruct, pe de o parte este perimat i tributar terminologiei lingvisticii strine, iar, pe de alt parte, noiunea de obiect al aciunii reflect o perspectiv logico-semantic i nu una a sintaxei pure94 (complementul direct nu indic numai obiectul asupra cruia se rsfrnge aciunea verbului, ci i rezultatul aciunii; vezi infra). Ca atare, preferm termenii complement direct/intern/indirect/de agent, desemnnd subcategorizri ale determinrii de tip completiv.

Complementul direct este partea de propoziie/ funcia sintactic n tratarea creia nu se constat divergene majore n studiile de specialitate. Definirea vizeaz regentul i coninutul semantic al complementului direct, fr a se releva, n mod consecvent, identitatea, la nivelul expresiei, a realitii avute n vedere. Definirea dup criterii formale ia n considerare forma cazual a complementului direct conceput ca reali-zare a grupului nominal (SN2) n structura propoziiei minimale nchise, al crei predicat este un verb tranzitiv (Iordan, LRC, p. 647), realizarea prin nume n acuzativ, termen dependent n cadrul unei relaii de subordonare fa de verb (Guu Romalo, Sintaxa, p. 155) sau substantivul, pronumele i orice echivalent al substantivului n cazul acuzativ fr prepoziii (cu excepia lui pe i a lui a dinaintea infinitivului scurt), ori de cte ori completeaz nelesul unor verbe tranzitive95. Din perspectiva sintaxei funcionale, se consider c definiiile anterioare nu instituie o delimitare net a sferei complementului, nct se propune reorientarea spre planul semantic al conexiunii: sfera semantic a termenului regent i planul semantic al relaiei de dependen determin modul concret de realizare a funciei de complement obiectual96; n teoria X-bar, aplicabil numai la nivelul structurii de adncime (care este o reprezentare pur a structurii lexicale), obiectul este considerat, n sens larg, un argument intern selectat i marcat de centru (verb), GN al proieciei X' (Chomsky, Cunoaterea, p. 173), interpretare modelat dup definiiile din gramaticile clasice, n opinia noastr.
90 91

Guu Romalo, Sintaxa, p. 155-173, Dimitriu, GES, p. 23, Irimia, GLR, p. 408, erban, Curs, p. 209, GA, II, p. 149 .a. Draoveanu, Teze, p. 175. 92 Pan Dindelegan, Sintaxa, p. 9, Iordan, LRC, p. 633. 93 Pentru opinia contrar, vezi DSL, p. 333. 94 Jespersen, La Philosophie, p. 221. 95 Coteanu, Gramatica, p. 287. 96 Irimia, GLR, p. 408.

45

Din excursul sumar de mai sus, asupra celor mai importante opinii emise de lingvitii romni n legtur cu tema n discuie, se remarc eterogenitatea, la nivelul elementelor definiiilor, n privina statutului sintactic al entitii numite complement direct: complementul direct este parte de propoziie, funcie sintactic sau un substantiv (pronume) n acuzativ. n 18 am adus argumente n favoarea tezei disjungerii nivelului sintactic de cel morfologic i, respectiv, a funciei sintactice de partea de propoziie. Particulariznd, considerm, aadar, complementul direct ca fiind o funcie sintactic rezultant a raportului de subordonare, concretizat n partea de propoziie complement direct (la nivelul propoziiei) i n propoziia subordonat (substitutul de propoziie) completiv direct (n planul frazei, textului). n literatura de specialitate complementul direct este considerat n relaie de subordonare fa de un verb tranzitiv, o locuiune verbal tranzitiv i o interjecie tranzitiv, dependen care se manifest prin reciune cazual97. Vom limita ns utilizarea termenului de reciune la situaiile n care ntre complementul direct (indirect) i regent nu se interpune o prepoziie/conjuncie (sau alt cuvntrelator98), cci marcarea subordonrii prin prepoziie (sau relatori frastici) se circumscrie, tradiional, jonciunii. Problema mrcilor subordonrii funciei de comple-ment direct fa de regent comport unele discuii: actualizarea funciei de complement direct la nivelul frazei, al propoziiei i al textului se reflect prioritar n spectrul distinct al mrcilor; la nivelul propoziiei consi-derm c funcioneaz ca indici ai determinrii, reciunea cazual asociat cu flexiunea (Citesc o carte.), jonciunea prin prepoziia pe care antreneaz reciunea i flexiunea (Il laud pe ctigtor), precum i topica (Prinii iubesc copiii). La nivelul frazei, unica marc a determinrii este, n principiu99, jonciunea prin relatori frastici: Oglinda l-a ajutat pe om s se ntrebe cine e, ce rost are pe lume, ce vrea, ce ateapt de la alii. (O. Paler, Aventuri, p.192); Ai vrea s renuni s mai afli cine eti. (O. Paler, Aventuri, p. 98). n text funcioneaz i mrci fonetice (precum pauza asociat cu modificarea intonaiei), crora le corespund n scris mrci grafematice (dou puncte, linia de dialog etc.): i-am spus uneori: ia sfatul vestalelor, dac Flacra vrei s-o-ntreii. i-am zis alte di: vezi tu jeraticul, truda n vatr? (L. Blaga, Opere, II, p.208). Majoritatea lingvitilor romni100 consider c termenul regent al construciei cu complement direct este n mod necondiionat un verb tranzitiv . Convenional, considerm tranzitive verbele care, n principiu, admit testul pasivizrii (reflexivizrii), n virtutea nrudirii logice dintre obiect i subiect 101 Ion l laud pe Vasile/Vasile este ludat de Ion/Ion se laud/Se laud faptele lui Vasile, la care, n limba romn, se adaug testul dublrii i al acompanierii verbului printr-o form neaccentuat a pronumelui personal. Rezerva vizeaz cteva verbe ce se pot construi cu complement direct, dar care nu admit pasivizarea sau

Termenul i conceptul de reciune apare la Cipariu, Opere, II, p.320-321, fiind preluat din lucrrile strine care valorific ideile Gramaticii de la Port-Royal (lucrare ce a cunoscut i ediii recente: Grammaire gnrale et raisonne. La Grammaire de Port-Royal. Edition critique prsente par Herbert E. Breckle. Nouvelle impression en facsimil de la III-e dition de 1676. Stuttgart-Bad-Cannstatt, 1966). Reciunea este, n general, definit n opoziie cu acordul (distincie a structurii de suprafa) i reflect situaia n care termenul regent i cel dependent nu manifest aceeai categorie, adic termenul dependent este determinat de termenul regent n privina categoriei relevante, precum cea a cazului, de exemplu (Cf. Lyons, Introducere, p. 271). 98 Vezi Dimitriu, Tratat, I, p. 41. 99 Reciunea cazual i jonciunea prin pe afecteaz numai relatorul din propoziiile completive directe care snt introduse prin pronumele relativ cine (i cele nehotrte formate pe baza lui cine): Am ludat numai pe cine am considerat c merit. 100 Heliade-Rdulescu, Gramatica, p. 247 (verb strmuttor), Pucariu, LR, I, p.144, Iordan, LRC, p. 157, Drganu, Elemente, p.81, GA, II, p. 153, SMLRC, p.183, Irimia, GLR, p. 415, Dimitriu, GES, p. 241. 101 Jespersen, La philosophie, p. 218.

97

46

reflexivizarea: a avea102, a costa, a durea, a roade (m roade ceva)103, comportament explicabil prin sensul verbului respectiv (admit ns un clitic i snt compatibile cu raportul de dublare). n opinia noastr, verbele care intr n relaie cu un complement direct snt insuficiente semantico-gramatical, cu una sau cu dou valene libere n dreapta verbului completabile printr-un nume n acuzativ fr prepoziie sau cu prepoziia pe; insuficiena mai ales semantic a verbului motiveaz comportamentul gramatical distinct n situaii de comunicare diverse pentru unul i acelai verb: - insuficien semantic a ajunge = a prinde + C direct: L-a ajuns repede. a ajunge = a sosi + C indirect: Lui nu i-au ajuns nc documentele. - suficien semantic A ajuns repede acas. Un verb insuficient completiv admite ns i absolutizarea semanticii104 sale, n absena comple-mentului direct, aciunea rmnnd n sfera generalului: Nu cuta ceva anume, ns cuta, pentru c numai cine caut gsete. (Mihail Sadoveanu, Romane, p. 224). Verbul regent i manifest disponibilitatea combinatorie pentru complementul direct, n mod curent, n condiiile n care se materializeaz ntr-o form verbal personal, ndeplinind funcia de predicat, dar i conserv insuficiena i n cazul n care se utilizeaz la un mod nepersonal, la gerunziu, la infinitiv sau la supin, acestea avnd o valen completat la stnga printr-un nume subiect, explicit sau implicit: Pcat c nimic nu ne servete la-nvat indiferena. (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p. 16). La cele dou dou forme nonfinite ale verbului insuficient completiv, infinitivul i gerunziul, n calitate de regent pentru complementul direct, se poate aduga aadar i supinul, care, aa cum remarc Gabriela Pan Dindelegan, prin fenomenul de control, are un subiect comun cu subiectul verbului la un mod personal din propoziie: M apuc de nvat englez. mi rmne de terminat recenzia. De judecat pe alii este mai uor dect pe tine nsui. Termin de citit lucrarea105. Interjecia, ca termen regent al complementului direct, apare menionat n majoritatea definiiilor date de specialiti106. n unele lucrri se face distincia ntre interjeciile propriu-zise (iat, na) i onomatopee (ha, pleosc, trosc), n relaie cu actualizarea funciei de complement direct: interjeciile onomatopeice nu admit dublarea complementului direct i exprimarea prin pronume, ca o consecin a incompatibilitii dintre pronumele personal n acuzativ cu form accentuat i interjecie107. Conform testelor tranzitivitii, aceste regente ar rmne n afara discuiei. Considerm c interjeciile propriu-zise, care admit dublarea complementului direct, i, prin analogie, cele onomatopeice, integrate n propoziii, au un comportament analog verbelor suficiente i insuficiente semantico-gramatical, avnd valene obligatorii (1, 2, 3) sau facultative (4): 1) Na-i-o pe a ta.
n legtur cu complementul direct al verbului a avea, apreciem c este obligatoriu n orice comunicare, idee vehiculat i n grama-ticile altor limbi: se vorbete, n acest caz, de predicate sintactice care conin un veritabil argument intern. Vezi Michael Herslund, Irne Baron, Dimensions spatiales du verbe avoir, n CILL, 25, (1999), 1-2, p. 49-61. 103 Heliade-Rdulescu, Gramatica, p. 75. 104 Irimia, GLR, p. 410. 105 Gabriela Pan-Dindelegan, Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Editura Humanitas Educaional, Bucureti, 2003, [Dindelegan, Elemente], p. 143. 106 Iordan, LRC, p. 650, GA, II, p. 153, Stati, Elemente, p. 103, Irimia, GLR, p. 409, Dimitriu, GES, p. 241, Guu Romalo, Sintaxa, p. 155. 107 n Guu Romalo, Sintaxa, p.157, se propune delimitarea, n clasa complementului direct, a complementelor dependente de interjecii onomatopeice de cele dependente de verbe sau de interjecii propriu-zise.
102

47

2) Iat-m aici. 3) Pleosc! o palm. 4) Hai acas! n opinia noastr, regentele complementului direct snt verbele sintetice sau analitice, insuficiente completiv i interjeciile, considerate, prin analogie cu verbul, insuficiente completiv108.
Not. n limbajul poetic, la nivelul cruia se produc numeroase deviaii sintactice, complementul direct poate determina i verbe care, n limba standard, nu solicit o astfel de complinire, ele fiind considerate intranzitive. De exemplu, n poezia lui N. Stnescu, se nregistreaz situaii de tranzitivizare forat a unor verbe, prin nclcarea restriciilor de natur semantic i sintactic, n scopul siturii sinelui liric n centrul unui univers dominat de legi proprii: uier luna i o rsar i o prefac ntr-o dragoste mare. (N. Stnescu, I, p. 131); Te implor, hai s tcem natura. (N. Stnescu, II, p. 289); De mult viu m mult murisem. (N. Stnescu, II, p. 144)109.

n legtur cu exprimarea complementului direct exist, n gramatica romneasc, mai multe puncte de vedere. n majoritatea lucrrilor de specialitate se accept c un complement direct se poate exprima prin: a) substantiv n acuzativ cu sau fr prepoziia pe: l vede pe Vasile. Au ntlnit oameni cinstii. b) pronume n acuzativ cu sau fr prepoziia pe: Le vd astzi. Pe acetia i cunosc. Nu lua nimic. c) numeral n acuzativ cu/fr prepoziia pe: Pe al doilea l-a ajuns la gar. Am luat numai dou. d) verbe la moduri nepredicative: ncepe a cnta. Termin de scris. e) construcii relative infinitivale: N-are ce mnca. N-are unde dormi. f) construcii gerunziale: Vzuse diprnd coloana. Dac n legtur cu substantivele (sau cu orice parte de vorbire avnd valoare de substantiv), care pot ndeplini funcia de complement direct, se poate vorbi de convergena tezelor, despre exprimarea complementului direct prin verbe la moduri nepredicative exist mai multe preri: Unii lingviti110 ncadreaz infinitivul i gerunziul la modurile nepersonale i nepredicative i consider c acestea pot ndeplini funcia de complement direct la nivelul propoziiei. n gramaticile generative, se prefer termenii de forme finite i forme non-finite ale verbului, n locul termenilor mai vechi din gramatica clasic de forme modale predicative i nepredicative; n aceast viziune, se aserteaz c formele non-finite structureaz enunuri fr autonomie111, ceea ce ar conduce la ideea c se pot constitui n segmente sintactice ierarhic superioare grupurilor nominale sau verbale. Pe de alt parte, unii gramerieni112 consider c infinitivul i gerunziul snt moduri predicative datorit faptului c
Nu mprtim opinia specialitilor care, extinznd sfera tranzitivitii, consider c un complement direct poate determina adjective de provenien verbal (Popescu, Tranzitivitatea, p. 245); dup opinia noastr, insuficiena completiv a acestor verbe este saturabil prin complemente indirecte, vezi infra. 109 Vezi, n acest sens, Oana Chelaru-Murru, Particulariti sintactic-stilistice ale construirii obiectului direct n lirica lui N. Stnescu, n LR, XLVIII, nr. 1-2, p. 25-33, Bucureti, 1999. 110 erban, Curs, p. 212, Avram, Gramatica, p. 293, GA II p. 153. 111 DSL, p. 300. 112 Matilda Caragiu-Marioeanu, Moduri nepersonale, SCL, XIII, nr. 1, 1962, p. 16-63 i Dimitriu, GES, p. 248.
108

48

prezint categorii gramaticale caracteristice verbului. n opinia noastr, infinitivul i gerunziul trebuie considerate moduri predicative ntruct, din punct de vedere semantic, acestea exprim aciuni, iar, pe de alt parte, pot primi toate complinirile verbului la un mod personal. Dei infinitivul i gerunziul nu au forme flexionare pentru persoan i numr, ele pot fi nsoite de pronume personale sau reflexive: a m vedea, gndindu-m. Rezult c infinitivul i gerunziul ndeplinesc funcia sintactic de predicat i nu pot fi realizri ale funciei de complement n propoziie. n literatura de specialitate, nu exist unitate de vederi nici asupra verbului la supin, susceptibil de a funciona, la nivelul propoziiei, ca un complement direct. n acest sens, Gabriela Pan Dindelegan (DSL, p.117) susine c romna, spre deosebire de celelalte limbi romanice, a dezvoltat un tip propriu de complement non-finit, realizat prin supin (Termin de nvat; Se apuc de nvat). Se admite113, n general, aceast concretizare morfologic, precizndu-se c verbele la supin cu funcia de complement direct se pot combina cu verbe care nseamn a termina (a sfri, a termina, a mntui), ignorndu-se statutul de semiauxiliare al acestor verbe (vezi asupra acestei probleme discuia de la predicatul compus). De aceea, apreciem c verbele la moduri nepredicative snt incompatibile cu actualizarea morfologic a funciei de complement direct la nivelul propoziiei. Preri diferite snt i n legtur cu exprimarea complementului direct prin adverbe i prin interjecii. Se apreciaz114 c exprimarea prin interjecii este numai aparent n construcii ca: El spune mereu of!, ca i exprimarea prin adverbe de tipul romnete, franuzete: nva romnete. n ce ne privete, opinm c n exemplul: El spune mereu of! exist dou planuri ale comunicrii ntre care se desfoar raportul intenional, planuri la nivelul crora snt identificabile uniti sintac-tice distincte: propoziie (El spune mereu) i substitut de propoziie (of). Eterogenitatea planurilor implicate n raportul intenional ne determin s admitem c unitatea structurat este superioar frazei, constituind un text (vezi supra). n legtur cu exprimarea complementului direct prin cuvinte de tipul romnete, franuzete (= limba romn, limba francez) considerm c acestea, reprezen-tnd un caz particular de echivalen semantic cu un substantiv, nespecific clasei adverbului, constituie o specie aparte a clasei substantivului. Acceptabile snt urmtoarele realizri morfologice ale complementului direct: a) substantiv propriu sau comun n acuzativ, cu sau fr prepoziie: l vd pe Tudor. Am citit romanul. b) pronume n acuzativ, cu sau fr prepoziie: Le vd astzi. N-a cunoscut pe nimeni. c) numeral n acuzativ, cu sau fr prepoziie; I-a prevenit pe doi. Iau dou dintre ele. d) substantive cu aspect adverbial (numai de tipul romnete, franuzete) fr prepoziie: tia rusete. Marcarea subordonrii dintre complementul direct i regent constituie un alt punct de interes al cercetrilor. Se remarc dou modaliti de expresie cazual: neprepo-ziional marcat prin reciune i prin flexiune i prepoziional, realizat prin jonciune cu prepoziia pe. Despre prepoziia pe la complementul direct s-a emis teoria provenienei dintr-o construcie de tip circumstanial de loc: Am btut pe Pavel./ Am btut pe umr. (Cf. Drganu, Elemente, p. 86), din necesitatea de a rezolva omonimia cazual nominativ/acuzativ (topica fiind n romn relativ liber)115; particularitatea n discuie a limbii romne poate constitui un argument n favoarea teoriilor semantice mai noi din lingvistica strin care admit o interpretare localist a cazurilor116.

113 114

Avram, Gramatica, p. 370. Avram, Gramatica, p. 367. 115 Vezi i Iordan, LRC, p. 637. 116 DSL, p. 96.

49

Construcia complementului direct cu prepoziia pe s-a bucurat de o atenie deosebit, datorat faptului c este specific, n cadrul limbilor romanice, pentru limba romn117. n general, construcia cu pe este pus n relaie cu caracterul animat sau personal al numelui cu funcia de complement. n convergen cu opiniile unor specialiti118, considerm c trei snt situaiile n care se poate construi complementul direct: 1) obligatoriu cu prepoziia pe: Pe lng drama general, oamenii mai au i drame care-i privesc pe fiecare n parte. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 349); 2) obligatoriu fr prepoziie: M nva ritmul cosmic Pe care-l pierd acum. (Marin Sorescu, Puntea, p. 12); A prsit Bucuretiul. 3) prin admiterea ambelor modaliti: Antonescu i scosese pe legionari n afara legii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 307); Antonescu scosese legionarii n afara legii. Crearea unei mrci sintactice proprii n limba romn pentru construcia complementului direct (prepoziia pe asociat cu dublarea) reflect, n opinia Gabrielei Pan Dindelegan, trei tendine manifestate constant n evoluia limbii romne: a) de extindere a mrcii analitice a funciilor sintactice, b) de marcare suplimentar, redundant a determinrii119, c) de marcare gramatical a numelor de persoan120. n ceea ce ne privete, apreciem c un complement direct se poate exprima prin nume n acuzativ cu121 sau fr prepoziia pe122 (rar i cu prepoziiile de, din, dintre, cu) i c prezena/absena prepoziiei pe este n relaie de corespon-den relativ cu dublarea complementului direct prin cele dou serii de forme ale pronumelui personal i reflexiv n acuzativ (clitice i accentuate). Discuia despre de, din, partitive snt susceptibile de o interpretare similar cele cteva construcii cu prepoziia cu: a n ceea ce privete semantismul determinantului, majoritatea gramaticilor123 admit c un complement direct indic obiectul asupra cruia se rsfrnge aciunea, obiectul care sufer aciunea (numit de aceea obiect pasiv) sau rezultatul aciunii: i consolez pe toi, cum pot. Numai mie nu tiu ce s-mi mai spun Cnd rmn singur. (Marin Sorescu, Puntea, p. 31). innd seama de transferul limbii (ca sistem de comunicare) n vorbire (ca actualizare a sistemului) realizat prin intervenia subiectiv a vorbitorului s-ar putea invoca, din punct de vedere pragmatic124, rolul elemen-telor deictice n dinamica determinrii completive. Individualizarea semantic operat prin intermediul funciei de complement direct este eficient n comunicare dac

I. Iordan apreciaz c dintre idiomele romanice, numai spaniola, portugheza, graiurile italieneti meridionale i unele graiuri galoromanice cunosc o construcie asemntoare (cu a < lat. ad) (Iordan, LRC, p. 637, nota 2); Guu Romalo, Sintaxa, p. 161. 118 Guu Romalo, Sintaxa, p. 162-164. 119 Gabriela Pan Dindelegan (DSL, p.159) utilizeaz termenul determinare cu accepia de funcie semantic ndeplinit de determinani n cadrul grupului nominal (vezi 12). 120 Cf. DSL, p. 173. 121 nc de la Diaconovici-Loga, Gramatica, p. 166, Heliade Rdulescu, Gramatica, p. 248, Tiktin, Gramatica, p. 77, exist preocuparea pentru explicarea utilizrii prepoziiei pe la comple-mentul direct ca modalitate de distincie a sincretismului formelor cazuale de nominativ-acuzativ i, n consecin, de rezolvare a omonimiei dintre subiect i complement. 122 Unii specialiti vorbesc despre un indice distinctiv al valorii de acuzativ la numele de persoane, fiind considerat trstur a genului personal (Leo Spitzer, The Romanian Vocatives again, n BL, XIII, 1945, p.10), despre prepoziia morfem pe ca marc de acuzativ i indice al genului personal (Irimia, GLR, p. 413 i nota 32) sau despre flectivul pe (Draoveanu, Teze, p. 112), interpretri pe care le considerm inconcludente pentru modalitatea noastr de abordare a temei n discuie. 123 Tiktin, Gramatica, p. 74, GA, II, p. 153 . a. 124 Pentru accepiile diferite ale termenului pragmatic, vezi Luminia Hoar Lzrescu, Lingvistica pragmatic, Editura Cermi, Iai,1999, [=Hoar, Pragmatica].

117

50

interlocutorul dezambiguizeaz mesajul n confor-mitate cu intenia comunicativ a vorbitorului. De exemplu, comunicarea Iau asta este susceptibil de ambiguitate125, dac nu se face apel la deixis. n vorbire, funcia de complement direct, concre-tizat printr-un cuvnt-substitut proximal126 demon-strativul asta, se actualizeaz numai prin raportare la situaia de comunicare, asociindu-se folosirea gestic127. Analiznd contextele n care apare un complement direct, constatm c se poate stabili o dimensiune gradual a sensului complementelor directe n vorbire, deoarece exist cel puin dou situaii n care se contureaz individualizarea semantic: (1) n elaborarea sensului complementului direct (n relaie cu regentul), n conformitate cu intenia comunicativ a vorbitorului, elementele deictice nu snt relevante (au inciden zero): compar Citesc un roman cu Citeti un roman i cu Citete un roman, n care deixisul vizeaz doar persoana care vorbete, persoana care acioneaz, momentul i locul desfurrii aciunii, nu i obiectul aciunii; (2) sensul complementului direct se dezambiguizeaz prin apelul la elemente deictice: compar (a) l vd pe Ion/ (b) l vd pe tata/ (c) l vd pe el/ (d) Vd oraul. n (a), (b), (c), (d) complementele directe exprimate prin substan-tive proprii/comune, pronume personal cu form accen-tuat au o referin virtual128 constant, ns insufi-cient; referina actual, variabil de la o comunicare la alta, se individualizeaz exclusiv prin apelul la elementele deictice (situaia de comunicare). Pe de alt parte, n (a), (b), (c), complementul direct l, devine operant n decodarea mesajului prin intermediul raportului de dublare (vezi 17), deci relativ la contextul lingvistic sau n relaie anaforic, prin raportare la o alt secven a enunului, la cotext (precum n exemplul urmtor, unde complementul direct se actualizeaz printr-o form pronominal neaccentuat, al crei referent se dezvluie, aici, prin luarea n considerare a sensului subiectului din propoziia principal): Cariera e uor de dobndit, pentru cine o refuz. (H.-R., Patapievici, Zbor, p. 122) n lucrrile de specialitate recente, care descriu sintaxa limbii romne, se rafineaz cercetarea din perspec-tiv semantic a complementului direct: se apreciaz, de exemplu, c exprim un obiect pasiv (cu existen anterioar desfurrii aciunii verbului), un obiect rezultat (cu existen posterioar sau simultan aciunii ver-bului)129, pacientul, obiectul posedat, obiectul cunoaterii, obiectul dorinei, obiectul scop130. ntruct la nivelul expresiei nu se relev mrci distincte ale complementului direct corelate cu informaiile semantice eterogene puse n eviden mai sus, admitem c, n principiu, definiia clasic are acoperire real n teoretizarea complementului direct, acesta exprimnd, n sens larg, obiectul asupra cruia se rsfrnge aciunea sau rezultatul aciunii, consecin a unei operaii de selecie realizate de verbul regent: com-plementul direct funcioneaz ca trstur distinctiv n semantica verbului insuficient completiv. Complementul direct cu realizare unic (Citesc o carte) sau dubl (prin raportul de dublare: Cartea pe care am citit-o) se distinge de complementul direct dublu care satisface dou valene libere n dreapta verbului insuficient completiv. n inventarul verbelor romneti se delimiteaz o clas, redus numeric, de verbe, numite curent dublu tranzitive, reprezentat de a ntreba, a interoga, a chestiona, a asculta, a informa, a sftui, a examina, a trece. Cele dou complemente directe se realizeaz, n principiu, prin nume la nivelul propoziiei, care se disting n privina prezenei/absenei trsturii [+animat]; un complement direct trimite la nume de persoan, cellalt, la nume de nonpersoan. La nivelul frazei, propoziiile subordonate corespunztoare converg spre aceleai coninuturi semantice ca i complementele directe de la nivelul propoziiei: l vr pe om n istorie ca ntr-o cuc, l educ, dar l nva s transforme credina ntr-un auxiliar. (Octavian Paler, Aventuri, p.100)

125

Vezi, pentru conceptul de ambiguitate, Elena Drago, Pragmatic i pragmatica textului literar, n Semiotic i poetic, (4), Cercetarea textului, Cluj, 1989, p. 1-28, Dimitriu, Tratat, I, p.256 .a. 126 Ibidem. 127 Idem, p.30. 128 DEP, p.331. 129 Irimia, GLR, p. 409. 130 Merlan, Sintaxa, p. 94.

51

Semnalm i opinia conform creia complementul direct care vizeaz persoana nu s-ar integra n clasa determinanilor de tip complement direct, fiind numit complement obiect secundar (Guu Romalo, Sintaxa, p. 170-172, Pan Dindelegan, Sintaxa, p. 19). Testul comutrii cu zero certific nonomisibilitatea nici uneia dintre cele dou determinri, nct considerm c nu se poate stabili o ierarhie complement (obiect) direct/secun-dar (Vezi i Dimitriu, Tratat, II, p. 652). n plus, exist situaii n care un verb dublu tranzitiv accept dou complemente directe realizate prin nume de nonpersoan: A trecut mrfurile Dunrea. (n GA, II, p. 157). Aadar, unele verbe insuficiente completiv snt compatibile n limba romn cu dou complemente direc-te, n principiu131, simultan exprimate. 9.2. Propoziia completiv direct La nivelul frazei, funcia de complement direct este actualizat printr-o propoziie subordonat completiv direct, conform principiului corespondenei132 sau printr-un substitut de propoziie completiv direct. Subordonarea completivei directe este marcat prin jonciune cu toat gama relatorilor frastici: - conjuncii c, s etc.: De ce nu mi-ai spus c viaa e o linie nchipuit, mam? (Marin Sorescu, Puntea, p. 12); Reprim-i invidia fa de omul excepional, nva s-l nelegi i s-l preuieti. (G. Clinescu, Scrinul, p. 416); l ntreb ntr-o zi pe doctor dac n-ar putea s scrie i el acas cteva rnduri. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 349); Eu unul am crezut c da (Mateiu Caragiale, Craii, p. 32). - pronume i adjective pronominale relative: S se mai duc i alii, dom' colonel, s fugreasc pe cine-or vrea. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 343); Dar, n ceea ce te privete, eti liber s faci ce speculaii i convin (A. Buzura, Feele, p. 11); Lui Ienache ncepu s-i bat inima vznd pe ce pant alunecase iar conversaia (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 266); - pronume i adjective pronominale nehotrte: adverbe relative i nehotrte): - adverbe relative i nehotrte: Observ cu interes Cum se lupt instinctul vieii Cu geniul morii. (Marin Sorescu, Puntea, p. 21); Iar ei i ntrebar pe nou sosii din ce lagr veneau i unde mergeau. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 343); Unde eti astzi nu tiu. (L. Blaga, Opere, I, p. 107). Dac se admite predicativitatea gerunziului i a infinitivului (moduri predicative nonpersonale), propo-ziiile nonfinite completive directe vor trebui consi-derate juxtapuse regentei: Aud chemndu-m. O rog a-mi spune adevrul. Prin intermediul raportului intenional, determinarea de tip complement direct funcioneaz i la nivel textual (microtextual):
131

n limba romn (spre deosebire de limba francez, de exemplu), acelai verb a nva exprim aciunea orientat bidirecional, spre subiect i spre obiect. Verbul a nva la diateza activ poate primi numai complementul direct nonpersoan: nv ceva de la cineva, cnd aciunea are ca punct de sosire subiectul; dac, prin transfer metonimic, substantivul cu funcia de complement direct rmne, formal, propriu, atunci este antrenat n raportul de dublare: Azi l nv pe Maiorescu, fenomenul sintactic probnd prioritatea expresiei asupra semantismului; cazul n discuie este un argument suplimentar pentru meninerea obiectului secundar n clasa complementului direct. La diateza pasiv, verbul n discuie manifest o insuficien de tip completiv unic saturat prin nume de nonpersoan. 132 Avram, Corespondena, p. 141-164.

52

n clipa cnd se urc pe scara vaporului, vnztorul (un strin de Chefalonia, se nelege) i spune, mulumit c a reuit, n fine, s pcleasc un chefalonit: Te rog s m ieri, te-am nelat la pre; nu face nici jumtate. Chefalonitul i rspunde calm: Nu-i nimic, i-am pltit cu bani fali (Octavian Paler, Aventuri, p. 57). Dei se construiete n limitele unei propoziii, complementul direct exprimat prin pronume personal cu form aton de genul feminin (o) i, eventual, prin pronumele demonstrativ corespunztor (aceasta, asta), care vizeaz obiectul enunrii anterioare, se constituie n mrci anaforice textuale, deoarece referina lor se actualizeaz numai prin raportare la unitile sintactice precedente: Dup ce-i vzuse casa aa cum i-o dorea, se-apucase de traduceri: din rusete i din nemete n romnete, precum i versiuni n rus i-n german ale unor cri romneti de prima mn. O fcea frumos, cu sensibilitate i cu acuratee (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 404) Funcia de complement direct este, n opinia noastr, una dintre funciile determinrii completive, concretizat n text, atipic, prin propoziii, substitute de propoziie, i, tipic, prin fraze; n fraz prin propoziie subordonat completiv direct sau substitut de propoziie i n propoziie, prin partea de propoziie secundar care determin un verb insuficient completiv i care se exprim prin substantive comune i proprii (sau echivalente) n acuzativ cu sau fr prepoziia pe, indicnd asupra cui se rsfrnge aciunea sau rezultatul aciunii. 9.3. Complementul intern Prima lucrare de gramatic cunoscut la noi n care gsim definiia complementului intern este gramatica lui C. otropa133, unde acesta este considerat numele care are aceeai tulpin sau o nsemnare nrudit cu aceea a verbului completat: am luptat lupt grea. Visai un vis frumos. i doarme somnul su de veci. Iorgu Iordan134 nu definete complementul intern, dar utilizeaz termenul obiect intern i subliniaz sensul foarte apropiat al verbului fa de sensul substantivului. n alte lucrri135, funcia sintactic de care ne ocupm este considerat o specie a complementului direct, determinnd un verb intranzitiv i fiind exprimat printr-un substantiv care are aceeai rdcin cu verbul respectiv sau care face parte din aceeai sfer semantic cu acesta. Pentru ali lingviti136, complementul intern137 este o funcie diferit de complementul direct determinnd verbe semi-tranzitive. Pentru descrierea integral a complementului intern, se impune trecerea n revist a urmtoarelor chestiuni ce au stat n atenia specialitilor: (i) complementul intern este o specie a com-plementului direct138 sau o realitate sintactic de sine stttoare139; (ii) complementul intern este generat de raportul de subordonare fa de un verb 140 tranzitiv , cu tranzitivitate limitat141, intranzitiv142, tranzitiv i intranzitiv143, semitranzitiv144 sau pseudotranzitiv145, verb de aciune bivalent146;
otropa, Gramatica, p. 174. Iordan, LRC, p. 636. 135 GA, II, p. 158. 136 Dimitriu, GES, p. 253. 137 i n lingvistica strin se admite c n cadrul complementului direct exist un obiect intern, numit i obiect de coninut, obiect factitiv sau figur etimologic (Jespersen, La Philosophie, p. 186, 187 i 217). Vezi i Alain Frontier, La Grammaire du Franais, Belin, Paris, 1997, p. 95, Martin Riegel, Jean-Cristophe Pellat, Ren Rioul, Grammaire Mthodique du Franais, Presse Universitaire de France, 1998, p. 20-221. 138 otropa, Grecu, Gramatica, p. 242, Pucariu, LR, I, p. 147, Iordan, LRC, p. 188, GA, II, p. 158, P. Creia, Complementul intern, n SG, 1956, vol. I, [= Creia, Intern], erban, Curs, p. 211, SMLRC, p. 183, Vasiliu, Golopenia, Sintaxa, p. 103-104, Avram, Gramatica, p. 195, Irimia, GLR, p. 411. 139 Dimitriu, GES, p. 249-253. 140 SMLRC, p. 183, erban, Curs, p. 211. 141 Coteanu, Gramatica, p. 167. 142 Cipariu, Opere, II, p. 274, Tiktin, Gramatica, p. 76, Pucariu, LR, I, p. 147, GA, p. 158, Avram, Gramatica, p. 195, Irimia, GLR, p. 411. 143 Vasiliu, Golopenia, Sintaxa, p. 104, Creia, Intern, p. 115-120, Draoveanu, Teze, p. 177. 144 Dimitriu, GES, p. 249-253.
134 133

53

(iii) termenul [complement, obiect] intern are o accepie special, diferit de cea tradiional sau se extrapoleaz asupra altor realiti sintactice147;
Not. Gabriela Pan Dindelegan (Sintaxa, p. 20) utilizeaz termenul obiect intern pentru conceptul de determinant propoziional ce exprim coninutul verbului regent: El m-a denunat c snt ho. Considerm c, n acest caz, propoziia se afl n raport de dubl subordonare simultan fa de numele i verbul regent i c nu are nimic a face cu complementul intern; D. Irimia, (GLR, p. 410), dintr-o inconsecven terminologic vorbete despre realitatea complement intern n situaii sintactice i semantice incompatibile. Pe de o parte, consider c expresiile impersonale de tipul a-l durea capul (inima) nu pot avea dect complement intern, prelungire sintactic, redundant, a formei scurte, prin forma lung a pronumelui personal n acuzativ sau prin pronume personale sau substantive, care trimit prin planul lor semantic, la aceeai realitate extralingvistic: Pe tine te dor vreodat ochii ? (p. 410), iar, pe de alt parte, vorbete despre complementul intern ca limit a aciunii verbale, implicit n nsi sfera semantic a verbului: Vom visa un vis (p. 411); Dana Manea (Intern, p. 458) distinge complementul intern de obiectul direct opernd cu termenul specializat (n opinia noastr, termenul are un sens larg n gramatici) de complement. n teoriile semantice ale cazurilor se accept existena structurilor verbe completabilecomplemente n contexte care conin complemente interne148.

(iv) complementul intern este ignorat149 ca funcie/parte de propoziie secundar sau este consi-derat circumstanial150. Considerat un caz de recuren (sub raport lexical), complementul intern este nregistat mai ales n limba veche, unde frecvena ridicat a fenomenului are drept cauz precaritatea limbii de cultur (lipsa de sinonime imediate). n limba actual vorbit, frecvena complementului intern este extrem de redus151 n comparaie cu frecvena altor tipuri de determinare completiv: din 165 de texte dialectale cercetate de noi numai trei conineau cte un complement intern (1,8%), ceea ce relev faptul c pentru limba modern complementul intern reprezint o posibilitate n sistem, valorificat mai ales n stilul beletristic: Vin s-i triasc mai departe n noi viaa trit. (L. Blaga, Opere, I, p. 18); stai i v uitai cu toii i nu tii ce v ateapt, uite-i cum rd, or s plng lacrimi amare. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 137). n legtur cu definiiile propuse, considerm c acestea se disting mai ales n privina elementului regent al complementului intern care, din punctul nostru de vedere, este un verb cu insuficien completiv de tip gramatical, dar suficient semantic. Referindu-ne la celelalte elemente ale definiiei remarcm relativa convergen a opiniilor avansate: complementul intern se exprim numai prin substantive care au rdcin comun sau snt nrudite semantic cu verbul determinat. Dac un complement intern se exprim prin substantive care au radicalul comun cu verbul determinat, s-ar putea opera o delimitare a complementului intern de cel direct. n ceea ce privete cel de-al doilea element al definiiei, i anume faptul c un complement intern se exprim prin substantive nrudite semantic cu verbul determinat, opinm c dup acest criteriu este mai greu de propus un principiu clasificator unic nct complementul intern s se poat distinge de cel direct. Dup prerea noastr, n astfel de situaii contururile limitei de nrudire semantic snt greu de sesizat. n acest sens, putem spune c ntre complementul intern i cel direct nu se poate trasa o limit net, ci c exist o
145

I. Brbu, Structura semantico-valenial a verbului i diateza, n Revista de lingvistic i tiin literar, 1992, nr. 4, p.

51. Dana Manea, Probleme ale tranzitivitii n romn (I) Verbele cu complement intern, n SCL, anul XLI, nr. 5-6, 1990, [ = Manea, Intern], p.447-461. 147 D. Bejan, Relaia intern frecvent n sintaxa limbii vechi, StUBB, 1972, 17, 1, [=Bejan, Relaia], p. 93-99 i Elena Drago, Elemente de sintax istoric romneasc, Editura Didactic i Peda-gogic, Bucureti, 1995, [=Drago, Elemente], p. 53-56 admit c se poate vorbi despre subiecte, predicate, complemente i propoziii subordonate interne. Sntem de prere c subcategorizarea acestor funcii sintactice se realizeaz exclusiv pe baza criteriului semantic. 148 Vezi Chafe, Meaning, p.156 sqq. 149 Diaconescu, Sintaxa, p. 259. 150 Guu Romalo, Sintaxa, p. 170. 151 Pentru comentarii i demonstrarea evoluiei de la construciile redundante cu complement intern spre structurile n care aceast funcie este neexprimat datorit necesitii de claritate n intenia comunicativ a vorbitorului, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 661.
146

54

zon de tranziie, de interferen (cf. situaii precum a focul.); totui, complementul direct, spre deosebire de complementul intern, are o configuraie semantic relativ independent de semantica verbului regent: Vd o lume/viitorul/c nu vine etc. Cu alte cuvinte, dac la complementul direct este constatabil o compatibilitate semantic relativ cu regentul, la complementul intern relaia cu determinatul este n mod obligatoriu de convergen semantic (radical sau supletiv). Pe baza celor discutate, propunem o definiie de lucru152 (perfectibil) a complementului intern: funcia sintactic concretizabil exclusiv la nivelul propoziiei prin partea secundar de propoziie care determin verbe cu insuficien completiv de tip gramatical cu valena din stnga ocupat obligatoriu de un nume (substitut) n nominativ animat , actualizat morfologic prin substantive comune n acuzativ fr prepoziia pe, care au acelai radical sau snt nrudite semantic cu verbul regent, specificnd esena semantic a acestuia.
Not. Unii lingviti153, considernd complementul intern o variant a complementului direct, disting n sfera noiunii de complement direct, pe de o parte, complementele externe (Tai un copac.), complementele rezultative (Produc mrfuri) i complementele interne (Cnt un cntec) i, pe de alt parte, complementele interne ale unui verb intranzitiv. n acest sens, se susine c ,,nu exist nici o deosebire formal ntre categoriile menionate, complementele directe de orice fel exprimndu-se printr-un nume n acuzativ (Creia, Intern, p. 116). Specialitii care consider complementul intern o variant a complementului direct snt de prere c ntre acestea exist asemnri eseniale. O asemnare relevant dintre complementul direct i complementul intern este aceea c el indic obiectul aciunii, opinie pe care o considerm dezavantajoas ntruct un complement intern specializeaz154 verbul, specificnd coninutul semantic al acestuia, dar nu indic niciodat pacientul aciunii.

n asemnrile dintre complementul direct i cel intern se invoc faptul c ambele complemente se exprim printr-un nume n acuzativ i c au un element regent comun verbul. n aceast privin, se distinge un alt punct de vedere, conform cruia ,,ntre complementul intern i complementul direct exist deosebiri importante care vizeaz att regentul, ct i elementele prin care se concretizeaz cele dou funcii (Dimitriu, GES, p. 249). C. Dimitriu subliniaz faptul c, n vreme ce complementul direct determin verbe tranzitive sau interjecii considerate analogic tranzitive, complementul intern poate avea ca element regent numai verbul. Referindu-se la elementele morfologice prin care se concretizeaz cele dou complemente, acest lingvist precizeaz trstura complementului intern de a fi exprimat numai prin substantive comune care au radicalul comun cu verbul determinat sau snt nrudite semantic cu el, n vreme ce complementul direct se poate exprima prin orice substantiv (comun sau propriu) sau prin substitutele acestuia. Ca atare, ntre complementul direct i complementul intern exist nu numai similitudini, ci i deosebiri. Avnd n vedere asemnrile, dar i deosebirile dintre comple-mentul direct i cel intern, apreciem c un complement intern este o funcie sintactic de sine stttoare i nu o variant a complementului direct. Complementul intern determin verbe insuficiente completiv, dar insuficiena verbelor determinate de complement intern este gramatical. Din punct de vedere semantic ns, complementul intern este facultativ, ntruct informaia semantic a acestuia este superflu prin inte-grare n sfera semanticii verbului: i-a trit traiul. Complementul intern se exprim numai prin anumite substantive fr prepoziie, de obicei succedate de un determinant care are rol individualizator i justificator155. Inexistena prepoziiei pe la complementul intern se explic prin aceea c actualizarea unui complement intern este incompatibil cu substantive proprii sau comune nume de persoane (Doarme somn adnc/*El doarme Mircea). Analiznd notele comune i notele proprii complementului direct i complementului intern, nu putem accepta ideea c cel intern permite o dublare. Realitatea sintactic numit complement intern de ctre unii specialiti, care afirm c se poate dubla, n exemple de tipul: Melodia aceasta am cntat-o ieri, nu este complement intern, ci direct, ntruct insuficiena seman-tico-gramatical a verbului, n acest caz,
152 153

Prelum sintagma terminologic definiie de lucru de la Dimitriu, GES, p.153. Iordan, LRC, p. 188, GA, II, p. 158, Creia, Intern, p. 116, erban, Curs, p. 213 .a. 154 Jespersen, La philosophie, p. 186. 155 Dimitriu, Tratat, II, p. 662.

55

este completabil printr-o multitudine de nume n acuzativ, cu sau fr prepoziia pe, dublate sau nu prin clitice, considerate structuri atipice, fa de cele tipice cu complement intern: L-am visat pe Ion. Am visat o alt ar. Am scris un roman/ o scrisoare/ un articol. Am trit o dram/ o ntmplare. Complementul intern se rezum, aadar, n concre-tizare, la substantive; dac n comunicare locul substan-tivului este ocupat de un substitut, printr-o relaie anaforic, substitutul va pierde statutul de complement intern, att din punct de vedere semantic (nu mai satisface exigena de nrudire semantic), ct i gramatical (se poate dubla i poate fi precedat de prepoziia pe): Scriu o scrisoare pe care o voi trimite imediat. n ceea ce privete actualizarea funciei de complement intern la nivelul frazei, facem precizarea c numai complementului direct i corespunde, la nivelul imediat superior, propoziia subordonat completiv sau substitutul de propoziie completiv direct: Spune c va pleca/ c da. Faptul c funcia sintactic de complement direct poate avea ca element regent un verb sau interjecii considerate analogic tranzitive, iar complementul intern nu determin interjecii analogic tranzitive156, l considerm un alt motiv pentru a distinge cele dou funcii. Complementul intern, fiind implicat semantic n verbul regent (a avea, a alerga, a bea, a cnta, a da, a dansa, a drui, a dormi, a juca, a lupta, a merge, a mnca, a povesti, a respira, a scrie, a tri, a urca etc.) satureaz insuficiena gramatical, reprezentat de valena obliga-torie unic n dreapta, nct nu poate fi realizat dect printr-un nume n acuzativ fr prepoziie157 . n dezvoltarea raportului intenional, una dintre secvene poate fi reclamat de insuficiena semantico-gramatical a verbului din secvena anterioar, insuficien completabil prin propoziii sau substitute de propoziie: Spuse repede: Nu neleg./ Da. Restriciile semantico-gramaticale impuse de verbul insuficient (completiv) complementului intern fac imposibil integrarea acestuia n textul structurat pe baza raportului intenional, cu att mai mult cu ct funcia de complement intern nu se poate actualiza prin propoziii i substitute de propoziie. Complementul direct i complementul intern con-stituie funcii sintactice distincte, concretizabile prin anumite uniti sintactice: - complementul direct prin parte secundar de propoziie, propoziie i substitut de propoziie; - complementul intern exclusiv prin parte secundar de propoziie. Complementul direct i complementul intern con-sum valena obligatorie din dreapta verbului insuficient completiv semantico-gramatical/gramatical, valene ntre care exist un relativ izomorfism: - complementul direct completeaz insuficiena semantico-gramatical a verbului (prin analogie, i a interjeciilor); - complementul intern insuficiena gramatical a verbului. Complementul direct, ca parte secundar de propo-ziie, se poate concretiza morfologic prin nume n acuzativ cu sau fr prepoziia pe, cunoscnd fenomenul dublrii; complementul intern este realizat exclusiv prin substantive comune n acuzativ fr prepoziie i este caracterizat negativ din punctul de vedere al dublrii. Coninuturile semantice ale numelor n acuzativ nvestite cu funcia de complement direct/intern nu se suprapun, ntruct comple-mentul direct arat asupra cui se rsfrnge aciunea sau rezultatul aciunii, iar complementul intern, coninutul predictibil al aciunii (un factitiv /rezultativ sau un locativ n teoria cazurilor: Viseaz un vis ferice/Merge un drum lung).

Pentru complementul intern exist aceast posibilitate n sistem, adic teoretic el ar putea determina i interjecii analogic tranzitive, cci n limba romn exist substantive derivate att de la interjecii onomatopeice, ct i de la cele propriu-zise (buf o bufnitur, poc o pocnitur, vai un vaiet), dar uzul limbii nu le tolereaz. 157 Nu am ntlnit, n textele cercetate, propoziii susceptibile de a fi expansiuni ale complementului intern. Dei posibil teoretic, dezvoltarea ar avea un caracter artificial. Vezi Dimitriu, GES, p. 252-253, nota 156.

156

56

O propoziie i un substitut de propoziie completiv direct se pot integra n text prin raportul intenional, n opoziie cu complementul intern al crui nivel de inte-grare este propoziia. n conformitate cu cele expuse anterior, avansm teza (perfectibil) a distinciei dintre funcia de complement direct i cea de complement intern, distincie operat pe baza relevrii trsturilor definitorii ale realitilor sintactice avute n vedere. 9.4. Complementul de agent Despre complementul de agent158 se vorbete de relativ puin timp159 n gramatica romneasc, dei se nregistreaz structuri cu compliniri nedrepte atribuibile funciei n discuie nc de la gramatica lui Heliade-R-dulescu: m conduc de nvtor; prin Moisi s-au slobozit Ovreii160:. Funcia sintactic de complement de agent, realizat n propoziie i n fraz, este puin frecvent n limba romn. Identitatea funciei de complement de agent (distinctibil de funcia de complement indirect creia i se asimila n gramaticile mai vechi) const n raportarea la anumite regente cu insuficien de tip completiv i n semantismul sui-generis. n privina regentului, opiniile specialitilor converg spre aprecierea c, n principiu, un verb pasiv este deter-minabil printr-un complement de agent. Nuanrile operate n legtur cu sensul i cu forma pasiv a regentului reliefeaz opiuni particularizante n modul de definire a funciei de complement de agent.
Not. Cei mai muli specialiti admit c un complement de agent determin verbe la diateza pasiv marcat prin auxiliarul a fi sau prin formele neaccentuate ale pronumelui reflexiv n acuzativ (se, s-): Predicia aceasta nu e interzis de principii logice, legi fizice, ci de simplul fapt c sntem fiine obinuite. (Sanda Golopenia, America, p. 87); Se tie de ctre oricine.

n general, pe lng o form reflexiv a pasivului, complementul de agent nu se exprim, vorbitorul considernd c noiunea la care ar trimite complementul de agent este aplicabil unei clase de entiti, avnd valoare generalizatoare i, n consecin, redundant n comunicare; n limba vorbit modern, n textele cercetate de noi unde predomin pasivul reflexiv (din 250 de verbe pasive numai 23 conineau auxiliarul a fi) , complementul de agent rmne neexprimat, dac verbele snt pasive cu form reflexiv, fenomen generalizat i n limba romn literar: Totul s-a scris, s-a fiat, a fost pecetluit. (Marin Sorescu, Efectul, p. 104.) Nici n situaia n care verbul pasiv este marcat prin auxiliarul a fi complementul de agent nu este concretizat ntotdeauna n structura de suprafa din cele 23 de structuri, numai n 7 se precizeaz agentul (ceea ce reprezint, prin raportare la mulimea verbelor pasive excerptate, un procent de 2,8. Opinii divergente exist n legtur cu admiterea unui verb la participiul cu sens pasiv ca 161 regent sau a adjectivului, rezultat prin conversiunea participiului cu valoare pasiv162. Distincia adjectiv/participiu comport referiri la constituenii categoriei de pasiv n limba ro-mn. ntruct participiul din structura diatezei pasive are caracteristici de verb, n primul rnd, i de adjectiv, n plan secundar, ultima trstur putnd crea omonimia cu structura predicatului nominal, vom mprti opinia specialitilor care susin c marca principal a categoriei de diatez pasiv o constituie existena complementului de agent exprimat/neexprimat care dezambiguizeaz163. Compar: Snt copleit de semne. (Marin Sorescu, Efectul, p. 122);
Termenul este preluat din lingvistica strin; Marc Wilmet n Grammaire, p. 475, susine c sintagma complement de agent este o inovaie din 1889 a belgianului Joseph Delboeuf. 159 Iordan, LRC, p. 641, Paula Diaconescu, Exprimarea comple-mentului de agent n limba romn, n LR, 1959, nr. 2, [=Diaconescu, Agent], p. 45, GA, II, p. 169 sqq., Mioara Avram, Cu privire la definiia complementului de agent i a complementului sociativ, n LR, 1968, nr. 5, [= Avram, Agent], p. 469 .a. 160 Heliade Rdulescu, Gramatica, p. 249. 161 Dobridor, Sintaxa, p. 201, D. Craoveanu, Limba romn contemporan curs , Fascicula a II-a, Sintaxa propoziiei, Complementul, Ediia a II-a, 1973, Tipografia Universitii din Timioara, [= Craoveanu, Complementul], p. 54, Avram, Gramatica, p. 379, Merlan, Sintaxa, p. 114 .a. 162 Avram, Agent, p. 469, Dimitriu, GES, p. 262, Irimia, GLR, p. 424, Hoar, Probleme, p. 78, .a. 163 Dimitriu, Tratat, I, p. 611.
158

57

Dumnezeu a creat pe om ca s fie slvit de acesta. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145); cu Plcut e somnul lng o ap ce curge, lng apa ce vede totul, dar amintiri nu are. (L. Blaga, Opere, II, p. 244). Considerm, ns, c un complement de agent poate determina i adjective provenite prin conversiune din participii verb-adjective164 sau din verbe la participiul pasiv, pentru c prile de vorbire n discuie prezint aciunea ca o caracteristic i nu ca un proces. Soluia propus prezint avantajul c anuleaz discriminarea operat de unii specialiti n selectarea verbelor la participiu n calitate de regente pentru complementul de agent: se admite, n general, c participiile verbelor tranzitive au capacitatea de a fi complinite prin funcia n discuie, dar, practic, au fost nregistrate i situaii n care un complement de agent determin participii ale unor verbe intranzitive, n accepia tradiional a termenului: consimit, dialogat, dormit, graseiat, mediat, pariat, rotacizat, zbovit etc.165: Columna, rnit cu spada de-un rege un dar dobndise, ce piatra nu-l are: atins de-ntinsele raze de soare s cnte cntare-n afar de lege. (L. Blaga, Opere, II, p. 240). n unele lucrri, clasa regenilor pentru comple-mentul de agent se augmenteaz prin integrarea verbului la modul supin cu valoare pasiv166 (argumente uor de contestat de ctre oricine). Valoarea de verb a supinului susceptibil de fi regent pentru complementul de agent este contestat ns de specialitii167 care susin c, prezentnd aciunea ca nsuire a altei aciuni, o dovad n acest sens constituind-o echivalena aproximativ a unor peri-fraze adverbiale cu adverbe sintetice sau perifrastice unanim acceptate, supinul se convertete n adverb: fapte greu de contestat de neofii, calcule imposibil de fcut de ctre oamenii obinuii168. Opinm c valoarea de adverb a supinului se poate proba n comunicrile n care exist (exprimat) aciunea care este caracterizabil prin adverbele n discuie, de tipul (vorbete) pe-neles, exemplificate de C. Dimitriu, n Tratat, I, p. 625. Ct privete structurile cu complement de agent amintite mai sus, considerm c testul substituiei (prin adverb) invocat ca argument n favoarea valorii morfologice de adverb conduce la comunicri nereperate; este posibil ns substituia printr-un adjectiv: fapte greu contestabile de ctre neofii; pe de alt parte, structura de contestat nu caracterizeaz aici o alt aciune, ci prezint aciunea ca nsuire a numelui i, n consecin, vom aprecia c, n calitate de regent al unui complement de agent, poate funciona i un adjectiv provenit din verb la supin substituibil, n principiu, printr-un adjectiv derivat pe terenul limbii romne sau al altor limbi cu sufixul -(a)bil (adjectiv inclus, de regul169, printre regenii complementului de agent): Teologii pricepui nu pun mare pre pe argumentul invocabil de colegii lor mai puin pricepui. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145). Rmne ns valid valoarea de adverb a supinului n perifraze verbale impersonale, precum este de neneles (unde testul substituiei prin adverb este, teoretic, posibil), nct am putea admite c un complement de agent determin i adverbe (dac nu se consider c este regent complexul verbadverb): Este de admis de ctre oricine. Semnalm c n unele lucrri170 se insereaz n clasa regenilor complementului de agent infinitivul lung cu sens pasiv sau un abstract verbal cu sens pasiv (substantivele cu caracter verbal, numite i substantive acionale171, care conserv golurile semantice sau insuficiena semantico-

164 165

Ibidem, p. 614. Vezi S. Stati, Valorile participiului, n LR, VII, 1958, nr. 5, p. 27-39. 166 Craoveanu, Complementul, p. 55, erban, Curs, p. 240, Avram, Gramatica, p. 379, .a. 167 Dimitriu, Tratat, II, p. 665. 168 Ibidem, p. 665-666. 169 Avram, Agent, p.469, Irimia, GLR, p. 424, .a. 170 Craoveanu, Complementul, p. 55, DSL, p. 33. 171 Vezi Neculai Curteanu, Oana Poprda, Ioan Oprea, Analiza limbajului fondat pe strategia de parsing SCD i pe execuia procedural a abloanelor verbale, n Lucrrile primului colocviu naional de limbaje, logic, lingvistic matematic,

58

gramatical a sursei): numirea lui de ctre preedinte. Din punctul nostru de vedere, infinitivul lung (abstractul verbal) nu mai constituie n limba actual o form verbal ntruct a devenit substantiv propriu-zis172; de aceea, conform conveniei asumate de gramaticile clasice, admitem c determinarea completiv i determinarea circumstanial se definesc prin raportare la regenii de tip verbal (circumstanialele cu dependen i de un nume determin n primul rnd un regent verbal). Sintetiznd, apreciem c un complement de agent reprezint un tip de determinare completiv care (exprimat sau nu) satureaz insuficiena completiv a regentului concretizat n verbe la diateza pasiv (pentru care complementul de agent reprezint marca primar, avnd ca mrci secundare a fi sau se, -s) i n adjective care provin din verbe la participiu, la supin sau snt formate prin derivare cu sufixul (a)bil, eventual complexe verb-adverb (provenit din supin). n privina semantismului complementului de agent se apreciaz, n general, c arat de cine este fcut aciunea173, autorul aciunii verbale din planul extralingvistic al enunului174, elementul activ (autorul) n legtur cu aciunea sau caracteristica regen-tului175, pe cel care iniiaz i controleaz aciunea176, prin raportare obligatorie la sensul pasiv al regentului (pentru evitarea confuziei cu funcia de subiect). Se observ c definiiile snt relativ sinonime, dar n grade diferite de adecvare la exigenele specializrii termenilor cu care se opereaz. Mai pertinent apreciem c este formularea care instituie distincia dintre semantismul funciei de subiect (susceptibil de a fi autor al aciunii) i al funciei de complement de agent: elementul activ n realizarea aciunii sau a caracteristicii exprimate de regentul insuficient completiv cu sens pasiv. n teoria cazurilor, complementului de agent din gramaticile clasice i corespund mai multe roluri177: Agentivul (+animat), (+control): Elevul este ludat de profesor. Instrumentalul (- animat), (- control): Geamul a fost spart de vnt. Determinarea de tip completiv, realizabil n propoziie prin partea de propoziie complement de agent, care se concretizeaz n substantive sau n substitute ale acestora n acuzativ178, este marcat prin jonciune cu prepoziia de sau de ctre: Dealul Mretilor este luat de ai notri, dup ce mai nti s-au crat la 100 de metri sub poziiile inamice. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 201). Not. n limba romn veche, complementul de agent, puin frecvent n comparaie cu alte tipuri de determinare completiv (complementul direct/indirect), se marca prin de, de la, despre: Mntuii fur ceia de Pavelu din corabie. (CV, p. 323/48r/8); Ci nime npstuitu se nu griasc c de la Dumnedzeu npstuitu sintu. (CV, v p.340/56 /4-7). n legtur cu prepoziia de ctre se afirm (Diaconescu, Agent, p. 3-17) c apare n limba veche mai nti dup un verb la diateza activ: Strmbtatea sa ce-au avut de ctre tine (Varlaam, 100), iar pe lng un verb la diateza pasiv apare ncepnd cu scrierile lui I. Neculce: Leii se mntuie de ctre Vasilie-vod. (Neculce, 144). Selecia uneia dintre cele dou prepoziii reflect intenia de precizare riguroas a vorbitorului (se prefer de ctre), pe de o parte, i, pe de alt parte, ine de specializarea relativ a prepoziiilor n funcie de variantele limbii (de apare n toate variantele) sau n funcie de trstura (+uman) sau (uman) a agentului: de ctre agentiv+uman(animat)+control/de, instrumental uman control. n

Braov, 1986, p. 89-96 i id., An algorithmic description of the syntactic behaviour of noun groups, n Computers and Artificial Intelligence, Vol. 6 (1987), No. 1, Slovensk Akadmia Vied, p. 7-34. 172 Iordan, LRC, p. 416. 173 Avram, Gramatica, p. 379, Craoveanu, Complementul, p. 54 .a. 174 Irimia, GLR, p. 425. 175 Dimitriu, Tratat, II, p. 664. 176 DSL, p.33. 177 Ibidem. 178 Vezi, pentru accidentul generalizat, apariia genitivului cu funcia de complement de agent, Dimitriu, Tratat, II, p. 666.

59

acest sens, de are frecvena cea mai mare n toate variantele limbii, iar de ctre tinde s devin marca specific absolut a identitii funcionale a complementului de agent179. 9.5. Propoziia completiv de agent La nivelul frazei, funcia de complement de agent (cu frecven redus) reprezint expansiunea comple-mentului de agent de la nivelul propoziiei, conservnd, de regul, marca identitii specifice, prepoziia de (ctre) care preced relatorii frastici de tip pronominal: Lucrarea este citit de ctre oricine e interesat. A elaborat o teorie atacabil de ctre cei ce snt specialiti. Ion susine punctul de vedere prin argumente greu de contestat de ctre cine nu e avizat. n opinia unor specialiti, sfera jonciunii la propo-ziia completiv de agent este amplificat prin integrarea altor relatori: conjunciile c, s180 (A fost ncntat c i-am citit lucrarea) sau perifraza conjuncional de faptul c181 (A fost ncntat de faptul c i-am citit lucrarea) Considerm ns c n primul exemplu se poate reconstitui structura de adncime cu complementul de agent exprimat printrun nume cu sens generalizator (de faptul) la care vorbitorul a renunat n favoarea determinantului c iam citit lucrarea, determinant care a preluat i funcia termenului omis (complement de agent). Dac acceptm c, n stadiul actual al limbii, de faptul c reprezint o perifraz conjuncional reperat ca marc secundar n subordonarea propoziiei completive de agent i c, pentru contexte similare, se utilizeaz numai conjuncia c (s), desigur c uzul va selecta una din cele dou variante. Complementul de agent, ca specie a determinrii completive, constituie saturarea insuficienei semantico-gramaticale a regentului fiind obligatoriu ca punct de plecare (element activ) a aciunii sau de declanare a caracteristicii pasive. Neexprimarea, n structura de suprafa, nu constituie un contraargument n susinerea ipotezei noastre, ntruct, n aceast situaie, aciunea sau caracteristica pasiv se absolutizeaz, elementul activ rmnnd n sfera generalului sau al nedefinitului182, pe de o parte. Pe de alt parte, testul reconstituirii structurii pasive complete prin introducerea unui complement de agent probeaz valoarea acestuia de marc principal a categoriei gramaticale de diatez pasiv i opereaz dezomonimizarea structurilor de felul a fi + verb participiu adjectiv (vezi supra). 9.6. Complementul indirect Complementul indirect constituie una dintre funciile sintactice din cadrul determinrii completive, considerat, de obicei, ca plasndu-se pe locul al doilea, dup complementul direct, din punctul de vedere al relevanei determinative. n gramaticile vechi, complementul indirect este definit fie prin strict referire la modalitatea de marcare prin jonciune cu prepoziie a subordonrii fa de regent183, fie prin raportare la concretizrile sale (nume n dativ, nume n acuzativ cu prepoziie)184, teoretizri care au drept finalitate practic clase eterogene de funcii sintactice (se nregistreaz, alturi de complemente indirecte i complemente de agent, sociative i circumstaniale de relaie). Cercetrile ntreprinse n a doua jumtate a secolului trecut185 includ, principial, n definirea complementului indirect, referirea necesar la sfera regentului de tip verbal i la aportul de informaie semantic al funciei n discuie. Inventarul regenilor pentru complementul indirect conine, n lucrrile sintacticienilor romni, dou verbul i adjectivul186, trei verbul, adjectivul i substan-tivul187/verbul, adjectivul i interjecia188 sau patru elemente verbul, adjectivul, adverbul i interjecia189.
Irimia, GLR, p. 426. Ibidem. 181 Dimitriu, Tratat, II, p. 669. Admitem, ns, i validitatea interpretrii uzuale, n analiza sintactic actual, a structurii de faptul c: de faptul constituie complementul de agent din propoziia regent, iar c este relatorul care introduce propoziia subordonat atributiv. 182 Vezi i Irimia, GLR, p. 425. 183 Heliade Rdulescu, Gramatica, p. 247. 184 Tiktin, Gramatica, p. 74. 185 GA, II, p. 159, Craoveanu, Complementul, p. 32 .a. 186 Rosetti, Byck, Gramatica, p. 179-180 (se adaug adverbul, dar complinirea reprezint, n opinia noastr, un circumstanial), GA, ediia I, 1954, vol II, p. 117.
180 179

60

Opinm c un complement indirect poate determina, n principiu, regente verbale, insuficiente completiv (vezi supra), precum: -verbe: Ceea ce Dumnezeu furete snt fiine care, participnd la fiina sa, particip totodat la beatitudinea lui. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145); Spiritului european dr. Al. G. i reproeaz ataamentul ferice, animalic, pentru via. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 143); -adjective: Ei formuleaz altfel i-n chip vrednic de mreia divinitii scopul avut n vedere. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 145); Verdictul favorabil mie ar trebui s funcioneze ca o surdin pentru percutorul pamfletar (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 7); Un vistor mi-a spus cndva C dintre dorurile multe, multe, Ce le purtm n suflet adormite ca-ntr-un leagn, Stelele trezescn noinumai pe celeosndite S nu seizbndeascniciodat. (L. Blaga, Opere, I, p. 264); -adverbe: Am procedat adecvat situaiei. -interjecii: Bravo vou! Numeroase controverse genereaz modalitile de sesizare a trsturilor pertinente de natur semantic a funciei de complement indirect. Valeria Guu-Romalo remarc, n acest sens, imprecizia generat de referirile defectuoase la coninutul semantic al complementului indirect (= obiectul cruia i se atribuie o aciune) i confuzia posibil cu predicatul ( Sintaxa, p. 174). Semantismul complementului indirect a stat n atenia specialitilor, inventarul valorilor fiind augmentat, prin rafinare, sau redus, prin subsumarea unor nuane altora cu accepia cea mai larg. La Tiktin (Gramatica, p. 78), definiia semantic a complementului indirect este asimilat esenei dativului: persoana (i, prin extindere, un lucru) care capt un lucru sau se lipsete de dnsul prin lucrarea verbului; n sens mai larg persoana care trage folos sau pagub din lucrare o definiie care servete ca model i pentru I. Iordan (LRC, p. 641). n unele lucrri190, se introduce noiunea de atribuire n definiia complementului indirect, viziune criticat de specialiti (vezi supra). n gramaticile actuale, componenta semantic a complementului indirect este considerat a avea de la dou i pn la treisprezece valori: indic o persoan sau un obiect interesat sau vizat de aciunea ori de caracteristica verbului191, obiectul-pasiv, obiectul rezultat, destinatarul (beneficiarul) aciunii, originea obiectului (sau subiectului) aciunii verbale, apartenena obiectului, limita spaial a aciunii, componena obiectului, subiectul strii192, obiectul destinaiei, obiectul referirii, al atarii sau al separrii, al asemnrii, atitudinii, interiorizrii, orientrii, sursa unei aciuni, punctul de plecare sau de sosire al unei transformri, obiectul vizat de un schimb, obiectul unei selecii193. Considerm c este mai avantajoas o definiie sintetic din punct de vedere semantic a complementului indirect i, n consecin, optm pentru dou valori ale acestuia, care subsumeaz nuanele relevate n general de specialiti, i anume, persoana interesat sau care i asum aciunea

Iordan, LRC, p. 643. Conform conveniei instituite n gramatici de specializrile determinrilor n funcie de natura morfologic a regenilor, apreciem c substantivul constituie determinatul atribu-tului, nu i al complementului. Vezi i Dimitriu, Tratat, II, p. 670-671. 188 erban, Curs, p. 227, Irimia, GLR, p. 415. 189 GA, II, p. 164, Dimitriu, GES, p. 253, Irimia, GLR, p. 415 .a. 190 I. Rizescu, Complementul indirect sau al atribuirii, n LR, X, 1961, nr. 5, p. 432-444, GA, II, p. 150, Craoveanu, Complementul, p. 32 .a. 191 Dimitriu, GES, p. 258. 192 Irimia, GLR, p. 416-417. 193 Avram, Gramatica, p. 374. Vezi i Merlan, Sintaxa, unde apar zece valori (p. 101-102).

187

61

verbului (sau caracteristica regentului) sau obiectul vizat indirect de aciune (sau de caracteristica regentului). n teoria localist194, complementul indirect ar putea fi asimilat: ablativului, ca punct de plecare spaial (spaializat) sursa, pe lng un verb cu trsturile (+dinamic) i (+direcional): S-ar putea chiar ca noul tip uman rezultat din aceast contopire s pstreze o parte mai mare din nvins i una mai mic din nvingtor. (Sanda Golopenia, Cartea, p.187); absolutivului, ca participant non-agentiv la proces, asupra cruia se reflect aciunea: Voi pune uii mele zvoare grele, lact S nu ptrunz-n cas zmbirea ta din treact. (Mihai Eminescu, II, p.81); locativului, ca punct de sosire, al aciunii unor verbe de direcie (locativ alativ) sau al unor verbe statice (locativ esiv): Copil fiind, am ndreptat i eu, ctre cei mai n vrst dect mine, asemenea obscure i naive declaraii de ostilitate. (Sanda Golopenia, Cartea, p.51); Poate mintea sa e tulbure, dar, cu siguran, nu e o fiin mediocr, chiar dac uneori mi inspir compasiune. (Octavian Paler, Aventuri, p.149). Rafinarea realizat de teoriile de dat recent pune n lumin diversitatea relaiilor semantice dintre verb i determinanii si, fr ns a sublinia n mod necesar consecinele sintactice ale distinciilor identificate la nivel semantic. Despre frecvena n comunicare a regenilor se poate aprecia c este mic n cazul interjeciei i a adverbului; unele interjecii onomatopee (poc, buf, pleosc) i propriu-zise (vai, halal, bravo etc.) admit o determinare de tip complement indirect: Pac o palm vinovatului/ vai de noi/ na-i-o. Vai mie, vai ie, pianjenii muli au umplut apa vie. (L. Blaga, Opere I, p.124). Adverbele determinabile prin complement indirect constituie, de asemenea, o mulime cu un numr redus de elemente: departe, aproape, potrivit (GA, II, p. 163), revendicate i de clasa prepoziiei (mpreun cu prepoziia de, cu). Unii specialiti exclud adverbul potrivit din categoria regenilor pentru complementul indirect, argumentnd c, solidar cu prepoziia cu, acest adverb constituie o perifraz prepoziional care preced un circumstanial195: ncpnarea lui crete potrivit cu struinele ei. (Caragiale, n GA, II, p. 162). Apreciem ns c aceleai argumente pierderea individualitii adverbului ar putea fi invocate i n cazul combinaiilor departe de, aproape de care ar trebui s aparin clasei prepoziiilor. Opernd o selecie n sfera adverbului susceptibil de a fi regent pentru o determinare de tip complement indirect, deci eliminnd adverbele departe, aproape, potrivit etc., care intr n structura perifrazelor prepo-ziionale, este constatabil existena unei serii de adverbe de tipul adecvat, favorabil, concomitent, simultan de provenien adjectival care conserv capacitile combinatorii ale adjectivelor-surs: i-a nchipuit c aci are s gseasc o atmosfer favorabil unei aciuni n cercurile aristocratice. (G. Clinescu, Scrinul, p. 597); Lucreaz concomitent cu colegii si. Vorbete adecvat mprejurrilor n legtur cu regentul de tip adjectival se impune o relativizare, n sensul c nu toate adjectivele snt insu-ficiente completiv: adjectivele determinative pronominale i adjectivele numerale nu pot constitui elemente regente pentru nici o funcie sintactic, datorit coninutului lor deictic; n schimb, unele adjective calificative (motenite, formate pe terenul limbii romne sau mprumutate) i unele adjective participiale solicit un aport semantic determinativ: bun (decizie bun pentru mine), ru, mare, mic, nepstor, supus, necesar, recunosctor196, abstras, accesibil, adecvat, analog, complice, binevoitor197, transformat etc.:
194 195

Anderson, La Grammaire, p. 18-64.Vezi i Dragomir, Valori, p. 181-207. Dimitriu, Tratat, II, p. 671,672. 196 Dimitriu, Tratat, II, p. 672. 197 Pan, Semantic, p. 35 sqq.

62

Copii sensibili la diferenele de clas (N. Breban, Don Juan, p. 32); Te simeti cumva vinovat ctr mria sa Nicoar (M. Sadoveanu, Nicoar, p. 329); Un atac inteligent orchestrat a crui int surprinztoare prin lipsa ei de importan a fost reprezentat de departamentele de englez i francez. (Sanda Galopenia, America, p.100 ); Poate aveam s ajung n locuri din care nu m mai puteam ntoarce, sau aveam s m ntorc transformat ntr-un monstru oribil. (M. Crrescu, Orbitor, p. 28). Modalitile de concretizare morfologic a complementului indirect reprezint, n preocuparea sintac-ticientilor romni, o problem n litigiu. Majoritatea opiniilor nregistrate converg spre admiterea unor structuri neomogene: nume n dativ, n acuzativ sau n genitiv cu prepoziie, adjective cu prepoziie, verbe la gerunziu, infinitiv, supin198. n ceea ce ne privete, apreciem c adjectivele nsoite de prepoziie nu ar trebui ncadrate la funcia de complement indirect, ntruct se subordoneaz simultan i unui regent de tip nominal (exprimat sau neexprimat): Din albastru deschis dreptunghiurile lungi ale ferestrelor deveniser galbene. (M. Crtrescu, Orbitor, p. 24) Dubla subordonare simultan este, n opinia noastr, specific unei funcii sintactice distincte atributul cir-cumstanial. n aceeai situaie apreciem c se gsete i gerunziul (considerat complement indirect n unele gramatici: Nu se mai satur privindu-l), care determin un verb insuficient completiv i un nume la care se refer. Complinirea prin gerunziu este necesar regentului verbal, testul suprimrii probnd pierderea stabilitii semantice a comunicrii obinute: nu se mai satur. n consecin, funcia gerunziului este de atribut completiv, iar n conformitate cu ipoteza predicativitii unor moduri nepersonale, aceast funcie se desfoar aici la nivelul frazei, printr-o propoziie (nonfinit) atributiv completiv. Verbele la infinitiv, susceptibile de a fi complemente indirecte, potrivit aceleiai ipoteze a predicativitii unor moduri nepersonale, constituie propoziii completive indi-recte, juxtapuse regentei: Ciocrlan tresri i privi pe Prejbeanu foarte aiurit, el nsui surprins de a se fi oprit n faa unui co ... (G. Clinescu, Scrinul, p.353). n ceea ce privete verbul la supin din exemple de tipul: S-a sturat de scris, apreciem c, neexprimnd un proces, ci numele aciunii, de scris este un substantiv precedat de prepoziie, cu funcia de complement indirect. Sintetiznd avantajele opiniilor avansate de antece-sori, apreciem c funcia de complement indirect, generat de determinarea fa de un regent verbal verb, adjectiv, adverb i interjecie, se manifest n propoziie prin: -nume (substantive, pronume, numerale) n cazul dativ fr prepoziie: Snzienei i era greu s se gndeasc la ziua cnd avea s-i piard. (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p. 123); -nume n genitiv cu prepoziie: -nume n acuzativ cu prepoziie: Orbirea noastr fa de viitor se aseamn cu agnozia corporal a unor bolnavi. (M. Crtrescu, Orbitor, p. 61). n majoritatea199 lucrrilor sintacticienilor romni, se include o list a prepoziiilor care preced numele cu funcia de complement indirect, cu regim de genitiv sau de acuzativ: - a (n limba veche); - cu, de, din, n, ntru, cu o frecven mare n limba veche, substituit n limba modern prin n: - ntre, pe, pentru, asupra, mpotriva, contra etc. Unii specialiti consider c la, n construciile echivalente cu dativul, este prepoziie- morfem200; din punctul nostru de vedere i prepoziia ctre ar fi susceptibil de marc specific pentru etapa mai veche a limbii: Zice viaa i ctre mine:
198 199

GA, II, p.163-165, Craoveanu, Complementul, p.35-99, .a. GA, II, p. 165 166, 167; Avram, Gramatica, p. 374 175, Irimia, GLR, p. 419 .a. 200 Irimia, GLR, p. 419.

63

De fapt cel care lupt aici Cu ndrjire Eti chiar tu. (Marin Sorescu, Puntea, p. 22). n mod tradiional, se apreciaz c dativul complementului indirect este recional, nefiind precedat de o prepoziie specific acestui caz. Exist, ns, i opinia contrar, conform creia complementul indirect n dativ poate fi precedat de prepoziiile conform, contrar; considerm c, pe baza informaiei semantice a numelui precedat de prepoziiile n discuie i prin raportarea la regent, este identificabil o alt funcie sintactic dect cea de complement indirect, funcia de circumstanial (de mod sau concesiv). Un complement indirect se consider habitual, n gramatici, c, atunci cnd st n genitiv, este precedat de o prepoziie specific acestui regim (asupra, contra, mpotriva etc.): Dumnezeu dete porunc mgurilor i cetilor, ridicate mpotriva lui, s se mpietreasc, i sau mpietrit. (T. Arghezi, Poeme, p. 85). n unele lucrri201, se vorbete i despre complementul indirect n genitivul neprepoziional precedat de articolul posesiv, determinnd un adjectiv: echipa ctigtoare a turneului. Problema rolului morfosintactic pe care l are substantivul n genitiv nsoit de al, a, ai, ale, cunoate, ns, alte dou soluii interpretative: Marina Rdulescu consider c adjectivele n discuie s-au convertit n substantive (i pot primi, la rndul lor, determinani adjectivali), iar substantivul n genitiv precedat de articol posesiv determin ntreaga sintagm substantiv + adjectiv, fiind numit de aceast cercettoare complement indirect, apoi atribut: industrie extractiv a ieiului, note explicative ale faptelor202. D. D. Draoveanu203 promoveaz aceeai soluie de disjungere a statutului morfologic al substantivului (iubitor din un om iubitor al crilor) de adjectivul din care provine, dar n cadrul structurii al crilor identific pronumele al, fie c ine locul unui substantiv, fie c reia un substantiv i care este regent pentru substantivul n genitiv; funcia sintactic a pronumelui al rmne ns obscur. Apreciem c, n structurile de tipul om iubitor al crilor, echip ctigtoare a medaliei, regentul pentru substantivul n genitiv este un substantiv (cu funcia de atribut n nominativ) de provenien adjectival, cci testul inserrii unui adjectiv se soluioneaz pozitiv (om mare iubitor al crilor). Rezult de aici c funcia numelui n genitiv nu este de esen completiv, ci atributiv. Pe de alt parte, prepoziiile care de regul cer genitivul (asupra, contra, mpotriva) se pot combina cu adjective posesive n acuzativ (pronume n devenire) sau cu pronume personale atone n dativ cu funcia de complement indirect204: E, poate un ultim, ntors asupra mea, semn al continuitii acolo unde ar fi s fie ruptur dttoare de puteri i de sens. (Sanda Golopenia, Cartea, p. 104); El pare s fi strnit anume mnia lui Poseidon mpotriva sa, pentru a nu fi nevoit s se ntoarc prea repede la Penelopa. (Octavian Paler, Aventuri, p. 58); S-au lansat asupra-i mai multe acuzaii. Problema semantismului complementului indirect i a formei este n corelaie cu ipoteza obligativitii acestei funcii ntr-o comunicare minim stabil. n literatura de specialitate strin i romneasc, s-a emis observaia c un complement indirect (numit i obiect secundar205), participnd la configuraia semantic a verbului prin transfer semantic206, este un determinant o-bligatoriu; nonomisibilitatea complementului indirect este motivat fie de trsturile inerente verbului insuficient completiv, care impun prezena unui actant beneficiar207 al aciunii, fie de rolul dezambiguizator n context al determinantului: i ofer aceast carte. El simpatizeaz cu revoluionarii208. El vede de copii.
201 202

Avram, Gramatica, p. 374 .a. Marina Rdulescu, Complementul indirect n genitiv, n LR, XLI, 1992, nr. 1-2, p. 95-99. 203 D. D. Draoveanu, Despre al, cu aplicare la o structur problematic, n CL, anul XXXVIII, nr. 1-2, 1993, p. 89-93. 204 Vezi i Dimitriu, Tratat, II, p.678. 205 Wilmet, Grammaire, p. 491, Wartburg, Prcis, p. 168. 206 Gabriela Pan Dindelegan, Determinant obligatoriu vs. determinant facultativ: o paralel sintactic ntre verb i substantiv, n SCL, nr. 5, 1978, p. 593-596, [=Pan, Determinant ]. 207 Dimitriu, Tratat, II, p. 676. 208 Exemplu preluat de la Pan, Determinant, p. 594.

64

Pe de alt parte, s-a considerat c existena com-plementului indirect n comunicare este condiionat de coocurena obligatorie a complementului direct209, ceea ce ar conduce la ideea c este posibil o ierarhizare a determinrii completive, complementul direct avnd o importan mai mare dect complementul indirect (I-am dat o carte). Or, observaia ar fi validat exclusiv de concretizarea complementului indirect prin nume n dativ care s indice obiectul personal, nu i de actualizrile prepoziionale ale acestuia: compar I-am mprumutat cartea cu Apeleaz la prieteni. O analiz riguroas a complexitii actualizrilor la complementul indirect conduce la propunerea unor soluii care, de regul, eludeaz criteriul semantic n favoarea celui formal210. n acest sens, se opereaz distincia dintre complementul indirect realizat prin nume n dativ i complementul determinant prepoziional. Soluia avansat prezint, ns, i dezavantaje: pe de o parte, forme diferite (nume n dativ, nume precedate de prepoziii) snt cerute de insuficiena semantico-grama-tical a regentului, iar, pe de alt parte, un determinant prepoziional poate fi att obligatoriu (Se bazeaz pe prieteni), ct i facultativ, de tip circumstanial (Privete cu atenie). Unele adjective, de exemplu, snt utilizabile exclusiv cu complementul indirect pentru adecvarea sensului n context (profesori apropiai elevilor) sau snt construite n mod obligatoriu cu un determinant prepoziional (invidios pe, gelos pe, furios pe etc)211, altele au semantism constant i dup combinarea cu un complement indirect, ceea ce ar putea conduce la ideea c determinarea este facultativ (editori contemporani nou, situaie penibil pentru cei prezeni/celor prezeni212). Sintetiznd, propunem urmtoarea formulare cu valoare definiional: complementul indirect constituie o funcie sintactic din cadrul determinrii completive, cu statut, n principiu, obligatoriu (mai ales dac se actualizeaz prin construcii prepoziionale); determin verbe, adjective, adverbe, interjecii sau complexe verb + adjectiv/nume; indic persoana interesat sau care i asum aciunea (sau caracteristica) ori obiectul indirect vizat de aciunea sau de caracteristica regentului; pe lng anumite elemente regente, complementul indirect constituie o determinare facultativ, mai ales dac se actualizeaz prin nume n dativ. Raportul de dublare, specific realizrii prin nume n dativ a complementului indirect, are aceleai caracteristici menionate mai sus la complementul direct, cu precizarea c numele n dativ complement indirect se construiete neprepoziional213 i i corespunde o form aton a pronumelui personal (reflexiv) n dativ, utilizat, preferenial, n comunicrile emfatice: Mie-mi prea c-l cunoteam. (Mihai Eminescu, II, p. 411); nvturi nu-i mai dau, cci e de prisos. (Mihai Eminescu, II, p. 317). Fr a institui limite rigide, concludem c determinarea completiv este, n principiu, obligatorie pentru individualizarea semantic a verbului (adjectivului, adverbului, interjeciei). n clasa funciilor completive este identificabil o zon de tranziie spre determinarea facultativ: complementul intern i unele complemente indirecte, pe lng anumite elemente regente snt cerute numai de insuficiena gramatical a determinatului; aportul semantic nu are relevan ntr-o comunicare minim stabil, deci se nscrie din acest punct de vedere n sfera determinanilor facultativi. Complementul intern i complementele indirecte vizate nu pot fi circumscrise ns determinrii circumstaniale, deoarece insuficiena gramatical le impune restricii de natur formal, fenomen absent n funcionarea determinrii circum-staniale. 9.7. Propoziia completiv indirect La nivelul frazei, funcia de complement indirect conserv, n principiu, caracteristicile de natur semantic ale determinrii de tip completiv de la nivelul propoziei, fiind, n general, obligatorie

Jespersen, La syntaxe, p. 204, Iordan, LRC, p. 640 .a. Tiktin, Gramatica, p. 186, 191, Guu Romalo, Sintaxa, p. 173 sqq., Vasiliu, Golopenia, Sintaxa, p. 100. 211 Pan, Semantica, p.53. 212 Exemplu preluat de la Pan, Semantica, p.36. 213 Pentru echivalentul dativului cu construciile cu prepoziia la utilizate literar (Le-am spus la doi dintre ei), popular i familiar (Le-am adus jucrii la copii) i uneori regional sau cu prepoziia ctre (Zise mama ctre mine), vezi Avram, Gramatica, p. 375-376.
210

209

65

(1, 2, 3, 4, 6, 8, 9), dar i facultativ (5, 7); din punct de vedere formal, propoziia completiv indirect este subordonat regentului, de regul, prin jonciune cu toat gama relatorilor: 1) El pare convins c inteligena se msoar dup capacitatea de a pcli. (Octavian Paler, Aventuri, p. 59); 2) n aceste condiii, aproape nu-mi mai pas ce-au pus grecii n idealul clasic. (Octavian Paler, Aventuri, p. 102); 3) Oare Aglae-i ddea seama ct era de fericit fericit ! (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 61); 4) numele sta-o-ntoarse napoifcnd-o s se mustre c n-avusese curaj s fug dup cine iubise. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 282); 5) Dar cum bine nu se putea face cu de-a sila i minte nu se putea vr-n cap cui nu-i dduse bunul Dumnezeu, ostenii de-a risipi buntate de sfaturi cui nu deschidea urechea s le-asculte, , o lsar-n pace. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 252) 6) Sisif nu ntrevede ceva care le scap celor ce-l privesc, ci depete lucid absena ndejdii. (Sanda Golopenia, Cartea, p. 153); 7) i m ndoiesc ca o alt tlmcire s fi prut mai fireasc oricui ar fi tiut ce ngrozitoare clironomie mpovra n privina acesta pe Paadia. (M. Caragiale, Craii, p. 32); 8) Capacitatea de a percepe gndul celuilalt provoac, la oamenii care tind s vorbeasc atent, o amuire vecin cu ndobitocirea. (Sanda Golopenia, Cartea, p. 107); 9) Dup ani de pribegie se gndea de n-ar fi fost mai bine s se fi predat i s-i fi isprvit pedeapsa. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 363). Propoziia completiv indirect se introduce n fraz prin conjuncii sau perifraze conjuncionale, precum: c, dac, de, s, ca s, cum s, prin pronume i adjective pronominale relative i nehotrte, (ne)precedate de prepoziie: ce, cine, ceea ce, prin adverbe relative (cu sau fr prepoziie) i determin: - un verb (o locuiune verbal) insuficient semantic i gramatical: Oare Aglae-i ddea seama ct era de fericit fericit ! (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 61); Ce rost avea s-i faci griji pentru ceea ce nu depindea de tine? (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 19); - un adjectiv: El pare convins c inteligena se msoar dup capacitatea de a pcli. (Octavian Paler, Aventuri, p. 59) - interjecie Vai de cine m ascult. Completiva indirect st, de regul, dup termenul determinat. n limba vorbit, precum i n stilul beletristic, din raiuni afective, este posibil schimbarea topicii. TEME I NTREBRI: 1. Indicai elementele regente pentru complementul direct 2. Elemente de relaie pentru propoziia completiv direct 3. Complementul indirect, elemente regente 4. Exprimarea complementului de agent 5. Care sint trsturile determinrii completive? 10. Circumstanialul ntr-o definiie realizat prin negaie, admitem c determinarea regenilor de tip verbal (verb, adjectiv, adverb, interjecie) care nu este completiv aparine circumstanialelor. Determinarea circumstanial, ca i determinarea completiv, subsumeaz un grup de funcii sintactice secundare, grup al crui inventar este sensibil diferit de la o etap de cercetare a limbii la alta. n opinia noastr, opiunea pentru eludarea criteriului semantic prezint inconvenientul c o delimitare a tipurilor de circumstaniale prin apelul univoc la criteriul formal nu este posibil dect 66

ipotetic, pentru c practic actualizrile morfologice constituie o clas neomogen, circumstanialele fiind concretizabile n: - adverbe: Multe defecte Va trebui sa-mi corectez Acolo, dincolo. (Marin Sorescu, Puntea, p.41); nume n acuzativ cu /fr prepoziie: Pmntul aterne flori suave sub paii ti. (G. Ibrileanu, Adela, p.141); Acum o sptmn am tiut c se ntmpl lucruri neateptate. (Sanda Golopenia, Cartea, p.14); - nume n genitiv cu prepoziie: Un fir de pianjen Atrn de tavan Exact deasupra patului meu. (Marin Sorescu, Puntea, p. 19). Plecnd de la premisa c nivelul sintactic al unei limbi istorice nu este imaginabil n afara nivelului semantic, opinm c este eficient tratarea circumstanialelor ca un grup de funcii principial facultative, care transmit direct sau indirect o informaie semantic pe lng un regent de tip verbal. Relativizarea operat prin aseriunea c circumstanialele snt numai principial facultative are n vedere situaiile n care, ntr-o comunicare minim stabil, conform cu intenia vorbitorului, pe lng anumite elemente regente, circumstanialul este obligatoriu (Locuiete aici. Se poart cum se cuvine.). Caracterul neomogen al circumstanialelor, relevat de noi prin apelul la disocierea circumstaniale facultative (tipice) i obligatorii (atipice) i prin prisma frecvenei lor, este sporit prin raportarea la criteriul regenilor determinrii n discuie: toate circumstanialele depind de un regent de tip verbal, ns exist i circumstaniale a cror funcionare n comunicare este condiionat de referirea214 i la un nume: Mobilitatea accentuat a privirii se asociaz cu altele, multe, ntr-o lume pe care oamenii au nvat c nu o pot domina dect micndu-se mai repede dect ea. (Sanda Golopenia, Cartea, p.176). Din aceast perspectiv, considerm justificat identificarea nerigid, principial, a dou subclase de circumstaniale: 1. circumstaniale propriu-zise care determin un regent de tip verbal (verb, adjectiv, adverb, interjecie) i indic o circumstan n general facultativ (uneori obligatorie): circumstanialul de loc, de timp, de mod, de msur, conclusiv, de cauz, de scop, de mijloc, de relaie, condiional i consecutiv (cu realizare exclusiv n fraz), concesiv; se integreaz aici i unele realizri ale circumstanialului comparativ (Azi e mai bine dect ieri), opoziional ( n loc de azi va veni mine), cumulativ (n afar de mine vino i poimine), de excepie (Vino oricnd, n afar de azi). 2. circumstaniale cu dependen i de un nume215; dependena fa de un nume are ns o importan secundar n raport cu dependena dominant fa de regentul de tip verbal, argument care justific delimitarea acestor circumstaniale de atributul circumstanial / completiv (ai crui regeni nominal i verbal au o importan egal n realizarea subordonrii simultane216): - circumstanialul comparativ: Cine spunea c natura (regent nominal) este incomparabil mai variat (regent de tip verbal) dect orice aglomeraie urban. (Adrian Marino, Ole, p.102); - sociativ:
Noiunea vag de referire, de regul, la o parte de propoziie, care atest tratarea simplist a circumstanialelor n discuie, reiese din definiiile date n majoritatea gramaticilor romneti ( GA, II, p. 199 sqq, Dimitriu, GES, p. 296 sqq .a.).Vezi, pentru comentarii, Mihaela Secrieru, Elemente de sintax sincronic comparat, Editura Universitas XXI, 2000, [=Secrieru, Elem.], p. 41-42. 215 Dimitriu, Tratat, II, p. 682. 216 Apreciem c circumstanialele cu dependen i fa de un nume nu snt de aceeai esen ca i atributele completive/circumstaniale deoarece, n cazul ultimelor funcii, numele regent impune, de regul, restricii de natur formal determinantului: l credeam sincer. (masculin, singular, acuzativ); dubla subordonare simultan fa de nume i fa de verb este o relaie echipolent, n opinia noastr, pe cnd la circumstanialele cu dependen i de un nume subordonarea este nonechipolent, verbul fiind prioritar n dinamica determinrii.
214

67

Faptele (regent nominal) tale nu se mai ntrees (regent de tip verbal) armonios cu judecile i amintirile celor din jur . (Sanda Golopenia, Cartea, p.130); - opoziional: n loc de fereastr, cabina e prevzut (regent de tip verbal) cu un hablou (regent nominal) metalic, gros, bine aplecat, ca s nu cedeze presiunii apei. (Octavian Paler, Aventuri, p.111); - cumulativ: n afar de un administrator, maiorul mai inea (regent verbal) trei paznici (regent nominal) pentru magazii, cas i cmp. (Marin Preda, Moromeii, I, p.72); - de excepie: n afar de ziduri, restaurate abia n 1910, nimic (regent nominal) din ce se vede azi n-a aparinut (regent verbal) n realitate lui El Greco... (Adrian Marino, Ole, p.102). Fr a trasa o limit imuabil, considerm c circumstanialele comparativ, sociativ, opoziional, cumulativ i de excepie reprezint o subclas a determinrii circumstaniale n dependen i fa de un nume, postulnd condiia neexprimrii lor prin adverbe (vezi supra). Circumstanialele opoziional, cumulativ i de excepie constituie funcii ce aparin determinrii (circumstaniale) facultative, comunicarea minim stabil putndu-se dispensa de ocurena fiecruia dintre ele. Circumstanialele sociativ, opoziional, cumulativ i de excepie au note comune n privina regenilor toate determin n primul rnd verbe i interjecii, iar, n al doilea rnd, nume , a actualizrii n propoziie sau n fraz toate snt concretizabile n pri de propoziie sau n propoziii , n ceea ce privete marcarea identitii specifice prin jonctive, n principiu, specializate (mpreun cu, la un loc cu, laolalt cu, cu tot cu, cu/ n loc de, n locul etc./ pe lng/ exceptnd pe, cu excepia217) i a fenomenalizrii morfologice se exprim mai ales prin nume: circumstanial sociativ: Azi am fost cu ea la Trgu-Neamului. (G. Ibrileanu, Adela, p. 67); circumstanialul opoziional: n locul educaiei de masse preconizeaz acum sisteme de nvmnt din ce n ce mai individualizate. (Sanda Golopenia, America, p. 93); Voi auzi marea, cea mai mare parte din timp, n loc s-o privesc. (Octavian Paler, Aventuri, p. 111); circumstanial cumulativ: Pe lng cri a luat i caiete. circumstanialul de excepie: n afar de ei trei i Guica nu tia nimeni de planul lor. (Marin Preda, Moromeii, I, p. 257). Se pot concretiza prin adverbe numai circumstan-ialele opoziional, cumulativ i de excepie (ca i comparativul, vezi infra), caz n care se nscriu n subclasa circumstanialelor propriu-zise: n loc de mine, vino azi. Pe lng azi, vino i mine. n afar de azi, vino oricnd. Notele distinctive vizeaz semantismul propriu fiecrui tip de circumstanial enumerat (ideea de cumul, de excepie, de asociere, de opoziie, de comparaie ) i capacitatea de a determina i adjective a circumstanialelor sociativ i opoziional; Vine s aresteze logodnica acestuia fugar cu altul. (I.L. Caragiale, dup Avram, Agent, p. 469); Haina curat cu chimicale n loc de ap iese mai curat. (dup Dimitriu, GES, p. 312). Marcarea determinrii se realizeaz i prin unele jonctive comune, nespecializate (cu, n afar, n afar de, afar de etc.): -la circumstanialul de excepie: ase luni de zile, afar de Fira i de Gore, nu-o vzuse nimeni la fa. (Vulpescu, Rmasbun, p. 92); -la circumstanialul cumulativ:
217

La nivelul frazei, se conserv de regul, prepoziiile specializate care nsoesc relatorul principal - pronumele relativ. Vezi i Dimitriu, GES, p.321.

68

n afar de poezii, mai scrie i romane. La circumstanialul opoziional i cumulativ cu realizare n fraz snt posibile particularizri semantico-sintactice: regentul funciilor respective este unic de natur verbal , opoziia realiznduse fa de semnificatul ontic al propoziiei regente: Voi auzi marea, cea mai mare parte din timp, n loc s-o privesc. (Octavian Paler, Aventuri, p.111); Dup ce c bate vntul, mai i plou. (dup Dimitriu, GES, p. 317). n legtur cu circumstanialele atipice218, apreciem c verbele insuficiente circumstanial, predicate n propoziii instabile au, de regul, o valen obligatorie la stnga, consumat de subiect (circumstanialele atipice de cauz i de relaie complinesc verbe la care subiectul este obligatoriu). Exist i situaii n care circumstanialele atipice consum valena din dreapta verbului fr ca n stnga s existe un subiect (verbul este la diateza impersonal): Mod: Se mnnc bine. Timp: Nu se ajunge trziu acas. Loc: Nu se ajunge trziu acas. Mijloc: Se neap adesea cu cuvntul. Soc.: Nu se poate face cas bun cu el. Ms.: Se cntrete mult. Comp.: Se procedeaz ca acas. n privina actualizrii funciei de circumstanial atipic pot fi decelate urmtoarele situaii: circumstanialele de timp, de loc, de msur, de mod, comparativ, de cauz, de mijloc, de relaie i sociativ i atributul circumstanial se pot concretiza n: I. a) substantive comune n acuzativ (cu sau fr prepoziie): Ms.: Cntrete 20 de kilograme/19 kilograme. Soc.: X se ceart cu Y. b) n acuzativ sau genitiv ( cu prepoziie): Loc.: Locuiete la ar/ n faa parcului. Timp: Accidentul s-a petrecut spre miezul nopii/ n timpul nopii. Cz: Se nspimnt de atta zbatere zadarnic / din cauza prostiei. Mijl.: M fixeaz cu privirea/ neap cu ajutorul cuvntului. Rel.: Nu se deosebesc n ceea ce privete inteligena/n privina inteligenei. c) n dativ sau acuzativ (cu prepoziie): Comp.: Se poart asemenea prinilor/ca prinii. II. substantive proprii sau substitute ale substantivului (n acuzativ, genitiv sau dativ): Loc.: Locuiete la Ion/ la oricine. Comp: Se comporta ca Ion / ca cei doi. Soc.: i spune pe nume cu Ion/ cu el. Mijl.: Se neap cu ceva. (numai substitute, nu i nume proprii). III. adverbe: Loc: Ajunge acolo unde trebuie. Timp: Spectacolul dureaz pn seara. Comp.: Se comport ca atunci. Mod : edina decurge furtunos. Ms.: Cartea cost mult. Cz. : De asta se ngrozete, c nu-i ajunge timpul. IV.adjective propriu-zise sau posesive: Rel.: Se deosebesc din punct de vedere teoretic. Timp: Au ajuns acas naintea mea. Cz.: Din cauza mea a pierdut timpul.
n lingvistica strin s-au propus termenii adstant (prin calchiere, n limba romn i-ar corespunde adstanial) i adjet. Vezi Gilbert Lazard, Pour une terminologie rigoureuse, n Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, Nouvelle Srie, Tome VI, La trminologie linguistique, Editions Peeters, 1999, p. 111-130.
218

69

Loc: Cldirea cea nou e n faa noastr. V. propoziii subordonate corespunztoare: Loc: Locuiete/ unde a locuit i pn acum. Timp: Accidentul s-a petrecut/ cnd se ntorceau. Comp.: Se comport/ cum a fost educat. Cz.: Se nspimnt/ c vede atta prostie. Mijl.: Ironistul neap/ cu ce scrie. Rel.: Ei se deosebesc/ n ceea ce consider c reprezint relativitatea. Soc.: El face cas bun/ cu cine se nimerete. Ms.: Cartea nu cost/ ct mi-a cerut. n cadrul clasei cu omogenitate relativ a circumstanialelor atipice considerm c se poate opera o subcategorizare pe baza implicaiilor semantice, declanate prin consumarea valenei verbului insuficient circumstanial, n complexul verb + circumstanial. Exist: () verbe insuficiente circumstanial, care i ntregesc coninutul semantic n relaie cu un circumstanial ce scoate regentul din sfera generalului219 printr-o dinamic desfurat de la stnga (centru = verb regent) la dreapta (circumstanial secundar), de la general la particular220: R circ. sec. Loc : Locuiete la ai si. Mod : Se comport copilrete. etc. () verbe insuficiente circumstanial care dobndesc o identitate semantic nou prin relaia cu circumstanialul atipic, printr-o dinamic desfurat de la dreapta (circumstanial secundar) la stnga (verb regent): R circ. sec. Loc: Ajunge acas. ( a ajunge a sosi, a veni la destinaie)221 Este acas.222 (a fi a se afla, a se gsi) Este din Cluj. (a fi a proveni, a se trage) Se ivise de ieri pn astzi o durere n partea stng a frunii, care rspundea i-n partea stng a trupului (Sadoveanu, Romane, p.426.) (a rspunde a strbate pn la, a avea comunicaie) Timp : Ct om fi i-om tri (a fi a tri, a vieui, a dura, a dinui) Ms: Pachetul are dou kilograme. (a avea a fi de o anumit dimensiune, greutate, vrst). Avnd n vedere aseriunile de mai sus, apreciem c circumstanialele atipice snt exocentrice cnd consum valena (din dreapta) verbului insuficient circumstanial, prin dinamica de la stnga la dreapta, () i endocentrice cnd consum valena (din dreapta) verbului insuficient circumstanial prin dinamica de la dreapta la stnga, ()223. Ca i n alte limbi, n limba romn exist verbe insuficiente semantic, cu valena obligatorie completabil prin determinarea de tip circumstanial, realitate sintactic pe baza creia am operat, la nivel teoretic, o subcate-gorizare n circumstaniale tipice (facultative) i atipice (obligatorii). Circumstanialele atipice reprezint o clas cu omogenitate relativ, att n privina selectrii sferei regentului, ct i din punctul de vedere al actualizrilor la nivelul propoziiei i al frazei.

Irimia, GLR, p. 408. Ibidem. 221 Toate definiiile verbelor aici avute in vedere snt din ineanu, Dic. 222 Susinem aici o opinie opus aceleia formulate de Gabriela Pan-Dindelegan, care consider c nu trebuie dedus c prezena circumstanialelor (n acest caz) este absolut necesar, ntruct, fr circumstanial, verbul insuficient nu poate realiza o comunicare minim. (Pan Dindelegan, Teorie, p. 59). 223 Termenii propui (preluai din analiza distribuional i din analiza n constitueni imediai, dar cu alt accepie vezi DSL ) se justific prin faptul c verbul poate fi considerat centrul (nucleul) unitii comunicative.
220

219

70

n funcie de consecinele semantice pe care le genereaz determinarea circumstanial asupra regentului insuficient (circumstanial), considerm c, n enunare, se pot identifica circumstaniale secundare exocentrice (R circ.) i endocentrice (R circ.). Propunerile noastre traseaz cteva linii de demarcaie relativ ntre tipurile de circumstaniale propriu-zise, cu dependen i fa de un nume, tipice i atipice urmnd ca subcategorizrile operate s fie aprofundate i rafinate, cu att mai mult cu ct abordrile pur sintactice ale circumstanialelor secundare snt insuficiente, realitile lingvistice la care acestea se refer fiind de ordinul continuumului. 10.1. Circumstaniale cu dependen i fa de un nume 10.1.1. Circumstanialul comparativ Circumstanialul comparativ, la fel ca circumstanialul sociativ, se distinge de celelalte tipuri de circumstaniale cu dependen i fa de un nume prin statutul su obligatoriu ntr-o comunicare conform cu intenia vorbitorului. Not. n unele224 gramatici se apreciaz c circumstanialul comparativ este o subspecie a circumstanialului de mod (alturi de circumstanialul de msur, de circumstanialul de mod propriuzis i de circumstanialul consecutiv). Circumstanialul comparativ se individualizeaz ns prin raportarea la doi regeni (de regul), prin semantism i form specifice, ceea ce ne determin s optm pentru excluderea sa din sfera circumstanialului de mod. n lucrrile recente225 de specialitate s-a emis i opinia divergent conform creia, pe baza statutului obligatoriu al comparativului, determinarea n discuie ar aparine clasei complementului. Snt distinse, n aceast ipotez, circumstanialele de mod realizate cu mijloace stilistice (Dou-trei zile trec ca o prere) de comparaia gramatical care constituie o complinire semantic obligatorie n cmpul semantic deschis de termenul regent226, reprezentnd termenul al doilea, de referin n desfurarea opoziiei categoriei gramaticale a intensitii. n ceea ce ne privete, nu acreditm concepia c o determinare obligatorie este asimilabil sine qua non clasei complementului din considerente pe care le-am enumerat, de altfel, supra: exist i alte circumstaniale obligatorii n anumite contexte (de loc, de msur etc.), iar distincia complement / circumstanial trebuie coroborat cu consecinele, la nivel formal, ale subordonrii lor fa de regent. La argumentele menionate, mai putem aduga i observaia c unele circum-staniale care exprim comparaia snt determinani obligatorii n raport exclusiv cu verbul regent (vezi infra). Apreciem, de aceea, c circumstanialul comparativ poate reprezenta o determinare obligatorie a unor regeni de tip verbal, dar i o determinare facultativ pe lng aceleai tipuri de regeni, de data aceasta ns n contexte practice distincte. n opoziie cu celelalte circumstaniale cu dependen i de un nume, comparativul determin toat sfera regentului de tip verbal: verb: Duc, ca la noi, sacoe de plastic n mini. (Octavian Paler, Aventuri, p. 126); adjectiv: Au un aer tern, la fel ca strzile pe care umbl. (Octavian Paler, Aventuri, p. 126); adverb: Calea laptelui e-n vale mai aproape dect ieri (L. Blaga, Opere, II, p. 46); interjecie: Hai ca i ieri la plimbare. Dac se exprim prin adverb, circumstanialul comparativ aparine subclasei circumstanialelor propriu-zise, ca o consecin a subordonrii unilaterale fa de regentul verbal (adverbial):

224 225

GA, II, p. 186, Secrieru, Elemente, p. 82, DSL, p.112. Iordan, Robu, LRC, p. 669, Irimia, GLR, p. 422, Merlan, Sintaxa, p. 110-114. 226 Irimia, GLR, p. 422.

71

Eu n-am venit dect pentru o secund, ca s-mi prezint omagiile mele i s beau o cafea, care tiu c aici se prepar mai bine dect oriunde n lume. (M. Sadoveanu, Romane, p. 373) Circumstanialele comparative snt compliniri obligatorii227 n situaia n care determin adjective i adverbe la anumite grade de comparaie (intensitate), precum i n cazul n care se constituie n aportul necesar unor verbe insuficiente circumstanial: comparativ de superioritate: O s-i inventezi un milion de argumente, unul mai ipocrit dect altul i mai sofistic. (G. Ibrileanu, Adela, p. 66); Niculae nu tia c tatl su se gndea la el mai puin dect oricnd. (M. Preda, Moromeii, I, p. 256); comparativ de inferioritate: Viaa aceasta s nu-i nchipui c-i mai puin bun dect cealalt. (M. Sadoveanu, Romane, p. 478); Azi a rspuns mai puin bine dect ieri.
Not. n cazul comparativului de egalitate, nu promovm ideea din GA, II, p. 184, conform creia circumstanialul comparativ ar trimite la o comparaie de egalitate cnd exprim termenul unei comparaii de acelai grad: (1) Grul crete ct palma. (2) O grmad de celui, mici ct pumnul, deoarece din exemplele oferite este constatabil forma pozitiv a adjectivului (2) sau absena comparatului (1). n aceste cazuri, considerm mai avantajoas interpretarea comparativului ca o determinare facultativ, neexistnd limita iniial a comparaiei.

comparativul de egalitate, construit cu perifrazele la fel de, tot aa de, tot att de, deopotriv de solicit determinarea obligatorie prin circumstanialul comparativ: Slujba aceea e tot aa de bine primit sus, ca i asta. (M. Sadoveanu, Romane, p. 380); Am venit pentr-un fel de mpcare, a crei nevoie o simeam tot aa de mult ca i a curiozitii. (M. Sadoveanu, Romane, p. 479); i vom rmne n eternitate La fel de tineri cum sntem acum. (Ana Blandiana, Poezii, p. 105). n legtur cu superlativul relativ, se apreciaz c al doilea termen, construit cu prepoziiile dintre, din, ntre etc., este un complement indirect (Dimitriu, Tratat, I, p.207), complement de relaie (Iordan, Robu, LRC, p. 407), complement de comparaie (Maria Manoliu, Asupra categoriei comparaiei n limba romn, SCL, XIII, 1962, nr. 2, p. 205), complement comparativ (Merlan, Sintaxa, p. 112). n ceea ce ne privete, optnd pentru consecven n descrierea circumstanialului comparativ, socotim c reprezentnd al doilea termen al comparaiei i n cazul n care nsoete un superlativ relativ, segmentul vizat din comunicare aparine funciei de circumstanial comparativ: El este cel mai bun dintre colegii ti. Unele verbe, prin semantismul lor, solicit prezena circumstanialului comparativ: Totul a decurs ca i pn acum. Circumstanialul comparativ obligatoriu se concretizeaz la nivelul propoziiei prin nume sau 228 adverbe , precedate de prepoziii, de tipul ca, dect, la fel ca, n comparaie cu, spre deosebire de. La circumstanialul comparativ facultativ (exprimat, de asemenea, prin nume sau adverbe) mrcile jonciunii snt ca i ct:

Unii specialiti, care nu fac distincia dintre obligativitate i exprimare/neexprimare, susin c un complement de comparaie, realizat sau omis, este totdeauna facultativ (Il est aussi intelligent que son frre/ Il est aussi intelligent., p.66), dar se contrazic atunci cnd opereaz cu dihotomia structur de suprafa/structur de adncime (p. 71):Bien que effac parfois en structure superficielle, le SP (complment comparatif) existe en structure profonde(Mrioara Gheorghiu, Le superlatif absolu et ses rapports avec le comparatif dans ladjectif de nom et de verbe, n AUI, Tomul XXIII, s.III e Lingvistic, 1977, p.62-71.) 228 n unele lucrri (GA, II, p. 185, Craoveanu, Complementul, p.136 .a), se admite concretizarea circumstanialului comparativ i prin adjective: Ca unse/lucesc zidiri, ruine...Apreciem c n acest caz, adjectivul este dublu subordonat simultan fa de verb i fa de nume, acesta din urm, impunndu-i restricii formale; adjectivul are, deci, funcia de atribut circumstanial.

227

72

... grdina public, cu dou ieiri pe dou strzi, mare ct o livad mic boiereasc. (G. Ibrileanu, Adela, p. 72) La nivelul frazei, determinarea circumstanial de tip comparativ este mai frecvent n ipostaza facultativ dect n cea obligatorie, prin raportare la realizrile corespunztoare de la nivelul propoziiei: Vreau s ctigm timp, de parc ne-am asigura astfel o halc mai mare de eternitate. (Octavian Paler, Aventuri, p. 101); Teoria haosului nu e att de interesant pe ct pare. (Sanda Golopenia, America, p. 84). Funcia de circumstanial comparativ se concretizeaz, aadar, ntr-o parte de propoziie ori ntr-o propoziie i reprezint, de regul, al doilea termen al unui comparativ gramatical n raport cu care se caracterizeaz o circumstan, o aciune, o entitate: Oare dup vorbe nu te poi ascunde mai bine dect dup arm? (Augustin Buzura, Feele, p. 148); Cu nebunii te pori altfel dect cu oamenii normali. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 158); n legtur cu elementele regente de tip verbal, prezentm n continuare, cteva situaii particulare. Circumstanialul comparativ determin i verbe perifrastice, concretizate n expresii verbale impersonale, care conin un adverb la comparativ: E mai bine aici dect acas. De asemenea, poate determina verbe sau interjecii, dar prin intermediul unor adverbe: Hai mai bine la plimbare dect acas. n contextele n care termenul de comparat st pe lng un verb copulativ, (Aurelia Merlan, n Sintaxa, p. 112, aserteaz c, n acest caz, ar fi vorba de o determinare a verbului copulativ, opinie pe care nu o mprtim), acesta este, din punctul de vedere al funciei sintactice, nu un circumstanial comparativ, ci un nume predicativ: El este ca mine. Necesitatea actualizrii circumstanialului compara-tiv n enunurile ce conin elemente morfologice la care se dezvolt, n discurs, categoria gramatical a comparaiei, este probat, la nivelul expresiei, prin morfemelor discontinue ale comparativului care le integreaz, ntre termenul regent i subordonat manifestndu-se o puternic solidaritate229: -morfeme ale comparativului de egalitate: la fel de.ca i, tot aa deca i, deopotriv de.ca i, tot att dect i de: Snt la fel de bune ca i ale tale. -morfeme discontinue ale comparativului de inegalitate (de superioritate, de inferioritate): mai.dect (ca), mai.fa de, mai puin.dect (ca), iar la nivelui frazei: mai (regent). fa de cum (subordonata). E mai detept dect ceilali: -morfeme discontinue ale superlativului relativ: cel mai.. din(tre): Era cel mai nalt din clas. Circumstanialele comparative se concretizeaz n propoziie prin urmtoarele pri de vorbire: substantive sau substitute ale acestora, n cazul acuzativ, impus de o prepoziie (o locuiune prepo-ziional) sau de un adverb utilizat prepoziional: dintre, ntre, fa de, dect, ca230: Cu nebunii te pori altfel dect cu oamenii normali. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 158); I se adres n gnd portretului, care-n momentul acela i era mai aproape de suflet ca oricine. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 274); Iubindu-se pe sine mai presus de orice i sinchisindu-se prea puin s fac mai mult plcere altuia dect siei, se lsa aa cum era (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 280); Era convins c nici un gnd nu e mai bine cugetat dect cel care capt glas la mnie. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 111);
229 230

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 112. Vezi i opinia Gabrielei Pan Dindelegan n legtur cu valorile lui ca i ale lui dect, n Dindelegan, Elemente, p. 189.

73

substantive sau substitute, n cazul dativ, precedate de prepoziiile asemenea, aidoma, ntocmai: El gndete asemenea nou. - verbe la modul supin (supinul-adjectiv): Exist n om mai multe lucruri de preuit dect de dispreuit. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 142) adverbe de timp, de loc sau de mod: Cnd vorbiser de mesagerii de dincolo, nu fuseser mai triti dect acuma. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 79). Asocierea prin coordonare a dou sau mai multe circumstaniale comparative genereaz o structur multipl a prii de propoziie cu aceast funcie sintactic: Nu e mai bun dect tine, ci dect ceilali. n unele gramatici231, se accept c aceste circumstaniale pot avea o structur dezvoltat, alctuit dintr-un verb copulativ la un mod nepersonal i un substantiv sau un adjectiv cu funcia sintactic de nume predicativ; dac admitem ns predicativitatea verbelor la modul infinitiv, atunci determinarea respectiv se realizeaz la nivel frastic: i dorea a fi scriitor mai mult dect a ajunge un profesor bun. Funcionarea unor structuri comparative eterogene n limba romn ne determin s propunem o departajare a acestor specii de determinare circumstanial, n sensul sesizrii, pe de o parte, a statutului lor obligatoriu sau facultativ, iar, pe de alt parte, a subordonrii unilaterale fa de un regent verbal sau a raportrii lor i la un regent nominal. n afara situaiilor prezentate supra, de circumstaniale comparative dublu subordonate (fa de un verb i fa de un nume), obligatorii, de circumstaniale dublu subordonate fa de doi regeni de aceeai natur (un verb i un adverb), de asemenea obligatorii, snt identificabile i circumstanialele facultative, unilateral subordonate fa de un verb, sau care se raporteaz i la un nume i care instituie o inserare a subiectivitii vorbitorului n discurs, manifestat ca expresie a unei aparene, a irealitii elementului la care se face raportarea, dar posibil totui n limitele verosimilului. Circumstanialele comparative facultative de acest tip, dotate cu funcie expresiv, curente n limbajul poetic, se disting de celelalte tipuri de comparative att la nivelul coninutului, ct i la nivelul expresiei: din punct de vedere semantic, ele reprezint, indiscutabil, comparantul, chiar n absena comparatului, vzut ca circumstan (modal, temporal, spaial etc.) virtual: 1. Ca fr soare veteda grdin Sub usciva gndului lumin, Ne-am nchirci, necopi, btrnii acrii. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 101); 2. Pe lng noi, nchii fr de pori Pecetluit cu srutri pe pleoape, Trecea destinul ca pe lng mori. (V. Voiculescu, Poezii, p. 149); 3. Dar tot veghez de-aicea iubirea ta plpnd Ca peste o comoar-n veci hrzit mie. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 213); 4. Totul s-a ntmplat ca ieri. Ca atare, nu mprtim opinia conform creia, n acest caz, am avea a face cu un circumstanial de mod ipotetic, care exprim nsuirea aciunii verbale printr-o comparaie ipotetic232, ntruct operaia propus de locutor, compararea, este una veridic, marcat i la nivelul expresiei prin semnul specific, ca; ceea ce merit ns reinut, n acest caz, este faptul c circumstanialul comparativ cunoate aici o dubl marcare a subordonrii, prin ca, morfem al comparaiei, i, de regul, printr-un alt conectiv subordonator la nivelul propoziiei, care atest c simultan cu comparaia se mai instituie o legtur semantico-sintactic n propoziie (cu regentul verbal, care impune restriciile specifice), prin care i se asigur termenului subsecvent sensul unui circumstanial virtual (de mod, de timp etc. n 1, 2, 3 i 4) sau de complement direct / indirect virtual (n 5, 6 i 7): 5. n inim, prin cazna luntricelor zboruri, Te-am ateptat statornic ca pe un nger drept. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 108);
231 232

Vezi Irimia, GLR, p. 423, Merlan, Sintaxa, p.113. Irimia, GLR, p. 439.

74

6. Pe aripa de trestie-a zeilor oculi ca pe-un miracol chipul i caui i-l asculi. (V. Voiculescu, Poezii, II, p. 110); 7. Acum, pentru prima oar, Agripina se uita la Dinu ca la un strin. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 146). Este interesant faptul c, n cazul (6), complementul direct virtual, care funcioneaz ca circumstanial comparativ, dei vizeaz un referent inanimat, non-personal, se construiete cu prepoziia-morfem pe, impus probabil de intervenia mrcii comparaiei, ca. 10.1.2. Propoziia circumstanial comparativ Propoziia comparativ are aceleai tipuri de elemente regente, verbale i nominale, ca i corespondentul su de la nivelul propoziiei, exprimnd sub forma unei judeci, al doilea termen al unei comparaii, cu statut obligatoriu (n cazul unei comparaii gramaticale) sau facultativ. n funcie de coninutul semantic al propoziiei subordonate, precum i n funcie de tipurile de jonctive care realizeaz marcarea subordonrii n fraz, propoziiile circumstaniale comparative se clasific n reale (realizabile) i ireale233. n principiu, comparativele ireale snt facultative; cele reale pot fi att obligatorii (El se comport dup cum se comport i alii cu el.), ct i facultative: Hai cu noi cum ai fost i altdat. Circumstaniala comparativ se introduce prin: - adverbul comparativ dect (fr funcie sintactic): S nu fim mai buni i mai ngduitori dect e nevoie, mai ales n timpurile de azi (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 267); conjuncii perifrastice (locuiuni conjuncionale): dect s, de parc: Se simea slbit de parc ar fi mers zeci de pote pe jos prin ari (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 247); adverbele cum, unde, cnd, precedate de locuiunea prepoziional fa de: Astzi e mai cald fa de cum a fost ieri. pronume relative precedate de dect, fa de: E mai competent dect cine a fost promovat. Cu nimeni nu trebuie s fii att de intim pe ct eti cu tine nsui. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 285). Propoziia comparativ st, de regul, dup regent i, n general, nu se izoleaz, dac reprezint al doilea termen al unei comparaii gramaticale; statutul facultativ al comparativelor ireale se relev, ns, i prin izolarea acestora de regent: Parc m simt vinovat de ceva Si-ar trebui s m ciesc amarnic, Ca i cnd a fi vzut fr s vreau Ceva ce nu trebuia vzut. (M. Sorescu, Puntea, p. 80); mi era fric de somn, doream s fiu mereu atent, pregtit, de parc asta mi-ar fi folosit la ceva. (Augustin Buzura, Feele, p. 223); De la mine, mai mult dect ne-a fost vorba la-nceput, nu vezi nimic. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 110); Munca la disertaie, mai anevoioas dect i imaginase n primul moment, i luase trei ani. (Ion Gheie, ncotro, p. 151); se vedea ct dreptate avusese moralistul cnd spusese c nimeni nu-i nici att de bun nici att de ru pe ct pare. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 61). 10.1.3. Circumstanialul sociativ Funcia de circumstanial sociativ se realizeaz printr-o parte de propoziie sau, mai puin frecvent, ntr-o propoziie i arat unitatea care se asociaz sau care nu se asociaz cu agentul- subiect sau cu obiectul -complement n svrirea sau n suportarea efectului unei aciuni.
233

Dimitriu, GES, p. 284-285.

75

Not. n unele lucrri234, circumstanialul sociativ este considerat complement fie pe baza criteriului incompatibilitii semantice a noiunii de circumstan cu ideea de asociere, fie aducndu-se n discuie relaia foarte strns (sub raportul coninutului) dintre sociativ i subiect sau complementul direct235 . Or, circumstanialul sociativ determin n primul rnd regetul verbal (nu predicatul propoziiei, cum aserteaz Craoveanu Complementul, p.62) i, n al doilea rnd, regentul nominal; testul comutrii cu zero nu afecteaz structura de baz a comunicrii. Compar: Nu se lupt cu nimeni dar se simte nvins. (L. Blaga, Opere, I, p.124) cu Nu se lupt, dar se simte nvins. Interpretarea de mai sus are ns n vedere realitatea fenomenului de nonobligativitate a circumstanialului sociativ n comunicare. Exist ns i ocurene n care circumstanialul sociativ este obligatoriu (marc sintactic a diatezei reciproce): El nu se asociaz cu oricine. Pe de alt parte, termenul circumstan este utilizat n sens larg, acoperind nuane diversificate: condiie, concesie, opoziie etc. Tendina de a sesiza diferena specific a circumstanialului sociativ (opoziional, cumulativ i comparativ) constituie i preocuparea unor sintacticieni din ultima perioad. Mihaela Secrieru acrediteaz ideea c fa de nume se dezvolt o dependena asimptomatic (sintactic zero), numele fiind un cvasiregent sintactic. (Secrieru, Elemente, p.50-51). n aceast interpretare, circumstanialul sociativ (opoziional, cumulativ, comparativ) este distins de cumulul de funcii sintactice.

n privina semantismului circumstanialului socia-tiv, se consider c asocierea unei uniti cu numele subiect (agent), animat, presupune, obligatoriu, identitatea rolului cazual al celor elemente, nct att subiectul, ct i circumstanialul sociativ s se concretizeze n nume de animate, ageni, n (non)reciprocitate, ai aciunii sau strii exprimate de verbul regent: Mergem mpreun cu voi. Desigur c, n majoritatea realizrilor sale, circumstan-ialul sociativ vizeaz un agent secund, animat al aciunii, dar exist n limb posibilitatea exprimrii unor asocieri analogice dintre un agent animat i un obiectiv inanimat, tot aa cum asocirea se poate manifesta ntre dou nume de obiecte inanimate: Doamne, mpac-m cu lumea i cu minunea vieii. (Marin Sorescu, Puntea, p. 101).
Not. Din perspectiv semantico-sintactic, se identific, n limba romn, unele verbe care transmit ideea de reciprocitate, de dubl orientare a procesului i de reversibilitate, trstur care ofer vorbitorului multiple opiuni de organizare a termenilor enunului, parasinonime, oricare dintre enunuri derivnd din celelalte. Se ncadreaz aici verbele cu simetrie intern total236, materializate n verbe la care sensul reciproc reiese att din coninutul lor lexical, ct i din marca pronominal (se, i), i la care formele de singular impun complinirea obligatorie printr-un nume n acuzativ, cu funcia sintactic de circumstanial sociativ, de complement indirect ori de atribut circumstanial (complement de reciprocitate237): a se certa, a se confunda, a se cstori, a se intercondiiona, a se asemna, a se mprieteni, a se nvecina, a se mbina, a-i da bun ziua, a-i lua rmas bun etc. X se ceart cu Y. => Y se ceart cu X =>X i Y se ceart. X se confund cu Y => Y se confund cu X =>X i Y se confund.

Elementele regente de tip verbal pentru circumstanialul sociativ snt mai ales verbele (sintetice sau perifrastice), interjeciile i, mai rar, adjectivele de provenien participial: Stai ani ntregi mpreun cu cineva i exact cnd ai impresia c-l tii, c-l cunoti, face una care-i ntoarce pe dos prerea. (Augustin Buzura, Feele, p. 95) Hai cu mine. Fata, plecat cu sora ei, urma s se ntoarc peste o lun. Ca parte de propoziie, circumstanialul sociativ se poate exprima prin substantive sau prin pronume ori numerale, precedate de prepoziii (locuiuni prepoziionale) care cer cazul acuzativ: cu, mpreun cu, la un loc cu, cucu tot, la, deodat cu, pentru varianta pozitiv; pentru varianta negativ, se utilizeaz prepoziia fr:
Iordan, LRC, p.641, nota 3. La p. 672 Iordan susine ns c sociativul (i complementul de agent) ocup un loc aparte, intermediar ntre obiectul gramatical i circumstanialul propriu-zis. 235 Craoveanu, Complementul, p. 61. Acelai tratament este aplicat i circumstanialelor opoziional, cumulativ i de excepie (p. 61, nota 3). 236 Despre noiunea de simetrie n gramatic, vezi Rodica Nagy, Cteva observaii despre conceptul de simetrie, n curs de publicare. 237 Irimia, GLR, p. 205.
234

76

Am stat cu mine nsumi, trudindu-m s dezleg ntrebrile fr de rspuns. (M. Sadoveanu, Creanga, p. 179); Snt bucurii pe care e cinstit s le accepi odat cu contrariul lor, care nu le rscumpr. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 233); Rsfoi teza de habilitare pe care Dimitrie i-o nmnase deodat cu scrisoarea. (Ion Gheie, ncotro, p. 67); Unchiul sta se trezise, la btrnee, fr nimeni pe lng el, afar poate de vreo pisic i de vreun cine. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 89). Circumstanialul sociativ multiplu se realizeaz prin coordonare (copulativ, disjunctiv, adversativ), uneori reunind forma pozitiv cu cea negativ: A doua zi vduva se-ncuiase n biroul rposatului, cu un pui la igl i cu-o sticl de vin alb alturi i nu ieise dect pe-ntuneric. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 47); Plecm cu sau fr voi. 10.1.4. Propoziia circumstanial sociativ Propoziia circumstanial sociativ reprezint expansiunea funciei la nivelul frazei, nu se izoleaz de regent i are o frecven redus n uz. Se introduce numai prin pronume relative sau nehotrte, precedate de prepoziiile sintetice (cu, fr) i perifrastice (locuiunile prepoziionale mpreun cu, cu tot cu etc.), specifice ideii de asociere: n asemenea momente, convins c triete cum n-ar fi trebuit i mai ales cu cine n-ar fi trebuit, Agripina-ncepea s plng. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 142); Lucreaz cu oricine tie cum s-l flateze. 10.1.5 Circumstanialul cumulativ Circumstanialul cumulativ este circumstanialul facultativ care arat obiectul, nsuirea sau circumstana creia i se adaug un alt obiect sau o alt nsuire exprimat prin diferite pri de propoziie: El i ctigase dreptul de a preda filozofia i mai avea, pe deasupra, fgduiala profesorului (Ion Gheie, ncotro, p. 65). Elementele regente de tip verbal ale circumstan-ialului cumulativ snt: verbe sintetice sau perifrastice (locuiuni verbale): Pe lng acesta, au mai venit i ceilali. verbe copulative, mpreun cu numele predicative: Dup ce c n-au nvat, mai snt i insoleni. adjective, adverbe sau interjecii (rar): Aceast carte, citit, n afar de tineri, i de btrni, a fost premiat. n afar de bine, lucrurile mai merg i ru. Hai i tu, n afar de ei238. Ca parte de propoziie, circumstanialul cumulativ se exprim prin: substantive, pronume sau numerale, n cazul genitiv, precedate de locuiunea prepoziional n afara, sau n acuzativ, cu locuiunile prepoziionale: n afar de, afar de, dincolo de sau de prepoziiile plus, pe lng: n afara leciilor sptmnale, pregtite cu contiinciozitate, citea enorm (Ion Gheie, ncotro, p. 70); Obligaiile lui constau n a ine casa n bun rnduial, de a prepara micul dejunplus alte servicii mrunte. (Ion Gheie, ncotro, p. 70); adjective posesive n cazul acuzativ, precedate de locuiunea prepoziional n afara: n afara noastr, la simpozion au mai participat i studenii. adverbe perifrastice (locuiuni adverbiale): pe lng asta, n afar de asta, plus de asta239, pe deasupra, sau adverbe sintetice precedate de n afar de:
238

Dimitriu, Tratat, II, p. 1471.

77

n afar de asta i sufletul are s se duc n gura cea de balaur, -acolo are s triasc ntocmai ca un trup viu, chinuindu-se n veac. (M. Sadoveanu, Romane, p. 355); El i ctigase dreptul de a preda filozofia i mai avea, pe deasupra, fgduiala profesorului (Ion Gheie, ncotro, p. 65); n afar de azi, mai poi veni i mine. n majoritatea lucrrilor de specialitate romneti se admite c verbele la moduri nepersonale (infinitiv i gerunziu) reprezint variante de expresie ale unor funcii sintactice realizate la nivelul propoziiei; n consecin, i la circumstanialul cumulativ, ca i la alte funcii, se insereaz printre concretizri aceste structuri, simple sau analitice (exprimate prin verbe copulative la un mod nepersonal i un adjectiv sau un substantiv cu funcie sintactic de nume predicativ): n afar de a cnta la pian, mai i patineaz. n afar de a fi generos, mai eti i bine dispus. Prin coordonarea a dou sau mai multe circumstaniale cumulative se obine o structura multipl: Pe lng cri i caiete a mai cumprat i un album. Circumstanialele cumulative snt dublate emfatic de un adverb corelativ n regent sau la nivelul propoziiei, de tipul i, mai i, nc i, adverbe care nu au funcie sintactic: Pe lng cri a cumprat i caiete. 10.1.6. Propoziia circumstanial cumulativ Propoziia circumstanial cumulativ determin, n primul rnd, un regent verbal (verb, adverb, adjectiv i interjecie) i, n al doilea rnd, un regent nominal, (n principiu), exprimnd adaosul la coninutul prii de propoziie nominale din regent (sau la coninutul ntregii propoziii regente): n afar de ce a citit, mai tie i altele. Pe lng c e frig, mai bate i vntul. Propoziia circumstanial cumulativ se introduce prin: conjuncii sintetice sau perifrastice (locuiuni conjuncionale): dup ce c, n afar c, pe lng c, plus c, pe lng faptul c, n afara faptului c, i popular: necum c, las c: Dup ce c lipsete frecvent, cnd vine, mai i ntrzie. pronume relative, precedate prepoziiile pe lng, peste, n afara, n afar de, dincolo de, sau de adverbul dect: Aa snt rnduielile, c cel ce ajunge sub mila cea mare i sporete cinstea i belugul i, pe lng ceea ce are, necontenit i se va mai da. (M. Sadoveanu, Creanga, p. 113) 10.1.7. Circumstanialul de excepie Circumstanialul de excepie se nscrie n seria circumstanialelor tipice, facultative, care determin un regent verbal (verb, adjectiv, adverb, interjecie) i un regent nominal, artnd entitatea, calitatea sau circumstana care reprezint excepia n raport cu ceea ce se exprim prin alte pri de propoziie sau n raport cu ceea ce se exprim n regent. Excepia exprimat de circumstanial poate viza: subiectul: n afar de Ion, n-a mai venit nimeni. numele predicativ: Era cu totul altceva dect un bun coleg. complementul direct: Afar de asparagus n glastr, n-aveau dect ramuri de orhidee. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 416);

C. Dimitriu (Tratat, II, p. 1473) consider c structurile de tipul n afar de asta, plus de asta i cele similare lor nu trebuie interpretate ca substitute de propoziie (realizate prin locuiuni adverbiale), ci ca pronume demonstrative neutrale, precedate de prepoziii, ntruct nu snt marcate printr-un jonctiv subordonator la nivelul frazei. Din punctul nostru de vedere, optm, n aceast etap a cercetrii, pentru soluia mai veche propus de GA.

239

78

Se apuc s parcurg articolul, ns nu reinu nimic n afara numelui su. (Ion Gheie, ncotro, p. 142); complementul indirect: N-am dat nimnui aceast carte, dect ie. circumstanialul: Ne-am vzut zilnic, n afar de ieri. Elementele regente verbale cele mai frecvente snt, de regul, verbele sintetice i perifrastice: Se adres unui priceput misit din Bacu, Petcu, pentru a-i vinde ct mai curnd cu putin toate bunurile, cu excepia conacului din Lespezi. (Ion Gheie, ncotro, p. 65). Ca parte de propozie, circumstanialul de excepie poate fi exprimat prin: substantive, pronume, numerale n cazul genitiv, precedate de perifrazele prepoziionale n afara, cu excepia: Afeciune Ienache i inspira mereu, cu excepia momentelor cnd o supra din cale-afar. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 172); substantive, pronume, numerale n cazul acuzativ, precedate de (n) afar de, exceptnd (pe) sau de adverbele mai puin sau dect (pseudoadverb emfatic restrictiv240): I-am restituit toate crile, mai puin acest volum. adverbe, precedate de (n) afar de: n afar de mine, snt n fiecare zi aici. adjective posesive n cazul acuzativ, precedate de prepoziiile perifrastice n afara, cu excepia: Nimeni n-a obinut punctajul maxim, cu excepia ta. verbe autosemantice i verbe copulative la infinitiv nsoite de nume predicative, precedate de perifraza n afar de, (dac nu se accept predicativitatea lor): Nimic nu tie s fac n afar de a brfi. n afar de a fi meticulos, nu mai are alt calitate. Circumstanialul de excepie multiplu se realizeaz mai ales prin coordonare copulativ: n afar de timp i de bani, nu-i lipsea nimic. n unele lucrri241 se admite c circumstanialul n discuie poate avea o structur dezvoltat, concretizat ntr-o sintagm construit pe baza gerunziului verbului a excepta: Exceptnd ziua de ieri, a fost timp frumos n toamna aceasta. 10.1.8. Propoziia circumstanial de excepie Propoziia circumstanial de excepie este propoziia subordonat care determin un regent verbal i unul nominal, indicnd, prin referire la numele subiect, complement etc. ceea ce se sustrage de la ndeplinirea funciei sintactice respective. Aceast propoziie se introduce n fraz prin urmtoarele conective: conjuncii perifrastice (n afar c, dect s, n afara faptului c, dect faptul c): n afar c a scris o poezie, n rest nu s-a afirmat n pres. Nu voia nimic altceva dect s uite. Nu m intereseaz nimic altceva dect faptul c e competent. pronume relative sau nehotrte, precedate de prepoziiile specifice marcrii excepiei sau de adverbul dect : Nu a venit nimeni n afar de cine a fost invitat. adverbe relative, precedate de prepoziiile specifice marcrii excepiei sau de adverbul dect: Nu l-a sunat la alt or n afar de cnd tii tu. N-am fost nicieri, dect unde mi-ai spus. Propoziia regent pentru circumstaniala de excepie conine pronume, adjective pronominale sau adverbe nehotrte ori negative, considerate a avea statutul de corelativ: altul, altcineva, altceva, orice, vreun(ul), nimeni, nimic.242
240 241

Dimitriu, Tratat, II, p. 1477. Merlan, Sintaxa, p. 153.

79

10.1.9. Circumstanialul opoziional Circumstanialul opoziional constituie o determinare de tip facultativ care se realizeaz ca parte de propoziie i ca propoziie, aratnd realitatea care se opune aceleia desemnate de subiect, de complementul direct, de complementul de agent, de circumstanialul sociativ, de numele predicativ ori de atributul circumstanial, n dependen fa de un regent verbal (verb, adverb, adjectiv, interjecie) i fa de un regent nominal, n principiu: n locul idealurilor i al vorbelor nflcrate, o daraban de palavre nsoea gestul teatral. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 87) Atunci cnd determin adverbe, caz n care snt cu dependen unilateral, arat o circumstana temporal, local, opus aceleia exprimate de un circumstanial: n loc de ieri, ai venit azi. Elementele regente de tip verbal se concretizeaz n: verbe sintetice sau perifrastice: n loc de cuvinte frumoase, am fost ntmpinai cu reprouri. adjective: n loc de cald, cafeaua era fierbinte. adverbe: n loc de bine, lucrurile merg din ce n ce mai ru. interjecii: Haidei voi n locul colegilor. Circumstanialul opoziional, ca parte de propoziie, poate fi exprimat prin: substantive, pronume, numerale, n cazul genitiv, precedate de perifraza prepoziional n locul: n locul lui fu numit D. S., un partizan necondiionat al naional-socialitilor. (Ion Gheie, ncotro, p. 66); substantive, pronume, numerale, n cazul acuzativ, cu prepoziiile perifrastice n loc de, n contrast cu: n contrast cu nvolburrile i decepiile ultimei perioade, i venir n minte anii senini de la Bonn. (Ion Gheie, ncotro, p. 148); adjective posesive n acuzativ, precedate de locuiunea prepoziional n locul: n locul tu a fost numit altcineva. adverbe: n loc de ieri a venit azi. Dac se admite c verbele la modul infinitiv nu funcioneaz ca predicate ale unor propoziii non-finite, atunci circumstanialul opoziional cunoate i acest tip de actualizare: n loc de a alerga, vine agale. n loc de a fi vesel, e foarte agasat. 10.1.10. Propoziia circumstanial opoziional Dac se actualizeaz la nivel frastic, propoziia circumstanial opoziional exprim, de regul, aciunea sau starea subiectului, opus semnificatului ontic al propoziiei regente (aciunii sau strii exprimate de verbul din regent - opoziionala total), sau ce sau cine se opune unei pri de propoziie din regent (opoziionala parial243): Dac sala i sczu dimensiunile, n schimb numrul auditorilor crescu. (Ion Gheie, ncotro, p. 83); Iar oamenii sntoi, n loc s zburde zvpiat de fericirea de-a fi druii cu asemenea avere, nu tiu cum s-i fac unii altora viaa mai amar. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p.415). Propoziia circumstanial opoziional se introduce prin perifrazele conjuncionale specifice n loc s, de unde i printr-o serie de conjuncii nespecifice, care conserv parial nuana temporal,
242 243

Vezi Merlan, Sintaxa, p. 153. Vezi, pentru clasificarea opoziionalelor n totale i pariale, erban, Curs, p. 287.

80

modal, final a subordonatelor introduse, motiv pentru care propoziiile subordonate de acest tip au fost considerate false condiionale, false finale etc.244: dac, unde, ca s, dect s, cnd, n timp ce, n vreme ce, ct vreme, fr s, sau prin adverbul dect: n loc nici s nu-mi treac pe dinainte pentru cte sacrificii am fcut eu pentru tinedumneaei vine cu ifos s fac mofturi (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 284); De unde la nceput muzica i domolea tumultul interior, constituind un fel de anestezic, ea ajunsese, o dat cu trecerea anilor, un mijloc esenial de a-i tri existena. (Ion Gheie, ncotro, p. 71); n loc s plng ori s se ntristeze, Melania izbucni ntr-un hohot de rs nervos. (A. Buzura, Feele, p. 16) n strintate, Melina vedea c banii puteau folosi i la altceva dect s-i numeri i si ii bine ferecai. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 49). Propoziia circumstanial opoziional se poate izola de regenta ei i, habitual, ocup poziia frontal n fraz. TEME I NTREBRI: (I. Analiza sintactic a frazei: Suferina mea ascuns este c, dei rnduiala lui Dumnezeu a fost nfptuit datorit mie, eu snt totdeauna ru i nu mi se recunoate niciodat ceea ce mi se cuvine. (II. Construii patru enunuri n care s existe un subiect exprimat printr-un numeral nehotrt, un predicat adverbial, un atribut pronominal n acuzativ i un complement direct exprimat printr-un verb. (III. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, predicativ i completiv direct i completiv indirect s fie introduse prin conjuncia dac. (IV. Propoziia predicativ. Elemente de relaie (cu exemple) (V. Analiza sintactic a frazei: Dar sntei destul de istei ca s pricepei c nu ntotdeauna contrariul a ceea ce spun eu este adevrat i, chiar dac nu credei asta, sntei ndeajuns de bnuitori ca s fii interesai de ceea ce spun. (VI. Construii patru enunuri n care s existe un subiect exprimat printr-un verb, un predicat nominal cu numele predicativ exprimat printr-un pronume, un atribut n dativ i un complement direct exprimat printr-un adverb. (VII. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, atributiv, completiv direct i circumstanial de timp s fie introduse prin cnd. (VIII. Propoziia subordonat atributiv. Elemente de relaie (cu exemple) (IX. Analiza sintactic a frazei: Tot ceea ce se spune acolo despre tine este adevrat i vreau s se tie c, dac vei mrturisi acest lucru, vei svri un act de modestie. (X. Construii patru enunuri n care s existe un atribut exprimat prin pronume n cazul dativ, un complement direct exprimat printr-un pronume relativ, un subiect n acuzativ i un circumstanial de mod exprimat prin verb. (XI. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, completiv direct, completiv indirect i concesiv s fie introduse printr-un pronume nehotrt. (XII. Propoziia completiv direct. Elemente regente (cu exemple) 10.2. Circumstaniale propriu-zise 10.2.1. Circumstanialul de timp Funcia de circumstanial de timp se concretizeaz ntr-o parte de propoziie sau ntr-o propoziie i determin un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjecie, aratnd diverse nuane ale noiunii de timp: -situarea n timp, momentul, perioada sau intervalul svririi unei aciuni sau a manifestrii unei nsuiri sau stri:
244

Pentru comentarii, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1469.

81

ntr-o sear nu rezist tentaiei de a se duce la oper. (Ion Gheie, ncotro, p. 151) - durata unei stri sau a unei aciuni: n copilrie, ea nu pricepea care era diferena dintre domnitori i sfini. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 45); - momentul de plecare sau de sosire, al manifestrii unei stri sau nsuiri: De anul trecut nu mai funcioneaz lectoratul. - periodicitatea sau frecvena producerii unei aciuni, stri sau nsuiri: Ori de cte ori vine la cursuri, deranjeaz profesorii. n legtur cu materializarea conceptului de timp n vorbire, prin raportare la timpul enunrii, s-au emis numeroase teorii i interpretri, care au pus n lumin, n primul rnd faptul c limba dispune de mijloace diverse de reflectare a siturii n timp a faptelor comunicate, mijloace dintre care unele snt necesare i suficiente, iar altele constituie expresii suplimentare ale variatelor segmentri discrete ale timpului. Timpul aciunii (strii, manifestrii unei nsuiri) care poate aprea ca anterior, posterior sau simultan cu timpul enunrii se gramaticalizeaz n cele trei valori temporale (trecut, prezent i viitor), atunci cnd se manifest n vorbire, exprimate prin categoria gramatical a timpului. Timpurile verbale, necesare i suficiente, nu exclud ns combinarea, n lanul discursiv, cu deicticele temporale; care (ca i deixisul spaial ori cel personal) depind de locutor, n sensul c se organizeaz egocentric, referina lor schimbndu-se n funcie de modificrile survenite n situarea locutorului n centrul schimbului lingvistic. Ca atare, anterioritatea se exprim, prin varietile timpului trecut i, eventual, prin circumstaniale de timp concretizate n adverbe (locuiuni adverbiale) ca: ieri, alatieri, asear, ast toamn, prin substantive determinate de un numeral i precedate de adverbul acum sau de locuiunea prepoziional n urm cu (unele dintre ele, considerate expresii autonome, dac fac trimitere la uniti temporale calendaristice adoptate de o comunitate i, deci, valabile pentru toi membrii ei245). Simultaneitatea se marcheaz prin timpul verbal congruent cu momentul vorbirii i, eventual, prin circumstaniale de timp actualizate n adverbe i locuiuni adverbiale care fac trimitere direct la momentul enunrii (expresii neautonome, dependente de enunare246): acum, azi, n prezent, pe moment, substantive cu prepoziie i adjectiv demonstrativ de apropiere: n momentul acesta, n clipa asta sau sintagme: de la un timp ncoace, de o bucat de timp ncoace. Posterioritatea se marcheaz prin timpurile verbale (viitor, prezent) i, de regul superfluu, facultativ, prin circumstaniale de timp realizate prin adverbe sau locuiuni adverbiale (ca expresii autonome sau neautonome) care indic viitorul: mine, poimine, prin substantive n acuzativ cu prepoziie, determinate de un numeral cu valoare adjectival: peste dou zile, n dou zile, sintagme: de azi n dou zile, de azi nainte. Totui, trebuie s precizm c aceste condiionri nu funcioneaz rigid, ci c exist situaii n care este obligatorie o coresponden a sensului temporal exprimat de verb i de circumstanialul de timp (Ieri am citit dou pagini), dar i situaii n care aceast coresponden este anulat, timpul verbal trimiind, de exemplu, la un moment anterior enunrii, iar adverbul de timp desemnnd, n sens larg, prezentul: Astzi am citit dou pagini. Ca atare, se poate susine c statutul facultativ al circumstanialului de timp se ntemeiaz pe suficiena semantic i categorial a verbului regent, care dezvolt n discurs informaiile necesare asupra siturii temporale a aciunii (strii) n raport cu enunarea. Elementele regente ale circumstanialului de timp snt : -verbe sintetice sau perifrastice (locuiuni verbale): Ne purtm tot timpul ca nite delincveni. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 33); -adjective: Ateptat cu o neascuns impacien, proxima lecie i aduse o decepie, resimit constant de-a lungul celor dou ore. (Ion Gheie, ncotro, p. 85) - interjecii predicative: Hai acum la plimbare.
245 246

J. C. Milner, Ordre et raisons de langue, Seuil, Paris, 1982, p. 125. DEP; p. 328.

82

-adverbe: Marina nu vzuse niciodat pn a le cunoate, nici dup aceea, nite chipuri att de nguste. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 44); Circumstanialul de timp se exprim n propoziii, prin: - adverbe (locuiuni adverbiale) de timp, cu sau fr prepoziii (cnd, atunci, acum, mine etc.): Acum ne intereseaz altceva. Gndii-v cui s-ar adresa aceste partide, aprute peste noapte, care le-ar fi receptorul (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 78); - substantive sau pronume interogative ori relative n genitiv sau n acuzativ cu prepoziii (locuiuni prepoziionale): n timpul, n vremea, naintea, dup, peste, odat cu, nainte de: Serbarea de sfrit de an s-a inut, dup tradiie, de Sfinii Petru i Pavel. (Ion Gheie, Fructul, p. 132); n timpul rzboiului oamenii triau sub imperiul fricii. O dat cu sosirea toamnei, oraul s-a reanimat. Am ajuns acas naintea prinilor. - substantive indicnd timpul, n acuzativ, fr prepoziie, dar nsoite uneori de atribute cu sens cantitativ247: Dar oare poate crede n ea cu adevrat, cnd o via ntreag nu i s-a oferit nici o certitudine. (Augustin Buzura, Absenii, p. 243); Nedumerit timpul se va uita dou ore n urma mea pn m-oi pierde din nou sub dunga apusului. (Lucian Blaga, Opere, I, p. 151); - adjective posesive precedate de prepoziiile naintea, n urma: Au sosit acas naintea mea. Fr a relua aici argumentele noastre, n favoarea tratrii infinitivului i gerunziului ca predicate ale unor propoziii non-finite, amintim, totui, din raiuni didactice, opinia tradiional (i infra), conform creia circumstanialului de timp se exprim prin verbe (locuiuni verbale) la infinitiv, nsoite de prepoziia pn sau de locuiunea prepoziional nainte de, i prin verbe la modul gerunziu: nainte de a ajunge/ajungnd acas am primit un telefon. Circumstanialul de timp are, uneori, o structur dezvoltat, n limitele unei sintagme care indic intervalul ori durata nedeterminat: Dup cteva zile uitam groaznica profeie, fiindc aveam n minte Dialogurile i pe Descartes, care mi sdiser mai dinainte ideea c prin gndire putem descoperi n noi lumina. (Marin Preda, Viaa, p. 158); Cu ani n urm un asemenea joc al nervilor m-ar fi exasperat. (Augustin Buzura, Feele, p. 6); Vorbea ore ntregi. 10.2.2. Propoziia circumstanial de timp Propoziia circumstanial de timp reprezint expansiunea prii de propoziie sau sintagmei temporale, artnd ipostazele multiple ale timpului, n dependen fa urmtoarele regente: -verbe i locuiuni verbale: Cnd l vzur colegii se simir dezamgii. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 387); -adjective: Va publica poeziile scrise pe cnd se afla n exil. -adverbe: Vorbise ca ntotdeauna cnd urmrea s ctige timp. (A. Buzura, Feele, p. 8); -interjecii: Hai cnd te chem. Propoziia circumstanial de timp se introduce n fraz prin urmtoarele tipuri de jonctive:
Realizarea circumstanialului temporal prin substantive nsoite de determinri cantitative este respins de unii specialiti (vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1413), care consider c aici semul cantitativ prevaleaz asupra semului temporal, ceea ce determin repartizarea lor la concretizrile circumstanialului de msur.
247

83

adverbe relative: cnd, ct, cum, popular: unde: Cnd spiritul st prea mult fixat asupra unei idei, intensitatea lui slbete. (Marin Preda, Viaa, p. 159); adverbe nehotrte: oricnd, sau perifraze (locuiuni) adverbiale relative: de cte ori, ori de cte ori: M gseti oricnd treci pe aici. De cte ori recitesc textul, gsesc noi semnificaii. conjuncii sau perifraze (locuiuni) conjuncionale: pn, pn s, imediat ce, dup ce, n vreme ce, pe cnd, ct vreme, de ct timp, nainte s, de cum: Dar observasem c de ct timp stteam noi acolo nu mai intrase nici un client, dei miunau cu sutele pe-afar. (Marin Preda, Viaa, p. 200); De cum citi cuvintele telegramei, teama se cuibri n suflet i n-o mai prsi. (Ion Gheie, Biruitorii, p. 46); pronume sau adjective pronominale relative sau nehotrte: Aici gseti o camer liber la orice or ajungi. n ce zi s trec pe aici? Treci n care vrei248. n GA (II, p. 294), precum i n alte lucrri ale sintacticienilor romni249 (sau strini), se vorbete despre funcionarea, n comunicare, a unor fraze n care se manifest inversiunea raportului temporal ntre propoziia fals temporal, ntrodus prin cnd sau prin c, i regenta ei, care rprezint temporala autentic250. Propoziia circumstanial de timp introdus prin adverbul relativ cnd nsoit de adverbe ca numai, iaca, are, conform ipotezei de mai sus, numai formal, aceast calitate, circumstana temporal fiind exprimat de propoziia care, tot formal, este regent. O asemenea propoziie este numit temporal invers. Temporalele inverse pot fi introduse i prin conjuncia c, determinnd n regenta formal un verb predicat n form negativ: a nu apuca, a nu sfri, a nu termina, nsoit de nici bine sau un verb predicativ cu form afirmativ, nsoit de adverbul abia. Cele dou jonctive amintite snt numite, n literatura de specialiatate romneasc, cnd i c invers. ncercam s ncordez lumina Cnd arcul ei destins deodat M azvrli n sus. (N. Stnescu, Ordinea, I, p. 171) Dar abia intr c telefonul i ncepu s sune. Nici nu apuc bine s intre n cas c telefonul ncepu s sune. O examinare a paradigmelor structurale de care dispune vorbitorul n reprezentarea expresiei sensurilor temporale permite constatarea c frazele cu temporale inverse corespund semantic, unor fraze alctuite din propoziii principale, coordonate copulativ prin i, din textele de tipul celor de mai jos, ceea ce atest faptul c este dificil de stabilit de ctre specialist ierarhia propoziiilor din fraza cu raport de subordonare, dup criteriul semantic, sau dup cel formal : Nici nu apuc bine s intre n cas i ncepu s plou. Nici nu apuc bine s intre n cas, cnd ncepu s plou. n majoritatea lucrrilor de specialitate romneti, se intenioneaz realizarea unei clasificri a propoziiilor circumstaniale de timp, dup criteriul raportului temporal stabilit ntre aciunile exprimate de predicatele din regent i din subordonat. Rezultatul operaiei taxonomice este ns neomogen, ntruct premisele de la care pornesc asemenea repartizri snt de naturi diferite, respectiv, prevaleaz criteriul gramatical sau cel logic. Prin urmare, unii sintacticieni, care favorizeaz perspectiva logic asupra comunicrii, fixeaz ca punct de reper timpul aciunii din subordonata temporal, pentru a determina ordinea temporal a aciunilor/strilor exprimate n fraz, astfel nct: -raportul de anterioritate nseamn c aciunea din regent se petrece naintea aciunii din subordonat (Escortele trebuir s atepte mult pn s poat trece strada, dup GA, II, p. 294); -raportul de simultaneitate nseamn c aciunea din regent se peterece concomitent cu cea din subordonat (Cnd zicea asemenea cntec, zmbea pozna, dup GA, II, p. 298);
248 249

Exemple preluate de la Merlan, Sintaxa, p. 124. Avram, Gramatica, p. 438, Irimia, GLR; p. 434, Merlan, Sintaxa, p. 124 . a. 250 Pentru argumente formulate mpotriva acestei nterpretri, vezi Dimitriu, Tratat, II; p. 1031.

84

-raportul de posterioritate nseamn c aciunea din regent se petrece dup aciunea din subordonat (Iar cnd alaiul a sosit/i Paltin crai a starostit,/ A prins s sune sunet viu, dup GA, II, p. 296). Considerm ns c n ordonarea aciunilor pe axa temporal prioritar este existena propoziiei regente, a timpului pe care-l exprim verbul su predicat, i, deci, mprtim opinia acelor specialiti care susin criteriul sintactic n eventuala clasificare a temporalelor251. 10.2.3. Circumstanialul de mod Funcia de circumstanial de mod, concretizabil ntr-o parte de propoziie sau ntr-o propoziie, determin un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjecie, artnd o nsuire calitativ a aciunii/strii, ori o caracteristic de tip calitativ a altei nsuiri sau conformitatea cu ceva. Ca parte de propoziie secundar, n principiu, facultativ, circumstanialul de mod are urmtoarele elemente regente: - un verb sintetic sau perifrastic (locuiune verbal): Nu se putea hrni conform prescripiilor. (Ion Gheie, Biruitorii, I, p. 46); Umilitoarea ntmplare mi dete mult de gndit. (Lucian Blaga, Hronicul, p. 215); - un adjectiv: M-a primit ntr-o cas nu prea grozav pentru un nvtor singur cuc. (Marin Preda, Viaa, p.193); - un adverb: E realmente imposibil s termine la timp. - o interjecie: Hai mai repede. Concretizrile morfologice ale circumstanialului de mod constituie, n general, clase eterogene n gramaticile romneti, datorate fie extinderii sferei modalitii exprimate de circumstanial, fie unor divergene n privina interpretrii naturii mofosintactice a cuvintelor. n ceea ce ne privete, fr a intra n detalii, optm pentru urmtoarele actualizri ale circumstanialului de mod: - adverbe sintetice sau perifrastice (locuiuni adverbiale) de mod, primare (cum, bine, altfel etc.) sau provenite din alte pri de vorbire (din adjective, participii, substantive, numerale multiplicative, pronume relative, interjecii frumos, colorat, cri, nsutit, ce, hai-hai); n limba vorbit actual, adverbul cu coninut circumstanial spaial undeva, tinde s se substituie unui alt adverb (cumva) cu coninut specializat pentru exprimarea unei modaliti vagi, funcionnd ca circumstanial de mod: Oricum, era moralmente obligat s ntreprind ceva. (Ion Gheie, ncotro, p. 140); Ea, deloc contrariat, izbucnise ntr-un rs rece, politicos, undeva plictisit (Augustin Buzura, Feele, p. 8); Anevoie se va gsi n tot cuprinsul transilvan un alt sat care s fi azvrlit, peste marginile lui, pe podiurile mai nalte ale vieii naionale, un mai mare procent de intelectuali dect Lancrmul. (Lucian Blaga, Hronicul, p. 219); Codrin surse i o lumin bizar apru involuntar pe chipul su. (Marin Preda, Viaa, p.192); Mai toate sufletele se aspresc ncet-ncet (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 437); M-am uitat int la el i a surs cu chipul inundat de o bucurie intens. (Marin Preda, Viaa, p.186); Oamenii suport catastrofe, cutremure, ploi toreniale, frig, dar cuvntul sta adevrul i deranjeaz cel mai al dracului. (Augustin Buzura, Feele, p. 8). -numerale cu valoare adverbial: Eu o singur dat-i spun omului o vorb, o singur dat. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 110); -substantive n dativ cu prepoziiile conform, potrivit: Nu se putea hrni conform prescripiilor. (Ion Gheie, Biruitorii, p. 101);
251

Draoveanu, Teze, p. 210.

85

- substantive n acuzativ, cu prepoziiile sau locuiunile prepoziionale: fr, cu, n, dup, potrivit cu, conform cu: Melina era toat-n negru, potrivit cu mprejurarea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 129); - verbe la infinitiv cu prepoziia fr sau verbe la gerunziu (dac nu le considerm propoziii non-finite modale juxtapuse, vezi supra): Cteva zile trecur fr a fi fost nvredincit de vreo examinare din partea dasclului. (Lucian Blaga, Hronicul, p. 215); Venea spre noi alergnd. - verbe la modul supin: l salut din mers. - prin sintagme ai cror termeni se afl n relaie de subordonare, sintagme cu determinare obligatorie (umr la umr, cap la cap, picior peste picior etc.): Au muncit umr lng umr. 10.2.4. Propoziia circumstanial de mod Propoziia circumstanial de mod corespunde circumstanialului din propoziie, determin ntreaga sfer a regentului verbal (un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjecie), artnd modalitatea, n sens larg, n care este privit aciunea sau caracteristica din regent. Subordonarea propoziiei circumstaniale de mod se marcheaz prin jonciune cu ajutorul urmtoarelor tipuri de conective: adverbul relativ cum i adverbul nehotrt oricum: Vom tri cum vom putea. conjuncii (locuiuni conjuncionale): s, precum, fr s, fr ca s: A plecat fr s salute pronume relative precedate de prepoziii (sau de locuiuni prepoziionale): n, cu, conform cu, potrivit cu, n conformitate cu, n baza a: Am procedat n conformitate cu ceea ce mi s-a spus. La elementele de relaie enunate anterior, adugm pronumele relativ ce, care introduce o circumstanial de mod ce determin un adjectiv sau un adverb252: De rea ce era nu se nelegea cu nimeni. n gramaticile romneti, se adaug la inventarul conectivelor pentru circumstaniala de mod i locuiunile conjuncionale ca i cnd, ca i cum, de parc, care se consider c introduc propoziiile circumstaniale de mod ireale sau ipotetice, pe care noi le-am integrat sferei circumstanialului comparativ, pe baza coninutului semantic (reprezint al doilea termen, ireal, al unei comparaii, reale) i pe baza formei specifice: Vorbete ncet ca i cnd i-ar fi pierdut vocea. 10.2.5. Circumstanialul de cauz Funcia de circumstanial de cauz, o funcie secundar facultativ, de regul, se concretizeaz ntr-o parte de propoziie sau ntr-o propoziie i arat motivul unei stri, al unei caracteristici, al desfurrii ori nedesfurrii unei aciuni sau cauza invocat ca argument. Circumstanialul de cauz poate determina: - un verb (o locuiune verbal): M-am obinuit s dorm cu ochii deschii De spaim s nu fiu luat prin surprindere. (Marin Sorescu, Puntea, p. 49); - un adjectiv (o locuiune adjectival): Paralizat de fric, nu putea vorbi. - un adverb: Lucrurile merg ru din cauza banilor.
252

Pentru interpretarea propoziiei marcate prin dece ca o propoziie cauzal, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1433.

86

- o interjecie, n codul oral, n enunuri care pot prea cutate: Copilul buf din pricina alunecuului.253 Actualizrile morfologice ale circumstanialului de cauz vizeaz: - substantive, pronume sau numerale n cazul genitiv, precedate de locuiunile prepoziionale din cauza, din pricina, de rul, de dragul254: Din cauza vremii, n-au mai ieit astzi la plimbare. - substantive, pronume sau numerale n cazul dativ cu prepoziia datorit cu sens cauzal, nerecomandabil, dup normele limbii literare, exprimrii cauzei: Datorit neateniei tale s-au pierdut documentele. - substantive, pronume sau numerale n cazul acuzativ, cu prepoziiile sau locuiunile prepoziionale de, din, dintru, pentru, din cauz c, din lips de, la care se pot aduga formaiile recente255, de tipul: dat fiind, avnd n vedere, lund n consideraie, innd seama de, innd cont de: Din lips de timp, vom renuna la introducere. Domioara M. J. ducea viaa pe care-o ducea dintr-un calcul foarte precis i din convingerea c nimic nu-i plictisete mai mult (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 35); innd cont de argumentele tale, vom remania programul. - adjective pronominale posesive n acuzativ, precedate de perifraze prepoziionale care, habitual, cer cazul genitiv: Din cauza ta n-am ajuns la timp. - adverbe (precedate de prepoziia de) sau locuiuni adverbiale de cauz (de ce, de aceea, de asta): De tare ce s-a suprat, nu ne-a mai cutat niciodat. De aceea n-a mai venit, pentru c s-a suprat. De ce n-ai venit ? - verbe la gerunziu sau la infinitiv perfect, cu prepoziia de, care pot fi interpretate i ca propoziii non-finite cauzale: Cultura tradiional privete cu suspiciune emergena noilor forme, pe care, neputndu-le integra, dorete s le marginalizeze. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15); Era nemulumit de a nu fi gsit replica adecvat.256 - prin sintagme realizate prin subordonare, sintagme cu determinare obligatorie: La cele cteva consulturi, cnd, n disperare de cauz, cte-un client bogatl solicitase, Nicos i spusese deschis prerea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 86). 10.2.6. Propoziia circumstanial de cauz Propoziia circumstanial de cauz corespunde, n fraz, circumstanialului de cauz de la nivelul propoziiei, determinnd cu precdere verbe i adjective (celelalte regente de tip verbal snt posibile, dar n practica lingvistic ele devin fenomene marginale), artnd motivul desfurrii ori nedesfurrii unei aciuni sau al manifestrii unei nsuiri, stri: De vreme ce tot venise, voia s-i vad i s-i ausculte pe toi ai casei. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 67); n sinea lui, se socotea nedemn de-a mai clca-n biseric, de vreme ce pusese o credin lumeasc naintea celei n Dumnezeu. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 390); Jonctivele care marcheaz subordonarea cauzalei n fraz integreaz toate tipurile de relatori, unii avnd valoarea elementelor specializate pentru sensul cauzal. Propoziia circumstanial de cauz se introduce, aadar, prin: - conjunciile c, cci, cum, deoarece, fiindc, ntruct, dac sau prin locuiunile conjuncionale: din cauz c, din pricina c, din moment ce, de bine ce, o dat ce, pentru c, de vreme

253 254

Dup Dimitriu, Tratat, II, p. 1429. Ibidem, p. 1429. 255 Vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1430. 256 Dup Merlan, Sintaxa, p. 130.

87

ce, dat fiind (faptul c), avnd n vedere (faptul) c, lund n consideraie (faptul) c, innd seama de(faptul) c, innd cont de(faptul) c: Dac-i distruge cu ncpnat consecven viaa fiindc a ajuns s nu mai dea doi bani pe ea cu ce-l putem noi ajuta? (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 440); - pronume relative precedate de prepoziiilele de, din, pentru, din cauza: Nu s-a suprat din cauza cui crezi tu. 10.2.7. Circumstanialul de scop Funcia de circumstanial de scop, o determinare facultativ, se actualizeaz ntr-o parte de propoziie sau ntr-o propoziie i arat scopul desfurrii unei aciuni ori finalitatea existenei sau nsuirii determinate: Am venit pentru examen. Elementele regente ale circumstanialului de scop acoper ntreaga sfer a determinatelor verbale: - verbe (locuiuni verbale): nva pentru a obine un punctaj optim. - adjective, eventual din structura unui predicat nominal: Devenise intransigent pentru a-i intimida pe ceilali. - interjecii: Hai la cumprturi. - adverbe: S-a comportat frumos pentru a-i impresiona. Ca parte de propoziie, circumstanialul de scop se exprim prin: substantive sau substitute n acuzativ, precedate de prepoziiile pentru, dup, la: Am venit dup carte. i aminti de lucrarea pentru care venise. substantive sau substitute n cazul genitiv, precedate de locuiunile prepoziionale n (cu) scopul, n vederea, n favoarea, n beneficiul: Lucreaz n scopul obinerii unui contract. verbe la infinitiv, dac nu le considerm propoziii finale nonfinite, precedate de o prepoziie sau de o locuiune prepoziional (pentru, spre, cu scopul de); dac verbul la infinitiv este copulativ, atunci circumstanialul de scop are o structur analitic: nelegerea unui lucru este chiar efortul pe care l-am depus spre a nelege acel lucru. (I. D., 2005, nr. 9 (12), p. 36); M viziteaz cu scopul de a afla amnunte. Discursul virtual are nevoie, pentru a deveni convingtor, de o semiotic (morfologie, sintax i retoric) proprie. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15); adverbe sau locuiuni adverbiale de scop: anume, n adins, intenionat, dintr-adins, pentru asta, de aceea, de asta (considerate elemente corelative n regent pentru o propoziie subordonat final sau antecedente pentru o propoziie apozitiv cu aspect de final): De aceea am plecat, ca s nu m gseasc acas. n adins au lipsit, ca s nu se implice n nimic. 10.2.8. Propoziia circumstanial de scop (final) Propoziia circumstanial de scop (final) corespund circumstanialului final, determinnd mai ales verbe, adjective sau interjecii (mai rar, adverbe) i indic finalitatea aciunii, strii sau caracteristicii determinate. Dac adjectivul se constituie, sintactic, parte integrant a predicatului nominal (avnd funcia de nume predicativ), regentul propoziiei finale este complexul alctuit din cele dou pri de vorbire verbul copulativ i adjectivul nume predicativ: Devenise atent, ca s nu piard nici o vorb spus de ceilali.

88

Jonciunea propoziiei finale se instituie mai ales prin conjuncii i locuiuni conjuncionale universale s, ca s, de, pentru ca s sau specializate: cu scopul ca s, n ideea c, n vederea faptului c, cu scopul, n ideea c: Apoi ntr-o duminic, n octombrie, am ieit pe nserate ca s m ntlnesc cu un prieten. (Mihail Sadoveanu, Opere, IV, p. 45); Am apelat la tine n ideea c vei avea mai mult rbdare. Rar, se mai introduc prin pronume i adverbe relative precedate de locuiunile prepoziionale specifice finalitii (n vederea, n favoarea, n beneficiul): A venit n vederea a ceea ce i s-a propus. Finalele introduse prin conjuncia de se deosebesc de celelalte finale prin faptul c se construiesc cu acelai mod - imperativul, al unui verb predicat din propoziia regent i nu se izoleaz de propoziia regent. n mod obinuit, imperativul este un mod personal independent, care funcioneaz ca predicat al unor propoziii principale. Dac admitem c propoziia introdus prin de este o final257, atunci acceptm c numai n acest caz imperativul este predicat al unei propoziii subordonate. Ele pot fi confundate cu propoziiile principale coordonate prin i, cu care snt, de altfel, echivalente din punct de vedere semantic: Mergi i i le du. Mergi de i le du. Dei din punct de vedere logic, norma topicii propoziiei finale este n succesiunea regentului, din raiuni stilistice, propoziia n discuie poate fi antepus: Ca s-i dea viaa peste cap nu e nevoie de o venicie, zece-cincisprezece ani snt deajuns. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 366). 10.2.9. Circumstanialul de loc (locativ, spaial) Funcia de circumstanial de loc, n principiu, facultativ, se concretizeaz ntr-o parte de propoziie sau ntr-o propoziie i arat locul n care se desfoar aciunea sau n care se manifest o nsuire, o stare: Monahii cei tineri suiau deci ctr peter cu obrazurile ntristate... (Mihail Sadoveanu, Creanga, p. 17). Semantismul circumstanialului de loc integreaz nuane diverse ale noiunilor temporalitii258: locul existenei: Dac ar exista numai acest om n toat ara sau pe continent, l-am ignora... (Augustin Buzura, Feele, p. 100); spaiul n care se consum o stare: La un moment dat, ai impresia c ntreaga Americ se afl n maini sau c viaa nsi seamn cu o autostrad pe care alergi, alergi, pn unde? (Octavian Paler, Aventuri, p. 260); traseul: Merge pe drumul cel mai scurt. - punctul de plecare sau de sosire: Astfel ajunser la popasul de la Aluni unde cunoteau case de prieteni. (Mihail Sadoveanu, Creanga, p. 598); - direcia de desfurare a unei aciuni: Doamne, spre locul inimii noastre? Inimii tale? Ndrepteaz paii Rugciunii obosit de cale. (V. Voiculescu, Poezii, Coresi, 2000, p. 262). Elementele regente ale circumstanialul de loc snt: - verbe sau locuiuni verbale: .M furiam n tain spre vatra printeasc, i nu pe drumuri, ci de-a lungul rului (Lucian Blaga, Hronicul, p. 218);
257 258

Vezi, pentru comentarii, Iordan, LRC, p. 453. Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 116.

89

adjective care pot avea funcii sintactice diferite: Zpezile, ntinse pn departe, se coloraser. - interjecii verbale: Hai n clas. adverbe: Merge clare pn acas. n privina actualizrilor morfologice, apreciem c circumstanialul de loc este exprimabil, prioritar, prin adverbe (locuiuni adverbiale): Unde s m duc, domnule, la anii mei? (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 410); Din loc n loc se ivesc fire de iarb. Uneori, circumstanialul de loc exprimat prin adverbe interogative sau relative poate aprea ntr-o propoziie, fr a avea funcie sintactic n propoziia respectiv, ca urmare a ridicrii sale259, adic a deplsrii unui segment ocurent prin inseria unei secvene modalizatoare, ci ntr-o propoziie care urmeaz: Unde crezi c ai aezat tabloul? Nu tiu unde trebuie s semnez. Unele adverbe de loc, la fel ca cele temporale, aparin, conform teoriilor recente (GB), predicatelor logice diadice de rangul doi, care au la stnga un alt predicat, iar la dreapta, un argument nominal nelexicalizat260, care poate fi recuperat semantic integral din situaia de comunicare sau din context. Fiind de tip deictic sau anaforic, sensul adverbelor de loc cu funcia de circumstanial, este, aadar, deductibil din context (un circumstanial anterior) Ion locuiete la parter, sora lui, deasupra. sau din situaia de comunicare, avnd uneori valoare ostensiv Uite cine vine! privete nainte!261. Aceleai elemente lexicale pot funciona cu semnificatul categorial de prepoziie, care presupune, obligatoriu, lexicalizarea nominalului din dreapta: Deasupra magazinului snt trei apartamente. Circumstanialul de loc se mai exprim prin: substantive sau substitute n cazul genitiv, nsoite de prepoziii sau de locuiuni prepoziionale: naintea, n faa, napoia etc: Prsind cancelaria profesoral, observ o siluet feminin n dreptul uneia dintre ferestrele culoarului. (Ion Gheie, ncotro, p. 89); substantive sau substitute n acuzativ, nsoite de prepoziii sau de locuiuni prepoziionale: spre, lng, peste, alturi de etc.: M furiam n tain spre vatra printeasc, i nu pe drumuri, ci de-a lungul rului (Lucian Blaga, Hronicul, p. 218); Atunci, trist, obosit, te retragi n tine i te ntrebi ce nseamn a alege sau dac ntradevr ai ales. (Augustin Buzura, Feele, p. 6); substantive n cazul dativ fr prepoziie (dativul locativ), dup verbe ca: a sta, a edea, a se aterne, a rmne, sau dup adjective provenite din participiu: nepenit, pironit, intuit: Rmase locului nemicat. pronume personale, cu forme atone, n cazul dativ (dativul posesiv), cu prepoziii sau locuiuni prepoziionale: A ieit nainte-mi. adjective pronominale posesive n cazul acuzativ, cu prepoziii sau cu locuiuni prepoziionale care, n general cer cazul genitiv: n faa, deasupra, n spatele, n dreptul, de-a lungul : Dac privim n jurul nostru, nu ne va fi deloc greu s constatm c sntem masiv beneficiarii modernitii. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 27); verbe la supin (care pot dezvolta i alt valoare circumstanial): Vine de la scldat. S-a dus la cules cpuni.
259 260

Vezi i Merlan, Sintaxa, p. 120. Vezi i Pan Dindelegan, Elemente, p. 187. 261 Exemple preluate de la Pan Dindelegan, Elemente, p. 187.

90

Circumstanialul de loc poate fi multiplu, exprimat prin termeni coordonai, sau dezvoltat, exprimat prin sintagme cu determinare intern obligatorie: Mergem la teatru sau la circ? A fi dat orice s fi fost atunci la sute de kilometri distan, moart, adormit, incontient... (Augustin Buzura, Feele, p. 323). Dei, n mod obinuit circumstanialul de loc este o determinare facultativ, tipic, exist n limba romn i unele verbe insuficiente circumstanial (a locui) care solicit obligativitatea prezenei determinantului spaial (vezi supra). n mod excepional, acelai verb, n contexte diferite, funcioneaz ca un regent insuficient completiv, complementul direct ndeplinind rolul locativului inesiv: Omul nsui e un mister pentru c l locuiete divinitatea. (N. Steinhardt, Jurnalul, p. 247). 10.2.10. Propoziia circumstanial de loc Propoziia circumstanial de loc are aceleai elemente regente ca i corespondentul su de la nivelul propoziiei artnd, ntr-un sens mai larg i, oarecum, vag, locul desfurrii unei aciuni, stri sau caracteristici (punctul de plecare, punctul de sosire, direcia etc.). Propoziia circumstanial de loc se introduce prin urmtoarele tipuri de jonctive: adverbe relative sau nehotrte, precedate sau neprecedate de prepoziii: unde, ncotro, oriunde, orincotro: Mergem unde dorii voi. Rmi oriunde vrei. rar, pronume i adjective pronominale relative sau nehotrte, precedate de prepoziii: Stau lng cine vreau. n faa cui l insult nu rmne impasibil. Trim n ce cas ne permitem s avem. Unii sintacticieni susin c propoziia circumstanial de loc se poate introduce n fraz prin conjuncii sau locuiuni conjuncionale: cum, dup ce, ndat ce: Dup ce treci munii, satele snt mai bogate.262 Din punctul nostru de vedere, bazndu-ne pe criteriul semantismului circumstanialelor, criteriu dup care au fost stabilite tipurile de determinare circumstanial, apreciem c n asemenea fraze, propoziia secundar exprim numai n subsidiar o circumstan spaial, semnificatul de baz fiind unul specific temporalitii (propoziiei temporale). Propoziiile circumstaniale de loc introduse prin adverbe sau prin pronume nehotrte au adesea nuan concesiv. Oriunde te duci, noi te gsim. Dezambiguizarea, pentru operaia de analiz ntreprins de specialist, se produce prin aplicarea testului inserrii unui corelativ concesiv (totui) sau spaial (acolo) n asemenea fraz: dac sensul comunicrii este invariabil prin ataarea unui adverb concesiv, atunci avem a face cu o propoziie concesiv, dac ns enunul respectiv este compatibil cu un corelativ de loc, atunci propoziia subordonat aparine circumstanialelor spaiale. 10.2.11. Circumstanialul condiional Circumstanial condiional determin un regent de tip verbal, suficient semantic i gramatical, (un verb, un adjectiv, un adverb sau o interjeci) i exprim o condiie, o ipotez de a crei ndeplinire depinde desfurarea unei aciuni sau manifestarea unei stri/nsuiri. Ca parte de propoziie, circumstanialul condiional apare mai ales n registrul cult al limbii romne, avnd totui o frecven redus. Determin, n contexte de limb fireti, mai ales dou dintre speciile regentului verbal: un verb, o locuiune verbal: n caz de poaie, lum autobuzul.
262

Merlan, Sintaxa, p. 119.

91

o interjecie: n cazul eecului, hai la el s-l consolm. Poate determina ns i adjective (o umbrel bun n caz de ploaie) sau adverbe (Va fi primit bine n caz de victorie)263. Realizrile morfologice admisibile ale circumstan-ialului condiional snt preponderent de tip nominal si de tip adverbial, astfel nct se poate exprimat prin: substantive n cazul genitiv, precedate de locuiuni prepoziionale specializate: n eventualitatea, cu condiia, n ipoteza264: n eventualitatea ntrzierii anulm ntlnirea. substantive n acuzativ cu locuiuni prepoziionale specializate: n caz de, sau prin substantivele n eventualitatea, cu condiia, n ipoteza, determinate de un adjectiv cu funcie de atribut: n caz de urgen, apeleaz la specialiti. n aceast ipotez, argumentele devin clare. - substantive (animate, personale) sau substitute ale acestora n cazul genitiv, nsoite de prepoziia n locul265: n locul lui (lui Ion), n-a mai spune nimic. - pronume personale, n dativul posesiv, cu form aton, nsoite de n locul: n locu-i, a proceda altfel. adjective posesive n cazul acuzativ, precedate de locuiunea n locul: n locul tu a fi procedat altfel. adverbe i locuiuni adverbiale de tipul altfel, altminteri, n caz contar, substitute de propoziie circumstanial condiional: Cci altfel, dac toi oamenii s-ar gndi dac n-au ei ceva de fcut n vremea ct ar trebui s dea ajutorn-am ajunge nicieri. (Augustin Buzura, Feele, p. 149); n caz contrar, nu vei avea suficient timp. Credea, la fel, ntr-o via de apoi, fiindc altminteri lumea ar fi prut ilogic i fr finalitate moral. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 20). n gramatica academic, la realizrile circumstan-ialului condiional se adaug i verbele la gerunziu, interpretabile, din punctul nostru de vedere, ca propoziii nonfinite condiionale, juxtapuse regentei: Alergnd l vei putea ajunge. Prin coordonare, se poate crea un circumstanial condiional multiplu: n caz de furtun i de ari nu mai ieim la plimbare. 10.2.12. Propoziia circumstanial condiional Propoziia circumstanial condiional reprezint expansiunea acestei funcii la nivelul frazei, artnd ipoteza, condiia de a crei ndeplinire depinde realizarea aciunii sau a caracteristicii determinate. Aflat n raport de subordonare fa de verbe, adverbe, adjective sau interjecii, propoziia condiional se introduce prin: locuiuni conjuncionale specializate: n caz c, n caz dac, n eventualitatea c, n ipoteza c, cu condiia (ca) s: Particip la discuii, cu condiia s fie moderator. conjuncii i perifraze conjuncionale nespecializate: dac, de, s, cnd cu valoare de conjuncie, fr s: Dac-i nchipui c-am s-i mresc lista civil, nduioat de mutra matale de copil rsfat, te-neli de-asemenea. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 110);
Dimitriu, Tratat, II, p. 1449. Pentru opinia conform creia substantivele ipotez, eventualitate, condiie nu ar fi componente ale perifrazelor, ndeplind funcia de circumstanial condiional, vezi Merlan, Sintaxa, p. 135. 265 C. Dimitriu, n Tratat, II, p. 1450, consider c asemenea contexte constituie rezultatul unui anacolut generalizat, materializat ntr-un rest de propoziie circumstanial condiional.
264 263

92

Cnd ai crede tot ce-i spune, ai fi foarte dezamgit. pronume relative n cazul genitiv, precedate de n locul: n locul cui a fost ales, tu ai avea alt atitudine. n afara cazurilor n care predicatul propoziiei condiionale este la modul gerunziu, unii gramerieni identific i propoziii condiionale juxtapuse, cu predicatul exprimat printr-un verb la un mod personal, care constituie o consecin a economiei de limbaj266: Se supr, att mai bine pentru mine. Propoziiile condiionale se izoleaz de obicei de regente i, urmnd tiparul logic al relaiei de condiionare, snt antepuse acestora. Totui, pot funciona n fraz i n postpoziia regentei: Nu exist nici o cale de a deveni mai bun dac nu ai reuit n prealabil s devii mai fericit. (H. R. Patapievici, Zbor, p. 143). 10.2.13. Circumstanialul concesiv Circumstanialul concesiv se concretizeaz ntr-o parte de propoziie, ntr-o propoziie sau ntr-o sintagm i arat factorul sau circumstana care ar putea sau care ar fi putut s mpiedice realizarea unei aciuni sau manifestarea unei stri, nsuiri, fr ns a reui acest lucru: n ciuda vremii urte, ajunse la timp. Elementele regente: - verbe sau locuiuni verbale: ncheie deci prima lecie, scuzndu-se c-i reinuse, mpotriva uzanelor, att de mult. (Ion Gheie, ncotro, p. 76) - adjective: Agreabil, n ciuda rcelii afiate, reuea s-i conving. - adverbe: Citete repede, cu toat inhibiia. - interjecii: n ciuda frigului, hai la plimbare.
Not: Unii267 sintacticieni susin c anumite circumstaniale concesive se nscriu n subclasa circumstanialelor cu dependen i fa de un nume: n ciuda vrstei naintate, el lucreaz nc. Din punctul nostru de vedere apreciem c n aceast etap a cercetrii, nu ar exista argumente suficiente pentru lrgirea subclasei circumstanialelor cu dependen i fa de nume prin inserarea unor circumstaiale concesive sau de alt tip care funcioneaz n aceeai distribuie: Din cauza vrstei nu mai lucreaz (circumstanial de cauz) i care, opinm noi, exprim concesia, cauza etc. prin raportare exclusiv la verb, o dovad constituind-o posibilitatea de omisiune a regentului de tip nominal: n ciuda vrstei se mai lucreaz.

Circumstanialul concesiv, ca parte de propoziie, se poate exprima prin: - substantive i, rar, prin substitute ale acestora, n cazul genitiv, precedate de locuiunile prepoziionale specializate n ciuda, n pofida sau de prepoziia mpotriva: Nimeni, n ciuda protestelor lui Ienache, nu sttu mai mult dect era necesar, adic chiar sub timpul protocolar prescris n lumea bun (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 273); ncheie deci prima lecie, scuzndu-se c-i reinuse, mpotriva uzanelor, att de mult. (Ion Gheie, ncotro, p. 76); - substantive, n cazul dativ, cu prepoziia contrar: Contrar aparenelor, era o persoan civilizat. - substantive (substitute) n cazul acuzativ, cu locuiunile cu toi, cu toate, indiferent de : Indiferent de anotimp, draperiile grele de plu erau trase (Ileana Vulpescu, Rmasbun, p. 283); Melina se-ntorsese la ar, de unde nu avea de gnd s plece, cu toat nemulumirea lui Ienache. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 245);

266 267

Merlan, Sintaxa, p. 137. Dimitriu, Tratat, II, p.683, 1460-1461.

93

-adverbe i locuiuni adverbiale cu sens lexical concesiv: tot, totui, cu toate acestea, n orice caz: Cu toate acestea, marea viitoare Dimitrie sosi la facultate cu aceeai team de a se trezi singur n sala de curs. (Ion Gheie, ncotro, p. 76); Circumstanialul concesiv se poate realiza, la nivelul propoziiei i prin sintagme, care conin un nucleu cu determinare obligatorie: n ciuda vremii urte, ajunse la timp. n unele lucrri de gramatic268, se admite i materializarea prin adjectiv a circumstanialului concesiv, n structuri de tipul: Chiar bolnav, tot a venit. Din punctul nostru de vedere, un argument de natur formal impune alt interpretare: forma adjectivului n discuie se supune exigenelor de acord reclamate de un regent nominal, ceea ce ne determin s optm pentru dubla subordonare simultan a prii de propoziie exprimate prin adjectiv, aparinnd aadar, atributului circumstanial; desigur c circumstana exprimat fa de regentul verbal este de tip concesiv. Realizarea prin verbe la gerunziu sau la infinitiv cu prepoziia fr, ine, aa cum am mai precizat, de nivelul frastic, nct avem a face cu propoziii concesive nonfinite: Chiar grbindu-te nu-l vei ajunge. Fr a te strdui, nu vei putea atinge elul propus. Chiar nvnd i studiind, nu vei ti mai mult dect el. 10.2.14. Propoziia circumstanial concesiv Propoziia circumstanial concesiv determin toate speciile regentului verbal, avnd ca semnificat ontic concesia. Ca i circumstanialul din propoziie, propoziia concesiv constituie un determinant facultativ al regentului, fiind comutabil cu zero ntr-o comunicare minim stabil. Se introduce n fraz, habitual, prin conjuncii i locuiuni conjuncionale, specializate: dei269, chiar de, chiar dac, cu toate c, mcar c, chit c, indiferent dac, sau nespecializate, generale:fr ca s, de, s, dac: Cu toate c i pstrase prezena de spirit, i se prea c a vorbit prea mult i n-a spus ceea ce ar fi trebuit. (Ion Gheie, ncotro, p. 75); Indiferent dac luau masa n familie sau cu invitai, ntr-un cap al mesei se afla susintorul. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 462); De la acest vis, pe care, fr s-l povesteasc nimnui, l interpretase ca pe o prevestire, Agripina-i simea sufletul cuprins de-o amoreal. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 299); Fr s fi avut de-a face n via cu depresivi, a cror problem de cpetenie este lipsa oricrei urme de voin, pierderea instinctului de conservare, n cariera lui, profesorul fusese nevoit nu o dat s fac bine cu de-a sila. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 56); Oricare i-ar fi fost alegerea, se simea extrem de stingherit n postura de solicitant, chiar dac la mijloc era o persoan binecunoscut. (Ion Gheie, ncotro, p. 67). Se mai poate introduce prin: -adverbe relative i nehotrte: ct, orict, oricum, oriunde: Ea tia c orict i-ar iei cineva din fire nu spune lucruri pe care nu le-a gndit niciodat. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 111); Ct ai fi de inteligent, fr acel ceva nu faci chiar nimic. (Augustin Buzura, Feele, p. 13); pronume i adjective pronominale nehotrte: oricine, oricare, orice: Oricare i-ar fi fost alegerea, se simea extrem de stingherit n postura de solicitant, chiar dac la mijloc era o persoan binecunoscut. (Ion Gheie, ncotro, p. 67); Pn la urm m-am lmurit c, orice le-ai spune, ei te trateaz la fel. (Ion Gheie, ncotro, p. 199).
268 269

Vezi, de exemplu, Irimia, GLR, p. 454. Cuvntul dei are rol monofuncional de conjuncie subordonatoare specializat i n cazul n care predicatul propoziiei (verbul copulativ) este eliptic: Frumoas, dei [era] trist

94

Propoziia introdus prin c, echivalent cu dei este, n principiu, integrat n propoziia regent, caracteriznd registrul popular i familiar al limbii: Eu, c-s btrn, i tot nu neleg. Totui, snt identificabile i propoziii concesive marcate prin c, situate dup propoziia regent: Cea mai mare surs de nemulumire pentru prini o reprezint copiii, c o declar, c o recunosc sau nu. (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p. 185). Pentru asemenea structuri se ofer o interpretare mai puin avantajoas, din punctul nostru de vedere, n sensul c circumstaniala concesiv aezat dup regent i introdus prin c ar avea numai formal aceast calitate, concesia fiind exprimat de propoziia care de asemenea formal este regent, caz n care unii specialii recunosc existena concesivelor inverse270. Am putea nuana observaia de mai sus, spunnd c nu toate concesivele aflate n post-poziie snt inverse, ci numai cele care semantic, satisfac condiiile intervertirii; apoi, echivalena stabilit ntre fraza cu subordonare i cea realizat prin coordonare, concesiva invers avnd corespondent ntr-o propoziie principal coordonat copulativ prin i (Omoar-m i eu tot asta am s fac./Omoar-m, c eu tot asta am s fac.) ar putea funciona ca argument n favoarea acordrii propoziiei omoar-m statutul de principal n ambele cazuri. 10.2.15. Circumstanialul de mijloc (instrumental) Circumstanialul de mijloc (instrumental) se concretizeaz mai ales la nivelul propoziiei printr-o parte de propoziie, aratnd mijlocul (instrumentul, aciunea, fiina cu rol intermediar) prin care se dobndete o aciune sau se manifest o nsuire: Lu iar carneelul, de la-nceput, i vru s scrie ceva cu creionul de aur (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 293); Ce bine-c ne putem eschiva cu cte-un gest cnd nu vrem s vorbim i cu cte-o vorb cnd nu vrem s facem gestul. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 123); M descurc cu ceea ce ctig. Elementele regente pentru circumstanialul de mijloc snt verbele, adjectivele i interjeciile, de regul, suficiente semantic i gramatical, circumstanialul fiind o determinare facultativ (cu rare excepii): - verbe sau locuiuni verbale: Cteodat, cu mintea pe care i-a dat-o Dumnezeu nu mai nelegi nimic pe lumea asta. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 311); -adjective, de provenien participial sau derivate cu sufixul (a)bil: reprezentabil, exprimabil: Lucrarea scis cu pixul este nesemnat. Exprimabil prin imagini, visul se deruleaz lent. - interjecii: Pleosc cu bta n balt. Circumstanialul de mijloc se exprim prin: substantive sau substitute ale acestora n cazul acuzativ, precedate de prepoziiile: cu, prin, din, n, dup, la: Sntei acuzat c prin comportarea dumneavoastr ai contribuit la declanarea tulburrilor. (Ion Gheie, ncotro, p. 141); substantive n cazul genitiv cu locuiunile prepoziionale specializate: prin intermediul, prin mijlocirea, cu ajutorul, pe spinarea, pe spezele, pe baza, n virtutea: Asemenea tuturor, ei au privirea ndreptat nuntru i nu n afar i se descriu pe sine prin intermediul realitii. (Ion Gheie, ncotro, p. 106); Statul, cu toate aparatele sale, este departe de a acoperi ntregul cmp al raporturilor de putere i, de altfel, nu poate funciona dect pe baza relaiilor de putere preexistente. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 13);
270

Vezi Merlan, Sintaxa, p. 140.

95

substantive n cazul dativ cu prepoziie: mulumit, datorit, graie:


Sttea ntr-o cas, e drept, obinut prin struinele ei, dar datorit numelui i calitilor lui Teofil. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 409);

adjective pronominale posesive n cazul acuzativ cu locuiuni prepoziionale specifice circumstanei instrumentale: cu ajutorul, prin intermediul: Prin intermediul tu am gsit soluia. verbe la supin: Triete din cerit. 10.2.16. Propoziia circumstanial de mijloc Propoziia circumstanial de mijloc determin verbe, adjective sau interjecii, artnd prin ce se realizeaz aciunea sau caracteristica determinat. Subordonarea n fraz se realizeaz prin jonciune cu ajutorul pronumelor sau al adjectivelor pronominale relative, precedate de prepoziiile cu, din, la, care impun acuzativul, sau cu locuiunile specializate pentru cazul genitiv, n baza, pe baza, n vitutea, prin intermediul etc.: Scriu cu ce am la ndemn. Relaiile de dominare funcioneaz local, n virtutea a ceea ce M. Foucault numete dispozitivul de putere. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 37); A obinut totul cu ajutorul cui tim noi. C. Dimitriu adaug, la jonctivele specifice circumstanialei de mijloc, perifrazele conjuncionale prin aceea c, graie faptului c, interpretate ns, n alte lucrri271, ca structuri analizabile (prin aceeacircumstanial de mijloc, c marc a subordonrii unei atributive)272. 10.2.17. Circumstanialul consecutiv Ca funcie sintactic realizat la nivelul propoziiei, acest circumstanial suscit controverse n literatura de specialiatate, fiind acceptat unanim ca realizare la nivelul frazei. Totui, dac se accept c noiunea de consecin se poate materializa la nivelul propoziiei, circumstanialul consecutiv se definete ca funcia secundar, facultativ, care arat rezultatul, consecina desfurrii unei aciuni, a manifestrii unei stri sau nsuiri. Circumstanialul consecutiv, dac admitem concretizarea acestei funcii la nivelul propoziiei273, determin verbe, adjective, adverbe sau interjecii i poate fi exprimat prin: - substantive n cazul acuzativ cu prepoziie: pn la, spre, pentru etc.: Mi se pare prea slab pregtit pentru examen. Muncete pn la epuizare. 10.2.18. Propoziia circumstanial consecutiv Propoziia circumstanial consecutiv este propoziia secundar care determin un regent verbal i arat urmarea desfurrii unei aciuni sau a manifestrii unei stri sau nsuiri. Propoziia circumstanial consecutiv are ca elemente regente: - un verb sintetic sau perifrastic: Se implic n mai multe activiti, nct nu i se poate reproa nimic. - un adjectiv: n Apus, totul este de o igien att de ireproabil, nct, lipsit de dumnii publice, de resentimente i de polemici oficiale, te stingi sufletete cu idealul culturii universale n minte. (R. L., 2005, nr. 38, p. 21); - un adverb de mod, de timp sau de loc: Melina era alb la fa i tremura aa de tare c trebuise s se-aeze pe-un scaun. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 110);

271 272

Avram, Gramatica, p. 388. Tratat, II, p. 1443. 273 Vezi Merlan, Sintaxa, p.143; pentru opinia contrar, vezi Dimitriu, Tratat, II, p. 1439.

96

- rar, o interjecie274: Pleosc o palm, c vzu stele verzi. Propoziia circumstanial consecutiv se introduce prin: - conjuncii i locuiuni conjuncionale specializate: nct, nct s, aa nct, astfel c: Oroarea avea asemenea dimensiuni, nct uneori, simplul fapt de a-i ajunge la cunotin i depea puterea de a ndura. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 26); - conjuncii i locuiuni conjuncionale nespecializate: c, de, s, ca s, pentru ca s i, popular i regional, des. cts, de ct pe ce s275: Te cunoteam prea bine ca s nu prevd un asemenea deznodmnt. (Ion Gheie, ncotro, p. 145); Prea se spuneau multe pe seama vduvei ca ele s scape asemenea prilej de-a judeca singure. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 54). n opinia Aureliei Merlan, ntre circumstaniala consecutiv i regent se mainfest o puternic solidaritate datorit morfemelor discontinue care le integreaz, caracteristice unor grade de intensitate276. Dintre acestea, frecvente snt morfemele n a cror structur intr ca prim element un adverb cantitativ: att de, aa de. Solidaritatea care caracterizeaz consecutiva i regenta o apropie de circumstanialele comparative; totui, credem c, n vreme ce comparativele au, n general, un statut obligatoriu, consecutivele aparin clasei circumstanialelor tipice. Un caz particular l reprezint circumstanialele consecutive nemarcate printr-un conectiv subordonator, juxtapuse regentei277 i aflate n poziie frontal: A lua seara Luna, de somn Ca pe-o pastil, Att de mare e Neodihna mea. (M. Sorescu, Puntea, p. 108); Uneori m ntreb dac ntr-adevr tia unde merge, ntr-att mi pare de limpede locul spre care era condus. (H.-R. Patapievici, Zbor, p. 65). 10.2.19. Circumstanialul de relaie (de referin, referenial, limitativ) Circumstanialul de relaie, numit i de referin, referenial sau limitativ, reprezint o determinare, n general facultativ a regentului verbal, artnd la cine sau la ce se limiteaz aciunea sau caracteristica determinat, perspectiva din care este privit aciunea sau caracteristica. Elementele regente ale circumstanialului de relaie snt: -verbele sau locuiunile verbale: n legtur cu aceast tem s-au scris multe cri. -adjective: Buni la nvtur, cei doi frai au fost remarcai imediat. -adverbe: A rspuns bine la ambele subiecte. -rar, interjecii: Ct despre ceilali, hai s-i gsim. Ca parte de propoziie, circumstanialul de relaie se exprim prin: - substantive (substitute), n cazul genitiv, precedate de o locuiune prepoziional specializat: n privina, sub aspectul, sub raportul, din partea, din punct de vedere (dac urmeaz un substantiv dup din punct de vedere, acesta va fi n genitiv, iar punct este articulat cu articol hotrt din punctul de vedere al coninutului; dac urmeaz un adjectiv, substantivul punct este nearticulat, n cazul acuzativ din punct de vedere lingvistic), sau de prepoziia nespecializat asupra:

274 275

Dimitriu, Tratat, II, p. 1440. Nicolae Felecan, Sintaxa, p. 233. 276 Merlan, Sintaxa, p. 145. 277 Consecutivele nonfinite se marcheaz prin jonctivele pentru (a), spre (a).

97

Dndu-i seama ns c graba ar fi stricat lucrurile, nu-i mai inea Agripinei logosuri n privina inutilitii oricrei suferine. (Ileana Vulpescu, Rmas-bun, p. 207); - substantive (substitute) n cazul acuzativ, precedate de locuiunile prepoziionale specializate ct despre, apropo de, cu privire la, relativ la, referitor la, privitor la, n ceea ce privete, n legtur cu, legat de sau de prepoziiile nespecializate de, n, la, dup, pentru, din: O tez de licen nu necesit, dup el, dect minimul efort de a compila texete imbecile de pe Internet. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 15); In ce m privete, sper ca totul s se rezolve favorabil. (Ion Gheie, ncotro, p. 141); n acest Occident ndeprtat erai judecat dup siluet, dup mbrcminte, dup main i dup locuin, ele fiind revelatoare pentru contul pe care-l aveai n banc. (Ileana Vulpescu, Carnetul, p. 448); - prin adjective propriu-zise i adjective pronominale posesive n acuzativ, nsoite de prepoziii sau locuiuni prepoziionale de, din punct de vedere, la care se pot aduga perifrazele n viziune, sub aspect278 sau neprecedate de prepoziie: Sub aspect semantic, nu snt multe diferene. Semantic, nu snt multe diferene. Din punct de vedere strict social, arta are n prezent o redus aciune asupra indivizilor. (Ion Gheie, ncotro, p. 106); - prin verbe la moduri nepersonale (supin): De auzit trebuie s fi auzit paii mei n cutreierul lor ordonat prin camer (Ion Gheie, ncotro, p. 168); - prin adverbe de mod, de timp, de loc etc, cu sau fr prepoziie i prin locuiuni adverbiale specializate (n privina aceasta): De aproape, e aproape. Analogia dintre planuri se vdete att de strns i de coerent, nct orice scpare, orice bre i orice aproximaie snt, n aceast privin cel puin, excluse. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 20). 10.2.20. Propoziia circumstanial de relaie Propoziia circumstanial de relaie, determinnd mai ales verbe i adjective (mai rar, adverbe sau interjecii), arat perspectiva din care este privit aciunea sau caracteristica din regent. Aceast determinare facultativ se introduce n fraz prin: prin locuiuni conjuncionale specializate: n ceea ce privete faptul c, relativ la faptul c, n legtur cu faptul c279 : Relativ la faptul c argumentele nu snt convingtoare, se mai pot aduga i alte exemple. prin conjuncii nespecializate s, c, dac : M gndesc s plec. prin pronume sau adjective pronominale relative precedate de prepoziii sau de locuiuni prepoziionale280: Privitor la ceea ce mi-ai spus, nu am observaii. Propoziiile circumstaniale de relaie snt uor confundabile cu completivele directe, atunci cnd nu sntmarcate prin jonctive specializate. n aceste situaii, dezambiguizarea se realizeaz prin apelul la criteriul semantic sau aplicarea testului de substituie a propoziiei printr-o parte de propoziie (prin contragere).

Dimitriu, Tratat, II, p. 1445. Dimitriu, Tratat,II, p.1445. 280 n legtur cu structurile n ceea ce privete, ct privete, n lucrrile de specialitate romneti exist dou interpretri: 1) se consider ele nsele propoziii circumstaniale de relaie (n ceea ce privete adevrul, nu putem aduga nimic.) vezi GA, II, p. 321, N. Felecan, Sintaxa, p. 240 . a., introduse prin pronume sau adverbe relative precedate sau neprecedate de prepoziii; 2) structurile avute n vedere, prin desemantizare trebuie considerate locuiuni prepoziionale care devin instrumente de marcare a circumstanialului de relaie ca parte de propoziie, opinie pentru care optm (vezi i Dimitriu, Tratat, II, p. 1446).
279

278

98

10.2.12. Circumstanialul de msur Funcia sintactic de circumstanial de msur, recent delimitat de specialiti n inventarul funciilor sintactice, constituie o funcie facultativ n unele contexte, obligatorie n altele, care are realizare att la nivelul propoziiei ct i la nivelul frazei. Din punct de vedere semantic, circumstanialul de msur exprim noiunea de cantitate care privete aciunea, starea sau caracteristica determinat. Elementele regente ale circumstanialului de msur, ca parte de propoziie, pot fi. - verbe: Merge kilometri ntregi. adjective: Un gard lung de un kilometru mprejmuiete o grdin sub form de dreptunghi. - adverbe: Mergi n urm cu doi metri. - adverbe: Hai nc doi kilometri pe jos. Suportul morfologic al acestei funcii, n propoziie, este concretizabil n: substantive, nume de uniti de msur, nsoite de adjective numerale sau cantitative: Merge trei kilometri pe jos. - numerale adverbiale iterative (interpre-tabile i ca circumstaniale de timp, vezi supra): L-au cutat de trei ori. - adverbe sintetice (mult, puin, destul) sau perifrastice (locuiuni adverbiale de multe ori): Citete destul. - adverbul relativ sau interogativ ct: Cui n-a avut parte s-i simt sufletul ndri, copleit de dezndejdea care-i anihileaz orice dorin de a mai vieui, cum s-i explici pe-neles ct i-ai dori s cazi ntr-un somn din care s nu te mai trezeti? (Ileana Vulpescu, Arta compromisului, p.192). La nivelul frazei, circumstaniala de msur propriu-zis (vezi infra) se introduce prin adverbele ct i orict: St ct/orict vrea. 10.2.22. Propoziia circumstanial de msur progresiv Propoziia circumstanial de msur este o clas neomogen de propoziii secundare circumstaniale, din punctul de vedere al semantismului i al mrcilor jonctive subordonatoare. De aceea, n unele studii de sintax romneti, se identific dou specii ale circumstanialei de msur circumstaniala de msur propriu-zis i circumstaniala de msur progresiv281. Considernd c opinia funcionrii unui circumstanial de msur progresiv la nivelul propoziiei282 este mai puin convenabil, ne raliem opiniei lui C. Dimitriu, care apreciz c propoziiile circumstaniale de msur progresiv, spre deosebire de cele propriu-zise, determin un verb i arat msura creterii/descreterii aciunii exprimate n regent, avnd ca marc jonctivul subordonator specific pe msur ce: Pe msur ce m apropiam de Piaa Roman, zgomotele se nmuleau, creteau n intensitate (Ion Gheie, ncotro, p. 169); Dac, ns, ideea funcionrii raportului apozitiv n structurile frastice cu corelativ nu este considerat acceptabil, atunci se ajunge la lrgirea posibilitilor de materializare a propoziiile circumstaniale de msur progresiv, pe de o parte, integrnd cazurile de jonciune prin cu ct, pe ct, de ce, iar, pe de alt parte, la necesitatea recunoaterii funciei de circumstanial de msur progresiv i la nivelul propoziiei, soluie adoptat de majoritatea gramerienilor romni: Cu ct cineva este mai experimentat, cu ct posed mai mult discernmnt, cu att reuete s sesizeze mai multe astfel de indicii i s le evalueze mai bine unele n raport cu celelalte astfel nct, n
281 282

Vezi, Dimitriu, Tratat, II, p. 1427. GA, II; p. 313.

99

final, probabilitatea identificrii corecte a circumstanei n care se gsete s fie o bun aproximare a adevrului. (I. D., 2005, nr. 10 (13), p. 26). TEME I NTREBRI: I. Analiza sintactic a frazei: El ajunsese s neleag ce nseamn s fii om de cuvnt, dar nc nu tia c nu trebuie s pari c eti om onest, ci s fii cu adevrat om onest. II. Construii patru enunuri n care s existe un subiect exprimat printr-un verb la un mod nepersonal, un predicat adverbial, un atribut pronominal genitival i un complement indirect exprimat prin pronume n genitiv. III. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, predicativ, completiv direct i final s fie introduse prin ca () s. IV. Propoziia subiectiv. Elemente regente (cu exemple) V. Analiza sintactic a frazei: Atunci pesemne c-i adevrat c numai inima haiducului tie ce-i mila, c numai ea tie s ierte. VI. Construii patru enunuri n care s existe un subiect reluat, un predicat nominal cu numele predicativ exprimat printr-un adverb relativ, un atribut n nominativ i un complement indirect prepoziional. VII. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, atributiv, completiv direct i circumstanial de loc s fie introduse prin unde. VIII. Propoziia subordonat subiectiv. Elemente de relaie (cu exemple) IX. Analiza sintactic a frazei: Exist, aadar, o categorie de oameni care ajung s spun lucruri despre care ndeobte se spune c nu ncap n cuvinte. X. Construii patru enunuri n care s existe un atribut exprimat prin substantiv n cazul dativ, un complement indirect exprimat printr-un pronume relativ, un subiect exprimat prin pronume nehotrt i un circumstanial de timp exprimat prin verb. XI. Construii patru fraze n care propoziiile subordonate subiectiv, atributiv i predicativ i completiv indirect s fie introduse printr-un pronume relativ compus. XII. Propoziia predicativ. Elemente regente (cu exemple)

100

BIBLIOGRAFIE
Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Enciclopedia limbii romne, [ELR], coordonator: Marius Sala, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2001 Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), coordonator: Ion Gheie, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1998 Adam, Jean-Michel, Les textes: types et prototypes. Rcit, description, argumentation, explication et dialogue, Nathan, 1997 Alexandrescu, Ecaterina, Cu privire la unele probleme ale propoziiei subiective, predicative i regulile acestora, n LL, XV, 1967, p. 167 Anderson, John, M., La grammaire casuelle, n Languages, nr. 38, 1975, p. 18-64 Anghelescu, Nadia, [Anghelescu, Conceptul], Conceptul de determinare n lingvistica modern, n AUBLC, 18, 1969, p. 93-107 Ardeleanu, Sanda-Maria, Manolache, Simona, Syntaxe fonctionnelle du francais contemporain, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1998 Aristotel, Organon, I, Editura tiinific, Bucureti, 1957 Asan, Finua, Raportul dintre diateze i tranzitivitate, n SCL, XI, 1960, nr. 3, p. 41-48 Asan, Finua, Reluarea complementului n limba romn, SG, III, 1961, p. 93-105 Austin, J. L., How to Do Things with Words, Clarendon Press, Oxford, 1962 Avram, Mioara, Despre corespondena dintre propoziiile subordonate i prile de propoziie, n SG, I, 1956, p. 141-164 Avram, Mioara, [Avram, Observaii], Observaii asupra coordonrii, n SG, II, 1957, p. 151-159 Avram, Mioara, [Avram, Evoluia], Evoluia subordonrii circumstaniale cu elemente conjuncionale n limba romn, Bucureti, Editura Academiei, 1960 Avram, Mioara, [Avram, Agent], Cu privire la definiia complementului de agent i a complementului sociativ, n LR, XVIII, 1968, nr. 5, p. 468-471 Avram, Mioara, [Avram, Gramatica], Gramatica pentru toi, Editura Humanitas, Bucureti, 1997 Bally, Ch., [Bally, Linguistique], Linguistique gnrale et linguistique franaise, Quatrime dition revue et corige, Editions Francke, Berne, 1965 Barbu, Ana Maria, Ionescu, Emil, [Barbu, Teorii], Teorii gramaticale contemporane: gramatica centrilor de sintagm, n LR, XLV, 1996, nr. 1-6, p. 31-55 Brbu, I., Structura semantico-valenial a verbului i diateza, n Revist de lingvistic i tiin literar, nr. 4, 1992, Chiinu, p. 49-59 Beaugrand, R. de, Dressler, W., Introduction to Text Linguistics, Londra-New York, Longman, 1981 Bejan, D., [Bejan, Relaia], Relaia intern frecvent n sintaxa limbii vechi, St. UBB, 1972, 17, 1, p. 93-99 Benveniste, E., Problmes de linguistique gnrale, Editions Gallimard, 1966 Berceanu, B., B., Sistemul gramatical al limbii romne, (reconsiderare), Editura tiinific, Bucureti, 1971 Bidu-Vrnceanu, Angela, Clrau, Cristina, Ionescu Ruxndoiu, Liliana, Manca, Mihaela, Pan Dindelegan, Gabriela, [DSL] Dicionar General de tiine. tiine ale Limbii, Editura tiinific, Bucureti, 1997 Blackburn, Simon, [Blackburn, Dicionar], Dicionar de filozofie, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1999 Blanco, Xavier, Buvet, Pierre-Andr, Gavriilidou, Zo, (eds.), Dtermination et formalisation, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam / Philadelphia, 2001 Bloomfield, L., Le Langage, Paris, Payot, 1970 101

Borchin, Mirela-Ioana, [Borchin, Lingvistica], Lingvistica n tiina secolului al XX-lea, Excelsior, Timioara, 2001 Bulgr, Gh., Limba romn. Sintax i Stilistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1968 Bulgr, Gh., Stati, S., Analize sintactice i stilistice, Bucureti, 1970 Bhler, K., [Bhler, Sprachtheorie], Sprachtheorie, (1934), Frankfurt, Ullstein Crc, S., Ioan, [Crc, Introducere], Introducere n seman-tica propoziiei, Editura tiinific, Bucureti, 1991 Crc, S., Ioan, [Crc, Teoria], Teoria i practica semnului, Institutul European, Iai, 2003 Caragiu-Marioeanu, Matilda, Moduri nepersonale, n SCL, XIII, nr. 1, 1962, p. 16-63 Cervoni, Jean, [Cervoni, Prpositions], Prpositions et complments prpositionnels, n Langue franaise, mai, 1990, nr. 86, Larousse, Paris, p. 85-89 Chafe, W. L., Meaning and the Structure of Language, [Chafe, Meaning], Chicago-London, The University of Chicago Press, 1970 Chelaru-Murru, Oana, Particulariti sintactic-stilistice ale construirii obiectului direct n lirica lui Nichita Stnescu, n LR, XLVIII, nr. 1-2, p. 25-33, Bucureti, 1999 Chevalier, J., Claude, Arriv, Michel, Benveniste, Claire Blanche, Peytard, Jean, Grammaire Larousse du Franais contemporain, Librairie Larousse, Paris, 1964 Chomsky, N., [Chomsky, Structures], Structures syntaxiques, (1957), Editions du Seuil, Paris, 1969 Chomsky, N., [Chomsky, Aspects], Aspects de la thorie syntaxique, (1965), Editions du Seuil, Paris, 1971 Chomsky, N., [Chomsky, Questions], Questions de semantique (1972), Editions du Seuil, Paris, 1975 Chomsky, N., [Chomsky, Cunoaterea], Cunoaterea limbii, traducere de Alexandra Cornilescu, Ileana Baciu i Tatiana Duescu Colibau din englez (Knowledge of Language: Its Nature Origins and Use, volumul VII n Seria Convergence, USA, 1985), Editura tiinific, Bucureti, 1996 Ciobanu, Valentina, Dublarea complementului direct i a celui indirect (n sincronie i diacronie), n Revista de lingvistic i tiin literar, Chiinu, 1998, nr. 6, p. 62/67 Ciobanu, Valentina, Funcia sintactic de complement i circumstanial, n Analele tiinifice ale Universitii de Stat din Moldova, Seria tiine filologice, vol. III, Chiinu, 2001, p. 42-44 Ciompec, Georgeta, [Ciompec, Adverbul], Morfosintaxa adverbului romnesc sincronie i diacronie, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985 Cipariu, T., [Cipariu, Opere, II], Opere, II, Ediie ngrijit de Carmen-Gabriela Pamfil, Editura Academiei, Bucureti, 1992 Coja, Ion, [Coja, Preliminarii], Preliminarii la gramatica raional a limbii romne, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983 Constantinescu-Dobridor, Gh., [Dobridor, Sintaxa], Sintaxa limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1998 Copceag, D., Tipologia limbilor romanice/n opoziie cu limbile germanice i slave/i alte studii lingvistice, Editura Clusium, Cluj, 1998 Coeriu, E., [Coeriu, Lingvistica], Lingvistica integral, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1966 Coeriu, E., [Coeriu, Determinare], Determinare i cadru. Dou probleme ale unei lingvistici a vorbirii (1962) n vol. F. de Saussure. coala genevez. coala sociologic. Direcia funcional. coala britanic. Lingvistica saussurian i post-saussurian. Texte adnotate, Bucureti, 1985 Coeriu, E., [Coeriu, Principios], Principios de semantica estructural, Gredos, Madrid, 1986 Coeriu, E., [Coeriu, Prelegeri], Prelegeri i conferine, n Anuar de lingvistic i istorie literar, Editura Academiei Romne, Iai, Tomul XXXIII, 1992-1992 Coeriu, E., [Coeriu, Text], Textlinguistik. Eine Einfhrung, Herunsgegeben und bearbeitet von Jorn Albrecht, Franke Verlag, Tbingen und Basel, 1994 Coeriu, E., Principii de sintax funcional, (trad. de Emma Tmianu), n Dacoromania, I, 19941995, nr. 1-2, Editura Academiei Romne, .Cluj-Napoca 102

Coeriu, E., [Coeriu, Sincronie], Sincronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997 Coeriu, E., [Coeriu, Lecii], Lecii de lingvistic general, Editura ARC, Chiinu, 2000 Coeriu, E., [Coeriu, Teoria], Teoria limbajului i lingvistica general. Cinci studii, Ediie n limba romn de Nicolae Saramandu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004 Coeriu Eugen, Linguistca del testo, Introduzione a una ermeneutica del senso, Edizione italiana a cura de Donatella Cesare, La nuova Italiana Scientificva, Roma, 1997 Coteanu, I., [Coteanu, Contribuii], Contribuii la teoria articolului, n SCL, IX, nr. 1, 1958, p. 17-44 Coteanu, I., [Coteanu, Gramatica], Gramatica de baz a limbii romne, Editura Garamond, s. a. Craoveanu, D., [Craoveanu, Complementul], Limba romn contemporan curs, Fascicula a II-a, Sintaxa propoziiei, Complementul, Ediia a II-a, 1973, Tipografia Universitii din Timioara Creia, P., [Creia, Intern], Complementul intern, n SG, I, 1956, p. 115-180 Cunha, Celso, Cintra, Luis F. Lindley, Nova Gramtica do Portugus Contemporneo, Edies Joo S da Costa, Lisboa, 2002 Curteanu, Neculai, Poprda, Oana, Oprea, Ioan, Analiza limbajului fondat pe strategia de parsing SCD i pe execuia procedural a abloanelor verbale, n Lucrrile primului colocviu naional de limbaje, logic, lingvistic matematic, Braov, 1986, p. 89-96 Curteanu, Neculai, Poprda, Oana, Oprea, Ioan, An algorithmic description of the syntactic behaviour of noun groups, n Computers and Artificial Intelligence, Vol. 6 (1987), No. 1, Slovensk Akadmia Vied, p. 7-34. Dagneaud, Robert, Le vocabulaire grammatical. Technologie scolaire de Vanalyse et du style. Du cycle d'observation la propdeutique, Sedes, Paris, 1965 Diaconescu, Ion, [Diaconescu, Sintaxa], Sintaxa limbii romne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995 Diaconescu, Paula, [Diaconescu, Un mod], Un mod de descriere a flexiunii nominale cu aplicaie la limba romn contemporan, n SCL, XII, 1961, nr. 2, p. 163-188 Diaconescu, Paula, [Diaconescu, Agent], Exprimarea complementului de agent n limba romn, n LR, 1959, nr. 2, p. 4-5 Diaconovici-Loga, Constantin, [Loga, Gramatica], Gramatica romneasc (pentru ndreptarea tinerilor), text stabilit, prefa, note i glosar de Olimpia erban i Eugen Dncescu, Editura Facla, Timioara, 1970 *** [Dic. Filoz.], Dicionar de filozofie, Editura Politic, Bucureti, 1978 *** [DLRL], Dicionarul limbii romne literare, vol. al II-lea, D-L, Editura Academiei, 1956 *** [DLRM], Dicionarul limbii romne moderne, Editura Academiei, Bucureti, 1958 Didilescu, Ion, Botezatu, Petre, Silogistica. Teoria clasic i interpretrile moderne, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976. Dimitriu, C., [Dimitriu, GEM], Gramatica limbii romne explicat. Morfologia, Editura Junimea, Iai, 1979 Dimitriu, C., [Dimitriu,GES], Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa, Editura Junimea, Iai, 1982 Dimitriu, C., Discontinuitatea n Biblia de la Bucureti, n LR, XXXIV, nr. 5, 1985, p. 395-400 Dimitriu, C., Dublarea complementului direct i a complementului indirect n Biblia de la Bucureti, n AUI, XXXII, 1986, p. 39 Dimitriu, C., Actualitatea sintaxei lui Timotei Cipariu, n LR, nr. 2, 1988, p. 155-162 Dimitriu, C., Valenele, obligatorii i valenele facultative ale verbelor romneti, n vol. Limbaje i comunicare, Institutul European, 1997 Dimitriu, C., [Dimitriu, Tratat, I], Tratat de gramatic a Limbii Romne, I, Morfologia, Institutul European, Iai, 1999 Dimitriu, C., [Dimitriu, Tratat, II], Tratat de gramatica a Limbii Romne, II, Sintaxa, Institutul European, Iai, 2002 Dimitriu, C., [Dimitriu, Raportul], Raportul sintactic de dublare n limba romn, n vol. Limbaje i comunicare, VI, partea a II-a, Editura Universitii Suceava, 2003, p. 133-148 Drul, Alexandru, [Drul, Schie], Schie de gramatic funcional-semantic a limbii romne, Chiinu, 2002 103

Dobrovie-Sorin, Carmen, [Dobrovie, Sintaxa], Sintaxa limbii romne. Studii de sintax comparat a limbilor romanice. Editura Univers, Bucureti, 2000 Dospinescu, Vasile, Le Verbe en franais contemporain. Morphmatique. Smantique. Mode, temps, aspect et...voix, avec une prface de Henri Portine, Editura Junimea, Iai, 2000 Dragomir, Camelia, Obiectul direct n perspectiva gramatici cazurilor, n Analele tiinifice ale Universitii Ovidius Constana, secia Filologie, Tom I, 1990, p. 68-78 Drago, Elena, Pragmatic i pragmatica textului literar, n Semiotic i poetic (4), Cercetarea textului, Cluj, 1989, p. 1-28 Drago, Elena, [Drago, Elemente], Elemente de sintax istoric romneasc, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995 Draoveanu, D., D., [Draoveanu, Tranzitiv], Tranzitiv/ intranzitiv i direct/indirect dou antinomii contestabile, n CL, XXXVII, nr.1, 1992, p. 53-63 Draoveanu, D., D., [Draoveanu, Teze], Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Clusium, Cluj, 1997 Drganu, N., [Drganu, Morfemele], Morfemele romneti ale complementului n acuzativ i vechimea lor, Bucureti, 1943 Drganu, N., [Drganu, Elemente], Elemente de sintax a limbii romne, Imprimeria Naional, Bucureti, 1945 Drghicescu, D., [Drghicescu, Ontologia], Ontologia uman, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987 Dubois, J., Prsentation, n Language, 52, 1978, p. 3-7 Dubois, Jean e. a. [Dubois, DL, II], Dictionnaire de linguistique et de sciences du language, Larousse, Paris, 1994 Dubois, Jean, Giacomo, Mathe, Guespin, Lanis, Marcellesi, Christiane, Marcellesi, Jean-Baptiste, Mvel, Jean-Pierre, [Dubois, DL, I], Dictionnaire de linguistique, Librairie Larousse, 1973 Ducrot, O., Le Dire et le dit, Editions de Minuit, Paris, 1984 Ducrot, O., Schaeffer, J. M., [NDEL], Noul Dicionar Enciclopedic al tiinelor Limbajului, Editura Babel, 1996 Eco, Umberto, Lector in fabula, Editura Univers, Bucureti, 1991 Evseev, Ivan, Semantica verbului. Categoriile de aciune i stare, Editura Facla, Timioara, 1974 Felecan, Nicolae, Sintaxa limbii romne. Teorie. Sistem. Construcie, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2002 Fillmore, Ch., [Fillmore, The Case], The Case for Case, n Universals in Linguistic Theory, New York, 1968 Fillmore, Ch., [Fillmore, Probl.], Quelques problmes poss la grammaire casuelle, n Langages, 38, 1975, p. 65-80 Fonseca, Joaquim, Estudos de Sintaxe-Semntica e Pragmtica do Portugus, Porto Editora, 1993 Foucault, M. Ordinea discursului. Un discurs despre discurs, Eurosong &Book, Bucureti, 1998 Frncu, Constantin, [Frncu, Curente], Curente i tendine n lingvistica secolului nostru, Casa Editorial Demiurg, Iai, 1999 Frncu, Constantin, Conjunctivul romnesc i raporturile lui cu alte moduri, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2000 Frontier, Alain, La Grammaire du Franais, Belin, Paris, 1997 Gitnaru, tefan, Verbele copulative i structurile lor, n volumul Aspecte, II, p. 118-119 Genette, Grard, Introducere n arhitext. Ficiune i diciune, Editura Univers, Bucureti, 1994 Gheie, I., Baza dialectal a romnei literare, Editura Academiei, Bucureti, 1975 Gheorghiu, Mrioara, Le superlatif absolu et ses rapports avec le comparatif dans l'adjectif de nom et de verbe, n AUI, Tomul XXIII, s. III, e. Lingvistic, 1977, p. 62-71 *** [GA, II], Gramatica limbii romne, Ediia a II-a, vol. Al II-lea, Editura Academiei, Bucureti, 1966 Graur, Al., Prile principale de propoziie, n SG, I, Editura Academiei, 1956, p. 47-52 Graur, Al., Pentru o sintax a propoziiilor principale, n LL, VI, 1962, p. 121-139 Graur, Al., Wald, Lucia, Stati, Sorin, [TLG], Tratat de lingvistic general, Editura Academiei, Bucureti, 1971 104

Guu Romalo, Valeria, Despre clasificarea prilor secundare de propoziie, n LR, XII, 1963, nr. 1, p. 25-35 Guu Romalo, Valeria, n problema clasificrii verbelor. ncercare de clasificare sintagmatic, n CL, XVI, 1963, nr. l, p. 29-43 Guu Romalo, Valeria, Articolul i categoria determinrii n limba romn, n vol. Elemente de lingvistic structural, Bucureti, 1967 Guu Romalo, Valeria, [Guu Romalo, Sintaxa], Sintaxa limbii romne. Probleme i interpretri, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1973 Hajoskeleman, Estera, Funcia complexului ntrebare rspuns ca element de legtur n text, n SCL, XXIX, nr. 6, 1978, p. 665-674 Halliday, Michael, A. K., Hasan, R., Cohesion in English, Longman, London, 1976 Hzy, tefan, O parte de propoziie n discuie, CL, IX, nr. 2, 1964, p. 233-238 Hzy, tefan, Predicativitatea: determinare contextual analitic, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1997 Hegel, G., W., F., Enciclopedia tiinelor filozofice. Partea I. Logica, Editura Academiei, Bucureti, 1962 Heliade-Rdulescu, Ion, [Heliade-Rdulescu, Gramatica], Gramatica romneasc, Ediie i studii de Valeria Guu Romalo, Editura Eminescu, Bucureti, 1980 Herslund, Michael, Baron, Irne, Dimensions spatiales du verbe avoir, n Thorie linguistique et applications informatiques, Actes du 16e Colloque europen sur la grammaire et le lexique compars (24-27 septembre 1997), dits par Jean Ren Klein, Batrice Lamiroy, Jean-Marie Pierret, Volume II, Louvain-la Neuve, 1999 Heuer, Knut, Untersuchung zur Abgrenzung der obiigatorischen und fakultativen Valenz des Verbs, LANG, 21, Forum Linguisticum, Frankfurt am Main, Bern, Las Vegas, 1977 Hjelmslev, Luis, Prolgomnes une thorie du language, (1943), Les Editions de Minuit, Paris, 1953 Hjelmslev, Luis, [Hjelmslev, Essais], Essais linguistiques, Les Editions de Minuit, Paris, 1971 Hoar Lzrescu, Lumina, [Hoar, Probleme], Probleme de sintax a limbii romne, Editura Cermi, Iai, 1999 Hoar Lzrescu, Luminia, [Hoar, Pragmatica], Lingvistica pragmatic, Editura Cermi, Iai, 1999 Hoberg, Rudolf, Hoberg, Ursula, [Hoberg, Duden], Der Kleine Duden. Gramatica limbii germane, Polirom, Iai, 1998 Hodi, Viorel, Dintr-un viitor lexicon de terminologie sintactic: funcia, St. UBB, Philologia, 1976, p. 32-42 Hodi, Viorel, Apoziia i propoziia apozitiv, Editura tiinific, Bucureti, 1990 Ionescu, Emil, [Ionescu, Manual], Manual de lingvistic general, Ediia a II-a revizuit, Editura All, Bucureti, 1997 Ionescu, Emil, Adevr i limb natural. O introducere n programul lui Donald Davidson, Editura All, 1997 Ionescu, Raluca, Tradiie i inovaie n interpretarea apoziiei, n vol. Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, coord. Gabriela Pan-Dindelegan, Editura Universitii din Bucureti, 2004, p. 159-169 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Conversaia. Structuri i strategii. Sugestii pentru o pragmatic a romnei vorbite, Ediia a II-a (revzut), Editura All, Bucureti, 1999 Iordan, Iorgu, [Iordan, LRC], Limba romn contem-poran, Bucureti, 1956 Iordan, I., Quelques parallles syntaxiques romans, n Recueil d'tudes romanes, Bucureti, 1959, p. 122-123 Iordan, Iorgu, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963 Iordan, Iorgu, Stilistica limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1975 Iordan, Iorgu; Guu Romalo, Valeria; Niculescu, Alexandru, [SMLRC], Structura morfologic a limbii romne contemporane, Editura tiinific, Bucureti, 1967 Iordan, Iorgu; Robu, Vladimir, [Iordan, Robu, LRC], Limba romn contemporan, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978

105

Irimia, Dumitru, [Irimia, Curs], Curs de lingvistic general, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1986 Irimia, Dumitru, Funcii sintactice realizate prin constitueni multipli, n Collegium, nr. 4, 1988, p. 128-136. Irimia, Dumitru, [Irimia, GLR], Gramatica limbii romne, Editura Polirom, Iai, 1997 Ivnescu, G., [Ivnescu, Istoria], Istoria limbii romne, Editura Junimea, Iai, 2000 Ivnescu, G., Formarea cuvintelor n limba romn, n LR, XIV, 1965, p. 31-38 Ivnescu, G., Gramatica i Logica, (I), n AUT, An I, 1963, p. 255-267 Ivnescu, G., Gramatica i logica, (II), n AUT, p. 193-219 Ivnescu, G., [Ivnescu, Curs], Curs de sintaxa limbii romne moderne, Editat, adnotat i prefaat de Oana Poprda, Editura Junimea, Iai, 2004 Jakobson, Roman, A la recherche de l'essence du langage, n Diogene, 1965, nr. 51 Jespersen, Otto, Essentials of English Grammar, New York, 1939 Jespersen, Otto, [Jespersen, La philosophie], La philosophie de la grammaire, (1924), Les Editions de Minuit, Paris, 1971 Jespersen, Otto, [Jespersen, Syntaxe], La syntaxe analitique, (1937), Les Editions de Minuit, Paris, 1971 Katz, J. A., Fodor, J., The Structure of Language. Readings in the Philosophy of language, MIT, Prentince - Hall, New Jersey, 1964 Katz, Jerrald, Fodor, Jerry, Structura unei teorii semantice, n vol. Antologie de semantic, Bucureti, 1976, traducere n limba romn de Narcisa Ceauu i Teofania Tripcea Kripke, Saul, La Logique des noms propres, Les Editions de Minuit, Paris, 1982 Lamiquiz, Vidal, [Lamiquiz, Lingistica], Lingistica Espaola, Universidad de Sevilla, 1975 Langue franaise, 2000, nr. 125, Nouvelles recherches sur lapposition (Franck Neveu) Langue franaise, 2000, nr. 127, La prdication seconde (Pierre Cadiot, Naoyo Furukawa) Lazard, Gilbert, Pour une trminologie rigoureuse, n La trminologie linguistique, Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, Nouvelle Srie, Tome VI, Editions Peeters, 1999 Le Goffic, Pierre, [Le Goffic, Grammaire], Grammaire de la Phrase Franaise, Hachette, Paris, 1993 Levinson, S. C., Pragmatics, Cambridge University Press, Cambridge, 1983 Lentricchia, F., Mc Laughlin, Critical Terms for Literary Study, The University of Chicago, 1990 Lombard, Alf, Le Verbe roumain, I-II, Lund, 1954-1955 Lyons, John, [Lyons, Introducere], Introducere n lingvistica teoretic, Editura tiinific, Bucureti, 1995 Makaryk, Irena, R. (ed.), Encyclopedia of Contemporary Literary Theory, Univ. of. Toronto Press, 1993 Manea, Dana, [Manea, Intern], Probleme ale tranzitivitii n romn (I). Verbele cu complement intern, n SCL, XLI, nr. 5-6, 1990, p. 447-461 Manoliu, Maria, Asupra categoriei comparaiei n limba romn, SCL, XIII, 1962, nr. 2, p. 205-211 Manoliu, Maria, Asupra claselor pronominale din limba romn, SCL, XV, 1964, nr. 2, p. 187-193 Manoliu-Manea, Maria, Gramatic, pragmasemantic i discurs, Editura Litera, Bucureti, 1993 Martinet, Andr, Elemente de lingvistic general, (1967), Editura tiinific, Bucureti, 1970 Martinet, Andr, Syntaxe gnrale, Armand Colin, collection U, 1985 Minea, Mihaela, Un tip special de determinare verbal, n LR, XIII, 1969, nr. 6, p. 627-536 Merlan, Aurelia, [Merlan, Discontinuitatea], Sintaxa i semantica pragmatica limbii romne vorbite. Discontinuitatea, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1998 Merlan, Aurelia, [Merlan, Sintaxa], Sintaxa limbii romne, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2001 Micu, S., incai, Gh., [Micu, incai, Elementa], Elementa linguae daco-romanae sive valachicae, Ediie de Mircea Zdrenghea, Editura Dacia, Cluj, 1980 Mihiescu, H., Limba latin n provinciile dunrene ale Imperiului Roman, Bucureti, 1960 Milner, Jean Claude, Ordre et raisons de langue, Seuil, Paris, 1982

106

Minu, Ana Maria, Morfosintaxa verbului n limba romn veche, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2002 Moeschler, J., Reboul, Anne, [DEP], Dicionar enciclopedic de pragmatic, Editura Echinox, Cluj, 1999 Moeschler, Jacques, Auchlin, Antoine, Introduction la linguistique contemporaine, deuxime dition, Armand Colin, Paris, 2000 Moldoveanu. C., Gheorghe, Crmpeie de limba romn, Editura Bucovina Viitoare, Suceava, 1999 Mounin, Georges, Clefs pour la linguistique, Seghers, Paris, 1971 Munteanu, Eugen, Componenta aristotelic a gndirii lingvistice coeriene, n vol. Omul i limbajul su. Studia linguistica in honorem Eugenio Coeriu, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, AUI, sect. IlI-e, Tom XXXVII/XXVIII, 1991-1992 Nagy, Rodica, Determinare completiv i determinare circumstanial n limba romn, Editura Universitii Suceava, 2002 Nagy, Rodica, Sintaxa limbii romne actuale, I, Editura Universitii Suceava, 2002, II, Editura Universitii Suceava, 2004 Neamu, G., G., [Neamu, Predicatul], Predicatul n limba romn, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986 Neveu, Frank, Quelle syntaxe pour lapposition? Les types dappariement des appositions frontales et la continuit rfrentielle, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 106-124, Niculescu, Al., Asupra obiectului direct prepoziional n limbile romanice, n SCL, X, 2, 1959, p. 185205 Noailly, Michelle Apposition, coordination, reformulation dans les suites de deux GN juxtaposs, n Langue franaise, 2000, nr. 125, p. 46-59. Oi, I., Despre propoziiile explicative, LR, X, nr. 5, 1961, p. 445-461 Oprea, Ioan, [Oprea, Lingvistic], Lingvistic i filozofie, Institutul European, Iai, 1992 Oprea, Ioan, [Oprea, Terminologia], Terminologia filozofic romneasc modern, Editura tiinific, Bucureti, 1996 Oprea, Ioan, Elemente pentru determinarea trsturilor formrii, existenei i devenirii limbajelor de specialitate romneti, n vol. Limbaje i comunicare, IV, Editura Universitii tefan cel Mare Suceava, 2000 Oprea, Ioan, [Oprea, Filozofia], Curs de filozofia limbii, Editura Universitii Suceava, 2001 Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan, Determinant], Determinant obligatoriu vs. determinant facultativ: o paralel sintactic ntre verb i substantiv, n SCL, nr. 5, 1978, p. 593-596 Pan Dindelegan, Gabriela, Tranzitivitate i diatez, n SCL, XVIII, 1967, nr. 1 Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan, Sintaxa], Sintaxa transformaional a grupului verbal n limba romn. Editura Academiei, Bucureti, 1974 Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan, Semantica], Sintax i semantic, Universitatea Bucureti, 1992 Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan Dindelegan, Teoria], Teorie i analiz gramatical, Editura Coresi, Bucureti, 1994 Pan Dindelegan, Gabriela, [Pan Dindelegan, Elemente], Elemente de gramatic: dificulti, controverse, noi interpretri, Humanitas Educaional, Bucureti, 2003 Pan Dindelegan, Gabriela, [Dindelegan, Aspecte, II], Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, II, Editura Universitii din Bucureti, 2003 Pedestrau, A., Relaia determinat determinant n sintax, n LM, vol. I, Bucureti, 1973 Philippide, Al., Gramatica elementar a limbii romne, Iai, 1897 Philippide, Al., Opere alese. Teoria limbii, Editura Academiei Bucureti, 1984 Plett, Heinrich F., tiina textului i analiza de text, Editura Univers, Bucureti, 1975 Pop, Liana, Incidena incidentelor. (Din nou despre nivelele discursului), n SCL, XLII, nr. 3-4, 1991, p. 73-88 Popescu, Rodica, [Popescu, Tranzitivitatea], Tran-zitivitatea categorie morfologic motivat de context, n AUT, seria tiine Filologice, XXXIII, 1995, p. 241-248

107

Popescu, Th., Constantin, [Popescu, Sintaxa propoziiei], Gramatica limbii romne, II, Sintaxa propoziiei, Universitatea tefan cel Mare Suceava, 1997 Popescu, Th., Constantin, [Popescu, Sintaxa frazei], Gramatica limbii romne, III, Sintaxa frazei i alte probleme speciale dfe sintax, Universitatea tefan cel Mare Suceava, 1998 Pottier, B., Prsentation de la linguistique, Klincksieck, Paris, 1967 Pottier, B., Le Langage, Paris, 1973 Pottier, B., Linguistique gnrale. Thorie et description, Paris, 1974 Pottier, B., Smantique gnrale, PUF, Paris, 1992 Pucariu, Sextil, [Pucariu, LR], Limba romn, vol. I, Privire general, Editura Minerva, Bucureti, 1976 Radford, Andrew, [Radford, Syntax], Syntax. A minimalist Introduction, Cambridge University Press, 1999 Ra, Georgeta, Le verbe et le groupe verbal en franais contemporain, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1997 Rdulescu, Marina, Complementul indirect n genitiv i regentul su, n LR, XLI, 1992, nr. 1-2, p. 9599 Rdulescu, Marina, Despre sintagmele (cu valoare de subiect) legate prin i cu, n Dindelegan, Aspecte II, p. 183-188 Rcanati, Fr., Le developpement de la pragmatique, n Langue Franaise, 42, 1979, Larousse, Paris Riegel, Martin, Pellat, Jean-Cristophe, Rioul, Ren, Grammaire Mtodique du Franais, PUF, Paris, 1998 Rizescu, Ion, Note asupra subordonatelor explicative, n LR, IX, 1960, nr. l, p. 21-26 Rizescu, Ion, Complementul indirect sau al atribuirii, n LR, X, 1961, nr. 5, p. 432-444 Rosetti, Al., Byck, J., [Rosetti, Gramatica], Gramatica limbii romne, Bucureti, Editura Ziarului Universul, 1945 Rovena-Frumuani, Daniela, Semiotica discursului tiinific, Editura tiinific, Bucureti, 1995 Rovena-Frumuani, Daniela, Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze, Editura Tritonic, Bucureti, 2004 Ruwet, N., Introduction la grammaire gnrative, Pion, Paris, 1967 Sala, Marius, Cu privire la unele determinative din toponimia romneasc, n LR, XVIII, nr. 5, 1969, p. 62-69 Sandfeld, Kr., Linguistique balkanique, Problmes et rsultats, Paris, 1930 Sandfeld, Kr., Olsen, Hedwig, Syntaxe roumaine, I-II-III, Librairie Munksgaard, Copenhague, 1936, 1960, 1962 Saussure, Ferdinand, de, [Saussure, Curs], Curs de lingvistic general, Polirom, Iai, 1998 Steanu, C., Coordonarea explicativ, LL, XI, 1966, p. 375-385 Steanu, C., Timp i temporalitate n limba romn, Bucureti, 1980 Searle, J. R., Les actes du langage. Essai de philosophie du langage, Hermann, Paris, 1973 Secrieru, Mihaela, [Secrieru, Elemente], Elemente de sintax sincronic comparat, Editura Universitas, XXI, 2000 Secrieru, Mihaela, Cumulul de funcii sintactice n limba romn (elementul predicativ suplimentar), Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2001 Spitzer, Leo, The Romanian Vocatives again, n BL, XIII, 1945 Stan, Camelia, Gramatica numelor de aciune din limba romn, Editura Universitii din Bucureti, 2003 Stati, Sorin, Le Transphrastique, PUF, Paris, 1990 Stati, Sorin, Problema diatezelor, n LR, VII, 1958, nr. 2, p. 39-45 Stati, Sorin, Valorile participiului, n LR, VII, 1958, nr. 5, p. 27-39 Stati, Sorin, Sintagma i locul ei n structura limbii romne, n Elemente de lingvistic structural, [ELS], Editura tiinific, Bucureti, 1967 Stati, Sorin, Noiunea de funcie n gramatic, n LL, XIV, 1967, p.127-134 Stati, Sorin, [Stati, TMS], Teorie i metod n sintaxa, Editura Academiei, Bucureti, 1967

108

Stati, Sorin, [Stati, Elemente], Elemente de analiz sintactic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972 Stoianova, Daniela, O ncercare de interpretare a modelului complementului dublat, n SCL, XLII, nr. 3-4, 1991, p. 133-150 ineanu, Lazr, [ineanu, DULR], Dicionar universal al limbii romne, Litera, Chiinu, 1998 erban, Vasile, [erban, Curs], Sintaxa limbii romne curs practic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970 erban, Vasile, [erban, Teoria], Teoria i topica propoziiei n romna contemporan, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974 erbnescu, Andra, [erbnescu, ntrebarea], ntrebarea. Teorie i practic, Editura Polirom, Iai, 2002 otropa, C., [otropa, Gramatica], Gramatica limbii romne, Ediia a V-a, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, . a. otropa, C., Grecu, V., [otropa, Grecu, Gramatica], Gramatica limbii romne, Bucureti, 1946 Tamba Dnil, Elena, [Tamba, Vechi], Vechi i nou n sintaxa limbii romne, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2004 Tmianu, Emma, Fundamentele tipologiei textuale. O abordare n lumina lingvisticii integrale, Clusium, Cluj, 2001 Teodorescu, Ecaterina, [Teodorescu, Propoziia], Propoziia subiectiv, Editura tiinific, Bucureti, 1972 Tesnire, L., [Tesnire, Elments], Elments de syntaxe structurale, Klincksieck, Paris, 1959 Tiktin, H., [Tiktin, Gramatica], Gramatica romn pentru nvmntul secundar. Sintaxa, ediia a IlIa, Bucureti, 1945 Tomescu, Domnia, [Tomescu, Gramatica], Gramatica numelor proprii n limba romn, Editura All, Bucureti, 1998 Trandafir, Gh., D., Consideraii asupra diatezelor, n LL, VI, 1962, p. 123-132 Trandafir, Gh., D., Relaiile sintactice n cadrul frazei, n LR, XXIII, 1974, nr. 5, p. 385-391 Trandafir, Gh., D., [Trandafir, Probleme], Probleme controversate de gramatic a limbii romne actuale, Craiova, 1982 Trandafir, Gh., D., Observaii asupra coordonrii, I, LR, XXXV, 1986, nr. 5, p. 391-400; nr. 6, p. 474483 Tuescu, Mariana, Du mot au texte, Editions Cavalloti, Bucureti, 1996 Vlad, Carmen, Textul aisberg, Casa Crii de tiin, Cluj, 2000 Vasiliu, Emanuel, [Vasiliu, Introducere], Introducere n teoria textului, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1990 Vasiliu, Emanuel, [Vasiliu, Elemente], Elemente de filosofie a limbajului, Editura Academiei, Bucureti, 1995 Vasiliu, E., Golopenia Eretescu, Sanda, [Vasiliu, Galopenia, Sintaxa], Sintaxa transformaional a limbii romne, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1969 Vater, H., [Vater, Einfrung], Einfhrung in die Textlinguistik, 2 Auflage, Wilhelm Fink Verlag, Mnchen, 1994 Vianu, Tudor, Problemele metaforei i alte studii de stilistic, Editura Pentru Literatur i Art, Bucureti, 1957 Vrjitoru, Ana, [Vrjitoru, Nominalitatea], Nominalitatea n limba romn, Editura Vasiliana '98, Iai, 1998 Vrjitoru, Ana, [Vrjitoru, Interferene], Interferene categoriale la substantivele romneti, Editura Vasiliana '98, Iai, 1999 Vulpe, Magdalena, [Vulpe, Subordonarea], Subordonarea n fraz n dacoromna vorbit, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980 Wald, Henri, Propoziia i judecata, n LR, X, 1961, nr. 6, p. 521-528 Wald, Henri, Limbaj i valoare, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1973

109

Wartburg, von Walther, Zumthor, Paul, [Wartburg, Prcis], Prcis de syntaxe du franais contemporaine, Editions Francke, Berne, 1973 Wilmet, Marc, [Wilmet, La dtermination], La dtermination nominale, PUF, Paris, 1986 Wilmet, Marc, [Wilmet, Grammaire], Grammaire critique du franais, Duculot, Paris, 1997 Zugun, Petru, Prile de propoziie, n CL, XXIII, 1978, nr. l,p. 103-104 Zugun, Petru, Realizarea suficient i realizarea insuficient a funciilor sintactice, n LR, XLI, 1992, nr. 1-2, p. 109-111 Zugun, Petru, Funciile sintactice ale numelui la cele cinci cazuri, n Limba romn, Chiinu, III (1993), nr. 3-4, (11-12), p. 38-43

110

IZVOARE
Arghezi, T., Poeme n proz, Editura Minerva, Bucureti, 1985 Bnulescu, tefan, Cartea de la Metopolis, ediia a III-a, Editura Alfa, Bucureti, 1999 Barbu, Ion, Poezii, Prefa i tabel cronologic de Dinu Pillat, Editura Albatros, Bucureti, 1992 Barbu, Ion, Poeme, Editura Saeculum I.O., Bucureti, 1977 Blaga, Lucian, Opere, I, Editura Minerva, Bucureti, 1984 Blaga, Lucian, Opere, II, Ediie critic de George Gan, Editura Minerva, Bucureti, 1984 Blandiana, Ana, Poezii, Editura Minerva, Bucureti, 1989 Breban, N., Animale bolnave, Editura Tineretului, Bucureti, 1969 Breban, N., Don Juan, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1981 Breban, N., Drumul la zid, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1984 Breban, Nicolae, Francisca, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1971 Buzura, Augustin, Feele tcerii, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 1996 Caragiale, Mateiu, Craii de Curtea-Veche, Editura Cartea Nou, Craiova, 1991 Cassian, Nina, Poezii, Editura Tineretului, Bucureti, 1963 Clin, Vera, Trziu. nsemnri californiene 1986-1996, Editura Univers, Bucureti, 1997 Clinescu, G., Scrinul negru, Editura Eminescu, Bucureti, 1977 Cele mai frumoase 100 de poezii ale limbii romne, alese de Petru Romoan, Editura Compania, Bucureti, 2001 Creang, Ion, Poveti, povestiri, amintiri, Editura Minerva, Bucureti, 1989 Densusianu, Ovid, Opere, I, Lingvistic. Scrieri lingvistice, Editura Pentru Literatur, Bucureti, 1968 Eminescu, Mihai, Poezii. Proz literar, Ediie de Petru Creia, Ediia a II-a revzut i adugit, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1984 Foar, erban, Un castel n Spania. Pentru Annia, Editura Brumar, Timioara, 1999 Golopenia, Sanda, Cartea plecrii, Editura Univers, Bucureti, 1995 Golopenia, Sanda, America-America. Eseuri, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1996 Gheie, Ion, ncotro?, Institutul European, Iai, 1999 Gheie, Ion, Biruitorii, I, Editura Litera Internaional, Bucureti-Chiinu, 2002 Ibrileanu, G., Adela. Fragment din jurnalul lui Emil Codrescu (iulie-august 189..), Editura Pentru Literatur, Bucureti, 1963 Macedonski, Al., Versuri i proz, Editura Albatros, Bucureti, 1987 Marino, Adrian, Ole! Espaa. Jurnal spaniol, Editura Aius, Craiova, 1995 Mazilu, Teodor, nmormntare pe teren accidentat. Nuvele, Editura Eminescu, Bucureti, 1973 Melinescu, Gabriela, Jurnal suedez, I, (1976-1983), Editura Univers, Bucureti, 2000 Paler, Octavian, Aventuri solitare. Dou jurnale i un contrajurnal, Editura Albatros, Bucureti, 1996 Patapievici, H.-R., Zbor n btaia sgeii. Eseu asupra formrii, Editura Humanitas, 1995 Patapievici, H.-R., Omul recent. O critic a modernitii din perspectiva ntrebrii Ce se pierde atunci cnd ceva se ctig?, ediia a II-a, Editura Humanitas, Bucureti, 2001 Preda, Marin, Moromeii I, Editura 100+1 Gramar, Bucureti, 2000 Preda, Marin, Viaa ca o prad, Editura Albatros, Bucureti, 1977 Sadoveanu, Mihail, Nicoar Potcoav, Editura Minerva, Bucureti, 1974 Sadoveanu, Mihail, Romane. Venea o moar pe Siret. Demonul tinereii. Patile blajinilor, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1988 Sebastian, Mihail, Jurnal 1935-1944, Editura Humanitas, Bucureti, 1996 Sorescu, Marin, Efectul de piramid, Editura Fundaiei Marin Sorescu, Bucureti, 1998 Sorescu, Marin, La lilieci, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1986 111

Sorescu, Marin, Puntea (Ultimele), Editura Creuzet, Bucureti, 1997 Stnescu, Nichita, Ordinea cuvintelor, I-II, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1985 Stnescu, Nichita, Argotice, Editura Romnul, Bucureti, 1992 Steinhardt, N., Jurnalul Fericirii, Editura Dacia, Cluj, 1997 Streinul, Mircea, Drama casei Timoteu, Ediie ngrijit i prefa de Mircea A. Diaconu, Editura Timpul, Iai, 2001 Vulpescu, Ileana, Carnetul din port-hart, Editura Tempus, Bucureti, 1998 Vulpescu, Ileana, Rmas-bun casei printeti, Editura Arta Grafic, Bucureti, 1991 Vulpescu, Ileana, Arta compromisului, Editura Tempus, 2002 [CV], Codicele Voroneian, Ediie critic, studiu filologic i studiu lingvistic de Mariana Costinescu, Universitatea Bucureti, Institutul de lingvistic, Editura Minerva, Bucureti, 1981. Romnia literar, (R.L.), Bucureti, anul XXXVII, 2004

112