Sunteți pe pagina 1din 19

4

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

4.1. Noiune Scopul pentru care se ncheie un act juridic este, prin definiie, tocmai producerea de efecte juridice. Care sunt aceste efecte, ce consecine are ncheierea unui act juridic? Asupra cui se vor putea face simite aceste efecte? Sunt ele facultative sau obligatorii? Pot fi ele modificate de ctre pri sau ncheierea actului juridic conduce implacabil la producerea efectelor prestabilite? Acestea sunt ntrebrile la care vom rspunde n acest capitol. Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile subiective i obligaiile civile la care acesta d natere, pe care le modific sau le stinge. Efectele actului juridic civil sunt guvernate de trei principii, n funcie de care se stabilete cum i fa de cine se produc aceste efecte: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitii i principiul relativitii. 4.2. Principiul forei obligatorii Principiul forei obligatorii a actului juridic este consacrat de art. 969 alin. 1 din Codul civil, conform cruia Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege. ntr-adevr, actul juridic civil este obligatoriu i nu facultativ. Trebuie s ne conformm dispoziiilor actelor juridice pe care le-am ncheiat n aceeai msur n care ne conformm legilor. Principiul forei obligatorii reprezint, n fond, reflectarea n plan juridic a obligativitii

respectrii cuvntului dat, pentru c ncheierea unui act juridic nu este dect promisiunea, mbrcat n form juridic, a unei anumite conduite. n ceea ce privete actele bilaterale (contractele), acest principiu se exprim i prin sintagma contractul este legea prilor. Ele (i, n principiu, numai ele) trebuie s execute ntocmai obligaiile pe care, n deplin libertate, i le-au asumat contractual. Libertatea contractual presupune, aa cum deja tim, posibilitatea prilor de a ncheia orice contract, n funcie de interesele lor, i de a conferi contractului ncheiat orice coninut doresc, n limitele prevzute de lege. Dar odat ncheiat, n condiii de consimmnt neviciat, de obiect i cauz licite i morale etc., contractul trebuie respectat cu aceeai strictee i exigen cu care este respectat nsi legea. Pe lng considerentele de ordin moral, principiul forei obligatorii este impus de necesitatea asigurrii stabilitii raporturilor juridice generate de actele juridice civile i, prin aceasta, a siguranei circuitului civil. Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic civil sunt acele situaii n care efectele actului nu se produc aa cum au intenionat prile la ncheierea lui i aa cum s-au neles; aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele prevzute i dorite de pri. Constituie cazuri de restrngere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil nceteaz nainte de termen, din cauza dispariiei unui element al su. Spre exemplu: - ncetarea contractului de mandat prin moartea sau insolvabilitatea uneia dintre pri; - desfiinarea contractului de locaiune ca urmare a pieirii lucrului. n astfel de situaii executarea contractului nu mai poate continua din motive obiective, independente de voina prilor. Constituie cazuri de extindere a forei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil este prorogat (prelungit) prin lege sau cazul suspendrii efectelor actelor cu executare succesiv, ca urmare a unui caz de for major. Spre exemplu, printr-un contract de prestri-servicii, prestatorul s-a angajat la zugrvirea unei case, lucrare ce trebuie finalizat n

decurs de o lun de la ncheierea contractului. Dar, dac un caz de for major a mpiedicat lucrul pentru o sptmn, contractul se va prelungi (dei prile n-au dorit-o) cu nc o sptmn. 4.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil 4.3.1. Coninut Principiul irevocabilitaii actului juridic civil este prevzut expres, de art. 969 alin 2 din Codul civil, dar numai n ceea ce privete actele bilaterale. Pentru actele unilaterale, principiul este consacrat implicit. Potrivit principiului irevocabilitii, actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina uneia singure dintrei pri, iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin simpla manifestare de voin a autorului actului. Putem spune c principiul irevocabilitaii actului juridic este un corolar al principiului forei obligatorii a actului juridic civil. ntr-adevar, din moment ce ncheierea unui act juridic nate obligaia de respectare a acestuia n aceeai msur n care trebuie respectate nsei legile, firete c cel care l ncheie nu se poate pur i simplu rzgndi, optnd pentru a nu-l mai respecta. Dac actul ncheiat este bilateral, desfiinarea va presupune acordul celeilate pri, iar dac este unilateral desfiinarea este, ca regul, imposibil. Struim puin asupra cazului contractelor, n care, cum am vzut, desfiinarea este posibil, dac ambele pri sunt de acord. Aceasta rspunde aa-numitului principiu al simetriei: un contract legat prin nelegere, prin consimmntul mutual al prilor va putea fi dezlegat, n mod simetric, prin consimmntul mutual n sens contrar al prilor. Spre exemplu, dac debitorul i creditorul unei rente decid de comun acord s pun capt contractul de rent, acordul lor de voin conduce la ncetarea efectelor contractuale n acelai fel i cu aceleai condiii (consimmnt neviciat, obiect, cauz etc.) cu care acordul lor iniial de voine condusese la naterea acestor efecte. De la principiul irevocabilitii exist unele excepii, ntre care vom distinge dup cum sunt:

excepii de la irevocabilitatea actelor bilaterale multilaterale) sau excepii de la irevocabilitatea actelor unilaterale.

(sau

4.3.2. Excepiile de la irevocabilitatea contractelor Excepiile de la irevocabilitatea contractelor apar n situaiile n care contractul i nceteaz efectele prin voia uneia singure dintre pri. Ele sunt expres reglementate de lege i au motivaii diferite, n funcie de categoria de interese pe care legiuitorul a urmrit s o protejeze prin prevederea respectivei derogri de la regul. Astfel: - orice donaie realizat ntre soi, n timpul cstoriei, este revocabil. ntr-adevr, dac s-ar permite soilor s-i fac, unul altuia, donaii irevocabile, s-ar putea eluda (ocoli) normele Codului familiei privind comunitatea de bunuri. Dac se ajunge la partaj (cnd este de presupus c prile nu se mai afl n relaii att de bune ca atunci cnd au ncheiat donaiile). donatorul i poate solicita napoi bunurile druite soului/soiei pe parcursul cstoriei; - contractul de locaiune fr termen poate nceta prin manifestarea de voin a oricreia dintre pri. De observat c, dimpotriv, dac s-a prevzut un termen n contractul de locaiune, acesta va trebui respectat i numai acordul prilor va face cu putin ncetarea anticipat a contractului; - depozitul se restituie de ndat ce s-a pretins restituirea. ntr-adevr, chiar dac s-ar fi prevzut un termen pentru depozit, i cu att mai mult dac nu s-a prevzut, depozitarul (cel la care bunul este lsat n depozit) trebuie s-i restituie bunul deponentului, n orice moment l-ar cere acesta; - stingerea mandatului, n anumite mprejurri. Potrivit Codului civil, mandatul se stinge: 1. prin revocarea mandatarului; 2. prin renunarea mandatarului la mandat. Observm c mandatul se poate stinge, aadar, prin manifestarea de voin a oricreia dintre pri. Mandantul nu poate fi silit s fie reprezentat

n continuare de ctre manadatar, dac nu mai dorete, dup cum mandatarul nu poate fi silit s-l reprezinte pe mandant n continuare. Aceast prevedere de excepie se explic prin faptul c mandatul este un contract ncheiat intutu personae (cu luarea n considerare a calitilor celeilalte pri) i presupune un anume grad de ncredere reciproc a prilor. Dac aceast ncredere nceteaz, nici contractul nu mai poate fi meninut. ncetarea manadatului la iniiativa oricreia dintre pri este admisibil indiferent dac mandatul s-a ncheiat cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Dac ns ncetarea contractului a fost decis n mod unilateral de ctre una dintre pri n condiii pgubitoare pentru cealalt parte, se vor putea stabili despgubiri. Spre exemplu, X, n calitate de mandant, a emis o procur prin care l numete pe Y reprezentant (mandatar) al su la ncheierea unui contract de vnzare. n mijlocul unor negocieri eseniale pentru ncheierea contractului de vnzare, Y renun s l mai reprezinte pe X, punnd astfel n pericol vnzarea. Y va rspunde pentru prejudicierea intereselor mandantului, dar nu va putea fi constrns s continue negocierea. 4.3.3. Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale sunt cazurile n care actul juridic unilateral este desfiinat prin manifestarea de voin, n sens contrar, a celui care l-a ncheiat: - testamentul este esenialmente revocabil, potrivit art. 922 din Codul civil. Aceasta nsemn c testatorul i poate modifica testamentul de cte ori dorete; va fi valabil ultimul testament ncheiat. Trebuie totui s pstrm n minte rezerva c, atunci cnd vorbim despre principiul irevocabilitii actelor juridice avem n vedere acte cu o minim eficien juridic, acte care au intrat deja n viaa juridic, care au produs sau au devenit apte s produc efecte juridice. Or, testamentul nu are o asemenea valoare. Pn la moartea testatorului el nu poate produce

nici un efect. Abia dup moartea testatorului testamentul intr, propriu-zis, n viaa juridic i atunci el, prin fora mprejurrilor, nu mai este revocabil! - renunarea la motenire este revocabil. Avem n vedere un motenitor care a renunat la succesiune i care, ulterior, se rzgndete, i dorete s o accepte. Aceasta este posibil, dac sunt ndeplinite dou condiii: motenirea s nu fi fost acceptat, ntre timp, de ctre alt motenitor i de la data deschiderii succesiunii s nu fi trecut 6 luni. Trebuie notat c, dimpotriv, acceptarea motenirii nu este revocabil. O persoan care a acceptat motenirea nu va putea, ulterior (de exemplu, pentru c descoper c motenirea cuprinde multe datorii) s se rzgndeasc i s nu o mai accepte; - oferta de a contracta poate fi revocat, pn n momentul ajungerii ei la destinatar. Dup ce a ajuns la destinatar, revocarea ofertei poate duce la obligarea ofertantului de a acoperi prejudiciile produse astfel destinatarului. 4.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil 4.4.1. Coninut Consacrarea legal a principiului relativitii efectelor actului juridic civil este cuprins n art. 973 din Codul civil. Conform acestui principiu actul juridic civil produce efecte numai fa de autorii sau autorul lui, neputnd s avantajeze terii sau s duneze terilor. ntr-adevr, potrivit principiului obligativitii efectelor actului juridic civil, suntem datori s respectm actele pe care le ncheiem. Dar numai pe cele pe care le ncheiem noi nine (sau care sunt ncheiate n numele nostru), nu i pe care le ncheie alii. Conform principiului relativitii, actul juridic are efecte relative (de la relaie) adic nu-i poate afecta dect pe cei care l ncheie. nelegerea acestui principiu presupune clarificarea a trei noiuni eseniale: pri, avnzi-cauz i teri; n raport cu un anumit act juridic,

toate subiectele de drept civil pot fi incluse n una dintre aceste trei categorii. Prin parte se nelege persoana ce ncheie (personal sau prin reprezentare) actul juridic civil. n patrimoniul acestei persoane sau fa de aceast persoan se produc efectele actului juridic civil, n virtutea principiului relativitii. Se numete parte i autorul actului unilateral, precum i fiecare din prile actului bi sau multilateral; Terii sunt persoanele care nu au ncheiat nici personal, nici prin reprezentare, actul juridic. Prin aplicarea principiului relativitii, asupra lor nu se pot produce nici un fel de efecte, nici favorabile nici defavorabile, ale ncheierii actului juridic; Avnzii-cauz sunt acele persoane care nu sunt nici pri, nici teri i care suport efecte ale actului juridic civil din cauza legturii existente ntre ei i pri. 4.4.2. Avnzii-cauz Exist urmtoarele trei categorii de avnzi-cauz: succesorii universali i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. a) Succesorii universali i succesorii cu titlu universal fac parte, mpreun, din prima categorie de avnzi-cauz. Succesorul universal este persoana fizic sau juridic ce dobndete un patrimoniu, o universalitate patrimonial (ntreaga avere a celui pe care l motenete) la decesul altei persoane fizice respectiv reorganizarea altei persoane juridice. El ia, n viaa juridic, locul celui pe care l motenete. Sunt succesori universali: motenitorul unic (stabilit de lege sau testament) i persoana juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (prin fuziune sau absorbie). Succesorul cu titlu universal este persoana fizic sau juridic ce dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu la decesul altei persoane fizice, respectiv reorganizarea altei persoane juridice.

Spre exemplu, dac exist trei frai motenitori unici ai averii tatlui lor, fiecare va avea dreptul, n principiu, la o treime din averea succesoral. Sunt succesori cu titlu universal: motenitorul (stabilit prin lege sau testament), atunci cnd exist mai muli motenitori, precum i persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul altei persoane juridice divizate (total sau parial). Succesorii universali i cei cu titlu universal preiau, n principiu, toate drepturile i obligaiile autorului lor, respectiv o parte a lor. Deosebirea dintre succesorii universali i succesorii cu titlu universal este numai una cantitativ: primii dobndesc o universalitate (ntregul partimoniu al unei persoane fizice sau juridice) n timp ce cei din a doua categorie motenesc doar o fraciune dintr-o universalitate. Regimul lor juridic este ns identic - succesorii universali i cei cu titlu universal ocup exact locul ocupat de cel pe care l motenesc, continu drepturile i obligaiile acestuia. Ca urmare, ei vor fi afectai de actele juridice ncheiate de ctre acesta. Spre exemplu, prin actele ncheiate pe parcursul vieii unei persoane, aceasta i poate mri sau diminua patrimoniul, ceea ce se va repercuta asupra cuantumului averii succesorale. Motenitorii vor avea mai mult sau mai puin de motenit. n concluzie, dei nu au luat parte la actele ncheiate de autorul lor (de ctre cel pe care l motenesc), aceste acte i vor avantaja sau dezavantaja pe succesor. Cu toate acestea, principiul relativitii este respectat, deoarece succesorii sunt continuatorii autorului lor, n patrimoniul lor transminduse direct drepturile i obligaiile acestuia. b) Cea de a doua categorie de avnzi-cauz o formeaz succesorii cu titlu particular. Acetia sunt persoane ce dobndesc un anumit drept individual. Uneori, alturi de efectele actului juridic ncheiat, efecte pe care le suport n virtutea calitii de parte, subiectul respectiv de drept poate fi n situaia de a suporta efecte ale unor acte juridice ncheiate de fotii titulari ai dreptului respectiv.

Spre exemplu, cumprtorul unui bun imobil nchiriat va trebui s respecte contractul de nchiriere ncheiat de vnztor cu chiriaul. Dei cumprtorul nu a participat la ncheierea contractului de nchiriere, el va suporta efectele acestuia, n sensul c nu l va putea evacua pe chiria mai nainte de expirarea contractului de nchiriere. Aadar, succesorii cu titlu particular, n actul juridic prin care dobndesc acel drept au calitatea de parte, dar n raport cu alte acte ale autorului lor (ale celui care le-a transmis dreptul, de exemplu ale vnztorului), anterioare, ncheiate cu alte persoane, ei au calitatea de avnzi-cauz. c) A treia categorie de avnzi-cauz este format din creditorii chirografari. Ei sunt creditorii care nu dispun dect de o chitan scris de mn. De altfel, denumirea de chirografari provine din punct de vedere etimologic din alturarea cuvintelor greceti: cheir, cheiros (= mn) i grapein (= a scrie). Creditorii chirografari nu dispun de o garanie real (ipotec, gaj) pentru creana lor. Ei nu i-au constituit nici un drept de ipotec sau de gaj asupra vreunui bun al debitorului lor, ceea ce nseamn c, la scaden, dac debitorul nu pltete, nu vor avea prioritate fa de ali creditori n recuperarea sumei. Totui, nici creditorii chirografari nu sunt n imposibilitatea de a-i acoperi creana, chiar dac debitorul nu pltete de bun-voie la scaden. Ei vor putea cere executarea silit a bunurilor debitorului, pentru ca, din preul obinut prin vnzarea la licitaie public a acestora, s-i vad acoperit creana. Care bunuri vor putea fi executate silit? n principiu, oricare. Art. 1718 din Codul civil dispune: Oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Aceasta nseamn c ntreg patrimoniul debitorului poate fi pus la dispoziia creditorilor chirografari, n caz de neplat a datoriei, pentru a le acoperi creana. De aceea, spunem c patrimoniul debitorului este gajul general al creditorilor chirografari.

n pofida acestui drept, situaia creditorilor chirografari este mai puin avantajoas dect a celor ipotecari sau gajiti. Aceasta pentru c ei nu au certitudinea c, la scaden, vor putea executa silit un anumit bun, deoarece nu pot executa dect bunurile care se afl n patrimoniul debitorului. Dac debitorul a nstrinat un anumit bun, el nu va mai putea fi executat silit. Aadar, creditorii chirografari au de suportat efectele actelor juridice ncheiate de debitorul lor, ceea ce i include n categoria avnzilorcauz. ntr-adevr, ca avnzi-cauz, creditorul chirografar suport influena actelor patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte care pot mri sau micora activul patrimonial; dar creditorul chirografar nu poate interveni n actele debitorului su. El poate doar intenta aciunea paulian, pe care am ntlnit-o cnd am analizat clasificarea actelor ncheiate cu titlu gratuit n liberaliti i acte dezinteresate. Am vzut atunci c aciunea paulian poate fi intentat pentru anularea liberalitilor ncheiate de debitor n frauda creditorilor si chirografari. 4.4.3. Excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile De la principiul relativitii exist ns o serie de excepii. Sunt astfel de excepii acele cazuri n care actul juridic civil produce efecte i fa de alte persoane dect prile, ca o consecin a voinei prilor ce au ncheiat actul. Unele situaii nu constituie ns propriu-zis excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic. Pentru c numai la prima vedere par c se abat de la principiul relativitii, n realitate efectele actului subordonndu-se acestui principiu, aceste excepii se numesc aparente. Constituie excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actelor juridice civile: Situaia avnzilor-cauz. Dup cum am vzut, succesorii universali i cei cu titlu universal sunt, practic, continuatori ai autorilor lor; pentru succesorii cu titlu particular, dobndirea calitii de avnd-cauz se face cu voia lor; pentru creditorii chirografari dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte din lege, i nu din actul ncheiat ntre debitor i ter.

Aadar, avnzii-cauz reprezint o categorie intermediar de persoane, asupra crora efectele actului juridic se produc nu prin derogare de la principiul relativitii, ci tocmai n virtutea acestui principiu. Promisiunea faptei altuia este convenia prin care o parte (denumit promitent) se oblig fa de cealalt parte s determine un ter s aib o anumit conduit. Spre exemplu, X se oblig fa de Y s-l conving pe Z, un bun prieten al lui X, s-i vnd automobilul lui Y, la un pre mai mic. Avem de-a face cu o nelegere ntre X i Y, dar care privete conduita unui ter, a lui Z, care nu a participat nici personal, nici prin reprezentare la contractul ncheiat ntre X i Y. Suntem oare n prezena unei excepii de la principiul relativitii? S decurg din contractul ncheiat ntre X i Y obligaii pentru Z? Nu, n realitate, ceea ce se promite este fapta promitentului (a lui X): aceea de a depune struine pentru a determina terul (pe Z) s adere la un anumit act. Dac Z nu va fi de acord s-i vnd autoturismul lui Y la un pre mai mic, el nu va putea fi silit s o fac. Nu se poate angaja rspunderea unui ter, n temeiul unui contract la care nu a participat. n schimb, va rspunde X, pentru c nu i-a ndeplinit obligaia contractual, aceea de a-l convinge pe Z s acioneze ntr-un anume fel. De observat c obligaia lui X este o obligaie de rezultat; ea se consider nendeplinit dac rezultatul urmrit de pri (adic convingerea lui Z de a vinde la un anumit pre) nu a fost ndeplinit, indiferent dac X a depus sau nu struine n acest sens. Simulaia. Uneori prile unui act juridic civil nu doresc s i fac publice inteniile, nu doresc ca terii s cunoasc fie adevrata natur a actului ncheiat, fie adevrata identitate a celor care l ncheie. Ele simuleaz atunci ncheierea unui act juridic, care este fcut public, i ncheie n ascuns un alt act, care rmne necunoscut terilor. De multe ori simulaia ascunde o intenie de fraud. Spre exemplu, pentru a nu plti impozitele datorate corespunztor preului imobilului vndut, vnztorul i cumprtorul se neleg s ncheie dou acte: un prim contract de vnzare-cumprare public,

n care este trecut un pre mai mic, care va fi luat n calcul la stabilirea impozitului i un al doilea contract, ascuns, n care este trecut preul real. Simulaia se utilizeaz i pentru fraudarea creditorilor. Spre exemplu, pentru a nu face posibil introducerea aciunii pauliene, care tinde s anuleze liberalitile ncheiate de debitor, acesta din urm poate masca donaiile sub chipul unei vnzri. Dar simulaia nu este, n sine, interzis de lege. Nu ntotdeauna prile sunt animate de intenia de fraud. Un caz de simulaie poate fi i acela care intervine atunci cnd donatorul, spre exemplu, nu intenioneaz s i fac cunoscut identitatea, dorind s rmn anonim. Aadar, simulaia este cldit pe dou operaii juridice: una sincer, dar secret; alta public, dar mincinoas. Ca urmare, simulaia poate avea una din urmtoarele trei forme: a) actul fictiv (cnd actul public este ncheiat doar de form, el fiind contrazis de actul secret, numit i contranscris). Spre exemplu, X, dorind s evite executarea silit a unui imobil al su, i-l vinde lui Y printr-un contract fcut public fa de teri, dar ncheie n ascuns cu Y un al doilea act, care l contrazice pe primul, i n care se arat c dreptul de proprietate nu se transfer de la X la Y, imobilul rmnnd al acestuia din urm; b) actul deghizat (cnd n actul public se vorbete de un anumit act juridic, iar prin actul secret se arat adevratul act dorit de pri). Spre exemplu, n dreptul nostru, o persoan nu i poate lsa ntrega avere motenire unuia dintre copii, dezmotenindu-i pe ceilali, deoarece fiii sunt motenitori rezervatari (au o anumit fraciune din avere rezervat, pe care o vor moteni obligatoriu). Ca s favorizeze totui unul dintre copii i s-i dezmoteneasc pe ceilali, X ncheie cu unul dintre fiii si un contract de donaie a terenului, casei i celorlalte bunuri importante. n felul acesta, la deschiderea succesiunii lui X (la moartea lui X), aceste bunuri nu se vor mai

afla n masa succesoral, spre a fi mprite ntre motenitori. ntr-o asemenea situaie ns, legea permite motenitorilor rezervatari s cear raportul donaiilor, adic readucerea la patrimoniul iniial al lui X a bunurilor donate pe parcursul vieii acestuia, spre a putea fi mprite ntre motenitori. Raportul donaiilor poate fi evitat, dac X ncheie o simulaie: un act public, care este contract de vnzarecumprare i un act secret cu fiul privilegiat, care este donaie. Contractul de vnzare-cumprare nu poate fi anulat de ctre motenitori, astfel nct scopul urmrit de X (dezmotenirea celorlali fii) a reuit, afar doar dac acetia vor putea dovedi existena actului secret; c) interpunerea de persoane, n situaia n care adevratele pri rezult doar din actul secret. Spre exemplu, societatea comercial X i scoate la vnzare unele bunuri imobile. Ea nu dorete s i le vnd lui Y, care este o societate concurent. Y ncheie contractul prin interpunere de persoane, astfel nct n contractul public, de care are cunotin X, apare n calitate de cumprtor Z. ntre Y i Z s-a ncheiat ns un act secret n care se arat c dreptul de proprietate se transfer lui Y, care reuete astfel s cumpere bunuri pe care altminteri X nu i le-ar fi vndut. Potrivit art. 1175 din Codul civil, referitor la simulaie, actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Aadar, ntre pri produce efecte actul adevrat, secret, real, dar, fa de terul de bun credin, produce efecte actul public. Dac ns terul ia cunotin despre actul secret, el va avea dreptul de a opta ntre invocarea actului public i a celui secret. Cu alte cuvinte, terul (fie el creditor, motenitor etc.) poate s intenteze o aciune n instan ntemeiat pe un act juridic la care nu a luat parte: actul ncheiat n secret de ctre prile participante la simulaie, cel mai adesea n scopul fraudrii sale. Dar este simulaia o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic?

Nu, deoarece dreptul terului de opiune ntre actul public i actul secret izvorte din lege i nu din convenia prilor participante la simulaie. Ca urmare, aceast situaie se include n rndul excepiilor aparente de la principiul relativitii. Reprezentarea. Reprezentarea constituie un procedeu juridic prin care o persoan (reprezentant) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentat), efectele actului respectiv producnduse direct n persoana reprezentatului. Dup izvorul ei, reprezentarea poate fi: a) convenional. n acest caz, ea izvorte din voina prilor, care au ncheiat un contract de mandat. n temeiul acestuia, una dintre pri, denumit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama unei alte persoane, denumit mandant, care i d aceast mputernicire (procur) i pe care o reprezint. tim deja c mandatul este un contract unilateral atunci cnd se ncheie cu titlu gratuit (iar gratuitatea este de esena sa) i bilateral atunci cnd se ncheie cu titlu oneros. b) legal. n acest caz, ea izvorte din lege. Spre exemplu, persoana lipsit de capacitate de exerciiu ncheie acte juridice prin reprezentantul su legal. Observm c reprezentatul nu particip personal la ncheierea actului juridic respectiv. Totui, efectele acestuia se produc n persoana sa, n sensul c va fi obligat s execute obligaiile contractuale care decurg din acest act, i va beneficia de drepturile care decurg din acesta. Pe de alt parte, reprezentantul, dei a ncheiat propriu-zis actul juridic, nu va suporta consecinele acestuia. Cu toate acestea, reprezentarea nu constituie o derogare nici de la principiul relativitii efectelor actului juridic, nici de la cel al obligativitii acestora. Reprezentarea este doar o excepie aparent de la principiul relativitii deoarece, dac reprezentarea este convenional, reprezentatul este considerat parte a actului juridic civil. Prin ncheierea contractului de mandat, el i-a dat consimmntul la a deveni titularul drepturilor i

obligaiilor care vor rezulta din actul juridic ncheiat de mandatar n numele su. Spre exemplu, X emite o procur pentru Y, prin care prevede c Y l va reprezenta la ncheierea contractului de vnzare-cumprare a casei sale. Vnzarea casei este perfectat de Y, el este cel care negociaz ncheierea contractului i tot el este cel care semneaz actul doveditor al acestuia. Dar suma obinut ca pre nu i aparine lui Y, ci lui X; tot astfel, nu Y, ci X va avea obligaia de a elibera casa i de a o pune la dispoziia cumprtorului, ca i obligaia de ai garanta utila i linitita folosin a acesteia. X suport aceste efecte nu ca excepie de la principiul relativitii, ci n virtutea propriei lui voine contractuale; consimmntul exprimat la ncheierea contractului de mandat este cel care l leag de aceste efecte. Dac reprezentarea este legal, reprezentatul (spre exemplu, minorul mai mic de 14 ani) devine n temeiul legii titular al drepturilor i obligaiilor care decurg din actul juridic ncheiat n numele i pe socoteala sa de ctre reprezentant. Aciunile directe. Uneori, cnd exist dou contracte succesive, legea permite unei persoane care este parte n primul contract s introduc aciune mpotriva unei alte persoane, care este parte n cel de al doilea contract. Spre exemplu, Codul civil prevede c mandantul poate s intenteze direct aciunea contra persoanei ce mandatarul i-a substituit. Aadar, ipoteza este aceea n care mandatarul, la rndul su, emite o procur prin care mputernicete o alt persoan s ncheie actul juridic pentru care primise el nsui, iniial, procur de la mandant pentru a-l ncheia. Mandantul, dac este prejudiciat, va putea aciona, direct, mpotriva mandatarului su, dei nu este parte dect la primul contract de mandat, dintre cele dou care s-au ncheiat succesiv. i de aceast dat ne aflm n prezena unei excepii aparente de la principiul relativitii, ntruct dreptul la aciune izvorte din lege.

4.4.4. Stipulaia pentru altul Stipulaia pentru altul constituie o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Stipulaia pentru altul este numit i contractul n favoarea unei a treia persoane i reprezint acel contract prin care o parte, denumit promitent se oblig fa de cealalt parte, denumit stipulant s execute o prestaie n favoarea unui ter denumit ter beneficiar, care nu a participat la ncheierea actului juridic. Spre exemplu, contractul de asigurare se ncheie ntre asigurat i societatea de asigurri. Dar ntr-un asemenea contract se poate prevedea c indemnizaia de asigurare se va plti, n cazul producerii cazului asigurat, nu asiguratului, ci unui ter. Concret, X ncheie cu societatea de asigurri Y un contract de asigurare n temeiul cruia societatea Y se oblig s plteasc o anumit sum de bani (indemnizaia de asigurare) lui Z, dac va surveni decesul lui X. Z, ter n raport cu contractul de asigurare intervenit ntre X i Y, poate s nici nu aib cunotin despre existena contractului. Totui, la data decesului lui X, Z este beneficiarul sumei cuvenite, el o poate pretinde i chiar are posibiltatea de a introduce aciune n instan pentru a constrnge societatea de asigurri Y s plteasc. Temeiul aciunii l va constitui un contract la care Z nu a participat nici personal, nici prin reprezentare. De observat ns c excepia de la principiul relativitii efectelor actului juridic este limitat la posibilitatea prevederii de drepturi n favoarea terului beneficiar. n nici o ipotez nu s-ar putea prevedea, prin contractul ncheiat ntre dou pri, obligaii n sarcina celui de al treilea.
Categorii de subiecte de drept, n raport cu un anumit act juridic: Pri asupra lor se produc pe deplin efectele actului juridic Teri asupra lor nu se produc efecte ale actului juridic, cu excepia stipulaiei pentru altul Succesori universali Avnzi-cauz asupra lor se produc efectele Succesori cu titlu universal actului juridic ntocmai ca asupra prilor: Succesori cu titlu particular Creditori chirografari

ntrebri i teste X i-a nchiriat lui Y o camer n apartamentul su fr s precizeze termenul. Precizai: a) Dac i dup ct timp prile au dreptul s decid ncetarea contractului; b) Dac i dup ct timp Y (chiriaul) poate nceta unilateral contractul. Artai dac mai are obligaia de plat a chiriei; c) Dac i dup ct timp X (locatorul) poate nceta unilateral contractul. Artai dac are dreptul de a cere evacuarea chiriaului. Artai care ar fi fost rspunsurile dac contractul de nchiriere s-ar fi ncheiat pe un termen de un an. Singurul motenitor al lui X este, n raport cu actele juridice ncheiate de X: parte, pentru c preia drepturile i obligaiile asumate de X; ter, pentru c nu a participat la ncheierea actelor juridice n discuie; avnd-cauz, prin excepie de la principiul relativitii; avnd-cauz, pentru c este continuatorul lui X n raporturile cu terii, iar aceasta nu constituie o excepie de la principiul relativitii. Explicai deosebirea dintre succesorii universali i succesorii cu titlu universal. Explicai de ce este considerat simulaia o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic. Dai exemple de situaii n care simulaia este folosit n scopul fraudrii terilor. Stipulaia pentru altul constituie: a) o excepie de la principiul obligativitii efectelor actului juridic;

a) b) c) d)

b) o excepie de la principiul irevocabilitii efectelor actului juridic; c) o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic; d) o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic. ntre X i Y s-a ncheiat un contract de locaiune. n acesta prile au inserat o clauz n care se prevede c dac Y (chiria) nu pltete chiria dou luni la rnd, X (proprietar) are drepul de a revoca unilateral actul ncheiat. Artai dac, n cazul dat, formularea revocare unilateral este corect. Dac nu, precizai care ar fi fost formularea corect din punct de vedere juridic. Artai dac suntem n prezena: unui caz de aplicare a principiului obligativitii; unui caz de aplicare a excepiei de la principiul obligativitii; unui caz de aplicare a principiului irevocabilitii; unui caz de aplicare a excepiei de la principiul irevocabilitii.

a) b) c) d)

Bibliografie BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn. Subiectele dreptului civil romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., 1994, p. 166 177; Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti, Editura ALL, 1996, p. 107- 113;

HAMANGIU, C. ROSETTIBLNESCU, I. BICOIANU, Al. BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura ALL, 1997, p. 153 171; RDUCAN, G. Drept civil. Culegere de spee, Bucureti, MARAVELA, T.G. Editura ALL BECK, 1998, p. 80 84; UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura ALL BECK, 1999, p. 148 15;

MUREAN, M. URS, I. ANGHENI, S. DEAK, F. COSMA, D. COJOCARU, A. TAMS, T.

Drept civil. Partea general, Cluj Napoca, Editura Cordial Lex, 1994, p. 175 190; Drept civil. Partea general. Persoanele, Bucureti, Editura Oscar Print, 1998, p. 148 157. Tratat de drept civil. Contracte speciale, Bucureti, Editura Actami, 1998, p. 268 291; 378 406; Teoria general a actului juridic civil, Bucureti, Editura tiinific, 1969, p. 417 433; Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000, p. 251 270; Unele consideraii referitoare la revocarea unilateral a contractelor, n revista Dreptul, nr. 12/1999, p. 52 58.