Cronicarii munteni Opera cronicarilor este tiinific prin coninut, dar literar prin forma.

Importana cronicarilor const pe de o parte n ideile pe care le-a pus n circulaie, iar pe de alt parte prin realizarea artistic a scrierilor. Chiar dac unele idei s-au dovedit ulterior exagerri fr temei tiinific, liniile de cerecetare abordate de cronicari au condus la dezvoltarea istoriografiei romneti, au dat un impuls formrii contiinei identitare i au contribuit la impunerea limbii naionale ca limba de culturLetopiseele munteneti difer de ale cronicarilor moldoveni att prin documentarei exactitate a datelor, ct i prin intenionalitate i prin calitatea structuriicompoziionale. Rmai anonimi, dei cercettorii au fcut unele ncercri deidentificare, autorii cronicilor (cu excepia stolnicului erban Cantacuzino) nu au nicicultura cronicarilor moldoveni, dobndita prin frecventarea colilor latineti, niciobiectivitatea acestora, scrierile lor fiind puse n slujba partidelor boiereti care idisputau n secolul al XVIIlea lupta pentru tronul rii Romneti, cele aleCantacuzinetilor i ale Blenilor. De aceea sunt scrise dou cronici paralele,"Letopiseul cantacuzinesc" i "Letopiseul Blenilor", cuprinznd aceeai perioadistoric, 1290-1688, asemntoare n coninut pentru perioada veche, din diverseizvoare, difereniate ncepnd de pe la 1620, cnd nsemnrile dobndesc spiritpartizan i verva polemic i expresiva, cu episoade narative i portretistica nmaniera cronicarilor moldoveni..Continuarea acestora, sub aspect cronologic, este

CRONICARII MUNTENI Au fost:Radu Greceanu,Stolnicul Constantin Cantacuzino,Radu Popescu.Ei au fost inferiori celor moldoveni,dar au avut o influena mai mare asupraistoriografiei.Scrierile lor din punct de vedere literar sunt mai sczute nexpresivitate, dar sunt i ei intiatorii literaturii n Muntenia.Pe lng rolul istoriografic,cronicarii munteni au deinut un rol important pentruconsolidarea scrisului n limba roman.Rolul lor se poate vedea i n privina organizrii administrativ teritoriale,informaiireferitoare la aceste aspecte de ordin social politic le gsim n cronicile lor.Letopiseele munteneti difer de cele ale cronicarilor moldoveni att prindocumentare,exactitate a datelor ct i prin calitatea structurii compoziionale. Alecu Russo:,,nu aflm dincolo de Nistru niciun geniu nativ comparabil cu acelaneculcian i chiar dac acesta nu le tirbete din expresivitate,nicio cronicmunteana n-a modelat contiina scriitorilor din secolul XIX n msura n care aufcut-o cele moldovene".Aici el denigraza cronicile muntene i datorit, motivnd el,nivelului de cultur alcronicarilor,este evident unicitatea lui Neculce. Mai afirm el cci cronicilemuntene nu vorbesc despre problema originii limbii i al poporului roman.G.Clinescu spune c cronicile munteneti au fost nite ,,cronici comandate".Ele au fost scrise doar din orgoliul domnitorilor munteni.G.Clinescu le numete ,,substane istorice",ele sunt pur istorie.Stolnicul Constantin Cantacuzino a fost ce mai strlucit dintre ei ,el esteeruditul muntean.N.Manolescu,,orice s-ar spune despre cronicarii munteni,c sunt experi n artaspectaculosului istoric, ndeosebi al aceluia comic i ludic,cruia i lipsete nssimul grandorii umane i naionale".N.Manolescu:,,orice s-ar spune spune cronicile muntene nu le egaleaz pe celemoldovene nici sub raortul exemplaritii,nici sub acela al talentului literar alscriitorilor".La fel ca ceilali critici,el contientizeaz inferioritatea cronicarilor i cronicilor muntene. Rolul cronicarilor munteni i moldoveni pentru neamul romnesc esteincontestabil,trebuie s fim mndri cci suntem romani i cci am avut nite oameniatt de speciali. ligia nechifor ROLUL CRONICARILOR MUNTENI I MOLDOVENI PE PLAN CULTURAL Cronicarii au dus la dezvoltarea:a)a istoriografiei romaneti:-cronicile au pus bazele istoriei noaste medievale i au transmis urmailor unnumr de idei fundamentale n legtur cu etnogeneza romanilor.b)a limbii romane:-cronicile reprezint un nivel superior de folosire a limbii romanevechi ,fa de textele religioase-reprezinta o mrturie a efortului de transformare a limbii dinmijloc al comunicrii directe,ntr-unul de creaie i transmitere a culturii . Operele cronicarilor Cronicile realizeaz cea dinti imagine scris a istoriei noastre. Mai nti au aprut n

limbaoficial, pe atunci slovona, iar mai trziu ncepnd cu secolul al XVII-lea, n limba naional,acestea fiind primele scrieri originale de mare ntindere. n Muntenia s-au redactat Letopiseulcantacuzinesc i Letopiseul Blenilor cuprinznd intervalul 1290-1688, Istoriile domnilor riiRomaneti de Radu Popescu i Cronica anonim despre Brancoveanu.Cele mai realizate sunt,indiscutabil, cronicile moldoveneti, fiindc nu au fost scrise din ordinul vreunui domnitor, deciexprima punctul de vedere al autorilor. Acetia au o oarecare independenta moral fa deautoritatea domneasc, ceea ce permite o atitudine critic. n seria moldoveneasca intraLetopiseul rii Moldovei scris n ordine de Grigore Ureche de la 1359 la 1594, Miron Costin dela 1594 la 1661, Ion Neculce de la 1661 la 1743, i continuat de ali cronicari de mic valoare.Cronicile au rmas n manuscrise aproape dou secole i au fost tiprite de Koglniceanu iBlcescu dup 1840. Fiind cunoscute numai de tiutorii de carte nu au putut influena evoluialimbii romane literare n aceeai msur c textele religioase. Sunt ns primele scrieri originale nlimba romana, de mari dimensiuni, i n felul acesta arunc o lumin mai exact asupra limbii dinepoc. Importanta cronicilor este n primul rnd de ordin tiinific prin valoarea documentar atextelor, oferind informaii preioase despre istoria de epoca medieval. Punnd n circulaie idei ca romanitatea poporului, latinitatea limbii noastre; continuitatea elementului roman n Dacia , unitateatuturor romanilor, cronicarii au contribuit la formarea contiinei noastre naionale.