Sunteți pe pagina 1din 346

Alexei BARBNEAGR

Viorel BERLIBA Constantin GURSCHI Vladimir HOLBAN

Tudor POPOVICI Gheorghe UUANOVSCHI Xenofon ULIANOVSCHI Nicolae UR5U

CODUL PENAL COMENTAT Sl ADNOTAT

CARTIE R

CARTIER" Edituta Cartier, SRL,str. Bucureti, nr.68, Chiinu, MD2O12. Tel./fax: 24 05 87, lel.: 2401 95. E-mail:cartier@cartier.md Editura Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucureti, Tel./fax: 210 80 51. E-mail: todexcartier@go.ro Difuzare: Bucuret: Strada Toamnei,nr.24, sectorul 2. Tel,/fax: 210 80 51. E-mail: todexcartier@go.ro Chiinu: bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, sectorul Ciocana.Tel.:34 64 61. CrileCARTIER pot fi procuratein toate librriile bune din fiomnia ;i Republica Moldova, LIBRRIILECARTIER Casa Crii Ciocana, bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, Chiinu. Tel.: 34 64 61. Librria din Hol, str. Bucuret, nr. 68, Chiinu. Tel./fax: 2410 00. Colecia Cartterjuridiceste coordonat de Viorel Frunz Editor: GtieorgheErizanu Autori: Aiexei Barbneagr (cap. III - Parteageneral;cap. I, IV, V, XI, XIII [art. 278-285] - Partea special); VioielBerliba[cap. XParteaspeda!|;Con5tantinGurschi(cap. l-ll Parteageneral;cap. X.XVII -Parteaspecial);VtadimirHolban(cap. IV, V-Parteageneral;cap.ll,Ht, VIII, XIII (art. 294-302]-Parteasperial);TudorPopovici(cap. IV-X Parteageneral;cap. XII, XIV-XVI Parteaspecial]; Gheorghe Ulianovschi (cap. II Parteageneral); Xenofon Ulianovschi (cap. IX, XVIII Partea special); Nkolae Ursu (cap.XI-XII Parteageneral; cap.VI-VII, XIII [art.286-293] Parteaspecial). Lector: ValentinGuu Coperta seriei: Vitalie Coroban Coperta: VitalieCoroban Design: Valentina Ciobanu Tehnoredactare: ValenlinaCiobanu Prepress: Editura Cartier Tipar: F.E.P.TipografiaCentral [nr.6104j Alexei Barbneagr, Viorel Berliba, Constantin Gurschi, Vladimir Holban, Tudor Popovki, Gheorghe Ulianovschi, Xenofon Ulianovschi, Nicolae Ursu CODUL PENAL COMENTAT l ADNOTAT Ediial,iunie2005 Alexei6afbneagr,ViorelBerliba,ConstantinGurschi,VladimirHolban,TudorPopovki, Gheorghe Ulianovschi, Xenofon Ulianovschi, Nicolae Ursu, 2005, pentru prezenta ediie. Aceast ediie a aprut n 2005 ia Editura Cartier. Toate drepturile rezervale. CSrle Cartier sunt disponibile n limita stocului i a bunulul de difuzare. Edie aprut cu sprijinu! Fundaiei Soros-Moldova j i al Programului Naiunilof Unite peniru Dezvoltare, proiectul "Centrul de Studii fi Politid Jurdke"

PREFAT
Schimbrile ce in de ideea de integrare a Republicii Moldova n Uniunea European impun aducerea legislaiei naioaale n concordan cu standardele europene, modificrile din dreptul internaional penai, justiia penal internaional. Globalizarea proceselor i ritmurile lor au atins i societatea noastr contemporan, care depune, de mai muli ani, eforturi de debarasare de clieele, dogmele ideologice, caracteristice unei legislaii penale nvechite, dar reminiscente i nverunate. Asta pe de o parte, dar pe de alt parte, nteirea criminalitii i a efectelor ei (termenul infracionalitae tmnsfrontaier nu a aprut pe loc gol), inclusiv a criminaliii organizate, declanarea actelor de terorism local i internaional, traficul de fiine umane ec. sunt doar cteva indicii care dicteaz elaborarea de noi concepte n realizarea politicii penale de combatere a criminalitii n lume. Statele lumii depun eforturi de asociere pentru a lichida mai uor discrepanele unei epoci n care justiia, deocamdat, nu i-a spus ferm cuvntul. Ele semneaz acorduri, tratate i convenii, elaboreaz mecanisme care conduc spre crearea unui spaiu juridic unitar r Europa. Concludente n acest sens sunt urmtoarele fapte prin care multe dintre arile Uniunii Europene au acceptat: principiul recunoaterii hotrrilor juridice reciproce, ideea introducerii mandatului european unic de arest, textul noii Constituii Europene, unele state au i ratificat acest act internaional etc. Statutul Curii Penale Inernaionale de la Roma a fost aprobat, Curtea funcioneaz etc. Dar problemele rmn. Ele rmn i din cauz c nelegerea i contientizarea conceptelor dreptului penal se realizeaz n diverse forme i prin diferite metode. Iat de ce savanilor teoreticieni i practicienilor le revine un ro! important n gsirea unor noi ci, metode, procedee de explicare, comentare a unor noiuni coninute n actele normative internaionale i naionale. Cel mai mare rol, n acest sens, l are tiina i teoria dreptului care influeneaz societatea, dar i puterea judiciar, legislativ, executiv din stat. Sub acest raport, editarea Codului penal comenta i adnota este una dintre cele mai eficiente cai de a transmite informaia tiinitic, doctrinar lucrtorilor din sistemul de drept i membrilor societii. Anume n aceasta a constat scopul colectivului de autori, efortul muncii lor aflndu-se n faa dumneavoastr. Volumul Codulpenal comentat i adnotat este unul de pionierat. Nu a mai fost editat niciodat un cod penal adnotat cu practic judiciar. Adnotarea cu practic judiciar s-a mai impus fiindc multe prevederi ale legii penale sunt expuse incomplet sau unilateral de ctre legiuitor. Pentru prima dat unele componene de infraciune au fost comentate prin prisma deciziilor judiciare pronunate de instanele internaionale. De exemplu, noiunile degenocid, persecutare prin omor, tratament crud, acte de teroare, distrugere a proprietii private, transfer forat, exterminare, deportare etc. au fost co-

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Codut penal comentat i adnotat/ Alexe Barbneagr, Viorel Berliba, Constantn Gurschi, ...;eop.: VitalieCoroban.-Ch.:Cartfer, 2005 (F.E.-P. "Tipogr. Central"). - 656 p. - (Co!. Cartier juridk /coord. col.: Viorel Frunz). IS8N9975-79-338-X 1000 ex. CZU 3.2 (094.4) (0.072)

C60
ISBN9975-79-338-X

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

mentate punndu-se la baz interpretarea lor n sentina din 2 august 2001 a Curii Penale Internaionale pentru fosta Iugoslavie n privina lui Radislav Kristic. Alte noiuni de baz ale infraciunilor (violare a dreptului la secretul corespondenei, violare a dreptului la viaprivat etc.) au fost adnotate i comentate n baza explicaiilor din deciziile Curii Europene pentru Drepturile Omului: Niemietz contra Germaniei, Halford contra Regatului Unit, Petra contra Romniei etc. Componenele de infraciune au fost comentate i adnotate n baza ultimelor modificri ale actelor normative din legislaia naional relevant la sfritul anului 2004, a celor mai recente hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie, a celor mai semnifkative sentine judiciare naionale. Cu toate c n Republica Moldova nu exist, deocamdat, o practic judiciar exhaustiv i bine conturat de aplicare a legii penale, mai ales n accepiunea incriminrilor noi din CP (genocid, ecocid, clonare etc), suntem convini de necesitatea unei asemenea lucrri realizate cu meticulozitate de savanii i practicienii din domeniul dreptului penal din acest areal. Ne-am dori ca volumul de fa s devin un bun instrument pentru specialitii consacrai, care i-ar ajuta la examinarea corectitudinii privind apicarea legislaiei penale n Republica Moldova, dar i pentru specialitn de mine. Aexei Barbneagr, doctor n drept, confereniar

PARTEA GENERAL

Capitolul I

CODUL PENAL Sl

PRINCIPIiLE APLICRII LUI


Articolul 1. LEGEA PENAL A REPUBLICIIMOLDOVA
(1) (2) Prezentul cod este unica lege penal a Republicii Moidova. Codu! penal este actul iegislativ care cuprinde norme de drepl ce stabilesc principiile i dispoziiile generaie i speciale ale dreptuiui penal, determin faptele ce constituie infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infraclorilor. Prezentul cod se apiic n conformitate cu prevederile Consttuiet Republicii Moldova ji ale actelor internaionale la care Republka Moldova este parte. Dac exist neconcordane cu actele internaionale privind drepturile fundamentale ale omului, au prioritate i se aplic direct reglementfile internaionale.

(3)

Legea penal a Republicii Moldova prin coninutul i forma sa constituie un sistem de norme ale dreptului penal elaborate n funcie de relaiile social-politice, economice, culturale dominante n societate, adunate ntr-o culegere de reguli juridice, denumit Cod penal. Codul penal este unica lege prin care se stabilesc faptele care constituie infraciuni, precum i cadrul de sanciuni penaie, avnd menirea de a aduce la cunotina cetenilor care aciuni sunt interzise de lege i de a-i preveni de consecinele care pot surveni n caz de svrire a asemenea aciuni. In conformitate cu doctrina juridico-penal, Codul penal este unicul document potrivit cruia poate surveni rspunderea i aplicarea sanciunii penale. Instituirea unor reglementri penale prin alte legi nu va atrage rspunderea penal a persoanei pn cnd aceste reglementri nu vor fi incluse n Codul penal. Acest principiu, mprtit de legea penal a Republkii Moldova, exprim un curent doctrinal - penal dominant in statele ex-sovietice. In Romnia, de exemplu, stabilirea faptelor ca infraciuni, precum i modul de sancionare se conin nu numai n Codul penal, ci i ntr-un numr impuntor de legi speciale. Art. 1 alineatul (2) stipuleaz c CP este act legislativ i, potrivit art. 72 al Constituiei Republicii Moidova (CRM), adoptarea, precum i orice modificare a lui ine de competena exclusiv a Parlamentului Republicii Moldova, puterea legislativ suprem mputernicit s adopte Ia acest capitol legi organice. Normele CP urmeaz sa se aplice n strict conformitate cu prevederile CRM i cu actele internaionale la care Republica Moldova este parte. Prevederile constituionale privind drepturle i libertile fundamentale ale persoanei sunt reflectate n articolele CP ce reglementeaz principiile i scopu! legii penale, n capitolul II - infraciuni contra vieii i sntii persoanei, n capitolui III - infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei, n capitolul V - infraciuni contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionae ale cetenilor, n capitolul VI - infraciuni contra patrimoniului i altele. Ca urmare a declarrii independenei i suveranitii statului, Republica Moldova a devenit parte a multor pacte i tratate internaionate. Potrivit art. 4 CRM, dac exist neconcordane ntre Iegile interne i aceste pacte privind drepturile i lbertile fundamentale ale omutui, prioritate n rezolvarea chestiunii aparine prevederii pactului internaional.

10

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT Partea general

11

0 explicaie n acest sens se conine n punctul 3 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 2 din 30.01.1996 cu modificrile din 20.12.1998 "Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova", n care se stipuleaz c, "potrivit prevederilor art. 27 din Convenia cu privire la dreptul tratatelor, ncheiat la 23.05.1969 la Viena, statul care este parte la tratatul internaional nu are dreptul s nu ndepiineasc obligaiunile prevzute de acest tratat din motivul c ele contravin legislaiei naionale. RM este parte a acestei Conveni i de aceea instanele judectoreti, n cazurile in care legislaia naional contravine actului internaional la care Republica Moldova este parte, sunt obligate s aplice dispoziiile acestui act internaional" (Culegere de hotrri explicatve. Chiinu, 2002).

4.

Alineatul (1) enumer i alte valori ca obiect de aprare al legii penale, descrise n capitolele respective ale Codului penal, de ex., capitolul IX - infraciuni ecologice, capitolul XVII - infraciuni contra autoritilor publice i securitii de stat. Un alt scop al Iegii penale este prevenirea svririi de noi infraciuni, care include un grup de norme penale ce asigur n primul rnd prevenirea general, n al doilea rnd, curmarea infraciunilor ncepute. Prevenirea general se realizeaz prin faptu! c legislatorul instituie unele fapte ca infraciuni, aduse la cunotina societii prin publicarea acestor prevederi, precum i prin anunarea sentinelor definitive n privina persoanei care a svrit infraciunea i creia i s-a aplicat pedeapsa prevzut de norma penal. Survenirea neaprat a pedepsei pentru nclcarea normei penale poate influena comportamentul unor ceteni prin abinerea de a svri o infraciune. Curmarea infraciunilor ncepute se poate obine conform normelor penale care prevd posibilitatea neatragerii persoanei la rspundere penal n cazul refuzului benevol de a svri o infraciune ori cnd persist circumstanele care n general exclud rspunderea penal - legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem necesitate, riscul ntemeiat.

5.

Practica judiciar
Prin hotrrea definitiv a instanei de recurs (decizia Curii de Apel) persoana nvinuit de svrirea infraciunii de nclcare a regulilor de circulaie rutier n urma creia au survenit vtmri corporale mai puin grave a fost achitat. Curtea Suprem de Justiie a respins recursul n anulare declarat de Procurorul General n conformitate cu legea naional art. 369 : CPP (red. 1961), cu motivaia de aplicare a prevederilor actului internaional (art. 4 din Protocolul 7 la CEDO), care stipuleaz c, n cazul existenei unei hotrri definitive de achitare, redeschiderea procesului poate avea ioc dac fapte noi ori recent descoperite sau un viciu fundamental au afectat hotrrea pronunat n cadruf procedurii precedente, temeiuri care lipseau n cauz. Instana a conchis c prevederile legii naionale contravin actului internaiona] i, n conformitate cu dispoziiile alin. 2 art. 4 din Constituia RM, a aplicat actul internaional (Decizia Colegiuluipenal nr. lra-28/2003, Decizia Colegiuuipenal nr. lra-62/2003).

6.

Prevenirea svririi de noi infraciuni, ca scop al legii penale, se obine i prin folosirea instituiilor de sta_bilre a pedepsei, de individualizare a ei, prin liberarea de rspundere penal, amnarea executrii pedepsei, prevederea de mpcare a prilor.

Articolul 2. SCOPUL LEGIIPENALE


(1) Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul mconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. Legea penal are, de asemenea, drept scop prevenirea svririi de noi rnfractuni.

Articolul 3. PRINCIPIUL LEGALITA1I


(1) (1) Nimeni nu poate fi dedarat vinovat de svrirea unei infraciuni nici supus unel pedepse penale, dect n baza unei hotrri a instanei de judecat ji n strict conformitate cu legea penal. Interpretarea extensv defavorabil l aplicarea prin analogie a legii penale sunt interzise.

(2)

Potrivit prevederilor alin. (1), scopul legii penale este de a apra persoana, drepturiie i libertile acesteia, proprietatea, mediu! nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept, nu mpotriva oricror fapte care prezint pericol social, ci numai contra acelor fapte al cror grad de pericol social prezint o asemenea gravitate, fiind considerate infraciuni pe baza crora se aplic i sanciuni penale. Construcia i coninutul textului, unde n prim-plan este pus apararea persoanei, a drepturilor i libertilor acesteia ca valori supreme a omului ca persoan fizic indiferent de vrst, gen, de capacitatea fizic ori psihic, demonstreaz caracteru! democratic al statului de drept - Republica Moldova. Prin urmare, legea penal are ca scop aprarea drepturilor i libertilor oricrei persoane aflate pe teritoriul RM, obligaiune care survine din prevederile art. 24-25 din CRM. Legea penal are scopul de a apra proprietatea indiferent de forma ei - privat ori public. Capitolul VI prevede una i aceeai rspundere penal pentru atentarea asupra proprietii, a bunurilor proprietarilor.

Principiul legalitii este un principiu fundamental, deoarece reiese din prevederile art. 21 al CRM referitoare la prezumia de nevinovie i ese indisolubil legat de aplicarea att a normelor material penale, ct i a normelor de procedur penal. Declararea persoanei c s-a fcut vinovat de svrirea unei infraciuni impune existena urmtoarelor circumstane: a) fapta (infraciunea) s fie prevzut de Codul penal; vinovia persoanei s fie dovedir prin probe adunate conform legii; b) hotrrea de condamnare s se adopte de ctre o instan de judecat competent cu respectarea legii materiale i procesual-penale. Principiul legalitii consttuie o garanie juridic a respectrii drepturilor i libertilor cetenilor. Nici o persoan nu poate fi nvinuit de svrirea infraciunii dac fapta nu este prevzut de legea penal. Persoanei care a svrit o infraciune trebuie s i se aplice numai pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune i numai n condiiile stabilite de lege. Convenia european privind protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentaie acord o atenie deosibit acestui principiu. Articolul 6 (2) prevede c oricrei persoane acuzate de o infraciune i este prezumat nevinovia atta timp ct vinovia sa n-a fost stabilit n mod legal. Jurisprudena Curii Europene pentru Drepturile Omului cunoate mai multe cazuri de nclcare a principiilor legalitii privind prezumia de nevinovie.

12

CODUL PENAI. COMENTAT I ADNOTAT

n cazul ALLEKET DE RIBEMONT contra Franei s-a considerat drept Inclcare a art. 6(2) faptul c, la o conferin de pres, un oficial al guvernului i un poliist ce se ocupa cu o investigare penal I-au declarat pe un suspect vinovat nainte ca acestuia s i se prezinte vreo acuzare (Hotrrea din 10.02.1995. Vincent Berger "Jurisprudena Curii Supreme a Drepturilor Omului", 1997, pag. 253). 3. 0 confirmare a principiului Iegalitii trebuie considerat faptu! c legea penal nu prevede posibilitatea incriminrii unor fapte prin analogie. nvinuirea, condamnarea persoanei poate avea loc numai potrivit legii penale i nu prin alte acte normatve. Extinderea legii prin analogie vine n contradicie cu principiul Iegalitii i ar oferi teren fertil abuzurilor i arbitrariului n nfptuirea justiiei penale.

Partea general

13

dere penal a fpuitorului. S-a lrgit cadrul de aplicare a pedepsei sub form de amend, s-au instituit noi pedepse, ca munca neremunerat in folosui comunitii i arestul. 3. Prevederile alin. (2), prin care kgea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului, i au confirmarea n Partea special a Codului penal prin instituirea rspunderii penaie pentru tragerea cu bun-tiin la rspundere a persoanei nevinovate (art. 306), pronunarea unei sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii (art. 307), reinerea sau arestarea iiegal (art. 308), constrngerea de a face declaraii (art. 309). UmanisiTiul legii penale a impus n planul dezvoltrii dreptului procesual penal tendina de a institui n favoarea infractorilor importante drepturi i garanii procesuale.

4.

Practica judiciar
Numitul S.R.. prin sentina instanei de fond, a fost declarat vinovat i condamnat pe baza art. 186 alin. (2) lit. b), c), d) CP la pedeapsa cu nchisoare pe un termen de 6 ani, pentru fapta de sustragere a bunurilor prin furt, mpreun cu alt persoan, cu ptrundere n locuin i cauzarea unei daune considerabile proprietarului. Instana de apel a modificat sentina n partea pedepsei, stabilindu-i pentru fapta svrit o amend n mrime de 300 de unti convenionale. Instana de recurs a casat decizia Curii de Apel, meninnd condamnarea lui S.R. la pedeapsa nchisorii, remarcnd c n siuaia cnd fptuitorul suferise dou condamnri, inclusv pentru sustragere de bunuri, ca persoan caracterizat negativ, predispus spre un comportament infracional, pedeapsa amenzii nu i va atinge scopul privind prevenirea svririi de noi infraciuni (Decizia CSJ nr. lra-386/04).

Articolul 5. PRINCIPIUL DEMOCRATISMULUI


(1} Pmoanele care au svrit infraciuni sunt egale n faa legii i sunt supuse rspunderii penale fr deosebire de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politicesau orice alte opinii, origine naional 5au social, apartenen la o mmoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie. (2) Aprarea drepturilori intereselor unei petsoane nu poate fi realizat pfin nckarea drepturilori intereselor altei pqscrfne sau ale unel coectiviti.

1.

ArticoluJ 4. PRINCIPIUL UMANISMULUI


(1) (2) intreaga reglementare juridic are menirea s apere, n mod prioritar, persoana ta valoare suprem a societii, drepturtJe i libertile acesteia. Legea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante.

Principiul democratismului este un principiu fundamental at legii penale fiindc reiese din prevederea art. 16 al CRM, care stabilete egalitatea tuturor cetenilor n faa legii i a autoritilor publice fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, gen, opinii, apartenen politic, avere sau de origine social. Acest principiu st la baza instituiilor dreptului penal prlvind infraciunea, rspunderea i pedeapsa penal i nu ngduie vreo discriminare n apicarea normelor Codului penal fa de fptuitorii de infraciun pe criterii de ordin politic, economic, rasial, religios sau de alt natur. Principiul democratismului nseamn c diferenierea i individualizarea rspunderii penale, aplicarea pedepselor fa de diferite persoane pentru svrirea acelorai infraciuni urmeaz s se efectueze numai conform prevederilor legii materiale i procesuale penale i n condiii de asigurare a poziiei echitabile i nediscriminatorii pentru fiecare persoan n parte.

1.

Potrivit acestui principiu, ntreaga reglementare penal pornete de la drepturile i libertile fundamentale ale omuiui. Umanismul cere de la legiuitor condiia de a institui ca infraciuni numai acele fapte care prezint un grad sufkient de periculozitate a fptuitorilor pentru a atrage necesitatea reeducrii lor prin sanciuni de ordin penal. Principiul umanismului conine n esen tendina legislaiei penale de stabilire a formelor de rspundere penal i sancionare care s apere omul, societatea de infraciunile comise, dar i de a reduce caracterul degradant al pedepselor cu eliberarea i punerea n aplicare a unor noi categorii de pedepse penale. n acest sens se menioneaz excluderea din Codul penal a pedepsei cu moartea, reglementarea rspunderii penale a mnorilor, a femeilor prin faptul c, dei este vorba de svrirea unor infraciuni excepional de grave, legea penal prevede c acestora nu li se poate aplica deteniunea pe via ca pedeaps. De principiul umanismului sunt ptrunse prevederile Capitolului VIII, referitor la procedura de individualizare a pedepselor, Capitolul IX, privind posibilitile de Iiberare de rspun-

2.

2.

Sensui principiului comentat nu exclude ins posibilitatea ca n cadrul legii penale s fie puse n apiicare tratamente penale diferite pentru unele categorii de persoane referitoare la modul de sancionare penal sau ocrotire special. Codul penal acord minorilor un asemenea tratament diferentiat.

Articolul 6. PRINCIPiUL CARACTERULUI PERSONAL AL RSPUNDERII PENALE


(1) (2) Persoana esle supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie. Rspundeiii penale i pedepsei penale este supus numai persoana care a svrit cu intenie sau din impruden o fapt prevzut de legea penal.

1. Fiecare persoan fizic sau juridic urmeaz s poarte rspundere penal i s fie sancionat n mod penal numai pentru infraciunea svrit de ea i numai n cazul existenei

14

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

15

vinoviei acesteia. Potrivit legii penale nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru fapta aituia. Normele dreptului penal sunt destinate pentru aplicare asupra unor persoane concrete, vinovate de svrirea unor infraciuni. Fr svrirea unei fapte, fr ca aceast fapt s prezinte pericolul social al unei infraciuni i fr vinovia persoanei care a svrit-o nu poate exista rspundere penal. Simpla intenie a unei persoane de a svri o infraciune la moment ori n viitor fr existena vinoviei nu constituie temei pentru tragerea ei la rspundere penal. Rspunderea penal a persoanei este indisolubil egat de criteriul vinoviei. Orict de grave ar fi urmrile socialmente periculoase ori modul de svrire a aciunii {infracunii), fr a fi dovedit vna persoanei, acesteia nu i se pot imputa n sarcin. Vinovia ine de latura subiectiv a infraciunii, latur care cuprinde dou componente, doi factori: unut de contiin - factorul intelectiv - i altul de voin - factorul volitiv. Vinovia este reprezentat n dou forme: intenie (direct i indirect) i impruden. Particularitile vinoviei sunt descrise n articolele 17,18,19, 20 CP.

5. Echitabilitatea legii penale exclude posibilitatea ca persoana s fie urmrit penal i pedepsit cu o pedeaps penal n mod repetat pentru una i aceeai infraciune. 6. Alineatul (2) se bazeaz pe prevederile Protocolului 7 al CEDO, unde art. 4 stipuleaz c nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv conform legii i procedurii penale ale acestui stat.

Practica judiciar
Svrirea infraciunii n interes material, nu poate fi considerat ca circumstan agravant n cazui condamnrii persoanei pentru sustragerea avutului proprietarului. Infraciunea de sustragere urmrete n esen scopul de a nsui anumite bunuri (Decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie nr. lra-1/2003). Potrivit sentinei, A.L. a fost recunoscut vinova de sustragerea de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copilului i condamnat pe baza art. 110 Cod penai (red. 1961) la privaiune de libertate pe un terinen de un an. La aplicarea pedepsei prima instan a remarcat c ine seama de prevederile art. 36 CP (red. 1961) i de circumstanele cauzei care atenueaz rspunderea fr a le specifica. Apelul inculpatului privind asprimea pedepsei, cu referire Ia faptul c nu s-a inut seama de circum^tailele atenuante ale cauzei, a fost respins prin decizia Tribunalului Bli ca nefondat. Curtea de Apel a RM a admis recursul inculpatului, casnd hotrrile instanelor de judecat referitoare la pedeaps stabilit, menionnd c s-a nclcat principiul individualizrii pedepsei, nu s-a inut, de fapt, seama de circumstanele atenuante ale cauzei, cl inculpatul a svrit pentru prima dat o infraciune, i-a recunoscut vina i s-a cit pentru cele fcute. Conform acestor circumstane, instana de recurs a pronunat o nou hotrre prin care s-a stabilit o pedeaps mai blnd. (Decizia Cokgiuluipena! al Curii de Apel a RM nr. le-950/2000. Culegere depractic judiciar a Curii de Apel 2000-2001, Ediura Cartier, 2002). La individualizarea rspunderii i pedepsei penale nu pot fi reinute ca circumstane agravante dect cele prevzute de Iege. Nerecunoaterea vinoviei de ctre inculpat nu este o circumstan agravant (Decizia Colegiuluipenal al Curii de Apel a RM nr. r-624/2000. Culegere de practica judiciar a Curii de Apd 2000-2001, Eiiura Cartier, 2002). La calificarea aciimilor persoanei ca sustragere a bunurilor proprietarului n mod repetat nu poate fi reinut n calitate de element calificativ faptul c persoana a mai svrit anterior un furt ori o alt sustragere a averii proprietarilor, fapt pentru care aceasta a fost condaranat deja printr-o sentin rmas definitiv [Decizia Colegiuluipenal ai Curii Supreme dejustiie nr. lra-1/03). Faptul c persoana a suferit anterior una sau mai multe condamnri (recidiv, recidiv periculoas ori deosebit de periculoas) nicidecum nu poate fi luat tn consideraie ca element calificativ la ncadrarea juridic a unor noi aciuni infracionale ale acesteia (Deciziile Colegiuluipenal al Curii Supreme de Justie nr. lra-05/2003, nr, lra-U/2003, nr. lra-49/2003, nr. lra-63/2003). M.A., care, pe timp de noapte, a ptruns mpreun cu alte dou persoane, ntr-o locuin, svrind un atac tlhresc mpotriva familiei lui M.M., cruia i-au aplicat ]ovituri cu btele, acaparnd bunuri i bani n valoare de 10572 de lei, a fost condamnat, pe baza art. 195 aiin. 1 CP (sustragerea n proporii mari a bunurilor proprietarului prin tlhrie), la 12 ani

Articolul 7. PRINCIPIULINDIVIDUALIZARII RSPUNDERll PENALE l PEDEPSEIPENALE


(1) La aplicarea iegii penafe se ine cont de caracteruf i gradu! prejudidabit al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de ciruimstande cauzei tare atenueaz ori agraveaz rspunderea penal. Nimeni nu (2) poate li supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeaji fapt.

Principiul individualizrii este o continuitate a principiului caracteruiui personal al rspunderii penale. Potrivit art. 75 CP, persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni urmeaz a i se aplica o pedeaps echitabil n limitele prevzute de normele Prii speciale a Codului penal. La stabiiirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat va ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesleia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia. La individualizarea pedepsei instana de judecat trebuie s mbine puterea legii penale de a convinge i de a pedepsi persoana vinovat de svrirea infraciunii, folosind prevederile legii cnd, pentru infraciuni uoare sau mai puin grave, se pot aplica pedepse nonprvative de libertate ori pedepse condiionate. La aplicarea pedepsei trebuie s se in cont de forma vinoviei prin care s-a comis fapta socalmente periculoas, de etapa activitii infracionale, deoarece pregtirea svririi infraciunii ori tentativa prezint un grad mai puin sporit dect o infraciune consumat. Circumstanele privind personalitatea infractorului, care, potrivit legi, urmeaz a fi examinate n mod obligatoriu la individualizarea pedepsei, pot servi drept temei de mblnzire a pedepsei, precum i pentru a o nspri {cazul de recidiv). Instana dejudecat nu este n drept de a depi cadrul maxim al sanciunii normei penale, ns poate stabili o pedeaps sub limita acestei sanciuni (art. 79 CP).

16

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

17

de nchisoare, instana reinnd circumstanele atenuante i agravante ale cauzei i gradul prejudiciabil al faptei. Instana de apel a casat sentina primei instane, a rencadrat fapta pe baza art. 188 alin. (2) lit. b), d), e), f) CP i, fcnd trimitere la art. 79 CP, astabilit pedeapsa sub limita minim - 5 ani de nchisoare fr amend. Instana de recurs a casat decizia instanei de apel cu meninerea sentintei, menionnd c, conform principiului individualizrii pedepsei, aplicarea unei pedepse mai blnde dect prevede legea, poate avea loc numai n cazul cnd n cauz sunt prezente circumstante excepionale, precum i dac datele privind persoana fptuitorului permit stabilirea unei pedepse sub limita minim a sanciunii. Asemenea circumstane excepionale n cauz nu exist, iar fptuitorul, ca persoan, are antecedent penai nestins, prin urmare, s-a comis o individualizare greit a pedepsei penale (Decizia CSJ lra-747/04).

6.

Legea penal i nceteaz aciunea din momentul modifkrii ori abrogrii ei ori dac a fost declarat nul printr-o hotrre definitiv a instanei competente'.

Practica judicar
Potrivit sentinei, S.V. i S.M. au fost condamnai, conform art. 188 alin. (2) lit. b), c), d) CP, pentru tlhrie svrit de dou persoane mascate i deghizate, cu ptrunderea n locuin. Infraciunea s-a comis la 20.02.2003, pn la intrarea n vigoare a noului CP. Instana de recurs a casat parial sentna, excluznd condamnarea dup semnul calificativ tlharie svrit de "persoan mascat, deghizat", deoarece caracterul infracional al faptei se apreciaz i se calific potrivit legii penale n vigoare la momentul svririi faptei, or, semnul calificativ menionat la momentul svririi tlhriei nu era prevzut de lege (art. 121 CP (1961)). Noua lege penal, care instituie noi semne caiificative a!e infraciunii de tlhrie, acioneaz numai asupra faptelor care s-au svrit dup intrarea ei in vigoare (Decizia CSj nr. 232/04).

Articolul 8. ACIUNEA LEGII PENALEN TIMP


Caracterul infracional al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabltesc de legea penal In vlgoare la momentul svrsirii faptei.

Articolul 9. TIMPUL SVRIRIIFAPTEI


Timpul svririi (aptei se consider tjmpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, indjferent de timpul survenirii urmf ilor. /

1.

Potrivit doctrinei penale legea penal acioneaz att timp ct ea este n vigoare i se aplic tuturor infraciunilor svrite n acest timp. Dac o infraciune a fost conceput n timpul aciunii unei legi penale, dar s-a consumat n timpul cnd aciona o alt lege penal, caracterul infracional al faptei i pedeapsa penal se vor stabili conform legii penale noi. Pn la intrarea n vigoare a legii penale, ea parcurge calea de adoptare a sa de ctre Parlamentul RM, de promulgare de ctre Preedintele Republicii Moldova, precum i de publicare a ei. Aceast cale este reglementat de Legea privind modul de publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale din 06.07.1994. Legea penal nu se aplic faptelor care, la data cnd au fost svrite, nu erau prevzute ca infraciuni (neretroactivitatea legii penale).

1.

2.

Toate faptele social-periculoase nu se pot svrt altfel dect n timp, ca o dimensiune de conduit a persoanei. Ca timp se nelege ziua cnd s-a svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, element constitutiv al infraciunii. Timpul svririi faptei, creia i sunt caracteristice dou aciuni (nceputul i sfritui), se consider ziua svririi ultimei aciuni. Aceast situaie se refer la infraciunea continu (art. 202 - eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor; art. 353 - eschivarea de ia serviciui militar n termen; art. 217 - pstrarea substanelor narcotice; art. 290 - purtarea, pstrarea ilegal a armelor i muniiilor .a.). n funcie de momentul cnd infractorul va nceta aciunea (inaciunea) prejudiciabi sau va fi curmata de intervenia organului competent se va constata i timpul svririi infraciunii. La infraciunile prelungite timpul svririi faptei se va considera ziua ultimei aciuni din seria de aciuni identice pentru atingerea scopului pe care i la pus fptuitorul.

2.

3.

De regul, legea intr n vigoare, la momentul publicrii ei. Se face excepie n cazul cnd n cuprnsul legii se conine trimiterea la data cnd aceasta va intra n vigoare. Potrivit Legii nr. 958-XV, Codul penal al Republicii Moldova a fost adoptat la 18 aprilie 2002, publicat n MonitorulOficialnr. 128-129 la 13.09.2002, ns a ntrat n vigoaredoaria 12 iunie 2003, odat cu intrarea n vigoare a Codului de procedur penal. n conformitate cu articolul 76 din CRM, legea se public n Monitorul Oficial al Republicii Moldova i intr n vigoare la data publicrii sau la data prevzuta n textul ei. Nepublicarea legii atrage inexistena acesteia. Nu poate fi n vigoare legea care intr a priori n contradicie cu principiul constituional privind publicarea legii. n ceea ce privete interpretarea art. 76 din CRM, Curtea Constituional, prin Hotrrea nr. 32 din 29.10.1998, s-a apreciat c legea intr in vigoare la data publicrii, inclusiv n cazurile cnd aceast dat nu este prevzut expres n textul legii, precum i la data prevzut n textul ei, dar care nu poate precede data publicrii legii (Curtca Constituional. Culegere de hotrri i decizii, 1998, pag. 49, GARUDA-ART, Chiinu, 1999).

3.

4.

Unee infraciuni din Codul penal, dup construcia elementelor constitutive, prevd obligativitatea survenirii urmrilor. n aceste cazuri fapta prejudiciabil se svrete ntr-un timp, iar urmrile survin n alt timp. Drept exemplu poate servi art. 257 - executarea necalitativ a construciilor -, cnd obiectivul industrial ori casa de locuit s-au deteriorat ori distrus dup mai muli ani, i dac exist situaia prescripiei tragerii la rspundere penal, avnd n vedere forma vinovaiei-imprudena -, timpul svririi faptei se va considera ziua n care a survenit deteriorarea obiectivuiui ori a case de locuit.

5.

Legea peiial este aplicabil indiferent de faptul dac persoana, vinovat de svrirea infraciunii, invoc motivul de necunoatere sau greit cunoatere a ei. Obligaia respectrii legii reprezint o datorie constituionai a tuturor cetenilor.

Codul penal (din 1961) n art. 1553 referitor la folosea mijloacelor de credit contrar destinaiei, prevede ca etement constitutiv a! infraciunii situaia de "nerambursare creditiilui i dobnzilor n termenele i n condiiile stipulate n contractul de credit". Potrivit Hotrrii Curii Constituionak a RM nr. 17 din 02.04.2002 aceast sintagm a fost dedarat neconstituional. (Curtea Constituional. Culegere de hotrri i decizii, 2002, pag. 77)-

18

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

19

4. Timpul svririi faptei, n sensul prevzut de articolul comentat, urmeaz a fi delimitat de timpul svririi infraciunii ca circumstan a elementului constitutiv al infraciunii, ca circumstan a elementului constitutiv al unei infraciuni; de exemplu: furtul, jaful, tlhria svrit n timpul unei calamiti; infraciuni militare svrite n timp de rzboi.

6.

Legea penal nrutete situaia persoanei vinovate atunci cnd exclude posibilitatea aplicrii fa de aceasta a altor instituii ori norme ale Codului penal.

Practica judiciar
V.O., condamnat n 1995, conform art. 24 CP (1961), a fost declarat recidivist deosebit de periculos, cu executarea pedepsei ntr-o colonie de munc corecional cu regim special. Plenul CSJ a admis recursul n anulare cu excluderea din textul hotrrilor judectoreti indicaia de declarare a lui V.O. ca recidivist deosebit de periculos i executarea pedepsei ntr-o colonie de munc corecional cu regim special, deoarece noul CP nu prevede noiunea de recidivist deosebit de periculos. n contextul art. 10, legea penal nou amelioreaz situaia lui V. O. n sensul regimului de executare n continuare a pedepsei i de a nu mai fi etichetat cu denumirea de recidivist deosebit de periculos {Hotrrea Plenului CSJ nr. 4-lre-45/04). Efectul retroactiv al legii penale se extinde asupra persoanelor ce au svrit fapte care, conform legii penale noi, nu se mai consider infraciuni doar n cazul cnd aceast persoan execut ori are de executat pedeapsa, ori a executat-o, dar are antecedente penale. Instana de recurs a respins corect recursul declarat n privina lui N.A., care a fost condamnat n 1999 pe baza art. 214 alin. 1 CP (1961) la amend i absolvit de aceast pedeaps conform actulu de amnistie, cu motvaia c dnsa nu beneficiaz de dreptul de aplicare a prevederilor art. 10 CP, deoarece nu se amelioreaz cu nimic n vreun fel situaia ei (Decizia CSJ nr. 1 re-529/04). Numitul M.V., la 20.04.2003, ntlnindu-1 noaptea pe G.D., aflat n stare de ebrietate, s-a prezentat drept colaborator al poliei, cerndu-i s-1 urmeze i, ajungnd ntr-un !oc mai dosit, 1-a atacat l, prin tlhrie, i-a sustras bunuri n valoare de 4695 de lei. Prima instan a calificat fapta conform art. 351 alin. (1) CP nou - uzurpare de caliti oficiale, nsoit de svrirea altei infraciuni, lege care este mai grav dect legea veche. Instana de apel a recalificat fapta lui M.V. pe baza art. 207 CP (1961), deoarece ultima este mai blnd dup sanciuni. Legea care nsprete pedeapsa pentru svrirea infraciunii nu are efect retroactiv (Decizia CSj nr. lra-557/04). S.V. a fost condamnat pe baza art. 237 CP (1961) !a 3 ani de nchisoare cu aplicarea art. 43 CP (1961), condiionat cu termen de prob de 3 ani. Instana de recurs a admis recursul n anulare, casnd sentina, a rejudecat cauza, recalificnd fapta iui S.V. pe baza legii penale noi - art. 222 alin. (1) CP, motivnd cu efectul retroactiv al legii penale noi, care prevede n sanciune pedeapsa maxim pentru fapt - 2 ani de nchisoare, reducndu-i deci pedeapsa de la 3 la 2 ani de nchisoare condiionat (Decizia CSJ nr. re-5/04). Instana de recurs a respins recursul n anulare declarat n favoarea numitei N.A., care, fiind. condamnat n 1999 pentru infraciunea de samavolnicie prin decizia CA cu absolvirea de pedeaps, conform actului de amnistie, se consider fr antecedent penal i din acest punct de vedere efectul retroactiv al legii penale nu se rsfrnge n privina ei (Dedzia CSJ nr. 1 re-529/ 04). C.R a fost condamnat la 15.04.2003 pentru infraciune de tlhrie la 8 ani privaiune de Hbertate pe baza art. 121 alin. 1 CP (1961), a crui sanciune prevedea pedeapsa de la 8 la 15 ani privare de Hbertate. Prin decizia CSJ s-a admis recursul in anulare, casndu-se senina i fiind pronunat, conform creia fapta s-a recalificat pe baza legii noi, art. 188 alin. (1) CP (2002); stabilindu-i 3 ani nchisoare, dat fiind faptul c legea nou - art. 188 alin. (1) CP - o nou hotrre prevede n sanciune pedeapsa cea mai aspr de 6 ani de nchisoare, deci s-a aplicat efectul retroactv al legii penale care uureaz pedeapsa. {Decizia CSJ nr. lre-11/04).

Articolul 10. EFECTUL RETROACTIV AL LEGII PENALE


(1) Legea penal care nltur caracterul infraclonal al faptei, care uureaz pedeapsa ori, in alt mod, amelioreaz situaia persoanei ce a comis infraciunea are efect retroactiv, adic se extinde asupra persoanelor care au svrit faptele respective pn la intrarea In vlgoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelof care execut pedeapsa ori care au executat pedeapsa, dar au antecedente penaie. Legea penala care nsprete pedeapsa sau nruete situaia persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni nu are efect retroactiv.

(2)

1.

Legea penal, n general, se aplic infraciunilor svrite n perioada ct aceasta se afl n vigoare. Articolul 10 reglementeaz situaiile cnd noua lege penal are efect retroactiv, deci se extinde asupra persoanelor care au svrit fapte prejudiciabile pn la intrarea ei n vigoare. Efectul retroactiv se poate manifesta la momentul cnd persoana se afl n faza urmririi penale, judecrii cauzei, executrii pedepsei, precum i dup ispirea acesteia. Se consider c legea penal nltur caracterul infracional al faptei atimci cnd o anumit fapt la un moment dat s-a considerat ca infraciune i nu mai este meninut n acest rol n legea penal nou ca urmare a excluderii ei, a modificrii coninutului dispoziiei, ori a semnelor constitutive aie infraciunii. Astfel prin intrarea n vigoare a actualului Cod penal au fost dezincriminate un ir de infraciuni prevzute n Codul penal din 1961 (art. 66,67l, 69,70,73\ 85-87,91,98,101', 105, 105M12, 126M31-1331.a.). a) Retroactivitatea legii penale mai favorabiie i extinde efectul asupra: persoanelor care au svrit infraciuni pn la intrarea ei n vigoare i nu au fost trase la rspundere; persoanelor trase la rspundere penal i aflate n faza urmririi penale; persoanelor a cror cauz se afi n faza de judecare n prima instan, n instana de apel ori recurs; persoanetor care execut pedeapsa conform sentinelor adoptate anterior; persoanelor care au ispit pedeapsa, ns au antecedente penale nestinse.

2.

3.

n perioada de trecere de la o lege penal la alta, care se afl n conflict, urmeaz s se aplice legea mai blnd, mai favorabil infractorului, indiferent care lege ar fi, cea veche sau cea nou. Potrivit alin. (2), n cazul cnd noua lege penal stabilete pentru infraciunea prevzut n legea penal care nu mai este n vigoare, o pedeaps mai aspr sau nrutete n alt mod situaia persoanei vinovate, ea nu are efect retroactiv. Se consider c legea penal nsprete pedeapsa atunci cnd s-a majorat maximul sanciunii pedepsei mai aspre, cnd n sanciune s-au inclus pedepse complimentare, cnd din sanciune s-a exclus o pedeaps care era alternativ, meninndu-se maximul pedepsei mai aspre.

4.

5.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general 21

20 Instana de judecat a dispus neexecutarea de ctre M.V. a pedepsei de 5 ani de nchisoare, pedeaps ce i-a fost stabilit pe baza art. 127 CP (1961), pentru fapta de nimicire prin incendiere a scrtei de paie, cauzndu-i lui B.L. o daun de 300 de lei, aplicnd principiul retroactivitii legii penale, deoarece art. 197 CP (2002) prevede rspunderea penal pentru distrugerea intenionat a bunurilor, dac dauna cauzat este de proporii mari {mai mult de 500 u.c. de amend) (Decizia CSJ nr. ire-38/04). Conform sentinei, O.S. a fost condamnat la 05.06.2003 pentru comercializarea de buturi alcoolice falsiiicate n valoare de 3714 de lei (art. 158 alin. 2 CP 1961). Noul Cod penal nu prevede rspundere penal pentru producerea, comercializarea, transportarea i pstrarea n scop de comercializare a buturilor alcoolice falsificate. Prin urmare, fapta nu este prevazut de legea penal i, n conformitate cu art. 10 CP, 332 CPP, sentina a fost casat cu ncetarea procesului penal (Decizia nr. 4ra-18/03). Sentina de condamnare a persoanei pentru procurarea i pstrarea ilegal a unei arme albe (cuit de vntoare) a fost casat cu ncetarea procedurii, deoarece prin lege s-a exclus ca infraciune din coninutui dispoziiei normei penale fapta de purtate, pstrare, procurare, desfacere ilegal a armelor albe. Fapta incriminat la momentul judecrii cauzei nu mai constituia infraciune (Decizia Colegiuluipenal a Cur'u Supreme dejustiie nr. lr/a-03). Persoana condamnat pe baza art. 167 alin. 1 CP (red. 1961) care a executat ca pedeaps un an de privare de libertate se consider fr antecedent penal, dat fiind c noua lege penal nu prevede ca infraciune fapta pentru care persoana a fost condamnat. Sentina n privina persoanei condamnate pe baza art. 127 CP (red. 1961) la 5 ani privaiune de libertate a fos modificat cu rencadrarea faptei pe baza art. 197 CP i stabilirea pedepsei - amend. Legea penal nou a nlturat privarea de libertate ca pedeaps pentru fapta comis (Decizia Coegiuluipenat al Curii Supreme de Justiie nr. lre-49/2004). n cazul n care, conform noii legi penale, plaforml maxim al pedepsei cu nchisoarea prevzut pentru infraciunea de lipsire de via prin impruden este mai mic dect piafonul maxim al pedepsei prevzute de art. 93 alin. 2 CP (red. 1961), are loc efectul retroactiv al legii penale. Rencadrarea faptei de pstrare iiegai a armei de foc, svrit pn la intrarea n vigoare a legii penale noi, de la legea penal veche la legea penal nou este nelegal deoarece ultima nsprete pedeapsa pentru fapta comis. D.D., I.A. i O.A. au fost condamnai pentru c, pe 27.32.2002, rapreun, mascndu-se cu mti pregtite dinainEe, folosind nite obiecte n caiitate de arm, au ptruns n locuina lui N.P. i P.V. i, printr-un act tlhresc, au acaparat bunuri in valoare de 4600 de lei, fapt calificat de instana de fond i apel pe baza art. 188 alin. (2) lit. b), d), c) i e) CP ca tihrie svrit de mai multe persoane i care au fost mascate, cu ptrundere n locuin i cu aplicarea unor obiecte folosite n calitate de arme. Judecnd recursul instana de recurs, a excus condamnarea dup semnul calificativ - svrirea tlhriei de ctre persoane mascate, motivnd c hotrrile judectoreti s-au pronunat dup intrarea n vigoare a noului CP, iar fapta a fost svrit pn la aceasta, i art. 121 CP (1961) nu coninea un asemenea semn calificativ. n conformitate cu art. 10 alin. (2) CP, legea penal care nrutete situaia persoanei nu are efect retroactiv, iar completarea legii penale noi cu semnul calificativ svrirea tlhriei de ctre persoane mascate - nrutete situaia condamnailor {Decizia CSJ nr. lra-153/04). 2.

Articolul 11. APLICAREA LEGH PENALEN SPAIU


(1) (2) Toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul Republicii Moldova urmeaz a fi trase la rspundere penal n conformitate cu prezentul cod. Cetenii Republicii Moldova i apatrizii cu domiciliu permanent pe teriioriul Republicii Moldova care au

cod.
(3} fraciuni in afara teritoriului rii poart rspundere penal in conformitate cu prezentul cod i sunt trai la rspundere penal pe teritoriul Republicii Moldova dac infraciunile svrite sunt tndreptate impotriva intereselor Republicii Moldova, mpoiriva pcii i securitii omeniril sau constituie infraciuni de rzbol, precum i pentru infraciunile prevzuta de tratatele internaonale la care fiepublica Moldova este parte, dac acetia nu au fost condamnai n statul strin. Sub incidena legii penale nu cad infraciunile svrite de reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu tralalele internajionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a Republicii Moldova. Infraciunile comise in apele teritoriale i n spalul aerian al Republicii Moldova se consider svrjite pe terioriu! Republicii Moldova. Persoana care a svrit o infraciime pe o nav maritim saj aerian, inregistrat ntr-un port sau aeroport al Republicii Moldova iaflatn afara spaiuluiacvaticsau aerian al Republicii Moldova, poate fi supus (spunderii penale n conformitale cu prezentul cod dac n tratatele inlernaionale la care Republica Moldova este parte nu se dispune altfet. n baza prezentului cod.sunt supuse raspunderti penale i persoanele care au svrit infraciuni !a bordui unei nave militare/naritime sau aerlene aparinnd Republicii Moldova, indiferent de locul ei de aflare. Pedepsele i antecedentele penale pentru infracitinile comlse n afara teritoriului Republicii Moldova sunt luateln considerare, conform prezentului cod, la individualizarea pedepsei pentru o nou infraciune svrita de aceea persoan pe teritoriul Republicii Moldova, precum i la soluionarea chestiunilor prlvind amnistia n condiii de reciprocitaten temeiul hotrarii instanei de judecat.

[4)

(5)

(6) (7)

Potrivit dispoziiilor alin. (1), prin aplicarea egii penale n spaiu se nelege c prevederile Codului penal se aplic n exclusivitate tuturor infraciunilor comise pe teritoriul rii neavnd nici o nsemntate calitatea fptuitorului: este cetean moldovean sau strin, persoan fr cetenie domiciliat n Republic Moldova ori n strintate. Prin termenul teritoriu se nelege ntinderea de pmnt i apele cuprinse ntre frontiere cu subsolul i spaiul aerian. Potrivit Legii privind frontiera de stat din 17.05.1994, frontiera destat este linia ce desparte pe uscat i pe ap teritoriul RM de teritoriile stateior vecine, iar n plan vertical deiimiteaz spaiul aerian i subsolul RM de subsolul i spaiul aerian ale statelor vecine (Monitorul Oficial nr. 12 din 03.11.1994). Liniile frontierelor statului sunt liniile consemnate n tratatele de frontier ncheiate de RM cu statele vecine. n conformitate cu alin. (2), cetenii RM i apatrizii cu domiciliul permanent p'e teritoriul RM, n caz de svrre a infraciunii n afara teritoriului RM, pot fi trai la rspundere potrivit normelor Codului penal al Republicii Moldova dac: a) fapta se consider ca infraciune conform i legislaiei statului unde a fost savrit; b) ceteanul RM (apatridul) nu a suferit o condamnare pentru fapta comis n statul strin; Cetean al Republicii Moldova este ceteanul recunoscut n aceast calitate conform Legii ceteniei nr. 1024-XII din 02.06.2000. Statutul apatrzilor i strinilor este reglementat prin Legea cu privire la statutul juridic al cetenilor strini i al apatrizilor nr. 275-X1II din 10.11.1994. Aceste dou categorii de persoane, potrivit sensului alin. (3), vor putea fi trase la rspundere de ctre organele jurisdicionale ale RM i n conformilate

22

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

23

cu legea penal a RM numai n cazul cnd vor svri infraciuni ndreptate mpotriva intereselor RM, mpotriva pcii i securitii omenirii, vor svri infraciuni de rzboi sau infraciuni prevzute n tratate internaionale la care Republica Moldova este parte i numai dac pentru faptele comise nu au fost condamnate n statul strin respectiv. 5. Prin infraciuni ndreptate mpotriva intereselor Republicii Moldova se au n vedere infraciuni contra statului {art. 335-342, 346 CP), precum i infraciuni cum ar fi deturnri de aeronave, trafic de stupefiante, de fiine umane, furtul unor opere de art, falsificarea banilor, infraciuni contra vieii i sntii cetenilor RM aflai n strintate etc. Alineatul (4) prevede o categorie de persoane care n caz de svrire a infraciunii pe teritoriul RM nu vor purta rspundere potrivit normelor Codului penal al Republicii Moldova. La aceast categorie se refer persoanele care se bucur de imunitate diplomatic, reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau alte persoane al cror statut este reglementat de conveniile internaionale. n art. 29 al Conveniei de la Viena din 1961 cu privire la relaiile diplomatice se stipuleaz c persoana agentului diplomatic este inviolabil, iar art. 31 prevede c agentul diplomatic se bucur de imunitate de jurisdicie penai a statului acreditar. n calitate de reprezentani diplomatici sunt: ambasadorii, nsrcinaii cu afaceri, secretarii, consilierii ambasadelor, ataaii ambasadelor. Personalul tehnic i administrativ al ambasadei nu se bucur de imunitate diplomatic. Conform normelor internaionale, sub alte persoane cu imunitate diplomatic se au n vedere efii de state sau de guverne, membrii misiunilor speciale, membrii delegaiilor diplomatice. Totodat, dei statul nu poate trage la rspundere penal nici deferi judecii persoanele cu imunitate diplomatic, el poate s le deciare "persona non grata" i s cear prsirea teritoriului, precum i s cear statului respectiv s judece persoana potrivit propriilor legi. 7. Se consider ape teritoriale fia de ap adiacent rmului cu ntindere pe distan de 12 mile marine de la rm n largul apei. Spaiul aerian este spaiul care se ntinde deasupra teritoriului cuprins ntre frontierele statului i deasupra apelor interioare i teritoriale. n nlime, spaiul aerian se ntinde pn la limita spaiului cosmic. Spaiul cosmic este delimitat de spaiul aerian dup altitudinea celui mai jos perigeu ce permite meninerea pe orbit a unui satelit la 110 km distan. 8. Legea penal a Republicii Moldova (CP) nu este aplicabil infraciunilor svrite pe nave ori aeronave strine, aflate n apele teritoriale sau n spaiul aerian al Republicii Moldova. Toate aceste infraciuni se consider a fi svrite pe teritoriul naionai al statului de apartenen a navelor sau aeronavelor respective. Sunt asimilate acestor nave i cele militare, de pescuit, de cercetare tiinific. Potrivit alin. (7), pedepsele i antecedentele penale pentru infraciunile comise n afara teritoriului Republicii Moldova nu influeneaz calificarea unei fapte prejudiciabile svrite din nou ns pe teritoriul RM. Aceste circumstane pot fi luate n consideraie de instanele de ctre judecat numai la individualizarea pedepsei pentru comiterea noii infraciuni. 4. 1.

Articolul 12. LOCUL SAVRSIRIIFAPTEI


Locul svririi faptei se consider local unde a fost svlrit aciunea (Inaciunea) prejudidabil, indiferent de timpul survenifii urmrilor. [Art. 12n redacia Legli nr. 211-XV din 29.05.03, In vigoare 12,06.03]

6.

Aplicarea legii penale este determinat de svrirea faptei prejudiciabile, care se deruleaz intr-un anumit loc i la o anumit dat. Din acest punct de vedere, n funcie de locul svririi infraciunii se va determina i legea penal care se va aplica. n nici un alt loc fapta nu poate fi mai bine cercetat, iar pedepsirea infractorului mai eficien ca acoio unde infraciunea a fost svrit. Din sensul art. 12 reiese c locul svririi faptei se consider spaiu! n care persoana a acionat, iar n cazul infraciunii - locul n care persoana trebuie sau putea s acioneze, dac aceast componen de infraciune este formal. Locul svririi faptei i timpul svririi ei sunt noiuni ce se afl n interdependen logic i nu pot exista dect intr-o atare ambian. Infraciunea este considerat svrit n locul unde s-a desfurat mcar o parte din activitatea ilicit sau n locul unde s-a produs vreounul dintre rezultatele acestei activiti, Locurile care au servit numai la tranzitul activitii ilicite nu pot fi considerate drept loc al svririi infraciunii. n cazul infraciunilor unde latura obiect este format de o inaciune a persoanei, locul se consider acela unde ar fi trebuit s se desfoare activitatea pe care infractorul a comis-o sau acolo unde s-a produs rezultatul acelei infraciuni.

2.

3.

Practica judiciar
S.M. fiind nvinuit n svrirea unei infraciuni de contraband n proporii mari, a fost achitat. Potrivit nvinuirii S.M. transfera din Polonia peste frontiera vamal a RM, ntr-un camion, 7212 kg de cartofi n valoare de 14414 lei, pe care nu i-a declarat la punctul vamal Ocnia, fiind reinut n oraul Briceni. Instanele de judecat au remarcat c, conform locului de svrire a infraciunii, contrabanda nu a avut loc, deoarece marfa (cartofii) se transportau sub sigiliu vamal i devamarea trebuia s se efectueze la terminalul vamal Chiinu, unde S.M. urma s declare marfa cu ntocmirea documentelor corespunztoare (Decizia CSJ lca-77/03). Casnd sentina instana de recurs a menionat pe lng alte temeiuri, c prima instan, condamnndu-i pe A.B., I.S. i A.P. pentru svrirea a 4 episoade de tlhrie, nu a stabilit locul unde s-au svrit aceste infraciuni deosebit de grave (Decizia CSJ lca-55/03).

9.

24

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

partea genera

25

Articolul 13. EXTRDAREA


(1) Cetenii Republirii Moldova i persoaneie crora li s-a acordat azil pofitic n Republica Moldova, n caz de svrire a unei infraciuni in strintate, nu pot fi extrdai i sunt supui rspunderii penale conform prezentului cod. Cetenii strini i apatrizii care au svrit infraciunl in afara terltoriului Republtcii Moldova, dai se afl pe teritoriul rii pot fi extrdai numai in baza unui tr3tat internaional la care Republica Moldova este parte sau n condli de reciprodtate n temeiul hotrrii instanei de jtidecat,

(2)

1.

Extrdarea este actul prin care statul pe teritoriul cruia se afl o persoan urmrit sau condamnat ntr-un alt stat transmite, la cererea statului interesat, pe acea persoan, pentru a fi judecat sau pentru a ispi o pedeaps la care a fost conclamnat. Extrdarea poate fi acordat numai pe baza unor convenii internaionale bilaterale ori nmltilaterale, precum i n condiii de reciprocitate. Potrivit alin. (1), cetenii RM, precum i persoanele crora li s-a acordat azii politic n Republica Moldova, n caz de svrire a unei infraciuni pe teritoriul altui stat, dar se afl pe teritoriul RM, nu pot fi extrdai i nici expulzai din RM. Refuzul extrdrii acestor persoane nu exclude tragerea lor la rspundere penal conform normelor Codului pena] al Republicii Moldova. Raspunderea penal nu poate avea loc dac infraciunea comis n strintate nu se consider ca infraciune conform CP a] Repubiicii Moldova. Prevederile alin. (2) reiese din textul art. 19 alin. 2 al CRM i art. 25 al Legii nr. 275-XIII din 10.11.1994 cu privire lastatutul juridic al cetenilor strini i al apatrizilor n Republica Moldova, conform crora se admite extrdarea cetenilor strini i apatrizlor care au svrit infraciuni n strintate, ns numai pe baza tratatului internaional la care Republka Moldova este parte. Condiii de extrdare: S se fi svrit o infraciune pe teritoriul statului solicitat; Fapta svrit s fie considerat infraciune att n legislaia statului solicitant, ct i de CP al RM; Infraciunea pentru care se cere extrdarea s prevad pedeapsa cu nchisoarea; Persoana a crei extrdare se cere s fie cetean strin i s se gseasc pe teritoriul Republicii Moldova; S existe o cerere de extrdare.

n acte publice, fiind nceput urmrirea penal. Procurorul General al Republicii Moldova a pornit printr-un demers ctre oficialitiie Ucrainei procedura de extrdare a lui K.G., care a fost acceptat de partea ucrainean, ns cu condiia ca RM s recunoasc i s preia spre executare sentina fr nici un fel de modificri, totodat, condamnatul fiind extrdat n Republica Moldova. Prin decizia Tribunalului Chiinu, meninut n vigoare de ctre Curtea de Apel, hotrrea penal a judectoriei a fost recunoscut i preluat pentru ca K.G., cetean strin, s execute pedeapsa n Republica Moldova. Instana de recurs n anulare a casat deciziile adoptate cu remiterea cauzei spre rejudecare, niotivnd c s-au nclcat prevederile art. 82,85 din Tratatul dintre RM i Ucraina privind asistena juridic i relaiile juridice n materie civil i penal din 13.12.1993
(DeciziaCSJ lre-201/04).

2.

3.

4.

5.

Extrdarea cetenilor strini ori a apatrizitor poate fi respins ori amnat. Situaiile cnd nu poate fi operat extrdarea sunt prevzute de Convenia european de extrdare, ncheiat la Paris n 1957, i de protocoalele adiionaie la aceast Conveniei incheiate, la Strasbourg la 15.10.1975 i 17.03.1978, putnd fi stipulate i n tratatul bilateral ai statelor respective.

Practca judicar
K.G., cetean al Republicii Georgia, a fost condamnat la 3 ani i 6 luni de nchisoare de ctre o instana judcctoreasc a Ucrainei pentru o infraciune de contraband i tentativ de contraband, precum pentru falsificarea de documente oficiale. n timpul executrii pedepsei ntr-un penitenciar din Ucraina s-a descoperit c K.G. a svrit o infraciune de sustragere de bunuri n proporii deosebit de mari prin escrocherie i fals

I
Capitolul II

27 Partea general legiuitorul s-a pronunat n favoarea termenului fapt prejudiciabil, utiliznd, totodat, n unele articole din CP, i expresii cum ar fi fapt care nu prezint pericol social (art. 58 CP), persoan care nu prezint pericol social (art. 59) etc. De aceea n continuare, pentru o expunere uniform a textului, vom utiliza termenul prejudiciabil, legal recunoscut i similar termenului social-periculos. Caracterul i gradul prejudiciabil al faptei reprezint elementul ei material i dezvluie esena social a infraciunii de a cauza o daun valorilor sociale aprate de legea penal sau de a crea un pericot pentru acestea. Elementul material al infraciunii este criteriul principal de deosebire a infraciunii de alte acte delictuoase i determin gradul prejudiciabil al infraciunii. 6. Pentru ca fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil s constituie infraciune, ea trebuie s fe prevzut n Codul penal - unica lege penal a Republicii Moldova (alin. 1 art. 1 CP). Aceast trstur este impus de principiul legalitii consacrat n alin. 2 art. 1 CP, conform cruia CP "determin faptele ce constituie infraciuni". Acest principiu este n deplin acord cu art. 72 din Constituie i exclude interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale art. 3 CP). ntre caracterul i gradul prejudiciabil al faptei i prevederea faptei n legea penal exist o strns legtura. Legea nu creeaz caracterul i gradul prejudiciabil al faptei, ci le recunoate. Ele (caracterul i^radul prejudiciabil al faptei) impun prevederea faptei n legea penal ca infraciune <Tnd pericolul acesteia a crescut i tot ele sunt factorul principal care impune dezincriminarea faptei n cazul n care gradul ei prejudiciabil a sczut. Incriminarea i dezincriminarea faptei sunt de competena iegiuitorului (lit. n) alin. 3 art. 72 din CRM). 0 dat cu prevederea faptei n lege, ea obine o form juridic, devine o categorie penal, cu toate consecinele ce decurg din acest statut. 7. Simpta constatare a prevederii faptei prejudiciabile in legea penal nu este suficient pentru calificarea acesteia drept infraciune. 0 asemenea calificare poate fi dat numai n msura n care fapta a fost svrit cu vinovie. Att aciunea, ct i inaciunea prejudiciabil trebuie s reprezinte o manifestare psihic contient i volitiv a persoanei (art. 17-19 CP). Persoana poate fi supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie (art. 6 i 51 CP). n cazul n care fapta a fost svrit fr vinovie (art. 20 CP) sau a fost svrit sub influena constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile (art. 39 CP), nu poate ft vorba de infraciune. Nu constituie infraciune nici fapta prejudiciabil svrit de o persoan n stare de iresponsabilitate (art. 23 CP). 8. Infraciunea fr pedeaps nu are sens juridic penal. n Partea special a CP toate infraciunile sunt sancionate cu pedepse penale. Numai prin stabilirea pedepselor pentru svrirea infraciunilor legea penal i realizeaz scopul urmrit: aprarea valorilor sociaie i prevenirea svririi faptelor prejudiciabile (art. 1-2 CP). n aceiai timp, CP prevede liberarea de rspunderea penal i de pedeapsa penal cap. VI \ IX CP). Liberarea de rspunderea penal i de pedeapsa penal sunt aspecte ale principiului individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale, care, n lipsa pedepsei penale penlru infraciunea svrit, nu ar fi avut nici o importan (art. 7 CP). Noiunea de infraciune expus n art. 14 CP este material-formal. Elementul material caracterizeaz infraciunea ca fapt prejudiciabil, iar cel formal - ca fapt prevzut de

INFRACTIUNEA
Articolul 14. NOIUNEA DEINFRACIUNE
(1) (2) Infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejuditiabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. Nu constituie infraciune aclunea sau inaciunea care, deji, formal, conine semnele unei fapte prevzute de prezentul cod, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni.

1.

Infraciunea, rspunderea penal i pedeapsa penal sunt instituiile fundamentale ale dreptului penal. Infraciunea determin rspunderea penal i pedeapsa penal, deoarece problema rspunderii penale i a pedepsei penale se pune numai dup ce s-a svrit infraciunea. Din acest punct de vedere este logic faptul c legiuitorul a abordat n Codul penal mai nti concepia privitoare la infraciune, apoi pe cea referitoare la instituiile enunate. n definiia infraciunii dat n alin. i art. 14 CP sunt enunate trsturile (semnele) eseniale ale acesteia prin care ea se distinge de alte fapte. Pentru ca fapta s constituie infraciune, ea trebuie s fie: a) prejudiciabil; b) prevzut de legea penal; c) svrit cu vinovie; d) pasibil de pedeaps penal. n lipsa uneia dintre aceste trsturi nu exist infraciune. Fapta prejudiciabil constituie temeiul real al rspunderii penale (alin. 1 art. 51 CP). Prin fapt se nelege manifestarea exterioar a comportamentului unei persoane sub form de aciune sau inaciune prejudiciabil. Aciunea este o comportare activ prin care se ncalc o norm prohibitiv ce interzice o anumit activjtate. De exemplu, aciunea de furt ncalc interdicia ce rezult din art. 186 CP. Inaciunea const ntr-o comportare pasiv, n nendeplinirea unei obligaiuni impuse de lege sau de alte acte normative. Astfel, neacordarea de ajutor unui bolnav de ctre o persoan care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s !l acorde constituie infraciunea prevzut de art. 162 CP. Aciunea sau inaciunea obine semnificaie juridico-penal prin capacitatea real de a produce o urmare negativ, care const n vtmarea unor valori sociale indicate expres n art. 2 CP sau n crearea unui pericol pentru acestea. Sub acesE aspect prin fapt (aciune sau inaciune) ntr-o accepie general se nelege activitatea desfurat laolalt cu urmrile produse. De aici concluzia c nu pot fi apreciate drept infraciuni gndurile, ideile, convingerile persoanei, fr o substan real a acestora. Numai n msura n care ele (gndurile, ideile, convingeriie) s-au concretizat ntr-o aciune sau ntr-o inaciune incriminat, care a produs urmri duntoare, se poate vorbi de infraciune.

2.

3. 4.

5.

In art. 14 CP infraciunea este caracterizat ca o fapt prejudiciabil, i nu "social-periculoas", cum era prevzut n art. 7 CP din 1961. In limbaj obinuit, cuvintele prejudiciabil i periculos au acelai sens i fac parte din acelai cmp semantic. Subliniind ideea c infraciunea, ca fapt prejudiciabil, cauzeaz un prejudiciu valorilor sociale indicate n art. 2 CP, legiuitorul recunoate c infraciunea este o fapt social-prejudiciabil, adic social-periculoas. Drept confirmare a acestei teze, 9.

Partea general

29

28

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

legea penal. Aceasta nseamn c pentru tragerea la rspundere penal este necesar a stabili ca fapta, care conine semnele formale ale unei infraciuni, s dispun de un anumit grad de prejudiciabilitate. De aceea nu constituie infraciune fapta care, dei formal conine semnele unei infraciuni, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil ai unei infraciuni (alin. 2 art. 14 CP). Fapta nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni n cazul n care aduce o atingere minim valorii aprate de legea penal, iar prin coninutu] ei concret este n mod vdit lipsit de importan. Lipsa vdit de importan a faptei se ia n consideraie n raport cu specificul faptelor care constituie infraciuni, deoarece unele dintre acestea, cum sunt omorul i tlhria, prin coninutul lor concret nu vor putea fi niciodat vdit lipsite de importan. Problema privind recunoaterea lipsei gradului prejudiciabil al faptei svrite se soluioneaz de organele urmririi penale i de instana de judecat n fiecare caz concret n parte. Criteriile dup care se determin gradul prejudiciabil al infraciunii sunt indicate nart. 15CR

nilor contra patrimoniului, dup metoda svririi infraciunii (semn allaturiiobiective), jafu] art. 187 CP) prezint un grad prejudiciabil mai mare dect furtul (art. 186 CP). n funcie de forma vinoviei (semn al laturii subective), infraciunea de distrugere sau deteriorare intenionat a bunurilor (art. 197 CP) ese mai periculoas dect aceeai fapt svrit din impruden (art. 198 CP) etc. Gradul prejudiciabi! dcpinde i de formele de participaie la svrirea infraciunii (art. 41-47 CP), de etapele activitii infracionale (art. 25-27 CP) i de ali factori. 4. Gradul prejudiciabil este lega] (abstract). El este stabilt de legiuitor i se ia n consideraie la incriminarea faptei n natura \ limiteie pedepselor prevzute pentru ea. De exemplu, rpirea unei persoane, svrit de un grup criminal organiza sau de o organizaie criminal, prezint un grad prejudiciabil sporit i este mai aspru pedepsit dect aceeai fapt svrit de o persoan ori de dou sau mai multe persoane (art. 164 CP). La schimbarea gradului prejudiciabil acesta se oglindete n sanciunea pentru infraciunea dat, care va fi ori mai blnd, ori mai aspr. Gradul prejudiciabil este concret n cazul n care e stabilit de cre instana de judecat la individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale, inndu-se cont de criteriile din cap. V i VI, VIII i IX din Parlea general a CP. De exemplu, n funcie de criteriile menionate, persoana n vrst de pn la 18 ani, care a svrit o infraciune mai puin grav, cum este furtul (alin. 1 art. 186 CP), poate fi pedepsit cu inchisoarea pe un termen concret n limitele de la .lu-ni pn la 3 ani sau poate fi liberat de rspunderea penal conform art. 54 CP.

5.

Articolul 15. GRADUL PREJUDICIABIL ALINFRACIUNII


Gradui prejudiciabil al infraciunii se determin conform semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii: obiectul, iatura obiettiv, subiectul i latura subiectiv.

1.

La aplicarea legii penale se ine cont de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite (art. 7 CP). Codul penal anterior nu prevedea dispoziii referitoare la criteriile care determin aceste dou laturi ale prejudiciabilitii. n art. 15 CP este dat numai caracteristica general a criteriilor care determin gradul prejudiciabil al infraciunii. Descrierea caracterului prejudiciabilitii infraciunii a rmas n afara reglementrii legislative, ea fiind lsat pe seama teoriei dreptului penal i a jurisprudenei.

Practica judiciar
C.C. a fost condamnat pentru svrirea samavoiniciei prin nimicirea bunurilor i cauzarea daunei materiale unui SRL n valoare de 50803 lei, pentru faptul c, avnd ncheiat cu societatea n cauz un contract de nchiriere a ncperii personale, cu suprafaa de 85 m 2, pe care ntreprinderea o folosea ca depozit pentru vopsea. Pentru c, pe parcurs i dup expirarea termenului, SRL nu achita chiria i consumul energiei electrke, a nchis accesul la depozit, fapt soldat cu degradarea mrfii. instana de apel a casat sentina cu pronunarea unei noi hotrri de achitare a lui C.C., hotrre meninut de instana de recurs, considernd c n fapta lui lipsete laura subiectiv a infraciunii. Conform strii de fapt, SRL nu i-a ndeplinit obligaiunile contractuale, ntre pri a aprut un litigiu de ordin civil, care urma a se rezolva conform procedurii civile. (Decizia CSf lca-60/03)

2.

Caracterul prejudiciabil reprezint caracteristica caiitativ a pericolului unui grup de infraciuni care atenteaz la una i aceeai valoare social. EI depinde, n primul rnd, de caracterul valorii sociale impotriva creia este ndreptat infraciunea din grupul dat, adic de obiectul juridic al infraciunii. Infraciunile din Partea special a CP nu sunt plasate la ntmplare, ci n funcie de importana pe care o d legiuitorul valorilor sociale. De aceea caracterul prejudiciabil al infraciunii depinde de locul pe care infraciunea dat l ocup n sistemul Prii speciale a CP. Astfel, toate infraciunile contra vieii au un caracter prejudiciabil, cele contra patrimoniului - altul etc. Din acest punct de vedere, omorul, de exeraplu, ca infraciune contra vieii, se deosebete calitativ de orice alt fel de infraciuni (dup obiectul de atentare). n raport cu caracterul prejudiciabil legiuitorul stabilete gradul pericolului iiecrei infraciuni din grupul cu acelai caracter prejudiciabil.

Articolul 16. CLASIFICAREAINFRACIUNILOR


(1) (2) (3) (4) In funcie de caratterul i gradul prejudiciabil, infraciunile prevzute de prezentul cod sunt clasificate n urmtoarele categorii: uoare, mai puin grave, grave, deosebit de gtave i excepional de grave. Infraciuni uoare se consider faptele pentru care legea penai prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani indusiv. Infracliuni mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. Infraciuni gravese consider faptele pentru care legea penal prevedepedeapsa maxim cunchisoare pe un termen de pn la 15 ani inclusiv.

3.

Gradul prejudiciabil const din caracteristica cantitativ a unei infraciuni n raport cu alte infraciuni din grupul celora care au acelai caracter prejudiciabil. Criteriile care determin gradul prejudiciabil al infraciunii sunt indicate n art. 15 CP. Acestea sunt semnele obiective i subiective ce caracterizeaz elementele componenei de infractiune: obiectul, latura obiectjv, subiectul i latura subiectiv. De exemplu, n limitele infraciu-

30
(5) (6)

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general
Infracjiuni deosebit de grave se consider nfraciunile svrite cu intenie pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchlsoare pe un termen ce depete 15 ani. Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile avrite cu intenie pentru care legea penal" prevede detenune pe via. [Art. 16 modifkat prin Legea nr. 211-XVdin 29.05.03, in vigoare din 12.06.03]

31

1.

CP din 1961 definea infraciunea grav (art. 71) i deosebit de grav (art. 23), iar n unele articole se ntlneau i noiuni cum ar fi: infraciuni ce nu prezint un mare pericol social (art. 48) i infraciuni deosebit de periculoase contra statului (cap. I din Partea special). Acest cod ns nu preciza semnee acestor categorii de infraciuni i nu coninea criterii unice pentru clasifcarea lor. n art. 16 CP este legiferat casificarea infraciunilor n funcie de caracterul i gradul lor prejudiciabil. De fapt, la baza acestei clasificri st expresia juridic a caracterului i gradului prejudiciabil al faptei, care se manifest prin una dintre categoriile de pedeaps - nchisoarea i mrimea ei maxim, prevzut pentru ea in sanciunea artcoluiui respectiv din Partea special a CP, i forma vinoviei. n funcie de aceste criterii, nfraciunile sunt clasificate n 5 categorii: uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave. La infraciunile uoare se refer faptele intenionate sau svrite din impruden, pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Din interpretarea logic i semantic a coninutului acestei norme juridice rezult c n categoria dat se includ infraciunile sancionate numai cu nchisoarea fie drept unicul tip de pedeaps, fie ca alternativ a altor categori de pedepse. ns n Partea special a CP unele infraciuni sunt sancionate numai cu pedepse de alt natur. De exemplu, eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului se pedepsete cu amend n mrime de pn la 200 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat de pn la 180 de ore n folosul comunitii (art. 203 CP); distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumenteior de istorie i cultur se pedepsete cu amend n mrime de la 500 pn la 3000 de uniti convenionale sau cu arest pn la 6 luni (art. 221 CP) etc. Mai mult, persoanelejuridice care au svrit infraciuniie prevzute n alin. 3 art. 21 CP n general nu pot fi sancionate cu nchisoarea (art. 63 CP). Aceste infraciuni se refer, de asemenea, la categoria infraciunilor uoare. 6.

ionat. La categoria celor deosebit de grave se refer acele infraciuni pentru care sanciunea normei de incriminare prevede numai pedeapsa maxim cu ncbisoarea pe un termen ce depete 15 ani. n cazu! n care sanciunea prevede pentru pedeapsa cu nchisoarea o alternativ n form de deteniune pe via, aceast infraciune se consider excepional de grav. De exemplu, infraciunea de nsuire in proporii deosebit de mari a bunurilor se pedepsete cu nchisoarea de Ia 10 pn la 25 de ani i, prin urmare, ea este o infraciune deosebit de grav (alin. 2 art. 195 CP). Banditismul ns (art. 283 CP) este o infraciune excepional de grav, din care cauz ea se pedepsete cu nchisoarea de la 16 pn la 25 de ani sau cu deteniune pe via. n funcie de circumstanele agravante ale componenei de infraciune, aceeai infraciune este inclus n diferite categorii din cele 5 menionate n art. 16 CP. De exemplu, traficul de iiine umane, incriminat n art. 165 CP, constituie o infraciune grav n cazul calificrii faptei n cadrul dispoziiilor alin. 1. Aceeai fapt, dac se ncadreaz n limitele prevederilor alin. 2, este considerat o infraciune deosebit de grav, iar n cazul calificarii pe baza prevederilor alin. 3, ea este apreciat drept infraciune excepional de grav. Clasificarea infraciunilor (art. 16 CP) are importan teoretic i practic. n raport cu categoriile infraciunilor, n Codul penal sunt incriminate actele de pregtire a infraciunilor (art. 26 CP), favorizarea infraciunii (art. 323), denunarea calomnioas i mrturia mincinoas svrite n circifmstane agravante (lit. a) alin. 2 art. 311 i lit. a) alin. 2 art. 312 CP) etc. Atribuirea infraciunii la una din categoriile indicate n art. 16 CP atrage dup sine i anumite consecine juridice. Astfel, n funcie de categoria infraciunii svrite, se stabilesc categoriile penitenciarelor in care se execut pedeapsa cu nchisoarea (art. 72 CP); se apiic pedeapsa mai blnd dect cea prevzut de lege (art. 79 CP) i n cazul unui concurs de infraciuni (art. 84 CP); nu se aplic condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (alin. 4 art. 90 CP); sunt reglementate termenele de prescripie ale executrii sentinei de condamnare (art. 97 CP) etc.

2.

3.

7.

4.

Infraciuni mai puin grave i grave se consider faptele intenonate sau svrite din impruden, pcitra care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 5 ani i, respectiv, de pn la 15 ani. La infraciunile mai puin grave se refer omorul svrtt n stare de afect (art. 146 CP); munca forat (art. 168 CP); nclcarea regulilor de zbor (art. 262 CP), favorizarea infraciunii (art. 323 CP) etc. Infraciuni precum lipsirea de via din impruden a dou sau a mai multe persoane {alin. 2 art. 149 CP); huliganismul agravat (alin. 2 i 3 art. 287 CP) etc. se includ n categoria infraciunilor grave.

Articolul 17. INFRACIUNEA SVRIT CU INTENIE


Se consider c infraciunea a fost svrit cu intenie dac persoana care a svrlt-o i ddea searna de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, le-a doril sau admilea, in mod contient, survenirea acestor urmri.

1. Numai persoana vinovat de svrirea unei fapte prevzute de legea penal (art. 6, 51 CP) poate fi supus rspunderii penale i pedepsei penale. n Codul penal nu se definete noiunea de vinovie, ns ea poate fi dedus din dispoziiile art. 17-18 CP. Ea reprezint atitudinea psihic contient i volitiv a persoanei n procesul comiterii infraciuni, care, mpreun cu motivul i scopul, constituie latura subiectiva a infraciunii. 2. Dispoziia art. 17 CP reproduce ntocmai definiia inteniei, ca form a vinoviei, prevzut n art. 8 CP din 1961. Intenia n norma penal citat este caracterizat sub aspectul manifestrii ei n dou modaliti: a) intenia direct se manifest n situaia n care persoana i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede urmrile prejudiciabile ale acesteia i dorete survenirea acestor urmri;

5.

La baza clasificrii infraciunilor n deosebit de grave i excepional de grave stau urmtoarele criterii: categoria pedepsei i mrimea prevzut de sanciunea articolului din Partea special a CP, precum i forma vinoviei. Toate infraciunile deosebit de grave i excepional de grave sunt svrite n mod inten-

32

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

33

b) intenia indirect se manifest n situaia n care persoana i d seama de gradul prejudiciului faptei, prevede urmrile ei prejudiciabile, nu dorete, ns admite n mod contient survenirea acestor urmri. nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei i prevederea urmrii ei constituie elementul intelectiv al inteniei, iar dorina sau admiterea n mod contient a survenirii urmrii prejudiciabile reprezint elementul ei volitiv. 3. nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei svrite att prin intenie direct, ct i prin intenie indirect nglobeaz reprezentarea n contiina persoanei a obiectului infraciunii, aciunii sau inaciunii prin care se realizeaz activitatea infracional. Dac latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz i prin anumite semne referitoare la timpul, !ocul, mijloacele sau modul svririi infraciunii, nelegerea trebuie s cuprind i aceste semne. De exemplu, se consider infraciune de jaf atunci cnd infractorul i d seama c svrete infraciunea n prezena prii vtmate sau a altor persoane. n cazul n care fptuitorul n situaia creat consider c acioneaz pe ascuns, cele svrite se ncadreaz n componena de infraciune de furt (p. 4 HP CSJ nr. 23 din 28 mai 2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor). n cazul infraciunilor agravate contiina fptuitorului trebuie s cuprind i aceste circumstane. De exemplu, persoana care nu tia precis de graviditatea prii vtmate nu poate s poarte rspunderea penal pentru infraciunea agravat cum este omorul unei femei gravide (p. 14 HP CSJ nr. 9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar in cauzele despre omor intenionat}. Art. 17 CP nu cere cunoaterea de ctre fptuitor i a caracterului ilicit al faptei, adic prevederea ei ca infraciune n legea penal. ns gradul prejudiciabil al unor fapte prevzute n Codul penal ca infraciuni este iegat, n primul rnd, de nclcarea de ctre fptuitor a unor legi, reguli, interdicii sau de o activitate ilegal. De exemplu, efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale de ctre medic (art. 160 CP); nckarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie (art. 180 CP); aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului (art. 143 CP) etc. n astfel de cazuri contiina fptuitorului trebuie s cuprind i nelegerea c el svrete o fapt interzis. 5. Un alt aspect al elementului intelectiv - acela al prevederii urmrii prejudiciabile a faptei cu intenie direct i indirect - se manifest diferit. Previziunea n cazul inteniei indirecte presupune nelegerea posibilitii survenirii reak a consecinelor prejudiciabile (p. 3 HP CSJ nr. 9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire Ia practica judiciar n cauzele despre omor intenionat). Svrind fapta penal prin intenie direct, persoana prevede nu numai posibilitatea survenirii reale a urmrii prejudiciabile, ci, de regul, i inevitabilitatea survenirii ei. De exemplu, aruncnd victima ntr-o prpastie, fptuitorul prevede nu numai posibilitatea, ci i inevitabilitatea morii ei. 6. Elementul volitiv al inteniei se caracterizeaz printr-o anumit atitudine volitiv fa de urmarea prejudiciabil. Persoana care activeaz cu intenie direct dorete survenirea urmrii prejudiciabile i i depune voit eforturile pentru atingerea rezultatului dorit. Spre deosebire de intenia direct, la svrirea infraciunii prin intenie indirect, persoana, prevznd posibilitatea survenirii reale a urmrii prejudiciabile, nu o dorete, ns o admite n mod contient. Are, deci, o atitudine de indiferen, de nepsare fa de producerea urmrii prejudiciabile. Rezult c reglementarea inteniei n art. 17 CP este orientat spre infraciunile cu componene materiale. ns n Codul penal o mare parte dintre infrac8.

iuni au componene formaie, a cror urmare prejudiciabil nu este un semn obligatoriu al laturii obiective. n astfel de cazuri, elementul volitiv se caracterizeaz prin dorina de a svri aciunea sau inaciunea prejudiciabij indiferent de faptul survenirii unor urmri materiale. De exemplu, infraciunea de expediere ilegal de substane narcotice se consider consumat din momentul primirii coletului potal sau a bagajului cu astfel de substane de ctre instituia de comunicaie sau de punctul de recepie a bagajelor (p. 3. HP CSJ nr. 12 din 27.03.1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a iegislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice). 7. Delimitarea inteniei directe de intenia indirect are iinporlan teoretic i practic. Astfel, dac omorul intenionat poatc fi svrit att cu intenie direct, ct i cu intenie indirect, tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct, adjc atunci cnd aciunile vinovatului demonstrau c el a prevzut survenirea morii, dorea aceasta, dar sfritul letal nu a survenit din cauza circumstanelor ce nu au depins de voina lui (p. 3 HP CSJ nr. 9 din 15.11.1993 Cu privire la practica judiciara n cauzele despre omor intenionat). Prin urmare, pregtirea (art. 26 CP) i tentativa de infraciune (art. 27 CP) pot fi svrite numai cu intenie direct. Dac vinovatul a activat cu intenie indirect, el va fi tras la rspundere penal pentru urmarea prejudiciabil care a survenit real i pe care acesta o admisese n mod contient. Motivul i scopul infraciunii relev faptul c persoana care o svrete urmrete i dorete o anumit finalitate. n astfel de cazuri persoana acioneaz numai cu intenie direct. Intenia indirect se exclude i n cazul infraciunilor cu componene formale. Teoria i legea penal cunoate i alte modaliti ale inteniei. Dup timpul apariiei inteniei ea poate fi spontan i premeditat. Intenia spontan se manifest n dou forme: simpl i din afect. n cazul inteniei spontane simpie intenia de a svri infraciunea apare din cauza unor condiii n care se afl persoana i se realizeaz imediat sau dup o perioada scurt de timp din momentul apariie ei. De exemplu, n timpul unei sfezi dintre dou persoane, una dintre ele ia un cuit de pe mas i o ucide pe cealalt. Spre deosebire de intenia spontan simpl, intenia din afect apare n mod subit sub imperiul unor tulburri sau a! altor stri de provocare ca reacie imediat la aceste provocri. Aceast modalitate a inteniei spontane constituie un semn ce caracterizeaz latura subiectiv a unor componene de infraciuni, cum sunt omorul svrit n stare de afect (art. 146 CP), pruncuciderea (art. 147 CP) i vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect (art. 156 CP), iar n cazul altor infraciuni ea poate fi considerat drept circumstan atenuant Ia stabilirea pedepsei {art. 76 CP). Intenia premeditat presupune un anumit interval de timp de la apariia ideii de a svri infraciunea pn la realizarea ei. De regul, n acest interval de timp, persoana plnuiete i se pregtete n vederea svririi infraciunii, crendu-i condiii favorabile pentru realizarea ei. n astfel de situaii, intenia premeditat sporete gradul prejudiciabil a! faptei i al fptuitorului, de aceea ea apare mai prejudiciabil dect intenia spontan. De exemplu, intenia premeditat este un semn ce caracterizeaz latura subiectiv a unor astfel de infraciuni, cum sunt omorul intenionat svrit cu premeditare (lit. a) alin. 2 art. 145 CP), banditismul (art. 283 CP), crearea sau conducerea unei organizaii criminale (art. 284 CP} etc. n alte cazuri premeditarea poate fi luat n vedere la individualizarea pedepsei ca semn ce determin gradul prejudiciabil al infraciunii (art. 7 i 15 CP). Dup gradul de concretizare a inteniei, pentru practica judiciar are importan clasifkarea ei n intenie concret i intenie nedeterminat.

4.

34

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

35

n cazul inteniei concrete persoana prevede i dorete survenirea unui rezultat bine determinat. De exemplu, fptuitorul tie c victima nu are vrsta de 14 ani i o violeaz. Aciunile lui vor fi calificate ca viol al unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani pe bazalit.b)alin.3art. 171CP. n cazul inteniei nedeterminate fptuitorul prevede i dorete s cauzeze un prejudiciu, ns i magineaz n linii generale urmrile posibile, dorind in egal msur survenirea oricreia dintre aceste urmri. De exemplu, la svrirea infraciunii de viol fptuitorul nu tia precis vrsta victimei, admind c ea poate fi i minor. n acest caz fptuitorul va fi tras la rspundere penal pentru viol n funcie de vrsta pe care de fapt o avea victima, adic dup rezultat. 9. Vinovia nu se prezum. Concluziile instanei judectoreti cu privire la vinovia sau nevinovia inculpatului trebuie s fie motivate n sentin, indicndu-se probele cercetate (p. 1 HP CSJ nr. 9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor premeditat). Sarcina dovedirii vinoviei revine acuzrii, incuipatul i aprtorul lui avnd posibilitatea n proces de a folosi orice mijloc de prob pentru a o nfirma.

s ies pe traseu, i-au sustras victimei banii, 20 de lei, i alte bunuri i au plecat. Instana de recurs a casat hotrrile judectoreti cu incetarea procedurii penale n ce privete infraciunea de tentativ de omor, menionnd ca, ccmform circumstanelor cauzei, cnd fptuitorii, dup aplicarea loviturilor i survenirea accidentului de tamponare a automobilului, nu au mai intreprins nici un fel de aciuni violente asupra victimei, ce ar demonstra dorina lor de a lipsi victima de via, dei aveau toate posibilitile, ei nu au urmrit intenia de omor intenionat, ci de svrire a infraciunii de tlhrie (Decizia CSJ1 re-524/04) Fapta lui T.A., care, din relaii ostite, a incendiat acoperiul vecinului, cauzndu-i o daun material n valoare de 13 800 de iei, este infraciune intenionat de distrugere a bunurilor (DeciziaCSJlre-282/04). Sustragerea documentelor importante: adeverina de natere i permisul de conducere a mijlocului de transport, aflate n buzunarul scurtei, sustrase de R.A. odat cu alte bunuri a]e lui M.A., n valoare de 4208 lei, nu constituie infraciune de sustragere a documentelor prevzute de art. 360 alin. (2) CP, deoarece lipsete intenia - fptuitorul nu a urmrit scopul i nu a dorit sustragerea documentelor, n fapt el nu tia de aflarea documentelor n scurt (Decizia CA Chiinunr. lra-750/03).

Practica judiciar
Fapta lui I.P., care, gsindu-1 pe C.V. n apartamentul su, din relan ostile i-a produs o lovitur cu pumnul n regiunea gtului, soldat cu asfixia mecanic i moartea victimei s-a considerat aciune intenionat (omor intenionat) (Decizia CSJ lca-41/03). B.G., de naionalitate turc, care nu vorbea o alt limb, a fost nvinuit de svrirea infraciunii de contraband, pentru c la ieirea din ar, la punctui vamal, nu a declarat suma de 5000 de dolari. Instanele de judecat au pronunat sentina de achitare a lui B.G., menionnd c el nu-i ddea seama de caracterul prejudiciabil al faptei i nu a urmrit intenia de trecere frauduloas a vmii cu suma valutei pe care o deinea, deoarece cu valuta respectiv el a intrat n ar n mod legal. La ieire colaboratorii vamalj nu i-au explicat i nu au cerut de la inculpat ntr-o limb neleasa de el necesitatea declarrii valutei. Dup ce a trecut postul de control vamal, la momentul cnd prin translator i s-a explicat s declare i s arate banii pe care i avea, B.G. a scos din buzunarul luntric al hainei suma respectiv, prezentnd-o la control (Decizia CSJ lca-75/03). Instana de judecat a considerat c C.P. a acionat cu intenie indirect svrind omorul lui N.C., prin aciunile sale cnd 1-a scos din bar pe N,C, aflat n stare grav de beie, i din intenii huliganice a lovit victima cu pumnii i picioarele pe corp, inclusiv n regiunile vitale, cauzndu-i vtmri corporale grave, urmate dup dou ore de decesul Iui N.C. n aciunile saie C.P. i ddea seama de caracterul prejudiciabil al loviturilor pe care le aplica i admitea survenirea orcror urmri, inclusiv moartea victimei, care a i survenit ntr-un timp relativ scurt de la comiterea faptei (Decizia CSJ lca-70/03). P.C. i A.P. au fost condamnai pentru tentativ de omor, pentru c, aflndu-se n automobilul condus de H.V. i neavnd bani spre a achita serviciul de transport, 1-au atacat la un moment dat pe ofer, A.P. aplicndu-i 3 lovituri cu un topora n cap, cauzndu-i vtmri corporale uoare cu dereglarea sntii de scurt durat, iar P.G. ntreprindea msuri de stopare a automobilului, care s-a lovit ntr-un copac. Ieind din salon, fptuitorii au silit victima s ntreprind msuri de a scoate maina la osea, s o mping mpreun i, deoarece nu au izbutit

Articolul 18. INFRACIUNEA SVRIT OiN IMPRUDEN


Se consider c infracianea a fost svrit din impruden dac persoana care a svrit-o ii ddea seama de caracterul prejudkiabil a\ aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei piejudiciabile, dar considera n mod uuratk c ele vor putea fi evitate ori nu i ddea seama de caracterul prejudiciabi! al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciablle, dei trebuia i putea s le prevad.

1. n art. 18 CP este prevzut imprudena ca form a vinoviei sub dou modaiiti: a) ncrederea n sine exagerat (uuratic) i b) neglijena. 2. ncrederea n sine exagerat se caracterizeaz prin faptul c persoana i d seama c, n condiiile n care i desfoar activitatea, aceast activitate prezint un anumit grad prejudiciabil, prevede urmrile ei prejudiciabile, rezultat pe care nu-1 dorete i nici nu-1 accept, dar consider uuratic c prin felul in care acioneaz l va evita. Factorul intelectiv al ncrederii n sine exagerate const n neegerea de ctre fptuitor a caracterului prejudiciabil al activitii sale i n prevederea urrarii prejudiciabile ce poate surveni din cauza ei. nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei este legat, de regul, de nerespectarea unor reguli de precauie stabilite pentru a evita survenirea unor consecine prejudiciabile n procesul de desfurare a anumtor activiti. De exemplu, motociclistul, dezvoltnd o vitez inadmisibil pe o rut din raza oraului, ii d seama c aceast abatere de Ia regulile de circuiae rutier creeaz un pericol pentru securitatea participanilor la trafic. Prevederea n cadrul ncrederii n sine exagerate presupune nu numai prevederea posibilitaii de producere a urmrii prejudiciabile, ci i posibilitatea prentmpinrii unei astfel de urmri. Posibilitatea prentmpinrii urmrilor se bazeaz pe aprecierea unor temeiuri i mprejurri care, n concepia fptuitorului, ar trebui s evite rezultatul prevzut. La baza acestei aprecieri pot sta ncrederea fptuitorului n experiena i pregtirea sa profesional, starea tehnic a mecanismeior, aciunile altor persoane, precum i aite mprejurri de natur s previn producerea rezultatului prejudiciabil.

36
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

37

3.

Factorul volitiv al ncrederii n sine exagerate reprezint eforurile pe care le depune fptuitorul la desfurarea activitii cu nerespectarea regulilor de precauie n condiiile ncrederii sale n anumii factori care, n concepia sa, pot mpiedica survenirea rezultatului i care, de fapt, au fost apreciai exagerat. Cnd fptuitoml nu se bazeaz pe nici un temei care ar putea prentmpina rezultatul, ci pe hazard, pe ntmplare, vinovia sa va rabrca forma inteniei, ntruct n asemenea caz ea echivaleaz cu acceptarea urmrilor prevzute. n situaia ncrederii n sine exagerate fptuitorul crede sincer, dar greit, exagerat c rezultatul nu se va produce, i aceast ncredere l nsoete pe tot parcursul activitii sale. La intenie, persoana, prevznd posibilitatea survenirii rezuhatului, l accept n mod contient i nu face nici un efort pentru prentmpinarea lui. De exemplu, aciunea persoanei care a instalat pe terenul su un dispozitiv explozibi], n urma exploziei cruia au murit oameni, urmeaz a fi calificaa ca omor intenionat, dar nu din impruden (p. 26 HP CSJ Cu privire la practica judiciar in cauzele de omor intenionat).

a survenit. Excepie fac infraciunile cu componene formale prevzute expres n Partea special a CP (art. 235 alin. 1 art. 345 CP). Specificul acestei forme de vinovie rezult i din faptul c CP nu prevede rspunderea penal pentru participaia la svrirea infracunilor din impruden (art. 41 CP) i exclude posibilitatea pregtirii i tentativei la ele (art. 26-27 CP).

Practica judiciar
M.I., aflat n stare de ebrietate la vila sa, mpreun cu T.C., i prezenta acestuia din urm arma de modelul TOZ-12 i, pentru a efectua o mpuctur, a ncercat-o i, ridicnd-o, intea ntr-un pilon electric. Vizibilitatea fiind redus, el s-a micat, mpiedicndu-se de suprafaa denivelat a betonului, i-a pierdut echilibrul, a apsat involuntar pe trgaciul armei efectundu-se mpuctura, glontele nimerindu-1 pe T.C. i omorndu-1 pe loc. Fptuitorul a fost pus sub nvinuire de omor intenionat. Instana de judecat a constatat c infraciunea a fost svrit din impruden, menionnd c, conform circumstanelor cauzei, M.I. nu i-a dat seama de caracerul prejudiciabil al aciunii sae, nu a prevazut posiblitatea survenirii urmrilor prejudiciabile, dar, folosind arma ncrcat, trebuia i putea s prevad survenirea lor (Dectzia CSJ nr. lre-91/04). V.S. a svrit infraciunea de nclcare a regulilor de circulaie rutier din impruden atuncicnd, n timp ce cofiducea automobilul pe una dintre strzile satului pe timp de iarn, partea carosabil fiind parial acoperit cu ghea, avnd vitez sporit i neinnd seama de starea tehnic a automobilului (anvelopele uzate), a pierdut controlul mainii i s-a tamponat ntr-un gard cu stlpi de beton, fapt care s-a soldat cu decesul pasageruui, aflat n salonul automobilului. V.S., dei i ddea seama c conducnd automobilul cu vitez ncalc regulile de circulaie, din care poate surveni un accident rutier cu diferite urmri, inclusiv moartea pasagerului ori a sa, ns a considerat n mod uuratic, c aceste urmri vor putea fi evitate (DeciziaCSJIre-337/04). Fapta lui B.I., care, aflndu-se n automobilul VAZ, condus de D.C. pe traseul spre s. Izvoare, Soroca, i-a cerut oferului s-1 transporte spre Chiinu, iar cnd acesta din urm a refuzat i-a aplicat cu un cuit o lovitur n regiunea inimii, cauzndu-i o vtmare grav a integritii corporale, a fost caiificat greit ca infraciune svrit din impruden. Aplicarea loviturii cu cuitul este o aciune fizic intenionat, fptuitorul i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sale, a dorit survenirea urmrilor, inclusiv vtmarea corporal grav a integritii corporale {Decizia CS} lra-108/04).

4.

Neglijena ca modalitate a imprudenei exist atunci cnd persoana nu i da seama de caracterul prejudiciabil al faptei, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrii prejudiciabile, dei trebuia i putea s le prevad. Astfd, lipsa de nelegere a gradului prejudiciabil al faptei i a prevederii producerii rezultatului ei deosebqte imprudena de toate celelalte forme i modaliti ale vinoviei. n dreptul penal esena neglijenei const n faptul c persoana trebuia i putea s prevad posibilitatea producerii rezultatului prejudiciabil. Sintagma din art. 18 CP trebuia s prevad exprim obligaiunea persoanei de a prevedea posibilitatea survenirii urmrti prejudiciabile. Aceast obligaiune rezult din diferie norme, reguli, instruciuni legaie care reglementeaz modul de desfurare a unor activiti sau din anumite reguli de convieuire social bazate pe experiena de via. n lipsa obligaiunii de a prevedea posibilitatea survenirii rezultatului se exclude vinovia. Obligaiunea de prevedere se deduce nu din posibilitile individuale, concrete ale persoanei, ci din posibilitatea unui individ mediu, obinuit, care, activnd n condiiile fptuitorului, ar fi trebuit s prevad rezultatul aciunii sale. Prin urmare, obligaiunea de a prevedea rezultatul este o condiie obiectiv a neglijenei i la stabilirea ei nu se iau n considerare particularitile individuale ale persoanei concrete.

5.

6.

Pe lng obligaiunea de a prevedea rezultatul (trebuia s-1 prevad), este necesar ca persoana s poat prevedea natura i dimensiunile lui. Posibilitatea de prevedere este o condiie subiectiv a neglijenei : se stabilete n funcie de particularitile individuale ale fptuitorului, pregtirea i experiena lui profesional sau de via, circumstanele concrete ale situaiei n fiecare caz aparte. Dac se va stabili c persoana nicidecum nu putea s prevad producerea rezultatului, va exista o fapt svrit fr vinovie, i nu infraciune (art. 20 CP). Numai atunci cnd persoana care trebua s prevad i s prentmpine rezultatul fapte sale a putut, ns nu i-a onorat aceast obiigaiune, sunt emeiuri de a se vorbi despre prezena vinoviei n form de neglijen.

Articolul 19. INFRACIUNEA SVRIT CU DOU FORME DE VINOVIE


Dac, drept rezultat al svririi cu intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave care, conform legii, arag insprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia fptuitorutui, rspunderea penai pentru aare urmri survine numai dac persoana a prevzut urmrile prejudiciable, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenni acestorurmri, deji trebuia i putea s le prevad. in consecin, infraciunea se consider intenionat.

7.

n general, art. 18 CP reglementeaza imprudena n cele dou modaliti menionate numai n cazurile infraciunilor cu componene materiale, de rezultat. Crearea pericolului de survenire a urmrii prejudiciabile din cauza ncrederii n sine exagerate sau a neglijenei, n lipsa unui rezultat real, nu atrage rspunderea penal a fptuitorului, nici chiar atunci cnd rezultatul a fost prentmpinat de alte persoane sau din ntmplare nu

1. De regul, infraciunile se svresc cu intenie sau din impruden. ns unele infraciuni, dup construcia lor, se caracterizeaz sub aspectul laturii svibiective prin reunirea cumulativ a inteniei i imprudenei. Astfel de infraciuni n art. 19 CP sunt definite ca infraciimisvritecudou formedevinovie.

38 2.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

39

Sub aspect obiectiv infraciunile cu dou forme de vinovie constau dintr-o fapt iniial, al crei rezultat se amplific, conducnd la o consecin mai grav. Sub aspect subiectiv, aceste infraciuni se caracterizeaz prin intenie, ce st la baza aciunii iniiale, i impruden fa de urmarea mai grav. Urmarea mai grav provocat din imprudeii prin fapta svrt cu intenie apare astfel drept circumstan agravant la infraciunile svrite cu intenie. Dac CP nu ar fi incriminat infraciunile svrite cu dou forme de vinovie n Partea special a CP ca infraciuni distincte, n practica judiciar la ncadrarea juridic a unor asemenea fapte s-ar fi impus aplicarea regulilor concursului de infraciuni, realizndu-se un conctirs ideal: infraciunea iniial comis cu intenie i alta din imprudenl. De exemplu, luarea de ostatici i lipsirea de via din impruden sunt fapte incriminate ca infraciuni concrete n alin. 1 art. 280 CP i, respectiv, n art. 149 CP. Ele, fiind unite de legiuitor ntr-o componen, au format o singur infraciune de luare de ostatici care a provocat decesul unei persoane din impruden (alin. 3 art. 280 CP), sanciunea pentru aceast incriminare fiind cu mult mai aspr dect sanciunile prevzute pentru fiecare dintre infraciunile unite.

dispoziiile art. 20 CP rezult dou situaii n care ntre aciunea (inaciunea) i urmarea prejudiciabil survenit exist legtura cauzal, ns fapta se consider svrit fr vinovie. 2. n prima situaie persoana care a comis fapta nu i d seama i, conform circumstanelor cauzei, nici nu putea s neleag caracterul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale. La aceast situaie se refer, n primul rnd, legitima aprare aparent (putativ sau imperfect), cnd o persoan este convins, pe baza unor date objective i a unor condiii subiective, c se afl n faa unui atac. n asemenea cazuri trebuie s existe mprejurri reale care s creeze fptuitorului certitudinea c se afl n faa unui atac. Dac se va stabili c persoana care se crede cu bun-credin atacat i circumstanele concrete ale cauzei,inclusiv comportamentul prii vtmate, i ddeau temeiuri de a aprecia aciunile prii vtmate ca atac ce-i d dreptul de a se apra, fapta se consider svrit fr vinovie. Or, persoana nu-i ddea seama i, conform circumstanelor cauzei, nici nu putea s neleag caracterul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale. n cazul infraciunilor cu componene formale, dac persoana nu i ddea seama sau nu rebua i nici nu putea s ineleag caracterul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale, ele, de asemenea, se consider svrite fr vinovie. De exemplu, dedaraiile necorespunztoare adevrului, n situaia n care martorul este de bun-credin, c ele sunt adevrate, nu ntrunesocomponena infraciunii de mrturie mincinoas, prevzut de art.3l2CP. A doua sstuaie, n care fapta se svrete fr vinovie, este aceea n care persoana nu i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, nu prevede posibilitatea survenirii urmrii ei i, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia i nici nu putea s le prevad. Pentru existena acestei situaii este necesar a stabili dac fapta svrit ndeplinete urmtoarele condiii ce se desprind din reglementarea menionat: rezultatul aciunii (inaciunii) persoanei trebuie s se datoreze unor iraprejurri obiective, neprevzute de contiina i voina fptuitorului; mprejurrile imprevizibile pot fi: naturale (cutremur, furtun, trsnet etc), diferite instalaii sau mecanisme (scurtcircuit, ruperea unei piese la o main etc), o stare fiziologic (lein, atac de cord etc). Cauza imprevzibil se poate datora i imprudenei victimei (apare brusc n faa automobilului n vitez) sau comportrii unor vieuitoare (o viespe l neap n ochi pe conductorul unui automobil n timp ce se afl la volan, din care cauz comite un accident de circulaie etc); persoana care a svrit fapta trebuie s fi fost n imposibilitate de a prevedea mprejurarea care a dus la producerea rezultatului. Neprevederea cauzelor care au acionat i a rezultatului produs are un caracter obiectiv i general; or, n condiiile situaiei aprute nici o persoan nu putea s le prevad. De exemplu, n situaia n care un conductor de automobil a svrit un accident, ce a dus la moartea unei persoane, din cauza unei defeciuni tehnice de construcie a motorului, defeciune care nu a fost descoperit la revizia tehnic a mainii, mprejurare care nu ar fi putut fi prevzut de nici o alt persoan aflat n situaia oferului, se interpreteaz drept infraciune svrit fr vinovie; aciunea (inaciunea) care a determinat rezultatul neprevzut rebuie s fie o fapt prevzut de legea penal. n exemplul invocat conductorul autovehiculului a produs un accident rutier fr vjnovie, prevzut dealin. 3 art. 264 CP. Numai atunci cnd fapta ntrunete cumulativ toate condiiile subiective i obiective enunate, aceasta se consider svrit fr vinovie n nelesul art. 20 CP.

3.

n Partea special a CP infraciunile cu dou forrae de vinovie dup construcia ]or sunt incriminate sub forme de infraciuni materiale agravate i infraciuni formale agravate. La infraciunile materiale agravate svrite cu dou forme de vinovie se refer: vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul vktimei (alin. 4 art. 151 CP); provocarea ilegal a avortului care a cauzat din impruden o vtmare grav ori mcdie a integritii corporale sau a santii, precum i decesul victimei (alin. 2 art. 159 CP), terorismul soldat cu decesul unei persoane din imprudena (alin. 3 art. 278 CP) etc. Ca exemple de infraciuni formale agravate care pot fi svrite cu dou forme de vinovie sunt: inteniarea ilegal ntr-o instituie psihiatric, care a cauzat din impruden vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, ori decesul victimei (alin. 2 art. 169 CP); lsarea n primejdie, care a provocat din impruden decesul victimei (alin. 2 art. 163 CP); iuarea de ostatici care a dus la decesul vctimei din impruden (alin. 3art. 280CP)etc. Cunoaterea trsturilor specifice ale infraciunilor cu dou forme de vinovie are o mare importan practic. Or, ele, conform art. 19 CP, se consider n general infraciuni intenionate i asupra lor se rsfrng toate consecinele ce decurg din acest statut al lor, legate, de exemplu, de clasificarea lor (art. 16 CP), stabilirea recidivei (art. 34 CP}, categoriile penitenciarelor n care se execut pedeapsa cu nchisoarea (art. 72 CP) etc.

4.

Articolul 20. FAPTA SVRIT FR VINOVIE (CAZUL FORTUIT}


Fapta se consider svrit fr vinovie daca persoana care a comis-o nu ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilorei prejudiciabilei, conform rircumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad.

1. Art. 20 CP reglementeaz un aspect al principiului vinovaiei, care exclude incriminarea obiectiv Q dreptul penal al Republicii Moldova. Nici o fapt svrit fr vinovlie, orict de prejudiciabile ar fi urmarile ei, nu poate fi recunoscut drept infraciune. Din

40

CODUL PENAL COMENTAT l ADNOTAT

Partea general

41

Practca judiciar
Fapta lui A.I., care conducnd microbuzul pe str. Mioria spre Gh. Asachi, mun. Chiinu, cu o vjtez de aproximativ 65 km/or, neavnd posibilitatea tehnic s stopeze micarea microbuzului ori s ocoleasc pietonul S.V pe care 1-a tamponat, cauzndu-i vtmri corporale grave sntii, s-a considerat svrit fr vinovie (cazul fortuit) (Decizia CA Chiinu din 23.10.2003).

aciunile sale i deaileputeastpni. Din alin. 1 art. 21 CP rezultcminorul carenua mplinit vrsta de 14 ani nu poate fi subiect a! infraciunii. Aceasta nseamn c, pn la atingerea vrstei de 14 ani, din punct de vederepenal, inexistena responsabilitii persoanei fizice este absolut i n nici un caz nu se va putea dovedi existena ei. 4. Vrsta general pentru tragerea la rspundere penal a persoanei fizice este de 16 ani. Minorii ntre vrsta de 14 ani i 16 ani poart rspundere penal numai pentru svrirea infraciunilor indicate expres n alin. 2 art. 21. n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei trebuie s se dovedeasc vrsta precis a minorului (ziua, luna, anul naterii). Aceast chestiune se soluioneaz in conformitate cu cerinele legii de procedur penal. Se consider c persoana a atins vrsta anumit nu n ziua naterii, c\ ncepnd cu ziua urmtoare. La constatarea vrstei de ctre expertiza me dico-legala ziua naterii urnieaz s fie considerat ultima zi a acelui an care este numit de expert, iar n cazul constatrii vrstei prin numrul minim sau maxim de ani, se deduce din vrsta minim a acestei persoane presupus de expertiz (p. 6 al HP CSJ nr. 37 din 12 noiembrie 1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cadrul examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de minori). Temeiurile rspunderii penale sunt unice i se aplic n egal msur fa de orice persoan care a implinit vrsta cerut de lege (art. 5 i art. 51 CP). ns vrsta minorului este luat n considerarefa individualizarea rspunderii penale \ a pedepsei penale. Astfel, persoana n vrst de pn la 18 ani poate f liberat de raspunderea penal n temeiul prevederilor ar. 54 CP i n conformitale cu prevederle procedurii penale; svrirea infraciunii de ctre un minor constituie o circumstan atenuant la stabilirea pedepsei (art. 76 CP), fa de minori nu se aplic deteniunea pe via art. 71 CP), inchisoarea ca pedeaps fa de ei poate fi aplicat pe un termen ce nu depete 15 ani (art. 70) etc. Referitor la problema vrstei de la care este posibil rspunderea penal, rebuie s avem n vedere c o mare parte din infraciunile prevzute n Partea special a CP pot fi svrite numai de persoane care au atins o anumit vrst. De exemplu, infraciunile de atragere a minorilor n activitatea criminal sau la consumul ilegal de droguri pot fi svrite numai de persoane care au atins vrsta de 18 ani (art. 208-209 CP). n alte cazuri, vrsta subiectului special n norma de incrirninare nu este determinat, ns este indicat caracterul activitaii persoanei sau funciile pe care le ocup. De exemplu, persoana cu funcie de rspundere (art. 327, 328 CP), persoana care efectueaz urmrirea penal (art. 306, 308 CP), judectorul (art. 307 CP), medicul (art. 160 CP), lucrtorul din transporturile feroviar, naval sau aerian (art. 263) etc. n aceste cazuri subiect al infraciunii poate fi persoana fizic ce a mplinil 18 ani sau o alt vrst stabilit de lege pentru a ocupa aceste funcii sau pentru a exercita aceste activiti. 7. Alt semn ce caracterizeaz persoana fizic drept subiect al infraciunii este responsabilitatea. Noiunea i caracteristica responsabilitii i iresponsabilitii sunt expuse n comentariul la art. 22-23 CP. n concepia CP din 1961 persoana juridic nu putea fi subiect al infraciunii. Actualul CP a mers pe calea recomandat rilor-membre de Consiiul Europei - de a recunoate in legislaia penal persoana juridic drepl subiect al rspunderii penale. Astfel, alin. 3 i 4 art. 21 CP reglementeaz particularitile rspunderii penale a persoanei juridice ca subiect al infraciunii.

5.

Articolul 21. Subiectul infraciunii


Sunt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul svririi infrar iunii, au mplinit vrsta de 16 ani. (2) Persoaneie fizice care au vrsta nire 14 i 16 ani sunt pasibiie de rspundere penal numai pentru svrirea Infraciunilor prevzute la art. 145,147,151,152 aiin. (2), art. 164,166alin. (2) i (3), art. 171, 172,175,186-188,189 alin. (2}, (3) i (4), art. 190 alin. (2) i (3), art. 192 aiin. (2), art. 195,196 alin. (4), art. 197 aiin. (2), art. 212 alin. [3), art. 217 alin. [2) i (3), art. 260,268,270,271,273 alin. (2) $i [3), art. 275,280, 281,283-286,287 alin. (2) i (3), art. 288 alin. (2), art. 290 alin. (2), art. 292 alin. (2), art. 305,317 alin. (2), art. 342,350. (3) Persoana juridic care desfoar activtate de ntreprinztor este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac exist una din urmatoarele condiii: a) persoana jurfdic ese vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a dispoziiilor directe aie legii, ce stabilescndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite activitai; b) persoana juridk este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de conslituire sau stopurilor decarate; c) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolui cauzrii de daune n proporii considerabile persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei persoane juridice sau a fost admls, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicjte tu funcii de conducere a persoanei jurdice respective. (4) Persoana juridic care desfoar aclivitate de ntreprinztor poart" rspundere penal pentru infraciunile svrite, prevzule ia art. 215-218,221,223-246,248-251,254,257,259-261. (5) Rspunderea penal a persoanei juridice caredesfoar activitate dentreprimlor nu exdude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea svrit. [Art. 21 completat prin Legea nr. 158-XV din 20.05.04, n vigcare 18.06.04] [Art. 21 modificat prin Legea nr. 305-XV din 11.07.03, n vigoare 22.07.03] [Art. 21 modifkat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03] (1)

6.

1.

Prin acest articol CP recunoate ca subiect al infraciunii, deopotriv cu persoana fizic, i persoana juridic. n Codul penal subiectul infraciunii apare i sub denumirea de infractor (alin. 2 art. 1 CP), de persoan care a svrit o infraciune (alin. 1 art. 6, alin. 1 art. 11, art. 17, art. 18 CP etc), de persoan vinovat de svrirea infraciunii (alin. 2 art. 10, alin. 2 art. 51 CP etc), de fptuitor {art. 19, alin. 1 art. 26, art. 27 CP etc), autor, organizator, instigator sau complice (art. 42 CP). Subiect a] infraciunii poate fi att persoana care a svrit o infraciune consumat, ct i cea care comite o infraciune neconsumat (art. 25-27 CP). In alin. 1 art. 21 CP sunt indicate semnele ce caracterizeaz n general persoana fizic n calitate de subiect al infraciunii. Acestea sunt: vrsta cerut de lege i responsabilitatea. Pentru ca o persoan s poat fi subiect al infraciunii, ea trebuie sa fi atins, n momentul comiterii infraciunii, o anumit limit de vrst. Or, mimai la o anumit vrst, i nu de la natere, omul dobndete capacitile psihice care-i dau posibilitate de a contientiza

2. 3.

8.

42 9.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a general

43

Norma citat indic urmtoarele semne ce caracterizeaz persoana juridic drept subiect al infraciunii: a) b) a) s fie constituit n ordinea i inodu! prevzute de lege; s desfoare activitate de ntreprinztor; ea poart rspundere penal numai pentru infraciunile prevzute expres in alin. 4art.2lCR

pronunat sentina de ncetare a procesului penal, ntruct fapta nu ntrunete elementele infraciunii (lipsete subiectul) {Decizia CSJ lca-59/03).

Articolul 22. RESPONSABILITATEA


Responsabilitatea este starea psihologk a persoanei care are capacitatea de a nelege caracterut prejudiciabil al faplei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina ;i a-i dirija aciunile.

10. CP nu d noiunea de persoan juridic. Conform art. 55 CC, persoan juridic este organizaia care posed un patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiunile sale cu acest patrimoniu, poate s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i personale nepatrimoniale, s-i asume obligaiuni, poate fi reclamant i prt n instana de judecat. Ea se consider constituit n momentul nregistrrii i din acest moment are capacitatea de folosin (alin. 1 art. 60 CC) i de exerciiu (alm. 1 art. 61 CC). Prin urmare, persoana juridic poate fi subiect al infraciunii de la data nregistrrii ei de ctre stat. 11. Nu orice persoanjuridic in sensul art. 55 CC poate fi subiect al infraciimii. CP stabilete n alin. 4 art. 21 c poate fi subiect al infraciunii numai acea persoan juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor. CP in art. 125 d interpretarea legislativ a activitii de mtreprinztor desfurat ilegal. Pe cale de deducie, din aceast interpretare s-ar putea formula i nelesul activitii legale de ntreprinztor. ns aceast activitate este reglementat expres de CC n cap. XI, sec. 1, Dispoziii generale cu privire la antrepriz i la prestri servicii, i sec. a 2-a, Antrepriza, de Legea nr. 845 din 3 ianuarie 1992 Cu privire la antreprenoriat 'i ntreprinderi (cu modificrile corespunztoare), de Legea nr. 332 din 1999 Privind acordarea de licene pentru unele genuri de activitate. De aceea pot fi subieci ai infraciunii numai acele persoane juridice care desfoar activitatea de ntreprinztor ce corespunde dispoziiilor acestor acte legislative i normative. 12. Persoanele juridice pot fi trase la rspundere penal numai pentru infraciunile prevzute de alin. 4 art. 21 CP. Rspunderea penal a persoanelor juridice care desfoar activitatea de ntreprnztor nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea svrit. n aceast situaie persoana fizic trebuie s posede semnele prevzute n ain. 1 art. 21 CP i n articolu! corespunztor din Partea special a CP. 13. n lit, a), b) i c) alin. 3 art. 21 sunt prevzute unele condiii speciae privitoare la specificul laturii obiective i al laturii subiective ale hifraciunilor svrite de persoana juridic.

1.

n art. 21 CP responsabilitatea este prevzut ca semn ce caracterizeaz persoana fizic n calitate de subiect a! infraciunii, iar n art. 22 CP se d noiunea de responsabilitate. Responsabilitatea este starea psihologic proprie omului normal i este opus iresponsabilitii prevzute de art. 23 CP. n literatura juridic responsabilitatea este denumit i capactate penal sau imputabiHtate.

2.

Responsabilitatea presupune doi factori: im factor intelectiv i unul volitiv. Factorul intelectiv este determinat de capacitatea persoanei de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei. Factorul volitiv const in capacitatea persoane de a-i manifesta voina i de a-i dirija aciujjile. Aceti doi factori exist n mod cumulativ. Lipsa unuia dintre acetia duce la inexistena responsabilitii i, deci, la starea de iresponsabilitate.

3.

ntre responsabilitate i vinovie exist o strns legtur. Responsabilitatea trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac lipsete responsabilitatea, nu se mai poate pune problema vinoviei ca semn al infraciunii, ntruct o persoan iresponsabil nu poate aciona cu vinovie (cu intenie sau impruden). Prin urmare, responsabilitatea este premisa vinoviei. Trebuie s facem distincie ntre responsabilitate rspunderea penal. Responsabilitatea este consecina existenei capacitii biopsihice a persoanei de a-i da seama de caracterul prejudiciabil al faptei i de a-i manifesta voina i dirija aciunile. Rspunderea penal reprezint o condamnare pubic ce oblig infraclorul s suporte consecinele prevzute de lege pentru infraciunea svrit. Numai o persoan responsabii, care a svrit o fapt cu vinovie, o infraciune, este supus rspunderii penale (alin. 2 art. 51 CP). Astfel, responsabilitatea constituie i o premis a rspunderii penale.

4.

Practica judiciar
Subiect al infraciunii prevzute de art. 355 ~ eschivarea sau refuzul de a ndeplini obligaiile serviciulu de alternativ - poate fi ceteanul RM care a refuzat satisfacerea serviciului militar n ternien d i n motive religioase sau pacifiste i a comis aciunile descrise in dispoziia acestei norme. Ceteanul R.T., declarat n ordinea cuvenit inapt de satisfacerea serviciuui militar n termen, din motiv de boal, dei a acceptat i a fost trimis pentru satisfacerea serviciului de alternativ, nu este subiect al acestei infraciuni (Decizia CSj lra-40/97). B.., niinor n vrst de 14 ani i 5 luni, a fost nvinuit de svrirea unui viol asupra lui I.C., care nu avea atins vrsta de 14 ani, prin profitarea de starea ei de neputn, fapt pentru care rspunderea penal survine de ia vrsta de 14 ani. Instanele de judecat au stabilit c a avut loc nu un viol, ci un raport sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani, i, innd seama c pentru o asemenea infraciune subiectut poart rspundere numai de la vrsta de 16 ani, au

Artcolul 23. IRESPONSABILITATEA


(1} Nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpu! svririi uneifapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu pu[ea s-i dea seama de aciunile ori inaciunila sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan,in baza hotrrii inslanei dejudecat, pot fi aplicate msuri de constrnge-re cu caracter medical, prevzute de prezentul cod. (2) Nu este pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit Infraciunea n stare de responsabilltate, nainie de pronunarea sentinei de ctre instana dejudecat s-aimbolnvit de o boal psihic care a lipsit-o de posibilitatea de a-i da seama de aqiunile ori inaciunile sale sau de a le dirija. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caiacter medical, iar dup nsntoire - ea poale fi supus pedepsei.

44

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

45

4.

Potrivit alin. 1 art. 21 CP, numai persoana responsabil poate fi subiect al infraciunii. Responsabilitatea persoanei este prezumat i nu trebuic dovedit. ns n cazurile n care apar indoieli cu privire la starea de responsabilitate a bnutului, nvinuitului sau inculpatului, organele urmririi penale i instanele judectoreti sunt obligate s stabileasc starea psihica a acestora, adic responsabilitatea sau iresponsabilitatea lor. Art. 23 CP d noiunea de iresponsabilitate ca stare psihologic opus responsabilitii (art. 22 CP) i caracterizeaz criteriile ce stau la baza ei. Reglementrile art. 23 CP sunt de principiu, norma dat exclude rspunderea penal a persoanei iresponsabile. Din dispoziiile cuprinse n art. 23 CP rezult c 1a baza iresponsabiliii stau dou criterii: medical i juridic. Acesta din urm este denumit i psihologic. Ambele criterii determin numai n niod cumulativ iresponsabilitatea persoanei. Criteriul juridic (psihologic) al iresponsabilitii are la baz doi factori: intelectiv i volitiv, care sunt expui n art. 23 CP prin expresia "nu putea s-i dea seama de aciunile i inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze". Factorul intelectiv al iresponsabilitii se manifest prin faptul c persoana "nu putea sa-i de seama de aciunile i inaciunile sale" n momentul svririi faptei prejudiciabile. Aceast stare psihic presupune lipsa capacitii persoane de a nelege caracterul adevrat al faptei i caracterul prejudiciabil al acesteia. De exemplu, persoana care sufer de o boal psihic cronic, din cauza strii psihice bolnvcioase, nu inelege c prin aciunile sale suprim viaa victimei, distruge sau ii nsuete bunurile aitei persoane etc. i nu i d seama de caracterul prejudiciabil al acunilor ntreprinse.

Factorul voltiv al iresponsabilitii se caracterizeaz prin lipsa capacitii persoanei de a-i dirija aciunile sau inacunile n momentul svririi infraciunii i este determinat de afectarea sferei volitive a psihicului persoanei. Aceast stare psihica este strns legat de incapacitatea intelectual a persoanei (factorul intelectiv), ns poate s se manifeste i independent. De exemplu, n cazul unei astfel de tulburri psihice cum este piromania, persoana simte impulsul de a da foc, de a distruge prin foc i, exceptnd faptul c nelege caracterul prejudiciabil al unei asemenea fapte, nu are capacitatea de a se abine de la impulsul de a incendia. Numai prezena criteriului juridic (psihologc) nu d temei pentru recunoaterea persoanei iresponsabile. Or, aln. 1 art. 23 CP cere ca incapacitatea persoanei de a-i da seama de aciunile i inaciunile sale sau de a le dirija s fie determinat de anumite cauze care se refer ia criteriul medical al iresponsabilitii. Criteriul medical const din faptul ca lipsa capacitii intelectuale i volitive a persoanei este efectul imor asemenea cauze cum sunt: a) a) bolile psihice cronice; tulburrile psihice temporare; c) striie patologice. Astfel, criteriul medical al iresponsabilitii este exprimat n art. 23 CP printr-o enumerare generalizatoare juridico-penal a tuturor tipurilor de boli psihice, tulburri psihice i stri patologice cunoscute de psihiatrie i capabile de a afecta activitatea normal a psihcului persoanei {criteriul juridic, psihologic).

Pentru ca persoana s fie recunosc ut iresponsa 6. bil se cere prezena ambelor criterii ale iresponsa bilitii, cu 7. condiia ca la momentu l svririi faptei boala psihic a persoane i s fi atins un asemene 8. a grad, nct a lipsit-o de capadtate a de a-i da seama de aciunile sau

inaciunile sale ori de a ie dirija. Recunoaterea iresponsabilitii persoanei este de com-petena instanelor judectoreti, i acest fapt se soluioneaz pe baza tuturor materialelor cauzei, printre care i pe baza expertizei psihiatrice, a crei efectuare este obligatorie n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate a persoanei care a svrit o fap prejudiciabil. Iresponsabilitatea persoanei se stabilete la momentul svririi infractiunii. Persoana recunoscut iresponsabil la momentui svririi faptei prejudiciabile nu poate fi subiect al infraciunii i nici nu poate fi tras la rspundere penal. ns fa de aceste persoane, pe baza hotrrii instanei judectoreti, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical prevzute de art. 98-102 CP. Prevederile alin. 2 art. 23 CP interzic tragerea la rspundere penal a persoanei care, dei a svrit infraciunea n stare de responsabilitate, nante de pronunarea sentinei s-a mbolnvit de o boal psihic. mbolnvirea de o boal psihic dup svrirea infraciuni, n principiu, nu servete drept temei pentru liberarea fptuitorului de rspundere penal. Fa de o asemcnea per-soan, pe baza hotrrii judectoreti, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire ea poate fi supus pedepsei, dac nu a expirat termenul de prescripie sau dac nu exist alte motive pentru liberarea ei de rspundere penal i de pedeaps art. 102 CP).' Legistaia penal a unor ri (Germania, Federaia Rus, Polonia etc.) recunoate o stare intermediar ntre responsabilitate i iresponsabilitate, o responsabilitate parial, redus. La baza acestei responsabiliti st o tulburare psihic ce nu-i permite persoanei s neleag n deplin msur caracterul i gradul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale sau s i le dirijeze. Aceste tulburri psihice nu exclud responsabilitatea, ns pot servi drept temei pentru stabilirea unei pedepse mai blnde sau pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical fa de persoana care a svrit o fapt prejudiciabil prevzut de legea penal. CP nu recunoate o astfel de responsabilitate intermediar, ns tulburrile psihice ale persoanei care nu exclud responsabilitatea pot fi recunoscute drept circumstane atenuante la stabilirea pedepsei (art. 76 CP). Iresponsabilitatea trebuie deosebit de arieraia (napoierea mintal) minorilor, care ngreuneaz considerabil capacitatea lor de a nelege sensul aciunilor i de a le drija. Pentru stabilirea arieraiei nvinuitului sau inculpatului minor, organele de urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s dispun efectuarea expertizei de ctre specialiti n domeniul psihologiei (psiholog, asistent social, pedagog) sau de ctre

expertul-psihiatru (HP CSJ nr. 37 p. 7 din 12 noiembrie 1997 Despre practica aplicarii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cadrul examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de minori). nnd cont de gradul de deficien mintal, precum i de gravitatea infraciuni svrite, minorul, pe baza art. 54 CP, poate fi liberat de rspunderea penal i internat ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa de el se pot aplica alte msuri de consrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 CP

Practica judlciar
Fapta prejudiciabil a lui S.G., care n jurul orei 16, aflndu-se acas, pe baza relaiilor ostile, i-a legat intenionat soiei sale, N.L. minile i picioarele de patul din dormitor, i cu un cuit

9.

46

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

47

luat din buctrie, i-a tiat nasul, apoi, ieind din cas, ]-a aruncat, cauznd victimei o desfigurare iremediabil a feei, considerat vtmare intenionat grav a integritii corporaJe, a fost comis de S.I. in stare de iresponsabilitate, deoarece din cauza boli pshice ei nu putea s-i dea seama de aciunile sale i s le dirijeze (Decizia CSJ nr. lra-184/OQ). Aciimile lui C.I., care, fiind cutat de organele de urmrire penal, la momentul reinerii 1-a mprocat cu gaze lacrimogene n fa pe colaboratorul de poliie M.V., orbindu-1 la moment, apoi 1-a apucat de mna n care acesta inea pistolul i a efectuat o mpuctur n alt colaborator al poliiei, Z.I., cruia i-a cauzat o ran la umrul drept (vtmare corporal a integritii corporale cu dereglare a sntii de scurt durat), s-au comis n stare de iresponsabilitate, deoarece fptuitorul suferea de o maladie (boal) psihic cronic-tulburare de personalitate de genez organic profund cu decompensri frecvente, i la momentul svririi faptei era lipsit de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale i de a le dirija. Conform sentinei instanei dejudecat, n privina lu C.. s-au aplicat msuri de constrngere cu caracter medical, internat ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas {DeciziaCSJ lra-788/04).

3.

Starea de ebrietate obinuit, simpla, fiziologic trebuie deosebit de starea de ebrietate patologic. Diferena dintre eie nu const n gradul de gravitate a ebrietii. Starea de ebrietate patologic n psihiatrie este recunoscut ca o tulburare psihic (delirium tremens, halucinaii alcoolice, paranoie alcoolic etc), din cauza creia persoana este lipsit de capacitatea de nelegere i de dirijare a voinei sale. n aceste cazuri suntem in prezena celor dou criterii (medical i juridic) ale iresponsabilitii, persoana care a svrit o fapt prejudiciabil ntr-o atare stare fiind recunoscut iresponsabil (art. 23 CP). n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic, narcoman sau toxicoman, dac exist avizul medical corespunztor, instana de judecat, concomitent cu pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate sa aplice fa de aceste persoane msurile de constrngere cu caracter medical prevzute n art. 103 CP. n scopul aprrii sntii publice i a convieuirii sociale, al prevenirii svririi infraciunilor n stare de ebrietate, este interzis prin ameninare cu pedeapsa penal circulaia ilegal a substanelor narcotice i psihotrope (art. 217 CP), prescrierea lor ilegal (art. 218 CP) i organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul acestor substane (art. 219). Lund n seam specificul activitii psihice a minorilor i efectul negativ al substanelor narcotice s psihotrope asupra dezvoltrii organismului lor, legea penal prevede rspunderea penal pentru atragerea minorilor la consumul iiega! de droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant (art. 209 CP) i la organizarea sau ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope(art.219CP).

4.

5.

Articolul 24. RSPUNDEREA PENTRUINFRACIUNEA SVRIT NSTAREDEEBRIETATE


Persoana care a svrit o [nfraciune n stare de ebrietate, produs de alcoo! sau de alte substane, nu este liberat de rspundere penal. Cauzele ebrietii, gradul ji influena ei asupra svririi infratiunii se iau n considerare la stabilirea pedepsei.

Practicajudiciar
La condamnarea lui F.G., la 22 de ani de nchisoare, pentru omorrea premeditat i cu o deosebit cruzime a victimei R., instana a reinut c vinovatul F.G. s-a aflat ntr-o stare avansat de ebrietate, care 1-a influenat, find argos, pornit pe ceart, deci i iniiator al conflictului, soldat cu svrirea unei infraciuni excepional de grave {Decizia CSJ lca-107/Q3). S.C., fr antecedente penale, a fost condamnat pentru ca 1-a atacat n strad, noaptea pe P.N. i, prin violen periculoas pentru via (1-a ameninat cu un cuit), i-a sustras 92 de lei. Fapta a svrit-o aflndu-se n stare de ebrietate i, dup mrturisirea lui S.G., aceast stare 1-a fcut s comit infraciunea de tlhrie (Decizia CSJ lre-298/04).

1.

Potrivit art. 24 CP, persoana care a svrit o infraciune n stare de ebrietate nu este liberat de rspunderea penal. Norma ritat are n vedere starea de ebrietate obinuit (simpl, fiziologic) n care a ajuns persoana ca efect a! folosirii alcoolului, substandor narcotice sau toxice, ori a altor substane cu efect ebriant sau narcotizant. 0 astfel de stare de ebrietate, indiferent de gradul ei de gravitate, nu poate fi considerat stare de iresponsabilitate, deoarece lipsete criteriul medical al ei (boala psihic cronic, tulburarea psihic temporar sau starea patologic, despre care se vorbete n art. 23).

2.

Cauzeie ebrietii, gradul i infuena ei asupra svririi infraciunii trebuiesc stabilite, or, conform art. 24 CP, ele se iau n consideraie la stabilirea pcdepsei. Aceste dispoziii ale art. 24 CP au importan juridico-penal n practica judiciar. Astfel, svrirea infraciunii in stare de ebrietate este o circumstan care agraveaz pedeapsa fptuitorului. In funce de cauzele ebrietii i de influena ei asupra svririi infraciunii, instana de judecat este n drept a nu o considera ca circumstan agravant (art. 11 CP). De obicei, starea de ebrietate se consider de ctre instande judectoreti ca circumstan agravant n cazurie n care aceast stare a contribuit la svrirea infraciunii de ctre cel ce a consumat alcool sau substane ebriante. ns n cazul n care fptuitorul a ajuns la starea de ebrietate independent de voina sa (prin nelciune i se d persoanei o butur n care s-a introdus o substan narcotic sau cste constrns s consume substane toxice etc.) sau starea de ebrietate nu se afl n legtur cu infraciunea, instana de judecat poate s nu recimoasc aceast stare ca circumstan agravant.

Articolul 25. ETAPELE ACTIVITAIIINFRACIONALE


(1) (2) (3) Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de infracune. Se consider infraciune neccnsumatl pregiirea de infraciune i tentativa de infraciune. Rspunderea pentru pregtirea de infraciune i pentru tentatv de infraciune se stabilete, conform articolului corespunztor din Partea special a prezentului cod, ca i pentru infraciunea consumat, cu trimitere la art. 26 i 27, respectndu-se prevederile art. 81.

1. Spre deosebire de CP din 1961, n art. 25 al CP sunt legiferate etapele activitii infracionale fr a se da o definiie acestei noiuni. ln teoria dreptului penal, prin etape ale activitii infracionale se neleg fazele, cile prin care trece fapta infracional in desfurarea ei pn la producerea rezultatuiui (iter-criminis, calea infracional).

48

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P ar te a general

49

n evoluia sa aceast activitate parcurge anumite faze: apariia ideii infracionale; deliberarea; luareahotrrii; pregtirea infraciunii; tentativa de infraciune (nceperea executrii) \ finalizarea infraciunii prin producerea rezultatului dorit. Pornind de la teza c numai aciunile (inaciunile) pot fi recunoscute ca infraciuni i de la periculozitatea lor pe parcursul desfurrii activitii infracionale, legiuitorul a incriminat numai actele de pregtire, tentativa i producerea rezultatului prejudiciabil. Astfel, art. 25 CP incrimineaz actele de pregtire i tentativa, dac nu au ajuns n faza producerii rezultatului din motive ce nu au depins de voina fptuitorului drept infraciuni neconsumate, iar n cazul producerii rezultatului - drept infraciuni consumate. Apariia ideii, deliberarea i luarea hotrrii, ultima chiar i exteriorizat, dac nu au fost materializate prin aciuni de pregtire sau de tentativ, au rmas n afara legii penale. 2. Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele constitutive ale componenei de infraciune (alin. 1 art. 25 CP). Prin urmare, infraciunea consumat conine toate semnele ce caracterizeaz componena infraciunii, i nu doar une!e, ca in cazul tentativei. Pentru recunoaterea infraciunii drept consumat are importan de principiu momentul consumrii infraciunii. 0 dat cu consumarea infraciunii, acivitile efectuate n fazele precedente n vederea producerii rezultatului i pierd propria lor individualitate, integrndu-se n fapta consumat, singura reinuta pentru ncadrarea juridic i sancionarea ei. Momentul consumrii infraciunii depinde de construcia juridk a componenei de infraciune din Partea special a CP. Infraciunile, drept componene materiale, se consider consumate n momentul survenirii rezultatului. De exemplu, furtul, jaful i escrocheria se consider consumate dac averea a fost sustras i infractorul are o posibilitate real de a o folosi sau dispune de ea la dorina sa (p. 16 din HP CSJ nr. 5 din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului). Au componene materiale i alte mfraciuni prevzute de Partea special a CP {art. 145, 146,147, 239, 242, 271 etc). Infraciunile cu componene formale dobndesc forma consumat n momentul svririi aciunii prejudiciabile. De exemplu, tlhria se consider consumat din momentul atacului nsoit de aplicarea sau ameninarea cu aplicarea violenei, periculoase pentru viaa i sntatea victimei, antajul - din momenul formulrii cerinei, nsoit de ameninare, indiferent de atingerea de ctre infractor a scopului pus (p. 16 HP CSJ nr. 15 din 6.07.1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului); circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor acestora se consider infracune consumat din momentul svriri a cel puin unei aciuni din cele menionate n art. 2)7 CP (p. 3 din HP CSJ nr. 12 din 27.03.1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legisiaiei privind infraciunile legate de mjloacele narcotice i substanele cu efect puternic i toxic). La infraciunile cu componene

3.

4. 5.

formale se refer i alte infraciuni din Partea special a CP (de exemplu, art. 177, 178, 179, 290, 307 alin. 1, 311, 312 etc). Unele infraciuni sunt construite n aa fel, nct ele se consum chiar din momentul pregtirii lor. De exemplu, intenia de a dobndi prin banditism arme i muniii se consider infraciune consumat din momentul organizrii bandei (p. 10 din HP CSJ nr. 31 din 9.11.1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea, pstrarea, transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor). O astfel de construcie au i infraciunile de organizare a unei rebeliuni armate (art. 340 CP), organizarea unei formaiuni paramilitare ilegale (art. 282 CP), crearea sau conducerea unei organizaii criminale (art. 284 CP), organizarea de grupuri criminale n scopul terorizrii condamnailor pornii pe calea corectrii sau svririi atacurilor asupra administraiei penitenciarelor (art. 286 CP) etc. Alte infraciuni se considera consumae din momentul crerii unei stri de pericol real pentru valoarea social ocrotit de legea penal. De exemplu, infraciiinea de ecocid se consider consumata din momentul n care aciunile descrise in art. 136 CP pot provoca o catastrof ecologic; ameninarea cu omorul sau vatmarea grav a integritii corporale sau a sntii constituie infraciune dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri (art. 155 CP); punerea iiitenionata a altei persoane n pericol de contamiriare cu maladia SIDA constituie infraciune consumat prevzut de art. 212 CP; infraciune de terorism consumat constituie chiar i ameninarea cu svrrea actelor de terorism (art. 278 CP) etc. Infraciunea continu se consider consumat n momentul ncetrii activitaii infracionale sau din cauza survenrii unor evenimente care mpiedic aceast activitate (alin. 2 art. 29 CP). La aceast categorie de fapte se refer infraciunile prevzute de art. 166, 167, 194, 202, 203 CP etc. Infraciunea prelungit se consum n momenul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale (art. 30 CP).

n alin. 2 art. 25 CPsednoiunea infraciunii neconsumate, care constdinpregtirea i tentativa de infraciune (a se vedea comentariul la art. 26 i 27 CP). Delimitarea infraciunii consumate de cea neconsumat are importan juridico-penal. Or, conform alin. 3 art. 25 CP, rspunderea penal pentru pregtirea i tentativa de infraciune se stabilete conform articolului corespunztor din Partea special a CP, ca pentru infraciunea consumat, cu trimitere la art. 26 i 27 CP. n afar de aceasta, justa calificare a aciunilor fptuitorului drept infraciune consumat sau neconsumat are i consecine diferite. Astfel, rspunderea penal este prevzut numai pentru actele de pregtire a infraciunii mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave, ele nefiind pedepsite n cazul infraciunilor uoare (alin. 2 art. 26 CP). Dspoziiie art. 81 CP pentru infraciunile neconsumate stabilesc unele procedee de aplicare a pedepsei mai favorabile dect pentru infraciunea consumat i interzice aplicarea pedepsei de deteniune pe via pentru infraciunile neconsumate. n funcie de momentul consumrii infraciunii se rezoiv unele probleme privind aplicarea amnistiei i prescripiei de tragere la rspundere penal. De exemplu, n cazul infraciunii coninue amnistia se aplic numai cu condiia ca aciunea sau inaciunea nceput s nceteze pn la data intrrii n vigoare a actului deamnistie. Dac infraciunea continunceputpnlaactul de amnistie dureaz i dup intrarea lui n vigoare, amnistia nu se aplic.

50

CODUJL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

51

6. Formele infraciunii prevzute n art. 25 CP i determinate de etapele de desfurare a activiti infracionale privesc numai activitatea nfracional, la baza creia st intenia, ca form a vinoviei. Asemenea forme se exclud n cazul infraciunilor svrite din impruden.

Practca judicara
Se consder infraciune consumat (tlhrie) fapta lui G.I., care urmrind scopul de a sustrage bani, 1-a atacat n strad, cu un pistol cu gaze pe P.J., ndreptnd arma n direcia acestuia, sub ameninare de aplicare, i-a cerut banii, care ns nu i-a obinut, deoarece victima P.J., prin aciuni de autoaprare 1-a dobort i reinut pe fptuitor (Decizia CSJ lre-240/04).

<=> Actele de pregtire nu lezeaz nemijlocit obiectul infraciunii zmislite. n cazul actelor de preglire, de exemplu, a furtului, patrimoniut victimei presupuse nu este lezat, ns se creeaz o stare de perico potenial pentru aceast valoare social ocrotit de legea penal. <=> Actele de pregtire, nefiind obligatorii, sunt posibile la toate infraciunile intenionate. <=> Actele de pregtire trebuie s fe svrite numai de persoana care are nemijlocit intenia de a svri infraciunea ca autor sau coautor al ei. Atunci cnd ele sunt nfptuite de alt persoan, dect autorul sau coautorii, constituie acte de complicitate (alin.5art.42CP). 4. Actele de pregtire pot fi pedepsite numai n cazul n care "din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul". Prin expresia din alin. 1 art. 26 CP infraciunea nu i-a produs efectul se nelege c actele de pregtire nu au ajuns pn ia etapa nceperii tentativei sau n cazul infraciunilor cu componene formale - pn la svrirea primei aciuni ce constituie latura obiectiv a acestor componene de infraciuni. n atare cazuri infraciunea trebuie s nu-i produc efectul din motive independente de voina fptuitorului. De exemplu, n cazul violului, refuzul care a fost determinat de imposibiltatea continurii ulterioare a aciunilor criminale n virtutea unor mprejurri aprute contrar voinei vinovatului nu poate fi considerat benevol i, prin urmare, nti exclude rspunderea-penal {p. 14 din HP CSJ nr. 7 din 29.08.1994 cu modificrile din 20.12.1999 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale). Dac actele de pregtire sunt ntrerupte din motive subiective (mila fa de victim, teama de rspunderea penal etc). va fi considerat renunare de bunvoie la svrirea infraciunii, care, conform art. 56 CP, constituie temei pentru liberarea de rspunderea penal pentru pregtirea infraciunii. n acest caz persoana poart rspunderea penal doar pentru aciunile pregtitoare deja svrite n vederea producerii rezultatului infraciunii, cu condia c ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni consumate (alin. 3 art. 56 CP). Latura subiectiv a pregtirii de infraciune const n caracterul ei intenionat. Mai mult, n cazul pregtirii de infraciune fptuitorul acioneaz cu intenie direct. El i d seama de caracteru! prejudiciabil al aciunilor de pregtire a infraciunii, prevede posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile de pe urma infraciunii pe care o pregtete i dorete s svreasc aceast infraciune. Infraciunile din impruden nu pot s apar sub form de acte de pregtire. Codul penal din 1961 incrimina nelimitat actele de pregtire, ele fiind pedepsite n cazul tuturor infraciunilor intenionate, indiferent de gravitatea lor. Alin. 2 art. 26 CP prevede rspunderea penal numai pentru persoanele care au svrit acte de pregtire a unei infraciuni intenionate mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave. n cazul pregtirii unei infraciuni uoare, legiuitorul a considerat c actele de pregtire nu prezint gradul prejudiciabil caracteristic infraciunii i le-a lsat n afara incriminrii. 7. Rspunderea penal a fptuitorului n cazul pregtirii de infraciune se stabilete conform articolului corespunztor din Partea special a CP, ca pentru infraciune consumat, cu trimitere la art. 26, respectndu-se prevederile art. 75 i 81 CP. Dac actele de pregtire a unei infraciuni prin natura lor constituiau o alt infraciune, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. De exemplu, pentru procurarea ilegal a unei arme de foc cu scopul

Articolul 26. PREGTIREA DEINFRAC1UNE


(1) Se consider pregtire de infiaciune nelegerea prealabil de a svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauze independente de vona fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul. Rspunderii penale [ pedepsei penale sunt supuse numai persoanele care au svrjit pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave.

(2)

1.

n alin. 1 art. 26 CP se d o definiie mai desfurat a pregtirii de infraciune dect n alin. 1 art. 15 CP din 1961. Din aceast definiie rezult c, pentru a considera o activitate drept act de pregtire pedepsit penal, activitatea trebuie s fie caracterizat de anumite semne obiective i subiective. La semnele obiective se refer prevederile alin. 1 art. 26 CP privind crearea condiiilor pentru svrirea infraciunii i ntreruperea actelor de pregtire din cauze independente devoina fptuitorului. Cerina alin. 1 art. 26 CP privind caracterul intenionat al actelor de pregtire constituie semnele subiective ale pregtirii de infraciune. Dirt felul n care se manifest actele de pregtire, ele pot fi de natur intelectual ori material. Un act de pregtire de natur inteectual poate fi nelegerea prealabil de a svri o infracune. Acele de pregtire de natur material constau din procurarea, fabricarea sau adaptarea mijoacelor ori a instrumentelor n vederea svririi infraciunii. Alin. 1 art. 26 CP nu a enumerat n mod exbaustiv toate actele posibile de pregtire de infraciune. Prin expresia sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei legiuitorul a recunoscut c orice acte de pregtire efectuate cu scopul svririi infraciunii cad sub incidena alin. 1 art. 26 CP. Aceste acte de pregtire pot fi de natur intelectual (procurarea de informaii \ de date privitoare la svrirea infraciunii, plnuirea infraciunii i repartizarea rolurilor ntre participani, nelegerea prealabil cu alte persoane de a procura sau comercializa bunurile furate etc.) i de natur material (pregtirea unor ascunziuri pentru tinuirea uneltelor infraciunii, bunurilor furate etc, pregtirea unor documente personale false pentru a evita identificarea dup svrirea infraciunii etc).

2.

5.

6.

3.

Latura obiectiv a pregtirii de infraciune are un ir de particulariti: => Actele de pregtire nu fac parte din latura obiectiv a infraciunii ce se pregtete i sunt exterioare acesteia. Ele numai creeaz condiii pentru svrrea infraciunii. De exemplu, pregtirea unei arme de foc pentru svrirea unui atac tlhresc nu se cuprinde n latura obiectiv a tlhriei prevzute n art. 188 CP i se consider criminal numai pe baza alin. I art. 26 CP.

52

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea genera

53

pregtirii unui omor intenionat, fptuitorul va fi tras la rspundere penal pentru pregtirea omorului intenionat pe baza art. 145 CP raportat la art. 26 CP, iar pentru procurarea ilegal a armei de foc -i pe baza art. 290 CP. 8. Une!e infraciuni sunt consfruite n aa fel, nct ele se consum din momentul nceperii actelor de pregtire. ln aceste situaii fptuitorul poart rspunderea penal pe baza articolului din Partea speciala a CP, n care sunt incriminate ca infraciuni distincte actele de pregtire (mai detaliat a se vedea p. 3 al comentariului la art. 25 CP).

De exemplu, violul se consider infraciune consumat din momentul n care s-a nceput raportul sexual. Dac fa de victim se aplic fora fizic sau ameninarea cu scopul de a svri un raport sexual cu ea, dar acest scop n-a fost atins din motive ce nu depind de voina vinovatului, toate cele svrite urmeaz a fi califcate ca tentativ de viol (p, 13 i 21 din HP CSJ nr. 7 din 29.09.1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunilesexuale). De regul, actele de executare a tentativei se svrsesc prin aciuni. ns art. 27 CP nu exclude tentativa i prin inaciuni. n teorta dreptului penal posibilitaea tentativei prin inaciune este discutabil. Cei care pledeaz pentru existena tentativei prin inaciune, de obicei, \ argumenteaz opinia printr-un exemplu devenit clasic: o mam, n scopul uciderii copilului nou-nscut, nu l hrnete. O alt trstur a aspectului obiectiv al tentativei const n faptul c aciunea a crei executare a fos nceput nu i-a produs efectul din cauze independente de voina fptuitorului. Cauzele independente de voina fptuitorului care mpiedic producerea efectului n cazul entativei sunt diverse. Ele se constituie din mprejurri aprute contrar voinei fptuitorului, care ntrerup aciunile i fac imposibil continuarea lor sau care nltur producerea rezultatului. n funcie de gradul de realizare a tentativei, ea poate aprea n form ntrerupt (neconsumat) sau n forma consumat. Tentativa ntrerupt (neconsiimat) este atunci cnd aciunea nceput este ntrerupt i nu mai poate fi continuata pentru a-i produce efectul din cauze independente de voina fptuitorului. De exemplu, exist tentativa ntrerupt cnd, n scopul de a omor victima, infractorul i aplic lovituri cu cuitul n regiunea cutiei toracice, ns aciunea nu a fost dus pn !a sfrit din cauz c partea vtmat s-a aprat i au intervenit alte persoane. Tentativa este consumat n cazul n care aciunea a nceput i a fost dus pn la capt, dar nu s-a produs rezutatul, el fiind nlturat, din cauze ce nu depind de voina fptuitorului. De exemplu, constituie tentativ consumat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga victimei din cauz c a fost observat de victim i de alte persoane i reinut ndat de ele. Dac persoana a renunat, benevol i definitiv, la ducerea pn la capt a infraciunii, ea nu poate fi tras la rspunderea penal i se libereaz de rspundere penala n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii, cu excepia cazurilor n care actele tentativei conin o alt infraciune consumat (art. 56 CP). Renunarea de bunvoie la infraciune poate aprea nu numai la ntreruperea voluntar a actelor de tentativ, ci i n cazu! nlturrii producerii rezultatului. De exemplu, o persoan, dup ce a administrat o substan otrvitoare victimei cu intenia de a o ucide, fiindu-i mil de chinurile ei, ii d un antidot, cheam salvarea, lmurete medicilor ce otrav i-a dat victimei i, datorit acestor msuri, i salveaz viaa. n cazul dat fptuitorul nu va rspunde pentru tentativa de omor, ci numai pentru urmarea efectiv produs pn la nlturarea morii victimei. Tentativa sub aspect subectivse distinge prin caracterul intenionat al actelor e. Practica judiciar a RM recunoate constant c tentativa de infraciune poate fi svrit numai cu intenie direct. Sub acest aspect CSJ a explicat instauelor judectoreti c tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct (p. 3 din HP CSJ nr. 9 din 15.11.1993 Cu piivire la practica judciar in cauzele despre omor intenionat). De asemenea, s-a explicat instanelor judectoreti c, la soluionarea cauzelor cu privire la tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii psihice, trebuie constatat faptul dac inculpatul

Practica judiciar
Constituie pregtire de mfraciune de punere n circulaie a valutei strine false fapta lui P.A., care, tiind c V.N. vinde valut strain - dolari SUA -, s-a neles cu acesta s-i vnd 6000 de dolar fali contra sumei de 2000 de dolari veritabili. Peste dou zile ei s-au ntlnit la locul convent, unde V.N. i-a transmis lui P.A. suma de 6000 de dolari fali, ns la momentul achitrii ambii au fost reinui (Decizia CSJ lca-56/03). M.S. i B.A., au comis o pregtire a unei infraciunii de contraband, precum i o tentativ, apropiindu-se de frontiera vamal a RM, punctul vamal Briceni, cu automobile procurate din Polonia, avnd numere de ranzit, pentru a facilita trecerea, au pregtit paapoarte tehnice false pentru automobile, n care i-au nscris numele, menionnd c mijloaceie respective de transport sunt nregistrate n Republica Moldova, apoi, intrnd, n vam au prezentat la control documentele frauduloase, ns faptele au fost depistate de colaboratorii vamali (Decizia CSJ im-91/03). Exist pregtire de infraciune de sustragere a bunurilor n aciunile lui S.C., buctreas la o tabr de odihn a copiilor, care intr-o perioad de 5 zile - zlnc, din produsele alimentare primite conform meniului la depozit, a creat intenionat surplusuri de orez, crupe de gru, zahar, carne, magiun, unt, n valoare toal de 829 de lei, pe care le-a ascuns n subsolu! cantinei, cu scopui ca ulterior s le nsueasc, ins din cauze independente de voina ei (au fost depistate), infraciunea nu i-a produs efectul (Decizia CSJ nr. 156/04).

Articolul 27. TENTATIVA DEINFRACIUNE


Se consder tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze ndependente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.

Sub aspect obiectiv, tentaiiva implic efectuarea unor acte ce fac parte din latura obiectiv a infraciumi ncepute, iar sub aspect subiectiv presupune caracterul intenionat al acestor acte. Sub aspect obiectiv, tentativa reprezint, n primul rnd, un nceput de executare a aciunii ndreptate nemijlocit mpotriva valorii sociale ocrotite de CP. Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la obiecul concret i creeaz pericolul real de a-i cauza o daun, iar n unele cazuri chiari cauzeaz o anumit daun. De exemplu, n cazul tentativei de omor. nu este necesar o ncadrare suplinientar a urmrilor reae survenite pentru victim (p. 3 din HP CSJ nr. 9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor intenionat). Tentativa de infraciune cu componenefonnale este posibil numai atunci cnd latura lor obiectiv se constituie din diferite aciuni prevzute n dispoziiile normei de incriminare.

54

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a g e n e r a l

55

a acionat cu scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept mijloc spre a-i atinge scopul. Numai dac exist atare circumstane, aciunile vinovatului pot fi recunoscute drept tentativ de viol i numai ele dau posibilitatea de a delimita tentativa de vol de alte acte criminale {acte de desfru, huliganism, cauzare a leziunilor corporale, insultetc.) (p. 13 din HPCSJnr. 7 din 29.08.1994 Cuprivirelapracticajudiciarncauzele despre infraciunile sexuale). 5. n funcie de caracterul intenionat al tentativei i al cauzelor ce nltur producerea rezultatului, tentativa poate aprea sub form de tentativ asupra unui obiect nul sau de tentativ cu mijloace nule. Tentativ asupra unui obiect nul este atunci cnd persoana atenteaz la valorile sociale ocrotite de legea penal, ns aciunile comise nu au pricinuit i nu au putut pricinui daun din cauza greelii fptuitorului, deoarece obiectul lipsea n momentul atentatului sau avea caliti att de bune, nct - prin aciunile ntreprinse ~ nu putea fi vtmat. De exemplu, dac fptuitorul a sustras arme, muniii, substane explozive, care n acel moment nu aveau capacitile iniiale, dar el era sigur c cele sustrase au capacitile necesare, acesta va purta rspundere penal pentru tentativ de sustragere a substanelor explozve (p. 6 din HP CSJ nr. 31 din 9.11.1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre punerea, pstrarea, transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc iamuniiilor). Tentativ cu mijloace nule este n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite. De exemplu, fptuitorul a jnstalat, cu scopul de a suprima viaa victimei, un dispozitiv explozibil sub automobilul ei. Explozia, nefiind puternic, a avut drept efect numai deteriorarea automobilului i cauzarea unor leziuni corporale victimei. Vinovatul a fost condamnat pentru tentativ de omor, deoarece, din cauza insuficienei mijloacelor folosite de fptuitor, moartea victimei nu a survenit.

P.G. a fost condamnat pentru tlhria svrit de 2 persoane cu aplicarea obiectului n calitate de arm i pentru tentativ de omor intenionat, svrit din interes material i cu o deosebit cruzime. Instanele de fond i de apel au reinut n fapta lui P.G. c ntr-o zi, mpreun cu A.P. 1-au angajat pe H.V. cu automobilul ca taximetrist. Deplasndu-se n cteva localiti i neavnd bani pentru a se achita, au decis s-l atace pe H.V. pentru a-i sustrage banii i automobilul. La un semnal, A.P., care sttea pe bancheta din spate, 1-a lovit pe ofer cu un topora, pregtit mai din timp, de 3 ori in cap, iar P.G., ntreprindea msuri de a stopa automobilul, care, abandonnd traseul, s-a lovit ntr-un copac. Ulterior P.G. i A.P., ieind din salon, au silit victima s scoat automobilul la osea, i-au cerut apoi s-1 mping i, vznd c nu-1 pot scoate i-au sustras victimei din buzunar 20 de lei i alte bunuri i au ptecat, zicndu-i victimei c cineva va trece i o va ajuta. Instana de recurs a casat hotrrile judectoreti n partea condamnrii pentru tentativ de omor intenionat, cu ncetarea procedurii penale pentru c fapta nu conine eiementele acestei infraciuni. Tentativa de omor exist atunci cnd aciunile ndreptate nemijlocit spre lipsirea persoanei de via nu i-au permis fptuitorului s-i ating scopul din cauze independente de voina lui, n circumsanele concrete ale cauzei, cnd dup lovirea victimei, creia i s-au cauzat vtmri corporale cu dereglarea sntii de scurt durat, toi trei ntreprindeau msuri de a scoate automobilul la traseu iar fptuitorii nu au maj continuat aplicarea de lovituri victimei, demonstreaz Hpsa inteniei de omor ci numai a infraciuni de tlhrie {Decizia CSJ lre-524/04). Constituie tentativ de sustragere a bunurilor fapta lui L.P., care, ntr-o diminea devreme, cu scopul de a procura pine, a venit 5n gospodria lui J.F., unde era situat i magazinul alimentar, i, vznd automobilul cu ua deschis, n salonul cruia erau produse alimentare, a sustras un sac cu fin la preul de 155 de lei, pe care 1-a scos n drum dup poart, s-a ntors i a luat dou navete cu sticle de limonad la preul de 60 de lei, ns a fost observat de proprietar i aunci L.P. a lsat sticlele i a fugit, neintrnd, din motive independente de voina lui, in posesia tuturor bunurilor sustrase (Decizta CSJ lra-379/04).

Practicajudiciar
Se consider tentativ de infraciune de punere n circulaie a valutei strine false fapta lui NT, care, dispunnd de o bancnot de 20 de dolari SUA, despre care tia c este fals, a prezentat-o pentru schimb la oficiul de schimb valutar, ns nu i-a atins scopul, deoarece la apelul colaboratorului oficiului a fost reinut (Decizia CSJ lca-51/03). Exist tentativ a infraciunii de viol n fapta lui P.V., care, ntlnind-o n drum pe B.V., a aplicat violen fizic i alte aciuni caracteristice pentru a ntreine cu ea un raport sexual, ns din motivul opunerii rezstenei active de ctre victim, violul nu s-a produs (Decizia CSJ lra-229/04). Constituie tentativ de infraciune de contraband fapta lui G.B., care la trecerea frontierei vamale (vama aeroportului Chiinu), avnd la el 5000 de dolari SUA, nu i-a declarat, dei i s-a propus s declare banii i valuta pe care i deinea, fiind depistai la momentul controlului corporal. (Decizia CSJ lca-57/03) Fapta lui C.I., care a sustras o scurt din blan dintr-o camer a unei grdinie de copii n prezena acestora, iar cnd posesoarea scurtei s-a adresat educatoarei, fptuitoru! a luat-o la fug din ncpere, fiind reinut la poarta grdiniei cu bunul sustras, constituie tentativ de jaf i nu infraciune consumat, dup cum au constatat instanele de fond i de apel (Decizia CSJ lra-590/04).

Articolut 28. INFRACIUNEA UNICA


Infraciunea unk reprezint" o aciune (inaciune) sau un sislem de acluni (inaciuni) care se calific conform dispoziiei unei singure norme a tegii penale.

1. n CP, dup structura lor, infraciunile mbrac diferite forme, a cror necunoatere poate duce la calificarea unei singure infraciuni ca pluralitate de infraciuni. Pentru a evita asfel de erori n practica judiciar, CP reglementeaz infraciunea unic i pluralitatea de infraciuni ca insttuii distincte ale dreptului penal. 2. Conceptul de infraciune unic este legiferat n art. 28 CP, conform cruia se consider infraciune unic i se calific potrivit dispoziiei unei singure norme din Codul penal svrirea unei aciuni (inaciuni) sau a unui sistem de aciuni (inaciuni) prevzute de norma de incrimmare. 3. Dreptul penal cunoate mai multe forme ale infraciunii unice. n Partea general a CP sunt date noiunile infraciunilor unice n form de infraciune coutinu art. 29 CP), infraciune prelungit (art. 30 CP) i de infraciune repetat (art. 31 CP). Alte forme ale infraciunii unice se deduc din normele de incriminare din Partea special a CP. Ele sunt numite n literatura de specialitate infraciuni simple, infraciuni complexe, infraciuni cu aciuni alternative i infraciuni de ndeletnicire.

56 4.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea g e n e r a l 9.

57

Ca form a infraciunii unice, infraciunea simpl se caracterizeaz sub raport obiectiv printr-o singur aciune (inaciune), printr-un singur rezultat, iar subiectiv printr-o singur form de vinovie. Dup natura sa fireasc aciunea (inaciunea) n cazul infraciunilor simple se poate realiza printr-un act sau mai muite acte de executare. De exemplu, o lovitur sau mai multe iovituri cu cuitul n scopul uciderii persoanei constituie n ambele variante o infraciune unic de omor.

Infraciunea cu aciuni alternative consta din mai multe aciuni enumerate n dispoziia normei de incriminare, care, fiecare n parte sau svrite n ansamblu, constituie elementul material al unei infraciuni unice consumate. Sunt infraciuni cu aciuni alternative traficul de fiine umane (art. 165 CP); circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art. 217 CP); proxenetismul (art. 220 CP), rebeliunea armat (art. 340 CP) etc.

5.

Infraciunea este complex cnd in componena sa intr ca element sau ca circumstan agravant o aciune (inaciune) care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Reunirea faptelor n componena infraciunii complexe se face de legiuitor la incriminarea lor. n Partea special a CP infraciunea complex se prezint sub dou forme: a) infraciunea complex de baz (forma tip) i b) infraciunea complex agravat.

10. n Partea speciai a CP sunt prevzute dou infraciuni unice care pot fi svrite n forma de ndeletnicire: a) b) dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal, svrite sub form de ndeletnicire (art. 199 alin. (2) lit. b) CP); ndeletnicirea ilegai cu pescuitul, vnatul sau cu alte exploatri ale apelor.

6.

Infraciunea complex de baz (forma tip) este format din reiinirea de ctre legiuitor a dou sau mai multe infraciuni distincte i crearea unei a treia, deosebite de cele reunite. Exemplul tipic al unei astfel de infraciuni complexe este tlhria. Ea este format din infraciunea de jaf (art. 187 alin. (1)CP) i infraciunea de vtmare intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii (art. 152 alin. (1) i art. 153 CP) i de ameninare cu omor sau cu vtmarea integritii corporale sau a sntii (art. 155 CP). n Partea speciala a CP este Iegiferata i o modalitate specific de infraciune complex de baz (forma tip). n componena acesteia intr una sau mai multe fapte incriminate independent, crora li s-au adugat unele condiii speciale, ele n ansamblu formnd un nou tip de infraciuni cu caracer complex. De exemplu, la infraciunile de vtmare intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii i a actelor de violen (art. 153 i 154 alin. (1) CP), legiuitorul a ataat condiia ca ele s fie svrite de ctre un subaltern mpotriva efului n timpul cnd ndeplinea obligaiile legate de serviciul militar i a formatoinfraciunemilUarprevzutdeurt. 368 alin. (1) CP. Au un astfel de caracter complex i infraciuniie prevzute n art. 305, 349, 350, 367,380 i de alte articole din CP,

7.

n limbajul obinuit cuvntul ndeletnicire are neles de profesiune, meserie sau ocupaie. nelesul juridico-pena! al termenului ndeletnicire, utilizat n articolele menionate, CP nu-1 definete. n Iipsa unei astfel de predzri, organelor de urmrire penal i instanelor de judecat le revine sarcina de a decide, n funcie de mprejurrile concrete ale cauzei, dac fapta aa cum ea a fost svrit de fptuitor, poate fi apreciat sau nu ca o ndeletnicire criminal. ns o astfel de interpretare judiciar este in contradicie cu previzibilitatea legii penale ca aspect al principiului legalitii "m dreptul penal. De aceea, pentru a aplica n practic dispoziiile art. 199 alin. (2) lit. b) CP i art. 234 CP, se cere o lege de interpretare a nelesului termenului ndeletnicire utilizat n ele.

Practica judiciar
Instanele de judecat au caliikat ca infraciune unic de punere n circulaie a vaiutei strine false fapta lui P.A., care, tiind c V.N. vinde dolari SUA fali, s-a neles cu acesta s-i vnd 6000 de dolari fali contra sumei de 2000 de dolari SUA veritabili. La momentul acestei nelegeri V.N. i-a vndut din suma preconizat lui P.A. 100 de dolari fali, urmnd ca peste o zi s-i transmit i restul sumei. P.A. a pus n aceeai zi n circulaie bancnota fals de 100 de dolari. A doua zi, la ntlnire ambii au fost reinui, ridicndu-se de la P.A. 6000 de dolari fali i 1400 de dolari SUA originali {Decizia CS! lca-56/03). Se consider infraciune unic fapta lui B.V., care n jurul orei Ol 30, aflndu-se n stare de ebrietate n cas, din relaii ostile, i-a aplicat intenionat concubinei A.N., o lovitur cu cuitul n partea dreapt a pieptului, cauzndu-i o vtmare corporal grava a snii {Decizia CSJ nr. lre-401/04).

8.

Infraciimea complex agravat este o variant a infraciunii simple, care cuprinde n componena sa ca circumstan agravant o alt infraciune. De exemplu, uifraciunea simpl de privare ilegal de libertate (art. 166 alin. (1) CP), insoit de cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau sntii (art. 151 alin. (I) CP), ori soldat cu decesul victimei din impruden (art. 149 alin. (1) CP) constituie infraciunea complex de privare de libertate n form agravant, prevzut de art. 166 alin. (3) CP. Unele infraciuni complexe agravante sunt compuse dintr-o infraciune complex de baz (forma tip) i o alt infraciune ca circumstan agravant. De exemplu, tihria svrit de o organizaie criminal sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau sntii (art. 188 alin. (3) CP), pirateria (art. 289 alin. (2) lit. c) CP) Nu orice infraciune agravat este i o infraciune complex agravat. De exemplu, omorul svrit cu premeditare din interes material sau cu intenii huliganice este o infraciune simpl agravat i nu una complex, deoarece aceste circumstane agravante nu constituie infraciuni distincte, ci semne care caracterizeaz latura subiectiv a nsei infraciunii de omor.

Articolul 29. INFRACIUNEA CONTINU


(1) (2) Se consider infraciune continu fapta care se caracterizeaz prin svrjirea nentrerupt, timp nedeterminal, a aclivilii infracionale. n cazul infraciunii conlinue nu exista pluralitate de infraciuni. infraciunea continu se consum din momentul ncetrii activitti infracionale sau datorit survenirii unor evenimente care mptedic aceast activltate.

1. Infraciunea continu, ca i infraciunea simpl, se caracterizeaz sub raport obiectiv printr-o singur aciune (inaciune), printr-un singur rezultat, iar subiectiv printr-o singur form de vinovie a aceluiai fptuitor. Specificul ei const n faptul c aciunea (inaciunea) infracional dureaz natural n timp pn cnd infractorul nu o nceteaz sau continuarea ei este mpiedicat de anumite evenimente.

58 2.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

59

Activitatea infracional la unele infraciuni continue este susceptibil de ntreruperi care sunt deterrainate de natura acestei activiti. n raport cu acest fapt doctrina penai deosebete infraciuni continue permanente i infraciuni continue succesive. Infraciunile continue permanente se caracterizeaz prin desfurarea activitii infracionale fr ntrerupere, care nu necesit intervenia fptuitorului pentru prelungirea ei. Exemple de infraciuni continue permanente pot fi: privarea ilegal de libertate (art. 166 CP); pstrarea ilegal a armelor i muniiilor (art. 290 CP); eschivarea de la executarea pedepsei cu nchisoarea (art. 319 CP); pstrarea substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor (art. 217 CP) etc. Permutarea, de exemplu, a substanelor narcotice, psihotrope i a precursorilor dintr-un loc n altul, indiferent de locul pstrrii lor, se consider drept o form de pstrarea i nu schimb caracterul permanenS al ei (pct. 3 HP CSJ nr. 12 din 27 martie 1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i toxice). Spre deosebire de infraciunile continue permanente, cele succesive permit unele ntreruperi n desfurarea activitii infracionale. Astfel, portul ilegal de arme (art. 290 CP) sau utilizarea iticit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale (art. 194 CP) pot fi ntrerupte, spre exemplu, noaptea reluate dimineaa. Aceste ntreruperi sunt fireti, in de natura activitii i nu modific caracterul continuu i unitar al infraciunii. mprirea infraciunilor continue n permanente i succesive are i importan practic, fiindc n cazul lor nu exist o pluralitate de infraciuni. Orice ntrerupere a infraciunii continue permanente are valoarea unei epuizri a infraciunii, iar reluarea activitii infracionale nseamn svrirea unei noi infraciuni continue.

Practicajudiciar
Se consider infraciime continu fapta lui G.I., care, pentru a pleca peste hotare n august 2003, a confecionat i folosit un document de o importan deosebit - un paaport fals pe numele unui cetean al Rusiei, n care a ncleiat fotografia sa, prezentnd ulterior paaportul ca al su personal la trecerea frontierelor de stat ale Ungariei, Italiei i RM (la aeroportul Chiinu) la 29.03.04, cnd a fost reinut (Decizia CSJ nr. lre-748/04). Fapta lui F.V., care pe parcursul unui an i 20 de zile a nsuit ilegal energie electric prin evitarea sistemului de eviden {stoparea contorului), se consider infraciune continu (Decizia CSj lre-59/04). Pstrarea de ctre I.M. a unei arme de foc procurate ilegal i nenregistrate din aprilie i pn la 9 septembrie 2003, cnd a fost ridicat de organul de poliie, se consider infraciune continu {DeciziaCSJlre-91/04). Fapta lui M.O., care n prima jumtate a anului 2002 a procurat de la C.S. 45 de buci de trotil i 18 capse detonatoare electrice, considerate muniii, pe care le-a pstrat ilegal pe parcursul unui an i jumtate n gospodria sa, se consider infraciune continu (Decizia CSJ lre-462/04).

3.

4.

Articolul 30. INFRACIUNEA PRELUNGIT


(1) (2) Se consider infraciune prelungit fapta svrit cu intenie unic, caracterizal prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop, aktuind in ansambtu o infraciune. Infraciunea prelungit se consum din momentul svrril ultimei aciuni sau inaciuni infracionale.

5.

De regul, infraciunile continue sunt infraciuni de pericol (formale). ns unele dintre ele pot fi i de rezultat. Urmarea prejudiciabil n cazu! infraciunilor continue de rezultat capt proporii cu att mai mari cu ct se prelungete n timp aciunea infracional. De exemplu, fapta de utilizare ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale constituie o infracjune prevzut de art. 194 alin. (1) CP, cnd ea a cauzat daune n proporii mari. Preungirea n timp a acestei activiti infracionale amplifk i rezultatu! ei, care poate duce la cauzarea pentru proprietar a unor daune in proporii deosebit de mari, sporind gradul prejudiciabil al fapte i transformnd-o ntr-o infraciune continu agravat prevzut de art. 194 alin. (2) CP. Infraciunea continu se consum din momentul ncetrii activitii infracionale sau datorit survenirii unor elemente care mpiedic aceast activitate. ncetarea activitii infracionale poate avea ca surs voina fptuitorului, intervenia autoritii de stat sau a altei persoane etc. Cunoaterea momentului privind consumarea infraciunii continue are mportan pentru aplicarea prevederilor altor instituii de drept penal. Astfel, n cazul infraciunilor continue: legea despre amnistie nu se aplic dac infrachmea s-a consumat dup intrarea ei n vigoare; legea penal apiicabil n timp va fi legea n vigoare la momentul ncetrii aciunii infracionale; dac infraciunea continu nceput n timp ce fptuitorul era minor se desfoar i dup ajungerea acestuia la majorat, reglementrile legii penale privitoare la minor nu se aplic fa de fptuitor. ns a indvidualizarea pedepsei instana este n drept de a ine cont i de faptul c infraciunea a nceput cnd fptuitorul era minor.

1. Textul art. 30 CP a legiferat noiunea de infraciune prelungit ca infraciune unic n formularea ei dat de ctre doctrina penal i practica judiciar anterioar noului CP. Din dispoziiile acestei norme penale rezult trsturile infraciunii prelungite de a fi format din dou sau mai multe aciuni infracionale legate ntre ele printr-o tripl unitate: 2. a) unitatea de subiect; b) unitatea rezoluiei infracionale i c) unitatea aciunilor ce realizeaz componena aceleiai infraciuni. Aceste trsturi specifice se deduc din condiile de existen a infraciunii prelungite indicate n art. 30 CP. Unitatea de subiect al infraciunii prelungite exist cu condiia ca aciunile infracionale care alctuiesc n ansamblu o infraciune s fie svrite de unul i acelai autor singur sau n orice alt form de participaie. n literatura de speciaitate se susine c exist infraciune prelungit i atunci cnd participanii \i schimb rolul i implicit calitatea n care particip la svrirea aciunilor infracionale pn la consumarea infraciunii. Considerm c art. 30 CP nu exclude o astfel de variant, or, infractorul, indiferent de schimbarea rolului de la o aciune la alta, de la nceput a contribuit cu intenie la svrirea aceleiai infraciuni. Unitatea rezoluiei infracionale a infraciunii prelungite const din condiia ca atitudinea psihic a fptiiitorului fa de fapta svrit s fie n form de intenie i cu scop unic. Intenia unic a fptuitorului n momentul lurii hotrrii trebuie s cuprind sub aspect intelectiv previziunea svririi a dou sau mai multe aciuni prejudiciabile identice n atingerea unui scop unic, iar sub aspect volitiv - dorina de a le svri i de a-i atinge scopul.

6.

3.

4.

60

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

gcneral

61

Rezoluia infracional trebuie s fie anterioar nceperii activitii infracionale i s se menin n linii generale pe parcursul executrii aciunilor ce alctuiesc infraciunea pe care o dorete. Pentru a uni toate actele de executare, rezoluia de executare trebuie s fie suficient de determinat in sensul c infractorul are imaginea de ansamblu a activitii sale ulterioare pe care o va desfura prin aciuni identicc i separate, iar cu fiecare executare a aciunilor hotrrea fina] se poate concretiza. 5. Unitatea aciunilor infracionale a infraciunii prelungite se caracterizeaz prin condiia c dou sau mai multe aciuni infracionaie identice s alctuiasc n ansamblu o singur infraciune. Aciunile ce alctuiesc infraciunea prelungit trebuie sa se svreasc la diferite intervale de timp, n caz contrar suntem n prezena unei infraciuni simple. De exempiu, mai multe aciuni de luare i scoatere a bunurilor din depozit i incrcarea lor n automobil, n cazul furtului, se afl ntr-o succesiune imediat, nentrerupt, caractcristic infraciunii n form simpl, dar nu preiungit. Este n sarcina organelor de urmrire penal i a instanelor de iudeca ca, din felul cum . s-au desfurat aciunile i din toate probele administrate n cauz, sa stabileasc faptul c aciunile svrite cu intervale mai mici sau mai mari ntre ele constituie sau nu o infraciune prelungit. Identitatea aciunilor n cazul infraciunii prelungite cons n faptul c ele trebuie s prezinte fiecare n parte, elenientul material al aceleiai infraciuni. n cazul infraciunilor cu aciuni alternative infraciunea preiungit se poate realiza prin aciuni diferite, prevzute de norma de incriminare, De exemplu, aciunile de distrugere i deteriorare intenionat a bunurilor, dac sunt svrite la diferite intervale de timp i urniresc un singur scop - de a-i cauza proprietarului n ansamblu daune n proporii mari -, pot constitui o infraciune prelungit prevzut de art. 197 CP. Aciunile idenice care aktuiesc infraciunea prelungit n unele cazuri ele nsele pot avea calitatea de infraciuni distincte, iar n altele - nu. De exemplu, furtul n proporii considerabile poate aprea ca infraciune prelungit, svrit prin aciuni ce constituie fiecare n parte contravenii administrative prevzute de art. 124 CCA. 6. n practica judiciar instanele judectoreti, n funcie de circumstanele concrete ale cauzei, iau In vedere i alte semne care conduc la stabilirea unitii activitii infracionale: unitatea obiectului i locului infraciunii, a metodelor i procedeelor identice la svrirea activitii infracionale, timpul scurs ntre actele de executare etc. De exemplu, Plenul CSJ a explicat instanlelor judectoreti, c fabricarea muttipl a unor substane narcotice dintr-un singur lot de materie prim la intervae de timp diferite reprezint un ir de aciuni criminale identice, cuprinse de intenia unic a infractorului i constituie n curaul o singur infraciune - infraciune prelungit {p. 3 HP CSJ nr. 12 din 27.03. 1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei privind infraciunile iegate de mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i toxice). Infraciunea prelungit se consum din momentul svririi ultimei aciuni infracionale. Ins aciunile infracionale ndreptate spre svrirea unei infraciuni preiungite pot fi ntrerupte pan la consumare din voina fptuitorului sau din motive ce nu depind de voina lui. Motivele din care nu s-a consumat infraciunea prelungit produc efecte juridice diferite. Daca, de exemplu, n timpul svririi sustragerii infractorul avea in-

tenia s nsueasc averea n proporii constderabile, mari sau deosebit de mari i ea nu a fost realizat din motive independente de voina lui, cele svrite vor fi ncadrate drept tentativ de sustragere n proporii considerable, mari sau deosebit de mari, indiferent de cantitatea celor sustrase real (p. 22 HP CSJ nr. 23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor). n cazul cnd persoana a renunat de bunvoie la ducerea infraciunii pn la capt, ea poart raspundere penal numai pentru aciunile svrite pn la renunare, dac ele constituie o infraciune consumat (art. 56 alin. (3) CP). Aciunile de fabricare ori procurare a unei sume de bani fali o singur dat i care ulterior a fost pus n circulaie n timp i de persoane diferite nu pot fi divizate n comparaie de aciuni separate, deoarece ele au un caracter prelungit, se compun dintr-un ir de aciuni criminale identice, sunt cuprinse de intenie unic i alctuiesc in cumulul lor o singur infraciune (p. 9 HP CSJ nr. 23 din 29. 10.2002 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali).

Practica judiciar
Se consider infraciune prelungit (proxenetism), fapta lui C.S., care n luna ianuarie le-a recrutat pe I.C. i A.N., apoi n februarie pe A.C. i I.G., pe care le-a determinat s practice prostituia i care, la indiiaia lui executau diferite comenzi de acordare a serviciilor sexuale contra plat (Decizia CS> lre-233/04).

Artlcolul 31. REPETAREA INFRACIUNH


(1) Se considei repetare a infraciunii svrirea a dou sau mai multor infraciuni Identke ori omogene, prevzute de ateeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost tondamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenu! de prescripie. Svrirea a dou sau mai muilor infraciuni prevzuts la diferite articole ale prezentului cod este considerat ca repetare a infraciunii n cazurile prevzulen Partea special a prezentului cod.

(2)

1. Doctrina i jurisprudena instanelor judectoreti din RM de pn la adoptarea i intrarea n vigoare a noului Cod penal considerau repetarea infraciunii ca o form a pluralitii de infraciuni. Noul Cod penal a legiferat o alt concepie, contbrm creia repetarea infraciunii este recunoscut ca o infraciune unic, alturi de infraciunea simpl, complex, continui prelungil. 2. Repetarea infraciunii, potrivit art. 31 CP, const din svrirea a dou sau mai mu!te infraciuni identice ori omogene, prevzute de aceeai norm penal, ori, n anumite cazuri prevzute i de diferite articole ale CP, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna dintre ele i nu a expirat termenul de prescripie. Din aceste prevederi legale rezult c repetarea infraciunii ca infraciune unic apare n concepia legiuitorului ca o reunire n componena une singure infracliuni a dou sau mai multe fapte, care constituie fiecare n parte o infraciune de sine stttoare i cu calificare juridico-penal proprie. Numai datorit voinei legiuitorului aceste dou sau mai multe infraciuni constituie o infraciune unic n form de repetare a infraciunii. 3. Repetarea infraciunii are mai multe modaliti reglementate nu numai n art. 31 CP, ci i de alte articole din Partea special a CP. Practc orice infraciune din Partea special a CP

7.

62

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

63

poate cpta form repetat n una dintre aceste modaliti. Pentru aceste modaliti de repetare a infraciunii este comun faptul c dou sau mai multe infraciuni independente sunt calificate ca o singur infraciune, iar specificul fiecreia const n coninutul i sancionarealor diferit. 4. Una dintre modalitile repetrii infraciunii este repetarea infraciunii ca infraciune unic neagravat. Ea rezult din dispoziiile art. 31 alin. (1) CP i const din svrirea a dou sau mai muite infraciuni identice sau omogene, prevzute de aceeai norm penal cnd repetarea acestor infraciuni nu este incriminat ca infraciune unic cu componen agravat. Modalitatea menionat poate aprea la svrirea a dou sau mai multe infraciuni identice cu intenie sau din impruden, indiferent de gravitatea i numrul lor. De exemplu, svrirea 3a diferite perioade de tirap a trei infraciuni identice, prevzute de aceeai norm - art. 264 alin. (6) CP -, constituie, conform art. 23 i 31 alin. (1) CP o singur infraciune prevzut de art. 264 alin. (6) CP n form de repetare a infraciunii ca infraciune unic, deoarece art. 264 CP nu incrimineaz repetarea acestei infraciuni drept componen de infraciune agravat. n acest caz fptuitorul, pentru svrirea a trei infraciun, va f pedepsit cu o singur pedeaps n limitee sanciunii prevzute de art.264alin. (6) CP. Aceast modalitate de repetare a nfraciunii este cea mai frecvent i poate aprea la repetarea tuturor infraciunilor din Partea special a CP, cu excepia cazurilor cnd repetarea infraciunii formeaz o infraciune unic agravat. 5. Svrirea a dou sau mai multe infraciuni identice sau omogene, prevzute de acelai articol sau de diferite alineate ale aceluiai articol, constituie o repetare a infraciunii ca infraciune unic agravat n cazurile prevzute expres n Partea special a CP. Aceast modalitate de repetare a infraciunn o au infraciunile de omor intenionat svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat (art. 145 alin. (3) Iit. g) CP), privaiunea ilegal de libertate svrit repetat (art. 166 alin. (2) lit. a) CP), contrabanda prevzut de alin. (1) - (4) art. 248 CP svrit repetat (art. 248 alin. {5} CP) etc. 0 alt modalitate de repetare a infraciunii este repetarea infraciunilor identice sau omogene, prevzute de aceeai norm penal sau de diferite articole, ca infraciune unic agravat n cazurile infraciunilor contra patrimoniului. Astfel, potrivit art. 3) alin. (2) i art. 186 alin. {4} CP a alin. (2) din art. 186-192 CP se considera repetr.ie acele infraciuni ce au fost svrite de o persoan care anterior a comis una dintre infraciunile prevzute de alin. (I) din articolele menionate, dar nu a fost condamnat pentru aceasta. Repetat n acest caz se consider ultma infraciune i acest fapt creeaz situaii cnd pedeapsa pentru ele depinde nu de gravitatea infraciunilor repetate, ci de ordinea in care ele au fost svrite. De exemplu, dac fptuitorul svrete o tlhrie (art. 188 alin. (1) CP), iar apoi o pungie (art. 192 alin. (1) CP), dei tlhria este o infraciune mai grav ca pungia, ambele infraciuni, conform art. 186 alin. (4) CP, constituie o pungie repetat i pedepsit n limitele art. 192 alin. (2) CP. 7. 0 modalitate specific de repetare a infraciunilor contra patrimoniului rezid n coninutul infraciunilor de sustragere a bunuriior n proporii mari sau deosebit de mari, prevzute de art. 195 CP. n acest caz, indiferent de forma nsuirii (art. 186-192 CP), de numrul i gravitatea infraciuniior repetate prin care s-au nsuit bunurile n proporii mari sau deosebit de mari, toate n ansamblu formeaz o infraciune unic, prevzut de art. 192 alin. (1) sau (2) CP.

8. n cazul cnd repetarea infracunii nu formeaz o infraciune unic agravat, repetarea infraciunii poate fi recunoscut ca circumstan agravat la stabilirea pedepsei (art. 77 aln.(l)lit.a)CP).

Practica judiciar
Se consider repetare a infraciunii identice fapta lui N.P., care, n lunile mai i decembrie aie aceluiai an, a ptruns n locuina cunoscutului su P.Z., de unde a sustras bunuri n sum total de 6625 de lei. Constituie o repetare de infraciuni identice faptele lui S.A., care prin ptrundere n ncperi i n depozite, a sustras pe ascuns o serie de bunuri: n ianuarie - n valoare de 150 de lei, la 10, 12 i 20 februarie - n valoare de 200 lei, 500 de lei i, respectiv, 400 de lei, fapta fiind calificat pe baza art. 186 alin. (2) lit. a) i c) CP. Constituie o repetare a mai multor infraciuni identice faptele lui O.C. i A.R., care au ptruns n doi n casa lui I.B. de unde au sustras bunuri n valoare de 300 de lei. Tot ei au ptruns pesle 10 zile n ncperea Uzinei "Alfa", de unde au sustras bunuri n valoare de 500 de lei. Tot ei mpreun, dup un termen de o lun t cinci zile, au mai svrit un furt - au ptruns n curtea casei lui E.G., de unde au sustras o biciclet, cost 300 de lei {Decizia CSJ lre-315/04). Constituie o repetare a infraciunilor identice (jaf) fapta lui C.P., care, mai nti la 16 ianuarie, afindu-se n vestiarul unei gtdinie de copii, a sustras o scurt, cost 350 de lei, iar cobornd pe scri de la etaj, a fost observat de una din educatoarele de copii, care a strigat s ntoarc bunul sustras, el ns, auzind-o a fugit, insuindu-i scurta. La 25 ianuarie C.P., ptrunznd n vestiarul altei gradinie, n prezena copiilor, a sustras un cojocel din blan, cost 500 de lei, cu care a fugit din ncpere, ns la ieirea din cldire a fost reinut cu bunul sustras {Decizia CSJ lra-590/04).

6.

Articolul 32. PLURALITATEA DEINFRACIUNI


(1) Pluralitatea de infraciuni constituie, dup caz, concurs de infraciuni sau recidiv. [Aft. 32 modificat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, in vigoare din 12.06.03]

1.

Pluralitatea de infraciuni, ca realitate obiectiv, nseamn situaia cnd aceeai persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni. Spre deosebire de CP din 1961, n art. 32 al noului CP este legiferat pluralitatea de infraciuni fr a se da o definiie acestei noiuni. Legiuitorul a alctuit pluralitatea de infraciuni ca instituie de drept penal din formele prin care ea se manifest i a regiementat separat: concursul de infraciuni n art. 33 CP i recidiva n art. 34 CP.

2. Pluralitaea de infraciuni este legat de instituia infraciunii ntruct existena sa este condiionat de reimirea mai multor infraciuni n persoana aceluiai fptuitor. Or, ea este direct legat i de instituia pedepsei penale, deoarece pluralitatea de infraciuni necesit inevitabil i o procedur special de sancionare a intregului ansambiu de infraciuni (art. 82,84,85 CP). 3. Formele legale de manifestare a pluralitii de infraciuni dau temei de a concluziona c prin pluralitate de infraciuni se nelege situaia cnd aceeai persoan svrete dou

64

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

65

sau mai multe infraciuni nainte de a fi condamnat pentru vreuna dintre ele sau dac a svrit o nou infraciune dup condamnarea pentru infraciunea svrit anterior, dar nainte de stingerea antecedentelor penale. Astfel, pentru existena pluralitii de infraciurri se cer indeplinite n mod obligatoriu urmtoarele condiii: dou sau mai multe fapte s fie infraciuni cu componene distincte; . pot constitui pluralitate de infraciuni att infraciuniie consumate, ct i cele neconsumate (pregtirea i tentativa la infraciune); aceeai persoan s svreasc toate infraciunile (n orice calitate a participaiei: autor, coautor, organizator, instigator sau complice). 4. Nu exist pluralitate cnd pentru una dintre dou infraciuni svrite au intervent circumstane care exclud urmrirea penal pentru ea: termenul de prescripie sau amnistia; lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea pena ncepe nuniai pe baza plngerii acesteia; exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi penale n aceeai acuzaie; fapta a fost decriminalizat; sentina de condamnare a fost executat i s-au stins antecedentele penale; exist una dintre cauzele care nltur caracterul penal al faptet; alte circumstane de acest fel prevzute de lege.

2.

Pentru a nelege sensul expresiei "persoana nu a fos condamnat pentru vreuna dintre eie" trebuie precizat din ce moment persoana se consider condamnat. Potrivit art. 110 CP i art. 65 alin. (3) CPP, se consider condamnaf persoana n privina creia sentina de condamnare a devanit definitiv. Prin urmare, din momentul pronunrii sentinei de condamnare i pn la devenirea ei definitive persoana nu poate fi recunoscut condamnat. De aceea, considerm c, dac dup pronunarea sentinei de condamnare pn la devenirea ei definitiv persoana svrete o nou infraciune, suntem n prezena unui concurs de infraciuni, dar nu a recidivei. De asemenea exist un concurs de infraciuni i n cazul n care dup pronunarea sentinei se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz (art. 84 alin. (4) CP).

3. 4.

In art. 33 alin. (2)-(4) CP se concretizeaz modalitile concursului de infraciuni (real i ideal) i se evideniaz specificul condiiilor de existen a fiecrei modaliti n parte. Specificul concursului ideal const n faptu! c el exist atunc cnd persoana svrete printr-o singur aciune (inaciune) dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din CP. Ca rezultat al aciunii criminale n acest caz se prejudiciaz mai multe obiecte juridice aprate de diferite articole din CP. De exemplu, aciunile persoanei care tia c sufer de boala SIDA i care a contaminat sau a pus n pencol de contaminare de aceast boal victima violului trebuie calificate prin concurs de infraciuni, prevzute de art. 102 i 1071 CP (1961) (art. 171 i 212 CP din 2002), (p. 12 HP CSJ nr. 7 din 29.08.1994, modifkat prin HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999, i nr. 25din 29.10.2001 Cuprivirelapracticajudiciarncauzeledespre infraciunile sexuale). ns nu exist un concurs ideal n cazul complexitii naturale cnd o infraciune mai uoar este absorbit n mod firesc de infraciunea mai grav. Astfel, dac s-a dovedit c n aciunea vinovatului exist componena tentativei de omor, nu este necesar o ncadrare suplimentar privind urmarea real survenit pentru victim (p. 3 HP CSJ nr. 15 din 15.11.1993 cu modiikrile efectuate prin HP CSJ nr. 20 din 10.06.1998, nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001, Cu privire ia practica judiciar n cauzele despre omor intenionat). Or, aciunile faptuitorului care a avut concomitent drept urmare consecine prevzute de diferite alineate ale art. 177 CP (1961) (art. 264 CP din 2002) se ncadreaz conform unuia dintre alineatele art. 177 CP, care prevd cea mai grav dintre consecinele survenite (p. 5 HP CSJ nr. 20 din 08.07.1999, Despre practica judiciar cu privire la aplicarea legislaiei n cadrul examinrii cauzelor penale referitoare la nclcarea regulilor de securitate a circulaiei i de expioatare a mijloacelor de transport).

5.

Uneie infraciuni pot fi svrite numai in form de pluralitate de infraciuni. De exemplu, evadarea din locurile de deinere este infraciune immai dup svrirea unei alte infraciiini pentru care fptuitorul executa pedeapsa cu nchisoarea sau cu arest ori se afla n stare de arest preventiv (art. 317 CP). Sau uzurparea de caliti oficiale constituie infraciune dac ea este nsoit de svrirea pe aceas baza a altei infraciuni (art. 351 CP) etc.

Articolu! 33. CONCURSUL DE INFRACiUNI


(1) Seconsider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multor infraciuni, prevlzute !a diferite articole sau la diferite alineate ale unui singur arlicol din Partea special a prezentului cod, dac persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din e!e i dac nu a expirat termenul de prescripie. Concursul de infraciuni poate fi ideal i rea!. Concursul ideal exst atunci cnd persoana, printr-o singur aciune (inaciune), svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau !a diferite alineate ale unui artico! din prezentul cod. Concursul reai exist atunci cnd persoana, prn diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, svrete dou sau mai muite infraciuni prevzute la diferite articole sau ia diferite alineate ale unui articol din prezentul cod.

(1) (2) (3)

5.

1. Definiia concursului de infraciuni dat n art. 33 alin. (1) CP este general i evideniaz condiiile de existen i trsturile specifice lui, care l caracterizeaz ca o form distinctiv de pluralitate de infraciuni. Condiiile pentru existena concursului de infraciuni sunt aceleai ca i pentru pluralitate n general: svrirea a dou sau mai multe infraciuni de una i aceeai persoan. Or, concursul de infraciuni se deosebete de recidiv prin faptul ca persoana s nu fi fost condamnat pentru vreuna dintre ele.

n cazul concursului ideal toate infraciunile pot fi svrite fie cu intenie, fie din impruden sau pot fi svrite sub orice forma de vinovie. Concursul ideal nu exclude nici infraciunile svrite cu dou forrae de vinovie. Astfel, dac atacul de tlhrie a fost nsoit de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a santii, care a provocat decesul victimei, fapta urmeaz a fi calificat pe baza art. 188 alin. (3) lit. c) i art. 151 alin. (4) CP (p. 8 HP CSJ nr. 23 din 28.06.2004, Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunUrilor). Particularitile concursului real constau n faptul c fptuitorul, prin diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare svrete dou sau mai multe infraciuni, prcvzute de diferite

6.

66

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a general

67

9.

articole sau la diferite alineate ale unui articol din CP. Sub aspect subiectiv, infraciunile ce alctuiesc concursul real de infraciuni pot fi svrite n orice form a vinoviei (intenie sau impruden). n componena concursului real pot intra att infraciunile consumate, ct i cele n form neconsumat (pregtirea i tentativa de infraciune), precum i infraciunile svrite n orice form a participaiei. Concursul real are dou modaliti: concursul simplu i concursul cu conexitate. Pentru realizarea concursului simplu nu este necesar existena vreunei legturi dintre infraciunile comise, cu excepia uniti fptuitorului. Astfel, Plenul CSJ a explicat instanelor judectoreti c profanarea simboiurilor statale nu necesit o calificare suplimentar ca huliganism. Profanarea simbolurilor statale urmeaz a fi calificate prin concurs cu huliganismul doar n cazurile n care aceste infraciuni constituie un concurs real (p. 4 HP CSJ nr. 6 din 24.06.1991 cu modificrile HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre rspunderea pentru profanarea simbolurilor statale i despre nclcarea intenionat a ordinei de folosire a lor). Tot in acest sens s-a menionat c persoana cu funcie de rspundere, care a luat mit fr o inelegere prealabil cu alt persoan cu funcie de rspundere, iar dup aceasta i-a dat ultimei o parte din mtt pentru executarea unor obligaiuni n interesul mituitorului, poart rspundere penai pentru concurs de infraciuni de dare i luare de mit p. 10 HP CSJ nr. 6 din 11.03.1996 cu modificrile HP CSJ nr. 20 din 10.06.1999, nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001 Cu phvire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru mituire). Concursul cu conexitate este atunci cnd una dintre infraciunile concurente constituie cauz pentru svrirea celeilalte. Aceast modalitate a concursului real se poate prezenta sub dou variante, fiecare avnd trsturile sale specifice.

Priraa variant const din comiterea unei infraciuni pentru a putea svri alta. n aceast variant ambele infraciuni trebuie s fie intenionate, indiferent de faptul dac prima infraciune este indispensabil sau nu pentru comiterea celei de a doua. De exemplu: sustragerea, iar apoi purtarea, pstrarea i comercializarea armelor de foc, a muniiilor i substanelor explozive constituie un concurs de infraciuni, svrite intenionat (p. 13 HP CSJ nr. 31 din 09.11.1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea (portul), pstrarea (deinerea), transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor); aciunile persoanei care i-a nsuit arbitrar titlul i puterea unei persoane cu funcie de rspundere (a lucrtorului de poliie) i prin antaj i ameninri a svrit cu minora un raport sexual urmeaz a fi calificate pe baza art. 102 alin. 3 i 207 CP (1961) (art. 171 i art. 339 CP din 2002), (p. 24 HP CSJ nr. 7 din 29.08.1994 cu modificrile HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i din 29.10.2001); aciunile persoanei care a svrit rpirea unor mijloace de transport cu scopul sustragerii ulterioare a averii aflate n ele a aparatului de radio, casetofonului, CD, casetelor etc.) sau a unor pri ale mijioacelor de transport urmeaz a fi ncadrate ca concurs de infraciuni prevzute de art. 186 \ 273 CP (p. 23 HP CSJ nr. 23 din 24.96.2004 Cu privire la practica judiciar in proceseie penale despre sustragerea bunurilor). Or, dup cum s-a menionat just ntr-o HP a fostei JS a RSSM, dac intenia fptuitorului era ndreptat spre sustragerea mijlocului de transport, aciunile

l u u r m e a z a f i c a l i f i c a t e c a i n f r a c i u n i c 10. o n t r a p a t r i

moniului. Aceste aciuni nu cer o calificare suplimentar ca rpire, deoarece n aceste cazuri rpirea este o metod de sustragere (p. 14 HP JS a RSSM nr. 10 din 21.12.1978 Despre Practica judiciar n cauzele infraciunilor n domeniul transportului"). A doua variant a concursului cu conexitate se realizeaz prin svrirea unei infraciuni pentru ascunderea alteia. n acest caz ultima infraciune se svrete cu intenie, pe cnd prima se poate svri fie cu intenie, fie din impruden. De exemplu; n cazul cnd satisfacerea prin constrngere a poftei sexuale n forme perverse sau svrirea unui raport homosexual sunt nsoite de un omor intenionat, aciunile vinovatului urmeaz a fi calificate i pe baza art. 88 alin. 7 CP (1961) (art. 145 alin. (2) lit. i) CP din 2002), adic omor svrit cu scopul de a ascunde o a!t infraciune sau de a nlesni svrirea ei (p. 24 HP CSJ nr. 7 din 29.08.1994 cu modificrile HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale); rezistena opus dup ncetarea actelor huliganice, n special n legtur cu reinerea ulterioar a infractorului, nu poate fi apreciat ca o circumstan care agraveaz huliganismul, ea urmeaz a fi catificat n concurs cu huliganismul (p. 6 HP CSJ nr. 12 din 20.12.1993 cu modifkrile HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001, Cuprivirelapracticajudiciarncauzeledesprehuliganism); conductorul mij&cului de transport care dup svrirea accidentului rutier a prsit persoana accidentat, aflat n pericol pentru via, urmeaz s poarte rspundere penal conform concursului de infraciuni (p. 9 HP CSJ nr. 20 din 08.07.1999 Despre practica judiciar cu privire la aplicarea legislaiei n cadrul examinrii cauzeior penale referitoare la nclcarea regulilor de securitate a circulaiei i de exploatare a mijloacelor de transport).

lit. a) CP).

Practica judiciar
Se consider concurs real de infracium prevzute de art. 171 alin. (1), 172 alin. (1), 188 alin. (1) CP, faptele lui B.., care a luat-o pe victima J.O. timp de noapte din strad, forat i a dus-o ntr-un ascunzi, unde prin constrngere psihic i fizic, a svrit cu ea un raport sexual, dup care, aplicnd aceleai constrngeri, i-a satisfcut cu ea pofta sexual n form pervers. Dup aceasta, amenmnd-o cu un cuit pe care i I-a pus la gt, i-a smuls cerceii de aur n valoare de 700 lei (Decizia CSJ lre-210/04).

Concursul de infraciuni este o situaie exterioar condiiilor de svrire a fiecrei in-fraciuni n parte i nu influeneaz gravitatea i calificarea lor (art. 114 CP). ns svrirea de ctre o persoan a mai multor infraciuni, n special intenionate, de-monstreaz, de regul, pericolul social sporit al celor svrite i al persoanei celui vinovat (p. 1 HP CSJ nr. 13 din 20.12.1993 cu modificrile HP CSJ nr. 20 din 10.06.1998 Cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine). De aceea importana lui const n faptul, c concursul de infraciuni atrage dup sine sancionarea infraciunilor concrete conform unor criterii i procedee speciale prevzute de art. 84 CP. n afar de aceasta, svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune se consider circumstan agravant la stabilirea pedepsei (art. 77 aiin. (1)

68

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

gencral

69

Exist un concurs ideal de infraciuni n faptele lui G.R., care a procurat i a pstrat ilegal muniii - o grenad, cu care a venit n localul unui club-disco i unde a avut un conflict cu un grup de persoane. Avnd scopul de a se rfui cu acetia prin tentativ de omor intenionat, a pus grenada n funciune, scondu-i inelul de siguran i aruncnd-o n direcia ]or. Din cauze independente de voina lui, grenada a expodat n aer, rnind o persoan i pe nsui condamnat {Decizia CSJ lca-61/03). Constituie un concurs real de infraciuni faptele lui C.A., care, din relaii ostile, prin multipie lovituri, i-a cauzat victimei A.C. vtmri interiionate grave ale integritii corporale, iar cnd victima zcea fr cunotin, C.A. a dezbrcat-o de scurta de piele, cost 150 de lei, de pulover, cost 70 de lei, bunuri pe care le-a sustras (Decizia CSJ Ica-65/03). Fapteie lui O.V., care, n stare de ebrietate, din interes material i cu scop de omor, 1-a atacat pe B.G. n automobilul "W-Golf', lovindu-1 cu un obiect metalic ascuit n regiunea inimii i cu pumnii n dJbrite pri ale corpului, sustrgndu-i 2000 de dolari SUA, apoi, creznd c victima a murit, a rpit automobilul, pe care 1-a abandonat la o distan de 16 km de la locul atacului, au fost calificate drept concurs real de infraciuni: omor premeditat svrit din interes material; sustragere prin tlharie a bunurilor proprietarului n proporii mari; rpire a mijlocului de transport nsoit de violen periculoas pentru viaa victimei {Decizia CSJ lca-99/03). Exist un concurs de infracium: furt cu cauzare de daune n proporii considerabile i abuz de putere al persoanei cu funcie de rspundere, n faptele Sui C.V., care, fiind colaborator a! organelor de poliie n grad de plutonier-major, aflat n exerciiul ftmcmnii de patrul, noaptea, 1-a reinut pe M.N. sub pretextul c este n stare de ebrietate, spunndu-i c verifica prezena documentelor de identitate, i-a sustras pe neobservate din buzunar 17000 de lei, cauznd victimei o daun considerabil (Decizia CSJ ra-733/04), Se consider un concurs rea! de infraciuni de tihrie i atragere a unui minor intr-o activitate criminal n faptele lui B.V., care, tiind cu certitudine c M.M. nu a atins vrsta de 18 ani, 1-a instigat i, n grup cu acesta au ptruns n locuina lui L.O., pe care au atacat-o, aplicnd violen pericuioas pentru via, i au acaparat bunuri ale proprietarului n valoare de 2609 de lei (Decizia CSJ lre-14/04).

timpul minoratului; b) pentru nfraciunile svrite din Impruden; c) penru faptele care nu constituie nfraciuni conform prezentului cod; d) stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art.
m ii.

1.

Spre deosebire de art. 24 CPdin 1961, careprevedeacondiiilederecunoaterea infractorului ca recidivist deosebit de periculos, n art. 34 al noului CP sunt reglementate condiiile n care infraciunile svrite se consider n stare de recidiv. Pentru existena recidivei este necesar prezena urmtoarelor condiii comune pentru toate formele recidivei: a) infractorul care a atins vrsta de 18 ani s aib antecedente penale pentru svrirea uneia sau a mai multe infraciuni intenionate. Infraciunile svrite n timpul rainoratului nu creeaz starea de recidiv; b) acest infractor s svreasc din nou una sau mai multe infraciuni intenionate. Infraciunile din impruden au rmas n afara recidivei prevzue de art. 34 CP, tns infraciunile cu dou forme de vinovie pot crea starea de recidiv, or ele se consider intenionate (art. 19 CP). Svrsirea unei infraciuni inteuionate dup stingerea antecedentelor penale sau dup reabilitare nu creeaz starea de recidiv. Dac dup pronunarea'Sentinei pentru prima infraciune i pn la devenirea ei definitiv persoana fr anecedente penale svrete din nou o infraciune intenionat, aceste dou infraciuni nu formeaz o recidiv, ci un concurs de infraciuni (vezi p. 2, comentariullaart. 33}

2.

3. 4.

Dup gradul su prejudiciabil, recidiva, n art. 34 CP, este legiferat sub trei forme: simpl, periculoas i deosebit de periculoas. Recidiva simpl este reglementat n art. 34 alin. (1) CP. Ea exist n toate cazurile n care se comit cu intenie una sau mai multe infraciuni de o persoana cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. Excepie de la aceast regul fac c.azurile n care recidiva se consider periculoas sau deosebit de pericuoas. Prinurmare, recidtva simpl are un caracter general, iar celelalte dou forme ale.-ecidivei au un caracter special. n art. 34 alin. (2) CP sunt prevzute condiiile specifice ale recidivei periculoase, .eare fac ca ea s apar sub dou modaiiti:

5.

Articolul 34. RECIDIVA


(1) (2) Se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau mai multor nfracuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infracune svrit cu ntenie. Recidiva se consider periculoas: a) dac persoana anterior condamnat de dou or! la nchisoare pentru infracrunt intenionate a svrit din nou cu intenie o infratiune; b) dac persoana anleiior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav a savrit din nou cu inlenie o infraciune grav sau deosebit de grav. Recidiva se consider deosebit de perituloas: a) dac persoana anterior condamnat de Irei sau mai multe ori !a nthisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune; b) dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svril din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de gtav. La stabilirea strii de recidiv in cazurile prevzute ia alin. (1)-(3) se ine cont i de hotrrile definitve de condamnare pronunate tn strintate, recunoscute de instana de Judecat a Republicii Moldova. La stabilirea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele penale: a) pentru infiaciuniie svrite in

a) prima modalitate a recidivei periculoase exist atunci cnd-persoaa anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate asvrit diiHQU ca intenie o infraciune. Nu pot fi considerate drept condaranate cu nchisoarea persoaneie: condamnate cu arest sau Ja deeniunea pe via; condamnate la amend n privina crora amenda a fost nlocutt cu.nchisoarea n condiiile prevzute n art. 64 alin. (5) CP; condamnate la pedeapsa nchisorii i liberate.de pedeaps 4ato.fit schimbrii situaiei (art. 94 CP i art. 389 alin. (3) pct. 2) CPP); oondamnate la nchisoare aplicat ca pedeaps definiliv pentru concurs de infraqiuiii itenionate gi din impruden ncazul cnd.pedeapsa definitiv const n exclusivitat.e..din)edeapsajachisorii aplicat pentru infraciune din jmpruden;

(3)

(4) (5)

70
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

71

b)

condamnate la nchisoare aplicat ca pedeaps definitiv pentru concurs de infraciuni intenonate i din impruden n cazul cnd infraciuniie intcnionate au fost svrite n timpul minoratului. Pentru existena recidivei periculoase n cea de a doua modalitate este necesar prezena urmtoarelor condiii: persoana sa fie anterior condamnat pentru svrirea unei infraciuni intenionate grave sau deosebit de grave. Aceast condiie este ndeplinit indiferent de pedeapsa la care persoana a fost condamnat, dac antecedentele penale nu sunt stinse; aceast persoan s svreasc din nou cu intenie o infraciune grav sau deosebit de grav, care de fapt se i consider n stare de recidiv pericuioas n aceast modalitate. Recidiva deosebit de periculoas este reglementat n art. 34 alin. (3) CP, avnd de asemenea dou modaliti: a) prima modalitate a reddivei deosebit de periculoase (art. 34 alin. (3) lit. a) CP) se deosebete de recidiva pericuioas reglementat de art. 34 alin. (2) lit. a) CP doar prin faptul c persoana trebuie s svreasc o nou infraciune dup ce a fost condamnat prin sentine definitive de trei ori cu nchisoarea; b) a doua modalitate a recidivei deosebit de periculoase (art. 34 alin. (3) lit. b) CP) se caracterizeaz prin svrirea-unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave de ctre o persoan condamnat anterior pentru o infraciune excepional de grav. Din cele menionate se poate concluziona c condamnrile anterioare ale persoanei sunt premize pentru recunoaterea infraciunilor svrite ulterior n stare de recidiv. n reglementarea noului CP, recidiva nu este o circumstan care poate agrava infraciunea. Recunoaterea infraciunii svrite ca recidiv atrage dup sine sancionarea ei dup unele criterii speciale prevzute de art. 82 CP. Dac o persoan cu antecedente penale svrete din nou dou sau mai multe infraciuni intenionate, fiecare infraciune in parte urmeaz a fi recunoscut n stare de recidiv conform prevederilor art. 34 CP. n acest caz, mai nti se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune aflat n stare de recidiv conform crieriilor prevzute n art. 82 CP i numai dup aceasta se aplic regulile de stabilire a pedepsei definitive pentru concurs de infraciuni (art. 84 CP), iar n caz de necesitate, i pentru cumul de sentine (art. 85 CP). Potrivit art. 77 alin. (2) lit. a) CP, la stabilirea pedepsei se consider circumstan agravant svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a svrit o recidiv de infraciuni. n opinia noastr, condamnarea anterioar a persoanei pentru recidiv de infraciuni nu poate fi considerat ca circumstan agravant la stabilirea pedepsei pentru svrirea unei noi infraciuni care se afl de asemenea n stare de recidiv. ns condamnarea anterioar a persoanei pentru recidiv de infraciuni poate fi considerat circumstan agravant la stabilirea pedepsei pentru svrirea unei noi infraciuni care nu se afl n stare de recidiv (de exemplu n cazui unei infraciun din impruden).

6.

7.

8.

nuri ale proprietarului, dup care pentru viol i satisfacerea poftei sexuale n form pervers, svrind din nou o infraciune excepional de grav - un omor premeditat cu o deosebit cruzime al unui minor (Decizia CSJ lca-52/03) S-a considerat ca recidiv situaia inculpatei G.V., care fusese condamnat anterior pentru escrocherie ta amend n mrime de 70 de salarii minime, pedeaps neexecutat prin neachitarea sumei i care, dup un an i 6 luni de la condamnare, a svrit o infraciune deosebit de gravl - sustragere a bunurilor n proporii deosebit de mari {Decizia CSj lca-66/03). Numitul T.V. se afl n stare de recdiv deosebit de periculoas deoarece anterior a fost condamnat de 5 ori pentru infraciuni intenionate: 1) huliganism deosebt de agravant; 2) tlhrie n circumstane agravante; 3) nimicirea bunurilor proprietarului prin incendiere; 4) tentativ de sustragere a bunurilor cu ptrundere n locuin; 5) sustragerea bunurilor pro-prietarului, svrind din nou o tentativ de sustragere a bunurilor cu ptrundere in locul de depozitare a acestora (Decizia CSJ 25/04), P.A. se afa n stare de recidiv periculoas, deoarece anterior a fost condamnat de 2 ori pentru infraciuni tntenionate: 1) furt cu ptrundere n locuin; 2) jaf svrit de doua persoane, svrind din nou o infraciune de sustragere a bunurilor proprietarului cu ptrundere n loc pentru depozitare, aa c pedeapsa nu poate fi mai mic de dou treimi din maximul pedepsei celei mai aspre prevzute de sanciune (Decizia CSJ 269/04). G.R., care a svrit anterior un omor intenionat cu o deosebit cruzime iar n timpul executrii pedepsei a svrt o tlhrie cu ptrundere n locuin mpreun cu o alt persoan, deci o infraciune deosebit de grav, se consider n stare de recidiv deosebit de periculoas {DeciziaCSJ 146/04). La stabilirea pedepsei condiionale lui D.V. pentru infraciunea de pstrare ilegal a substanelor narcotice, instana a considerat c acesta din urm nu se afla n stare de recidiv deoarece cu o lun pn la pronunarea ultimei sentine D.V. a achitat amenda n mrime de 400 u. c, pedeaps stabilit printr-o sentin anterioar, fiind executat pe deplin (Decizia CSJ lra-547/04).

9.

Practica judiciar
Se consider c V.S. are o recidiv deosebit de periculoas pentru c a fost condamnat anterior la nchisbare de 3 ori: pentru un act de huliganism agravant, apoi pentru sustragerea de bu-

Capitolul I I I

P a r te a generali.

^-3

CAU2ELE CARE iNLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

temeiat lipsete i elementul vinoviei, dat fiind faptul c persoana care I-a admis a lua msurile necesare pentru a preveni dunarea intereselor ocrotite de lege. 8. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu trebuie s fie confundate cu normele de liberare de rspimdere penal (cap. VI), cu liberarea de pedeapsa penal (cap. IX) i cu cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii (cap. XI).

Articolul 35. CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI


Se consider cauze care nltur caracterul penal al faptei: a) legitima aparare; b) reinerea infrattorului; c) starea de extrem necesitate; d) constrngerea fizic sau psihic; e) riscul ntemeiat.

Articolul 36. LEGiTIMA APRARE


(1) (1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare. Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta penru a respinge un atac direct, imediat, material i real, indieptat mpotiiva sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public i care pune n perkol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public Este tn legitim aprare i persoana care svrete fapta, prevzut la alin. (2), penru a mpiedica ptrunderea, tnsoit de violen periculoas pentiu viaa sau sntatea persoanei ori de ameninafea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt ncpere.

(2)

1.

n Codul penal din 1961 au existat doar dou cauze care niturau caracterul penal al faptei: legitima aprare (art. 13) i extrema necesitae (art. 14). Aceste norme se ncadrau n Titlu II, denumit Infraciuni. n Codul penal din 18 aprilie 2002 legislatorul a stabiiit cauzee care nltur caracterul penal al faptei ntr-un capitol separat, III, iar fiecrei cauze i-a rezervat cte un artico] n parte (art. 36-40). Acest lucru se realizeaz n Codul penal pentru primadat. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt determinate de diverse stri, situaii, mprejurri, care fac ca faptei prevzute de legea penal s i lipseasc una dintre trsturile eseniale ale infraciunii: caracterul prejudiciabil, vinovia, prevederea n lege. Drept teraei pentru instituirea legitimei aprri n calitate de cauz care nltur caracterul penai al faptei servete att lipsa caracterului prejudiciabil, astfel fapta prezentndu-se ca o activitate sociai-util, ct i lipsa de vinovie, cci fptuitorul nu a acionat cu voin liber, ci constrns de necesitatea aprrii valorilor sociale ameninate grav prin atac periculos. Activitatea de reinere a infractorului, n condiiile legii, nu constituie infraciune. Se consider socialmente utile aciunile legate reinerea persoanei care a comis o infraciune i care se sustrage de la rspunderea penal. Reinerea infractorului i predarea acestuia organelor de drept va constitui un impediment la svrirea de noi infraciuni, iar prejudiciul se justific dac n timpu! reinerii infractorului aceasta a fost unica metod de a-1 reine. Includerea strii de extrem necesitate n categoria cauzelor care nltur caracerul penal al infraciunii este condiionat de faptul c persoana poate fi expus unor pericole generate de evenimente, energii, diverse ntmplri cu caracter accidental. n acest caz persoana nu acioneaz cu vinovie, iar fapta comis nu prezint caracter prejudiciabil. Temeiul includerii constrngerii fizice sau psihice n categoria cauzelor care nltur caracterul penal al infraciunii este generat de lipsa libertii de voina i aciune (inaciune) a fptuitorului, cerin impus de subiectul infraciunii, cauz dtn care fptuitorul nu-i poate dirija aciunile. Temeiurile enunate vor produce efecte de nlturare a caractemlui penal al faptei numai cu privire la persoana care a acionat efectiv sub imperiul constrngerii. Drept cauz care nltur caracterul penal al faptei este considerat i riscul ntemeiat, deoarece are drept scop realizarea unor aciuni socialmente utile. n cazul riscului n-

1.

2.

Ideea de legitim aprare este n consens direct cu drepturile 'i libertile fundamentale ale omului prevzute n DUDO, CEDO etc. Stipulrile din art. 24 alin. 1 i art. 26 alin. 2 din Constituia Republicii Moldova acord fiecrei persoane dreptul la via, la integritate fizic i psihic, precun)-i'dreptul de a reaciona independent, prin mijloace legitime, la faptele de nclcare a drepturilor i libertilor sale. Coninutul legitimei aprri - n redacia noului CP - este esenial modificat, noile prevederi lrgind aria de aciune a normei n comparaie cu prevederile art. 13 al CP din 1961.

3.

2.

Legitima aprare este o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt prevzut de legea penal pentru a nltura efectele unui atac care pericliteaz vaiorile sociale ocrotite de lege. Legitima aprare este o activitate social-util, deoarece fapta svrit n condiiile enunate de iege nu este prejudiciabii. Lipsete i vinovia persoanei care, fiind n stare de legitim aprare, a fost silit s acioneze pentru a apra valorile sociale periclitate de un atac.

4.

3.

Atacul este o agresiune, o comportare violent a omului ndreptat mpotriva unei valori sociaie ocrotite de iege. Aprarea nu va fi considerat legitim dac riposta agresorului a fost ntreprins dup consumarea atacului. Prin atac direct se neleg aciunile ndreptate nemijlocit asupra valorilor ocrotite de lege. Atacul nu este direct n cazui n care ntre agresor i victim se afl un obstacol material (poart nchis, zid, u} sau o distan mai mare n spaiu. Atacul este imediat n cazuln care acesta s-a dezlnuit.i se.afl n curs de desfurare. Se consum o dat cu ncetarea agresiunii. Dac atacul nu a fost declanat, dar cuvintele, gesturie, etalarea armei etc. indc obiectiv c atacul va ncepe, fapta cade sub incidena prevederilor legitimei aprri.

5.

4.

5.

6.

6.

7.

Atacul va fi.material dac, pentru a-1 realiza, se folosesc fora fizic, armele, instrumentele etc. care sunt n msur s produc o modificare n substana fizic a valorilor sociale protejate de lege. Un atac verbal sau scris insult, antaj, denunare calomnioas etc.) nu este considerat drept atac material.

74 7. 8.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general a)

75

Atacul va fi real dac exist obiectiv, dar nu estc presupus de persoan. El se va consuma n momentul n care a luat sfrit i pericolul pentru valorile protejate de lege nu mai exist. Nu se ncadreaz n conceptul de legitim aprare presupusul atac n viitor. n cazul unui atac n viitor persoana are posibslitatea de a preveni pericolul, inclusiv anunnd organele abilkate cu funcii de combatere a criminalitii. n literatura de specialitate este comentat spea referitoare la fapta unei persoane care, pentru a premtmpina im furt din bunurile sale, a conectat gardul din srm la o surs de curent electric. Victim a devenit o persoan care trecea intmpltor pe lng gard. Fptuitorul a fost condamnat pentru omor intenionat.

b)

c)

9.

Potrivit alin. 2 art. 36, prin atac ndreptat mpotriva sa ori mpotriva altei persoane se neleg aciunile agresorului contra vieii persoanei, integritii corporale, sntii, libertii, onoarei, averii. Dreptul la legitim aprare l are orice persoan, indiferent de funcia pe care o ocup, pregtirea special, posibilitatea de a fugi de la locul atacului sau posibilitatea de a se adresa organelor de poliie. Drepturile persoanei atacate sunt diverse. De exemplu, dreptul de proprietate, dreptul locativ, dreptul de motenire etc.

legitima aprare se realizeaz numai n timpul desfurrii unui atac direct, imediat, maerial i real, iar reinerea infractorului se ntreprinde n cazul n care persoana a fost prins asupra faptului sau imediat dup svrirea infraciunii; scopul legitimei aprri este orientat spre prevenirea infraciunii, iar scopul reinerii infractorului - spre privarea fptuitorului de libertate i aducerea ]ui la organele de urmrire penal sau la alt organ al puterii de stat; mrimea daunei cauzate infractorului n timpul legitimei aprri i al reinerii infractorului poate s fie mai mare dect dauna care, respectiv, putea fi cauzat sau a fost cauzat de fptuitor, iar mrimea daunei pricinuite n timpul strii de extrem necesitate trebuie s fie mai mic n raport cu urmriie care s-ar fi putut produce dac pericolul iminent nu ar fi fost nlturat.

Practlca judiciar:
Decizia CP al C$J a RM din 10,08.1998 nr. lr/e-135/98

10. Prin noiunea de pericol grav se neleg consecinele ireparabile care pot surveni pentru persoana atacat: pierderea vieii, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, distrugerea bunurilor materiale n proporii deosebit de mari etc. 11. Prin interes public se nelege o stare, o activitate care vizeaz o institute public \ buna ei funcionare. 12. Prin spaiu de locuit se nelege o ncpere n care persoana locuiete permanent sau temporar. 13. Prin nomnea de ait ncpere se neiege un spaiu delimitat dintr-o construcie cu funcia de locuin, construciile, edficiile, beciurile, hambarele, garajele i alte construcii de gospodrie, menie pentru amplasarea bunurilor materiale (HP CSJ nr. 5 din 06.07.1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului). 14. Ptrundere nseamn intrarea ilegal, pe ascuns sau deschis, n spaiul de locuit. 15. Drept violen periculoas pentru via i sntate urmeaz a fi considerat cauzarea unei vtmri grave (a se vedea art. 151 CP), medii (a se vedea art. 152 CP) sau uoare integritii corporale sau sntii victimei (a se vedea art. 153 CP), precum i alte aciuni care, dei nu au pricinuit vtmrile menionate, au creat la momentul aplicrii lor un perico! real pentru viaa 'i sntatea victimei. De exeraplu, aruncarea victiraei din tren, automobil, de la etaj, strangularea (sugrumarea) ei, reinerea ndelungat a capulu victimei n ap etc. Prin ameninare cu aplicarea unei asemenea violene se ineleg aciunile prin care fptuitorul i dezvluie intenia real de aplicare a unei violene periculoase pentru viaa sau sntatea victimei. De exemplu, etalarea pistolului, cuitului, briciului etc. 16. Legitima aprare are tangene cu reinerea infractorului (art. 37) i cu starea de extrem necesitate art. 38). Aceste trei cauze care exclud caracterul penal al faptei au un cadru comun: utilitatea aciunilor ntreprinse pentru binele societii. Diferenele dintre aceste trei cauze care nltur caracterul penal al faptei sunt urmtoarele:

Lui V.B. i-a fost imputat nvinuirea c, activnd n calitate de inspector superior al Poliiei Judiciare Clrai i fiind persoan cu funcii de rspundere, i-a depit n mod vdit atribuiile de serviciu. La 1 octombrie 1996, aflndu-se n va cooperativei "Nitcova" din Sipoteni, 1-a lovit cu pkioarele n corp pe T.C. i i-a cauzat leziuni corporale mai puin, grave cu dereglarea de lung durat a sntii." La 7 aprilie 1997, Judectoria Clrai, pe baza nvinuirii imputate lui V.B., a adoptat o sentin de achitare din cauz c n fapta lui nu existau semnele constitutive ale infraciunii. Colegiul penal al Tribunalului mun. Chiinu i al Curii de Apel au respins recursurile procurorului i prii vtmate. Prim-adjunctul Procurorulu General a intervenit cu recurs n anuare pentru a casa hotrrea indicat n aceast cauza cu remiterea ei nstanei de fond pentru rejudecare. Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie a respins recursul n anulare din urmtoarele considerente. insEanele de judecat au stabilit cu certitudine c, la 1 octombrie 1996, V.B., cu familia i prietenii si, a venit la culesul viei, nefiind n exerciiul funciunii, deoarece se afla n concediu, Dup cum rezulta din materialele cauzei, n decurs de 10 zile i ceva V.B. a recoltat zilnic aproape 8-10 tone de struguri n cooperativa "Nitcova" din Sipoteni. La 1 octombrie 1996, el a sosit la culesul viei dimineaa, pe ia ora 6.00, imediat, din urma lui, a venit i persoana vatmat, T.C., care a nceput cearta cu V. B. "de ce anume el culege poama n acest loc", c poate i el are de gnd sa culeag n acest loc, adresnd cuvinte umilitoare !ui i oiei acestuia. Aceste circumstane cu privire la nceputul incidentului nu sunt negate nici de ctre T.C. Circumstanele au fost confirmate i de ctre persoanele care se aflau cu V.B. pe teren - E.C., T.M., M.S., de ctre paznkul I.D. Tot ei au vzut cum T.C., n urma conflictului aprut, s-a npustt asupra lui V.B. cu brdia. Acesta, aprndu-se, i-a aplicat un procedeu de lupt, aruncndu-1 la pmnt ntre lzile ce se aflaulngvie. Dispunnd de asemenea probe, instana de fond a ajuns la concluzia c, n aciunile lui V.B., lipsete componena de infraciune. n aceste circumstane, este vdit c V.B. nu a acionat ca persoan cu funcie de rspundere. Fiind atacat de T.C. din cauza relaiilor ostile aprute ntre ei, V.B. a procedat n limitele legiti-

76

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

77

mei aparri. Leziunile corporale mai puin grave depistate la T.C. au aprut n urma mprejurrilor indicate n incidentul provocat de el. Faptul c V.B. a procedat n limita legitimei aprri se confirma prin mrturiile directe ale persoanelor ndicate, nefiind respinse prin alte probe. Aceste circumstane sunt confirmate i prin raportul de expertiz, n concluzia cruia este fixat c lui V.B. i-au fost cauzate leziimi corporale uoare care pot aprea n hnprejurrile de aprare expuse.

Practica judiciar
Arl. 37 CP - reinerea tnfractorului, Cerine

Prin sentina Judectoriei sectorului Ciocana din mun. Chiinu din 14 noiembrie 2003,1.G. a fost condamnat pentru faptul c, la 24 martie 2003, aflndu-se la serviciu n funcia de poliist, la ora 2130, pe teritoriul parcrii auto situate n mun. Chiinu, str. Mircea cel Btrn 38/3, n procesul reinerii lui I. F., nclcnd drepturile i atribuiile acordate de lege, I-a mpucat pe ultimul, care a decedat pe loc. Instana 1-a gsit vnovat de comiterea infraciunii prevzute de art. 328 alin. (3) lit. d) CP, depirea atribuiilor de serviciu, ce s-a soldat cu urmri grave, condamnndu-1 cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe un termen de 3 ani. Colegiul penal al Curii de Apel Chiinu, prin decizia sa din 20 ianuarie 2004, a respins apelurile declarate de procuror i aprtor, ca nefondate, i a meninut sentina Judectoriei Ciocana din mun. Chiinu din 14 noiembrie 2003. Actele ambelor instane au fost atacate cu rccurs de ctre acuzatorul de stat, care solicit casarea hotrrilor judectoreti pronunate n aceast cauz cu pronunarea unei hotrri prin care I.G. s fie condamnat fr suspendarea condiionat a executrii pedepsei, i de aprtor, care solicit casarea ambelor hotrri i achitarea inculpatuiui, deoarece fapta lui nu ntrunete elementele infraciuni, invo^ml mai multe argumente, printre care: n cazul dat I.G. a procedat conform Legii cu privire la poliie cnd victima a ignorat cerineie Sui, i-a opus rezisten i chiar 1-a atacat, cauzndu-i leziuni corporale, i ncercnd s-1 deposedeze de arm;

Articolul 37. REINEREA INFRACTORULUl


Nu constituie infraciune fapa, prevazut de legea penal, svrit n scopul reinerii persoanei care a comis o infratiune i al predfii ei organelor de drept.

1.

Prin reinere a infractorului se neleg aciunile de cauzare a unor prejudicii n timpul captrii i predrii organelor de drept a persoanei care a comis o infraciune i care se sustrage de la rspunderea penal. Temeiurile, procedura reinerii, dreptul cetenilor de a aduce forat Ia poliie sau n faa altui organ al puterii de stat a persoanei prinse asupra faptului de svrire a unei infraciuni sunt stabilite de legislaia procesual-penal (Titlul V, cap. I}. Orice persoan este n drept s rein infractorul, s-1 aduc forat la poliie sau n faa altui organ al puterii de stat, dac fptuitorul a fost prins asupra faptului de svrire a infraciunii sau a ncercat s se ascund sau s fug dup aceasta (art. 168 CPP). Aciunie de reinere a infractorului pot fi diverse: imobilizare prin egare, izolare n ncperi sigure, cauzare de daune integritii corporale sau sntii, n cazuri excepionale, moartea acestuia.

2.

3.

4.

Colaboratorii poliiei aplic fora fizic, inclusiv procedeele speciale de Iupt, pentru curmarea infraciunilor, pentru nfrngerea rezistenei opuse cerinelor legale, dac metodele nonviolente nu asigur ndeplinirea obligauinilor ce le revin (art. 15 al Legii cu privire la poliie). Legea prevede c aplicarea forei, a mijloacelor speciate sau a armei de foc trebuie s fie precedat de un avertisment privind intenia recurgerii !a ele cu acordarea unui timp suficient pentru reacia de rspuns, cu excepia cazurilor n care tergiversarea aplicrii forei fizice, a mijloacelor speciale i a armei genereaz un pericol direct pentru viaa i sntatea cetenilor i a colaboratorilor poliiei, poate conduce la alte urmri grave. Sunt stipulate i interdiciile de aplicare a armei de foc contra femeilor i minorilor, a persoanelor de vrs naintat, prectim i contra oamenilor cu evidente deficiene fizice, cu excepia cazurilor n care ei au svrit un atac armat, opun rezisten folosind arme sau au svrit un atac n grup, ce amenin viaa i sntatea oamenUor.dac afiunile de acest fel nu pot fi respinse pe alte ci i cu alte mijloace. Pentru de.pirea atribuiilor n timpul reinerii (aplicarea forei, a mijloacelor speciale i a armei de foc), colaboratorii poliiei sunt supui rspimderii penale conform legslaiei n vigoare. Deosebirile dintre reinerea infractorului, starea de extrem necesitate i legitima aprare aufost deja.comentate(asevedeaexplicaiilelap. 16 din comeutariulart. 36 CP).

- c mpuctura s-a produs fr voina inculpatului, atunci cnd victima i-a apucat mna i i-a sucit-o la spate; c nu s-au luat in consideraie argumentele inculpatului confirmate prin raportul de expertiz medico-legal, precum c direcia canalului de rnire i lungimea lui dovedesc c mna lui I. G. cu arma era sucit !a spate; c expertul-iegist a confirmat n edin concluzia sa, dat anterior, i n-a spus c victima s-a aflat cu spatele spre poliist; c inculpatu! a fost atacat de victim de dou ori, care i-a opus rezisten i i-a cauzat leziuni corporale, ncercnd s-1 deposedeze de arm, astfe! fiind puse n pericol viaa ambilor.

5.

6.

Examinnd recursurile, Curtea Suprem de Justie a constatat c motivele expuse au fost invocate i n instana de apel, care nu s-a expus asupra lor. Pentru acest motiv, ia 27 aprilie 2004, decizia Curii de Apel Chiinu a fost casat, cu remiterea cauzei Curii de Apel Chiinu pentru rejudecarea apelurilor declarate de ctre procuror i avocat (dosarul nr. i ra-226/2004).

Articolul 38. STAREA DE EXTREM NECESITATE


(1) (2) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare deextrem necesitate. Esten stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva viaa, inlegrilatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes publicde la un perlcol iminent care nu poatefinlturat aitfel. Hu este in stare de extrem netesitate persoana care, n momentul svririi fapei, i d seama provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce daca pericolul nu eranlturat.

7.

8..

(3)

78 1. 2.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Fapta svrit n stare de extrem necesitate nu constituie infraciune, deoarece nu este svrit cu vinovie. Starea de extrem necesitate se prezint ca o ciocnire de interese ocrotite de legea penal i apare n cazul n care legiuitorul admite sacrificarea valorii mai puin importante n favoarea celei mai importante. Sursele pericolului care amenin valorile sociale ocrotite de lege pot fi de natur diferit: cutremure, incendii, inundaii, reaci manifestate de animale, anumite stri ale organismului omului: foame, sete sau maladii, fapte ale persoanei savrite intenionat sau din impruden. Conform legii condiiile strii de extrem necesitate privitoare la percolul social presupun urmtoarele: pericolul s fie iminent; pericolul s amenine viaa, integritatea corporal, sntatea fptuitorului sau a altor persoane ori un interes public; s nu poat fi nlturat dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal.

79 Partea general

Articolul 39. CONSTRNGEREA FIZIC SAU PSIHIC


(1) Ku constituieinfraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat dauneintereselorocrotltedelege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijezeaciunile. Rspunderea penai pentru cauzarea de daune ntereselor ocrolite de legea penal prin constrngere psihic sau fizlc, n urma creia persoana menine posibilitatea de a-ji dirija aciunile, se stabilete n condiiileart. 38.

3.

(2)

4.

1.

Alin. 1 al prezentului articol stabilete dou forme distincte de nlturare a caracterului penal a] faptei: constrngerea fizic i constrngerea psihic. Att n cazu! constrngerii fizice, ct i n cel al constrngerii psihice se nltur caracterul penal al faptei, ntruct infraciunii i lipsete una dintre trsturile eseniale: vinovia. Conform regulilor generale ale rspunderii penale, nu exist vinovie n cazul n care fptuitorul este lipsit de capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile.

5. 6. 7. 8.

Prin pericol iminent se nelege situaia, ntmplrile care pun n primejdie existena, integritatea cuiva sau a ceva, adic s fi ajuns pe cale s se produc. Pericolul iminent este ndreptat mpotriva vatorilor sociale enumerate expres in lege: viaa, integritatea corporal, sntatea persoanei, interesul public. Pericolul iminent se consider inevitabil dac nu poate fi nlturat altfel dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal. Condiiile aciunii de salvare a valorilor sociale ocrotite de lege presupun urmtoarele: pericolul nu poate fi nlturat dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal; svrirea faptei prevzute de legea penal a fost unicul mijloc, unica situaie de lichidare a pericolului; s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu ar fi fost nlturat (alin. 3 art. 38). Spre deosebire de legitima aprare, sfera de protecie a strii de extrem necesitate este mai restrns. Din acest motiv nu pot invoca starea de extrem necesitate persoanele care, n virtutea obligaiunilor de serviciu, nfrunt pericolul (lucrtorii de polie, pompierii, medicii i persoanele care au avut o alt posibilitate de a evita pericolul etc).

2.

Constrngerea fizic este o presiune condiionat de o energie strin care l pune pe fptuitor n imposibilitatea de a-i dirija n mod liber voina i l determin s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Constrngerea psihic const ntr-o ameninare asupra psihicului persoanei care, sub imperiul acestei presiuiy i-ca urmare a ei, nu-i dirijeaz voina n mod liber i svrete o fapt prevzut de legea penal. Condiiik constrngerii fizice i psihice, cu toate c nu sunt stipulate expres de lege, pot fi deduse din coninutul legii. Acestea sunt: existena sau exercitarea asupra fptuitorului a unei aciuni de constrngere fizic sau psihic; constrngerea s fie de natur grav, s pun n pericol viaa, sntatea, integritatea corporal ori bunurile persoanei; pericolul grav s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal.

3.

4.

9.

5.

10. Starea de extrem necesitate nu poate servi drept argument juridic de liberare a fptuitorului de rspundere material n cazurile n care prejudiciul este adus unei persoane nevinovate de apariia pericolului. 11. Deosebirile dintre starea de extrem necesitate, legitima aprare i reinerea infractorului au fost date n comentariul la p. 16 art. 36 CP.

Alin. 2 al articolului nominalizat prevede situaia (starea) n care fptuitorul i menine posibilitatea de a-i dirija aciunile n urma constrngerii fizice sau psihice. n cazul n care persoana are posibilitatea de a-i alege un anumit comportament i a lua o decizie sau alta se vor aplica prevederile strii de extrem necesitate.

Articolul 40. RISCULTNTEMEIAT


(1) (2) Nu constituie infracliune fapta, prevzut delegea penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile. Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util urmrit nu a puut fi realizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a admis a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege. Riscul nu poate fi considerat ntemeiat dac era cu bun-tin imbinat cu perkolul pentru vlaa persoanei sau cu pericolul provocrii unui dezastru ecologic ori social.

(3)

1.

Progresul tehnico-tiinific este imposibil fr a introduce noi tehnologii, fr a realiza experimente n diferite domenii ale activitii fiinei umane. Pentru a nu frna activi-

80

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Capitolul IV
tatea persoanei n diferite domenii - tiin, tehnic, medicin, farmacologie, sfera de producie etc. -, n legislaia penal a fost introdus o nou cauz care nltur caracterul penal al faptei: riscul ntemeiat. 2. Noiunea de risc nseamn o aciune (inaciune) cu posibile consecine duntoare. Evaluarea gradului de risc exprim probabilitatea acestuia de a se produce, precum i impactul pe care il poate avea asupra relaiilor sociale. Riscul se consider ntemeiat dac ndeplinete urmtoarele condiii: scopul social util nu putea fi atins fr aciunile (inaciunie) nsoite de risc; persoana care a riscat a ntreprins toate msurile pentru a nu leza interesele i valorile sociale ocrotite de legea penal. 4. Riscul ntemeiat nltur rspunderea penal pentru dauna cauzat intereselor i valorilor ocrotite numai n cazul n care persoana care a riscat nu a avut la dispoziie nici o alt cale de a atinge scopul social-util. Riscul se consider nentemeiat dac: era cu bun-tiin mbinat cu primejdia pentru viaa unei persoane; coninea ameninarea de a provoca un dezastru ecologic; coninea ameninarea de a provoca un dezastru social; scopul social-util putea fi atins prin alte mijloace i aciuni care nu presupuneau risc; persoana care a riscat nu a luat toate msurile pentru a proteja interesele i valorile ocrotite de legea penal; persoana a riscat pentru a-i atinge scopurile personale.

PARTICIPATIA
Articolul 41. Partcpaia
Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unel infraciuni intentionale.

3.

1.

Instituia participaiei reglementeaz probiemele rspunderii i pedepsirii a dou sau a mai multor persoane, care, coopernd cu intenie, au svrit una sau mai multe infraciuni intenionate. [nfraciunile svrite n participaie au un grad prejudiciabi! sporit, deoarece activitatea n comun a dou sau mai multor persoane, de regul, uureaz svrirea infraciunii, d posibilitate de a cauza o daun mai mare, ngreuiaza demascarea fptuitorilor, i, ca urmare, ei devin mai siguri, mai fermi n decizia de a continua activitatea criminal comun. n doctrina dreptului penal se consider c pentru existena participaiei penale trebuie s fie ntrunite urmtoarele (fondiii: a) s se fi svrit o fapt prevzut de iegea penal, adic o aciune sau o inaciune prejudiciabil prevzut de iege ca element material al unei anumite infraciuni. Condiia este ndepiinit atunci cnd fapta svrit constituie o infraciune consumat, o pregtire pedepsibil sau tentativ la acea infraciune. fapta s fie svrit n cooperare de ctre dou sau mai multe persoane, adic s existe o pluralitate de fptuitori. Numrul lor trebuie s fie de cel puin doi. Pentru existena participaiei felul contribuiei fptuitorilor la svrirea infraciunii nu conteaz. Exist participaie att n cazul n care toi fptuitori au cooperat n aceeai form la svrirea infraciunii (toi fiind autori, deci coautori), ct i atunci cnd contribuiile fptuitorilor sunt de diferite forme (de autori, instigatori sau complici), Cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate include n sine informarea recproc a participanilor la infraciune; survenirea unui rezultat infracional urmrit de toi participanii; raportul de cauzalitate dintre aciunile fiecrui participant i urmrile survenite.

2.

5.

3.

6.

legea cu privire la poliie (nr. 416-XIi din 18.12.1990) definete noiunea de risc profesional, care, n viziunea noastr, este o form a riscului ntemeiat. Conform prevederilor art. 33 al legii nominalizate, nu constituie infraciune aciunea colaboratorului de poliie care a fos svrit ntr-o situaie de risc profesional justificat, dei aceasta are semnele aciunilor pentru care este prevzut rspunderea penal. Riscul profesional este considerat justificat dac aciunea svrit decurgea n mod obiectiv din informaia asupra faptelor i circumstanelor de care dispunea colaboratorul poliiei, iar scopul legitim nu putea fi realizat prin aciuni ce nu ar fi implicat riscul i colaboratorul poiiei, care a admis riscul, a ntreprins toate msurile posibile pentru a prentmpina consecinele negative.

b)

7.

Aciunile unui participant creeaz condiii i nlesnete posibilitatea svririi infraciunii de ctre un at participant, contribuind la survenirea urmrilor infraconale dorite. c) s existe voina comun a participanilor de a svri aceeai fapt prevzut de legea penal. Latura subiectiv a participaiei la infraciune se caracterizeaz nu numai prin vmovie intenionat, dar i prin comunitatea de intenii. Forma intenionat a vinoviei nseamn c participaia este o unire a unui grup de infractori, care acioneaz n aceeai direcie, strns legai printr-o unire intern cu o voin unic ndreptat spre svrirea unei infraciuni intenionate. Comunitatea de intenii se manifest prin faptul c fiecare participant sesizeaz c el nu acioneaz de unul

82

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

83

singur, ci n comun. El i d seama nu numai de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, dar i al aciunilor altor participani la infraciune. Intenia participanilor la svrirea unei infraciuni poate fi direct sau indirect. De regula, organizatorul i instigatorul acioneaz cu intenie direct, iar autorul i complicele pot aciona i cu intenie indirect. Nu poate fi participaie la svrirea unei infraciuni din impruden. d) fapta prevzut de legea penal, svrit in participaie, s constituie infraciune, altfel nici nu se poate vorbi despre participaie penal. Pentru ca fapta s constituie infraciune, ea, potrivit alin. (1) art. 14 CP, trebuie s fie: prejudiciabil; prevzut de legea penal; svrit cu vinovie; pasibil de pedeaps penal. n lipsa uneia dintre aceste trsturi nu exist infraciune. 4. Toate condiiile expuse n pct. 3) rebuie ntrunite n cumulativ. Lipsa uneia dintre ele cauzeaz inexistena participaiei penate.

4.

Sub raportul laturii obiective autoratul se exprim prin svrirea n mod nemijlocit a faptei prevzute de legea penal, adic prin efectuarea de acte de executare a nsei aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al infraciunii. Persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei sau iresponsabilitii se consider autor al acestei infraciuni, Alte cazuri prevzute de lege potrivit crora persoana nu este supus pedepsei penale sunt: fapta svrit fr vinovie (caz fortuit) i participarea din impruden la svrirea unei infraciuni intenionate. Cazul fortuit este un caz n care aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat neconceput i neurmrit de ea, datorit aciunii unei fore a crei intervenie nu a putut fi prevzut. Spre exemplu: o asistent medical i administreaz unui bolnav o substan toxic dintr-un flacon pe care fusese aplicat din eroare eticheta unui medicament. Participarea din impruden la svrirea unei infraciuni va fi atunci cnd persoana contribuie din impruden la svrirea unei infraciuni intenionate (un militar i nmneazi pistolul ncrcat (n stare de lupt) unui cunoscut i, spunndu-i c nu este ncrcat, i propune s ocbeasc i s trag n direcia altui militar. Cunoscutul face aceasta, se produce o mpuctur i victima este omort). n aceste dou cazuri infractorul se folosete cu buna-tiin de faptul c persoana care acioneaz fr vinovie la svrirea infraciunii nu i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale sau de faptul c o svrete din impruden.

Articoiul 42. Partcipanii


(1) Participanii sunt persoanele care contribuie la svrjirea unei infracunin calitatedeautor, organizator, instigator sau complice. (2} Se consider autor persoana care svrete n mod nemijlccit fapta prevzut de legea penal, preoim i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod. (3) Se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creatun grup criminal organizat sau o organizale criminal ori a dirijat activitatea acestora. (4) Se consider instigator persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s" svreasc o infraciune. (5) Se consider" complice persoana caie a contribuit la svrirea infraciunil prin sfaturi, indicail, prestare de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturarea de obslacole, precum \ persoana care a promis dinainte c ! va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau insrumentele de svrre a infraciunii, uimele acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal" ori persoana care a promis dln timp c va procura sau va vinde atare obiecte. (6) Participanii trebuie s" ntruneasc semnele subiectulut infraciunii.

5.

n situaia n care o fapt prevzut de legea penal a fost svrit nemijlocit de dou sau mai multe persoane, aceti fptuitori se numesc coautori. Pentru existena coautoratului nu este strict necesar svrirea de catre coautori a actelor de executare identice, este sufkient ca acetia sa se completeze unii pe alii ntr-o activitate unic, indivizibil ndreptat spre realizarea faptei prevzute de legea penal. Drept viol svrit de un grup de persoane sunt calificate nu numai aciunile persoanelor care' au svrit actul sexual, dar i ale celor care au contribuit prin aplicarea constrngerii fizice i psihice fa de victim (pct. 8 a) Hotrrii Plenului Curii Supreme de fustiie nr. 7 din 29.08.1994 "Cu privire la practica judiciara in cauzele despre infraciunile sexuale").

1. 2.

n funcie de caracterul participrii la infraciune legea penai a stabilit patru categorii de participani: autorul, organizatorul, instigatorul i complicele. Autor se consider persoana care svrete in mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de Codul penal. Deci, autorul este categoria de participani care const n svrirea de acte de executare a faptei prevzute de legea penal. Specificul autorului const n faptul c el este singura form de contribuie la infraciune care poate exista n afara participaiei. Celelalte forme ale participaiei - instigarea, complicitatea, organizarea - nu pot exista fr autorat. Autoratul ns poate exista de sine stttor, fiindc fapta prevzut de legea penal poate fi svrit n mod nemijlocit, fr s fie necesare alte contribuii. In sensul prevzut de alin. (2) art. 42 CP, noiunea de autor poate s existe numai n participaie, adic n coreiaie cu organizatorul, instigatorul, complicele. 6. 7.

Aciunile fiecrui coautor urmeaz a fi calificate similar, fr trimitere la art. 42 alin. (2)CP. Organizatorul infraciunii. Potrivit alin. (3) art. 42 CP, se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat im grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora. De regul, organizatorul este cel mai periculos participant la infraciune, figura principal. Aciunile organizatorului se exprim prin ndemnarea unor persoane spre svrirea infraciunii, alegerea i recrutarea participanilor, repartizarea rolurilor ntre ei, antrenarea lor, ntocmirea unui plan bine chibzuit al infraciunii, coordonarea aciunilor participanilor nemijlocit la locul svririi infraciunii sau de la distan cu ajutorul diferitelor mijloace tehnice etc.

3.

84

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

85

De regul, organizatorul svririi infraciunii poate s nu participe personal la comiterea acesteia. De fapt, organizatorul poate s ndeplineasc atribuiile oricrui participant la infraciune, fapt ntlnit destul de frecvent n practica judiciar. Organizatorul care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie (asociaie) criminal sau care a dirijat activitatea lor este considerat infractor cu mult mai periculos. 8. Instigatorul. Conform alin. (4) art. 42, se consider instigator persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o infracune. Pentru existena instigrii este necesar prezena a dou persoane, i anume, una care desfoar activitatea de instigare (instigatorul) i o alta asupra creia se efectueaz aceas-t activitate (instigatul). Instigator poate fi orice persoan care ntrunete condiiile generale pentru a putea fi subiectalinfraciunii. Instigarea poate fi svrit nu numai de o singur persoan, dar i de dou sau mai multe persoane, care determin, simultan ori succesiv, aceeai persoan la svrirea aceleiai infraciuni. Dac pe lng activitatea de instigare o persoan svrete i acte de executare, participnd astfel i ca autor la svrirea aceleiai infraciuni, contribuia de instigator (instigarea) se absoarbe n aceea de autor, urmnd ca pluralitatea de contribuii s fie luat n vedere la individualizarea pedepsei. Instigat sau persoana asupra creia se exercit instigarea poate fi, de asemenea, orice persoan fizic, care ntrunete condiiile generale pentru a putea fi subiect a! infraciunii. Sub raportul laturii obiective, pentru existena instigrii este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii: a) b) c) d) e) Efectuarea de ctre instigator a unei activiti pentru a-I determina pe instigat s svreasc fapta prevzut de legea penal. Obiectul activitii de determinare trebuie s-1 constituie o fapt prevzut de iegea penal, altfel nu poate fi vorba de participaie penal. Cel instigat s nu fi luat anterior hotrrea de a svri infraciunea la care este ndemnat. Activitatea de instigare s aib efect, adic s duc la determinarea celui instigat, la acceptarea de ctre acesta a ideii de a svri fapta i la decizi lui de a o svri. Cel instigat s fi trecut la svrirea faptei a care a fost determinat, realiznd cel puin o pregtire pedepsibil.

teia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori persoaua care a promis din timp ca va procura sau va vinde atare obiecte. Complicele nu ia parte nemijlocit la savrirea faptei prevzuie de legea penal, el doar ajut alte persoane la svrirea ei. Contribuia complicelui la svrirea infraciunii se manifest pn la nceputul infraciunii ( n etapa de pregtire a ei) sau n momentul svririi ei, dar ntotdeauna pn la consumarea ei. Deosebim complicitate moral i complicitate material. Complicitatea moral n sensul legii const n darea de sfaturi, indicaii, prestarea de informaii referitoare la diferite mprejurri ale infraciunii, la alegerea locului i timpului, a metodelor i mijloacelor svririi infraciunii, promisiunea de a ine n tain infraciunea, urmele ei, de a ascunde uneltele i mijloacele folosite la comiterea ei, bunurile dobndite pe cale criminal, promisiunea de a procura sau vinde asemenea bunuri sau de a-1 favoriza pe infractor. Ajutoru! moral se exprim prin aciuni intenionate, care influeneaza psihicul i voina autorului, determinndu-i hotrrea de a svri infraciunea. Prin aceasta complicitatea moral se deosebete de instigare. Compliritatea material const n efectuarea diferitelor acte de sprijin material la svrirea infraciunii, cum ar fi acordarea de mijloace sau instrumente necesare pentru svrirea infraciunii.^punerea la dispoziie a unor sume de bani n acest scop, mmnarea unei arme de foc, a unei unelte, asigurarea cu mijloace de transport, cu documente false, sau n nlturarea obstacolelor ce pot aprea n acest proces. Din punct de vedere subiectiv complicele acioneaz cu intenie direct sau indirect. Motivele i scopurile complicelu pot s nu coincid cu cele ale autorului, ns e!e se iau n consideraie la individualizarea pedepsei penale, Deosebirea dintre complice i favorizator const n aceea ca primul tie din timp despre infraciunea care va fi svrit, pe cnd cel de al doilea ai c infraciunea a fost comis dup svrirea ei. 10. Aciunile organizatorului, instigatorului, compltcelui urmeaz a fi calificate pe baza art. 42 i a articoiului din Partea special a Codului penal care prevede rspunderea pentru infraciunea concret. 11. n conformitate cu alin. (6) art. 42 CP, participanii la infraciune trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii. Aceasta nseamn c fiecare dintre participanii la infraciune trebuie s fie persoan fizc, responsabil, care a atins vrsta de la care legea prevede rspundere penal.

Deosebim urmtoarele forme de instigare: rugmintea, convingerea, propunerea unei recompense, mgulirea, ameninarea, constrngerea, ordinul, vicleugul etc. Latura subiectiv a instigrii se caracterizeaz prin intene direct sau indirect. Motive-le i scopurile instigatorului i ale autorului pot coincide, dar pot j sa nu coincid. 9. Comptictle. Noiunea de complice la svrirea infraciunii este descris n aiin. (5) art. 42 CP, potrivit cruia se consider complce persoana care a contribuit Ia svrirea infraciunii prn sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordarea de mijioace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c-1 va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele aces-

Practica judiciar
1) Aciunile persoanei care a organizat svrirea de ctre ali fptuitori a omorului intenionat al victime rt scopul acaparrii averii acesteia i care nu a luat parte personal la comiterea acestei fapte se calific drept participaie la omor intenionat n calitate de organizator. (Decizia Colegiuiui Penal al CSJ din 04.07.1998 nr. lr/a~46/98. Buletinul CSJnr, U din 1998, pag. 14). 2) Participaia n form de complicitate presupune cunoaterea de ctre complice a inteniilor criminale ale autorului i ajutorul acordat de primul la realizarea lor (Hatrrea Prezidiului fudectoriei Supreme din 12.01.1988 nr. 4u-9/88).

86

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

87

3) Inculpaii au fost condamnai corect pentru participaie la omorul intenionat din interes material, unul pentru c a organizat, iar altul pentru c a instigat, fiind i complice la svrirea omorului (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lcal48/2002 din 18.06.2002). 4) Desfacerea sistematic a bunurilor, n miez de noapte, fr acte de nsoire, cu nerespectarea procedurii de vnzare demonstreaz c inculpatu! este contient de faptul c particip la sustragerea acestor bunuri n calitate de complice, ntruct a promis n prealabil sprijinul la vnzarea bunurilor (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lca-188/2002 din 13.08.2002). 5) Persoana a fost recunoscut corect drept organizator al omorului intenionat (Decizia Colegiului Penal al CSJ din 12.03.2002 nr. lca-19/2002).

carea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea victimei n cazul tlhriei), cealalt aciune - sustragerea bunurilor - fiind svrit de un alt coautor. 7. Vor fi considerai coautori ambii fptuitori, chiar dac numai unul dintre ei a ameninat cu un pistol, iar cellalt a deposedat victima de banii pe care i avea asupra sa. De asemenea sunt coautori la tlhrie ambii infractori care au aplicat violen periculoas pentru sntatea victimei, chiar dac numai unul dintre ei i-a nsuit bunurile victimei. Activitatea de coautorat trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic. Dac o parte dintre coautori atenteaz i la alte valori sociale, aprate de legea penal, acestora li se vor aplica dispoziiiSe privind concursul de infraciuni. Spre exemplu, dac n timpul svririi unui jaf unul dintre infractori a violat victima, el va rspunde i pentru aceasta, conform art. 171 CP, cu condiia ca ceilali s nu fi contribuit la aceste aciuni. Nu va exista coautorat dac fiecare fptuitor a acionat independent i n momente diferite, lovind, de exemplu, din rzbunare victima, care apoi a decedat din cauza acestor lovituri.

8.

Articolul 43. Formele participaiei


ln funcie de gradul de coordonafe a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele forme de participaie: a) participae simpl; b) participaiecomplex; c) grupcriminal organizat; d) organizaie (asociaie) criminal.

9.

10. Sub aspect subiectiv coautoratul se realizeaz numai cu intenie, adic oi coautori prevd urmrile prejudiciabile ale aciunilor lor i le urmresc sau admit posibilitatea survenirii acestora. 11. Dac la svrirea unei infraciuni au participat n calitate de coautori mai multe persoane, mprejurarea c unele dintre ele au avut iniiativa comiterii faptei, propunnd celorlalte s acioneze mpreun, nu determin sancionarea lor separat pentru instigare, deoarece n cazul dat este vorba de o activitate comun a coautoriior, unde iniiativa aparine unei sau unorpersoane.

Analiza formelor participaiei va fi efectuat n cadrul comentariului la art. 44-47 CP.

Articolul 44. Participaia simpl


Infraciunea se consider svrit cti participaie simpl dac la svrirea el au participat n comun, n calitate de coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii.

1. 2.

Noiunea de coautorat a fost explicat in pct. 5 al comentariului la art. 42 CP. Coautoratul poate exista att n cadrul participaiei simple, la care toi participanii au calitatea de autori (coautori), c i n cadrul participaiei complexe, la care doi sau mai muli participani au calitatea de autori (coautori), iar alii sunt instigatori sau complici. Specificul laturii obiective a coautoratului const n aceea c pentru existena lui trebuie s se constate c cel puin doi participani au svrit n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, deci au efectuat acte de executare a acesteia. Prin svrirea nemijlocit a faptei se nelege orice act de conduit exterioar prin care se nfptuiete direct aciunea sau inaciunea incriminat,

Articolul 45. Participaia complex


(1) (1) Infraciunea se consder svrit cu participaiecomplexdac la svrirea ei partldpanli au contribuit n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. Latura obiectiv a infraciunii cu paricipaie complex poate fi realizat: a) de un singur autor; b) de dol sau mai mult autorL

3.

4.

n practica judiciar se consider acte de executare, deci de coautorat i acelea prin care se contrbuie chiar indirect la comiterea faptei incriminate, cum ar fi actele de paralizare a energiei, de ridkare sau lichidare a unui obstacol din calea svririi faptei. Deci, urmeaz s fie considerate drept acte de coautorat i nu de complicitate, actele prin care un nculpat a inut victima spre a putea fi lovit, iar alt inculpat a lovit victima. Sunt considerai coautori au faptei de omor att cel care lovete mortal victima, ct i cel care o imobilizeaz ori ncearc s o dezarmeze. n cazul infraciunilor complexe este coautor acela care svrete una dintre aciunile ce formeaz elementul material al infraciunii respective (de exemplu, ameninarea sau apli-

1. Din sensul alin. (1) art. 45 rezult c n cazul participaiei complexe participanii la infraciune ndeplinesc roluri diferite. Unul dintre ei (autorul) svrete nemijlocit fapta prevzut de legea penal. Ceilali contribuie la svrirea infraciunii prin aciuni organizatorice, de instigare ori de compltcitate. n participaia complex este permanent numai figura autorului, n lipsa creia participaie nu exist. 2. n cazul participaiei complexe la svrirea infracunii pot participa, aituri de autor, i ceilali participani, fie doar unul dintre ei, fie toi mpreun. 3. Participaia complex prevzut de alin. (1) art. 45 CP poate s se realizeze n cazul participrii la comiterea infraciunii, pe tng autor, i a organizatorului. Organizatorul pune la cale infraciunea, iar autorul o execut nemijlocit. 4. Participaia complex, prevzut de alin. {1) art. 45 CP, poate s se realizeze, de asemenea, n cazul participrii la svrirea infraciunii, pe lng autor, i a instigatorului.

5. 6.

88

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

89

5. Conform alin. (1) art. 45 CP, n cazul participaiei complexe, la svrirea infraciunii de ctre autor poate contribui, n afar de organizator i instigator, i complicele. 6. Potrivit alin. (2} art. 45, participaia complex se poate realiza i n cazurile participrii nemijlocite la svrirea unei infraciuni a dou sau mai multor persoane n calitate de coautori, cu condjia ca n afar de ei la svrirea acestei infraciuni s participe i ali partkipani: organizatorul, instigatorul sau compiicele. n lipsa acestei condiii va fi prezent participaia simpl. 5.

svrite de ei personai ntru executarea planului activitii criminale a grupului organizat, conform articolelor respective din Partea special a CP. nsui faptul constiturii grupului criminal organizat, dac acesta nu este prevzut de Partea special a Codului penal, conduce la rspundere penal pentru pregtirea n vederea svririi acelor infraciuni n care scop a i fost creat acest grup criminal (art. 26 CP). Svrirea infraciunii de ctre un grup organizat servete pentru multe componene de infraciune prevzute n Partea speciai a Codului penal drept criterii calificative (deosebit de agravante): furtul {art. 186 alin. (3) lit. b); jaful (art. 187 alin. (3) lit. b); tlhria (art. 188 alin. (3) lit. b) etc). In cazul svririi de ctre un grup criminal organizat a unei infraciuni care n Partea speciai a Codului penal nu cuprinde - nici n contnutul de baz i nici n cel calificativ (agravant) - indiciile svririi infraciunii de ctre un grup organizat, faptul svririi infraciuni de ctre un grup organizat se va considera circumstan agravant la stabilirea pedepsei, conform art. 77 alin. (1) lit. c) CP.

6.

Artkolul 46. Grupul criminal organizat


Grupul criminat organizat este o reuniune stabll de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni.

7.

1.

Conform sensutui art. 46 CP, grupul criminal organizat ntrunete urmtoarele semne distinctive: din componena grupului fac parte dou sau mai multe persoane; grupul este o reuniune stabil; aceste persoane s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni. Semnul distinctiv principal, care caracterizeaz grupul criminal organizat, este stabilitatea lui. Prin stabiiitate se nelege prezena unor legturi permanente destul de trainice ntre membrii grupului, a formelor i metodelor specifice individuale de activitate criminal. Aceasta presupune: a) nivelul nalt de organizare (elaborarea minuioas a planurilor de svrire a infraciunilor; structura ierarhic i repartizarea rolurilor ntre participani; o disciplin interioar strict; rolul activ al organizatorilor; un sistem bine chibzutt de aprovizionare cu arme i mijloace de comitere a crimelor etc); stabilitatea nucleului grupului i structurii lui organizaionale, care permite participanilor de a conta pe ajutorul reciproc la svrirea infraciunii; prezena unor forme i metode originale i individuale de activitate, cum ar fi forma speciai de alegere a obiectelor atentatelor, a procedeelor de svrire a infraciunilor, modul de comportare a membrilor grupului, de prsire a locului infraciunii etc; prezena unor forme i metode statornice de activitate infracional, care adesea sunt garania svririi cu succes a infraciunii, deoarece ele reduc pn la minimum probabiiitatea unor greeli ale participanilor n situaii imprevizibile.

2.

Articolul 47. Organizaia (asociaia) criminal


(1) Se consider organizaie (asociaie] criminal o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o comunitate stabil, a crei activitate se intemeiaz pe diviziune, intre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alta natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, in alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de intereseeconomice, financiare sau politice. Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de unmembru al acesteia in interesu! ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respecive, la nsmnarea acesteia. Organizator sau conductor a organizaiei criminale se consider persoana care a creat organizaia criminal sau o dirijeaz. Organizatoruliconduclorulorganizaiekriminalepoartrspunderepentrutoateinfraciunilesvrite deaceastorganizaie. Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunie la a crorpregtire sau svrire a participat. Membrul organizaiel criminale poate fi liberat de rspundere penal n cazul n care a detlarat benevoi despre existena organizaiei ciiminale i a ajuta la destoperirea infraciunilor svrite de ea ori a contribuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor sau a membrilor organizaiei respective.

(2) (3) (4) (5) (6)

b) c)

d)

1. Organizaia (asociaia) criminal este cea mai periculoas form de participaie cu nelegere prealabil. Din prevederile alin. (1) art. 47 rezult c organizaia (asociaia) criminal are urmtoarele trsturi: a) b) c) d) este o reuniune de grupuri criminale; este o comunitate stabil; activitatea ei se ntemeiaz pe diviziunea ntre membrii i structurile ei a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei; scopul organizaie este de a infiuena activitatea economica i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, in alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice.

3.

Fiecare persoan ce intra n grupul crimina] organizat nu este un simplu participant la aciunile acestui grup, ci membru al grupului, indiferent de locul i funciile ce i-au fost ncredinate n cadrul desfurrii planulu de activitate criminal. Legea nu limiteaz participarea la grupul criminal organizat doar prin aciuni de autorat sau coautorat, cum este cazul participaiei simple sau complexe. Membrii de rnd ai grupului criminal organizat pot s nu tie de unele infraciuni concrete, svrite de ali membri ai acestui grup. n aceste cazuri ei vor purta rspundere penal doar pentru participarea la aciunile grupului criminal organizat i pentru faptele

4.

90 2.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a general

91

Organizaia (asociaia) criminal constituie o reuniune din dou sau mai multe grupuri criminale. Particularitile grupului criminal sunt comentate n art. 46 CP. Comunitatea stabil a acestor grupur criminale, n afar de statornicie, se caracterizeaz printr-un grad sporit de coordonare a activitii membrilor ei n vederea reaiizrii scopurilor indicate. Activitatea organizaiei (asociaiei) se ntemeaz pe princtpiul mpririi ntre membrii i structurile ei a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei. Funciile de administrare sunt exercitate de grupul organizatorilor i conductorilor, care este ajutat de refereni i consultani. Alte grupuri asigur svrirea cu succes a infraciunilor grupurile de comunicaii, de asigurare tehnico-material, paza de corp a organizatorilor i conductorilor, de securitate intern, serviciul de informaii etc). Sunt grupuri, imprite n brigzi i echipe, care svresc nemijlocit infraciunile. Scopurile organizaiei (asociaiei) criminale sunt mult mai periculoase dect ale grupului criminal organizat, fiind orientate spre a influena activitatea economic i de alta natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n a!te forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice. Organizaiile (asociaiile) criminale pot lua diferite forme: constituite din infractori de "profesie"; constituite sub denumiri legale n scopul obinerii unor profituri maxime i viznd domenii ori sectoare, ramuri rentabile - comer, industrie electronic, sistem bancar-valutar etc. Persoanele recrutate de organizaiile criminale nfiinate sub denumiri de instituii de nvmrit, firme industriale i comerciale, fundaii etc. dein funcii nalte n lumea de afaceri i n aparatul de stat i folosesc stuaia i influena ior politic i economic n scopuri critninale. Avnd un nalt grad de organizare i dispunnd de un sistem de conspiraie adecvat activitii criminak la nivel naional i internaional, organizaiile criminale recurg la aciuni majore deosebite i variate, ce impiic manipularea, corupia etc, inclusiv coruperea unor funcionari de stat. Organizaiile criminale au diverse direcii de activitate: traficul i comerul cu stupefiante, cu fiine umane, organizarea i desfurarea unor afaceri comerciale i industriale pe plan naional i internaional, iniierea, organizarea i desfurarea unor lovituri asupra depozitelor de valori i instituiilor bancare, elaborarea unor scenarii pentru ocuparea unor posturi de conducere n viaa economic i politic a societii prin mijloace adecvate, inclusiv manipularea alegerilor etc. Potrivit prevederilor alin. (2) art. 47, infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia. Prevederea legal n cauz se explic prin gradul prejudiciabil foarte nalt al infracunilor svrite de organizaia criminal.

aplic chiar i n situaia n care organizatoru] i conductorul organizaiei criminae nu tiau despre svrirea infraciunii n cauz, cu condiia ca raembrii organizaiei criminale s fi svrit infraciunea nominalizat n vederea realizrii scopurilor propuse de organizaia criminai. 12. Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat (alin. (5) art. 47 CP). 13. n scopul combaterii eficiente a criminalitii organizate, legea (alin. (6) art. 47 CP) stipuleaz c membrul organizaiei criminale poate fi liberat de rspundere penal n cazul n care a declarat benevol despre existena organizaiei criminale i a ajutat la descoperirea infraciunilor svrite de ea ori a contribuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor sau a membrilor organizaiei respective. 14. Potrivit art. 76 lit. h), contribuia activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor se consider circumstan atenuant la stabilirea pedepsei. innd cont de aceasta, legiuitorul a stabilit circumstana dat drept o form suplimentar de liberare de rspundere penal, distinct de cele prevzute n cap, VI ai Prii generale a Codului penal.

3.

4.

5.

Artcolul 48. Excestle'autor


Se consder exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali partidpani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal.

6.

1.

7.

Norma privind excesul de autor este introdus n Codul penal pentru prima dat. ns n practica i teoria dreptului penal de excesul de autor se inea cont ntotdeauna la calificarea participaiei la infraciune conform principiului vinoviei. Deosebim exces cantitativ i calitativ. n cadrul excesului cantitativ autoru! svrete o infraciune, care nu a fost cuprins de intenia celorali participani, dar dup caracterul ei este identic cu cea conceput n prealabil de toi partidpanii. De exemplu, participanii considerau c autorul va svri un furt, ns acela a comis dou furturi. Autorul va purta rspundere pentru ambele furturi, iar ceiali partkipani numai pentru participaie la unu dintre furturi.

2.

8.

3.

9.

Excesul cantitativ va lipsi n cazul n care participanii, determinnd exact obiectul atentatului criminal, i-au oferit autorului alegerea liber a metodelor de svrire a infraciunii (de exemplu, au admis n msur egal c autorul n procesul sustragerii averii de pre din muzeu va face acest lucru prin furt, jaf sau tlhrie). n acest caz toi participani vor purta rspundere pentru infraciunea pe care autorul o va svri de facto. Excesul calitativ se deosebete de cel cantitativ prin aceea c autorul svrete o infraciune de alt gen, care difer de cea care era cuprins de intenia altor participani. Aceast infraciune poate fi mai grav dect cea care a fost cuprins de intenia celorlali participani sau mai puin grav. Infraciunea care iese vdit tn afara limitelor nelegerii prealabile a participanilor poate fi svrit de autor n locul celei concepute sau mpreun cu infraciunea conceput. n cazul excesului calitativ participanii, de asemenea, nu poart rspundere pentru infraciunile comise de autor n cadrul excesului. ns sunt posibile urmtoarele variante la calificarea mfraciunilor:

4.

10. Legea consider c organizatorul organizaiei criminale este persoana care a creat-o, iar conductorul - cel care o dirijeaz, adic o conduce nemijlocit. 11. Organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de organizaia dat (alin. (4) art. 47 CP). Aceast prevedere a legii se

92 a)

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a general

93

b)

dac autorul comite o alt infraciune n locul celei concepute (de exemplu n locul furtului planificat - omorul), atunci el va purta rspundere pentru omor, iar celali participani - pentru participaie fr efect la furt, aciunile lor fiind calificate drept pregtire pentru furt; dac autorul, pe lng infraciunea conceput, mai comite i o infraciune de alt gen (de exemplu, n afar de omoru! unei femei mai svrete i violul ei), atunci el va purta rspundere pentru cumu! de infraciuni; ceilali participani vor fi trai la rspundere numai pentru participaie la omor.

iunii, iar nsui faptul pstrrii acestora constituie componena altei infraciuni, aciunile favorizatorului vor fi calificate drept concurs de infraciuni, adic pe baza art. 323 i pe baza art. 290 CP - pstrarea ilegal a armelor. 5. Una dintre formele favorizrii este tinuirea urmelor infraciunii, care presupune distrugerea, schimbarea formei sau coninutului urmelor infraciunii lsate de mini, picioare sau de alte pri ale corpului infractorului, a urmelor lsate de mijloacele sau instrumentele infraciunii la faa locului, pe hainele infractorului sau ale victimei sau pe alte obiecte (de exempiu, urme de snge, de vopsea etc). n cazurile cnd tinuirea urmelor infraciunii este legat de comiterea unei alte infraciuni (de exemplu, incendierea casei n scopu! nimicirii urmelor lsate de infractor), favorizatorul va purta rspundere pentru concurs de infraciuni. 6. Prin tinuirea obiectelor dobndite pe cak criminal se inelege pstrarea sau distrugerea banilor, obiectelor i a altor vaiori sau mijloace dobndite de tere persoane n urma svririi infraciunii. Favorizarea se consider infraciune consumat din momentul cnd a fost svrit una dintre aciunile enumerate n art. 323 CP. 0 condiie esenial a favorizrii const n faptul ca ajutorul acordat unui infractor s nu fie o aducere la ndeplinire a unei nelegeri anterioare, intervenite nainte sau n timpul svriri infraciunii de ctre infractor. Promisiunea dinainte de favorizare a infractorulu, de tinuire a mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a nfraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndie pe cale criminal, ori promisiunea din timp de a procura sau a vinde atare obiecte nu constituie acte de favorizare n sensul art. 49 CP, ci acte de complkitate, prevzute de alin. (5) art. 42 CP. Din punctul de vedere al laturii subiective, favorizarea se manifest prin intenie direct. Favorizatorul ii d bine seama de caracterul infraciunii pe care a favorizat-o, e contient de faptul c ascunde un infractor sau c pstreaz mijloace sau instrumente de svrire a infraciunii ori obiectele dobndite pe cale criminal i dorete anume acest rezultat al conduiteisale.

5. Dac un grup de persoane n urma inelegerii prealabile a avut drept intenie svrirea unui furt sau a unui jaf, iar unul dintre participani a aplicat sau a ameninat s aplice violena periculoas pentru viaa sau sntatea victimei, aciunile acestuia vor fi ncadrate n infraciunea de tlhrie, iar aciunile celorlali participani vor fi caificate drept furt sau jaf, cu condiia c ele nu au contribuit nemijlocit la aplicarea violenei sau nu s-au folosit de aciuni violente pentru a-i insui averea victimei.

Practica judkiar
1) Dac n timpul svririi actelor huliganice unul dintre participanii la infraciune a folosit un obiect special adaptat, fr tirea altor participani, responsabilitatea, conform acestei agravante, o poart numai persoana care a aplicat obiectul indicat pentru vtmarea integritii corporale, deoarece a avut loc excesul de autor (Decizia Colegiuiui Pena al Curii de Apel nr.
lr-162/99din 04.03.1999. Culegere (1996-1999), pag. 177).

7. 8.

Articolu! 49. Favorizarea


Favorizareainfrattorului, precum i tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndiie pe cale criminal atrag rspunderea penal n condiiile art. 323, numai n ca;ui n care nu au fost promise din timp.

9.

1.

Favorizarea care nu a fost promis din timp este una dintre formele de implicare la infraciune, adic o fapt inenionat, care este legata de infraciunea comis de alt persoan, dar care nu a contribuit la infraciunea dat, a fost svrit dup consuniarea infraciunii i nu se afl cu ea n raport de cauzalitate. Din punctul de vedere al laturii obiective, favorizarea se manifest prin aciuni active, care ingreuiaz sau zdrnicesc urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei de ctre cel vinovat. Favorizarea infractorului poate fi efectuat prin ascunderea infracorului, indiferent de terrnen, prin acordare de Iocuine, haine, alimente, bani, documente, mijloace de transport, grimare etc. Tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, de regul, se efectueaz de ctre favorizator prin schimbarea formei sau coninutului lor, fie prin distrugerea lor, prin tinuirea n ascunziuri a armelor infraciunii, a altor obiecte cu ajutorul crora a fost comis infraciunea. n cazurile cnd a avut loc tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infrac-

2.

10. Subiec al favorizrii poate fi o persoan fizic responsabii, care a atins vrsta de 16 ani. Aceast persoan poate fi una particular sau cu funcie de rspundere ori care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale. ns favorizarea dinainte nepromis a infraciunii comise de ctre o persoan cu funcie de rspundere sau de ctre o persoan care gestioneaz organizaii comcrciale, obteti sau alte organizaii nestatale cu folosirea situaiei de servkiu urmeaz a fi calificat prin concurs de infraciuni: pe baza art. 323 t pe baza art. 327 sau a art. 335 CP. 11. Favorizatorul poate fi tras la rspundere penal numai pentru favorizarea dinainte nepromis a infraciunii grave, deosebit de grave sau exceponal de grave (alin. (1) art. 323 CP). Favorizarea infraciunilor uoare i mai puin grave nu implic rspunderea penal. Categoriile infraciunilor sunt reglementate de art. 16 CP. 12. Potrivit alin. (2) art. 323 CP, nu sunt pasibile de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul (soia) i rudele apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea. Rude apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea sunt considerai prinii, copiii, nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile drepte, bunicul, bunica i nepoii (art. 134 CP).

3.

4.

94

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Practca judkiar
1) Persoana nu poate fi acuzat de cooperare intenionat Ia svrirea atacului tlhresc n forni de complicitate dac n-a promis dinainte favorizarea infractoruiui. Asemenea fapte se calific drept favorizare a infraciunii. (Decizia Colegiuiui Penal al Curii de Apel nr. lr-1017/98 din 19.11.1998. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel (1996-1999), pag. 117).

Capitolul V

RSPUNDEREA PENAL
Articolul 50. Rspunderea penal
Se conslder rspundere penal ctmdamnarea publk, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, cond3mnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de iege.

Una din formele rspunderii jurdce a persoanei este rspunderea penal. Ea e stabilit de normele legii penafe, care determin caracterul prejudiciabil a[ faptelor socialmente perkuloase i pedeapsa pentru ele. Potrivit art. 50 CP, rspunderea penal const n condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi preceda-t de msuri de constrngere prevzute de lege. Condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale sunt des-chise, la ele are acces liber publicul i sentina (hotrrea) de condamnare totdeauna se pronun public, chiar dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete (nchise). Hotrrea instanei de judecat n cauza penal se pronun n numele legii i ntru executarea legii. Legalitatea rspunderii penale este realizat n primul rnd prin legali-tatea incriminrii, care presupune prevederea in lege a tuturor condiiilor n care o fapt constituie infraciune. n al doilea rnd, legalitatea rspunderii penale se realizeaz prin legalitatea sanciunilor de drept penal, a pedepsei, care presupune prevederea n legea penal a acestor sanciuni, a naturii i cuantumului sau duratei Ior. Tragerea la rspundere penala a infractorulu se poate face doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legisiaiei n vigoare. Faptele infracionale pentru care persoana poate purta rspundere penal sunt acelea care intrunesc condiiile prevzute de art. 14 CP, adic aciuni (inaciuni) prejudiciabile prev-zute de legea penal, svrite cu vinovie i pasibile de pedeaps penal. Categoriile de persoane care pot fi trasfe la rspundere penal sunt enumerate n art. 21 CP. Ele pot fi att persoane fizice, ct \ persoane juridice. Msurile de constrngere n sensul art. 50 CP sunt: reinerea (art. 165 CPP), arestul pre-ventiv (art. 185 CPP), obligarea de a nu prsi locaiitatea sau obligarea de a nu prasi ara (art. 178 CPP), aducerea siiit (art. 199 CPP) etc. 8. n sens restrns prin rspundere penal se neege obligaiunea unei persoane de a supor-ta o sanciune penal pentru infraciunea comis. Rspunderea penal, deci, nu este un eiement al infraciunii, ci este efectul, consecina acesteia. 9. n sens larg, prin rspundere penal se nelege nu numai obligaiunea celui care a svrit o infraciune de a suporta o sanciune penal, dar i dreptul de a aplica o sanchme penal, drept ce aparine statului, care l exercita prin organele sale specializate.

3.

7.

10. Rspunderea penal apare din momentul svririi infraciunii, dar se realizeaz numai dac este stabilit vinovia persoanei, adic din momentul intrrii sentinei n vigoare.

96

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea g e n e r a l

97

11. Scopurile rspunderii penale sunt aceleai ca i ale pedepsei penale: restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane (alin. (2) art. 61 CP). 12. Cel mai des rspunderea penal se realizeaz in pedeaps i executarea ei. ns rspunderea penai i pedeapsa penal nu sunt noiuni identice. Rspunderea penal este o premis necesar pentru aplicarea pedepsei, dar nu este nsi pedeapsa. Persoana care a svrit infraciunea poate fi liberat de rspunderea penal n cazurile prevzute de art. 53-60 CP, iar n cazurile prevzute de art. 89-97 CP - persoana tras la rspundere penal poate fi liberat de pedeapsa penal.

cu vinovie fapta prevzut de legea penal. Este inadmisibil rspunderea penal pentru fapta altuia. Nu este admisibi rspunderea colectiv, de grup, a persoanelor legate ntre ele prin raporturi personale (de familie, naionale, religioase etc.) pentru infraciunea svrit de unul (sau unii) dintre membrii acestora.

Articolul 52. Componena infraciunii


(1) (2) Se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce califk o fapt prejudiciabil drept infraciune concret. Componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea infraclunti potrivit unul articol concret din prezentul cod.

Articolul 51. Temeiul rspunderii penale


(1) (2) Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta piejudiciabil svrjita', iar componena infraciunii, stipulat de legea penal, temeiul juridic al fspunderii penale. Rspunderii penale este supusa' numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal.

1. 2.

Noiunea de componen a mfrachmii este formulat expres n alin. (1) art. 52 CP. Componena infraciunii este o noiime juridic complicat. Ea const n semne i elemente ale faptei prejudiciabile expuse de legislator u normele dreptului penal. Semnele componenei infraciunii sunt trsturi concrete, nsuiri, caliti comune fiecrui element al componenei infraciunii, caracteristice lor, Componena de infraciune este constituit din patru grupe de semne ce caracterizeaz cele patru elemente ale infraciunii, dintre care dou obiective: obiecul i latura obiectiv i dou subiective: subieeful i Iatura subiectiv.

1.

Prin temeiul rspunderii penale se nelege totalitatea semnelor obiective i subiective prevzute de legea penal, care sunt necesare i sufciente pentru tragerea persoanei la rspundere penal. Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, adic comiterea unei infraciuni. Poate constitui temei al rspunderii penale a unei persoane svrirea de ctre aceasta a unei infraciuni fapt consumat sau a unei pregtiri pedepsibile de infraciune, a unei tentative de infraciune, precum i participarea ei la vreuna dintre acestea n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. Acolo unde nu exist infraciune rni poate i nici nu trebuie s existe rspundere penal. Rspunderea penal fr infraciune ar fi o rzbunare ori un ac arbitrar, ilegal, necivilizat i fr rost. 3.

2.

Obiectul infraciunii reprezint valorile i relaiile sociale ocrotite de egea penal la care atenteaz fptuitorul i care sunt vtmate sau puse n pericol de ctre infraciune. n alin. (1) art. 2 CP sunt enumerate obiectele principalele ocrotite de legea penal: persoana, drepturile i libertile persoanei, proprietatea, mediul nconjurtor, ordinea consituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. Fiecare din grupurile de infraciuni reglementate de Partea special a CP se claseaz n capitole dup obiectul generic (de grup): sntatea public i convieuirea social n capitolul VIII, ecologia n capitolul IX etc.

3.

Temeiul juridic al rspunderii penale l constituie componena infraciunii stipulat n legea penai. Noiunea de componen a infraciunii este formulat n alin. (1) art. 52 CP. Noiunile de infraciune i aceea de componen a infraciunii nu sunt identice. Prima exprim trsturile eseniale ale infraciunii, care o deosebesc pe aceasta n raport cu alte forme de ilicit juridic. A doua cuprinde trsturile specfice fiecrei infraciuni, care o deosebesc n raport cu alte infraciuni.

4.

4.

Potrivit alin. (2) art. 51 CP, este supus rspunderii penale numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal. Fr vinovie nu exist rspundere penal. Vinovia este o condiie de existen nu numai a rspunderii penale, dar i a infraciunii, fiind una din trsturile eseniaSe ale acesteia. Aceast prevedere a legii exclude incriminarea obiectiv, adic rspundere pentru dauna cauzat cu nevinovie. Rspunderea penal revine ntotdeauna unei persoane. n aceast ordine de idei n alin. (2) art. 51 CP se menioneaz c rspunde penal doar acela care a svrit infraciunea, doar acela care este vinovat de svrirea ei. Deci, rspunderea penal are caracter personal, i revine exclusiv persoanei care, avnd obligaia de a respecta legea penal, a svrit

Obiectul juridic al infraciunii nu trebuie ns confundat cu obiectul material al infraciunii, care presupune obiectele lumii materiale (un obiect ori un lucru oarecare: banii, hainele, corpal persoanei etc.) asupra crora atenteaz fptuitorul, provocndu-le efectiv vtmare sau ameninndu-le cu un pericoi de vtmare. Distincia dintre aceste noiuni prezint interes fiindc, n timp ce obiectul juridic exist la orice infraciune, ca factor necesar al acesteia, obiectul material exist numai la acelea la care valoarea social ocrotit const sau se exprim printr-o valoare material. Nu au obiect material denunarea calomnioas {art. 311 CP), evadarea din locurile de detenie (art. 317 CP) .a. Obiectul material al infraciunii trebuie deosebit de instrumentele, mijloacele de svrire a ei (obiecte, bani, arme etc), care au servit la comiterea infraciunii. Spre deosebire de obiectul material ai infraciuni, instrumentele i mijloacele svririi nu sunt eiemente ale relaiilor sociale, la care atenteaz infractorul, ci se afl n afara sferei lor. Latura obiectiv a infraciunii reprezint totalitatea condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de legea penal pentru existena infraciunii.

5.

5.

6.

98
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

99

Semnele principale ale laturii obiective sunt: aciunea sau inaciunea prejudiciabil, prevzut de legea penal; urmarea sau rezultatul prejudiciabil; raporlul de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea prejudiciabil, prevzut de legea penal, i urmarea sau rezultatul prejudiciabil al infraciunii. Prin aciune se nelege o comportare activ prin care se ncalc o norm penal ce interzice o anumtt activitate. Majoritatea infraciunilor se svresc prin aciune (de exemplu, omorul intenionat, tlhra etc). Inaciunea const ntr-o comportate pasiv, n nendeplinirea unei obligaiuni impuse de Iege sau de alte acte normative. Prin inaciune se svresc astfel de infraciuni ca lsarea n primejdie, neglijena n serviciu, refuzul sau eschivarea martorului ori a prii vtmate de a face declaraii etc. Urmarea sau rezultatul prejudiciabil const n schimbarea pe care svrirea aciunii sau inaciunii interzise de lege o produce n lumea obiectiv, extern. n cazul infraciunilor formale urmarea const ntr-o stare de pericol care, fiind subneleas, adeseori nu este menionat n dispoziia iegii. Starea de pericol se produce prin nsi comiterea faptei. Infraciuni cu componene formaie sunt, de exemplu, banditismul, dezertarea etc. n cazuriie infraciunilor materiale este necesar producerea unui rezultat material, adic a unei vtmri, indicate n dispoziiile articolelor corespunztoare din Partea special a Coduiui penal (de exemplu, diversiunea, omorul, sustragerea bunurilor altei persoane prin furt, distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor etc). 9. Pentru a se realiza latura obectiv a infracunii, este necesar ca ntre aciune, inaciune i urmarea survenit s existe un raport de cauzalitate. Stabilirea raportului de cauzalitate este necesar n toate cazurile n care legea penal cere producerea unui anumit rezultat, care s reprezinte o schimbare n lumea obiectiv. Deci, stabilirea raportului de cauzalitate trebuie s se fac n cazul infraciunilor materiale. n cazul infraciunilor formale legtura de cauzalitate rezult din nsi materialitatea desfurat de fptuitor. 10. Semnele secundare ale laturii obiective sunt timpul (art. 9 CP), locul svririi faptei (art. 12 CP), modul, metoda, mijloacele, mprejurrile svrrii infraciunii. 11. Potrivit art. 21 CP, drept subieci ai infraciunii sunt considerate persoanele fizice responsabile care, la momentul svririi infraciunii, au atins vrsta de 16 ani, precum i peisoanele juridice n condiiile prevzute de alin. (3) i (4) din art. 21 CP. Persoanele fizice care au atins vrsta de 14 ani sunt pasibile de rspundere penal numai pentru svrirea infraciunilor deosebit de grave i excepional de grave, precum i pentru infraciunile grave, prevzute expres n alin. (2) art. 21 CP. Problemele responsabilitii persoanei ca semn principal al subiectului infraciunii sunt reglementate de art. 22,23 CP. 12. In cazul anumitor infraciuni pentru existena propriu-zis a faptei penate sau a formei ei calificate, subiectului i se cere, potrivit legii, s ntruneasc, pe lng condiiile indicate n art. 21 CP, o condiie special, adic s aib o calitate special. E vorba de subiectul special al infraciunii. Subiect special al infraciunii de reinere ilegal (art. 308 alin. (1) CP) poate fi numai persoana care efectueaz urmrirea penal; subiect al infraciunii de trdare de Patrie (art. 337 CP) poate fi doar un cetean al Republicii Moldova etc

13. Laiura subiectiv cuprinde condiiile prevzute de lege referitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al infraciunii, fa de urmarea survenit i fa de raportul de cauzalitate dintre acestea. Semnul principal ce caracterizeaz iatura subiectiv a oricrei infraciuni este vinovia. Vinovia poate fi intenionat (art. 17 CP) sau din impruden (art. 18 CP). n cazul unor infraciuni se cere existena unei duble forme de vinovie (art. 19 CP). Fapta se consider svrit fr vinovie doar n cazurile prevzute expres de lege (art. 20 CP). 14. Alte semne ale laturii subiective a infraciunii sunt motivul i scopul infraciunii. Prin motiv se nelege acel impuls intern, acea dorin, care a fcut s se nasc n mintea fptuitorului ideea svririi unei anumite activiti, contient orientate ntr-o anumit direcie i n vederea satisfacerii acelei dorine. Motivul este cauza intern a actului de conduit. Motivul contribuie la fuarea deciziei. Ca motive ale infraciunii pot fi dorina de a obine bunuri sau avantaje, impulsuri de ur, gelozie, rzbunare etc. Prin scopul infraciunii se neSege finalitatea urmrit, obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca rezultat al aciunii sau inaciunii sale. Scopurile infraciunilor pot fi diferite, n funcie de coninutul lor (goana dup ctig uor, acapararea puterii, subminarea puterii de stat, tinuirea,veniturilor de la impunerea fiscal etc). Scopul i motivu! pot fi semne obligatorii ale componenei de infraciune indicate direct n dispoziiile articolelor corespunztoare din Codul penal (art. 142,158, 280, 339, 344 CP) sau pot fi subnelese ca semne necesare ale componenei concrete de infrachme (art. 187, 188, 220, 242, 237 CP). 15. Conform alin. (2) art. 52 CP, componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea infraciunii potrivit unui articol concret din Codul penal. Numai constatarea corec a componenei de infraciune poate sta la baza calificrii juste a unei fapte conform prevederior prii speciale a CP. Problemele calificrii infraciunii sunt reglementate de capitolul XII al prii generale a Codului penal.

Practica judiclar
1) Persoana care conform raportului de expertiz judiciar psihiatric, dup nivelul su de dezvoltare intelectual i psihologic, corespunde vrstei de 14 ani nu poate fi subiect al infraciunii, pentru care legea prevede posibilitatea tragerii la rspundere penal numai dup atingerea vrstei de 16 ani. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. 2p-16/96 din 10.04.1996. Sinteza practicii judiciare a CSJ (1989-1999), pag. 292).

Capitolul VI

101 Partea general 2. Recursul n anulare declarat de prim-adjunctul Procurorului General a fost admis i hotrrile n cauz casate din motivul c nu s-a inut cont de faptul c I.C. anterior nu a fost deinut n penitenciar i antecedentele penale au fost stinse (DeciziaCSJ nr. lre-217 din 11.07. 97, BuletinulCSJnr.il, 1997, p. 17-18). 3. Refuzul benevol de a svri infraciunea de viol urmeaz s fie examinat ca circumstan care exclude rspunderea penal pentru aceste infraciuni. n acest caz persoana poart rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni. (Hotrrea Plenului CSJ cu privire la practica judiciar n cauze despre infraciuniie sexuale, p. 14, nr. 38 din 20.12,1999. Culegere, 2002, pag. 319).

LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL


Articolul 53. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL
Persoana care 3 slvrit 0 fapt ce conjine semnele componenei de infraciune poate fi liberat de rspundere penal de ctre instan de judecatn cazurjle: 3) minoriior; b) tragerii la rspundere administrativ; c) renunrii de bunvoie la svrirea infraciunii; d) cinei active; e) schimbfiisituaiei; f) liberarii condiionate; g) prescripiei de tragere la rspundere penala.

1. Natura juridic a instituiei liberrii de rspundere penal servete drept temei pentru ca persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune s poat fi liberat de rspundere penal, ns cu delimitarea, totodat, a acestei instituii de instituia liberrii de pedeapsa penal prevzut n art. 89 CP. 2. Liberarea de rspundere penal i de pedeapsa penal sunt instituii a cror menire const n faptul de neaplicare a pedepselor penale in cazurile n care este iraional aplicarea acestora, rezultnd din caracterul i gradul prejudiciabil redus al faptei svrite i din calitile personale ale fptuitorului. Prin liberarea de rspundere penal se prezum renunarea din partea statului la condamnarea i aplicarea unei pedepse infractorilor n schimbul nlocuirii acestea prin pedepse de ordin administrativ sau prin aplicarea unor msuri de siguran cu caracter medical sau educativ. 3. Liberarea de rspundere penal se aplic nuraai fal de persoaneie n aciunile crora sunt prezente elementele constitutive ale unei infraciuni i se deosebesc de cauzele care nltur caracterul penal a] faptei, ntruct n situaia liberrii de rspundere penal infraciunea se realizeaz n toate trsturile sale eseniale, n timp ce in situaia cauzelor care nltur caracterul penal al faptei nfraciunea nu se realizeaz prin lipsa unor trsturi eseniale ale infraciunii, prin lipsa gradului prejudiciabil al unei infraciuni faiin. 2 art. 14 CP), lipsa vinoviei n cazul legitimei aprri (art. 36), starea de extrem necesitate (art. 38), reinerea infractorului (art. 37), constrngerea fizic sau psihic(art. 39), riscul ntemeiat (art. 40) etc. 4. Artkolul conine i unele modaliti de liberare de raspundere penal, necunoscute legislaiei penale anterioare, cum ar fi cina activ, care a fost anterior prevzuta numai n calitate de circumstan atenuant, liberarea condiionat de rspundere penal, liberarea de pedeapsa penala, renunarea de bunvoie a svrirea infraciunii.

Articolul 54. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL A MINORILOR


(1) Persoana n vrst de pn la 18 ani care 3 svrit pentru prima oara 0 infraciune uoar sau mai puin grav poate fi libetat de rspundere penal n conformitate cu prevederile proceduri penale dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderi penale. Persoanelor liberate de rspundere penal, n conformitate cu atin. (1}, li se pot aplica msurile de consttngere cu caracter educaliv, prevzute la art. 104. [Art. 54 tompletat p'rin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

(2)

1.

Liberrea de rspundere penal a minorilor este posibil numai in cazui respectrii urmoarelor condiii: 1) 2) 1) infraciunea trebuie s fie svrit pentru prima oar; hifraciunea trebuie s fie uoar sau mai puin grav; instana de judecat trebuie s constate c procesul de corectare a individului este posibil fr ca acesta s iie supus rspunderii penale.

2.

Infraciunea se consider comis pentru prima oar cnd persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani a comis pentru prima dat 0 infraciune sau n cazui n care aceast infraciune este comis nu pentru prima dat, dar cu condiia c pentru infraciunea anterior svrit a expirat termenele de prescripie pentru tragerea la rspundere penal ori s-au stins antecedentele penale. I nfraciunea se consider uoar sau mai puin grav pentru care legea penal prevede pedeapsa maxm cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani sau pn la 5 ani inclusiv. Drept condiii care ar putea servi ca temei de constatare c persoana poate ft corectat fr a fi supus rspunderii penale pot fi considerate diverse circumstane atenuante ce se refer att la personalitatea infractorului, ct i la fapta svrit, cum ar fi: cina sincer, autodenunarea, contribuia activ la descoperirea infraciunii, repararea benevol a daunei pricinuite.

Practlca judiciar
1. In cazul adoptrii unei sentine de ncetare a cauzei penale cu aplicarea art. 53 CP, instana de judecat i argumenteaz hotrrea (art. 332, 350, 391 CPP). 3.

n cazui n care sunt ntrunite condiiile indkate anterior, n corespundere cu prevederile alin. 2 al prezentului articol, fal de minori pot fi aplicate 0 serie de msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104.

DI.

102

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

103

Practica judciar
1. Practica aplicrii de c[re instanele judectoreti a legislaiei n cadrui examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de minori (Hotrrea Plenului CSJ nr. 37 din 12.11.97. Culegere, pag. 263-272). 2. Persoana care, conform raportului de expertiz judiciar-psihiatric, dup nivelul su de dezvoltare intelectual i psihologic nu corespunde vrstei necesare pentru tragere !a rspundere penal nu poate fi subiect al infraciunii (Decizia JS nr. 2p-16-1996 din 10.04.96. Buletinul JSnr. 5,1996,pag. 17). 6.

ni, c a reparat paguba cauzat, a colaborat cu organele de drept prin recunoaterea faptei, a colaborat in vederea descoperirii infraciunii i a altor participani la infraciune. Dac instana de judecat apreciaz c sunt ndeplinite condiiile pentru nlocuirea rspunderii penale, aceasta aplic una dintre sanciunile cu caracter administrativ prevzut e n art. 55 alin. 2: 1) amend n mrime de pn la 150 de uniti convenionale; 2) nchisoare contravenional de pn la 90 de zile. Aplicarea sanciunilor administrative nu reprezint o pedeaps penal i pentru aceasta nu survin antecedente penale.

7.

Articolul 55. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL CU TRAGEREA LA RSPUNDERE ADMINISTRATIV


(1) Persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal i tras la rspundere administrativ de ctre instana de judecat dac s-a constatat c torectarea ei ese posibil ff a fi supus rspunderii penale. (2) Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cti alin. (1) li se pot apiica urmtoarele sanciuni administrative: a) amend in mrme de pn la 150 unlti convenionale; b) arest contravenional de pn la 90 de zile [Art. 55 modifkat prin Legea nr. 211-XV dln 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

Practica judiciar
Sentina de ncetare a procesului penal cu apHcarea sanciunii administrative trebuie s fie motivat (p. 20 din Hotrrea Plenului CSJ cu privire la respectarea normelor de procedur penal la adoptarea sentinei nr. 10 din 24.04.00. Culegere, pag. 386, art. 332, 350, 391 CPP).

Articolul 56. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL N LEGTUR CU RENUNAREA DE'BUN VOIE LA SVRIREA INFRACIUNII
(1) Se consider renunare de bun voie la svrjirea infratiunii ncetarea de clre persoan a pregtirii inftaciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrrea infraciunii, dac persoana era contient de posibilitatea consumrii infraciunii. Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevoi i definitiv, a renunat la duceiea pn ia capt a acesteia. Persoana care a renunat de bun voie la ducerea infratiunii pn !a tapt este supus fspunderii penaie numai n cazui n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat. Organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane, printi-o ntiinare !a timp a organetor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, ay prentmpinat ducerea de ctre autor a inffaciunii pn la capl. Complkele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a ntreprins toate msurile ce depindeau de el penliu a prentmpina comiterea infraciunii.

1.

Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ const n aceea c fapta comis rmne a f considerat infraciune, ns instana de judecat, n condiiile prevzute de Iege, pentru unele infraciuni uoare sau mai puin grave dispune nlocuirea rspunderii penale cu o alt form de rspundere juridic, ce atrage aplicarea unor sanciuni administrative. Comparativ cu legislaia anterioar, categoria infraciunilor pentru care poate fi dispus ijjocuirea rspunderii penale prin rspundere administrativ a fost lrgit, n aceast categorie fiind incluse infraciun pentru comiterea crora pedeapsa maxima nu poate depi cinci ani de nchisoare, totodat, inndu-se cont i de cuantumul prejudiciului cauzat, precum i de caracterul faptei comise, care trebuie sa fie evaluat avndu-se in vedere condiiile concrete de svrire a faptei, mijloacele, timpul, locul svriri infraciunii etc. Prin comiterea pentru prima oar a infraciunii se inelege fie comiterea pentru prima dat a unei infraciuni, fie comiterea repetat a unei infraciuni, dar cu condiia c au expirat termenele de prescripie de tragere Ia rspundere penal ori sunt stinse antecedentele penale pentru infraciunea comis anterior. Comiterea unei infraciuni, dup aplicarea msurilor de constrngere cu caracter administrativ, nu atrage dup sine apariia unei stri de repetare. Instana poate s aprecieze negativ o astfel de situaie ca referitoare la personaiitate i s aplice pentru infraciunea svrit o pedeaps mai aspr. Posibilitatea coiectrii persoanei fr a fi condamnat penal are la baz informaii conform crora fptuitorul poate ft corectat fr a i se aplica o pedeaps, cum ar fi atitudinea vinovatului, din care rezult c el regret fapta comis, atitudine care poate s se manifeste prin cin sincer, prin faptul c a depus eforturi pentru a nltura rezultatul infraciu-

(2) (3) (4)

2.

3.

1. Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii este o cauz care nltur caracterul penal al infraciunii n urma dispariiei inteniei fptuitorului de a duce pn la capt activitalea infraconala. Aceast cauz este reinut cnd persoana, pe parcursul executrii actelor de pregtire, precum i al tentativei de infraciune, renun la comiterea n continuare a infraciunii, flind contient de posibilitatea consumrii infraciunii. 2. Renunarea este benevo atunci cnd fptuitorul din proprie voin, nefiind constrns de nici o situaie, contient, dndu-i seama c poate continua activitatea infracional, se dezice de executarea infraciunii. Renunarea nu poate fi considerat benevol n cazul n care fptuitorul a abandonat executarea din cauz c a ntlnit n calea sa diverse obstacole ce nu pot fi depite ori n urma convingerii c mijloacele i instrumenteie pe care le are asupra sa n condiile date nu-i permit s duc infraciunea pii la capt. 3. Renunarea este considerat definitiv din momentul n care activitatea infracional a fost ntrerupt contient pentru totdeauna. Din aceste considerente nu poate fi recunos-

4.

5.

104

CODUL PENAL COMENTAT l ADNOTAT

Partea general

105

cu drept renunare de bunvoie la svrirea infraciunii prin refuzul persoanei, dup primul insucces, sau dac repet actele infracionale. 4. Renunarea de bunvoie exist numai n cazul n care conduita anterioar a fptuitorului nu ntrunete trsturile attei infraciuni. 5. Motivele care l pot determina pe fptuitor s renune de bunvoie la svrirea infraciunii pot fi: cina, remucarea, mila fa de victim, teama de pedeaps, bnuiala c avantajele materiale pe care le-ar obine ar fi prea mici n raport cu riscul asumat etc, ns acestea pot servi drept temei pentru ca persoana s rermne la svrirea infraciunii i s nu fie supus rspunderii penale. 6. Alin. 4 al prezentului articol conine condiiile speciale de liberare de rspundere penal a organizatoriilui, instigatorului i complicelui infraciunii n caz de renunare de bunvoie la svrirea infraciunii. Organizatorul i insigatorul sunt liberai de rspundere penal dac prin msurile ntreprinse au prentmpinat comiterea activitii infracionale de ctre autor i neadmiterea urmrilor prejudiciabile. Acestea pot fi msuri active de ntiinare la timp a organelor de drept sau prin convingerea autorului de a se reine de la svrirea infraciunii sau prin refuzul instigatorului de a plti recompensa pentru svrirea infraciunii pn la nceputul acesteia. Complicele nu va rspunde penal dac acesta a ntreprins toate msuriie necesare i dependente de ei pentrii prentrapinarea comiterii infraciunii. Dac organizatorul, instigatorul nu au reuit s prentmpine comiterea infraciunii de ctre autor, ei vor rspunde n mod penal, dar msurile ntreprinse pot fi recunoscute de instana drept circumstane ce atenueaz rspunderea penal.

Articolul 57. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL N LEGTUR CU CINA ACTIV


(1) Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoara sau mai puln grav poate fi liberat de rspundere penai dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bun voie, a contribuit aciiv la descoperirea acesteia, a corapensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuitde infraciune. Persoana care,n condiiile alin. (1), a svrit o infraciune de ait categorie poate fi liberat de rspundere penal numai n cazurile prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a prezentului cod.

(2)

1.

Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ este posibil numai in cazul n care sunt ntrunite urmtoarele condii: 1) 2) 1) persoana a svrit o infraciune pentru prima dat; infraciunea comis este uoar sau mai puin grav; persoana s-a autodenunat de bunvoie, a contribuit activ la descoperirea infraciunii, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau a reparat n alt mod prejudiciul cauzat de infraciune.

2.

Autodenunarea de bunvoie este prezent cnd persoana, din diferite motive, dar din proprie iniiaUv, se prezint la organele de drept pentru a-i recunoate vinovia de comitere a unei infraciuni i aceste organe nc nu ncepuser urmrirea penal. Contribuia activ la descoperirea infraciunii se caracterizeaz prin prezentare de informaii, date, acte, precum i de alte probe, care anterior nu au fost cunoscute organelor de urmrire penal i sunt pertinente n aceast cauz. Datele respective pot s se refere att la activitatea persoanei care se denun, ct i la activiatea altor persoane participante la svrirea infraciunii. Compensarea daunei materiale cauzate sau repararea prejudiciului pricinuit de infraciune presupune rentoarcerea obiectului sau a contraechivalentului lucrului pierdut, ntoarcerea unui obiect de acelai fel sau compensarea sub o alt form a daunei cauzate, fie reparaii n valoare bneasc. Alineatul 2 prevede modalitile speciale de liberare de rspundere penal n legtur cu cina activ pentru pregtirea actului de terorism, darea de mit, trdarea de Patrie, predarea, pstrarea, procurarea, fabricarea, repararea sau comercializarea ilegal a armelor i muniilor sau, la circulaia drogurilor, n cazul predrii benevole a acestor substane etc. Aplicarea liberrii de rspundere penal n aceste cazuri const n posibilitatea prentmpinrii cauzrii unor daune grave cetenilor, societii, statului prin acordarea pentru persoanele care comit astfel de infraciuni a unei anse de a evita tragerea acestora la rspuudere penal.

3.

Practica judiclar
1. Refuzui benevol de a svri infraciunea de viol urmeaz s fie examinat ca circumstana care exclude rspunderea penal pentru aceste infraciuni. In acest caz persoana poart rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni (Hotrrea Plenului CSJ cu privire la practica judiciara n cauze despre infraciunile sexuale, p. 14, nr. 38 din 20.12.1999. Culegere, 2002, pag. 319). 2. Fptuitorul nu va rspunde pentru tentativa de omor n caz de renunare de bunvoie la svrirea infraciunii, dar numai pentru urmarea efectiv produs dac prin activitatea anterioar se va produce, de exemplu, o vtmare corporat grav sau de orice alt grad pentru care este prevzuta rspunderea penal (Prin HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999). 3. Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale, p. 14, s-a stipulat c "refuzul benevol de a svri infraciunea de viol urmeaz s fie examinat ca circumstan care exclude rspunderea penal pentru aceste infraciuni. n acest caz persoana poarti rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin elementcle constitutive ale altei infraciuni" Hotrrea Plenului CSJ nr. 7 din 29.08.94 cu modificrile introduse prin Hotrrile CSJ nr. 25 din 29. 10.01. Culegere, 2002, pag. 316-325). 4. Recursul n anulare declarat de prim-adjunctul Procurorului General a fost admis i hotrrile n cauz casate din motivul c nu s-a inut cont de faptul c I. C. anterior rm a fost deinut n penitenciar i antecedentele penale au fost stinse (Decizia CSJ nr. lre-217 din 11.07. 97, BuletinuiCSJnr.il, 1997, p. 17-18). 4.

5.

Practica judicar
Instana de judecat adopt o sentin motivat n cazul aplicri prevederilor art. 56 CP (art. 332, 350, 391 CPP).

106

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general 3.

107

Articolul 58. LIBERAREA DE RASPUNDERE PENALN LEGTUR CU 5CHIMBAREA SITUAIE!


Persoana care pentru prima oar a svrto infraciune uoar sau mai puin grav poatefi liberatl derspundere penal dac, la data judecrii cauzei, datorit schimbiii situaiei, se va stabili c persoana sau fapla savrit nu mai prezint pericol social.

Prin recunoatere a vnovie se are n vedere situaia n care nvinuitului i s-a explicat dreptul de a tcea sau de a nu mrturisi mpotriva sa (art. 66 C), ns acesta accept s depun declaraii referitoare la nvinuirea imputat. Se consider c persoana nu prezint pericol social n cazul n care nu a fost anterior condamnat, nu este dependent de alcool sau droguri, se ciete sincer de svrirea infraciunii i se caracterizeaz pozitiv. Suspendarea condiionat de rspundere penai se dispune pe un termen de pn la un an, stabilindu-se fa de nvinuit una sau mai multe obligaiuni care urmeaz s ie ndeplinite pe parcursul termenului de suspendare a urmririi penale. n situaia n care nvinuitul respecta condiile stabilite, o dat cu expirarea acestui termen, procurorul nainteaz judectorului de instrucie un demers prin care solicit liberarea de rspundere penal a hivmuitului. Att procurorul, ct i judectorui de instrucie vor ine cont c liberarea de rspundere penal nu se aplic fa de persoanele: 1) 2) 3) 4) 5) care au antecedente penale; care sunt dependente de alcool sau droguri; cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu; care au comis infracyanr contra securitii statului 'i care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii.

4.

1.

Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei poate avea loc numai n condiiiledac: 1) 2) 3) se aplic persoanelor care au comis o infraciune uoar sau mai puin grav; persoana a svrit infraciunea pentru prima oar; persoana sau fapta svrit, datorit schimbrii situaiei, nu mai prezint pericol socal.

5.

6.

2.

Pentru ca o persoan s fie liberat de rspundere penal datorit schimbrii situaiei, este necesar prezena unuia dintre urmtoarele temeiuri: 1) fapta svrit s nu prezinte pericolul social a! unei infraciuni datorit schimbrii situaiei n limitele unei ntreprinderi, instituii, localiti sau chiar ale unui stat prin ntreprinderea unor reforrae economice, sociale sau politice de mari proporii, introducerea cartelelor, schimbarea banilor, revocarea strii excepionale etc, care permit ca un anumit tip de infraciuni s-i piard concret pericolul social; persoana s nceteze a mai fi socialmente periculoas datorit schimbrii situaiei i condiiilor exterioare de activitate n care ea se afla n momentul svririi infraciunii, prin alte condiii care exclud svrtrea unor noi infraciuni, cum ar fi nrolarea persoanei n armat, mbolnavirea grav etc.

2)

Practica judiclar
Liberarea condiionat de rspundere penal se efectueaz ntr-o procedur special, stipulat n procedura penal, art. 510-512 CPP. Aceast procedur este iniiat de ctre procuror, fiind o instituie de competen discreionar a acestuia.

3.

Datorit schimbrii situaiei, n cazurile comenariului prevzut la p. 1 i 2, nu mai este necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter penal fa de persoana respectiv i procedura n cauza penal urmeaz a fi ncetat.

Articolul 59. LIBERAREA CONDIIONAT DE RSPUNDERE PENAL


n privina persoanei puse sub invinuire pentrti svrirea unei infraciuni ujoare sau mai puin grave, care i recunoate vinova i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspundere penal in conformitate cu procedura penal, dac torectarea acestei persoane este posibil fr aplkarea unei pedepse penale.

Articolul 60. PRESCRIPIA TRAGERIILA RSPUMDERE PENAL


(1) a) b) c) d) e) (2) (3) (4) Persoana se libereaz de rspundere penal dac din ziua svririi infraciunii au expirat urmtoarele termene: 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare; 5 ani de la svrirea unei infraqiuni mai puin grave; 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave; 20 de ani de la svrjirea unei infraciuni deosebil de grave; 25 de ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave. Prescripia curge din ziua svririi mfraciunit ji pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei de judecat. n cazul svrtrit dectre persoan a unei not infraciuni, prescripiase calculeaz pentru fietare infraciuneseparat. Prescripia se va intrerupe dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin. (1), persoana va svari o infraciune pentru care, conform prezentului cod, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei in acest cazncepe din momentul svririi unei infraciuni noi. Curgerea prescripiei se suspend dac pefsoana care a svrit infraciunea se sustrage de !a urmrirea penal sau dela judecat.Sn aceste cazuri, curgerea prescripiei sereia din momentui reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii.lns persoana nu poate fiUas la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii au recut 25 de ani i prescfipia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.

1.

Uberarea condiionat de rspundere penal este posibil n cazul dac: 1) 1) 2) persoana este pus sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave; persoana i recunoate vnovia; persoana nu prezint pericol i corectarea acesteia este posibil fr aplicarea unei pedepse penale.

2.

In categoria infraciunilor uoare i mai puin grave sunt incluse infraciunile pentru care legea penal prevede pedeaps maxim cu nchisoarea pe un termen respectiv de pn ia 2 i de pn la 5 ani inciusiv n conformitate cu art. 16 CP.

(5)

108

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

109

2.

(6)

(7) 3. (8)

Aplkarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional degrav se decide de ctre instana dejudecata. Dac instana nu va gsi posibil aplkarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu inchisoare pe 35 de ani. Termenele prescripiei de tragere 13 rspundere penal se reduc pe jumtate pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minori. Prescripia nu se aplit persoanelor care au savrit infraciuni tontra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni prevzuie de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.

s curg simultan cu cel de-al doilea termen de prescripie, iar prescripia se calculeaz pentru liecare infraciune separat, adugndu-se una cu alta. Dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat prin schimbarea domiciliului, a actelor de identitate, prescripia se suspend. n aa situaie timpul suspendrii prescripiei nu intr n termenul de prescripie, iar curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau al autodenunrii. Cu toate acestea, persoana nu poate fi supus rspunderii penale dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a fost mtrerupt prin svrirea unei noi infraciuni. Dac persoana a svrit 0 infraciune excepional de grav conform alin. 6, aplicarea prescrpiei o decide instana de judecat i, dac instana nu va gsi raional de a aplica prescrpia, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe un termen de 35 de ani.

Insituia prescripiei rspunderii penale const n stingerea dreptului statuiui de a urmri i a pedepsi penal, a obligaiunii infractorului de a suporta consecinele faptei sale, dup trecerea unui anumit interval de timp prevzut de lege de la data svririi infraciunii, indiferent dac aceata a fost sau nu descoperit. Condiiile care se refer la aplicarea prescripiei rspunderii penale sunt:
4.

1) expirarea termenelor indicate n lege; 2) dac n termenele indicate n lege fptuitorul nu va svri 0 nou infraciune; 3) persoana s nu se sustrag de la urmrirea penal. n funcie de gravitatea infraciunii svrite, determinat prin natura i categoria pedepsei ce poate fi aplicat pentru comiterea acesteia, legea stabilete 5 feluri de termene de prescripie: doi ani; cinci ani; cincisprezece ani; douzeci de ani; douzeci i cinci de ani. Data nceperii curgerii termenului de prescripie este ziua svririi infraciunii. n cazul infraciunii continue data nceperii curgerii termenului de prescripie se consider momentul ncetrii activitii infracionale din care infraciunea se considera consumat. n cazul infracunilor prelungite termenul de prescripie ncepe s curg din momentu] svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale. Termenul de prescripie se ntrerupe dac in perioada acestuia se svrete 0 nou infraciune pentru care, potrivit alin. 4 al prezentului articol, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoarea pe un termen mai mare de doi ani.

5.

6.

Prin aceasta se are n vedere c se pierde beneficiul timpului scurs pn la comiterea celei de a doua infraciuni, moment din care incepe s curg de la nceput primul termen al prescripiei. n aceast situaie termenul de prescripie pentru prima infraciune ncepe

7.

naionale la care Republica Moldova este parte (de exemPresc plu art. 135-137, 139,143 CP etc). ripia prod 8. Persoanele vinovate de comiterea infraciunilor indicate n p. 7 din comentariu uce sunt efect judecate indferent'de termenul care a trecut de la svrirea infraciunii, att de e ctre asupr instanele naionale, ct i de ctre cele internaionale. a tutur Practca judciar or 1. Sustragerea nu poate fi svrit repetat, dac antecedentul penal este scos sau stins infra pentru ciun infraciunea anterior svrit de ctre fptuitor (Hotrrea PIenu!ui CSJ rtr. 5 din ilor, cu 06.07.92. exce Cukgere, 2002, pag. 325-333). pia 2. Indiciul caiificativ n mod repetat nu poate fi incriminat persoanei trase la celor rspundere savr penal pentru sustragere dac antecedentul penal pentru infrachmea precedent a fost ite stins contr (Decizia CA nr. lr-42-98 din 20.01.98). a 3. Recursul n anulare declarat de prim-adjunctul Procurorului General a fost admis i pcii hotri rile n cauz casate din motivul c nu s-a inut cont de faptul c I.C. anterior nu a fost deinut secur n itii penitenciar i antecedentele penale au fost stinse (Decizia CSJnr. lrc-217 din 11.07.97. ome Buktinul nirii, CSJ.nr. 11, 1997, p. 17-18). f " infra ciun ilor de rzb oi i a altor infra ciun i prev zute de Parte a speci al i tratat ele inter

P a r t e a general

111

Capitolul VII

7.

PEDEAPSA PENAL
Articolul 61. NOIUNEA l SCOPUL PEDEPSEI PENALE
(1) Pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i urt mijloc de corectare i reeducare a condamnatului ce se aplica de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciunl, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor !or. Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenitea svririi de noi infraciuni att din partea condamnajilor, ct ji a altof persoane. Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nki s njoseasca demnitatea persoanei condamnate.

Prin corectarea condamnatului, ca scop al pedepsei penale, se considera contientizarea de ctre fptuitor a celor svrite, reintoarcerea i rencadrarea lui n activitatea societii. Fptuitorul urmeaz s fie convins c respectarea legii penale este o necesitate i c numai prin aceasta el va putea evita aplicarea fa de sine a altor pedepse penale. Aplicarea pedepsei urmarete scopul de a preveni svrirea de noi infraciuni de ctre condamnai (prevenia special) i de ctre alte persoane (prevenia general), care se deduce din scopul legii penale stipuiat n art. 2 CP. Pedeapsa penal ndeplinete i o funcie de constrngere, o privare de drepturi, de bunuri sau o restrngere a acestora, ns ea nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate. Din scopul stipulat n alin. 2 al prezentuiui articol rezult c nimeni nu va fi supus la tortur, nici pedepseior sau tratamentelor inumane ori degradante.

8.

9.

(2)

1.

Pedeapsa penal este aplicat numai de ctre instanele de judecat, fiind un instrument de represiune asupra fptuitorului pentru comiterea infraciunii n condiiile de garantare constituional a drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor i ale altor persoane prevzute de lege (art. 21 CP). Pedeapsa penal este definit ca o sanciune juridic ce are urmtoarele trsturi: 1) este o msur de constrngere statal; 2) este un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului; 3) este prevzut de lege i aplicat numai de instanele de judecat, in numele legii; 4) este o msur de represiune, privaiune pentru fptuitorul infraciuni; 5) cauzeaz anumite lipsuri i restricii drepturilor persoanei condamnate. Alin. 1 al prezentului articol prevede temeiurile de drept penal i de drept procesual-penal ale aplicrii pedepsei juridice. Primul este formulat prin sintagma: "pedeapsa penal ... se aplic ... persoanelor care au svrit infraciuni... ", al doilea - "se aplic de insanele de judecat, n numele Iegii".

Practica judiciar
1. La stabilirea pedepsei instanele de judecat urmeaz s aplice reguli clare referitoare la comutarea sau cumularea termenelor aplicate, calcularea prii neexecutate a pedepsei conform sentinei anterioare i stabilirea tipului de penitenciar pentru executarea pedepsei {Hotrrea Plenului CSj nr. 13 din 20.12.93 cu modificrile introduse prin Hotrrea nr. 20 dinlO.06,98. Culegere, 2002, pag. 277-287). " 2. Nimeni nu va fi supus la tortur, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante (art. 3 CEDO, ncheiat la Roma la 4.11.1950, ratificat de RM la 24.07.97 i n vigoare pentru Republica Moldova din 12.09.1997). 3. Nimeni nu poate fi constrns s execute o munc forat sau obligatorie (Decizia CA lr-21299 din 10.03.1999). 4. Sentina a fost casat din motivul c suspendarea condiionat a pedepsei pentru omucidere este prea blnd. La aplicarea pedepsei nu au fost respectate prevederile legii, fapt ce contravine scopului pedepsei penale (Decizia ]S nr.02 d -22-96 din 11.01.96. Buktinul JS nr. 4-96, pag. 16-17). 5. Instanele de fond i cea de recurs corect au constatat situaia de fapt n cauz, ns aciunile fptuitorului privind deteriorarea intenionat a construciei pentru magazin, care aparinea lui A:P:, au fost ncadrate incorect n baza legii penale {Hotrrea Pienuui CSJ din 10.03.1997. Buletinul CSJ, nr. 5-97, pag. 16). 6. Hotrrile instanelor judectoreti au fost casate deoarece a fost stabilit incorect pedeapsa penal n cazul unui cumul de sentine {Hotrrea Plenului CSJ din 20.01.1997, Buletinul CSJ, nr.3,1997, pag. 20-21). 7. Nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre jurisdicia aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv (Hotmrea Plenului CSJ nr. 4-lra-2-1998 din 9.02.1998. Buletinul CSI nr. 4, 1998, pag. 11-12). 8. Recursul a fost respins din motivul ncadrrii corecte a aciunilor de omor intenionat i al aplicrii pedepsei n conformitate cu legea penal (Decizia CSJ nr. lca-87-99 in 14.09.1999. Sintezapracticii judiciare, 2000, pag. 298-299).

2.

3.

4.

Pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i se deosebete de alte msuri procesuale de constrngere (art. 157-191 CPP), de msurile de constrngere cu caracter medical (art. 99 CP) i de msurile de constrngere cu caracter educativ (art. 104 CP), de alte sanciuni juridice sau de constrngerea aplicate n mod contravenkmal, discipiinar sau civil prin natura i mecanismele de realizare, de procedura aplicrii acestora i urmrilecesurvin. Numai pedeapsa pena] produce antecedente penale. Alin. 2 al acestui articol prevede scopui pedepsei penale n restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i din partea altor persoane. Prin restabilirea echitii sociak se subnelege restabilirea drepturilor lezate n urma infraciunii unei anumite persoane, societii, statului, precum rentoarcerea i rencadrarea condamnatului n societate dup executarea pedepsei penale. Echitatea social a pedepsei se realizeaz cnd fa de fptuitor se aplic sanciunea penai corespunztoare gradului prejudiciabil al infraciunii comise, circumstanelor cauzei i personalitii acestuia.

5.

6.

112

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea g e n e r a l

113

Articolul 62. CATEGORIILE PEDEPSELOR APLICATE PERSOANELOR FIZICE


(1) Persoanelor fizke care au svrit nfraciuni li se pol aplica urmtoarele pedepse: a) amend; b) privare de dreptul cle a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate; c} retragerea gradului militar, a unul titlu speclal, a gradului decalificare (dasificare) i a dlstincillorde stat; d) munca neremunerat n folosul comunitli; e) arest; d) trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar (pentru militarii care ndeplinesc servkiul militar n termen); f) nchisoare; h) deteniune pe va. Munca neremunerat n fotosul comunitii, arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, nchisoarea, deteniunea pe via se aplic numai n calitate de pedepse principale. Amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activttate se aplic att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare. Retragerea gradului mllitar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat se apiic numai n calitate de pedeaps complementar.

Practica judiciar
1. n sentin este necesar s reflectm detaliat circumstanele care atenueaz sau agraveaz rspunderea vinovatului, caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, precum i datele ce-1 caracterizeaz pe inculpat care au fost dovedite la examinarea cauzei n instana de judecat i luate n consideraie la determinarea pedepsei (Hotrrea Pienului CSJ nr. 13 din 20.12.93 cu modificrile introduseprin Hotrrea nr. 20 d'in 10.06.98). 2. Nimeni nu poate fi privat de libertate pentru singurul motiv c nu este n stare s execute o obligaiune contractual. Neexecutarea obligaiunilor contractuale a uneia din prile contractuale are drept consecin survenirea rspunderii civile, inclusiv perceperea penalitii amenzii, dar nicidecum rspundere penal (Decizia CSJ nr. *i-\ra-2~20Q0. Buletinul CSJ nr. 7-8, 2000, pag. 17-18).

(2) (3) (4)

Articolul 63. CATEGORIILE PEDEPSELOR APLICATE PERSOANELOR JURIDICE CARE DESFOAR ACTIVITATE DE NTREPRINZTOR
(1) Persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor li se pot aplica urmtoarele pedepse: a) amend; b) privaie de dreptul de a exercita o anumit activitate; c) lichidafe. ' Amenda se aplic n calitate de pedeaps principal. Privarea persoanei juridlce care desfoar activitate de intreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidarea acesteia se aplic att ca pedepse piincipale, ct i ca pedepse complementare.

1.

Alin. 1 prevede pedepsele ce pot fi aplicate persoanelor fizice care au svrit infraciuni. Categoriile de pedepse fixate de legiuitor ncep cu cea mai blnd - amenda - i se termin cu cea mai aspr - deteniunea pe via. Aceast consecutivitate a pedepselor d posibilitate s se in seama de aprecierile i cerinele legiuitorului referitoare la sanciuni atunci cnd instana de judecat aplic o msur mai blnd dect cea prevzut pentru infraciunea svrit, pornind de la art. 79 CP, i orienteaz instanele de judecat pentru a aplica pedepse persoanelor care au svrit infraciuni uoare sau mai puin grave, ncepnd cu cele mai blnde (art. 16 CP).

(2) (2)

2.

Sistemul pedepselor penale reflect principiul echitii sociale, aplicarea lui uman i const n corespunderea adecvat a pedepsei cu fapta svrit, cu circumstanele care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal $i cu personalitatea celui vinovat (art. 7 CP). Prin pedeaps principal se nelege acea pedeaps pe care instana de judecat o poate aplica de una singur pentru fapta penal svrit (deteniunea pe viaa, nchisoarea, trimiterea ntr-o unitate miliar, arestul, munca neremunerat n folosul comunitii). Numai pedeapsa principal poate fi nsot, pentru infraciuni concrete, de o pedeaps compkmentar. Ca pedepse principale pot fi aplicate amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumie funcii sau de a exerrita o anumit activitate. Concomitent aceste pedepse pot fi aplicate i ca pedepse complementare mpreun cu cele principale. Pedeapsa complementar este acea pedeaps care ndeplinete rolul de completare a represiunii i se aplic numai dup o pedeaps principal. Unele pedepse principale prevzute la acest articol (deteniunea pe via, arestul i munca remunerat n folosul comunitii) nu pot fi aplicate unor persoane condamnate (minori, femei gravide sau care au copii, persoane care au atins vrsta de pensionare, art. 67, 68, 71 CP).

1. Persoanele juridice care desfoar activiti de ntreprinztor au devenit subiect al unor infraciuni stipulate expres n lege (art. 21 CP). 2. Amenda este aplicat persoanelor juridice de ctre instana de judecat ca pedeaps principal n iimitele de la 500 la 10.000 de uniti convenionale(art. 64 CP). 3. Privarea persoanei juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi aplicat de ctre instana de judecat n conformitate cu art. 73 CP ca pedeaps principal sau complemenar. 4. Lichidarea persoanei juridice poate fi aplicat de ctre instana de judecat n conformitate cu art. 74 CP ca pedeaps principal, dar i n calitate de pedeaps complementar.

3.

4.

Practica judiciar
n acest domeniu jurisprudena nc nu este la nivel de a fi adnotat, ns n Codul de procedur penal este stipulat expres un capitol aparte privind urmrirea penal i judecarea cauzelor privind infraciunile svrite de persoaneie juridice (art. 520-523 CPP).

5. 6.

114

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea g e n e r a l Suma concret a amenzii se stabilete n funcie de: 1) caracterul i gravitatea infraciunii svrite; 2) mrimea daunei cauzate; 3) situaia economico-financiar a ntreprinderii. 6.

115

Articolul 64. AMENDA


(1) (2) (3) Amenda este o sanciune pecuniar ce se aplic de instana dejudecat n cazurtle i n limitele prevzute deprezentukod. Amenda se stabilete n unitl convenionale. Unitatea convenional de amend este egal cu 20 de lei. Mrimea amenzii pentru persoanelefizice sestabileten limitele de la 150 la 1.000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, inndu-se cont de situaia material a celui vinovat, iar pentru inffaciunile comise din interes material - pn la 5.000 uniti convenionale, lunduse ca baz mrimea unitii convenionale la momentul svririi infraciunii. n cazuriie prevzute la art. 21 alin. (3), mrimea ameruii pentru persoanele juridice se stabilete in limitele de la 500 la 10.000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzae, lundu-sen considerare situaia economco-finanriar' a persoanei juridice. In caz de eschivare cu rea-voin a pmoanei juridke care desfoar activitate de intreprinztor de ia achiarea amenzii fixate, instana de judecat poate s iniocuiast suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniulut. Sn caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca pedeaps principal sau complementai, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu arest sau nchisoaren limitele termenelor prevzute la art. 68 sau 70. Suma amenzii senlocuiete cu arest sau nchisoare, talculndu-se o lun de arest sau nchlsoare pentru 50 uniti conventonale. Amenda in calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n cazurilen care ea esle prevzul ca atare pentru infraciunea corespunztoare. n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit prevederilorart. 67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii, cakulndu-se 60 de ore de munc nremunefat n folosul comunttii pentru 50 uniti cotwenionale de amend. [Art. 64 modificat prin Legea nr. 30S-XV din 11 iuiie 2003]

(4)

Achitarea amenzii de ctre condamnat se efectueaz n termenul stabili de ctre instana de judecat i documentele de confirmare a acesteia urmeaz a fi prezentate instanei sau respectiv organului de executare a hotrrilor judiciare. Dac condamnatul nu este n stare s achite amenda, instana judiciar la propunerea executorului judectoresc sau la cererea condamnatului, poate amna sau ealona plata pe un termen de pn ia un an. Dac condamnatul se eschiveaz cu rea-voin de la achitarea amenzti stabilite, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii prin arest sau nchisoare, conform prevederilor alin. 5 al prezentului articol. Prin eschivare cu rea-voin se nelege nendeplinirea contient de ctre condamnat, fr motive obiective, a hotrrii instanei de judecat de a achita n termen amenda stabilit. La nlocuirea amenzii prin arest sau nchisoare se cakuleaz o lun de arest sau nchisoare pentru 50 de uniti conyenionale neachitate.

7.

8.

(5)

9.

(6) (7)

1.

Amenda este o pedeaps principala sau complementar a esen crei const n achitarea de ctre condaranat n beneficiul statului a unei anumite sume de bani, al crei cuantum este stabilit de legea penal pentru infraciuni concrete prevzute n Partea special a prezentului cod. Ca pedeaps principal amenda este prevzut ca o pedeaps alternativ altor categorii de pedepse (de exemplu, art. 154,155,156,186,190 CP etc). Amenda ca pedeaps principal poae fi foosit n cazurile aplicrii de ctre instana de judecat a unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege pentru infraciunea concret n conformitate cu art. 79 CP, precum i n cazurile inlocuirii prii neexecutate dn pedeaps cu o pedeaps mai blnd, conform art. 92 CP. Suma amenzii este prevzut n uniti convenionale. 0 unitate convenional este egal cu 20 de lei.

10. Dac condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit, instana de judecat poate nlocui suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de raunc neremunerat pentru 50 de uniti convenionale de amend. 11. Dac are loc eschivarea cu rea-voin a persoanei juridice de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului. 12. Arnenda ca pedeaps penal se deosebete de cea administrativ prin faptul c ea se aplic numai de ctre instana de judecat i odat cu aceasta survin antecedente penale. 13. Dac amenda se aplic condamnatului care s-a aflat sub arest preventv pn la numirea cauzei spre judecare n calitate de pedeaps principal, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de executarea acesteia conform alin. 5 art. 88 CP.

2.

3.

Cuantumul amenzii pentru persoanele fizice este stabilit n limitele 150-1.000 de uniti convenionale. Cuantumul special al amenzii este stabilit pentru fiecare infraciune n parte. Mrimea amenzii se stabilete lundu-se n consideraie caracterul i gravitatea nfraciunii svrite, inndu-se cont i de situaia material a celui vinovat. Pentru infraciunile comise de persoane fizice din interes material cuantumul amenzii poate fi stabilit pn la 5.000 de uniti convenionale. Cuantumul amenzii pentru persoanele juridice este stabilit n limitele de la 500 pn la 10.000 de uniti convenionale.

Practica judiciara
1. n cazul n care amenda se substituie cu privare de lbertate, n conformitae cu legea penal, este necesar de a constata obligatoriu motivul neachitrii amenzii (Decizia CSJ nr. lra-294-97 din 21.08.97. Buletinul CSJ nr. 2 1998, pag. 11). 2. La stabilirea pedepsei prin cumul de sentine, dac la pedeapsa cu nchisoarea se adaug amenda, aceste pedepse se execut de sine stttor (Decizia CSJ nr. re-250-97 in 26.06.97, Sinteza practicii judiciare, 2000, pag. 266).

4. 5.

116

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

117

Articolul 65. PRIVAREA DE DREPTUL DE A OCUPA ANUMITE FUNCIISAU DE A EXERCITA 0 ANUMIT ACTIVITATE
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate const n interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o activitate de naiura aceleia de care s-a folosit condamnaiul la svrirea mfraciunii. (2) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exerciEa o anumita" activitate poate fi stabilit de instana de judecat pe un termen de la 1 laSani. (3) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi aplkat ca pedeaps comptementar i in cazurtle cnd rni este prevzut n calitae de pedeaps pentru infraciunile din Paftea special a prezentului cod, dac, innd conl de caracterul infraciunii svrite de cel vinovat n timpul ndeplinirii obfigaiilor de serviciu sau n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana de judecat va considera imposibil psuarea de ctre acesta a dieptuiui de a ocupa anumite funcii sau de a exercila o anumit activilate. (4} La aplicarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate n calitate de pedeaps complementar la amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, termenul ei se cakuleaz de !a data rmnerii definitive a hotrrii, iar I aplkarea ei n calitate de pedeaps complementar la arest, la trimiterea intr-o unitate militar disciplinar sau la nchisoare, termenul ei se cakuleaz" din momentul executrii pedepsei principale. (1)

lor, in care persoana respectv, prin numire sau alegere, exercit o anunait activitate pe care a utilizat-o n scopul svririi infraciunii. 6. Pedeapsa de privare a dreptului de a ocupa anumite fancii sau de a exer.ri.ta o anumit activitate, ca pedeaps principal sau ca pedeaps complementar la pedeapsa sub form de amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, se execut de ctre organele de executare la domiciliul condamnailor. Alin. 3 art. 65 CP prevede aplicarea acestor dou msuri de pedepse ca pedepse complementare i n cazurile n care ele nu sunt prevzute n articolele Prii speciale a prezentuiui cod. n aceste cazuri caracterul infraciunii comise e determinat n funcie de postul ocupat sau de activitatea practicat i de posibilitatea infractorului de a le utiliza in scopul svririi noilor infraciuni. Dac infraciunea nu estelegat deoactivtateprofesional,, inculpatul nu poate fi privat de dreptul de a exercita aceast activitate. Faptul c la momentul adoptrii sentinei inculpatul nu ocupao anumit funcie de stat i nu practica activitatea de care a fost legat infraciunea nu mpiedic aplicarea acestor pedepse. Instana poate aplica pedepsele prevzute la acest .articol i "m caml n care infractorul ndeplinea anumite funcii, obligaiuni temporare ia comand sau la indicaia altor persoane ori chiar nu le-a exercitat, ins infraciunea svrit este incompatibil cu ocuparea unor funcii sau activiti similare n viitor i aceast pedeaps este prevzut de infraciunea concret. f Alin. 4 art. 65 CP prevede modu! de aplicare a pedepselor cnd acestea figureaz n calitate de pedepse complementare la amend sau la munc neremunerat n folosul comunitii, termenul calcuindu-se din momenul rmnerii deftnitive a hotrrii (sentinei), iar cnd ele sunt aplicate n calitate de pedepse complementare la arest, la trimiterea nr-o untate militar disciplinar sau la nchisoare - din momental terminrii executrii pedepsei principale.

7.

4
i

8.

1.

Categoria de pedeaps penal prevzut la art. 65 este constituit din dou interdicii diferite: 1) 2) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii i privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate. 9.

Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se aplic att ca pedeaps prinripa, ct i n calitate de pedeaps complementar. 2. Privarea de un drept n sensul acestei pedepse este determinat, de regul, de activitatea infracional a condamnatului care a folosit funcia sau profesia sa ori o anumit acivitate pentru a svri infraciunea. Prin svrirea infraciunii, folosindu-se de funcia, de profesia sa, condamnatul este considerat nedemn s o mai exercite in continuare, pe un termen stabilit de ctre instana de judecat de la 1 la 5 ani. 3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii ca msur de pedeaps poate fi aplicat fa de persoanele care se afl n serviciu n autoritle publice, administraia public central i local, n ate organele de stat, precum i fa de persoanele care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale ori o subdiviziune, filial a lor, n care persoana respectiv, prin numire, aiegere sau n virtutea unei nsrcinri, deine anumite drepturi i obligaiuni n vederea exercitrii funciilor autoritii pubiice sau a aciunilor administrative de dispoziie sau organizatorico-economice (art. 123 i 124 CP). Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate ca msur de pedeaps penal presupune interzicerea, prin sentina de judecat, de a practica o activitate concret de ctre persoana condamnat. 0 astfel de activitate poate include, medicina, pedagogia, justiia, conducerea mijloacelor de transport etc. Prin dreptul de a exercita o anumit activitate se nelege un post, o activitate ntr-o ntreprindere, instituie, organizaie de stat sau a administraiei publice centrale sau locale, organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale ori o subdiviziune, o filial a

10. Msura de pedeaps enunat se realizeaz prin reziiereacontractiilui de munc ntre condamnat i administraia respeciv. Acest fapt este confirmat de inscripiile operate n carnetul de munc, i anume: n ce temei, pe ce perioad i de la care funcii sau activtate este ndeprtat condamnatul.

Articolul 66. RETRAGEREA GRADULUIMILITAR, A UNUITITLU SPECIAL, A GRADULUIDE CALIFICARE (CLASIFICARE) l A DISTINCIILOR DE STAT
ln caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de gravsau excepional de grav, instana dejudecat,innd cont de circumstanele svririi infraciunii, poate retragecondamnatului gradul militar, titlul special, gradul de caiifkare (clasificate) \\ distinqiile desta.

4.

1. Categoria de pedeaps prevzut la acest artico! poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps complementar pentru infraciunea comis (alin. 4 art. 62 CP) i n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, conforra art. 90 CP. 2. Gradul militar este o meniune a persoanei care ndeplinete servldulmilitar. 3. Militarii forelor armate se consider cetaenii RM crora li se confer grade militare de soldat pn la general de corp de armat. Gradul militar se confer conform legii i

5.

118

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

119

Regulamentului satisfacerii serviciului militar de ctre soldai, sergeni, ofieri ai forelor armate (Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 925 din 21.12.94, Monitorul Oficial din 2.02.95). 4. Titlul special este o meniune de stat acordat persoanelor care ocup n modul stabilit de lege o funcie n organele autoritilor i administraiei publice sau n organele de drept ori diplomatice i ndeplinete anumite funcii onorifice, atribuie anumite drepturi i obiigaiuni. De exemplu, conform Legii cu privire la distincite de stat nr. 1123 din 30.07.92 art. 12 sunt prevzute titlurile onorifice Meter-Faur, Maestru al Literaturii, Maestru al Artei, Om Emerit. Gradul de calificare (clasificare) reprezint o anumit apreciere profesional a persoanei, determinat n modul stabilit de organele competente n diverse domenii, de exemplu gradul de calificare al funcionarului public, al cadrului didactic, al judectorului, procurorului etc. Distincia de stat este o meniune de stat ce const n aprecierea unor merite deosebite n tiin, cultur, viaa civic etc. Distincia de stat se confirm n modul stabilit de Preedintele Republicii Moldova i genereaz anumite drepturi, nlesniri. Acestea sunt ordinele, medaliile i titlurile onorifice care se confer n semn de recunotin i apreciere a meritelor persoanelor fizice i juridice care s-au evideniat n timp de pace sau n perioada operaiunilor militare. Conform legii, distinciile de stat ale Republicii Moldova sunt Ordinul Republicii, Ordinul TEFAN CEL MARE, Ordinul de Onoare, Gloria Muncii, Recunotina Patriei i medaliile Meritul Civic, Meritul Militar, Pentru Vitejie, Mihai Eminescu i Nicolae Testimeeanu (vezi comentariu la p. 4 al acestui articol). 7. Dac instana de judecat a statuat privind retragerea gradului militar, a unui titlu special, a graduluide calificare (clasificare) i a distinciilor de stat, n calitate de pedeaps complementar, dup intrarea n vigoare a sentinei, printr-o sesizare, aduce aceasta la cunotina organului care a conferit condamnatului gradul, titlul sau distincia de stat respectiv, anexnd i copia sentinei. Organul competent va efectua modificrile necesare n documentele de conferire a gradului, titlului sau distinciei i va lua msurile de privare de dreptul de purtare i de nlesnirile pe care le acord aceste grade, titluri sau distincii, informnd despre executare instana. Dac sentina de condamnare este anulat pe cile ordinare i extraordinare de atac, instana este obligat s sesizeze organul competent i s expedieze pe adresa acestuia copia hotrrii de anulare a sentinei. 3.

(4)

(5)

Munca neremunerat in folosui comunitii nu poate fi aplicat persoanelor recunoscute ca invalizi de gradele I i II, militarilor, femeilor giavide, femeilor care au topiiin vrst de pn ia Sani, persoanelor care nu au alins vrsta de 16 ani i persoanelor care au atins vrsta de pensionare. Munca nefemunerat n folosul comunitii va fi prestat timp de cel mult 18 luni, timp care se calculeaz de Sa data rmnerii deftnitive a hotrrii judectoreti[Art. 67 modifkat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, !n vigoare din 12.06.03]

1.

5.

Munca neremunerat n folosul comunitii poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps principal. Condamnatul nu va fi remunerat pentru munca prestat, indiferent de volumul sau calitatea acesteia, aceasta fiind o munc gratuit n folosul comunitii. Ea se efectueaz de ctre condamnat n afara timpului serviciului de baz sau de studii. Caracterul muncii, locul i volumul ei sunt determinate de autoritile administraiei publice locale i nu poate depi 4 ore pe zi.

6.

2.

n funcie de caracterul infraciunii svrite i de persoana inculpatului, munca neremunerat n folosul comunitii poate fi stabilit pe un termen de la 60 pn la 240 de ore. De obicei, aceast pedeaps se aplic pentru infraciuni uoare i mai puin grave, care prevd o pedeaps de pn la 5 ani de nchisoare (art. 153, 157, 202, 222, 256, 261, 288, 303 CP etc.) sau n cazul infraciunilor pentru care n calitate de pedeaps nu se aplic nchisoarea (art. 177,178,196, 199202 CP etc). Aplicarea acestei pedepse pentru condamnat const n faptul c munca neremunerat este o constrngere i poart un caracter obligatoriu pentru acesta. Dac condamnatul se eschiveaz cu rea-voin de la ndeplinirea muncii neremunerate n folosul comunitii, pedeapsa se nlocuiete prin arest cu calculele respective prevzute n prezentul articol. Se consider eschivare cu rea-voin nendeplinirea contient de ctre condamnat, fr motive, ntr-un termen rezonabil, a obigaiunilor determinate de ctre administraia public local. Faptul eschivrii cu rea-voin a condamnatului de la ndeplinirea muncii corespunztoare trebuie semnalat de ctre organul care execut pedeapsa instanei care a aplicat aceast msur, anexnd i demersul de a inlocui aceast pedeaps cu una mai aspr n condiiile legii.

4.

8.

5. Munca neremimerat n folosul comunitii nu se aplic persoanelor prevzute la alin. 4 al prezentului articol, cu condiia c la momentul examinrii cauzei n judecat sunt anexate documentele respective care certific invalidtatea: vrsta, existena copiilor pn la 8 ani, starea de graviditate a femeilor. 6. Pedeapsa prevzut la acest articol trebuie s fie executat de ctre condamnat n termen de cel mutt 18 luni de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti. Nendeplinirea fr motive ntemeiate a muncii neremunerate n folosul comunitii n acest termen trebuie considerat ca eschivare cu rea-voin de la pedeaps, cu survenirea consecinelor prevzute la alin. 3 al acestui articol.

Articolul 67. MUNCA NEREMUNERATN FOLOSUL COMUNITTII


(1) (2) (3) Munca neremunerat in folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, In afara timpului servciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale. Munca neremunerat n folosul comunitii sestabilete pe un termen de la 60 la 240 de ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi. n caz de eschvare cu rea-voin a condamnatului de la munca neremunerat n folosul comunitii, ea se nlocuiele cu arest, calculndu-se o zi de arest pentru 2 ore de muncJ neremunerat n folosul comunitii.

Articolul 68. ARESTUL


(1) Arestul const in privarea de liberate pe un termen de la 3 la 6 lunl care se execut n instituil speclal destinate inerii sub arest n condiiile prevzute de Codul execuional.

120
(2)

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

121

La apiicarea arestulun locul muncii neremuneraten fotosul comunitii, n cazul eschivrii cu rea-voin a condamnatului de la aceasta, termenul arestului poate fi mai mic de 3 luni. (2) Arestul nu poatefi aplicat persoanelorcare nu 3U atinsvrsta de 16 ani, femeilorgravidei femeflorcareau copii n vrst de pn !a 8 ani, (4} Militarii execut pedeapsa cu arestn camera de ares a comenduirii militare. [Aft. 68 completa prin Legea nf. 211-XV din 29.05.03, in vigoare din 12.06.03

5. 6. 7.

1.

Arestul este o categorie de pedeaps penal principal, care const n izolarea de societate a persoanei condamnate ntr-un penitenciar, separat de cel n care se execut inchisoarea. Condiiile executrii arestului sunt prevzute de Codul execuional. Arestul se aplic pe un termen de la 3 pn la 6 luni, iar n caz de nlocuire a muncii neremunerate cu arest, termenul arestului poate fi i sub limita de 3 luni, *m funcie de termenul eschivrii cu rea-voin. n funcie de vrsta i personalitatea fptuitorului, arestul nu poate fi aplicat persoanelor ce n-au mplinit vrsta de 16 ani, femeilor gravide i femeilor care au copii in vrst de pnla8ani. Arestul aplicat militariior se execut n camera de arest a comenduirii militare - ncpere special amenajat pentru deinerea militarilor care comit diverse nclcri de serviciu militar. Modalitatea executrii arestului n camera de arest este reglementat de statutele militare i de actele normative ale Forelor Armate ale RM.

miterea n aceste instituii ei n-au fcut serviciul militar n termen, cu condiia c acese persoane nu au executat anterior o pedeaps privativ de libertate. Aceast pedeaps nu se aplic, de asemenea, persoaneior angajate n Armata Naional pe baz de contract, precum ofierilor i caporalilor. La nlocuirea pedepsei inchisorii cu trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, termenul se calcueaz o zi pentru o zi. Timpul deinerii condamnatului ntr-o unitate militar disciplinar nu intr n termenul serviciului miiitar. La executarea pedepsei n unitatea militar discplinar militarii condamnai, indiferent de gradul miiitar i de funcia deimit anterior, se afl n situaia de ostai i poart mbrcmiute i semne distinctive unice, stabilite pentru aceast unitate miiitar disciplinar. Dup executarea pedepsei condamnaii militarii se intorc n unitile militare pentru continuarea serviciului militar n termen.

2.

3.

8.

4.

Articolul 7O.NChHS0AREA
(1) Inchisoarea const in privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin izolarea impus a acesteia de mediul normal de via i plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen, ntf-un penitenciar. !nchiso3rea se stabilete pe un termen de la 5 luni la 25 de ani. La stabilirea pedepsei pentru o persoan care la data svririt infraciunii nu a ains vrsta de 18 ani, termenul ndiisorii nu poate depi 15 ani. La stabilirea pedepsei definitiven cazul unui concursde infraciuni, pedeapsa cu nchisoare nu poatefi mai mare de 30 de ani, iarIn cazul unui cumul de sentine, ea nu poate depi termenul de 35 de ani. In cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de graiere, se aplic inchisoarea pe un termen de 35 de ani.

Articolul 69. TRIMITEREA NTR-0 UNITATE MILITAR DISCIPLINAR


Militariior care, in timpul ndeplinirii serviciului militar in ermen, au svrit infraciuni li se poate aplica trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, n cazurile prevzute de lege, pe un termen de pn !a 2 ani, precum i in cazurile n care instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului, gsete de cuviin s aplice, n locul pedepsei cu inchisoare pe un termen de pn ia 2 ani, trimiterea ntr-o unitate militar disdplinar pe acelai termen. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar n loculnchisorii nu poate fi aplicat persoanelor care au executat anterioro pedeaps privativ de libertate.

(2) (3) (4) (5)

1.

Unitatea militar disciplinar este denumirea care a nlocuit sintagma batalion disciplinar din Codul penal (red. anului 1961). Aceasta este o unitate militar deosebit n care, n baza aplicrii statutelor militare, se creeaz condiii speciale de executare a pedepsei pentru condamnaii militari n termen. In unitatea militar disciplinar pot fi trimii militarii care, n timpul ndepiinirii serviciului militar n termen, au svrit infraciuni n cazurile n care instana de judecat, innd cont de circumstanele concrete i de persoana condamnatului, gsete de cuviin s aplice, n locul pedepsei cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar pe acelai termen. Condamnaii trimii s ispeasc pedeapsa ntr-o unitate miiitar disciplinar i pstreaz statutul de militari, poart uniforma militar i sunt asigurai cu hran conform normeior stabilite n Forele Armate. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar este o pedeaps principal i se aplic de ctre instan numai militarilor n termen i persoanelor similare, lor cum ar fi cursanii instituiiior militare pentru infraciunile svrite n timpul studiilor, dac pn la ad-

1. Categoria de pedeaps ncbisoarea const n privarea de libertate, izolarea de societate a persoanei fizice prin deinerea ei pe un anumit termen n temeiul i n modul stabilit de lege. nchisoarea are drept scop limitarea libertii i efectuarea supravegherii asupra comportamentului condamnatului. 2. Pedeapsa cu nchisoarea, stabilit prin sentina instanei de judecat, se execut n penitenciare de tip descbis, seminchis i nchis, n conformitate cu art. 72 CP. 3. Deinerea condamnailor n penitenciar este stabilit de la 6 luni pna la 25 de ani, n funcie de gravitatea mfraciunii svrite, prevzute de Partea special a prezentului cod, i de personalitatea celui vinovat. 4. Persoanefe condamnate care nu au atins vrsta de 18 ani la momentul pronunrii sentinei execut pedeapsa cu nchisoarea n penitenciare pentru minori, iar termenul nchisorii pentru minori nu poate depi 15 ani, conform alin. 3 al acestui articol. n cazul unui concurs de infraciuni, pedeapsa definitiv a nchisorii nu poate depi 30 de ani, iar n cazul unui cumul de sentine, ea nu poate depi termenul de 35 de ani. 5. Dac deteniunea pe via se nlocuiete cu o pedeaps mai blnd sau cu titlu de graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 35 de ani, conform art. 71 CP.

2.

3.

4.

122

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general 2.

123

Articolul71. DETENiUNEA PE VIA


(1) (2) (3) Deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului pentru ot restul vieii. Deteniunea pe via se stabilete numai pentru infraciunile excepional de grave. Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor ji minorifor.

Alineatele 2-4 ale prezentului articol prevd penitenciarele de tip deschis, seminchis i de tip nchis n care i execut pedeapsa cu nchisoarea persoanele condamnate, care depinde de gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de intenia cu care a activat vinovatul i dac infraciunea constituie sau nu recidiv (art. 15-19 i art. 34 CP). Conform alin. 5 al prezentului articol, persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut pedeapsa cu nchisoarea n penitenciare pentru minori, inndu-se cont de personalitatea condamnatului, antecedentele penale i gradul prejudkiabil al infraciunii svrite. n penitenciarul pentru minori condamnaii n vrst de pn la 18 ani, de regul, se dein separat de condamnaii aduli. n scopul corijrii condamnailor minori, n aceste penitenciare este organizat un proces unic de instruire i educaie, orientat n spiritul respectrii legilor, al atitudinii contiincioase fa de pregtirea profesional i de ridicare a niveiului de cultur general. Schimbarea tipului penitenciarului poate fi admis numai de ctre instana de judecat la demersul administraiei acestuia n corespundere cu legislaia n vigoare i depinde de categoria pedepsei, de termenul efectiv executat i de comportamentul condamnatului n fiecare caz concret.

1.

Deteniunea pe via este o pedeaps principal i const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii. Ea a fost introdus n categoriile actuale de pedepse din momentul abolirii pedepsei cu moartea (08.10.95). Conform art. 24 din Constituia RM, pedeapsa cu moartea este abolit i nimeni nu poate fi condamnat la moarte i nici executat dect numai pentru acte svrite n timp de rzboi sau de pericol iminent de rzboi i numai n condiiile legii. La deteniune pe via sunt condamnate numai persoanele care au svrit cu intenie infraciuni excepional de grave n conformitate cu prevederile alin 6 art. 16 CP. La pedeapsa cu deteniune pe via nu pot fi supui minorii i femeile. Aceast prevedere este implementat n legislaia naional n coroborare cu Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului, adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York, la care Republica Moldova a aderat n 1993.

3.

2. 1.

4.

4.

Legiuitorul prevede liberarea condiionat de aceast pedeaps (alin. 5 art. 91 CP), ns numai n cazul n care instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii n continuare a pedepsei i cu condiia obligatorie n care condamnatul a executat efectiv cel puin 35 de ani de nchisoare.

Practica judiclar
1. Antecedentele stinse i ridcate nu se reflect n partea introductiv a sentinei, ns dac antecedentele influeneaz determinarea categoriei regimului, despre aceasta trebuie s se menioneze n partea descriptiv a sentinei (JPractica judiciam. Buletinul CSJ nr. 9-10, 2000, pag. 22-27). 2. Legea penal prevede restriciile pentru liberarea condiionat nainte de termen de pedeaps i nlocuirea pedepsei neexecutate din pedeaps prin alt pedeaps mai uoar, dar nu transferul dintr-un penitenciar cu regim mai aspru n altul cu regim mai uor (Practica judiciar. Buletinul nr. 11-12,1999, pag. 21).

Articolui 72. CATEGORIILE PENITENCIARELOR N CARE SE EXECUT PEDEAPSA CU NCHISOARE


(1) Pedeapsa cu nchisoare se execut n urmtoarele penitenciare: a) de tip deschis; b) detipseminchis; 0 detipnchis. (2) n penitenciare de tip deschis execut pedeapsa persoanele condamnate fa inchisoare penlra infraciuni svrite din impruden. (3) npenitenciaredetipseminchisexecutpedeapsapersoanelecondamnatelanchisoarepentruinfraciuni ujoare, mai puin grave i grave, svrite cu intenle. (4) In penitenriare de tip nchis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i persoanele care au svrit infraciuni ce constituie recidiv. (5) Persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut pedeapsa cu nchisoare n penitenciare pentru minori, inndu-se cont de personalitatea condamnatului, antecedentele penale i gradul prejudiciabil al infraciuni svrite. (6} Femeile condamnate executl pedeapsa ndiisorii in penitendar e pentru femei. (7) Schimbarea categoriei penitenciarului se efectueaz de ctre instana dejudecat n torespundere cu legislaia. [Art 72 complelat prin Legea nr. 211-XV dln 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

Articolul 73. PRIVAREA UNEIPERSOANE JURIDICE CARE DESFOAR ACTIVITATE DE NTREPRINZTOR DE DREPTUL DE A EXERCITA 0 ANUMIT ACTIVITATE
(1} Privarea unei persoane Jurtdice ca re desfoar activttate de ntreprinztor de d reptul de a exercita o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a nctieia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, dea primi subvenii.nlesniri i alte avanlaje de la stat sau de a exercita alle activiti. (2) Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitale poate fi limitat la un anumit leritoriu sau la o anu-mit perioad a anului ji se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau pe un termen nelimitat.

1. Categoria de pedeaps prevzut la acest articol se aplica doar persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor. 2. Persoana juridic este persoana care efectueaz activitatea de ntreprinztor pe baza autorizaiei sau a licenei de activitate n domeniul civil, eliberate de organul de stat competent, are un patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiile sale cu acest patrimoniu. n sensul rspunderii penale, subiect al infraciunii poate fi doar persoana juridic vinovat

1. Prin acest articol CP prevede tipurile de penitenciare n care se execut pedeapsa cu nchisoarea: penitenciar de tip deschis, penitenciar de tip seminchis i penitenciar de tip nchis.

124

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

de ndeplinirea sau nendeplinirea dispoziiilor directe ale legii, de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate i cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile persoanei, sodetii sau statului, condiii prevzute expres n art. 21 CP. 3. Pentru svrirea unei anumite infraciuni persoana juridic poate fi privat de dreptul de a exerctta o anumit activitate pentru care dispune de autorizaie sau licen sau a admis o activitate neavnd autorizaia respectiv. n acest caz instana de judecat trimite organului de stat respectiv sentina spre executare a pedepsei fa de persoana juridic recunoscut vinovat. 4. Conform prevederilor prezentului articol, n sentina instanei trebuie s fie stipulat concret n ce teritoriu sau pentru ce perioad a anului, pe ct timp i de care activitate este privat persoana juridic de un drept, s fie stabilite interdiciile de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i aite avantaje de ia stat sau de a exercita alte activiti pentru persoana juridic n cauz.

Capitolul V I I I

INDIViDUALlZAREA PEDEPSELOR
Articolul 75. CRITERIiLE GENERALE DEINDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI
(1) Persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei inftaciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limilele fixate in Partea special a prezentuiui cod i n strict conformitate cu dispoziiiie Prii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei i termenulut pedepsei, instana de judecat ine conl de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei caie atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectril i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia. 0 pedeaps mai aspr, din numrul celor allernative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazu! n care o pedeaps mai blnda, din numrui ceior menionate, nu va asigura alingerea scopului pedepsei.

(2)

Articolul 74. LICHIDAREA PERSOANEIJURIDICE CARE DESFOAR ACTIVITATE DE NTREPRINZTOR


(1) (2) Lkhidarea persoanei juridke care desfoar activitate de ntreprinztor const n dizolvarea acesteia, cu survenrea consecinelor prevzute de legislaia dvil. Lichidarea persoanei juridice care desfoara activitate de ntreprinztor se stabllete n cazul n care instana de judecat constat c gravitatea infraciunii svrite face imposibii pstrarea unei atare persoane juridke i prelungirea activitii ei.

1.

Aciunea de aplicare a pedepsei penale este de competena exclusiv a instanei de judecat. Conform art. 114 CRM, justiia se nfaptuiete n numele legii numai de ctre instanele judectoreti. Aplicare? pedepsei va fi corect numai cu condiia numirii acesteia n corespundere cu criteriile generale prevzute de legislaia penal. Prin criteriigenerale de individuaSizare a pedepsei se neleg cerinele (regulile) stabilite de lege, de care este obligat s se conduc instana de judecat la apiicarea fiecrei pedepse, penru fiecare persoan vinovat n parte. Legea penal acord instanei de judecat o posibilitate larg de aplicare a principiului individualizrii rspunderii penale i a pedepsei penale, innd cont de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei etc. Toate criteriile enumerate n lege poart un caracter independent, iar luate mpreun ele asigur corectitudinea cu care instana de judecat aplic pedeapsa. Stabilirea corect a pedepsei permite asigurarea scopurilor pedepsei. Pedeapsa trebuie interpretat de infractor ca rezultat meritat pentru activitatea sa ilegal. Pedeapsa incorect conduce la modificarea sentinei sau chiar la anularea complet a ei. Art. 75 CP oblig instana de judecat s in cont de urmtoareie criterii de aplicare a pedepsei: 1) pedeapsa se aplic n limitele fixate n Partea special a CP. Acest criteriu vizeaz limitele sanciunii articolului corespunztor din Partea special a CP. Condiia esenial pentru a stabili aplicarea corect a pedepsei const n calificarea exact a infraciunii svrite. n cazul n care se constat n aciunile persoanei o componen de infraciune, instana stabilete tipul i mrimea pedepsei, n limitele sanciunii prevzute de articolul conform cruia este calificat infraciunea. Libertatea instanei de a numi pedeapsa depinde n mare msur de tipul sanciunii. Sanciunile alternative, care includ dou sau mai multe pedepse, permit instanei s decid nu numai mrimea, dar i tipul pedepsei. La o sanciune relativ-determinat instana este n drept a alege mrimea unui anumit tip de pedeaps, ntre limitele minime i cele maxime indicate In articolele din Partea special. n articolele CP care

2.

1.

Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor se efectueaz de Comisia de lichidare sau de adminislratorul acesteia, care devine lichidator, dac instana de judecat nu desemneaz o alt persoan n calitate de lichidator, conform legislaiei n vigoare. Lichidarea persoanei juridice se realizeaz prin dizolvare. Dizolvarea persoanei juridice se efectueaz conform procedurii de lichidare a ntreprinderii, stabilite de Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinztor nr. 845 din 3.01.92 (Monitor nr. 2-33din 28.02.94), precum i de prevederile art. 87 CC (Monitorul Oficial nr. 82-86 din 22.06.02). Conform art. 89 CC, instana trimite o copie a hotrrii irevocabile Camerei nregistrrii de Stat, iar lichidatorul, dup efectuarea msurilor de protecie a patrimoniului, a activelor i pasivelor, public n Monitorul Oficial un aviz despre lichidarea persoanei juridice, informnd creditorii despre naintarea creanelor. Persoana juridic se consider iichidat d i n momentul radierii ei din Registrul de stat. Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor trebuie aplicat ca pedeaps numai n cazul n care instana de judecat va constata c gravitatea infraciunii svrite face imposibil pstrarea acestei organizaii i prelungirea activitii ei. n alte situaii instana poate numi o alt pedeaps persoanei juridice, prevzut de prezentul cod.

3.

2.

4.

3. 4.

126

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

127

prevd infraciuni uoare i mai puin grave este indicat, de regul, numai limita maxim a pedepsei. In acest caz limitele minime ale pedepsei se stabilesc pe baza normelor Prii generale a CP: termenul cel mai mic de nchisoare, egal cu 6 luni (art. 70 CP), arestul - egal cu 3 luni (art. 68 CP), amenda - 150 de uniti convenionale (art. 64 CP). 0 pedeaps mai aspr, ce depete limitele sanciunii articolului, se stabilete prin concurs de infraciuni i n cumul de sentine (art. 84 i 85 CP). Pedeapsa se stabilete mai jos de limita minim n condiiile indicate in art. 79 CP. Numind pedeapsa principal, instana stabilete unele pedepse complementare, prevzute de una i aceeai sanciune sau de Partea general a CP. Conform sensului legii, pedepsele complementare n form de privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate (art. 65 CP), retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat (art. 66 CP) se pot aplica i atunci cnd ele nu sunt prevzute direct n calitate de pedepse complementare n sanciunea articolului conform cruia se calific infraciunea; 2) pedeapsa se aplic n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a CP. Acest criteriu nseamn c folosirea normelor prii speciale cere concordan cu normele Prii generale. Prevederile Prii generale a CP se refer la toate normele din Partea special, care se realizeaz, fr excepie, prin normele Prii speciale i n corespundere cu ele; 3) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie gravitatea infraciunii. n corespundere cu art. 16 CP, n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil, infraciunile sunt clasificate n urmtoarele categorii: uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave, excepional de grave. Pentru dasificarea infraciunilor pe categorii legiuitorul a folosit caracterul i gradul prejudiciabil al faptei, ce se caracterizeaz prin dou semne: forma vinoviei i mrimea sanciunii ce prevede pedeapsa nchisorii. Categoriile infraciunilor contribuie la individuaiizarea pedepselor i la pedepsirea infractorilor. Includerea infraciunilor ntr-o categorie sau alta produce anumite consecinejuridice; 4} la aplicarea pedepsei se ia n consideraie motivul infraciunii. Activitatea infracional are la baz anumite motive i se ndreapt spre atingerea unor scopuri. Motivul ntotdeauna ntrece intenia, o concretizeaz i o consolideaz. Dup coninutul i forma de manifestare, motivele pot fi diferite: ura, invidia, gelozia, rzbunarea, buliganismul, cariera, scopurile personale . a. Stabilirea motivelor i a scopului infraciunii are o importan deosebit pentru darificarea gravitii infraciunii svrite, a personalitii infractorului, a circumstanelor atenuante sau agravante; 5) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie personalitatea infractorului. Infraciunea, ca fapt prejudiciabil, este rezultatul manifestrilor calitilor antisociale ale persoaneiinfractorului. Totui, numai pe baza faptei svrite nu se poate determina definitiv personalitatea vinovatului, pentru c infraciunea comis constituie doar un singur episod din comportamentul socia! al fptuitorului. Caracteristica deplin a personalitii infractorului se face pe baza tuturor nsuirilor fizice i psihice ale acestuia, particulariti care s-au manifestat nu numai prin fapta comis, ci i n timpul vieii i activitii infractorului n alte condiii. n asemenea mod, personalitatea infractorului, sub aspect pozitiv sau negativ, se caracterizeaz printr-un ansamblu de trsturi morale i/sau intelectuale prin care se remarc n cele mai diverse circumstane indiferent de

!i

timpul svririi infraciunii. Condiiile social-psihologice i de munc, studiile, datoriile civice, legea n viaa fptuitorului, comportamentul n cadrul familiei, caracterui, vrsta, temperamentul, antecedentele penale i alte activiti de manifestare ale infractorului au un rol important n elucidarea obiectiv a personalitii acestuia. Fiecare dintre nuanele ce caracterizeaz personalitatea infractorului se ia n consideraie de ctre instana de judecat la stabilirea pedepsei i, n funcie de caz, fiecare dintre ele micoreaz sau mrete rspunderea penal. Toate aceste imprejurri au aceeai importan i trebuie s fie luate n consideraie n aceeai msur de ctre instana de judecat la examinarea tuturor categoriilor de infraciuni; 6) drcumstanele atenuante sau agravante au un rol deosebit de care se ine cont la stabilirea pedepsei. Art. 75 CP oblig instana s stabileasc pedeapsa innd seama de circumstanele atenuante sau agravante prevzute de art. 76 i 77 CP. Aceste circumstane se refer la caracteristca faptei svrite, la caracteristica personalitii infractorului i sunt scoase de legiuitor n afara componenei de infraciiine. n funcie de caracterul circumstanelor atenuante sau agravante, instana poate numi o pedeaps mai uoar sau mai aspr, apropiindu-se de limita minim sau maxim, procednd la o pedeaps prindpal sau aplicnd, pe lng cea principal, i una complementar. Circumstanele atenuante sau agravante sunt prevzute n dispoziiile articolelor Prii speciale i n normele Prii generale ale CP. De aceea, dac o circumstan servete drept senfn constitutiv sau calificativ al componenei concrete de infraciune, prezena acesteia n lista circumstanelor atenuante (art. 76 CP) ori agravante (art. 77 CP) nu poate servi drept temei pentru a mai agrava sau atenua pedeapsa. Importana lor pentru determinarea pedepsei este luat n consideraie de legiuitor la numirea sanciunilor. De aici necesitatea i obligativitatea pentru instana care a emis sentina i pentru instanele superioare care introduc schimbri n aceast sentin de a indica n hotrrea pronunat circumstanele agravante sau atenuante concrete care au fost luate n consideraie de instan la numirea pedepsei; 7) la stabilirea pedepsei instana ine cont de infiuena pedepsei aplicate asupra corectrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei lui. Aceast regul conine n esen dou cerine: atingerea scopului pedepsei i corectarea vinovatului. Cerinele enunate exprim tendina legiuitorului de a minimaliza posibilitatea apariiei consecinelor negative ale pedepsei aplicate pentru familia condamnatului. Pentru aceasta instana de judecat, la numirea pedepsei, trebuie s ia n consideraie: componena familiei vinovatului, starea material, condiiile de trai . a. Toate criteriile generale examinate la aplicarea pedepsei trebuie s fie analizate n cumul. Numai cu respectarea acestei cerine instana poate numi o pedeaps corect, care s corespund scopurilor legii. 5. Folosirea sanciunilor alternative (alin 2 art. 75 CP) vizeaz pedepsele care variaz de la cele mai blnde pn la cele mai aspre. Instana trebuie s aleag i s aplice acel tip i acea mrime a pedepsei care vor fi cele ma eficiente pentru atingerea scopului legii. Pedeapsa mai aspr, n limitele prevederilor articolului, poate fi stabilit numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului scontat.

128

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a general

129

Practicajudiciar
1. n urma examinrii cauzei penale privitoare la civa inculpai sau a nvinuirii inculpatului de svrire a mai multe infraciuni sentina trebuie s conin analiza fiecrei nvinuiri i cu prvire la fiecare inculpat separat (Practicajudiciar. Buletinu! CSJ nr. 9-10, 2000, pag, 22-27). 2. Stabilirea pedepsei n cazul mai multor sentine poate avea loc dacl pedeapsa numit conform penultimei sentine a fost numit legal i dac instana a stabilit c condamnatul s-a eschivat die !a ispirea ei (Hotrrea Prezidiului JS nr. 4p-200-96, Buletinul nr. 9, pag. 7). 3. n cazul n care fa de condamnat se aplic confiscarea averii, este necesar de a constata care este caracterul dobndirii acestei averi (Decizia CSJ nr. re din 7.05.98, Buletinul nr. 8, 1998pag. 13-14). 5.

soesc perioada de gestaie a multor femei slbesc controlui acestora asupra aciunilor lor, fapt ce mpiedic determinarea corect a comportamentului n situaiile de conflict. Atenuarea pedepsci unei femei gravide este important pentru a ocroti sntatea femeii i a urmailor ei, a integritii lor fizice i psihice. Circumstana ce micoreaz pedeapsa are la baz principiul umanismului. Prezena copiilor minori n familia vinovatului (lit. d) art. 76). n sensul acestei circumstane este suficient uii singur copil la a cror educare i cretere particip vinovatul. Aceast condie se refer nu numai la femei dar i la brbaii responsabili d'e ntreinerea copiilor. Traiul mpreun cu ei drept condiie de atenuare a pedepsei nu este obligatoriu. Existena copiilor minori poate s nu fie considerat circumstan atenuant in cazuf n care vinovatul este lipsit de (deczut din) drepturile printeti, nu asigur copilor susinerea material necesar, nu se ocup de educarea lor sau a svrit fa de copii anumite aciuni penale. 6. Prin svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial (lit. e) se nelege un cumul de circumstane nefavorabile pentru persoana datl. Aceast circumstan const n faptul prezenei acelui concurs de mprejurri care 1-a mpins la svrirea infraciunii cu scopul de a nltura sau uura situaia n care se afl vinovatul. mprejurrile grave de ordin personal sau familial sunt temporare, dar prezint greuti materiale eseniale cauzate de lipsa unui loc de munc, de un salariu mic pentru ntreinerea familiei, condiii de trai nefavorabile, boala persoanei care svrete infraciunea, a membrilor familiei sale sau a apropiailor, a decesului lor etc. Este necesar existena raportului cauzal dintre aciunile svrite i prezena factorilor reali, care pot condiiona svrirea infraciunii. Motivul de comptimire presupune c fptuitorul a fost mpins la infraciune din mil fa de persoana care sufer. De exemplu, omorul unei persoane care sufer de o boai incurabil, furtul de bani ori ale medicamentelor necesare pentru vindecarea vinovatului sau a apropiailor si. n coninutul lit. f) art. 76 CP legislatorul prevede 3 forme de aciuni ale vinovatului care duc la minimalizarea consecinelor infraciunii i de aceea este nevoie ca ele s fie luate n consideraie n cadrul procesului de individualizare a pedepsei. Asemenea aciuni ale vinovatului poart denumirea de cin activ. Prin prentmpinare de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii se nelege nlturarea sau micorarea acestor urmri. Astfel de aciuni au loc atunci cnd vinovatul, n timpul i dup svrirea infraciunii, intreprinde anumite acte prin care prentmpin sau nltur consecinele prejudiciabile care pot s apar. De exemplu, transportarea la timp de ctre vinovat a victimei la o instituie medical ca s nu survin moartea persoanei n urma cauzrii leziunilor corporale. Repararea benevol a pagubei pricinuite presupune c vinovatul, dup ce a svrit infraciunea, fr nici o presiune asupra sa din partea cuiva sau a organelor de drept, restituie valoarea prejudiciului cauzat, acord ajutor material victimei pentru ca s se trateze. Circumstana comentat trebuie deosebit de renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii (art. 56 CP). Aceasta se manifest prin restabilirea strii iniiale a obiectului atentrii. De exemplu, reparaia casei de ocuit, a automobilului. Prin repararea daunei cauzate se nelege i situaia n care persoana vinovat i prezint n mod public scuzele pe motiv de cauzare a unei daune morale, de exemplu, dupa rspndirea cu bun-tiin a unor scorniri mincinoase despre victim fptutorul i cere scuze de la acesta n faa vecinilor.

4. Instana de fond a aplicat greit pedeapsa complementar a confiscrii averii (Decizia CSJ nr.
lre-65-98 din 07.07.98. Sinteza practiciijudiciare, 2000, pag. 268-269).

Articolul 76. CIRCUMSTANELE ATENUANTE


La stabilirea pedepsei se consider circumstane atenuante: a) svrirea pentru pfima dat a unei nfracuni uoare sau mai puin grave; b) svrirea infraciunii de ctre un minor; c) svrirea infraciuni de ctre o femeie gravid; d) prezena copiilor minori n familia vlnovatului; e) svrirea infraciunii ca urmare a imui concurs de imprejurri grele de ordin personal sau familial ori din motivedecomptimire; f) prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudidabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate; g) ciina sincer sau autodenimarea; h) contribuirea activ a descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor; i) aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea; j) altemprejurri,

7.

1. Art. 76 CP enumer circumstanele atenuante, a cror stabilire i luare n consideraie este obligatorie la aplicarea pedepsei. 2. Prin sintagma nscris la lit. a) din art. 76 CP se nelege svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, n sens juridic, i nu faptic, pentru prima dat, adic n lipsa antecedentelor penak pentru o infraciune svrit mai nainte sau expirarea termenului de prescripie. Noiunea de infraciune uoar sau mai puin uoar este elucidat n alin. 2 i 3 art. 16 CP. 3. Svrirea infraciunii de ctre un minor (lit. b), adic de ctre o persoan care nu a atins vrsta de 18 ani, este privit drept circumstana atenuant, care se explic prin faptul c minorul are o concepie despre lume n stadiu de formare, iar psihicul acestuia este preponderent nestabil. Deseori minorii svresc infraciunea din trengrie, prin imitare, din sentimentul fals de tovrie (prietenie), sub presiunea infractorilor aduli. Minoru!, neavnd experien de via, nu ntotdeauna prevede consecinele aciunilor sale asupra societii. Menionm c infractorul minor este predispus spre corectare mai mult dect vrstnicul. 4. Svrirea infraciunii de ctre o femeie gravid (lit. c) este prevzut drept circumstan atenuant indiferent de termenul graviditii. Iritarea i nervozitatea excesiv care n-

130 8.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

131

Cina sincer sau autodenunarea (lit. g) nseamn trezirea contiinei vinovatului i ncercarea acestuia de a se corecta. Prin cin sincer vinovatul comunic din proprie iniiativ organeior de drept despre infraciunea svrit, explic mprejurrile efecturii aciunilor sale infracionale, ale coparticipanilor, descoper identitatea acestora i apreciaz aciunile sale ca fapte negative. Noiunea de autodenunare desemneaz aciunea de comunkare oficiai ctre organele de drept, efectuat {n form oral sau scris) de ctre persoana care a svrit infraciunea, dac organele de drept nu cunoteau acest fapt, dup ncetarea activitii infracionale cu angajamentul de a contribui la descoperirea infraciunii. Autodenunarea poate servi oricnd ca circumstan atenuant. Ea nu depinde de timpul care s-a scurs din momentul svririi infraciunii, de caracterul d, de motivele de comportament ale fptuitorului. Autodenunarea este o aciune care faciliteaz descoperirea infraciunii.

Articolul 77. CIRCUMSTANELE AGRAVANTE


(1) La stabilirea pedepsei se consider circumstane agravante: a] svrirea infraqiunii de ctre o persoan care anteriora maisvrit o infraciune, recidivde infraciuni sau svrirea infracunii ca ndeletnicire; b) provocarea prin infraciune a unor urmri grave; 0 svrirea infraciunii prin orice form de participaie; d) svrirea infiaciunii din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; d) svrirea infraciunii asupra unei persoane care nu a atins vrsta de 14 ani, fa de o femeie gravid sau o persoan care se afla in stare de neputin; e) svrirea infraciunii asupra unei persoanein legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obtetj; f) instigarea minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la partcipare in svrirea infraciunii; h) svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei; i) svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit; j) svrirea infraciunii de ctre o persoan in stare deebrietate. Instana dejudecat are dreptul, in funcjiede caracterul infraciunit, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant; k) svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a subsanelor expiozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnke specia! pregatite, a substanjelor nocive i radioactive, a preparateor medlcamentoase i a altor prepaiate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice; i) svrirea inffaciunii din interes material sau cu alte intenii josnice; m) svrirea infraciunii profitnd de slarea excepional, de calamitile naturale, precum t de dezordini de mas; n) svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. Dac circumstanele menionate la alin. (1) sunt prevzute la aricolele corespunztoare din Parea special a prezentului cod in calitate de semne ale acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent considerate drep circumstane agravante.

9.

Contribuia activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor (lit. h) demonstreaz cina sincer a vinovatului care a svrit infraciunea i tendina acestuia de a-i repara vina. Prin toate aciunile sale persoana vinovat se strduiete s ajute organele de drept la stabilirea rolului tiecrei persoane care a participat la svrirea infraciunii sau la descoperirea altor persoane care au participat nemijlocit la svrirea infraciunii, dar numele crora nu sunt cunoscute, la identificarea locului unde se ascund ele, unde sunt tinuite bunurile sau alte lucruri preioase care au fost sustrase n momentul svririi infraciunii.

10. Sintagma aciunie ilegalesau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea (lit. i) exprim sensul c anume aciunile victimei au servit drept pretext pentru svrirea infraciunii. Aceast circumstan este interpretat ca atenuant indiferent de prezena sau absena strii de afect. Un astfel de comportament provoac prin sine nsui o alt persoan i i d un motiv de a svri infraciunea, de aceea este considerat drept circumstan atenuant. 11. Prin sintagmaa/te mprejurri (!it. j) art. 76) legea ofer instanei dreptul de a lua n consideraie i alte circumstane atenuante, care nu sunt prevzute de aceast norm. Circumstana considerat atenuant i argumentul instanei de judecat n acest sens trebuie s fie indicate n hotrrea judectoreasc.

(2)

1. 2.

Enumerarea circumstanelor agravante n art. 77, spre deosebire de circumstanele atenuante, are caracter exhaustiv. Lit. a) fixeaz repetarea i recidiva de infraciune ca varieti ale pluraltii de infraciuni. Noiunea de repetare a infraciunii a fost expus n comentariul la art. 31 CP, iar recidiva infraciunii - n comentariul la art. 34. Prin svrirea infraciunii sub form de ndeletnicire trebuie neleas o asemenea activitate infracional sistematic (infraciuni svrite mai mult de 3 ori) legat de mbogirea ilegal, care servete pentru vinovat drept surs de existen de baz sau esenial suplimentar. ndeletnicirea infracional, ca form a infraciunii repetate, este determinat de motive de profit, cu tendina de a nsui un ctig (avantaj) patrimonial. Prin stipularea de la lit. b) rebuie s se neleag urmrile grave care nu sunt incluse n componena de infraciune n calitate de semne calificative. Prin urmri grave se neleg daunele secundare (auxiliare), netipice (atipice) pentru aciunea sau inaciunea dat care mrete considerabil nivelul de gravitate al infraciunii svrite. Practica judiciar recunoate drept astfel de urmri: moartea oamenilor, provocarea de daune grave persoanei, pieirea n mas a animalelor, cauzarea unor daune materiale n proporii mari sau n proporii deosebit de mari etc, toate acestea nefiind n acela timp semne ae componenei de infraciune; aceste urmri grave Erebuie s fie ntr-un raport cauzal cu infraciunea svrit, care poate fi intenionat sau din impruden.

Practica judiciar
1. Neprezentarea i neexaminarea n termenul stabilit de lege a materialelor despre posibilitatea aplicrii actului de amnistie produc efecte juridice, care duc !a nrutirea situaiei inculpatului n timpul examinrii cauzei penale privind infraciunile svrite ulterior (Hotrrea Plenului CSJ nr. 4 ra-3-98 in 09.02.98. Buletinul nr. 5,1998, pag. 13-14). 2. Instana de judecat este obligat s stabileasc mrimea daunei materiale cauzate, deoarece aceasta influeneaz calificarea infraciunii. Recuperarea daunei materiale de ctre persoana vinovat poate fi recunoscut ca circumstan atenuant {Decizia CA nr. lr-74-99 din 05.01.99, Culegere, 1999pag. 184-185). 3. Sentina de condamnare trebuie s fie bazat pe totalitatea probelor, care se acord ntre ele, nu pe presupuneri. Probele care nu dovedesc vinovia, dac nu pot fi anulate, urmeaz s fie interpretate n favoarea inculpatului {Decizia CA nr. lr-238-98 din 12.03.98, Culegere, 1999pag. 200-201).

3.

132 4.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

133

Svrirea infraciunii prin participaie (Ht. c) mrete considerabil gravitatea i pericolul daunei. Prin participaie infractorii i unesc foreie, repartizeaz ntre ei rolurile, acioneaz coordonat, cu riscul minim de a fi demascai. Toate formele particpaiei: simpl, compus, grup criminal organizat i organzaie criminal (a se vedea comentariile la art. 42-47 CP), au nsemntate la determinarea circumstanei agravante. Motivul dumniei i al urii naionale, rasiale sau religioase (lit. d) presupune nzuina vinovatului de a demonstra, prin faptul svririi infraciunii, existena unui dispre fa de o anumit naiune, ras, religie, ca i asupra unor sau altor reprezentani ai acestora {a se vedea comentariul la art. 176 CP). Circumstanele nscrise la lit. e) amplific pedeapsa, deoarece infractorul se folosete de starea de neputin a persoanelor indicate n aceast prevedere, de capacitaea sczut de a se opune n caz de atentat. Minor se consider copilul care nu a mplinit vrsta de 18 ani, iar persoan n etate este considerat individul care a atins vrsta de pensionare. Prin stare de neputin se nelege o stare fizic sau psihic a victimei care nu-i permite s opun rezisten infractorului (vrst naintat, maladii etc). Pentru a recunoate graviditatea, vrsta minor (sub 14 ani), neputina persoanei drept circumstan agravant, va trebui ca infractorul s fi fost contient de acest fapt i s fi profitat de el la svrirea infraciunii. Svrirea infraciunii n circumstanele prevzute de lit. f) este condiionat de activitatea de serviciu sau obteasc a persoanei n raport cu care a fost svrit infraciunea. Infractorul tinde a nceta activitatea de ndeplinire a obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti sau de a se rzbuna pentru ele. De aceea i circumstana n cauz mrete pedeapsa. Prin noiunea de ndeplinire a ndatoririlor de serviciu se neleg aciunile oricrei persoane care se refer la funciile ei de serviciu, ce decurg din contractul de munc cu ntreprinderile i organizaiile, indiferent de forma de proprietate, nregistrate n modul stabilit, iar prin noiunea de executare a obligaiuniior obteti se are n vedere indeplinirea de ctre ceteni a ndatoririlor obteti care le sunt special ncredinate, precum i aciunte n interesele societii sau ale unor ceteni aparte (curmarea contraveniiior, informarea organelor puterii despre infraciunile svrite sau n pregtire etc. - a se vedea HP CSJ RM nr. 9 din 15 noiembrie 1993 cu privire la practica judiciar in cauzele despre omor premeditat). Circumstana agravant prevzut la lit. g) este inclus pentru a proteja minorii de influena infracorilor aduli. Ea se rspndete numai asupra persoanelor care au atins vrsta de 18 ani. La aprecierea aceste circumstane agravante trebuie luate n consideraie mijloacele de atragere a minorilor n activitatea infracional, gradul infiuenei infractorilor, vrsta minorului, gravitatea infraciunii la care a fost atras minorul. Instigatoare sunt recunoscute aciunile care au drept scop orientarea minorului spre svrirea infraciunii (a se vedea art. 42 CP). Instig-area minorilor la svrirea infracunii sau atragerea lor la participare la infraciune formeaz ntotdeauna componene de infraciuni de sine stttoare (art. 208, 209, 210 CP), fptuitorii mai rspunznd i pentru participaie !a acea infraciune la care a fost implicat sau atras minorul.

5.

6.

bitei cruzimi a fost tlmcit n practica judiciar n Iegtur cu examinarea cazurilor de omor intenionat. Noiunea de cruzime deosebit se mbin att cu metodele svririi infraciunii de omor, ct i cu alte circumstane care demonstreaz cruzimea deosebit a vinovatului. Semnul unei cruzimi deosebite se depisteaz n cazurile n care, nainte de a svri infraciunea sau n procesut svririi acesteia, victima a fost supus torturilor, schingiuirilor sau infraciunea s-a svrit prin metode care, cu bun-tiina vinovatului, au fost mbinate cu pricinuirea unor suferine deosebite victimei (aplicarea unui numr mare de leziuni corporae, utilizarea unei toxine cu aciune chinuitoare, arderea de viu, necarea, nbuirea, lipsirea ndelungat de hran, ap etc.)- 0 cruzime deosebit se poate manifesta i prin svrirea infraciunii n prezena rudelor apropiate ale victimei, cnd vinovatul i ddea seama c prin aciunile sale le pricinuiete mari suferine (a se vedea HP CSf din 15 noiembrie 1993). Prin batjocorire se neleg aciunile svrite intr-o form cinic i brutal ndreptate asupra victimei, cauzndu-i suferine morale sau/i psihice care-i njosesc demnitatea. 10. Circumstana expus la lit. i) prin coninutul su se contrapune infraciunii svrite prin folosirea armei i a mijloacelor enumerate la lit. k) a articolului comentat. Totodat circumstana comentat presupune infraciunea svrit prin mijloace care prezint un prejudiciu sporit. Acestea pot fi arma de distrugere n mas, substanele otrvitoare i bacteriologice periculoae, materialele radioactive care mresc capacitatea aciunilor disrugtoare, fora i intensitatea lor. Utilizarea celor eftumerate i a altor mijloace asemntoare creeaz un real pericol pentru viaa i santatea oamenilor, pentru mediu, iar rezultatul acestora ar putea fi catastrofal: nimicirea unor importante valori materiale. 11. Starea de ebrietate lit. j) este starea care survine n urma consumului excesiv de buturi alcoolice (beie) sau substane narcotice. Ebrietatea caracterizeaz negativ personalitatea celui vinovat. Se consider una dintre cele mai rspndite condiii ce contribuie la svrirea infraciunii. Starea de ebrietate nu exclude responsabilitatea persoanei. Drept mijloace care determin apariia strii de ebrietate pot fi: alcoolul, substanele narcotice, alte substane toxice. Gradul beiei fiziologice nu influeneaz i nu determin rspunderea penal a vinovatului. Orice stadiu de ebrietate (uor, mediu, profund) influeneaz comportamentul persoanei. Legea acord instanei de judecat dreptu! ca, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere starea de ebrietate drept circumstan agravant. 12. Armele i mijioacele svririi infraciunii indicate la iit. k) apar ca izvor de pericol sporit, deoarece vinovatul alege mijlocul ce creeaz un pericol sporit nu numai pentru persoana supus aciunilor fptuitorului, dar i pentru celeialte. Prin folosrea armei, muniiilor i a altor mijloace se are n vedere utilizarea fizic sau psihic a nsuirilor distrugtoare ale acestora indiferent de gradul intensitii i de rezultatul aciunilor lor, de corespunderea total sau parial a cerinelor reglementate de statutul mijloacelor indicate n aceast liter. Prin constrngere fizic se nelege orice form de aciune (influen) fizic asupra victimei la svrirea infraciunii (cauzarea loviturilor, leziunilor corporale, torturarea). Constrngerea psihic presupune diverse tipuri de ameninare ndreptate asupra victmei sau asupra apropiailor ei prin aplicarea constrngerii fizice sau prin cauzarea unei daune materiale sau de alt gen (a se vedea comentariul la cap. III, Partea general).

7.

8.

9.

Svrirea infraciunii prin aciuni deosebit de crude sau prin batjocorire a victimei (Iit. 1) probeaz degradarea moral profund a vinovatului, neomenie i cinism. Semnul deose-

134

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a general 1.

135

13. Prin circumstanadin lit. l)legeaobljginstanadejudecatsianconsideraiemotivu!, cauza care a determinat persoana la svrirea infraciunii. Scopul acaparator se exprim prin tendina persoanei spre profit i mbogire prin svrirea infraciunii. n calitate de alte motive josnice pot s apar rzbunarea, gelozia, invidia, carierismul, frica etc. Baza . motivatorie a acestor infraciuni este determinat de propriul interes asupra intereselor legak ale altor persoane i asupra celor obteti. 14. Circumstanele enumerate la iit. m) sunt utilizate de persoanele vinovate de svrirea infraciunilor de furt, jaf, tlhrie . a. Ele adeveresc faptul c persoanele care le svresc sunt deosebit de periculoase. Prin stare excepional se nelege regimul de drept specia! al activitii organelor puterii de stat i ale administraiei publice locale, ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor, fiind msura temporar luat pentru normalizarea situaiei. n categoria calamitilor naturale se includ cutremuree, inundaiile, aluncciirile, incendiile, epidemiile, radiaiile, avariile . a. care pun n pericol viaa i sntatea populaei. Dup consumarea lor este necesar efectuarea unor lucrri importante de intervenie i restabilire. Noiunea de ezordimle \n mas presupune tulburri sociale, revolt, rscoal, confuzie, pogromuri, distrugeri, incendieri sau alte aciuni violente etc. de care se foiosete inculpatul pentru a svri fapta penal (a se vedea comentariul la art. 285 CP). 15. Circumstana indicat la !it. n) sporete rspunderea, deoarece aciunile criminale se svresc ntr-o mprejurare benefic pentru persoana vinovat. ncrederea persoanei poate fi acordat n virtutea funcie deinute sau pe baza raporturilor contractuale. Vinovatul se folosete cu rea-credin de relaiile de ncredere acordate n interesul svririi infraciunii, astfe discreditnd organele puterii de stat, organizaiile obteti i comerciale n numele crora acioneaz el. Pot s foloseasc ncrederea acordat att persoanele cu funcie de rspundere, ct i colaboratorii ce au anumite mputerniciri determinate.

Articolul comentat determin urmrile circumstanelor atenuante i ale celor agravante prevzute de art. 76 i 77 CP, luate n consideraie de instana de judecat Ia stabilirea pedepsei. Regula prevzut n alin. 1 art. 78 privind atenuarea pedepsei se rsfrnge numai asupra pedepsei principale care poate fi redus sau schimbat de instana de judecat n urmtoarea ordine: 1) 2) 3) nchisoarea poate fi redus pn la limita minim prevzut de Partea special, dac aceast limit este mai mic de 10 ani; amenda poate fi redus pn la limita de jos indicat in sanciunea articolului corespunztor; deteniunea pe via poate fi nlocuit cu nchisoarea n termen de la 15 pn la 25 de ani.

2.

3.

Potrivit prevederilor alin. 2 art. 78, la existena circumstanelor atenuante la svrirea infraciunii pedeapsa complementar poate fi nlturat dac este prevzut de lege pentru infraciunea svrit. n alin. 3 art. 78 sunt prevzute urmrile circumstanelor agravante, a cror existen, la svrirea infraciunii, permite instanei de judecat s aplice pedeapsa maxim prevzut de articolul corespunztor al Prii speciale a CP. Alin. 4 art. 78 CP pr^vede regulile indicate la individualizarea pedepsei n caz de concurs al circumstanelor agravante i al celor atenuante, iar alin. 5 - i n cazul existenei circumstanelor atenuante excepionale.

4.

5.

Practica judiciar
Opunerea de rezisten colaboratorilor de poliie la sfritul actelor huliganice nu constituie o circumstan care calific huliganismul. La stabilirea pedepsei nu pot fi considerate alte circumstane agravante dect cele prevzute n lege (Decizia CA nr. lr-74-98 din 03.02.98. Culegere, 1999, pag. 170-171).

Articolul 78. EFECTELE CIRCUMSTANELOR ATENUANTE l AGRAVANTE


(1) In cazuj n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrjirea infracjiunii, pedeapsa principal se reduce sau se schimb dup cum urmeaz: a) dac minimul pedepsei cu inchisoare prevzut la articolul corespunztor djn Partea special a prezentului cod este mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi redus pn la acest minim; b) daca" se aplic amenda, aceasta se poate cobori pn la limita de jos; c) dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se nlocuete cu inchisoaredela 15 fa 25 de an. (2) n cazul in care instana de judecat constat circumstanje atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru infraciunea svrit, poate fi nlturat. (3) n cazul n care exisi circumstane agravante se poale aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztof din Partea special a prezentului cod. (4} fn cdi de concurs al circumstanelor agravante i celoratenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximui prevzut la arlicolul cofespunztor din Partea special a prezentului cod nu esteobligatorie. (5) Dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate (i apljcal conform prevederlor art. 79.

Articolul 79. APLICAREA PEDEPSEI MAI BLNDE DECT CEA PREVZUT DE LEGE
(1) innd coa de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comporlarea iui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte drcumstane care niicoreaz esenial gravitatea faptei i a consetinelor ei, precum i de contribuirea adiv a pardcipanlului unei infraciuni svfite n grup ia descoperirea acesteia, instana de judetat poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alta categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligaorie. Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalltate de asemenea circumstane. in cazul condamnri persoanelor pentru comiterea infraciunilor deoseblt de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de iegea penal, dar constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru infraciunea svrit. Persoanelor care, la data svririi infraciunii, nu au atins vrsta de 18 ani, pentru comiterea infraciunilof grave, deosebt de grave, excepional de grave sau a recidivei de infiaciuni, instana de judecat le poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constitund ce! puin jumtate dln minimul pedepsei prevzute de prezentul cod peniru infraciunea svrit.

(2) (3)

(4)

136

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

137

(5) Prevederilealin. (1) nuseaplic persoanelor adulte n cazul infratiunflor excepional de grave sau m cazul recidlvel de infraciuni.

Articolul 80. APLICAREA PEDEPSEIN CAZUL NCHEIERII ACORDULUI DE RECUNOA5TERE A VlNOVIEl


n cazuf n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.

1. Drept temei pentru stabilirea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege servete existena unor circumstane excepionale ce micoreaz considerabil dauna infraciunii svrite. Alin. 1 art. 79 CP concretizeaz coninutu] acestor circumstane excepionale legndu-le de: 1) 2) 1) scopul i motivek infraciunii; rolu] vinovatului, comportamentul acestuia n timpul i dup consumarea infraciunii; contribuia activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia; 1.

n legislaia penal a Repubicii Moldova aceast norm este inclus pentru prima dat. Procedura ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei se stabilete prin legislaia procesual-penal a Republicii Moldova (a se vedea cap. III, art. 504-509). Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau, dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei sentine reduse. Dac instana de judecat ajunge la concluzia c recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune, accept acordul de recunoatere aTinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. n acest caz instana procedeaz Ia dezbateri judiciare cu privire la msura de pedeaps. Legea garanteaz nvinuit'Ului c recunoaterea vinoviei va fi Iuat n consideraie de ctre instan la stabilirea pedepsei. Dispoziia art. 80 CP prevede c pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru infraciunea comis. Categoriile de infrachmi fa de care se aplic regula dat sunt prevzute de CPP.

2.

3) alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinei. La stabilirea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege instana de judecat dispune de 3 variante. n primul rnd, pedeapsa poate fi stabilit sub limita minim prevzut de articolul corespunztor ai Prii speciale a CP. n al doilea rnd, instana de judecat poate stabili o pedeaps mai blnd dect cea prevzut de articolul respectiv. Compararea pedepselor dup rigurozitate se face prin aprecierea locului Ior n coninutul art. 62 CP. n al treilea rnd, instana de judecat poate s nu aplice pedeapsa complementar prevzut ca fiind oobligaiune. n calitate de circumstane excepionale pentru o pedeaps mai blnd pot servi att circumstanele separate distincte, prevzute n art. 76 CP, ct i cumulul lor, precum i alte circumstane ce atenueaz rspunderea, neenumerate n lege. Stipularea din alin. 1 art. 79 CP, dup cum se deduce din coninutul alin. 3 i 5 ale acestui articol, acioneaz fa de persoanele care au svrit infraciuni uoare, mai puin grave, grave i deosebit de grave. Termenul pedepsei sub limita minim pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave constituie cel puin dou treimi din minimul pedepsei prevzute de articol pentru infraciunea svrit (alin. 3). Alin. 4 al articolului dat determin termenul pedepsei mai blnde pentru comiterea infraciunii grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de infraciune la judecarea persoanelor care nu au mplinit vrsta de 18 ani, constituind cel puin jumtate din minimul pedepsei prevzute de Partea special pentru infraciunea svrit. Prevederile alin. 1 art. 79 nu se aplic persoanelor adulte n cazul svririi infraciunilor excepional de grave sau n cazul recidivei de infraciune (alin. 5).

2.

3.

3.

4.

4.

5.

Articolul 81. APLICAREA PEDEPSEIPENTRU INFRACIUNEA NECONSUMAT


(1) (2) U aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fosl dus pn la capt. Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu consituie o recidiv nu poate depi jumtate din maximul celei mai aspie pedepse prevzute la arlicolul corespunztor din Partea special a prezentului cod pentru infraciunea consumat. Mrimea pedepsei pentru tentatv de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevztite ia articolul corespunztordin Partea special a prezentuui cod pentru infraciunea consumat. Pentru pregtirea de infraciune \ lentativa de infraciune deteniunea pe vla nu seaplic.

6.

7.

(3)

Practicajudiciar
Instana de judecat poate aplica persoanei vinovate o pedeaps mai uoar dect cea prevzut de lege numai n cazul n care a constatat unele circumstane excepionale ale cauzei (Decizia
CA nr. lr-112-98 din 19, 02.98. Culegere, 1999, pag. 130-131).

(4)

1.

n conformitate cu prevederile alin. 1 al prezentului articol, la stabilirea pedepsei pentru infraciunea neconsuma (pregtire sau tentativa) se iau n consideraie circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt. Ele pot fi cele mai diverse, ns norma dat include n numru! lor doar mprejurrile, care nu depind de voina vinovatului. Totodat se ia n consideraie i atitudinea vinovatului fa de aceste circumstane, care*s-a manifestat n aciuni privind invingerea lor, capacitatea i pregtirea de a li se opune. Prevederile alin. 2 i 3 art. 81 CP limiteaz ntr-o anumit msur pedeapsa pentru activitatea infracional neconsumat.

2.

138

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

139

Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute n articolul corespunztor din Partea special a CP pentru infraciunea consumat, dar pentru tentativ de infracune ce nu constituie recidiv nu poate depi trei ptrmi. 3. n alin. 4 al articolului comentat se menioneaz special c, pentru pregatirea de infraciune i tentativa de infraciune, deteniunea pe via nu se aplic. Uurarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ntemeiaz pe faptul c pregtirea i tentativa sunt mai puin duntoare dect infraciunea consumat. 1.

Articolul 83. APLICAREA PEDEPSEI PENTRU PARTICIPAIE


Organizatorut, instigatorul i compMcele la o infraciune, prevzut de fegea penalF svrit cu intente se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autoi. La stabilirea pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum t de prevederile art. 75.

Aprecierea juridic i calificarea aciunilor coparticipanilor depinde att de forma participrii, ct i de rolul concret pe care 1-a ndeplinit fiecare participant n procesul atentrii. Aciimea autorului (coautorilor) se calific numai pe baza articolului concret din Partea special a CP, ce cuprinde componena infraciunii svrite n comun. Organizatorul, instigatorul i complicele poart rspundere penal conform articolului ce se incrimineaz autorului, cu referire la art. 42 CP. Califkarea corect a infraciunii svrite prin participaie, stabilirea exact a temeiurilor i limitelor rspunderii coparticipanilor creeaz premisele pentru aplicarea unei pedepse juste coparticipanilor la infraciune. n afar de condiiile criteriile) generale de individualizare a pedepsei la participaie, dup cum indic art. 83 CP, instana de judecat trebuie s in cont de contribuia fiecaruia dintre coparticipani la svrirea infraciunii, adic s compare gradul de vinovie al unui coparticipant cu al altuia. Caracterul i gradul participrii la infraciune se stabilesc de ctre instana de judecat i se determin nu mfmi n funcie de ndeplinirea formal a rolului, dar i de influena de fapt a acestei persoane asupra altor participani, asupra ntregii pregtiri i savriri a infraciunii, asupra caracterului infraciunii, de contribuia ei reali la svrirea infraciunii i de alte mprejurri. Toi aceti factori, laolalt cu circumstanele atenuante i agravante pentru fiecare coparticipant, conlucreaz la stabilirea just a pedepsei pentru fiecare dintre coparticipani.

Articolul 82. APLICAREA PEDEPSEI PENTRU RECIDIV DEINFRACIUNI


(1) La aplicarea pedepsei pentru reddiv, reddiv perkuioas i reddiv deosebit de pericuioas de infracjiuni se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea ji urmrife infraciunilor svrite anteriof, de circumstanele n virtutea crora pedeapsa anterioar a fost tnsufkient pentru corectarea vinovatului, precum i de caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii noi. Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic dejumtate, pentru reddiv periculoas estede cef puin dou treimi, iar pentru recidiv deosebit de periculoas - de cel puin trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a prezenului cod.

2.

(2)

3.

1.

Art. 82 CP prevede sporirea obligatorie a mrimii minime a pedepsei penale stabiite persoanelor care, n pofida antecedentelor penale pentru infraciuni premeditate, nu au trecut pe calea corectarii i svresc din nou infraciuni intenionate. Noiunea modalitilor de recidiv menionate n aceast norm este dat n art. 34 CP. Alin. 1 art. 82 prevede ordinea stabilirii pedepsei n cazul recidivei, recidivei periculoase i al celei deosebit de periculoase. Totodat se iau n consideraie: 1) 2) 1) 3) numrul infraciunilor svrite anterior; caracterul, gravitatea i urmrile comiterii lor; circumstanele n virtutea crora pedeapsa pentru infraciunea anterioar nu i-a atins scopul; caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii noi.

2.

Articolul 84. APLICAREA PEDEPSEIN CAZUL UNUICONCURS DE INFRACIUNl


(1) Dac o persoan este declarat vinovat de svritea a dou sau mai muitor infraciuni prevzute cie diferite articole ale Prii spedale a prezentului cod, fr s fi fost condamnat pentru vreuna din ele, insiana dejudecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, stabilete pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni prin cumul, total sau parial, al pedepselor aplicate, dar pe un termen nu mai mare de 30 de ani de nchisoare. n cazu! n care persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuni uoare i/sau mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i ptin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr. La pedeapsa principal aplicatin cazul unui concurs de infraciuni poate fi adugat oricare din pedepsele complementafe prevzute la articolele torespunztoare din Partea special a prezentului cod, care stabilesc rspunderea pfentfu infraciunile de a cror svrire persoana a fost dedarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv sabilit prin cumul, total sau parial, al pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea general a prezentului cod pentru aceast categorie de pedepse. Dac pentru infraciunie care intrn concurssuntstabillte pedepse principalecie diferitecategorii, a cror cumulare nu este prevzut de art. 87, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unel pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor. Conform prevederilor alin. (1)-() se slabilete pedeapsa i n tazul ti care, dup pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comlterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, in baza primei sentine.

3.

Pentru recidiv pedeapsa nu poate fi mai mic dect jumtatea celei mai aspre pedepse prevzute de articolul corespunztor din Partea special a CP. Acest fapt este determinat de personalitatea recidivistu]ui i de gravitatea aciunilor svrite. Apreciereainfraciuniisvritetrebuiegeneralizatjundu-senconsideraiepersonalitatea vinovatului, atitudinea lui negativ fa de infiuena corectrii, precum i gravitatea infraciunii. Alin. 2 al acestui articol prevede mrimea pedepsei pentru recidiv. Mrimea pedepsei depinde de modalitatea recidivei. Pentru recidiva sinip ea nu poate fi mai mic de jumtate, n cazul recidivei periculoase - de cel puin dou treimi, iar pentru recidiva deosebit de periculoas - de cel puin trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute pentru infraciunea svrit,
(2)

4.

5.

(3)

(4)

140

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a genera1

141

2.

(5) In cazul unul concurs de infraciuni, cnd s-3 stabilit o pedeaps cu detenlune pc va i una sau mai multe pedepse cu inchisoare ori alte categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps definitiv deteniunea pe via.

3.

Noiunea de concurs de infraciuni (ideal i rea]) este expus n comentariul la art. 33 CP. Conform alin. 1 art. 84 CP, dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau a mai multe infraciuni, instana de judecat aplic pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte. Cerina se bazeaz pe principiul individualizrii pedepselor (art. 7 CP). Aplicarea pedepsei definitive prin concurs de infraciuni depinde de gravitatea infraciunilor svrite. Dac infraciunile svrite prin concurs sunt infraciuni uoare sau mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit prin cumul total sau parial sau prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr. n cazul absorbirii, pedeapsa definitiv nu poate depi termenul sau mrimea maxima a pedepsei prevzute pentru infraciunea mai grav din infraciunile svrite. n cazul in care concursul de infraciuni include cel puin o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav, pedeapsa definitiv se va stabili prin cumuluf total sau parial al pedepselor aplicate. n acest caz, pedeapsa definitiv sub form de nchisoare nu poate depi 30 de ani. Astfel, instana de judecat nu este n drept s foloseasc metoda absorbirii pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr i poate depi limitele sanciunii acelui articol al CP care prevede o pedeapsa mai aspr.

4.

v n corespu ndere cu alin. 3 art. 84 se va aplica pedeaps a sub form de deteniu ne pe via.

i
t

5.

n conformitate cu prevederile alin. 2 art. 84 CP, la pedeapsa principala, n cazul unui concurs de infraciuni, pot fi adugate pedepse complementare. Ele, de asemenea, se stabiiesc aparte pentru infraciunile n cazul unui concurs, i numai dup aceea se adaug la pedeapsa definitiv (a se vedea HP CSJ nr. 13 din 20 decembrie 1993 cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau mai multor sentine). Pedepsele complementare de acelai fel, de asemenea, pot fi stabilite prin cumul total sau parial, dar n limitele termenului sau ale mrimii maxime prevzute de Partea general a CP pentru aceast categorie de pedepse. n cazul imposibilitii cumulrii diferitelor categorii de pedepse principale i n lipsa temeiului pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, astfel de pedepse se execut de sine stttor, n corespundere cu prevederile alin. 2 art. 87 CP. Alin. 4 art. 84 extinde cerinele apiicrii pedepsei prevzute de norma dat i n cazul n care, dup pronunarea sentinei, se va considera c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, in termenul definitiv al pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, pe baza primei sentine. Termenul neexecutat rmne spre ispire. Oricum pedeapsa definitiv trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pe baza primei sentine, pentru c instana de judecat cumuleaz total sau parial pedepsele aplicate n sentine, i nu acea parte a pedepsei care a rmas neexecutat cu cea nou. La aplicarea prin concurs de infraciuni a pedepsei sub form de deteniune pe via, pedeapsa cu nchisoarea sau alte categorii de pedepse principale ca pedeaps definiti-

I
I

primei sentine (Decizia CSJ nr. lre-345-97 din 6. 11.97. Sinteza practiciijudiciare, 2000, P rpag. 266-267). 1. Hotrrile tuturor instanelor judectoreti au fost casate din motivul aplicrii greite a a prevederilor legii, stabilind pedeapsa prin cumul de sentine, cnd trebuia s fie apiicat c tregula stabilirii pedepsei prin cumul de infraciuni (Decizia CSJ nr. lre-101-99 din 27.04.99. iSinteza practiciijudiciare, 2000, pag. 275-276). c a j Articolul 85. APLICAREA PEDEPSEIN CAZUL UNUICUMUL DE SENTINE u (1) Dac, dup pronunarea senlinei, dar nainte de execuarea complet a pedepsei, condamnatul a d svri o nou infracjiune, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin i noua c sentin paitea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. n acest caz, pedeapsa i definitiva a n j poate depji termenul de 35 de ani de nchisoare. (2) Cumulaiea pedepselor compiementare in cazul unui cumul de sentine se efectueaz n condiiiie art. r 34 alin. (2). 1. Dac dup pronunar ea sentinei se constat c condamn 1. atul mai este vinovat i de o alt infraciune, 2. svrit nainte de pronunar ea sentinei n prima 3. cauz, atunci n termenul pedep-sei se include 4. durata pedepsei executate complet 5. sau parial pe baza
(3) Pedeapsa definitivn cazul unui cumul desentine trebuiesfie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infractuni i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate piin sentina anterioar ainstaneidejudecat. La cumularea pedepselor, dac piin una din sentine estestabilit pedeapsa deteniunii pe via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via.

P r a c t i c a j u d i c i a r
Hotrril e instanelo r judector eti au fost casate din motivul aplicrii incorecte a legii penale cu privire la stabilirea pedepsei prin cumul de sentine {Decizia CS] nr. lre-55-99 din 16.03.99. Sintezapr acticiijud iciare, 2000,pag . 270271).

(4)

Ordinea de aplicare a pedepsei n cazul unui cumul de sentine, prevzut de art. 85, se utilizeaz n cazul n care condamnatul, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei, svrete o nou infraciune. Aln. 1 art. 85 prevede c - la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine la pedeapsa aplicat prin noua sentin instana de judecat adaug n ntregime sau parial partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. Pedeapsa definitiv sub form de nchisoare nu poate depi termenul de 35 de ani. n corespundere cu alin. 3 art. 85 CP, pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar. Cumularea pedepselor complementare n corespundere cu alin. 2 art. 85 se efectueaz n condiiile alin. 2 art. 84 CP. n alin. 4 art. 85 CP se reglementeaz problema pedepsei definitive cu deteniune pe via cnd aceasta este stabilit prin cumul de sentine.

142
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

143

Articolul 86. APLICAREA PEDEPSEIN CAZUL EXECUTRII HOTRRU UNUISTATSTRIN


(1) La executarea hotrrii unui stat strin, instana de judecat nlocuiete sanciunea privativ de libeftate pronunat m statul strin cu o sanciune prevzut de propria lege penal pentru aceeai fapt, fr a agrava situalia penal a condamnatului stabilit prln hotrrea statului strin. Dac legea statului strin prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzutn legea interna, instana de judecat nu va fi legat de acest minim i va aplica o sanciune corespunztoare sanciimii pronunate in statul strin. Orice patte a sanciunii pronunate n statul strin i orice perioad de detenie provizorie executate de condamnatsededucntegrai prin hotrre3 instanei dejudecat privind recunoaterea hotrriistatuiut strin. La executarea hotrrii statului strin privind aplicarea amenzii sau confiscarea unei sume de bani, instana dejudecata va stabili cuantumul acesteia in vaiut naional, aplknd cursul deschimbin vigoare la momentul pronunrii hotrrii privind recunoalerea hotrrii statului strin, fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfei de fapta. Amenzile ;i confiscriie de bunuri rezultate din executarea hotrhlor unui stat strin revin Republkii Moldova, fr a fi prejudiciate drepturile statelor tere.

fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt. Amenziie i confiscrile de bunuri captate din executarea hotrrii statului strin revin Republicii Moldova.

(2) (3)

Articolul 87. MODUL DETERMINRIITERMENULUI PEDEPSEI DEFINITIVE N CAZUL CUMULRII DIFERITELOR PEDEPSE
(1) La cumularea diferitelor pedepse principale aplicate in cazul unui concurs de infracluni sau al unui cumul de sentine, unel zile denchisoare i corespunde: a) o zi de arest sau o zi de detnere intr-o unilate miiitar disciplinar; b) 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. (2) Celelalte pedepse, cumulale cu arestul, cu deinerea ntr-o unitate militar disciplinar sau cu inchisoarea, se execut de sine stttor. [Art. 87 modificat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

(4)

1.

Articolul comentat reglementeaz ordinea de executare a pedepsei pronunate de instana de judecat a unui stat strin pe teritoriul cruia a fost svrit o infraciune de ctre un cetaean al Republicii Moldova sau apatrid ce domiciliaz permanent pe teritoriul RM. Prin acordul bilateral a! Republicii Moldova cu statul strin respectiv sau pe baza tratatului multilateral respectiv la care ambele state sunt parte, persoana condamnat este transferat n Republica Moldova pentru aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin. n urma soluionrii demersului de transfer, instana de judecat adopt, conform CPP, o ncheiere de punere n executare a pedepsei pronunate de statul strin. Conform prevederilor alin. 1 art. 86, instana de judecat verific legea penal a Republicii Moldova care prevede rspundere pentru o infraciune similar cu cea comisa de condamnat, categoria \ termenul pedepsei principale i ale celei complementare, termenul de pedeaps care urmeaz s fie ispit n Republica Moldova. Dac genul i durata pedepsei pronunate n statul strin, cum ar fi sanciunea cu privarea de iibertate, nu corespunde cu iegea penal a Republicii Moldova, instana, prin hotrrea sa, o poate adapta la pedeapsa prevzut de legea naional pentru infraciuni de acelai gen. Prin natura sau prin durata sa, aceast pedeaps nu poate s o agraveze pe cea pronunat n statul de condamnare i nici s depeasc maximul prevzut de legea naional. Tot n favoarea condamnatului, legea prevede ca pedeapsa aplicat de instana statului de executare sa fie ct mai adecvat pedepsei statului de condamnare. n acest sens, dac legea statuiui strin prevede o sanciune maimicdect minimul sanciuniiprevzutedelegea intern, instanadejudecat nu va fi legat de acest minim i va aplica o pedeaps corespunztoare celei pronunate n statulstrin. Alin. 2 al acestui articol prevede c, dac ceteanul sau apatridul domiciliat pe teritoriul RM a fost condamnat n strintate pentru infraciunea svrit acolo, din pedeapsa aplicat de instana naional se va scdea pedeapsa sau partea din pedeapsa executat n strintate pentru aceeai infraciune, precum i perioada de detenhme provizorie executat de condamnat. Cnd este vorba de executarea amenzii sau de confiscarea unei sume de bani, apiicate prin hotrrea statului strin, instana de judecat naional stabilete cuantumu] acesteia n valut naional, aplicnd cursul de schimb n vigoare la momentul pronunrii hotrrii,

1.

Pentru stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni sau al unui cumul de sentine, instana de judecat se conduce de regulile enumerate n art. 87 CP, n care este indica ce fel de pedepse pot fi cumulate, ce fel de pedepse se execlit de sine stttor i modul n caye iunt ispite acestea. Conform prevederilor alin. 1 art. 87, la cumularea diferitelor modaliti de pedepse principale ce in de nchisoare, aceste pedepse sunt: arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, munca neremunerat n folosul societii. Unei zile de nchisoare i corespunde o zi de arest sau o zi de deinere ntr-o unitate militar disciplinar sau 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. n alin. 2 art. 87 sunt stabilite pedepsele care nu se cumuleaz cu nchisoarea, arestul i deinerea ntr-o unitate milttar disciplinar, dar se execut de sine stttor. La aceste pedepse se refer: araenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat.

2.

2.

3.

Articolul 88. CALCULAREA TERMENELOR PEDEPSEI l COMPUTAREA ARESTULUI PREVENTIV


(1) Termeneie de privare dedreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita oanumit activitate, de arest, de deinerentr-o unitate militar disciplinar i de nchisoaie se cakuleaz n luni i ani, iar cele de munt neremunerat n folosul comuntii - n ore. La computarea sau cumuiarea pedepselor menionate la alin. (!}, cu excepla muncii neremunerate n folosul comunitii, precum i la nlocuirea pedepsei, se admite cakularea acestora in zile. Timpul aflrti persoanei sub arest prevenliv pn la judecarea cauzei se include n termenu! nchisorii, deinerii ntr-o unitate militar disciplinar i al arestului, calculndu-se o i\ pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerale tn folosul comunitii - calculndu-se o zi de arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Durata arestului preventiv i cea a executrii pedepsei cu nchisoare, aplicate prin holrre a instanei de judecat, pentru infraciunea svarit n strintate se includ n termenul pedepsei, n cazul extrdrii persoanei n condiiile legii, cakulndu-se o zi pentru o zi.

3.

(2) (3)

4.

(4)

144
(5)

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

(6)

Condamnatului care s-a aflat sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea tn calitatedepedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita oanumitactivitate, instanp de judecat, jnnd contde termenuf aflrii subarest preventiv, atenueaz pedeapsa stabjlit sau l libereaz complet de executarea acesteia. Timpul n care condamnatul, n cursu! executrii pedepsei, urmeaz un tratament spitalicesc se include n durata executrii pedepsei, cu excepia cazului n care i-a provocat singur boala, fapt ce s-a conslatat n cursul execurii pedepsei. n durata executrii pedepsei cu munc neremunerat n folosul tomuniEii nu se include timput n care condamnatul lipsejte de la locul de munc. [Art. 88 modificat prin Legea nr. 211 -XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

Capitolul IX

LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL


Aricolul 89. NOIUNEA l CATEGORIILE LIBERRIIDE PEDEAPSA PENAL
(1) (2) Prin Iiberare de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o infraciune de la executarea real, parial sau total, a pedepsei penale pronunate prin hotrre a Jnstanei de judecat. Liberarea de pedeapsa penal se efectueaz piin: a) condamnarea cu suspendare condiionat a executrii pedepsei; b) liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen; c) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd; d) liberarea de pedeaps a rninorilor; e) liberarea de pedeaps datorit schimbrii ituaiei; f) liberarea de la executarea pedepsei a persoaneior grav bolnave; g) amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i feme care au copiiin vrst de pn la 8 ani.

1.

Articolul comentat reglementeaz ordinea calculrii termenelor pedepsei, aplcate conform sentinei instanei de judecat, i computarea pedepsei. Prin computare se nelege scderea din durata de executare a unei pedepse privative de libertate a timpului reinerii sau al arestului preventiv. Alin. 1 art. 88 stabilete c termenele de pedepse ca privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, de arest, de trimitere ntr-o unitate miiitar disciplinar i denchisoare se calculeaz n Iuni i ani, iar cele de munc neremunerat n folosul comunitii - n ore. La computarea sau cumularea pedepselor menionate n alin. 1, cu excepia muncii neremunerate in folosul comunitii, precum i cu nlocuirea pedepsei, se admite calcularea acestora n zile. Prin urmare, dac termenul este stabilit n ani sau n luni, el se ncheie n ultima zi a anului sau a lunii expirate. Dac termenul este stabilit n zile, trebuie s fie indicat ora de cnd ncepe curgerea termenului pedepsei. Tot la acea or persoana trebuie s fie liberat de pedeaps.

2.

1.

3.

Alin. 3 art. 88 reglementeaz problema computrii timpului aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei. Acest timp se include n termenul pedepsei sub form de nchisoare, deinerea ntr-o unitate militar disciplinar i al arestului, calculndu-se zi pentru zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul comunitii - cakulndu-se o zi de arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. n alin. 4 art. 88 este special stabilit ordinea computrii duratei arestului preventiv i cea a executrii pedepsei cu nchisoarea, aplicate prin hotrrea instanei de judecat pentru infraciunea svrit n strintate; acestea se includ n termenul pedepsei n cazul extrdrii persoanei n condiiile legii (art. 13 CP), calculndu-se o zi pentru o zi. Din sensul alin. 5 art. 88 se deduce c, la aplicarea pedepsei condamnatului care s-a aflat sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de executarea acesteia. Timpul n care condamnatul urraeaz un tratament spitalicesc n cursul executrii pedepsei cu nchisoarea se include n termenul executri pedepsei, cu excepia cazului n care condamnatul i-a provocat el nsui boala, fapt constatat n cursul executrii pedepsei. n durata executrii pedepsei cu munc neremunerat n folosul comunitii nu se include timpul n care condamnatul lipsete de la locul de munc (alin. 6 art. 88).

Legislaia penal n vigoare^prevede i posibilitatea liberrii condamnailor de pedeapsa penal numit. Aceasta nseamn c dac, la momentul examinrii cauzei n judecat, persoana care a svrit o infraciune a recunoscut vinovia, a reparat prejudiciul cauzat i nu mai prezint pericol pentru societate, ea poate fi Iiberat de executarea real, parial sau total a pedepsei pronunate prin hotrrea instanei de judecat. Liberarea de pedeapsa penal se aplic numai de ctre instana de judecat i numai fa de acele persoane care dau dovad de corectare i reeducare. Deci persoanei i se determin o anumit pedeaps real i totodat ea este liberat de executarea ei. Legea penal (alin. 2 art. 89 CP) a stabilit 7 categorii de liberare de pedeapsa penal (a se vedea comentariul la art. 90-98 CP).

2.

3.

4.

5.

Articolul 90. CONDAMNAREA CU SUSPENDAREA CONDIJIONAT AEXECUTRIIPEDEPSEI


(1) Dac, la stabilirea pedepsei cu nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru Infraciunile svrite cu intenie i de cel mult 7 ani pentru infraciunile svrite din rmpruden sau la stabilirea pedepsei de frimitere ntr-o unitate militar disdplinar, instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat, va ajunge la concltizia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa slabilit, ea poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd numaidectn hotrre motivele condamnrii cu suspendare condi(ionat a executrii pedepsei i termenul de prob. n acest caz, instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei aplicate dac, n termenul de prob pe care l-a fixat, condamnatul nu va svri o nou infraciune ji, prin comportare exemplar i munc cinstit, va indrepti ncrede;ea ce I s-a acordat. Controlu! asupra comportrii celor condamnai tu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l exercit oiganele mpetente, iar asupra comportril militarlor- comandamentul militarrespectiv. Termenul de prob se slabilete de instana de judecat n limitele de la 1 an la 5 ani. In cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-au cauzat daune, instana de judecat poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei cu condiia c daunele au fost integral reparate pn la

6.

(1) (2)

146

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general 4.

147

pronunarea hotrrii judectofeti. Condiia reparrii integrale a daunei nu este obligatorie n tazul condamnrii minorilor sau a femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani. (4) Persoanefor careau svrjit infraciuni deosebit de gravei extepional de grave, precum i n cazui recidivei, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepse nu se aplic. (5) la caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, pot fi stabilite pedepse complementare. (6) Aplknd condamnarea cu suspendarea condiionat a executril pedepsei, instana de judecat l poate obligapetondamnat: a) sa" nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent; b) s nu frecventeze anumite ocuri; c) s urmeze un iratamentn caz de akoofism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric; d) s" acorde o susinere material familiei victimei; e) s repare daunele cauzate in termenu! stabili! de instan. (7) h decursul termenului de prob, instana de judecat, la propunerea organului care exerdt controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, poate anula, n ntregime sau parial, obligaiile stabilite anterior condamnatului ori aduga alteie noi. {8} Dac, dup expirarea a cef puin jumtate din termenul de prob, condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o compoitare corecl i exemplara, instana de judecat, la propunerea organulul care exercit controlul asupra comportrif cetui condamnat cu suspendarea condiiona a executlrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnarii i stingerea antecedentetor pertale. (9) In cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a execurii pedepsei, n decutsul termenului de proba, ncalc in mod sistematic obligaiile stabilite sau ordinea publk, fiind supus rspunderii administrative, instana de judem, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea executiii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei $i la trimlterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabillt prin hotrrea instanei dejudecat. (10) n cazul in care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svreten termenul de prob o nou infraciune intenional, instana dejudetat ii stabilete o pedeaps in condiiile art. 85. (11) n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete in ermenul de prob o Infraciune din impruden sau o mfraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau menineili condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre Instana dejudecat. [Art 90 modifkat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]

Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu se aplic fa de persoande care au svrit infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave, precum i n cazul recidivei. Apreciind termenul de prob, stabilit de alin. 2 al prezentului articol ntre un an i 5 ani, instana de judecat d posibilitate real vinovatului s-i dovedeasc corectarea prin comportament exemplar i munc cinstit, nesvrind o nou infraciune. Controlul asupra comportrii condamnatului cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l exercit organul de executare de la locul de trai, de comun acord cu organele afacerilor interne, iar !n privina militarilor - comandamentul unitii militare. Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, trebuie s se in cont de scopul corectrii vinovatului, al prevenirii de noi infraciuni att din partea condamnatului, ct i din partea altor persoane. Dac n cazurile i condiiile menionate instana de judecat poate suspenda condiionat pedeapsa principal, atunci, n unele cazuri, ea poate pronuna o pedeaps complementar real, bazndu-se pe circumstanele concrete. Totodat, la aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat- a executrii pedepsei, instana de judecat este n drept s stabileasc vinovatului unele restricii, prevzute la alin. 6 a] prezentului articol. -

5.

6.

7.

8.

9.

10. La propunerea organului de executare sau a comandamentului militar care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a pedepsei, instana de judecat poate anula, n ntregime sau parial, obligaiunile, restriciile stabilite anterior sau poate aduga altele noi. 11. De asemenea, la propunerea organului de executare sau a comandamentului militar, dup expirarea a cel puin unei jumti din termenul de prob, dac condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o comportare corect i exemplar, instanT a de judecat poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale. 12. Instana de judecat n acelai mod poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa real pedeapsa stabilit. Atunci cnd condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n decursuf termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiunile stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative, organul de executare nainteaz instanei de judecat demersul respectiv privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat i trimiterea pentru executarea pedepsei reale. 13. Se consider sistematic svrirea de trei i mai multe ori a unor inclcri ale obligaiunilor stabilite sau ale ordinii publice. 14. n cazul n care condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete n termenul de prob o nou infraciune intenionat, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea neexecutata a pedepsei stabilte de sentina anterioar (a se vedea comentariul la art. 85 CP). 15. Atunci cnd condamnatul svrete in termenul de prob o infraciune din impruden sau o infraciune intenionat mai puin grav, problema anuirii sau meninerii condamnrii cu suspendarea condikmat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana

1.

Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei const n faptul c instana de judecat, pornind de la cauza concret examinat, pronun vinovatului o pedeaps n form de nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru infraciunile svrite cu intenie i cei mult 7 ani pentru infraciunile svrite din impruden sau trimiterea condamnatului ntr-o unitate militar disciplinar, ns, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui vinov3t, ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit, ea (judecata) poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi dispus n cazul n care prejudiciile au fost integral reparate pn la pronunarea hotrrii judectoreti, iar n cazul condamnrii rainorilor i a femeilor care au copii pn la 8 ani aceast condiie nu este obligatorie. Instana de judecat i argumenteaz decizia bazndu-se pe materialele cauzei i pe datele despre persoana vinovatului, indicad n mod obiigatoriu motivele condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i termenul de prob.

2.

3.

148

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

149

de judecat bazndu-se pe circumstanele concrete, lund n considerare nu numai caracterul i prejudiciabilitatea cazului, dar i persoana vinovatului, condiiiie, mprejurrile svririi acesteia. Deci, judecata n aceste cazuri poate, dar nu este obligat, s anuleze condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. 16. La expirarea termenului de prob, dac condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a ndeplinit condiiile instanei de judecat, el se consider ca neavnd antecedente penale (art. 111 CP). 1.

condamnatul svrete cu intenle o nou inffaciune, Instana de judecat i stabilete pedeapsa n condiiile ait. 85. in acelai mod se aplic pedeapsa i n cazul savririi unel noi infraciuni dln impruden dac instana de judecat anuleaz liberarea condiionat de pedeaps nainte de ter-

Legislaia n vigoare prevede posibilitatea liberrii condiionate a condamnatului de orice pedeaps inainte de termen. 0 astfel de posibilitate se adraite cu anumite condiii pe baza faptului c persoana respectiv, prin purtare exemplar i atitudine cinsti ntr-un anumit termen de executare a pedepsei numite, denot corectarea sa. Esena liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen este cuprins n denumirea acesteia i servete drept stimulator important la corectarea i reeducarea condamnailor fr executarea deplin a pedepsei. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoarea, cu trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar sau n arest cu condiia c ele, n primul rnd, au reparat integral daunele cauzate de infraciune. n al doilea rnd, e necesar ca aceste persoane condamnate n timpul executrii pedepsei s dea dovad de purtare exemplar i atiudine cinstit. Ele pot fi liberate condiionat nainte de termen n ntregime sau parial nu numai de pedeapsa principal, dar i de cea complementar. ^

2.

Articolul 91. LIBERAREA CONDIIONAT DE PEDEAPS NAINTE DE TERMEN


(1) Persoanelorcareexecut pedeapsa cunch^oare, cu trimierentr-o unitate militar discplinar sau arest ji care au reparat integral daunele cauzate de infraciunea pentru care sunt condamnate li se poate aplka liberarea condilonat de pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera posibil corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. Totodat, persoana poate fi llbefat, in ntregime sau parial, i de pedeapsa complementar. Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps inainte de termen, instana de judecat il poate obliga pe condamnat s indeplineasc obligaiile prevzute la art. 90 alin. (6) n termenul de pedeaps fmas neexecutat. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic condamnailor de ctre instana de judecat de la locui de executare a pedepsei, in baza propunerii organului care exercit controlul asupra executrii pedepsei. Liberarea condiionat de pedeaps naintede termen poate fi aplicat dac condamnatul, care Ea momentul svrirN infraciunii a atins vrsta de 18 ani, a executat efectiv: a) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrrea unei Infraciuni uoare sau mai puin grave; b) cel puin doua treimi din termenul de pedeaps stabilit penttu svrrea unei Infraciuni grave; c) cel puin trei ptrimi din termenu! de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din pedeapsa aplicat persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen, dac libeiarea condiionat de pedeaps nainte de termen a fost anulat n condiiile alin. (8). Persoana care execut pedeapsa deteniunii pe via poate fi liberat condiionat de pedeaps nainte de lermen dac instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii de mai departe a pedepsei i dac aceast persoan a executat efectiv cel puin 35 de ani de nchisoare. Liberarea condiionat" de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat minorilor dac aceta au executat efectiv: a) cel puin o treime din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei Infraciuni uoare sau mai puin grave; a) <el puin jumtate dln termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciunf grave; b) cel puin dou treimi din terraenul de pedeapsa stabilit penru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave. Controlul asupra comportrii celor liberai condiional de pedeaps nainte de termen l exercit organele competente, iar asupia comportrii milHarilor - comandamentul militar respectiv. Dac, in ermenul de pedeaps ramas neexecutat: a) condamnatul ncak ordinea public, pentru care fapt i-a fost aplicat o sanciune administrativ, sau se eschiveaz cu premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de inslana de judecat la aplicarea libetfit condiionate de pedeaps nainte de termen, instana de judecat, la propunerea organulul indicat la alin. (7), poate pronuna o indieiere cu privire la anularea liberrii condiionate de pedeaps naintedeermeni laitimilerea condamnatului pentru a executaermenul de pedeaps neexecutat; b) condamnatul svrete din impruden o nou infraciune, anularea sau meninerea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen se decide de instana dejudecat;

3.

(2)

(3)

(4)

4. 5.

Drept baz pentru liberarea condionat de pedeaps nainte de termen servete sesizarea instanei de judecat de ctre organul de executare a pedepsei. Sesizarea (demersul) deliberare condiionat naintede termen va conine caracteristica condamnatului, conduita lui, atitudinea fa de fapta svrit i munca de corectare, regimul executrii pedepsei n perioada respectiv. Actele necesare pentru prezentare n instana de judecat de la locul de executare a pedepsei se perfecteaz n conformitate cu CEx.

6.

(5)

{6)

(7) (8)

Pornind de la condiiile concrete i lund n consideraie persoana condamnatului la aplicarea msurii enunate, instana de judecat l poate constrnge pe condamnat s ndeplineasc anumite obligaiuni n termenul de pedeaps rmas neexecutat, i anume: I) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent; 2} s nu frecventeze anumite locuri; 3) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric; 4} s acorde susinere material familiei victimei; 5} s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan. 7. Pentru liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen condamnatul care, la momentul svrrii infraciunii, a atins vrsta de 18 ani trebuie s execute efectiv minimum opartedin termen: 1) jumtate din termenu! de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave; 2) dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave; 3} trei ptrimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din pedeapsa aplicat persoanei

Partea general 150


CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

151

anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen, daca liberarea condiionat de pedeaps inainte de termen a fost anulat n condiiile alin. 8 al prezentului articol. 8. n linii generale, liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se poate realiza pentru condamnaii la inchisoare peste cel puin 3 luni; pentru condamnaii la arest - pestecelpuin olunijumtate. n mod deosebit poate fi aplicat liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen pentru persoanele condamnate la deteniune pe via.

1.

Inlocuirea prii neexecutate din pedeapsa cu nchisoarea printr-o pedeaps mai blnd poate fi aplicat de instana de judecat numai persoanelor condamnate pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave (a se vedea comentariul la art. 16 CP), Instana de judecat, innd cont de comportarea condamnatului n timpul executrii pedepsei, fapt reflectat n materialele prezentate de ctre administraia penitenciarului respectiv, poate pronuna o ncheiere cu privire la inlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu alta mai blnd. Aceste pedepse sunt prevzute n alin. 1 lit. a-f) art. 62 CP. Concomitent cu nlocuirea pedepsei principale cu nchisoarea printr-o pedeaps mai blnd, persoana poae fi liberat, n ntregime sau parial, de pedeapsa complementar. Conform alin. 2 al prezentului articol, nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat numai dup ce condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din termenul de pedeaps i numai dac instana de judecat consider posibil corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei numite. n acest termen de 1/3 se include i termenul aflrii sub arest preventiv a inculpatului n perioada urmririi penale a cazului (a se vedea comentariui la art. 88 CP). Stingerea antecedentelor penale, n cazurile nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd, se cakuleaz pornindu-se de la terraenul real al pedepsei executate, conform alin. 2 art. 111 CP. n caz de svrire a unei,noi infraciuni de ctre o persoan care execut o pedeaps schimbat n una mai blnd, partea neexecutat a pedepsei stabilite prin sentina anterioar se adang, n ntregime sau parial, la pedeapsa nou-stabilit (conform prevederilor art. 85 CP).

2.

9.

3. 4.

10. Instana de judecat examineaz materialele prezentate pentru liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen prezentate dc administraiapenitenciarelor sau a comenduirii unitii militare speciale din raza activitii judecii. 11. Controlul asupra comportrii persoanelor Hberate condiionat de pedeaps nainte de termen se execut de ctre organul de executare de comun acord cu organele afacerilor interne, iar n privina militarilor - de ctre comandamentul unitilor militare. 12. In cazurile nclcrii de ctre condamnat n perioada termenului de pedeaps rmas neexecutat a ordinii publice, pentru care i-a fost aplicat o sanciune administrativ, sau al eschivrii lui cu premeditare de la ndeplinirea oblgaiunilor stabilite la aplicarea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen, instana de judecat, la propunerea organelor enumerate n p. 11 al comentariului la acest articol, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i la trimiterea condamnatului pentru a executa termenul de pedeaps neexecutat. ns aceasta nu este o obligaiune a judecii. nsi nclcarea ordinii publice fr sanciunea administrativ sau nendeplinirea obligaiunilor fr rea-voin, n lipsa propunerii organului indicat n p. 11 al comentariului, nu pot servi drept temei pentru anularea liberrii condiionate. 13. De asemenea, la discreia instanei de judecat rmne anularea sau meninerea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen n cazul n care condamnatul svrete din impruden o nou infraciune. 14. Atunci cnd condamnatul Hberat condiionat de pedeaps nainte de termen svrete cu intenie o nou infraciune, instana de judecat pronun o nou sentin i pedeapsa nou-numit se adaug n ntregime sau parial la partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. n aceste cazuri trebuiesc respectate pe deplin prevederile art. 85 CP.

5.

6.

Articolul 93. LIBERAREA DE PEDEAPS A MINORILOR


(1) Minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave pot fi liberai de pedeaps de ctre instana de judecat dac se va conslata c scopurile pedepsei potfi atinse prin internarea lor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea allor msuri de constrngere cu caracter educaliv, prevzute la art. 104. (2) internarea minorilor ntr-o instituie special de invmnt i de reeducare sau ntr-o Instltuie curativ i de reeducafe se stabilete de ctre mstana dejudecat pe un termen de pn la atingerea majoratului. Prelungirea lermenului de aflare a persoanei in aceste instituii dup atingerea vrstei de 18 ani esle permis numai pn la absolvirea unei coli de cultur general sau de meseril.

Articolul 92. NLOCUIREA PRII NEEXECUTATE DIN PEDEAPS CU 0 PEDEAPS MAIBLND


(1) n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei infraciuni ujoare sau mai puin grave, instana de judecat, innd contde comportarea lor n ttmpu! executril pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la inlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd. Totodat, persoana poate fi iiberal, n intregime sau parial, de la pedeapsa complementar. Inlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat numai dup ce condamnatul a executat efectiv ce! puin o treime din termenul de pedeaps. La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei tu o pedeaps mai blnd, instana de judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele specificate la art. 62, n limiteie prevzute pentru fiecare calegorle de pedepse.

1. La stabilirea pedepsei minorului instana de judecat va respecta cu strictee cerinele art. 75 CP, innd cont de faptul c pedeapsa pentru aceast categorie de infractori trebuie s fie subordonat n mare msur scopului de corectare i reeducare a celor vinovai i celui de prevenire a svririi de noi infraciuni. 2. Instanele judectoreti vor avea n vedere c, pe baza art. 75 CP, svrirea unei infraciuni de ctre minor se consider circumstan atenuant. 3. La punerea pe rol a unei cauze penale n care n calitate de inculpat este un minor, instana de judecat este obligat s ia msuri pentru constatarea exact a vrstei (ziua, luna, anul naterii) acestuia. 4. Conform HP CSJ din 12 noiembrie 1997 nr. 37, este necesar a exclude din practica judiciar cazurile de aplicare nentemeiat pentru minori a pedepsei de privare de libertate pe un

(2) (3)

152

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general termen scurt, cnd, n conformitate cu legea penal, lor li se poate aplica o pedeaps neprivativ de libertate. 5. Actualul CP prevede liberarea de pedeapsa penal a minorilor pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave. Aceasta inseamn c, dac la momentul pronunrii sentinei instana de judecat va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea minorului ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 CP, condamnatul este liberat de pedeapsa cuvenit cu motivarea respectiv. 6. 6. Stingerea antecedentelor penafe n cazurile menionate se calculeaz conform art. 111 CP. Realiznd decizia instanei de judecat, internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare se efectueaz pe un termen de pn la atingerea majoratului - 18 ani. Dup atingerea majoratului aceste persoane se pot afla n instituiile nominalizate numai dac instana de judecat le-a prelungt termenul, la propunerea administraiei instituiei respective, fie pn la absolvirea unei coli generale sau de meserii sau pn la ncheierea tratamentului.

153

5. Prin comportare ireproabil a vinovatului dup svrirea infraciunii se nelege, n primul rnd, faptul de recunoatere n ntregime a celor svrite, cel de dare a depoziiilor obiective i de acordare a ajutorukii organelor de urmrire penal la stabilirea adevrului. Comportarea ireproabil presupune, n al doiiea rnd, faptul c vinovatul a restituit pe deplin dauna cauzat pn la examinarea cauzei n judecat i este caracterizat pozitiv la locul de trai i de serviciu.

Articolu! 95. LIBERAREA DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI A PERSOANELOR GRAV BOLNAVE


(1) Persoana tare, in timpul executrii pedepsei, s-a imbolnvit de o boal psihic, ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aqiunile sale sau de a le dirija, este liberat de executarea pedepsei. Acestei persoane instana de judecat i poate aplica msuri de constrngere cu catacter medical. Persoana care, dup svrirea infraciunii sau in timpu! executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal grav, alta dect cea specificat la alin. (1), cempiedic executarea pedepsei, poate fi liberat deexecutarea pedepsei de ctre instana dejudecat. Militarul aflat sub arest sau ntr-o unitate militar disciplinar se libereaz de executarea ulterloar a pedepsei dac s-a mbolnvt de o boal carel face inapt pentru serviciul militar. Partea neexecutat a pedepsei poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd. Persoanele menicmate la alin. (l)-(3), n cazul insntojirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au expirat termenele presfripiei prevzute la art. 60 ji 97.

7.

(2)

(3)

(4)

Articolul 94. LIBERAREA DE PEDEAPS DATORIT SCHIMBRll SITUAIEI


Persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate f liberat de pedeaps dac se va constata c, ia data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil i, n virtutea comportrii ireproabie dup svrirea infraciunii, persoana tespectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei.

1.

Legea penal a prevzut liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea situaiei. Aceast modalitate conine dou temeiuri echivalente ale Hberri de pedeapsa penal: 1) 2) la data judecrii cauzei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil; n virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana condamnat poate fi corectat fr executarea pedepsei.

1. n caz de mbolnvire de o boal psihic a persoanei care execut pedeapsa, ea poate fi liberat de pedeaps pe baza deciziei instauei de judecat. Motiv pentru liberare servete boala survenit, confirmat prin documentee medkale respective - conctuzia comisiei medicale a instituiei care pune n executare pedeapsa condamnatului concret. Acestei persoane instana de judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical. 2. 0 particularitate a acestor cazuri const n faptul c liberarea persoanelor grav bolnave de executarea pedepsei se extinde asupra tuturor condamnailor indiferent de categoria infraciunilor svrite i de msura de pedeaps. 3. Liberarea persoanelor grav bolnave de executarea pedepsei, conform alin. 1 al prezentului articol, se poate produce numai n cazurile mbolnvirii persoanei n timpul executrii pedepsei de o boal psihic, fapt ce o Upsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a i le dirija. 4. Astfel de boli pot fi tulburrile psihice temporare sau o boal psihic cronic grav. Anume aceste maladii conduc la imposibilitatea atingerii scopurilor pedepsei penale. 5. Prevederile alin. 1 art. 95 se extind numai asupra persoanelor care, n timpul executrii pedepsei, se mbolnvesc de o boal psihic. n cazul n care persoana n momentul svririi fapte prejudiciabile se afa n stare de iresponsabilitate, ea, n conformitate cu art. 23 CP, nu poate fi tras ta rspundere penal. Pe baza hotrrii instanei de judecat, acestor persoane li se pot aplica msuri de constrngere cu caracter medical, prevzute de prezentul cod. 6. Conform alin. 2 al acestui articol, orice persoan care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o alt boal grav dect cea specificat la alin. 1 art. 95 CP, i aceast boal mpiedic executarea pedepse, poate fi liberat de

2.

Liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea situaiei poate fi aplicat numai persoanelor care au svrit o infraciune uoar sau mai puin grav (a se vedea comentariul la art. 16 CP). Drept schimbare a situaiei pot fi considerate unele evenimente att din cadrul rii n general, ct i din cadrul unei Iocaliti (regiuni), unui departament, unei ntreprinderi sau chiar din viaa fptuitorului. Astfel de schimbri de situaie se pot ntmpla independent de voina sau aciunile persoanei vinovate i se refer nu numai la o anumit persoan, dar se extind asupra tuturor cetenilor rii, regiunii, ntreprinderii sau organizaiei. 0 asemenea schimbare a situaiei poate avea loc i din voina fptuitorului, atunci cnd el, dorind s se ncadreze n viaa societii, s ntrerup relaiile cu mediul infracional, se angajeaz ntr-un serviciu, se strduiete s obin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, pentru a se trata de alcoolism, toxicomanie, narcomanie. 0 faet a schimbrii situaiei pot fi considerate aciunile vinovatului de acordare a ajutorului material, de restituire a cheltiiielilor de tratament ptimitului etc.

3.

4.

154

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

155

pedeaps. Liberarea se efectueaz de ctre instana de judecat pe baza documentelor medicale respective - concluzia comisiei medicale competente. 7. Pentru liberarea de executarea pedepsei, n corespundere cu alin. 2 art. 95 CP, este necesar a se stabiii cu exactitate tipul maladiei i timpui mbolnvirii vinovatului. Lista bolilor grave este stabiiit de Ministerul Sntii al Republicii Moldova. Conform HP CSJ nr. 22 din 29 octombrie 2001, pot fi absolvite de pedeaps pe motiv de boal persoanele condamnate la privaiune de libertate, care s-au mbolnvit n locurile de detenie de o boal mintal cronic sau de o alt boal grav, care mpiedic executarea pedepsei. Aceste cerine se aplic n msur egal att fa de maturi, ct i fa de minori. Boala grav presupune apariia unei stri deosebit de periculoase a sntii, i nicidecum pur i simplu schimbarea, nrutirea sntii persoanei condamnate (pierderea parial sau integral a capacitii de munc etc). Boala grav poate provoca invaliditatea total, pierderea posibiiitii de a se deplasa, de a vorbi etc. Boala grav sau invaliditatea total a condamnatului servesc drept temei pentru liberarea de executare a pedepsei. 1.

c) trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea pril neexecutate a pedepse. (4J Dac n perioada amnrii executrii pedepsei condamnata svrete o nou infraciune, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art. 85.

Bazndu-se pe principiul umanismului, iegea prevede amnarea executrii pedepsei pentru femeile gravide i femeiie care au copii n vrst de pn la 8 ani. n aceste cazuri nu are importan cnd a devenit gravid femeia, pn la pronunarea sentinei sau n perioada executrii pedepsei. Aplicarea prevederior art. 96 CP de amnare a executrii pedepsei pentru femeile nominalizate este posibil numai n cazui n care ele au svrit infraciuni uoare sau mai puin grave, indiferent de categoria de pedeapsa. Aceast msur nu poate fi aplicat femeilor care au svrit infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave mpotriva persoanei pentru care ele au fost condamnate la nchisoare pe un termen de peste 5 ani. Amnarea executrii pedepsei pentru femeile nominalizate constituie o posibilitate a instanei de judecat, i nu o obligaiune a acesteia. Ea poate fi aplicat in cazul n care instana va constata c persoana vinovat i aciunile ei nu prezint un pericol real pentru societate. Aici un rol important are atitudinea condamnatei fa de educaia copilului i ntreinerea lui. Executarea pedepsei poate fi amnat pn la atingerea de ctre copilul condamnatei a vrstei de 8 ani. n cazul n care graviditatea a aprut n timpul executrii pedepsei sau copilul condamnatei s-a nscut n penitenciar, administraia nainteaz instanei de judecat demersul respectiv, Ia care se anexeaz raportul medical ce confirm graviditatea sau copia adeverinei de natere a copilului i dosarul personal al condamnatei. Principaia menire a femeii rezid n naterea i educarea copiilor n condiii normale de via. i atunci cnd n acest scop condamnatei i-au fost create condiiile respective, ea se afl sub supravegherea organului de executare a pedepsei. n cazul n care condamnata, folosindu-se de amnarea executrii pedepsei, a renunat la copil sau se eschiveaz de la educarea lui, dup avertismentul respectiv al organului de executare instana de judecat, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii pedepsei i s ntoarc condamnata pentru executarea pedepsei la locul stabilit prin hotrrea judectoreasc anterioar. La momentul expirrii amnrii i atingerii de ctre copilul condamnatei a vrstei de 8 ani, instana de judecat, la propunerea organului de executare de !a domiciliu! ei, lund n consideraie gradul prejudiciabil al infraciunii comise, conduita condamnatei, atitudinea ei fa de educaia copilului, este n drept: 1) s libereze condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei, conform art. 91CP; 2} s nlocuiasc partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd, conform art, 92 CP; 3) s trimit condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate a pedepsei. Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat n perioada amnrii executrii pedepse servete drept temei pentru stabilirea pedepsei n conformitate cu prevederile art. 85 CP.

2.

8.

3.

9.

4.

10. Prevederile alin. 3 al acestui articol se extind numai asupra militarilor care se afl sub arest sau ntr-o unitate militar disciplinar i numai n cazul n care militarul s-a mbolnvit de o boal care l face inapt pentru serviciul militar. Lista acestor boli este stabilit de MA al Republicii Moldova. 11. n conformitate cu alin. 3 art. 95 CP, militarul aflat sub arest sau ntr-o unitate militar disciplinar se libereaz de executarea uiterioar dac el s-a mbolnvit de o boal care l face inapt pentru serviciul militar. Partea neexecutat a pedepsei i poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd sau el poate fi iiberat n genere de executarea pedepsei (a se vedea CEx). 12. Din alin. 4 al prezentului articol rezult c instana de judecat decide n mod difereniat supunerea persoanelor menionate la alin. 1-3 pedepsei n caz de nsntoire cu condia s nu fi expirat termenele prescripiei prevzute Ia art. 60 i 97 CP. n cazui n care persoanei i-a fost aplicat msura de constrngere cu caracter medical (a urmat un tratament spitalicesc), acest termen se include n durata executrii pedepsei (a se vedea comentariul laart.88CP). 5.

6.

7.

Articolul 96. AMNAREA EXECUTRIIPEDEPSEI PENTRU FEMEIGRAVIDE l FEMEI CARE AU COPIIN VRST DE PN LA 8 ANI
(1} Femeilor condamnate gravide i celor care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu excepia celor condamnate la ndiisoare pe un termen mai mare de S ani pentru infratiuni grave, deosebit de grave i excepional de gravempotriva persoanei, instana de judecat le poate amna executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copj( a vrstei de 8 ani. (2) n cazul n care vreuna din persoanele condamnate, menionafe (a aiin. (1), a renunat la copil sau continu s se eschiveze de la educarea !ui dup avertisraentul ftut de organul care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei fa de care executarea pedepsei a fost amnat, instana de judeca, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii pedepsei i s trimil tondamnata pentru executarea pedepsei la iocul stabilit n hotrrea judectoreasc. (2) La atingerea de catre copil a vrstel de 8 ani, nstana dejudecat: a) libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei; b) nlocuiete pariea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd;

8.

9.

156

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Artkolul 97. PRESCRIPIA EXECUTRllSENTINEI DE CONDAMNARE


(1) Sentina de condamnare nj se pune in executare dac acest lucru nu a fost fcut n urmtoarele termene, cakulate din ziua n care aceasla a rmas definitiv: a) 2 ani, in caz de condamnare pentru o infraciune uoar; b) 6 ani, n caz de condamnare pentfu o infraciune mai puin grav; c) 10 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune grav; d) 15 ani, n caz de condamnafe pentru o Infraciune deosebit de grav; e) 20 de ani, n caz de condamnare pentru o infraciune excepional de grav. (2) Termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc pe jumtate pentru persoanele care la data svrim infraciunii, erau minori. (i) Curgerea prescripe se ntrerupe dac persoana se sustrage de la exetutarea pedepsei sau dac, pn la expirarea termenelor prevzute !a alin. (1) i (2), svrete cu intenie o nou infraciune. n cazul eschivrii de la executaiea pedepset, curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul prezentrii persoanei pentru executarea pedepsei sau din momentul reinerii acesteia, iar n caz de comiterea unei noi infraciuni - din momentul svririi et. (4) Prescripia nu nltur executarea pedepseior principale stabilite pentru infraciunile contra pcii \ securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute ia art. 135-137,139 i 143.

Capitolul X

MSURILE DE SIGURANT

Articolul 98. SCOPUL 51TIPURILE MSURILOR DE SIGURAN


(1) (2) Msurile desiguran au drept scopnlturarea unui pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. Msuri de siguran sunt: a} msurile de constrngere cu caracter medical; b) msurile de conslrngere cu caracter educativ; t) expulzarea; d) confiscarea special.

1.

Prin prescripia executrii sentinei de condamnare se nelege expirarea unor anumite termene din ziua n care sentina a rmas definitiv, din cauza crora persoana condamnat rmne fr pedeapsa, fiindc sentina de condamnare nu mai poate fi pus n executare. Legiuitorul a stabilit necondiionat prescripia executrii sentinei de condamnare. Aceasta poate rmne nereaizat din diverse motive cu caracter obiectiv sau subiectiv (aflarea ntr-un timp ndelungat a condamnatului in componena unui contingent militar n afara rii, aflarea lui n calitate de ostatic, neglijena persoanelor care erau datoare s pun n aplicare pedeapsa respectiv etc). Nu se pune n executare sentina de condamnare pentru orice categorie de infraciuni cu urmtoarele condiii: 1) dac au expirat termenele respective stabilite n alin. 1 a! prezentului articol (lit. a-e); 2) dac persoana condamnata nu s-a eschivat de la executarea pedepsei. 0 inovaie a noului CP este faptul c legea stabilete prescripia n funcie de categoriile infraciunilor, i nu de msura i termenul de pedeaps stabilite de instana de judecat, care existau conform CP anterior. Termenele prescripiei (2, 6,10,15 i 20 de ani) se calcukaz d'm ziua n care sentina de condamnare a rmas definitiv. Pentru minori termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc a jumtate. Minori se consider persoanele care la data svririi infraciunii nu aveau vrsta de 18 ani. Curgerea prescripiei se ntrerupe numai n cazul n care persoana condamnat se sustrage de la executarea pedepsei sau dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin. 1 i 2, ea svrete cu intenie o nou infraciune. Pentru persoanele care se eschiveaz de la executarea pedepsei, curgerea prescripiei ncepe din momentul prezentrii acestora la organele respective sau din momentul reinerii lor de ctre organele de drept. n caz de comitere de ctre condamnat a unei noi infraciun, curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul svririi infraciunii. Conform dreptului internaional, termenele de prescripie nu se aplic pentru infraciunile contra pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute de cap. I al Prii speciale (art. 135-137,139,143 CP, a se vedea i comentariul la art. 60 alin. 8).

2.

1.

Msurile de siguransunt nite sanciuni de drept penal de constrngere cu caracter preventiv, destinate prentmpinrii svririi unor fapte prevzute de codul penal de ctre persoanele mpotriva crora ele se aplic i orientate spre excluderea pericolului posibil. Msurile de siguran indicate n art. 98 sunt exhaustive. Aplicarea msurilor de siguran se efectueaz numai de ctre instana de judecat i este condiionat de fapta svrit, de natura i gravitatea strii de pericol i de posibilitile nlturrii acestora. Msurile de constrngere cu caracter medical i cele cu caracter educativ dureaz att ct exist pericolul iminent, dar sunt revocabile, adeseori ele avnd un caracter nedeterminat sau relativ determinat, care depind i de starea psihic sau de corijarea persoanei liberate de rspundere penal, n conformitate cu art. 54 CP. Msurile de siguran stipulate n art. 98 alctuiesc un sistem de sanciuni de drept penal ntre care nu exist o ierarhie i pot fi aplicate concomitent n caz de necesitate, chiar n aceeai cauz. Confiscarea special poate fi coroborat cu orice alt msur de siguran i poate fi aplicat i n cazul n care fptuitorului nu i se aplic pedeapsa penal n situaia de ncetare a procedurii penale de ctre instan din diferite motive legale de nereabilitare. Suspendarea executrii pedepsei penale nu atrage suspendarea concomitent a msurilor de siguran, deoarece existena strii de pericol social a acestei persoane condiioneaz luarea msurii de siguran. La fel msurile de siguran nu pot fi nlturate prin amnistie, graiere, prescripie penal sau reabilitare a persoanei. ns aplicarea acestora d fptuitorului sau persoanelor interesate posibilitatea s atace hotrrile instanei conform prevederilor din CPP.

2.

3.

4.

5. 6. 7.

3.

4.

5.

6.

8.

Msurile de siguran nu pot fi aplicate de ctre instan dac nu a fost stabilit svrirea faptei prevzute de legea penal ori fapta nu a fost svrit de ctre inculpat. Instana poate aplica o msur de siguran numai in cazul n care a fost sesizat legal cu judecarea faptei prevzute de legea penal i n limitele faptei penale pentru care a fost sesizat.

158

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea g e n e r a l

159

Articolul 99. APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER MEDICAL


Persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal in stare de iresponsabiiitate sau care au svrlt asemenea fapten slare de responsabilitale, dar, pn la pronunarea sentinei sau n limpul executrii pedepsei, sau mbolnvit de o boal psihic, din care cauz ele sunt incapabile s-i dea seama de actunile lor sau s le dirtjeze, instana de judecat poate s le aplice urmtoarele msuri de constrngere cu caracter medical, care se nfptuesc de ctre instituiile curative ale organelor de ocrottre a sntii: a) internarea ntr-o instituie psihiatrk cu supraveghere obinuit; b) internarea tntr-o instituie psihiatric cu supraveghere hguroas.

siguran n acest caz are un statut de sine stttor cu proceduri aparte, stipulate n codul de procedur penal. n cazul n care a fost adoptat o lege care exclude penalitatea faptei svrite, organul de urmrire penal i instana sesizat cu asemenea cauz vor ncea procedura penai cu trimiterea materiaielor organelor de ocrotire a sntii pentru tratarea acestor persoane n ordine general. Liberarea de pedeaps penal n conformitate cu prevederile art. 89 - 95, 97 nu exclude aplicarea art. 99. 6. La aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical instana de judecat nu va indica termenul necesar pentru tratamentul fptuitorului i nici instituia concret sau locul acesteia, indicnd doar instituia psihiatric cu supraveghere obinuit sau, dup caz, cu supraveghere riguroas n conformitate cu prevederile art. 99 lit. a) i b). Hotrrea instanei de judecat se execut de ctre administraia penitenciarului n care e deinut persoana i de ctre organul specializat de ocrotire a sntii, cruia ii este transmis persoana deinut pentru tratamentut respectiv.

1.

Msura de constrngere cu caracter medical poate fi aplicat doar persoanelor care au svrit fapta prevzut de legea penal ntr-o stare psihic de iresponsabilitate i nu sunt subieci pasibili de rspundere penal, sau aceste persoane au fost in stare de responsabilitate la svrirea infraciunii, dar s-au mbolnvit de o boal psihic fie pn la judecarea cauzei, fie dup judecarea cauzei n timpul executrii pedepsei penale, dac au fost recunoscute iresponsabile. Noiunile de responsabilitate i iresponsabilitate sunt stipulate n art. 22 i 23 CP. Scopul aplicrii msurii de constrngere cu caracter medkal este ndreptat spre tratarea sau mbuntirea sntii fptuitorului iresponsabil sau devenit astfel n timpul judecrii ori executrii pedepsei penale, pentru a exdude pericolul activitii lui iresponsabile, protejndu-1 pe el nsui i pe alte persoane. Aceast msur include: 1) 2) izolarea i ntreinerea bolnavului n condiii care ar asigura securitatea acestuia i a altor persoane de activitile bolnavului; admiterea n privina bohiavului a constrngerilor de drept n conforraitate cu o hotrre a instanei de judecat, indiferent de voina acestuia sau a reprezentanilor lui.

2.

Articolul 100. IfJTERNAREANTR-OINSTITUIE PSIHIATRIC


(1) Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza strii psihke i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, are nevoie de ngrijire spitafceasc i de tratament n condiii de supraveghere obinuit. Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supravegfiere riguroas poale (i aplicat de ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza strii psihce i a caraderylui faptei prejudiciabile svrite, prezint un pericol deosebit pentru societate i are nevoie de ngrijire spitaliceasc ji de tratament in condiii de supraveghere riguroas. Persoanele internate n instituii psihiairice cu supraveghere riguroas sunt deinute !n condjii ce exclud posibilitaiea svririi de ctre ele a unei noi faple prejudiciabile.

(2)

3.

Pentru a fi luat msura de constrngere cu caracter medical, este necesar ca: 1} fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal; 2) fptuitorul s fie bolnav mintal, din care cauz nu-i poate da seama de aciunile sau inaciunile sale, nu le poate dirija, aceast boal devenind o dereglare psihic cronic de lung durat, care este stabilit printr-un raport de expertiz psihiatric de ctre medicii psibiatri la urmrirea penal sau la judecarea cauzei; 3) starea de boai mintal a fptuitorului s prezinte un pericol pentru societate, pericol care necesit aplicarea msurii de siguran - constrngerea cu caracter medical asupra acestuia.

(3)

1.

n conformitate cu art. 99 i 100, legislaia penal conine stipularea c insttuiile curative n care se asigur executarea msurii de constrngere cu caracter medical sunt de dou tipuri: 1) 2) instituii psihiatrice cu supraveghere obinuit; instituii psihiatrice cu supraveghere riguroas.

4.

Aplicarea msurii de constrngere c\i caracter medical este numai de competena instanei de judecat. Instana de judecat este competent de stabilirea, prelungirea, scbimbarea sau ncetarea msurii de constrngere cu caracter medical. Concluzia expertizei de psihiatrie n acest caz se ia n consideraie de ctre instan n coroborare cu probele avute n cauza penal i cu pericolul social determinat att de starea psihic, de fapta svrit, ct i de personalitatea fptuitorului.

2.

Instituiile pshiatrice privind asistena psihiatric, conform legii nr. 1402 din 16.12.97 (Monitorul Oficial nr. 44 - 46/310 din 21.05.98), sunt garantate de stat (art. 16 din lege) i sunt finanate din fondul ocrotirii sntii, fondul de asigurare medical i din alte surse neinterzise de iege. Drept temei pentru spitalizare, n sensul art. 100, l constituie hotrrea instanei judectoreti. Asistena psihiatric staionar se acord n condiii minime de restricii, care asigur securitatea persoanei spitaiizate i a altor persoane, respectndu-se drepturile i interesele lor legitime de ctre personaiul medical. Masurile de imobilizare fizic i de izolare se aplic sub controlul permanent ai personalului medical numai n situaiile, n formele i n perioada n care, dup prerea medicului-psihiatru, nu este posibil prevenirea prin alte

3.

5.

n cazul aplicrii amnistiei sau graierii pentru o fapt prevzut de legea penal, nu se exclude aplicarea n privina fptuitorului a msurii de constrngere cu caracter medical dac persoana a fost supus acestei msuri nainte de adoptarea actului de amnistie sau graiere. Nu nseamn c pentru acest temei va fi ncetat msura de siguran. Msura de

160

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

161

meode a aciunilor persoanei care prezint un pericol nemijlocit pentru sine sau pentru ce din jur. Toate aceste aciuni aplicate fa de persoana spitalizat se consemneaz n documentaia medkal. 4. n instituiile de psihiatrie n care sunt internate persoanele conform hotrrii judectoreti statul instituie un serviciu de aprare a drepturilor pacienilor, care este independent de organele ocrotirii sntii i soluioneaz reclamaiile i cererile pacienilor in coroborare cu organele de urmrire penal sau cu instanele judectoreti. Tipul instituiei psihiatrice (cu supraveghere obinuit sau cu supravegbere riguroas) n care urmeaz s fie spitalizat persoana este stabilit de instana de judecat, pe baza concluziilor experilor-psihiatri, prezentate n scris conform procedurii penale, i innd cont de gradul prejudiciabii al faptei svrite i de prezena pericolului persoanei date pentru societate. Persoanele internate n instituiile psihiatrice cu supraveghere riguroas sunt supuse unui control permanent, intensiv din partea personalului medical. n cazurie internrii acestor persoane i a persoanelor care necesit tratament n condiii obinuite, pentru asigurarea securitii, cnd exist necesitatea de a preveni tentativele de atac la viaa i sntatea celor din jur, urmrire3 sau reinerea acestora, colaboratorii poliiei sunt obligai s acorde ajutor personalului medical.

5.

Ain. 1 art. 101 prevede pentru prima dat in legislaia naional posibilitatea persoanei supuse tratamentului sau reprezentantului acesteia de a cere unei instituii medicale in-dependente avizul de sntate asupra persoanei creia i se aplic msuri de constrngere cu caracter medical. Raportul de expertiz psihiatric i avizul instituiei medicale in-dependente vor fi luate n consideraie la stabiHrea regimului instituiei psihiatrice sau la respingerea de a aplica aceast msur dup examinarea tuturor materialelor i probelor avute n dosar, cu respectarea procedurilor judiciare pentru aceste cauze. Alin. 3 prevede situaia n care parvine avizul instituiei psihiatrice, n care persoana este supus tratamentului, aviz n care urmeaz s fie descris starea sntii sau schimbarea substaniaf a acesteia din care rezult necesitatea continurii aplicrii acestei msuri sau ancetrii ei, Schimbarea sau prelungirea msurii de constrngere cu caracter medical poate fi efectua-t i din oficiu de ctre instan pe baza unui control, cei puin o dat la 6 luni, ns n acest caz instanei trebuie s-i fie prezentat n mod obligatoriu concluzia experiior-psihiatri, care efectueaz controlul acestei msuri, sau un aviz al unei instituii medicale indepen-dente cu participarea reprezentanilor acestora la examinarea cauzei. Instituia psihiatric n care este spitalizat persoana, conform art. 35 din Legea RM pri-vind asistena psihiatric, este obligat s examineze lunar persoana aflat la tratament i s prezinte cel puin o dat' n 6 luni propunerile sale instanei de judecat n a crei raz se afl staionarul, pentru a decide schimbarea, prelungirea sau ncetarea aplicrii msurii de constrngere cu caracter medical. n urma controlului efectuat din oficiu sau la propunerea instituiei psihiatrice, dac in-stana de judecat va stabili imbuntirea strii sntii unui alienat, fapt ce exclude aflarea lui n aceast instituie, va adopta o hotrre de ncetare a msurii de constrngere cu caracter medical i va dispune predarea acestuia spre ngrijire rudelor sau tutorilor sub o supraveghere medical obligatorie la locul de trai. Hotrrea adoptat de ctre instan, n conformitate cu prevederile art. 101, poate fi supus cilor de atac de ctre persoana spitalizat, de reprezentantul ei legal, de eful staionarului de psihiatrie i de ctre procuror n condiiile legii. Termenul necesar de constrngere cu caracter medical la stabilirea, prelungirea, schimba-rea acesteia n hotrrile instantei nu este indicat.

6.

Articolul 101. STABILIREA, SCHIMBAREA, PRELUN6IREA l NCETAREA APLI-. CRIIMSURILOR DECONSTRMGERE CU CARACTER MEDICAL ALIENAILOR
(1) Instana de judecat, considernd c este necesar de a aplica o msur de constrngere cu caracter medical, alege fofma acesteia in funcie de boala mintal a persoanei, de caracterul i gradul prejudidabil al faptei svrite. Persoana supus tratamentului forat sau reprezentantul acesteia are dreplul de a cere unel instituii medicale independente avizu! asupra sttii de sntate a persoanei creia i se aplk msuri de conslfngere cu caracter medical. Instana de judecat, n temeiul avizulu instituiei medicale, dispunencetarea aplicrii msurilorde constrngere cu caracter medical n cazul nsntoirii persoanei sau al unei astfel de schimbri a caracterului boiii care exclude necesitatea aplicrii acestor msuri. Schimbarea msurii de constrngere cu caracter medical sau prelungirea termenului de aplicare a ei se face, de asemenea, de instana de judecat, att din oficiu, ct i la ceierea persoanei respedive sau a reprezentantului acesteia, n baza unui control, efectuat cel puin o dat la 6 luni, privind necesitatea aplicrii acestei msuri. Dac instana de judecat nu va gsi necesara" aplicarea msurilor de conslrngere cu caracter medical unui alienat, precum i in cazul incetrii aplicrii unor astfel de msuri, ea ii poate incredina spre ngrijire rudelorsau tutorilor, dar sub o supraveghere medkal obligatore,

(2)

(3)

(4)

1. Coninutul art. 101 stipuleaz faptul c numai instana de judecat este nvestit cu funcia de a stabili, a schimba, a prelungi sau a nceta aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical. Anume instana de judecat este garantul aplicrii corecte a acestei msuri n coroborare cu tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte i cu prevederile CRM despre aprarea valorilor supreme n stat, cum sunt demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane (art. 1 CRM).

Articolul 102. DEDUCEREA DURATEI DE APLICARE A MASURILOR DE C0NSTRN6ERE CU CARACTER MEDICAL


(1) Persoanei care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic, dln care cauz ea este incapabil s-i dea seama de aciunile sale sau sa le dirijeze, Instana de judecat i poate aplica pedeapsa dup nsntoire daca nu a expirat termenul de prescripie sau dac nu exist alle motive pentru liberafea ei de rspundere penai i de pedeaps. (2} n caz de aplicare a pedepsei dup insntoire, durata de aplkare a msurilor de constrngere cu caracter medical se deduce dln termenul pedepsei.

1.

Noiunea de aflare n instituia psihiatric pe baza hotrrii judectoreti presupune din partea statului aciuni de acordare a ajutorului medical persoanei devenite iresponsabile,

162

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

163

pe de o parte, i, pe de alt parEe, izolarea acesteia pentru a exclude pericolu] svririi faptelor prevzute de legea penal. Acest fapt urmeaz s fie documentat i, n caz de nsntoire, dac nu a expirat termenu] de prescripie sau dac nu exist alte temeiuri de liberare de rspundere penai i de pedeaps penal, se deduce din termenul pedepsei stabilite, asemntor deducerii msurii preventive - starea de arest, care se menioneaz n partea dispozitiv a sentinei. n acest caz o zi aflat n instituia psihiatric echivaleaz cu o zi de nchisoare, care se scade din termenul stabilit pentru executare n nchsoare. 2. Dac termenul de nchisoare stabilit prin sentin este mai mic dect termenul de aflare n instituia psihiatric de constrngere cu caracter medical, pedeapsa penal se consider executat i persoana este eliberat imediat. Msura de constrngere cu caracter medical n cazul pedepsei cu amend urmeaz a fi executat n conformitate cu art. 64 alin. 5, munca neremunerat - art. 67 alin. 3, arestul - art. 68 i art. 88 CP. Stabilirea, schimbarea, prelungirea i ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical se examineaz n ordinea prevzut de procedura penal. 2.

4) pericolul social se datorete maladiei ce presupune orice modificare a strii normale de sntate care l face pe fptuitor periculos pentru societate. Prin intoxicri cronice se nelege orice proces de alterare psibofiziologk cu caracter permanent, asupra cruia trebuie s se pronune obligatoriu medicii-psihiatri, narcologi, experi - specialiti cu recomandrile de posibilitate a tratamentului medical privitor la fptuitor i lipsa contraindicaiilor pentru aplicarea acestor msuri. Dup stabilirea pedepsei, instana de judecat, indicnd aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical pentru alcoolici i narcomani, nu va indica termenul acestei msuri, deoarece aceste persoane sunt supuse tratamentului forat n locurile de deinere pn la lecuire deplin. La propunerea instituiei medicale n care fptuitorul se trateaz forat, instana poate pronuna o hotrre de ncetare a tratamentului forat de alcoolism sau narcomanie. Msura de constrngere cu caracter medical asupra alcoolicilor sau narcomanilor, n caz dac familiile acestora se afl ntr-o situaie material grea, poate fi aplicat de ctre instan concomilent cu pedeapsa penal, la iniiativa rudelor fptuitorului, la cererea colectivului de munc sau din oficiu, dac n cauz este anexat concluzia n scris a specialitilor. n cazul n care fptuitorului i se aplic o pedeaps neprivativ de lbertate, acesta poate fi pus sub curatel n conformitate cu prevederile alin. 5 art. 103. Tratamentul forat al alcoolicilor i narcomanilor, n cazul condamnrii cu nchisoarea, se aplic n penitenciare, iar dup eliberare din localurile de detenie, dac este necesar continuarea unui astfel de tratament, acetia vor fi tratai n instituiile medicale, n conformitate cu prevederile Legii privind controlul i prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri 'i de alte substane psihotrope, nr. 713 din 06.12.2001 (Monitorul Oficial nr. 36-38 din 14.03.2002).

3. 4.

3.

4.

5.

Articolul 103. APLICAREA MASURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER MEDICAL ALCOOLICILOR l NARCOMANILOR SAU PUNEREA LOR SUB CURATELA
(1} ln caz de svrire a infiaciunii de ctre tin alcoolic sau un narcoman, dac exis avizul medicai corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea tolectivului de munc sau a organului de oaotire a sntii, concomitent cu pedeapsa pentru infraciunea svrita, poate sl aplice acestei persoane tratamentul medical forat. (2) Persoanele menionate la alin. (1), condamnate la pedepse neprivative de libertate, vor fi supuse unui tratament fofat n instituiile medicale cu regim speclal. (3) Dac persoanele menjionate la alin. (1) au fost condamnate la pedeapsa cu nchisoare,n timpul executfii pedepsei efe vor fi supuse unui ratament medical forat, iar dup eliberare din locurile de dejinere, dac este necesar continuarea unul astfel de tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special. (4) Incetarea tratamentutui medical forat este dispus de ctre inslana dejudecat, la propunerea instituiei medicalen care se trateaz persoana respectiv. (5} Dac mfraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i prln aceasta i pune familia ntro situaie material grea, instana dejudecat, concomitentcu aplkarea pedepsei neprivative de libertate pentru infracjiunea svrjit, este n drept, la cererea cotectivului de munc sau a rudelor apropiate ale persoanei n cauz, s o punl sub curatel.

Articolul 104. APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER EDUCATIV


(1) Persoanelor liberae de rspundere penal n conformilate cu arl. 54, instana de Judecat le poate aplica uimtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ: a) averlismentul; b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor careinlocuiesc sau organelor specializatedestat; c) obligarea minorului s repare daunee cauzate. La aplkarea acestei msuri se ia n considerare starea matetialaminorului; d) obligarea mnorului de a urma un tratament medical de reabilitare psihologk; e) internarea minorului intr-o inslituie special denvjmnt i de reeducare sau intr-o instituie curativ i de reeducare. Enumerarea de !a alin. (1) are un caracterexhaustiv. Minoruluii pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu taracter educativ. In cazul eschivrii sislematice de la msurile de constrngere cu caratter educativ de ctre minor, instana de judecat, la propunerea organelof de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cau^ei penale procurorului sau stabilejte pedeapsa conform legii in baza creia persoana a fost condamnal, dupcaz. [Art. 104 modifitat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]

1. Din textul enunat rezult c pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical asupra alcoolicilor i narcomanilor n cauza penal sunt necesare urmtoarele condiii: 1) 1) 2) svrirea unei fapte prevzute de legea penal; fptuitorul s prezinte pericol pentru societate, s provoace temerea c ar putea svri alte fapte prevzute de legea penal; c acest pericol este determinat de starea sntii, condiionat de intoxicaia cronic cu akool sau cu substane narcotice;

(2) (3) (2)

1.

n conformitate cu prevederile art. 54, persoana care nu a atins vrsta de 18 ani i a svrit pentru prima dat o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de

164

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

165

5.

rspundere penal dac s;a constatat posibilitatea corectrii acesteia fr a fi supus rspunderii penaie. n acest caz instana de judecat i poate aplica acestei persoane msuri de constrngere cu caracter educativ, in scopul reeducrii fptuitorului i al prevenirii altor infraciuni. Din sefisul legislaiei peiiale msurile de constrngere cu caracter educativ pot fi considerate drept msuri de alternativ pentru pedepsele penale. ns aceast msur se deosebete calitativ de pedepsele penale prin care se realizeaz n final scopurile pedepsei penale ntr-o form mai uman. Persoanele minore nu sunt izolate de societate. Educarea i reeducarea acestora, n cazul aplicrii msurii de constrngere cu caracter educativ, se efectuez mai eficient.

7.

Masurile de constrngere cu caracter educativ sunt fixate n calitate de recomandri in standardele minimate ale ONU cu privire la administrarea justiiei pentru minori (p. 18, 27 din Rezoluia dela Beijinga ONU nr. 40/33 din 29.11.1995). Prevederile art. 54 pentru care persoana se libereaz de rspundere penal nu pot fi interpretate n sens larg. Chiar dac poate fi aplicat art. 79 cu stabilirea unei pedepse mai bliide dect cea prevzut de lege, pentru alte infraciuni mai grave svrite de persoana dat art. 104 nu este aplicabil. De asemenea, nu poate fi aplicat art. 104 n privina minorilor care au svrit aciuni pentru care acetia nu pot fi supui rspunderii penale. n acest caz procedura n cauza penal urmeaz a fi ncetat. Msurile de constrngere cu caracter educativ prevzute la alin. 1 pot fi aplicate n privina uneia i aceleiai persoane, uneia sau a mai multora concomitent, pentru a asigura scopul pedepsei penale, cu excepia lit. e) din alin. 1 - internarea minorului ntr-o instituie

special ent o reacie din partea societii n scopul educrii i reeducrii acestuia. de Avertismentul este anunat public fptuitorului, nsa hotrrea poate fi nvm nmnat i n scris, sub semntur. nt i de reeducare ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i sau ntr-o inlocuiesc sau organelor de stat specializate este aplicat n cazul n care instituie acestor persoane i organe le sunt explicate responsabiitile i instana curativ urmeaza s se ncredineze de posibilitatea real a acestora de a asigura msura i de de constrngere cu caracter educativ. n cazul n care minorul este ncredinat reeducare pentru supraveghere prinilor, n conformitate cu drepturile prinilor, acetia, ambii, sunt responsabili de minor, dac locuiesc mpreun. . Avertism Obligarea minorului de a repara dauna cauzat se aplic n urmtoarele cazuri: 1) cnd minorul este obligat s ntoarc persoanei vtmate obiectut entul prevzut sustras sau alt obiect echiva-lent celui disprut, dac persoana vtmat la alin. 1 accept; 2) cnd minorul poate repara n bani costul obiectului sau dauna lit. a) cauzat stabilit de ctre materialele cauzei sau la nelegerea prilor; 3) cnd presupun dauna cauzat urmeaz s fie reparat de ctre fptuitorul minor prin e o muncalui proprie. apreciere Obligarea minorului de a repara paguba nu trebuie s se transforme n negativ dependen fa de persoana vtmat, dect n msura realizrii scopului de drept a educativ stipulat n lege. aciunii fptutoru lui i concomit

10.

Prin stare material a minorului se nelege fapul dac acesta este salarizat, are burs, pensie, alt proprietate ori economii personale, dac el poate repara de sine stttor dauna cauzat. Aceasta nu exclude situaia n care prinii sunt de acord, la nelegere cu partea vtmat, s repare dauna cauzat. Dac daunele au fost cauzate prin aciuni de vandalism: deteriorare de plantaii verz, de obiecte n locurile publice prin scriere, vopsire sau daca au fost cauzate diferite alte daune nensemnate, minorul e obligat s repare personal aceste daune. Obligarea minorului de a urma un tratament medical de reabilitare psihologic este deSerminat de dereglrile de comportament ale minorului, dependente de starea familial sau de atragerea la svrirea infraciunii de ctre inculpaii adtili. Corijarea comportamentului, deprinderilor, vocabularului minorulu este o activitate de lung durat, care poate fi coroborat cu prescripile i recomandrile specialitilor: nedici, pedagogi i psihologi. Prin noiunea de eschivare sistematic de la msurik de constrttgere w caracter educativ se nelege nclcarea (de trei i mai multe ori) a msurii aplicate: de a se prezenta pentru a repara dauna cauzat sau la tratamentul medical de reabilitare psihologic, sau pentru a i se anuna avertismentul etc. Dac minorul se eschiveaz sistematic de la msurile de constrngere cu caracter educativ, organee de stat specializate (comisiile pentru minori, organele de tutel i curatel, administraia instituiei specializate de nvmnt i de reeducare, curatiy i de reeducare, departamentul de executare a pedepselor penale) pot prezenta nstanei de judecat un demers despre anularea msurii aplicate i tragerea vinovatului la rspundere penal. Tragerea minorului la rspundere penal n cazul eschivrii sistematice a acestuia de la msura de constrngere cu caracter educativ se efectueaza de ctre instan, n conformitate cu prevederile normelor de procedur penal, n cazu.l ji care cauza este trimis de ctre procuror instanei sau, dup caz, instana stabilete pedeapsa conform ieg'ij p^nale.

11.

12.

Articolul 105. EXPULZAHEA


(1) Ceteniior strini i apatrizilor care 3u fost condamnai pentru sv&jirea Mnwinfraciuni Ii e poate interzice rmnerea pe teritoriul rii. (2] in cazul n care expulzarea insoete pedeapsa cu inchioar m <ti Sffst, adyterea la fldeplinirea expulzfii are loc dup executarea pedepei. (3) La luarea deciziei priviod expulzarea peisoanfiiojprevzue ja aiin. (1) se va ine cont ciedreptui la respectarea vieii private a acestora.

Expulzarea este o msur de siguran de drept penal, a crei esen cojis n obligarea cetenilor strini sau a apatrizilor, care HU au domicUjsi n ar j care au fost coiidamnai pentru svrirea unor infraciuni, s prseasc ara. Expulzarea nu poate fi adus la iideplinire dac exist motjve serioase de a cre.de c cel expujzat risc s fie supus la ortur saw tratameiit iimman n statul n care urmeaz sa fie expnlzat.

166

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

167

3.

Pentru a decide expulzarea, se cer s fie ntrunite urmtoarele condii: 1) 2) fptuitorul s fi svrit o infraciune prevzut de legea penal naional sau a altui stat; s nu existe motive serioase de a crede c prin expulzare persoana va fi supus la tortur, tratament inuman sau la pedeapsa cu moartea n statul n care urmeaz s fie expulzat; rmnerea pe teritoriul RM a fptuitorului constituie un pericol sociaf care impune aplicarea expulzrii ca msur de siguran; fptuitorul s fie cetean strin sau apatrid, iar acesta din urm s nu aib domiciliu n Republica Moldova.

2)

3) 4)

3. 4.

fptuitorul a utilizat obiecte, lucruri pentru svrirea infraciunii (unete, mecanisme, maini, aave acvatice, arme etc.) care aparin lui sau complicilor la infraciune; 3) fptuitorul a dobndit produse prin fapta penal svrit, realiznd latura obiectiv a infraciunii (monede false, cecuri, titluri de credit j alte documente false, arme confecionate ilicit, materiale explozive, alimente i buturi contrafcute, medicamente, schie, fotografii, stupefiante etc). n acest caz pot fi confscate bunurile dobndite n urma activitii criminale i a splrii banilor (obiecte, cldiri, maini, banietc). Lucrurile care au fost luate de la partea vtmat n timpul svririi infraciunii, dac acestea nu sunt excluse din circuitul civil, sunt restituite prii vtmate. Sumele date drept mit sau pentru trafic de influen sunt confiscate n beneficiul statului. n cazul n care a avut loc o estorcare de mit i persoana a sesizat organul de drept, sumele menionate se restituie acestor persoane. Dac fptuitorul nu mai deine aceste obiecte sau sumele de bani, acesta va fi obligat s restituie echivalentul lor n bani. Sumele obinute prin proxenetism, atragerea minorilor la aciuni de desfru i prin alte fapte amorale etc. sunt supuse confiscrii speciale. Lucrurile deinute mpotriva unor prevederi legale fie de fptuitor, fie de alt persoan sunt supuse confiscrii speciale. Confiscarea special poate 11 aplicat respectndu-se condiiile alin. 2 comentat n cazul adoptrii sentinei, clasrii sau ncetrii procedurii penale de ctre instana de judecat. Nu pot fi supuse confiscrii obiectele asupra crora nu au fost prezentate probe c ele au fost dobndite ilicit, nu sunt obiectele svririi faptei penale, nu sunt rezultate din fapta penal i nu sun excluse din circuitul civil. n acest caz caracterul licit a! dobndirii se prezum (art. 46 CRM).

4. Executarea expulzrii se face de ctre organele de poliie dup executarea pedepsei cu nchisoarea. n cazul stabilirii altor pedepse, hotrrea definitiv a instanei se trimite organelor de poliie pentru executare dup ispirea pedepsei. 5. Dac fptutorul pe parcurs a dobndit cetenia RM, el va putea cere revocarea expulzrii sau nlocuirea acesteia cu o alt msur necesar, rezultat din situaia de fapt i de drept avutn cauz.

5. 6. 7. 8.

Artrcolul 106. CONFISCAREA SPECIAL


(1) Confiscarea special const n trecerea, forat r gratuit, n proprietatea statului a bunurilor utilizate la svrjirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. n tazul n care bunurile utilizate la svrirea infracitinilor sau rezultate din infraciuni nu mai exist, se confisc contravaloarea acestora. Suntsupuse confiscrii specale luccuriie: a) rezultate din fapta prevzut de prezentul cod; b) folosite sau destinate pentru svrrea unei infraciuni, dac suntale infractorului; c) date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentm a-l tsplti pe infractor; d) dobndite n mod vdit prin svrirea infraciutiii, dac nu urmeaz a fi restituite persoanej vatmate sau nu sunt destinate pentru despgubirea acesteia; e) deinute contrar dispoziiilor legale. Confiscarea special se aplic persoanelor care au comis fapte prevzute de prezentul cod. Pot fi supuse confiscrii spedalei bunurile menionate la alin. (2), darcare aparin altor persoane i care le-au aaeptat tiind despre dobndirea ilegai a acesor bunurl. (onfiscarea special se poate aplica chiar dac fptuitorului nu i se stabllete o pedeaps pertal. Confiscarea special nu se aplic n cazul infraciunilor svrite prin intermediu! unui organ de pres sau al oricrui alt mijloc de informare in mas. lArt. 106 completat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare dtn 12.06.03]

(1)

(3)

(3) (4)

9. Obiectele, documentele, banii, hrtiile de valoare, armele, mecanismele, mainile, navele acvatice confiscate se predau organelor competente pentru executarea confiscrii sau pentru a fi distruse. Persoanele ofkiale implicate n urmrirea penai, judecarea cauzei sau executarea confiscarii nu pot dobndi n nici un mod n proprietate lucrurile supuse confiscrii. 10. Chiar dac lucrurile au fost confiscate n cauza penat prin hotrrea respectiv n conformitate cu p. 9 comentat, persoanele tere, crora le-au fost iezate drepturile patrmoniale i nepatrimoniale, pot iniia n procedura civil aciuni de redobndire a drepturilor lezate. n cazul recunoaterii acestui drept, lucrurile confiscate pot fi ntoarse n natur sau echivalentullornbani.

1.

Confiscarea special este o msur de siguran de drept penal cu caracter patrimonial care const n trecerea n patrimoniul statului a unor bunuri sau valori care au servit la svrirea faptei penale sau au rezultat din svrirea acesteia, ori sunt deinute contrar legii. Ea se face n scopul excluderii pericolului de a fi svrite noi fapte penale. Pentru a aplica confiscarea special, este necesar a constata c: I) fptuitorul a svrit o fapt prevzut de legea penal indiferent dac el a fost pedepsit penal sau absolvit de rspunderea penal n condiiife legii (n cazul minorilor, persoanelor incapabile etc);

2.

Partea

general

169

Capitolul XI

CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL SAU CONSECINTELE CONDAMNRII


6.

pronunat-o nu mai poate aplica actul de amnistie, aceasta fiind prerogativa instanei de apel sau de recurs. Actul de amnistie se aplic obligatoriu i privitor la condamnaii ce n-au apelat sau recursat sentina dac acetia cad sub incidena Legii cu privire la amnistie. Ct privete persoanele ce-i execut pedeapsa, amnista nltur executarea prii neexecutate pn la data emiterii actului de amnistie. Avnd o larg arie de aplicare, amnistia conine i unele limite strict reglementate de interdiciile prevzute n lege. Conform alin. 2, art. 107, CP amnistia nu are efect asupra msurlor de siguran i a drepturilor persoanei vtmate. E necesar a diferenia msurile procesuale de constrngere i cele de siguran. Msurile de siguran sunt cele ce permit ca dup aplicarea actului de amnistie s fie curmat activitatea criminal ce ine de persoanele care s-au mboinvit dup svrirea crimei i de akoolism, narcomanie, n cazul crora sunt aplicate msuri de constrngere cu caracter medical. Privitor la minori pot fi aplicae msuri de constrngere cu caracter educativ. Dup clasarea procesului penal sau eiiberarea de executarea pedepsei n baza actului de amnistie, aceste msuri de siguran pot fi aplicate. Amnistia nltur doar rspunderea penal fr a influena existena infraciunii, sau consecinele laturii cjyik aprute ca rezultat al comiterii infraciunii. Justificarea acestui moment const n faptul c amnistia, ca i toae celelalte cauze de nlturare a rspunderii i pedepsei penale, influeneaz raportul juridic de drept penal. Atunci cnd s-a cauzat un prejudkiu material n urma activitii infracionale, indiferent de faptul aplicativ al amnistiei, persoana vinovat e obligat s-1 repare. Pracica aplicrii Legii cu privire la amnistie n legtur cu aniversarea a X - a procamri independenei Republicii Moldova marturisete despre unele incorectitudin la aplicarea acesteia. Prin sentina Curii de Apel a fost aplicat amnistia fa de R., condamnat n baza art. 75 alin. 1 C.P. (1961). Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie sentina a fost anulat, procesul fiind clasat n lipsa componenei de infraciunii n aciunile lui R. 7. Aplicarea actuiui de amnistie e posibil n termenul stabilit de lege. Fiecare lege cu privire la amnistie stabilete un termen, o perioad cnd se claseaz procesele penale, se absolv de la pedepse penale persoanele condamnate. Dup expirarea acestui termen, aplicarea actuiui de amnistie e posibil doar de Curtea Suprem de Justiie Republicii Moldoya. Amnistia se aplic fa de persoanele ce au svrit infraciuni probate pna la emiterea, adoptarea actului de amnistie (Legea cu privire la ordinea publicrii i intrri n vigoare a actelor oficiale I73-XIII din 06.07.1994; Hotrrea Curii Constituionale nr, 321 din 29.10.1995 privind tlmcirea art. 76 din Constiuia Republicii Moldova). f urnia aplicrii incorecte a legu penale a fp.st posibil apljcarea .amnistiei i n urmtorul caz. Prin decizia Colegiului penal al Curi Supreme de Justije din 19.02.2002, a fost anulat deczia Colegiului pena] al Curii de Apel, prtn care acjuoile ceteanului C. prevzute de art. 88 alin. 6 CP (1961), au fost recalificate nentemeiat n baza art. 203 CP (1961) i aplicat amnistia.

Articolul 107 Amnistia


(1) (2) Amnistia este actul ce are ca efect niturarea rspunderii penaie sau a pedepsei, fie reducerea pedepsei aplicate sau comuarea ei. Amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate.

1.

Amnistia este un act cu caracter universal, care se aplic persoanelor ce se afl sub urmrirea penal sau ispesc pedeapsa n instituiile penitenciare n baza sentinei judectoreti definitive. Instituia penal amnistia, al crei scop este nlturarea pe viitor a rspunderii penale pentru svrirea unor fapEe cu caracter penal, concomitent interzicnd orice urmrire pena !a rnoment, reducerea pedepsei unor persoane sau eliberarea de pedeapsa penal, poart un caracter universal. Amnistia poate fi aplicat att fa de persoanele ce se afla sub urmrire penal, ct i celor condamnai.

2.

In ccnformitate cu lit. p) art. 66 al Constituiei Republicii Moldova n competena Parlamentului intr adoptarea actelor privind amnistia. Reglementarea efectelor amnistiei este cuprins de dispoziiile art. 107 C.P. Dispoziiie prevd att efectele amnistiei n cadrul urmrii penale, ct i efectele amnistiei intervenite dup condamnare. n cadrut urmririi penale aplicarea amnistiei ntur rspunderea penal, procesul penal nu se mai pornete, iar dac s-a pornit, nu se mai pune n micare aciunea penal. Urmrirea penai se finiseaz cu o ordonan de incetare a procesului n baza p. 4 art. 275 CPP. n caz de intervenire a actului de amnistie procesete penale deferite justiiei pe parcursul examinrii sunt ncetate de instan prin sentina motivat (art. 332 p. I CPP). Practka judiciar confirm faptul c n baza Legii cu privire la amnistie procesul urmririi penale poate fi clasat i n cazul nerecunoaterii de ctre infractor a culpei svrite. Conform Legii, negarea vinoviei de svrire a infraciunii nu mpiedic clasarea procesului penal. n multe cazuri, instanele judectoreti examineaz proceseie penaie n fond, absolvindu-i de pedeapsa penai pe condamnai pe baza Legii cu privire la amnistie.

3.

4.

Hotrrea de aplicare a amnstiei poart un caracter individual privitor la nfractor i la fapa comis n caz de neacceptare a aplicrii amnistiei de infractor, procesul penal se pomete i se finiseaz cu deferirea sa justiiei, instana, la rndul su, examineaz cauza penal n fond i pronun sentina n funcie de probele prezentate, de achitare sau de condamnare cu stabilrea pedepsei cu liberarea de executarea ei (art. 389 alin. 3 p. 2 CPP). Efectele amnistiei dup condamnarea arntfau n nlturarea executr pedepsei, Cmdamnaii ale cror sentine sunt .pronunate i n-au devenit defintiye sunt eliberai de executarea pedepsei. n caz de apeiare a sentinei (care nu este 4efimtiv), instana ce a

5.

170

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

171

Articolul 108. Graierea


(1) (1) (2) (2) Graierea este actu! prin care persoana mdamnat este liberat, !n totsau n parte, de pedeapsa stabilil ori pedeapsa este comuat. Graierea se acord de ctre Preedintele Republicii Moldova n mod individual. Graierea nu areefecteasupra pedepseior complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere. Graierea nu are efecte asupra msurilor desigurani i asupra drepturitor persoanei vltmate.

6. Conform art. 108 alin 4 CP, graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran, deoarece ele sunt aplicate n scopul nlturrii strii de pericol pe care l prezint persoana creia i este acordat graierea, i poate dura atta timp ct exist pericolul. Graierea nu are efecte i asupra msurilor cu caracter educativ, drepturilor persoanei vtmate.

Articolul 109. mpcarea


(1) impcarea este actul de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav, infraciuni prevzute la capitolele II - VI din Partea special, precum ji n cazurile prevzute de procedura penal. (2) Impcarea este personal i produce efecte juridke din momentul pornirii urmrii penale ji pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare. {3) Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de reprezenlani ior legali. Cei cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca cu incuviinarea persoanelor prevzute de lege. [Art. 109 modiflcat piin Legea m, 211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03!

1.

Graierea este un act al puterii de stat care const n liberarea n ntregime, de pedeapsa stabilit, sau pedeapsa stabilit este comutat. n conformitate cu lit. e) a art. 88 din Constituia Republicii Moldova, graierea este o prerogativ a Preedintelui Republicii Moldova. Graierea constituie o msur a puterii de stat strict individual, care se rsfrnge asupra persoanei condamnate ce-i execut pedeapsa. Aria influenei graierii nu este limitat potrivit cu gravitatea crimei sau pericolul social al persoanei ce a svrit-o. Graierea poate fi aplicat i persoanelor condamnate pentru crime excepional de grave, indiferent de pedeapsa stabitit prin sentin, ea poate fi, dup efectele sale, total sau parial sau sub forma comutrii. Prin decretul su, Preedintele Republicii Moldova, din anumite consideraii de ordin social-politic, de politic penal a statului, dispune eliberarea de pedeapsa neexecutat total, parial ori comutarea pedepsei n alta mai blnd, mai puin grav.

1.

Impcarea este o cauz de nlturare a rspunderii penale pentru anumite categorii de infraciuni, cele uoare i mai puin grave, prevzute la cap. II - IV din Partea special, precum i n cazurile prevzute de procedura penal. n conformitate cu aliri. 2-3 art. 16 CP se consider infraciuni ncgrave faptele pentru care legea prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu inchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv, mat puin grave cele pentru care iegea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. mpcarea poate avea loc pentru infraciunile prevzute la capitolele II - VI din Partea sperial, uoare sau mai puin grave.

2.

Legea nu prescrie cercul de persoane ce dispun de dreptui de a sesiza organul puterii de stat competent n aplicarea graierii. De acest drept dispune condamnatul ct i prinii, rudele, colectivele de munc, sindicatele, conductorul instituiei penitenciare etc. Graierea poate fi oferit din oficiu. Legea nu prevede interdicii privitoare ia sesizarea Preedintelui Republicii Moldova dup expirarea parial sau a jumtate din termenul numit spre ispirea pedepsei. De acest drept condamnatul dispune din momentul cnd sentina devine definitiv. Or, innd seama de practica examinrii actelor sesizrii, graierea se aplic persoanelor condamnate care au ispit cel puin o jumtate din termenul de pedeaps stabilit de instan n sentin. Temeinicia invocat la baza sesizrii poate fi diferit, inclusiv comportarea corect a condamnatuiui, starea sntii sale, ct 'i a rudelor apropiate, concluziile administraiei instituiei penitenciare ce mrturisesc despre faptul corectrii persoanei condamnate. 2.

3.

mpcarea este un act ce nltur rspunderea penal i se bazeaz pe bunvoina exprimat liber de autorul faptei penale i persoana vtmat. Posibilitatea impcrii cu efecte juridice de nlturare a rspunderii penale exist din momentul pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare. mpcarea prilor se realizeaz doar n cazurile prevzute de lege. Inteniile sau voina prilor cu scop de mpcare, pot duce la efectele juridice prevzute de art. 109 C.P. numai dac sunt exprimate n mod liber, nu sub influena unor circumstane. Acordul de mpcare trebuie s includ angajamente asumate de pri, modalitile i termenele de realizare a acestora. mpcarea poate avea loc doar dac ambele pri consimt liber acest fapt. Prile dispun de dreptul de mpcare i sunt libere s se retrag din procesul de mpcare n orice moment. Infraciunile uoare sau mai puin grave trebuie s fie comise de autor pentru prima oar, iar mpcarea prilor e necesar s se soldeze cu recuperarea echitabil a prejudiciului material de ctre persoana vtmat. Persoana vtmat dispune de dreptul de a formula cerinele privitoare la compensaiile prejudiciului moral cauzat n urma nfptuirii infraciunii.

4.

Aplicarea graierii nicidecum nu duce la anutarea sentinei, la recalificarea aciunilor condamnatului. Acest spectru de probleme ine de competena instanelor judectoreti, Acordat prin decretul Preedintelui Republicii Moldova, acest act al puterii de stat poart un caracter oblgatoriu i nu poate fi refuzat de cel cruia i se acord indiferent cine a intervenit pe lng oficiaiti. In baza alin. 3 art. 108 CP, graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere. Caracterul individual al actului de acordare a graierii nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel n actul puterii de stat. Persoana condamnat va fi eliberat de executarea pedepselor complementare dac aceasta e indicat n actul de acordare a graierii. Din momentul emiterii actului de acordare a graierii persoana condamnat se libereaz de executarea pedepsei.

5.

3.

mpcarea trebuie s fie definitiv i necondiionat cu onorarea obligaiunilor de ctre pri. Numai o astfel de mpcare va mrturisi despre dezrdcinarea conflictului dintre pri. Organele judiciare (procurorul sau instana de judecat) sunt n drept s accepte mpcarea prilor cu clasarea procesului. n instan astfel de mpcare poate avea loc la retragerea completului de judecat pentru deliberare.

172

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a genera1

173

Articolul 110. Noiunea de antecedente penale


Antecedenlele penale reprezint o stare juiidic a persoanei, ce apare din momentul rmneril definitive a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept nefavofabile pentru condamnat pna la momentul stingerii antecedentelor penale sau reabilitrii.

1.

Antecedente penale sunt apreriate de teoria dreptului penal ca un statut juridic special al persoanei judecate, cu efectele juridice respective (privare de libertate, interdicia de a ocupa funcii de decizie, de a se ocupa cu diferite activiti). Acest statut juridic special apare din momentul rmnerii definitive a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept nefavorabile peritru condamnat pn ia momentul stingerii antecedentelor penale sau reabilitare. Antecedentele penale nestnse n caz de cornitere a unei noi infraciuni influeneaz calificarea infraciunii (art. 32, 33,34 Cod penal, concurs de infraciuni, recediv). Antecedentele penale au efecte nefavorabile pentru autorul infraciunii i la stabilirea pedepselor penale concomitent pot servi i ca circumstane agravante (art. 77 lit. a) CP).

Se consider fr antecedente penale persoana vinovat, care ns n cadrul urmririi penale, dup consumarea infraciunii sau pn, s-a mbolnvit i instana aplic msuri forate de costrngere cu caracter medical. Aceeai regul exist i pentru persoanele iresponsabile (art. 99 C.P.). n cazul aplicrii amnistiei sau graierii, persoana se consider fr antecedente penale. 2. Legea prevede dou modaliti de reabilitare de drept a persoanei judecate: a) b) stingerea antecedentelor penale dup expirarea termenelor prevzute n lege (art. 111 CP); anularea antecedeiUelor penale nainte de termen (art. 112 C.P.).

2.

Stingerea antecedentelor penale i reabilitarea de drept a persoanelor ce au svrit infraciuni se efectueaz n mod automat n cazurile prevzute de lege. Nu este necesar ca organele statale sau judecata s adopte suplimentar un alt act normativ. Reabilitarea de drept a persoanei nseamn reintegrarea social complet a acesteia, restabilirea sa n drepturile deczute, nlturarea pentru viitor a tuturor incapacitilor i interdiciilorcedecurg din sentina judectoreasc. Conform legiipenale (art. 111 CP), reabilitarea de drept se obine in mod automat atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzuten ea. Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele pejiale. 3. Svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune nu poate fi considerat circumstan agravant dac antecedentul pena) este ridicat sau stins n ordinea stabilit, sau este nlturat prin Iege pedepsirea faptei pe care persoana a svrit-o n recut, precum i n cazurile n care pentru svrirea infraciunii anterioare persoana a fost eliberat de rspundere penal i de pedeaps p. 3, alin. 2, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 2 din 1999, cu modificrile prin Hotrrea Plenului CSJnr. 38 din 20.12.99).

Articolul 111. Stingerea antecedentelor penale


5e consider ca neavnd antecedente penaie persoanele: a) liberate de pedeaps penal; b) liberate, potrivit actului de amnistie, de rspunderea penal; a) liberale, potrivit actului de amnistie sau graiere, de executarea pedepsei pronunate prin senina de condamnare; d} condamnate cu suspendarea condiionata a executfii pedepsei dac, n termenul de prob, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu a fost anulat; e) condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea - dup executarea pedepsei; e) care au executat pedeapsa intr-o unitate militar discipiinar sau au fost eliberate din aceasta naintede termen; f) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave - dac au expirat 2 ani dup executarea pedepsei; h) condamnate la nchisoare peniru svrlrea unei infraciuni grave - dac au expirat 6 ani dup executarea pedepsei; I) condamnate la tnchisoare pentru svrjiraa unei Infraciunl deosebit de grave - dac au expirat 8 ani diip executarea pedepsei; j) condamnate !a nchisoare pentru svrirea unei infraciuni excepional de grave - dac au expirat 10 ani dup executarea pedepsei. (2) Oac condamnatul, in modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de tetmen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a (ost inlocuit cu o pedeaps mai blnd, termenul stingefii a.necedenteior penale se calculeaz pornindu-se de la lermenul real al pedepsei executate, din momentul liberfii de executarea pedepsei principafe i complementare. 0) Stingerea antecedentelor penale anuleaz loate jncapacitile i decdri)fi din drepturi legate de antecedentelepenale. (1)

Articolul 112. Reabilitarea judectoreasc


(1) Dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o comportare ireproabil, la cererea sa, instana de judecal poate anula antecedentele penale pn la expirarea termenelor de stingere a aceston. Drept condiii pentru primirea cererii de reabilitare judectoreasc pot fi: a) condamnatul nu a comis o nou infraciune; b) a expirat cel puin jumtale din termenul prevzut la art. 111 alin. (1) i (2); c) condamnatul a avut c comportare ireproabil; a) condamnatul a achitat integral despgubirile civile, la plata crora a fost obligat prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de judecat; b) condamnatul i are asigural existena prin munc sau prin alte mijioace oneste, a atins vrst depensionare sau este mcapabil de munc. Reabilitarea anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antetedentele penale. n caz de respingere a cererii de reabilitare, nu se poate face o nou cerere decl dup un an. Anularea reabilitrii judectorei se efectueaz n cazul n care, dup acordarea ei, s-a descoperit c cel reabilia a mai avut o condamnare care, dac ai fi fost cunostut, conducea la respingerea cererii de reabilitare.

1. Condiile, ordinea de stingere a antecedentelor penale i reabltarea de drep a persoanei sunt reglementate de art. 111 C.R Persoana se consider fr antecedente penale numai dup stingerea sau anuiarea lor. E de menionat faptul c persoana judecat, cu aniecedente penale, este acea care i-a fost nuinit pedeapsa penal, i a executat-o. Peroa.ua care a fost pus sub nvinuirea njai apoi procesul s-a clasat, cy Jjberarea de la rspundere i nu cade sub iacjden art, 111 CP.

(2) (3) (4)

1. Anularea antecedentelor penale expuse expres n art. 112 CP e posibil n baza respectrii unor condiii. Anularea e posibl dac persoana condamnat dup executarea pedepsei

174

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

a dat dovad de o comportare ireproabil, nu a comis o infraciune nou (art. 112 C.P.). Anularea antecedentelor penate pn la expirarea termenelor de stingere nu este condiionat de pericolul social al condamnatului, nici de gravitatea infraciunii comise. Efectele juridice ale anulrii antecedentelor penale nseamn reabilitarea total a persoanei condamnate. n caz de comitere a unei noi infraciuni, antecedentele penale anulate nu vor influena calificarea infraciunii, nu vor fi folosite ca circumstane agravante. n caz de condamnare persoana e apreciat ca fr antecedente penale i pedeapsa penal va fi numit inndu-se cont de aceste circumstane (art. 75 C.P.). 2. 0 alE condiie care creeaz premise reale pentru reabilitarea judectoreasc dac a expirat cel puin jumtate din termenul prevzut la art. 111 C.P. alin. 1, 2, spre deosebire de reabilitarea de drept, pentru care legea prevede un termen de reabilitare unic, concret i fix, pentru reabilitarea judectoreasc sunt prevzute mai multe termene difereniate n raport cu diferite categorii de condamnri. Art. 112 alin. 1 lit. c) prevede posibilitatea reabilitrii judectoreti dac condamnatul a avut o comportare ireproabil. Aceste circumstane sunt confirmate prin documente veridice, din ele rezult c condamnatul a pornit ferm pe calea corectrii, respect legile de convieuire social. In acest scop judecata administreaz probele ce mrturisesc comportarea corect a condamnatului la locul de munc, de trai, n societate i familie. Art. 112 alin 1 lit. d) CP prevede drept condiie a reabilitrii judectoreti faptul achitrii integrale a despgubirilor civile la plata crora a fost obligat prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuieli de judecat. n cazul n care instana constat c neonorarea obligaiunilor prevzute n condiile de reabilitare nu se datorete relei-voine a condamnatului, ea poate admte cererea de reabilitare a acestuia. 0 alt condiie de reabilitare judectoreasc, expus n art. 112 alin. 1 lit. e) condamnatul i are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, a atins vrsta de pensionare sau este incapabil de munc. Aceste condiii exist de sine stttor i fiecare n parte i creeaz posibilitatea real pentru reabilitare. Fiecare condiie in parte permite condamnatului s sesizeze instana de judecat n scopul obinerii reabilitrii. Incapacitatea de munc, vrsta de pensionare permit admiterea cererii de reabilitare. Legea penal prevede i posibilitatea anulrii reabilitrii judectoreti, dac dup acordarea ei s-a descoperit c cel reabilitat a mai avut o condamnare i dac aceasta ar fi fost cunoscut, ea ducea la respingerea cererii de reabilitare. 0 nou cerere de reabilitare poate fi depus n instana judectoreasc dup expirarea unui an din momentul respingerii cererii de reabilitare.

i
(1) (2)

Capitolul XII

CALIFICAREA INFRACTIUNII
Articolul 113. Noiunea de calificare a infraciunii
Se consider califkare a infraciunii determmarea i constatarea juridic a corespunderii exacte intre semnele faptei prejudiciabile svrite 51 semneie componenei infraciunii, prevzute de norma penal. Califkarea oficial a infraciunii se efectueaz la toate etapele procedurii penale de ctre persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judectori.

3.

Este pentru prima oara cnd Codul penal include noiunea de calificare a infraciunUor. Constatarea juridic a corespunderii exacte dintre semnele faptei prejudiciabile svrite de o persoan cu semnele componente ale infraciunii prevzut de Jegea penal se consider calificare. Procesul identificrii acestei corespunderi are loc din momentul nceperii urmririi penale i se finiseaz cu punerea persoanei sub nvinuire pn la pronunarea sentinei de judecat. Corespunderea semnelor faptei prejudiciabile cu semnele componente ale infraciunii expuse expres n Codul penal trebuia ntemeiat pe principiile formulate n legea penal, n Constituia Republicii Moldova, pe legile i categoriile logicii formale, pe recomandrile Curii Supreme de Justiie, ce se conin n hotrrile pe categoriile de procese penaie respective. De fiecare dat se va da atenie calificrii corecte a aciunilor criminale (Hotrrea CSJ nr. 9 din 15.11.1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omorul premeditat, cu modificri din 20.06.98 nr. 20; Hotrrea CSJ nr. 5 din 06.07.92 cu privire la practica judiciar n procesele penale despre susragerea averii proprietarului etc). Consecinele acestor activiti ale persoanelor ce exercit urmrirea penal i ale judectorilor sunt recunoaterea i determinarea n documentele juridice a coincidenei semnelor faptei descoperite cu normele juridico-penale invocnd articolele respective din Codulpenal. Calificarea infraciunii se efectueaz pe tot parcursul procesului penal, indiferent de etapele lui, i se efectueaz de ctre subiecii procesului penal nzestrai de puterea de stat cu asemenea drepturi. Decizia ofierului de urmrire penal, a procurorului, a judectorului de ncadrare a aciunilor svrite de infractor cad sub incidena articoeor respective din Codul penal care atrag consecinek prevzute. Calificarea oficial este efectuat de reprezentanii organelor puterii de stat.

4.

5.

6.

Articolul 114. Calificarea infraciunilorn cazul unui concurs de infraciuni


Calificarea infraciurtilorn cazul unui concurs de infraciuni, determinat la art. 33,se efectueaz cu invocarea tuturorarticolelorsau alineatelor unui singur articol din legea penal care prevd faptete prejudiciabile svrite.

1.

CaliScarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni determinat la art. 33 Cod penal se nfptuiete cu invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol

176

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea general

177

din Codul penal care prevede faptele prejudiciabile svrite. n cazul dat legea prevede responsabilitate penal pentru fapta svrit prin naintarea nvinuirii n baza mai multor articole din Codul penal, deoarece nici una din aceste norme nu include n ntregime fapta comis. Aceasta poate obine o calificare juridic complet prin aplicarea a dou sau mai multe norme penale. (p. 10 alin. 2-3 din Hotrrea CSJ nr. 5 din 15.11.93 cu modificrile prin Hotrrea CSJ nr. 20 din 10.06.98., dac omorul premeditat a fost svrit n urma unui atac de tlhrie, cele svrite urmeaz a fi califkate prin cumulul de infraciuni indicate deoarece tlhria nu este cuprins de dispoziiile p. 1 art. 88 CP (red. 1961). n aceleai mprejurri omorul unui membru al familiei cu scopul de a nsui bunurile lui personale se calific drept omor svrit n interes acaparator i nu necesit o calificare suplimentar n baza art. 121 C.P. {red. 1961)). (p. 2 din Hotrrea CSJ din 20.12.1993 nr. 13 cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine; modificatprin Hotrrea Plenului CSJ nr. 20 din 10.06.1998). Concursul de infraciuni la calificare se deosebete de concursul normelor juridico-penale. Practica judiciar, teoria dreptului penal, legislaia penal recunoate dou tipuri de concursuri de infraciuni: a) Concursul ideal de infraciuni, cnd persoana printr-o singur aciune (inaciune) svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute de diferite articole din Cod penal. Ca rezultat al unei infraciuni sunt cauzate prejudicii mai multor obiecte protejate de diferite articole din CP. n urma concursului ideal aciunile infractorului vor fi calificate n temeiul diferitelor articole sau alineate ale articolelor din CP, indiferent de faptul c au fost svrite printr-o aciune sau inaciune. b) Concursul real de infraciuni const n svrirea mai multor infraciuni prevzute de diferite alineate sau articole din Cod Penal. Esenial este faptul c autorul infraciunilor n-a fost pedepsit sau judecat pentru cele svrite. n cazul concursului real de infraciuni, prin aciunea (inaciunea) de sine stttoare se comit infraciuni n intervale de timp. Aici are importan faptul c termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal s nu fie expirat. Anume articolul n cauz prevede calificarea infraciunilor n cazul concursului de infraciuni cu invocarea articoelor respective din C.R sau a alineatelor unui singur articol. Aciunile persoanei care a comis un omor premeditat n procesul violului sau din motive de rzbunare pentru opunerea de rezisten n timpul violului trebuie calificate prin concurs de infraciuni, prevzute de p. 7 art. 88 i alineatul respectiv al art. 102 CP (red. 1961), (Hotrrea Plenului CSJ nr. 7 din 29.08.1994 cu modificri din 20.12.99, nr. 38). Persoana cu funcie de rspundere care a luat mit fr o nelegere prealabil cu o alt persoan cu funcie de rspundere, iar dup aceasta i-a dat acesteia o parte din mit pentru executarea unor aciuni n iiUeresul mituitorului, poart rspundere penal pentru concurs de infraciuni de dare i luare de mit (Hotrrea Plenului CSJ cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru mituire nr. 6 11.03.96, cu modificrile din 20.12.99 nr. 38, nr. 20 din 10.06.1998).

Nu constituie un concurs real de infraciuni dou sau mai multe infraciuni identice, chiar svrite prin aciuni de sine stttoare, succesiv la un interval de timp, dac pentru comiterea acestora legea penal prevede repetarea lor ntr-o singur agravant. Un concurs real de infraciuni vor forma infraciunile care sunt consumate pe deplin, precum i tentativa sau pregtirea de a svri o infraciune, sau infraciunea svrit prin participaie (Hotrrea CSJ nr. 6 11.03.1996, cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru mituire, cu modificrile din 20.12.99 nr. 35 i nr. 20 din 10.06.1998). Rspunderea pentru dare i luare de mit nu exclude n acelai timp tragerea la rspundere penal pentru aciuni care, dei sunt legate de mituire, constituie infraciuni independente: abuzul de putere sau de serviciu, coparticiparea la sustragerea avutului proprietarului etc. (luarea de mit a bunurilor sustrase la instigarea mituitului etc). n asemenea cazuri fapta urmeaz a fi calificat drept concurs de infraciuni.

Articolul 115. Calificarea infraciunilorn cazul concurenel normelor penale


(1) Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau de ctre un grup de persoane a unei fapte prpjudiciable, cuprinse in nlregime de dispoziiile a dou sau mai multor norme penale ji constituind o singur infraciune. Aiegerea uneia din normele concurente care reflect cel mai exact natura juridlc" a faptei prejudiciabile comiseseefectueazncondiiileart. 116-118.

(2)

1. Prin concurena normeior penale se neleg cazurile n care este comis o singur infraciune cuprins deplin n dispoziiile mai multor norme i considerndu-le o singur infraciune. Calificarea n baza concursului de norme penale se efectueaz n urma alegerii unei norme penale care reflect cel mai exact natura juridic a faptei socialmente periculoase. Alegerea normei penale pentru ncadrarea aciunilor infracionale n baza unui anumit articol din Codul Penal devine complicat atunci cnd diferena dintre articole este nesemnificativ. Coninutul dispoziiei a legilor penale nu este totdeauna bine determinat, nu difer esenial unul de altul. Necesitatea separrii unei activiti infracionale i ncadrarea ei ntr-o norm penai aparte este impusa de o apreciere social - politic i juridic special, de gradul pericolului social pe care l prezint aciunea infracional i de aplicarea pedepsei socialmente echitabile. Concretizarea i ncadrarea aciunilor infracionale n baza unei anumite norme penale permite realizarea dreptului la aprare, Ia individualizarea pedepsei. n cazul concurenej normelor juridico-penale se impune respectarea unor condiii: 1) 2) 3) 4) s fie svrit o singur aciune (inaciune) sau s se desfoare o activitate unic prelungit un timp; fapta s fie cuprins deplin de dispoziiile a dou sau mai inulte norme penale; fiecare norm juridico-penal care concureaz s fie suficient pentru calificarea faptei infracionale svrite; s se ating un singur obiect generic aprat de legea penal, pe cnd obiectele nemijlocite pot fi diferite.

178

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

general

179

Articolul 116. Calificarea infraciunilorn cazul concurenei dintre normele generale i ceJe speciale
(1) (2) Norma general se consider norma penal care prevede dou sau mai multe fapte prejudiciabile, iar norma special - norma penal care prevede numai cazurile particulare ale acestor fapte. n cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic numai noima special.

cj

dintre dou componene de infraciuni cu crcumstane agravante - infraciunea se calfic m baza normei penale care prevede o pedeaps mai aspr.

Stabilind modalitatea calificrii infraciunilor n cazul concurenei dintre normele generale i cele speciale, e necesar s fie apreciat diferena dintre aceste norme, ceea ce ne permite o calificare corect a aciunilor infracionale. Norm general se consider norm penal, care prevede dou sau mai multe fapte prejudiciabile. Norm general, n cazul dat, nu ar nsemna o norm inclus n Partea general a CP. Normele incluse n Codul penal sunt corapuse din mai multe alineate: primul alineat conine descrierea general a infraciunii, celeialte alineate concretizeaz calificarea infraciunii, n baza unor califkative. Alin 1 al art. 145 din CP (red. 12.06.03) prevede rspunderea penal pentru omor fr circumstane agravante. Celelalte alineate sunt norme speciale, ce reies din alineatul nti al articolului respectiv, ns permit calificarea omorului comis n circumstane agravante, prescriind concomitent o pedeaps mult mai grav. Normele speciale se afl n raport de subordonare logc fa de normele generale. Orice activitate infracional descris n dispoziia unei norme generale i gsete neaprat reflectarea logic n normele speciale, unde sunt indicate calificativele, particularitile de care urmeaz a se ine cont la calificarea infraciunilor. Din cee 259 de articole incluse n Partea special a Codului penal majoritatea covritoare conine mai multe alineate care se consider norme speciale ce permit calificarea, ncadrarea juridic corect a aciunilor infracionale. Unele din calificativele ce se conin n normele speciale se refer la subieci - autorii crimelor (dou sau mai multe persoane cu nelegere prealabil, persoana cu funcie de rspundere etc), altele reflect consecinek infraciunii (cauzarea prejudiciului, daune n proporii mari, deosebit de mari, considerabile etc.) la momentul calificrii etc. Legislatorul a indicat concret n lege modaiitatea de calificare a aciunilor infracionale n cazul concursului de norme speciale i generale. n cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic numai norma special. Nu exist necesitatea de a califica omorul intenionat unei persoane care 1-a comis prin circumstane agravante, i n temeiul alin. 1 art. 145 C.P. RM, calificarea aciunilor infracionale va fi corect numai n baza alineatului respectiv din acest articol.

Modaiitatea calificrii aciunilor infracionale n cazul concurenei dintre dou norme speciale n cadrul acestui articol din Cod penal este bine determinat. Legislatorul s-a condus de principiul juridic al dreptului penal - umanismul legii penale -, deci n cazul concurenei dintre o componena de infraciune cu circumstane atenuante i alta cu circumstane agravante, se aplic numai norma ce conine circumstane atenuante. n cazul dat legislatorul a inut cont de faptul existenei ndoielilor la probarea nvinuirii care sunt interpretate n interesul inculpatului. n cazul concurenei a dou componente de infraciuni cu circumstane atenuante infraciunea se calific n baza normei penale care prevede pedeapsa mai blnd. Concomitent legislatorul a indicat c n cazul concurenei dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante - infraciunea se calific n baza normei penale care prevede o pedeaps mai aspr.

Articolul 118. Calificarea infraciunilorn cazul concurenei dintre o parte i un ntreg


(1) (2) Concurena dintre o parte i un ntreg reprezint existena a dou sau mai multor norme penale, una din ele cuprinznd fapta prejudiciabil in ntregime, iar ceielalte - numai unele pii ale et. Caiificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se efectueaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite.

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg, dup cum e indicat n lege se nfptuiete n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite. Analiznd aciunile infracionale n cadrul urmririi penale, e necesar s fie excluse normele penale care cuprind fapta prejudiciabil parial, calificarea s fie numai n cadrul legii ce cuprinde n ntregime toate semnele infraciunii, ce se refer la tatura subiectiv, obiectiv, statutul juridic al autorului infraciunii (militar, deputat, procuror, judector etc). Teoria dreptului penal a determinat n mod concret existena cror semne permite calificarea corect a aciunilor infracionale. Lipsa unora dintre semnele obligatorii ale infraciunii ne exemplific lipsa faptei infracionale, astfel lipsind probfema calificrii a actiunilor.

Articolul 117. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale
Concurena dintre dou norme speciale are urmtoarele varieti: a) dintre componena de infraciunecu circumstane atenuante i alta cu circumstane agravante - infraciunea se califk n baza ce!ei cu circumstane atenuante; b) dintre dou componene de Infracfuni cu circumstaneatenuante- infraciunea se calific n baza normei penale care pievede pedeapsa mai blnd;

PARTEA SPECIALA

Capitolul I

INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNILEDEZZBOI


Articolul 135. Genocdul
Svrirea, In scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup natonal, etnk, raslal sau religios, a vreunela din ufmtoarele fapte: a) omorrea membrilor acestui grup; b) atingerea grav" a integfitii fizice sau mlntale a membrilor gruputui; c) luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului; d) trafkul copiilor ce in de grupul respectiv; a) supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc !a exterminarea lul fizc totaisau parial, se pedepsete cu nchisoare de la 16 ia 25 de ani sau cu deteniune pe via.

1. 2.

Genocidul este o criri mpotriva umanitii. Pentru prima dat faptele de natura genocidului au fost incluse n categoria crimelor mpotriva umanitii n Statutul Tribunalului Militar de la Niirnberg. Art. 6, lit. c) din acest Statut a incriminat asasinaul, exterminarea, supunerea la sclavie, deportarea i orice act inuman comis mpotriva oricror populaii civile, nainte sau n timpul rzboiului, sau chiar persecuiile pentru motive politice, rasiale sau religioase etc. Incriminarea efectiv a genocidului s-a realizat o dat cu adoptarea Conveniei pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid din 9 decembrie 1948, fapta de genocid fiind recunoscut drept crim internaional, indiferent de timpul n care a fost comis - pace sau rzboi (TI, vol. 1, pag. 100-104). Latura obiectiv a infraciunii a fost formulat n temeiul prevederilor art. 2 al Conveniei nominalizate i se manifest prin orice aciuni orientate spre a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios, prin vreuna dintre urmtoarele fapte: a) b) Omorrea membrilor acestui grup. Activitatea infracional a acestei forme de realizare a laturii obiective este identic cu cea prevzut n art. 145 CP. Atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului. Activitatea infracional a acestei forme de realizare a laturii obiective este identic cu cea prevzut n art. 151 CP. Luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului. Activitatea infracional se realizeaz prin avorturi forate, acte de sterilizare, castrare etc. care au ca scop impiedicarea procrerii n snul grupului. Traficul copiilor ce in de grupul respectiv. Aceast form de activitate infracional const in distrugerea indirect a grupului, traficul copiilor efectundu-se contra vonei membrilor grupului ntr-o alt colectivitate sau n alt grup. Supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial. Sunt cunoscute urmtoarele modaliti de realizare

3.

4.

c)

d)

e)

184

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

185

a acestei activiti infracionale - neasigurarea asistenei medicale, crearea unor condiii inumane de existen: hran, locuin, obiecte vestimentare. 5. n confbrmitate cu art. 3 al Conveniei pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid, vor fi pedepsite nu numai genocidul, dar i alte fapte: ndegerea n vederea comiterii genocidului, incitarea direct i public la comiterea unui genocid, tentativa i complicitatea la genocid. 6. Latura subiectiv se realizeaz prin intenie direct i prin existena unui scop urmrit, n mod special, de fptuitor - nimicirea n totalitate sau n parte a unui grup naional, etnic, rasialsau religios. 7. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16

i deoarece cderea Srebrenicei ar fi avut consecine extrem de grave pentru oraul Sarajevo, afat sub asediu la ace! moment. Srbii bosniaci erau interesai de acest ora deoarece regiunea central cunoscut ca Podrinje se ncorpora n acea parte a Bosniei care avea hotar cu Serbia i deoarece era important de a asigura o continuitate, att n Bosnia, ct i n Serbia vecin, a teritoriilor afate sub controlul srbilor i, desigur, pentru motive contrare celor ale musulmanilor bosniaci. n perioada 1992-1993, au avut loc multe confruntri dintre srbi i musulmanii bosniaci pentru a deine controlul asupra regiunii. Dup cteva operaiuni de succes, AMB (Armata Musulmanilor Bosniaci) s-a confruntat cu o contraofensiv din partea ASB (Armatei Srbilor Bosniaci), care n cele din urm a redus enclava la un teritoriu de circa 150 km z. n martie 1993, Srebrenica este sub asediu i o parte a populaiei este transferat. La 16 aprilie 1993, Consiliul de Securitate al ONU declar Srebrenica "arie sigur", prile semnnd un acord de transformare a ariei ntr-o zon demilitarizat, unde urma s fie dislocat un contingent UNPROFOR. Totui, plrile nu au czut de acord asupra definiiei i a modului de interpretare a noiunii de zon demilitarizat. i anume, musulmanii bosniaci considerau c zona demilitarizat trebuie s fie limitat la oraul Srebrenica nemijlocit, i AMB transmitea arme i muniii n enclav, Totui, situaia se meninea relativ stabil pn n ianuarie 1995, cnd srbii bosniaci au luat o poziie mai dur^n'&pecial n privina furnizrii de ajutor umanitar. La 8 martie 1995, preedintele srbilor bosniaci, Radovan Karadziif, a emis un ordin, cunoscut ca "Directiva 7", de a separa enclavele Srebrenica i Zepa. n ceea ce privete n special unitile Drina Corps, preedintele Karadzic scria: "Prin intermediul unor operaiuni de lupt bine gndite, s se creeze o situaie insuportabil de insecuritate total cu nici o speran de supravieuire sau via ulterioar pentru locuitorii din Srebrenica i Zepa". n primvara 1995, situaia n Sarajevo s-a deteriorat semnificativ. Convoaiele umanitare erau blocate uneori. Chiar contingentul ONU nu-i putea asigura proviziile necesare. Unele posturi de observaie au raportat o consolidare semnificativ a poziiilor srbe din apropiere. Situaia umanitar devenise catastrofal. Divizia a 28-a a AMB (Arniata Musulmanilor Bosniaci din Srebrenica) a solicitat ridicarea blocadei. Au fost lansate operaiuni de hruire a poziiilor srbe (atacuri asupra satului srb Visjnica la 26 iunie 1995). La 2 iulie 1995, comandantul unitilor Drina Corps, generalul Zivanovic, a semnat ordinele pentru un atac planificat asupra Srebrenicei. La 6 iulie 1995, atacul a fost lansat din sudul enclavei. Mii de musulmani bosniaci au prsit oraul. Forele srbilor bosniaci nu au ntrapinat nici o rezisten. La 9 iulie 1995, preedinteie Karadzid a decis ca, date find condiiile respecive, oraul s fie cucerit. La 10 iulie, populaia musulman bosniac, fiind n panic, a nceput s se refugieze spre unitatea ONU din ora sau din afara oraului spre nord, pe drumul Bratunac, spre Potocari (18 km de la Srebrenica). Comandantul ONU (Dutch Bat) a solicitat ajutor aerian, dar nu a primit un asemenea ajutor.

Practicajudiciar Tribunaluluf Penal pentru fosta lugoslavie (TPFI) Decizia RADISLAV KRSTlC 2 august 2001
Radislav Krstit este prima persoan in privina creia a fost dat sentina de responsabil pentru genocid de ctre TPFI i condamnat la 46 de ani de privaiune de libertate (dup atacarea sentinei instanei de fond, camera de apel a susinut condamnarea, dar a modificat pedeapsa la 35 de ani de privaiune de libertate). nvinuirea: genocid sau complicitate la genocid infraciuni contra umanitii i. exterminare ii. omor m. persecutare iv. deportare sau transfer forat v. omor ca nckare a dreptului sau cutumelor de rzboi nvinuirea se bazeaz pe: participarea sa personal (conform Articolului 7.1, al Statutului) doctrina rspunderii pentru aciunile sau omisiuniJe persoanelor aflate n subordinea sa (Articolul 7.3. al Statutului) Pe durata comiterii aciunilor ce sunt examinate de Tribunal (ncepnd cu 13 iulie 1997), Radislav Krstic deinea funcia de comandant al unitilor Drina Corps din Armata SerbilorBosniaci.

N FAPT
Atacul forelor srbe asupra enclavei Srebrenica au urmat dup cteva luni, de fapt civa ani, de confruntare. Srebrenica este amplasat in partea de est a Bosniei, regiunea central Podrinje, care prezenta un interes deosebit pentru ambele pi implicate: pentru musulmanii bosniaci deoarece oraul era predominant musulman nainte de conflict, deoarece este amplasat ntre Tuzla la nord i Zepa la sud, ambele fiind sub controlul musulmanilor

Transferul forat al femeilor, copiilor i oamenilor n etate


La 11 iulie, generalul Mladic, comandant al ASB, mpreun cu generalul Zivanovic, genralul Krstic i alis ofieri ai ASB i-au fcut intrarea triumftoare n oraul Srebrenica, prsit de locuitorii si. Pn n seara zilei de 11 iulie, Srebrenica devenise un ora mort n minile ASB. Locuitorii si s-au refugiat n mas la baza ONU din Potocari. Acolo se

186

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

187

aflau n special femei, copii i oameni n etate, doar foarte puini brbai, care au luat o alt direcie. Crca 10-15000 de brbai au format o coloan, ce se ntindea pe civa kilometri, care s-a deplasat pe jos prin pduri spre Tuzla, spre nord, teritoriu aflat sub controlul musulmanilor bosniaci. Generalut Mladic a organizat trei ntlniri succesive la Hotelul Fontana din Bratunac (la ultimele dou participnd i generalul Krstic), enunnd un ultimatum ca AMB s depun armele i s asigure transportul refugiailor din Potocari. La ultima ntlnire, generalul Mladic a spus c va asigura autobuzele pentru transportarea populaiei, iar brbaii din Potocari vor fi separai pentru a fi identificai ca posibili criminali de rzboi. Toi au neles ca musulmanii bosniaci trebuie s prseasc enclava. Condiiile din Potocari erau absolut inumane, mii de oameni nghesuii n cteva cldiri fr ap, avnd ca mncare cteva bomboane aruncate de generalul Mladic n faa camerelor video. Zeci de soldai srbi patrufau zona, insuttnd oamenii, dnd foc la casele din apropiere. Martorii au descris n faa Tribunalului atmosfera de teroare, violurile, omorurile i tratamentele rele att de omniprezente i de aproape, nct civa refugiai s-au sinucis sau au ncercat s se sinucid. Seara, 13 iulie, toate femeile, copiii i oamenii n etate au fost transportai. Acest transport a fost calificat drept transfer forat. Brbaii erau n mod sistematic separai i forai s lase toate actele de identitate, ulterior arse. Ei erau dui la Casa alba (o cldire pe teritoriul bazei forelor ONU) i btui, unii chiar omori. Supravieuitorii au fost dui n diferite locuri de detenie, inclusiv Bratunac. Cei care reuiser s urce n autobuze erau oprii cu puin nainte de a jei de pe teritoriul aflat sub controlul ASB i dui iari n locuri de detenie (autobuz, coal, hangar, depozit etc). ntre timp, coloana, cu majoritatea forelor Diviziei a 28-a nainte, ncerca s traverseze pdurea i oseaua Bratunac-Konjevic Polje. Coloana era format din aproximativ 10-15 000 de brbai. O treime a reuit, inclusiv 3 000 de brbai din Divizia a 28-a. Primii dintre acetia au ajuns pe teritoriul afiat sub controlul AMB la 16 iulie. Ceilali, supui bombardamentelor i focurilor de pistoale-mitralier, au fost capturai sau s-au predat, uneori aa-numiilor soldai UNPROFOR, care de fapt erau membri ai forelor srbe ce foloseau echipamentul furat de la Dutch Bat. Unii dintre acetia au fost ucii imediat, majoritatea ns a fost dus la centrele de colectare, precum ar fi lanul de la Sandici sau terenul de fotbal de la Nova Kasaba. Un ultim grup a fost mai norocos, pentru c atunci cnd a intrat n contact cu forele srbe, fuseser iniiate negocieri i n cele din urm acesta a putut trece pe teritoriul aflat sub controlul musulmanilor bosniaci. In total, 7 000 - 8 000 de brbai au fost capturai de forele srbe. Majoritatea acestora au fost omori. Numai civa au supravieuit i unii au depus mrturii n faa Tribunalului i, descriind oroarea execuiilor de mas de care au reuit s scape n mod miraculos.

au adunat n depozitul din Kravica circa 1 000 - 1 500 de oameni. Soldaii au deschis focul i au nceput s arunce grenade. Cei care ncercau s scape erau ucii imediat. A doua zi, forele srbe strigau s afle dac sunt supravieuitori. Cei care rspundeau erau forai sa cnte cntece srbe i apoi erau executai. O main mare a venit apoi s transporte cadavrele. Experii au gsit urme de pr, snge i esut uman pe podea i pe perei. La 13 i 14 iulie, au avut loc execuii la Tisca, de altfel locul unde erau oprite autobuzele, astfel ca forele srbe s poat verifica dac mai sunt brbai n autobuze, i dac da, atunci s-i foreze s coboare. Acetia erau dui la o coal, apoi scoi cu minile legate, pe un teren, unde erau executai. Pe 14 iulie, o mie de musulmani bosniaci au fost adunai la coala Grbavci (localitatea Orahovac). Au fost legai la ochi i au transportai cu camioanele pe un teren, unde au fost executai. Mainile sapau deja pmntul nainte ca execuiile s fi fost ndeplinite. n perioada 14-16 iulie au avut loc i alte execuii. Un grup de 1 500 - 2 000 de musulmani bosniaci a fost inut n coala din Petkovic. Acetia au fost dui la locul de execuie lng un lac artificial, barajul Petkovic. Minile le-au fost legate i au fost desclai. Au fost executai cu arme automate. Aceeai soart au avut 1 000 - 1 200 de oameni la ferma militar din Branjevo. Au avut loc i alte execuii, n^special la Kozluk i Nezuk. Ultima execuie de mas a avut loc pe 19 iulie 1995. n total, experii au estimat c n perioada 13-19 iulie 1995 au fost executai ntre 7 i 8 000 de musulmani bosniaci. n pofida eforturilor depuse, au putut fi gsite foarte puine cadavre intacte, deoarece n toamna anului 1995 s-au fcut ncercri de a ascunde gravitatea crimelor comise {exhumarea cadavrelor din mormintele iniiale i transportarea tor n nite morminte situate la o anumit distan de primele).

TN DREPT
Afostnaintat urmtoarea acuzare: genocid (sau complicitate la genocid) persecutare prin omor, tratament crud, acte de teroare, distrugerea proprietii private i transfer forat exterminare omor n sensul Articolului 5 al Statutului omor n sensul Articolului 3 al Statutului deportare sau acte inumane de transfer forat. n hotrrea sa, Tribunalul rspunde la toate aceste puncte i conchide aplicnd jurisprudena Camerei de Apel n privina acuzrii cumulative.

Execuiile de mas au nceput la 13 iulie 1995


Unele execuii implicau numai cteva persoane, precum cea din Jadar n dimineaa zilei de 13 iulie. n dup-amiaza aceleiai zile, a avut loc o alt execuie ntr-un loc relativ izolat, Valea Cerska. 150 de cadavre au fost ulterior exhumate, dintre care 50 aveau legturi metalice n jurul ncheieturilor minilor. n dup-amiaza trzie a aceleiai ziie, forele srbe

188

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

189

Genocid Articolul 4.2. al Statutului definete genocidul n felul urrntor:


Oricare dintre actele descrise mai jos, comise cu intenia de a distruge, total sau parial, un grup naional, etnic, rasial sau religios, ca atare: I. II. omorrea membrilor acestui grup cauzarea de vmri grave ale integritii corporale i determinarea prejudiciilor morale ale membrilor grupului

foarte clar c autoritile politice ale srbilor bosniaci i foreie militare ak acestora care au acionat n Srebrenica, n iulie 1995, priveau musulmanii bosniaci drept un grup naional specific. Pe de alt parte, nici o caracteristic naional, etnic, rasial sau religioas nu face posibil diferenierea musulmanitor bosniaci din Srebrenica, la momentul ofensivei din 1995, de ceilali musulmani bosniari. Astfel, Tribunalul a decis c grupui protejat n sensui articolului 4 al Statutului trebuie s fie definit n prezentul caz drept musulmani bosniaci. lar criza umanitar cauzat prin refugierea populaiei la Potocari, intensitatea i nivelul vioienei, deteniunea ilegal a brbailor ntr-o anumit arie, n timp ce femeile i copiii erau transferai forat n afara teritoriului afiat sub controlul srbilor bosniaci i moartea ulterioar a miilor de brbai musulmani bosniaci, att civili, ct i militari, majoritatea crora nu au murit n aciuni de lupt, demonstreaz c forele srbilor bosniaci au luat o decizie intenionat ndreptat contra popuiaiei musuimanilor bosniaci din Srebrenca, datorit apartenenei lor la grupul musulmanilor bosniaci. Rmne de demonstrat dac atacul discriminatoriu a avut intenia s distrug grupul integral sau parial, n sensul articolului 4 a! Statutului. Intenia de a distruge grupul integra! sau pariai i. Ineniia de a distruger ' Conform lucrrilor preparatorii ale Conveniei, distrugerea respectiv reprezint distrugerea material a unui grup, fie prin mijloace tzice, fie biologice, dar nu distmgerea identitii naionale, lingvistice, religioase, culturale sau alteia a unui anumit grup. n 1992, Adunarea General a ONU a califcat epurarea etnic drept o form a genocdului. Tribunalul recunoate astfel c dreptul internaional cutumiar limiteaz definiia de genocid la acele aciuni care au intenia de a distruge fizic sau biologc, integral sau parial, un grup naional, etnic, rasia sau religios. //, In parte Tribunalul consider c intenia de a distruge un grup, chiar dac numai parial, nseamn intenia de a distruge o parte distinct a grupului, spre deosebire de o acumulare de indivizi izolai n cadrul grupului respectiv. Astfel, omorrea tuturor membrilor unei pri de grup dintr-o arie geografk limtat, dei rezuit ntr-un numr mai restrns de victime, s-ar califica drept genacid, dac este realizat cu intenia de a distruge partea grupului ca atare amplasat n acea arie geografic restrns. Din probele prezentate, Tribunalul a decis c forele srbilor bosniaci au intenionat s elimine toi musulmanii bosniaci din Srebrenica drept comunitate. ntr-o perioad de circa 7 zite, au fost sistematic masacrai circa 7 000 - 8 000 de brbai de vrst miliar, n timp ce restul populaiei musulmane bosniace prezente n Srebrenica, circa 25 000 oameni, au fost transferai n mod forat la Kladanj. Intenia forelor srbe bosniace de a distruge musulmanii din Srebrenka n calitate de grup este demonstrat n continuare de distrugerea caselor musulmanilor bosniaci din Srebrenica i Potocari i distrugerea principalei moschei din Srebrenica la scurt timp dup atac.

III. supunerea grupului n mod intenionat la condiii de via calculate s duc la distrugerea fizic a grupului, toal sau parial IV. v. aplicarea msurilor intenionate s previn nateri n cadrul grupului transferul forat de copii de la grup unui alt grup.

Convenia cu privire la prevenirea i pedepsirea crimei de genocid (n continuare "Convenia"), adoptat la 9 decembrie 1948, ale crei prevederi sunt preiuate integral de Articolul 4, constituie principala surs de referin n acest sens.

Articolul 4 al Statutului caracterizeaz genocidul prin 2 elemente constitutive:


actus reus (fapta penal - partea obiectiv) a infraciunii, care const din unul sau cteva aciuni enumerate la articoul 4. 2. mens rea (partea subiectiv) a infraciunii, care este descris ca intenia de a distruge, integral sau parial, un grup naional, etnic, rasial sau religios, ca atare. Prin urmare, genocidul se refer ia o activitate criminal care ine s dsstruga, integral sau parial, un anumit fel de grup uman, ca atare, prin anumite mijloace. Elementele inteniei speciaie necesare pentru a califica aciunile drept genocid presupun urmtoarele: aciunea sau aciunile trebuie s fie ndreptate contra unui grup naional, etnic, rasial sau religios, aciunea sau aciunile trebuie s aba intenia de a distruge integral sau parial acel grup. Grupcaatare Prile au czut de acord c genocidul se refer nu doar la unul sau civa indivizi, ci la un grup caatare. Rezoluia Adunrii Generale a ONU nr.96 (I) definete genocidul drept "privare a unor grupuri umane ntregi de dreptul ia existen". Secretariatul a explicat: "Victima unei infraciuni de genocid este un grup de oameni. Nu este vorba de un numr mai mare sau mai mic de oameni care sunt afectai dintr-un anumit motiv, ci de un grup ca atare". Convenia ine astfel s protejeze dreplul la via a grupurilor de oameni ca aare. Aceast caracteristic tletermin natura excepional dc grav a genocidului, fapt care il deosebete de alte infraciuni grave, n specia! persecutarea, unde fptuitorul selecteaz victimele sale dup apartenena lor la o anumit comunitate, ceea ce nu include neaprat intenia de a distruge comunitatea n sine. Totui Convenia nu protejeaz toate grupurile de oameni, fiind aplicabil doar grupurilor naionale, etnice, rasiale sau religioase. Iniial considerai drept un grup religios, musulmanii bosniaci au fost recunoscui drept "naiune" prin Constituia iugoslav din 1963. Probele aduse n proces au demonstrat

190

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

191

Omor

Omorul este definit din plin de ctre TPFI drepE moartea victimei rezultat n urma aciunii sau omisiunii fptuitoruiui, comis cu intenia de a cauza deces sau vtmare corporal grav, care ar fi trebuit s prevad c n mod rezonabil poate duce la deces.
Exterminare Eemente:

persoana inculpat sau subordonatul su a participat la omorrea unor persoane anume aciunea sau omisiunea a fost ilegal i intenionat aciunea sau omisiunea ilegal trebuie s fac parte dintr-un atac extins sau sistematic atacul trebuie s fie ndreptat contra populaiei civile. Date fiind precedentele limitate n acest domeniu, este necesar s ne referim ulterior la Articolul 7. 2. b. al Statutului Curii Penale internaionale, care definete mai detaliat termenul de "exterminare" i specific: "Exterminarea include determinarea ntenionat a anumitor condiii de via, inter alia privarea de acces la alimente i medicamente, calculate s rezulte n distrugerea unei pri din populaie". Conform comentariului la Proiectul de Cod al Comisiei de Drept Internaional, exterminarea se deosebete de genocid prin faptul c populaia vizat nu trebuie s dispun n mod neaprat de o caracteristic comun naional, etnic, rasial sau religioas, i prin aceea c se refer i la situaiile n care "unii membri ai grupuiui sunt omori, iar alii sunt cruai".
Tratamente rele

din regiunea respectiv au ncetat". Aceast condiie nu este satisfcut n cazul dat: populaia care era adunat ia Potocari nu a mai fost ntoars acas dup ncetarea ostilitilor n regiune. De fapt, ostilitile active din Srebrenica nsi i din sudul enclavei ncetaser deja la momentul cnd persoanele erau urcate i duse cu autobuzele. Astfel securitatea populaiei civile nu poate servi drept justificare pentru transfer. Atmosfera de teroare n care s-a desfurat evacuarea demonstreaz c transferul a fost realizat n conformitate cu o politic bine organizat cu scopul de a exila populaia musulman bosniac din enclav. Evacuarea n sine este scopul i nicidecum protecia populaiei civile i nici necesitatea militar imperativ nu justific aciunea. Termenul "forat" se reflect n faptul c musulmanii bosniaci din Srebrenica nu exercitau o aiegere adevrat de a pleca, ns reacionau la certitudinea c supravieuirea lor depindea de acea plecare. Deoarece populaia civil dn Srebrenica a fost strmutat in frontierele Bosniei-Heregovina, strmutarea forat nu poate fi vzut ca deportare conform dreptului internaional cutumiar. Prin urmare, Tribunalul conchide ca populaia civil adunat la Potocari i transportat la Kladanj nu a fost supus la deportare, ci mai degrab la transfer forat. n circumstanele prezentului caz, acest transfer forat consttuie o form de tratament inuman, conform Artkolului 5.
Persecutri

Jurisprudena TribunaHilui (hotrrea Kupreskic) definete persecutarea drept "negarea cras, pe motve discriminatorii, a unui drept fundamental, consacrat jn dreptul internaional cutumiar sau n vreun tratat internaional, ce atinge acelai nivel de gravitate ca i alte aciuni interzise de Articolul 5". Criza umanitar de la Potocari, incendierea caselor din Srebrenica i Potocari, terorizarea populaiei civile musulmane bosniace i omorrea miilor de civili musulmani bosniaci, la Potocari sau n cadrul tinor execuii de mas atent organizate i transferul forat al femeilor, copiilor i btrnilor n afara teritoriului aflat sub controlul srbilor bosniaci constituie acte de persecutare. Tribunalul conchide astfel c Acuzarea a demonstrat n afara oricror dubii c aciunile srbilor bosniaci din iulie 1995 reprezint genocid, crime contra umanitii i nclcri ale dreptului i cutumelor de rzboi.
RESPONSABILITATEA PEHALA GENERALULVt KRSTlC

Tribunalul a constatat c rnile i traumele cauzate celor ctorva persoane care au reuit s supravieuiasca execuiilor de mas constituie vtmare corporal grav i prejudiciu moral n sensul articolului 4 al Statutului. Tratamentele crude i inumane au fost definite de jurisprudena Tribunalului drept "aciune sau omisiuiie intenionat, care, examinat obiectiv, este comis cu inenie direct, i nu din ntmplare, ce cauzeaz suferine i prejudicii mentale sau fizice sau constituie un atac grav asupra demnitii umane" i include asemenea infraciuni ca tortura.
Oeportri sau transfer forat

Tribunalul a constatat c la 12 i 13 iulie 1995, circa 25 000 de musulmani bosniaci civili au fost urcai forat n autobuze i dui n afara enclavei Srebrenica, spre teritoriul aflat sub controlul Armatei Musulmanilor Bosniaci. Legalitatea transferului Articolul 49 al celei de-a IV-a Convenii de la Geneva i articolul 17 al Protocolului nr. 2 permit evacuarea total sau parial a populaiei "dac asta o cer motive ce in de securitatea populaiei sau motive railitare imperioase". Articolul 49 lotui specific: "persoanele care sunt astfel evacuate trebuie transferate napoi la casele lor imediat dup ce ostilitile

Tribunalul conchide c forele Drina Corps au participat, dac nu toate, la unele infraciuni. Totui, aparent i alte fore au jucat un anumit rol, uneori unul decisiv, n ce!e ntmplate i, n special, la capturarea i executarea musulmanilor bosniaci. Decizia astfel enun clar participarea i urmtoarelor fore la comiterea infraciunilor: forele Ministerului de Interne; forele ce se supuneau direct Comandamentului General, i anume Regimentul 65 de Protecie Motorizat i Detaamentul 40 de Sabotaj; fore ale poliiei militare; alte fore armate, formate probabil din civili i militari n rezerv, care au luat arme. Cu toate acestea, probele demonstreaz c aceste fore au acionat coordonat.

192

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a s p e c i a l

193

Rspunderea pentru aciunile sau inaciunile persoanelor aflate n subordine

Conform articolului 7. 3. al Statutului, "faptul c una dintre aciunile menionate la Articolele 2-5 ale prezentului Statut a fost comis de o persoan subordonat nu elibereaz de rspundere penal persoana ierarhic superioar, dac aceasta tia sau trebuia s tie c persoana subordonat ei urma s comite asemenea aciuni sau a comis asemenea aciuni i persoana ierarhic superioar nu a ntreprins toate msurile necesare i rezonabile de a preveni asemenea aciuni sau de a pedepsi fptuitorii". Conform jurisprudenei, trebuie ntrunite urmtoarele trei condiii pentru ca persoana s poarte rspundere penal pentru aciunle altei persoane conform Articolului 7.3. al Statutului: existena unei relaii subordonat-superior; persoana ierarhic superioar s tie sau s fi trebuit s tie despre aciunile criminale pe care persoana subordonat inteniona s le comit sau pe care le-a comis; persoana ierarhic superioar s nu fi ntreprins msurile necesare i rezonabile de a preveni comiterea aciunii criminale sau de a pedepsi fptuitorui. Not: Textul integral al hotrrii primei instane i al Camere de Apel este disponibil n limba engiez i cea francez ia adresa electronic http://www.un.org/icty/krstic/TrialCl/ iudeement/index .htm 5.

i pe timp de pace, i pe timp de rzboi, interzice att aciunile n urma crora se poate schimba dinamica, coninutul i structura planetei, inclusiv litosfera, hidrosfera i spaiul cosmic, ct i aplicarea tehnicilor de modificare a mediului n scopuri ostile, produse ca urmare a manipulrii de ctre om a forelor naturii (deteriorarea stratuiui de ozon, schimbarea parametrilor fizici i chimici ai mrilor i oceanelor, producerea de cicloane, provocarea de cutremure de pmnt, provocarea de alunecri de teren i avalane de zpad etc). Art. 53 din PPA protejeaz mediul natural pe durata conflictelor armate: "Este interzis s se utilizeze metode i mijloace de lupt care sunt concepute perttru a cauza sau de ia care se poate atepta c vor cauza pagube excesive, de durat i grave mediului natural". Art. 137 din CRM proclam dreptul la un mediu sntos: "1) Fiecare om are dreptul la un mediu neprimejdios din punct de vedere ecoiogic pentru via i sntate, precum i la produse alimentare i obiecte de uz casnic inofensive...". Latura obiectiv a ecocidului se realizeaz prin: 8. distrugere intenionat n mas a florei sau a faunei; intoxicare a atmosferei ori a resurselor acvatice; svrire de alte aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof ecologic.

6.

7.

Articoiul 136. ECOCIDUL


Distfugerea intenionat n mas a fiorei sau a faunei, intoxkarea atmosferei ori a resurselor acvatice, precum l svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof ecologk, 5e pedepsesc cu nchisoare de la 12 la 20 de ani.

Coninutul ideatic al sintagmei distrugere intenionat n mas a florei sau a faunei exprim rezultatul unor aciifni intenionate de nimicire a speciilor de animale sau de plante care exist intr-un anumit mediu sau ntr-o anumit regiune, intr-un numr sau intr-o anumit proporie, care pun n primejdie perpeuarea speciei respective. Prin noiunea de intoxicare a atmosferei ori a resurselor acvatice se tnelege aciunile de impurifkare, peste limitele i normele stabilite de legislaie, a aerului, apelor, solului cu substane chimice, deeuri, gaze de eapament i reziduuri industriale, agricole, comunale, de tranport auto etc.

9.

1.

Infraciunea de ecocid atenteaz asupra securitii omenirii, deoarece, din cauza proporiilor i a nivelului de nimicire, consecinele lui sunt ireversibile pentru natur i fiina uman. Etimologia termenului este greco-Iatin: oikos in grecete nseamn "cas, gospodrie", iar cido n latin nseamn "a omori". Literalmente ideea de ecocid se descifreaz prin "a omor casa". Infraciunile de ecocid sunt aceleai infraciuni ecologice, ns de proporii globale sau regionale, cu consecine ireversibile pentru natur i om. Din acest motiv i deoarece atenteaz la meninerea securitii omenirii, infraciunea de ecocid este plasat n categoria infraciunilor contra pcii i securitii omenirii. Baza juridic prin care se recunoate i se garanteaz dreptul fundamental al omului la un mediu sntos i echilibrat se constituie din Convenia privind conservarea vieii sbatice i a habitatelor naturak in Europa, adoptat la Berna la 19.09.1979; Convenia privind evaluarea impactulut asupra mediuiui rt zonele transfrontaliere, adoptat la Espoo, Finlanda, la 25.02.1991; Carta mondiapentru natur, adoptat la New York la 28.10.1982 (a se vedea TI, vol. 7, pag. 59-65), Constituia Republicii Moldova etc. Convenia din 10 decembrie 1976 Cu privire la interzicerea utilizrii n scopuri militare sau n oricare alte scopuri ostile a tehnicilor de modificare a meiului natural, care se aplic

10. Stntagma catastrof ecologic nglobeaz sensul transmis de rezultatul unui eveniment tragic de proporii regionale sau globale, ireversibil pentru natur i fiina uman (Catastrofa de la Cernobl). 11. Prevederile din Codul silvic, Codul funciar, Codul apelor, Codul subsolului, Legea regnuiui animal etc. se vor folosi i la stabilirea cuantumului despgubirilor cauzate naturii. * 12. Latura subiectiv a infraciunii de ecocid se realizeaz prin intenie direct sau indirect. 13. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de I6ani.

2.

3.

Articolul 137. Tratamente inumane


(1) Supunerea, prin Ofice metode, la tortur sau ratamente inumane pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integrilii corporale sau sntti rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roil i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, pretum i oricrei alte pmoane czute sub puterea adversaruiui, ori supunerea acestora la experiene medicale, biologlce sau tiinifice care nu sunt justifkate de un tratament medical n interesul lor se pedepsete tu nchisoare de la 8 la 15 ani. {2) Svrirea fa de persoanele indicale ta alin. (1) a uneia dintre urmatoarele fapte:

4.

194
a) b) c) d) a)

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P ar tea

special

195

constrngerea de a ndeplini servicruJ militar !n foreie armate ale adversarului; luareadeostatici; deportarea; dislocarea sau lipsirea de libertate fr temei legal; condamnarea dectreo instan dejudecat constituitin mod ilegal fr judecatS prealabil i fr respectarea garaniilorjuridlce fundamentaie prevzute de lege se pedepsejte cu nchisoare de la 12 la 20 de ani.

(3) Torturarea, mutilarea, exterminarea sau executarea fr o judecat legal a persoanelor menionate la alin.(l) se pedepsete cu nchisoare de la 16 la 25 de ani sau cu deteniune pe via.

1. 2.

Tratamentul inuman este o crim de rzboi. Interzicerea torturii sau tratamentelor crude, inumane i degradante constituie, ca i dreptul la via, un drept absolut al persoanei n sensul c nu se admite nici o derogare de la respectarea lui chiar n situaii excepionale. Baza juridic a rspunderii pentru crimele de rzboi se constituie din Conveniile de la Geneva; Primul protoco! adiional la Conveniile de ia Geneva referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la 12 august 1949 la Geneva; Protocolul II adiional la Conveniile de la Geneva referitor la protecia victimelor conflictelor armate fr caracter internaional, semnat la 10 iulie 1977 la Geneva (a se vedea: TI, vol. 5, pag. 7-259); Statutul Curii Penale Internaionale i alte instrumente internaionaie. Prin expresia Conveniile de la Geneva se neleg: Convenia (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor din forele armate n campanie, ncheiat la 12 august 1949 la Geneva; Convenia (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor i naufragiailor din forele armate maritime, ncheiat la 12 august 1949 la Geneva; Convenia (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi, ncheiat la 12 august 1949 la Geneva; Convenia (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi, ncheiat la 12 august 1949 la Geneva. Art. 137 CP include nu numai tratamentele inumane, ci i alte infraciuni de rzboi: luarea de ostatici, deportarea, constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului etc. Articolul 3, comun celor patru convenii de la Geneva din 1949, i art. 4, paragraful 2, din Protocolul II adiional stabilesc standardul minim de tratament umanitar pentru persoanele protejate aplicabil oricrui tip de conflict armat, indiferent de caracterul lui: internaional sau intern. Persoanele care nu particip direct la ostiliti, indusiv membrii forelor armate care au depus armele i persoanele care au fost scoase din lupt din cauz de boal, rnire, deteniune sau din orice alt cauz, vor fi, n toate mprejurrile, tratate cu omenie, fr nici o deosebire cu caracter discriminatoriu bazat pe ras, culoare, religie sau credin, sex, natere sau avere, sau orice alt criteriu analog. Rniii i bolnavii vor firidicaii ngrijii. Conceptul de tratament inuman, termenit i noiunile adiacente sunt explicate i utilizate, cu preponderen, n sensul pe care li-I ofer conveniile i actele internaionale care constituie baza juridic a rspunderii pentru crimele de rzboi. a) Sintagma supunerea unci persoane la tratament inuman transmite sensul de lipsire, prin orice metode, a persoanei de condiii elementare de via, de hran, locuin,

3.

4.

5.

6.

mbrcminte, de igien, asisten medical etc, greu de suportat lizic i umilitoare din punct de vedere moral. b) Prin tortur se nelege fapta de a cauza cu intenie durere sau suferine acute, fizice sau mintale, unei persoane care se afl sub paza sau controlul fptuitorului; nelesul acestui termen nu se extinde la durerea sau suferinele rezultnd exclusiv din sancuni legale, care sunt inerente acestor sanciuni sau ocazionate de ele (Statutul CIP, art. 7,lit. e); c) Prin sintagma mari suferine se nelege durerea fizic sau moral, starea persoanei care resimte puternic o durere fizc sau psihic. d) Sintagma prin orice metode presupune ntreprinderea oricror aciuni ndreptate direct sau indirect asupra fiinei pentru a-i cauza durere fizic, psihic sau a-i umili demnitatea i onoarea. Dei exist diverse clasificri ale metodelor de tortur, nici una dintre ele nu este exhaustiv - mintea torionarilor d dovad de inventivitate care nu poate fi prevzut. e) Noiunearfe vtmare grav a integritii corporak sau a sntiipersoanei supuse tratamentului inuman este explicat n comentariul la art. 151 CP. f) Prin termenii rnii i bolnavi se neleg persoanele, militari sau civili, care, ca urmare a unui traumatism, a unei boli sau a altor incapaciti sau tulburri fizice sau mintale, au nevoie de ngrijiri medicale i care se abin de la orice act de ostilitate. Aceti termeni vizeaz, d^opotriv, luzele, nou-nscuii i alte persoane care ar putea avea nevoie de ngrijiri medicale imediate, cum ar fi intirmii i femeile nsrcinate, i care se abin de la orice act de ostilitate. g) Prin noiunea de prizonier de rzboi se nelege o persoan care ia parte la ostiliti i cade n minile prii adverse. Prizonierul de rzboi este presupus a fi i, n consecin, este protejat de prevederile celei de-a Ill-a Convenii de la Geneva, atunci cnd el revendic statutul de prizonier de rzboi sau rezult c are dreptul la statutul de prizonier de rzboi. h) Este considerat civil orice persoan care nu aparine uneia dintre categoriile prevzute n articolele ceiei de-a IH-a Convenii de la Geneva i al art. 43 PPA la CG (TI, vol. 5, pag. 194-196). n caz de ndoial, persoana respectiv va fi considerat civil (art. 50 PP). Populaia civil cuprinde toate persoanele civile. Prezena n mijlocul populaiei civile a persoanelor izoate care nu corespund definiiei de persoan civil nu priveaz aceasta populaie de calitatea sa. i) Prin noiunea de personal sanitar civil se nelege totalitatea angajailor care au n funcie ngrijirea bolnavilor i rniilor n armat sau a civililor n unitile de ntremare i de diagnosticare. j) Prin personal al Crucii Roii i al orgamzaiilor asimilate acesteia se nelege totalitatea angajailor n organizaia internaional a Crucii Roii i n alte societi naionale voluntarc de asisten, recunoscute legal i autorizate de ctre o parte la conflict. k) Prin termenul naufragiai se nelege persoanele, militari sau civili, care se afl ntr-o situaie periculoas pe mare sau n alte ape, ca urmare a nenorocirii care i lovete sau care lovete nava sau aeronava care ii transport, i care se abin de la orice act de ostilitate. Aceste persoane, cu condia ca ele s continue s se abin de la orice act de ostilitate, vor continua s fie considerate naufragiai n timpul salvrii lor pn vor fi dobndit un alt statut n virtutea Conveniilor sau a PPA la CG.

196

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

197

9.

]) Prin supunere a unei persoane la experiene medicale btotogice sau tiinifice se ne-lege folosirea persoanei ca material viu pentru efectuarea unor anumite experimente. Pentru existena infraciunii n aceast modalitate este necesar ca experienele la care este supus persoana s nu fie justiikate de un tratament medical n interesul ei. Alin. 2 art. 137 prevede urmtoarele circumstane agravante care se refer la formele de realizare a laturii obiective: a) Constrngerea de a indeplini serviciui militar nforele armate ale adversarului presupune determinarea persoanei de a se ncadra efectiv n forele armate ale adversa-

rului sau de a presta nite servicii n favoarea acestora. b) luarea de ostatici presupune lipsirea de libertate a uneia sau a mai multor persoane drept represalii ori impunerea adversarului la o anumit conduit. Prin ostatic se nelege o persoan dintr-un teritoriu ocupat n timp de rzboi, reinut de ocupant drept garanie pentru a preveni acte ostile mpotriva sa. Pentru intensificarea presiunilor, ostaticii sunt ameninai cu moartea. Pentru a exista componena de infraciune dat, nu are nsemntate numrul persoanelor luate ca ostatici i nici durata reinerii lor n aceast stare.

c) Depo a deportrii i rlare distana. Latura obiectiv a infraciunii de deportare este realizat chiar dac a fost nsea deportat o singur persoan. mn d) Dislocarea sau lipsirea de libertatefar temei lega. Prin disbcare se nelege o mutare a forat dintr-o locaSitate n alta, dar n interiorul aceluiai stat. Numruj persoanelor trimit dislocate i durata dislocrii nu au un rol hotrtor la calificarea infraciunii de trae tamente inumane. Prin lipsire de libertate se nelege o serie de aciuni prin care se forat restrnge libertatea persoanei aflate sub puterea forei inamice: amplasarea persoaperso nelor n lagre sau n alte locuri de detenie. Pentru ca infraciunea s fie calificat ca ana atare, aceast aciune trebuie s fie lipsit de temei legal. din e) Condamnarea de ctre o instan dejudecat constituit n mod ilegal, fr judecat terito prealabii ifr respectarea garaniilor juridicefundamentale prevzute de lege, nriul seamn pronunarea unei sentine de condamnare nerespectnd procedura legal n stabiiit de lege i neglijnd raijloacele prin care se asigur nvinuiilor o judecat lecare gal (dreptul la aprare, dreptul liber la justiie, dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit se de dou ori pentru una i aceeai fapt etc). afi Alin. 3 art. 137 prevede urmtoarele circumstane agravante: n terito a) Pentru noiunea de lorturare a se vedea comentariul de la alin. 1 al termenului tortur. riul b) Termenul mutiiare desemneaza aciunile de a mutila i rezultatul lor, adic a tia, a amputa o parte a corpului, a schilodi, a desfigura. statul ui c) Termenul exterminare nseamn a ucide, a nimici, a masacra, a strpi n mas. stri d) Executareafrjudecat egal a persoanelor menionate n alin. 1 nseamn a aduce n, la ndepljnire o hotrre de condamnare a unei instane ilegale. inam Proiectul de Cod al crimeior mpotriva pcii i securitii omenirii a stabilit criteriile care ic, permit delimitarea crimelor de rzboi de alte crime similare. Aceste criterii sunt: sau svrirea crimelor ntr-o manier sistematic, ntrpe scar larg. un alt erito riu ocup at de inam ic. Pentr u exist ena infra ciun ii nu are impo rtan num rul perso aneo r depo rtate, durat

10. Potrivit art. 8 al Statutului CIP, aceast instituie i va exercita jurisdicia n legtur cu crimele de rzboi dac infraciunile smit comise ca parte a unui plan sau a unei politici, sau sunt svrite pe scar larg. 11. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin intenie direct. 12. Subiect al infraciunii de (ratainent inuman poate fi orice persoan civil sau militar, care a atins vrsta de 16 ani.

Practica judiciar
A se vedea comentariul la art. 135 CP, cazul Krstic.

Articolul 138. nclcarea drepului umanitar internaional


(1) Executarea unui ordin nelegitim care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art. 137 se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 10 ani. (2} Oarea de ctre ef unui subordonat in tirapul conflictului armat sau al acunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prev^ute la art. 137, dac iipsesc semnele unei infraciuni mai grave, se pedepsete cu inchisoare de la 8 la 15 anl. (3) Nendepllnirea satTndeplinirea necorespunztoare dectre ef a obngailtordeprentmplnareasvrri! rie ctre subordonai a infraciunllor prevzute la art. 137 se pedepsete cu nchisoare de la 6 !a 12 ani.

1. Noiunea de drept umanitar internaional include ansamblul de norme de drept internaional, de sorginte cutumiar sau convenional, destinate a reglementa n mod special problemele survenite n situaii de conilict armat internaional sau de conflict armat care nu are caracter internaional. 2. Crimele contra umanitii au fost incriminate pentru prima oar n Statutul Tribunalului Internaional Militar de la Niirnberg. n conformitate cu art. 6 al Statutului, sunt crime contra umanitii: asasinatul, exterminarea, sclavia, deportarea i orice act inuman comis mpotriva oricror populaii civile, nainte sau n timpul rzboiului, precum i persecuiile pe motive politice, rasiale sau religioase. 3. Comunilatea internaional, prin instituirea CIP, recunoate actualmente drept crime mpoEriva umanitii urmtoarele fapte: a) b) c) d) e) omorul; exterminarea; supunerea la sclavie; deportarea sau transferarea forat de populaie; ntemniarea sau alt form de privare grav de libertate fizic, cu violarea

disp ozii ilor fund ame ntal e ale drep tului inter nai onal ; f) tort ura; g) violu l, scla vaju l sexu al, pros tiu ia for at, grav idita tea for at, steri lizar ea for at sau oric e alt for m de viol en sexu al de o grav

h)

itate comparabil; persecutarea oricrui grup sau a oricrei colectiviti identificabiie din motive de ordin politic, rasial, naional, etnic, cultural, religios sau sexual, n sensul paragra-

198

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

199

fului 3, or n funcie de alte criterii universal recunoscute ca inadmisibile in dreptul internaional, n corelare cu orice act prevzut n prezentul paragraf sau orice crim de competena CIP; i) dispariile forate de persoane; j) crima de apartheid; lc) alte fapte inumane cu caracter analog cauznd cu intenie suferine mari sau vtmri grave ale integritii fizice ori ale sntii fizice sau mintale (a se vedea art. 7 al Statutului CIP). 4. Noiunile i conotaia semantic ale sintagmelor utilizate sunt reproduse n accepiunea art. 7, punctul 2: a) prin atac ndreptat mpotriva unei populau civile se nelege comportamentu! care const n comiterea multipl de acte vizate anterior mpotriva oricrei populaii civile, n aplicarea sau n sprijinirea politicii unui stat ori a unei organizaii avnd ca scop un asemenea atac; prin exterminare se nelege ndeosebi fapta de a impune cu intenie condiii de via, ca privarea accesului la hran i la medicamente, cu scopul de a antrena distrugerea unei pri apopulaiei; prin supunerea la sdavie se nelege fapta de a exercita asupra unei persoane unul sau ansamblul atributelor legate de dreptul de proprietate, inclusiv n cadrul traficului de fiine umane, n special de femei i copii; prin deportare sau transfer forat de populaie se neege fapta de a deplasa n mod forat persoane, expulzndu-le sau prin alte mijloace coercitive, din regiunea in care ele se afl legal, fr motive admise n dreptu internaional; prin tortur se nelege fapta de a cauza cu intenie durere sau suferine acute, fizice sau mintale, unei persoane care se afi sub paza sau controlul fptuitorului; nelesul acestui termen nu se extinde la durerea sau suferinele rezultnd excusiv din sanciuni legale, care sunt inerente acestor sanciuni sau ocazionate de ele; prin graviditate forat se nelege deinerea ilegal a unei femei nsrcinate in mod forat, cu intenia de a modifica compoziia etnic a unei populaii sau de a comite alte violri grave ale dreptului internaional. Aceast definiie nu poate n nici un fel s fie interpretat ca avnd o inciden asupra legilor naionale referitoare la graviditate; prinpersecuie se nelege denegarea cu intenie i grav de drepturi fundamentale cu violarea dreptului internaional, din motive legate de identitatea grupului sau colectivitii care face obiectul acesteia;

5.

La baza criteriilor de delimitare a crimelor contra umanitii de infraciunile de drept comun (omor, viol etc.) se pune gravitatea deosebit, caracterul de mas i mobilui svririi acestor crime. Crimele contra umanitii i crimele de rzboi sunt imprescriptibile (a se vedea Convenia ONU asupra imprescripttbilitii criinelor de rzboi i crimelor contra umanitit), Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin urmtoarele modaliti: executarea unui ordin nelegitim; darea de ctre ef unui subordonat, n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare, a unui ordin vdit nelegitim; nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor de prentmpinare a aciunilor sau inaciunilor care conduc, n primele dou situaii, la svrirea infraciunilor prevzute de art. 137 CP i la prentmpinarea svririi acelorai infraciuni, n cazul celei de a treia situaii. Lista infraciunilor prevzute de art. 137 CP este mai restrns dect cea din art. 7 al Statutului CIP. Statele-pri la conflictul militar trebuie s-i informeze pe comandanii militari despre stipulrile Conveniilor de la Geneva i s-i oblige la respectarea cu strictee a acestora, pentru a-i mpiedica s comit infraciunile prevzute de CG, s-i pedepseasc i s-i denune autoritilor competente (TI, vol. 5, pag. 241).

6. 7.

b)

8. 9.

c)

d)

e)

10. Disciplina intern pentru aigurarea i respectarea regulilor de drept internaiohal aplicabile n conflictele armate (a se vedea art. 43 PPA) este o condiie obligatorie pentru toate unitile armate care iau parte la conflictele militare. De regimul de disriplin i conduita subordonailor rspunde efectivul de comand al unitii armate. 11. Ordinul are vafoare juridic dac este emis i se ncadreaz n limitele competenelor i'uncionale ale emitorului. Prin ordin se nelege o dispoziie cu caracter obligatoriu, scris sau verbal, emis de o persoan oficial pentru a fi executat de subalterni. 12. Pentru elucidarea noiunilor de ordin nelegitim (ordin sau dispoziie ilegal) i ordin vdit nelegitim (ordin sau dispoziie vdit ilegale) a se vedea prevederile alin. 5 i 6 art. 364 CP. 13. Latura obiectiv a infraciunii prevzute de alin. 3 art. 138 CP se realizeaz prin nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre ef a obligaiunilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la art. 137 CP ca rezuitat al unei atitudini negijente sau necontiincioase fa de ele. 14. Latura subieciv a infraciunii prevzute de alin. 1 i 2 ale articolului supus analizei se realizeaz prin intenie direct, iar cea din alin. 3 - prin impruden. 15. Subiect al infraciunii de nclcare a dreptuiui umanitar internaional poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrta de 16 ani, i face serviciul militar sau care se ncadreaz n categoria de combatant. 16. Subiect al infraciunii prevzute de alin. 2 : 3 art. 138 este unul special - eful, comandantul militar.

f)

g)

h) prin crima de aparhei se nelege fapte inumane analoage celor vizate la paragraful 1, comise in cadrul unui regim instituionalizat de oprimare sistematic i de dominare a unui grup rasial asupra oricrui alt grup rasial sau oricror alte grupuri rasiale i cu intenia de a menine acest regim; i) prin dispariiiforate depersoane se nelege cazurile n care persoanele sunt arestate, deinute sau rpite de ctre un stat ori o organizaie politic sau cu autorizarea, sprijinul ori asentimentul acestui sta sau al acestei organizaii, care refuz apoi s admit c aceste persoane sunt private de libertate sau s dezvluie soarta care le este rezervat ori locul unde se afl, cu intenia de a le sustrage proteciei legii pe o perioad prelungit.

Practicajudiciar:
A se vedea comentariul la art. 135 CP, cazul Krstii.

200

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

201

Articolul 139. Planificarea, pregtirea, dedanarea sau ducerea rzboiului


(1 (2) Planificarea, pregtirea sau dedanarea rzboiului se pedepsete cu inchisoare de la 12 la 20 de ani. Ducerea rzboiului se pedepsete cu nciisoare de ia 16 la 25 de ani sau cu deteniune pe via.

10. Latura subiectiv a infraciunii deplanificare, pregtire, declanare sau ducere a unui rzboi agresiv se caracterizeaz prin premeditare i se realizeaz ntotdeauna prin intenie direct. 11. Subiect al infraciunilordepiarc/icure, pregtire, declanare sau ducere a rzboiului poate fi preedintele rii sau, n lipsa unei asemenea funcii, persoana care deine funcia suprema de conducere n stat: preedintele parlamentului, primul-ministru.

1. Obiectul nfraciunii l constituie relaiile sociale ce in de meninerea pcii. 2. Art. 6 al Statutului Tribunalului Militar Internaional de a Niirnberg definete crima contra pcii caplnuirea, pregtirea, declanarea saupurtarea unui rzboi de agresiune cu vioiarea tratatelor, garaniilor sau acordurilor internaionale. n articolul 1 al Rczoluiei nr, 3314 {XXIX) din 14 decembrie 1974 a Adunrii Generale a ONU agresiunea este definit astfel: "Folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale ori a independenei politice a unui alt stat sau n orice alt mod este incompatibil cu Carta ONU". Art. 2 al aceleiai rezoluii prevede c folosirea forei armate, prin violarea Cartei, de ctre un stat care acioneaz primul constituie ovada suficient, prima facie a unui act de agresiune. Printre muitiplele forme de agresiune se numr: atacarea armat a teritoriului unui stat strin sau orice tip de ocupaie militar (chiar temporar), invazia, atacul, orice anexare din leritoriul statului atacat, bombardarea sau folosirea oricror alte arme mpotriva statuiui care a constituit inta agresorului, blocarea porturilor i a frontierelor statului atacat, folosirea armatei altui stat aflate n baza unor acorduri pe teritoriul statului atacat, folosirea bandelor de mercenari etc. Infraciunea deplanificare a rzboiului nseamn alctuirea planului strategic i tactic de declanare i de ducere a rzboiului concret (alegerea rii care urmeaz a fi atacat, determinarea termenelor i a amplorii conflictului, potenialul implicrii altor state, fixarea rezultatelor agresiunii etc). Etap de pregtire a rzboiului de agresiune se consider aciunile concrete prin care se realizeaz scopul de perspectiv al infraciunii de rzboi agresiv (de exemplu, concentrarea forelor armate ntr-o regiune apropiat de zona de interes a inamicului, svrirea unor aiitrenamente tacEice apropiate de luptele reale, creterea produciei industriale de rzboi: armament, tehnic militar; pregtirea surplusurilor de hran, medicamente, lubrifian i carburani, activizarea aciunilor de informare asupra statului i zonei respective, pregtirea rezervelor de uniti de mbrcminte i inclminte pentru brbai etc). Noiunea de dedanare a rzbotutui nseamn nceperea propriu-zis a rzboiutui, realizarea actului concret de agresiune prin declararea sau nedeclararea acestuia. Prin noiunea de ucere a rzboiuiui se nelege continuarea rzboiului deja declanat. Articolul 5 al Curii Internaionale Penale stabilete c CIP i va exercita competena n ceea ce privete crima de agresiune cnd va fi adoptat o dispoziie, conform art. 121 i 123, care va defini aceast crim i va fixa condiiile exercitrii competenei Curii n ceea ce o privete.

3.

Articolul 140. Propaganda rzboiului


(1} Propaganda rzboiului, rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi sau orice aite aciuni orientae spre declanarea unui rzboi, svrite verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului sau prin alte mijloace, se pedepsesc cu amend n mrime de pn la 500 uniti convenionale sau cu nchisoare de la 3 la 8 ani, n ambele cazuri cu prtvarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumi activitate pe un termen de pn la 5 ani. (2) Svrirea aciunilor prevzute la alin. (1) de o persoan cu nalt funcie de rspundere se pedepsete cu amend de la 500 la 1.000 uniti convenionale sau cu nchtsoare de !a 8 la 12 ani, n arabele cazuri cu privarea de dreptul dea ocupa anumitefuncii sau dea exerdta o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani. *

4.

1. 2.

Obiectul infraciunii de propagand a rzboiului l constituie relaiiie sociale ce in de meninerea pcii. Adunarea General a ONU, prin Rezoluia nr. 110 din 3 tioiembrie 1947, a incriminat propaganda n favoarea rzboiului n orice form i in orice ar drept ameninare, violare a pcii sau un act de agresiune. Orice propagand n favoarea rzboiului este interzis prin lege. Orice ndemn la ur naional, rasial sau religioas care constituie o incitare la discriminare, la ostilitate sau violen, este interzis prn lege {Pactul internaional cu privire la drepturile civile ipolitice: TI, vol. 1, pag. 38-39). Propaganda n favoarea rzboiului a fost condamnat prin Declaraia asupra principiilor drepului internaionatprivind reaiieprieteneti i de cooperare ntre state conform Cartei Naiunilor Unite din 1971: "Statele au obligaia de a se abine de la orice propagand n favoarea rzboiului de agresiune". Prin noiunea de propagand a rzboiuiui se inelege rspndirea pe orice cale a ideilor, doctrinelor n favoarea rzboiului. Mspndirea de informaii tendenioase ori inventate instigatoare la rzboi nseamn aducerea la cunotina publicutui a unor fapte denaturate complet sau parial, care au drept scop nrdcinarea n contiina membrilor societii a unei stri de tensionare psihic sau psihoz a rzboiului. Prin orice alte aciuniorienatespredeclanarea unui mzboi se nelege orice form i tip de manifestare, de ndemnare n favoarea rzboiului. Aciunile n cauz pot fi svrite oral sau n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografuiui, prin internet etc. Propaganda rzboiului se caracterizeaz prin intenie direct. Fptuitorul i d seama de caracteru] prejudiciabil al aciunilor sale, creeaz o stare de pericoi n domeniul meninerii pcii, a prevzut urmrile prejudiciabile pentru securitatea omenirii i le-a dorit.

5.

6.

3.

4. 5.

7. 8. 9.

6.

7.

202

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

203

8. Subiect a] infraciunii de propagand a rzboiului poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani, iar pentru aciunile prevzute de alin. 2 art. 140 CP - orice persoan cu o nalt funcie de rspundere, care a atins vrsta de 16 ani.

9.

Folosirea mercenarului const n utilizarea serviciilor oferite de mercenari n conflictele militare sau n aciuniie militare.

Articolul 141. Activitatea mercenarilor


(1) Partitiparea mercenaruluintr-unconflictarmatsaulaaciunimilitare se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 15 ani. Angajarea, insiruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor, precum i folosirea lor ntr-un amflict armatsau n aciuni militare, se pedepsesccu nchisoare de la 5 la 15 ani. (2)

10. Latura subiectiv a infraciunii de mercenariat se svrete prin intenie direct. Persoana care recurge contient la aciunile de mercenariat este contient de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, prevede urmriie i dorete n mod contient svrirea actelor de violen n schimbul unei remunerri materiale. 11. Subiect al infraciunii de mercenariat poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

1. 2.

Activitatea mercenarilor este o crim de,rzboi. Gradul prejudiciabil sporit al infraciunii este relevat i n prevederile Conveniei internaionale mpotriva recnttrii,fo}osirii,finanrii i instruirii mercenarilor, n al crei preambul se stipuleaz c mercenarii sunt recrutai, folosii, finanai i instruii pentru activiti care violeaz principiile dreptului internaional, cum ar fi suveranitatea, independena politic i integritatea teritorial a statelor, precum i autodeterminarea popoarelor. Prin termenul mercenar se nelege "orice persoan: a) b) c) care este specia) recrutat n ar sau n strintate pentru a lupta ntr-un conflict armat; care, n fapt, ia parte la ostiliti; care ia parte la ostiliti n special n vederea obinerii unui avantaj personal i creia i este efectiv promis, de ctre o parte la conflict sau n numele ei, o remunerare superioar aceleia promise sau pltite combatanilor avnd un grad i o funcie analoage n forele armate ale acestei pri; care nu este nici resortisant al unei pri la conflkt si nici rezident al teritoriului controlat de o parte la conflict; care nu este membru al forelor arraate ale unei pri la conflict i care nu a fost trimis de ctre un stat, altul dect o parte la conflict, n misiune oficial ca membru al forelor armate aie statului respectiv" (art. 47 PPA la CG, n TI, vol. 5, pag. 215). 1.

Articolul 142. Atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional
Atacul asupra reprezentantului unul stat strin sau asupra colaboratorului unei organizai internaionale, persoane care beneficiaz de protecie internaional conform prevederiior tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, precum i asupra ofidilor sau locuinelor acestora, dac atacul are drept scop provocarea rzboului sau complicaiilor internaionale, se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 15 ani.

3.

Drept baz juridic pentru protecia persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional n dreptul internaional servesc prevederile conveniilor internaionale: Convenia de la Viena cu prtvire la relaiile diplomatice din 18 aprilie 1961, Convenia e la Viena cuprivire la relaiik consulare din 24 aprilie 1963, Convenia cuprivire ta prevenirea i reprimarea infraciuniior contra persoaneor care se bucur de o protecie internaional, inclusiv agenii dip!omaticit din 14 decembrie 1973, Convenia privind reprezenarea statelor n relaiite cu organizaiile mternaionale cu caracter universal din 1975 de la Viena, Convenia european asupra terorismului din 1976 etc. Noiunea depersoan care se bucur deprotecie internaional este descifratn art. 1 al Convenki cu privire la prevenirect i reprimarea 'mfraciunilor contra persoanelor care se bucur de o protecie internaionai, indusiv agenii diplomatki, din 14 decembrie 1973: "Orice ef de stat, inclusiv fiecare membru al organului colegial care exercit n virtutea prevederilor constituionale funciile efului statului i orice ef de guvern sau orice ministru al afacerilor externe, dac o asemenea persoan se gsete ntr-un stat strin, precum i membrii familiei sale care l nsoesc; oricare reprezentant, funcionar sau personalitate oficial a unui stat i orice funcionar, personalitate oficial sau alt agent al organizaiei interguvernamentale care, la data i n locul unde s-a comis o infraciune mpotriva persoanei sale, a focalurilor sale oficiale, a domiciliului privat sau a mijloacelor sale de transport, are dreptul, conform dreptului internaional, la o protecie special mpotriva oricrui atentat la persoana, libertatea sau demnitatea sa, ca i a membrilor familiei sale care locuiesc mpreun cu ei" (A se vedea i art. 122 CP al Republkii Moldova). Noiunea de ntisiune diplomatic desemneaz un oficiu sau o reprezentan diplomatic cu grad de ambasad sau de legaie, care este creat prin acordul dintre state n urma stabilirii relailor diplomatice. Misiunea diplomatic a unui stat se bucur de inviolabilitatea localului, arhivelor, documentelor, corespondenei. Angajaii misiunii diplomatice - agenii diplomatici i consulari {i membrii familiilor lor) - se bucur de inviolabilitatea

d) e) f)

2.

4. 5. 6.

Noiuneade mercenar estedescifratin art. 130 CR Prin participarea mercenarului la un conjlict arma sau la aciuni militare se neleg aciunile de lupt, participarea la ostiliti n vederea obinerii unui avantaj personal. Prin noiunea de angajare se are n vedere activitatea unei persoane privind atragerea a dou sau mai multor persoane n conflictul militar sau aciunile militare n calitate de mercenar. Instruirea mercenarilor constituie activitatea profesional privnd pregtirea mercenarului angajat n conflictele armate sau n aciunile militare. 3.

7.

S. Finanarea sau alt asigurare a mercenarilor presupune asigurarea material a activitii mercenarilor, adic oferirea mijloacelor bneti, a oricror altor valori materiale, armament etc.

204

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea s p e c i a l

205

domiciliului, a propriei persoane, imunitate de jurisdicie, scutiri de taxe i impozite personale. 4. Prin atac asupra reprezentantului unui stat strin sau asupra coiaboratorului unei organizaii internaionale se nelege o coinportare violent a persoanei, o atitudine ofensiv ce se materializeaz ntr-o aciune ndreptat mpotriva persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional. Prin provocare de rzboi se neleg aciunile orienate spre discreditarea statului n care se afl persoana ce se bucur de protecie nternaional sau a statului reprezentat de o asemenea persoan sau a oricrui alt stat cu scopul de a fi atras in conflicte militare. Prin complicare a relaiilor internaionale se nelege ntreruperea relaiilor diplomatice, a relaiilor contractuale, a aitor relaii dintre statele implicate. Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct, indiferent de motiv, n scopul de a provoca rzboi sau de a complica relaiile internaionale. n calitate de subiect apare orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

orice conflict armat, dreptu! prilor !a conflict de a alege metodele i mijloacele de lupt nu este nelimitat. 2. Hste intems s se ntrebuineze arme, proiectile i materiale, metode de lupt de natur s provoace suferine inutile. 3. Este interzis s se ntrebuineze metode i mijloace de lupt concepute pentru a cauza sau de la care se poate atepta c vor cauza pagube excesive, de durat i grave mediului natural. 4. Dreptul umanitar interzice atacurile fr discriminare. n sensul prevederilor art. 51 PPA, prin atacurifr discriminareselneleg; Atacurile care nu sunt orientate asupra unui obiectiv militar determinat; Atacurile n care se folosesc metode i mijloace de lupt ce nu pot fi ndreptate mpotriva unui obiectiv miltar determinat, sau Atacurile n care se folosesc metode i mijloace de lupt ale cror efecte nu pot fi iimitate i care sunt capabile s loveasc, fr deosebire, obiective militare i persoane civile sau bunuri cu caracter civil.

5.

6. 7.

5.

Articolul 8 din Statutul CIP recunoate drept violri grave ale legitor i cutumelor aplicabile conflictelor armate internaionale fiecare dintre faptele ce urmeaz: (i) fapta de a lansa intenionat atacuri mpotriva populaei civile n general sau mpotriva civililor care nu partcip direct la ostiliti; (n) fapta de a lansa intenionat atacuri mpotriva bunurilor cu caracter civil, adicra e!or care nu sunt obiective militare; (m) fapta de a lansa intenionat atacuri mpotriva personalului, instalaiilor, materialului, unitilor sau vehiculelor folosite n cadrul unei misiuni de ajutor umanitar sau de meninere a pcii conform Cartei Naiunilor Unite, cu condiia ca acestea s aib dreptul la protecia pe care dreptul internaional al conflictelor armate o garanteaz civililor i bunuriior cu caracer civil; (iv) fapta de a iansa intenionat un atac tiind c el va cauza n mod incidental pierderi de viei omeneti n rndul populaiei civile, rniri ale persoanelor civile, pagube bunurior cu caracter civil sau daune extinse, de durat i grave, mediului nconjurtor care ar fi vdit excesive n raport cu ansamblul avantajului militar concret si direct ateptat; (v) fapta de a ataca sau bombarda, prin orice mijloace, orae, sate, locuine sau construcii care nu sunt aprate i care nu sunt obiective militare; (vi) fapta de a omor sau de a rni un combatant care, dup ce a depus armele sau nemaiavnd mijloace de a se apra, s-a predat fr condiii; (vn) fapta de a utiliza pe nedrept pavilionu] parlamentar, drapelul sau insignele militare i uniforma inamicului sau ale Organizaie Naiunilor Unite, precum i semnele distinctive prevzute de conveniile de la Geneva i, fcnd aceasta, de a cauza pierderi de viei omeneti sau rniri grave; (vm) transferarea, direct sau indirect, de catre o putere ocupant, a unei pri a populaiei sale civile, n teritorul pe care ea l ocup, sau deportarea ori transferarea n interiorul sau in afara teritoriului ocupat a totalitii sau a unei pri a populaiei d i n acest teritoriu; (ix) fapta de a lansa intenionat atacuri mpotriva ddirilor consacrate reiigiei, nvmntului, artei, tiinei sau aciunii caritabile, monumentelor istori-

Articolul 143. Aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului


(1) Apiicarea n tadrul confliclului armat sau a! aciunilor militare a mijloacelor i metodelo: de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republka Moldova este parte se pedepsete cu nchisoare de la 12 la 20 de ani. Aplicarea armei tle nimidre n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte se pedepsete cu ndiisoare de la 16 la 25 de ani sau cu deteniune pe via.

(2)

1. Drept baz juridic de interzicere a anumitelor mijloace i metode de ducere a rzboiului servesc urmtoarele acte: Conveniile de la Geneva: Convenia (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor din forele armate n campanie, ncheia la 12 august 1949 la Geneva; Convenia (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor 'i naufragiailor din forele armate maritime, ncheiat la 12 august 1949 la Geneva; Convenia (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi, incheiat la 12 august 1949 la Geneva; Convenia (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi, ncheiat la 12 august 1949 la Geneva.; Primul Prolocol adiional la Conveniiie de la Geneva referitor la protecia vicimelor couflictelor armate internaionale, semnat la 12 august 1949 la Geneva; Protocolul II adiional la Conveniile de la Geneva referitor la protecia victimelor conflictelor armate fr caracter internaional, semnat la 10 iulie 1977 la Geneva (a se vedea: TI, vol. 5, pag. 7-259); Convenia asupra interzicerii punerii la punct, a fabricrii, stocrii i folosirii armelor chimice i asupra distrugeri lor, Paris, 13 ianuarie 1993 etc. 2. n Rezoluia 1653/XVI din 14 noicmbrie 1961 ONU a stipulat univoc c "Orice stat care folosete arme nucleare sau termonucleare trebuie s fie considerat violator al Cartei ONU, deoarece acioneaz contrar spiritului legilor umanitii i comite o crim contra umanitiii civilizaiei". 3. n art. 35 din Titlul III, Mijloace de iupt. Statutul de combatant i deprizonkr de rzboi, Sec. I, Metode i mijloace e lupt (PPA la CG, TI, vol. 5, pag. 189-258), se stipuleaz: 1. n

206

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

207

ce, spitalelor i locurilor unde bolnavii sau rniii sunt adunai, cu condiia ca aceste construcii s nu fie obiective militare; (x) fapta de a supune persoanele unei pr adverse czute n puterea sa la mutiri ori la experiene medicaie sau tiinifice de orice fel, care nu sunt motivate de un tratament medical, dentar sau spitalicesc, nici efectuate n interesul acestor persoane, ci care atrag moartea acestora sau le pun grav sntatean pericol; (xi) fapta de a omori sau rni prin rdare indivizi aparinnd naiunii sau armatei inamice; (xn) fapta de a declara ca nu va fi ndurare pentru nvini; (xm) fapta de a distruge sau de a confisca bunurile inamicului, n afar de cazurile n care aceste distrugeri sau confiscri ar fi imperios ordonate de necesitile rzboiului; (xiv) fapta de a declara stinse, suspendate sau inadmisibile n justiie drepturile i aciunile cetenior prii adverse; (xv) fapta unui beligerant de a constrnge cetenii prii adverse s ia parte la operaiunile de rzboi ndreptate mpotriva rii lor, chiar dac ei erau n serviciul acestui beligerant nainte de nceperea rzboiului; (xvi) jefuirea unui ora sau a unei locaiiti, chiar luate cu asalt; (xvn) fapta de a utiliza otrav sau arme otrvitoare; (xvm) fapta de a utiliza gaze asfixiante, toxice sau asimilate i orice Hchide, materii sau procedee analoage; (xix) fapta de a utiliza gloane care se dilat sau se aplatizeaz cu uurin n corpul uman, cum sunt gloanele al cror nveli dur nu acoper n ntregime mijlocul sau sunt perforate de tieturi; (xx) fapa de a folosi arme, proiectile, materiale i metode de lupt de natur s cauzeze daune de prisos sau suferine inutile ori de a aciona fr discriminare cu violarea dreptului internaional al conflictelor armate, cu condiia ca aceste arme, proiectile, materiale i metode de lupt s fac obiectul unei interdicii generale i ca ele s fie nscrise ntr-o anex a prezentului statut, pe cae de amendament adoptat potrivit dispoziiilor art. 121 i 123; (xxi) atingerile aduse demnitii persoanei, ndeosebi tratamentele umilitoare i degradante; (xxn) violul, sclavajul sexual, prostituia forat, graviditatea forat, astfel cum aceasta a fost definit la art. 7 paragraful 2 lit. f), sterilizarea forat sau orice alt form de violen sexual constituind o infraciune grav la conveniile de la Geneva; (XXIII) fapta de a utiliza prezena unui civil sau a unei alte persoane protejate pentru a evita ca anuraite puncte, zone sau fore militare s nu fie inta operaiunilor militare;

(xxiv) f a p t a d e a l a n s a i n t e n i o n a t a t a c u r i m p o t r i v a c l d

i r i l o r , m a t e r i a l u l u i , u n i t i l o r i m i j l o a c e l o r d e

(xxv) transport sanitar i a personalului care folosete, conform dreptului internaional, semnele disEinctive prevzute de conven-iile de la Geneva; (xxvi)

6.

oarele prevzute de conveniile de la Geneva; fapta de a proceda la fapt recrutarea i nroarea copiilor de vrst mai mic de 15 ani n a de forele armate naionale sau de a-i face sa participe activ la a ostiliti. nfo met Statutul CIP (art. 8) prevede, n acelai timp, c sunt violri grave ale legilor i a n cutumelor aplicabile, n caz de conflict armat care nu prezint un caracter mod internaional, oricare dintre urmtoarele fapte: deli (i) fapta de a lansa intenionat atacuri mpotriva populaiei civile n bera general t sau mpotriva persoanelor civile care nu particip direct la ostiliti; civil (n) fapta de a lansa intenionat atacuri mpotriva cldirilor, materialelor, i, ca unimet tilor i mijloacelor de transport sanitar i a personalului care od utilizeaz, conform dreptului internaional, nsemnele distinctive de prevzute de con-veniile de la Geneva; rzb (iir) fapta de a lansa atacuri deliberate mpotriva personalului, instalaiilor, oi, materialului, unitilor sau vehiculelor folosite n cadrul unei priv misiuni de ajutor umanitar sau de meninere a pcii, conform nd Cartei Naiunilor Unite, cu condiia ca acestea s aib dreptul la u-i protecia pe care dreptul internaitfnal al conflictelor armate l de garanteaz civililor i bunurilor cu caracter civil; bun (iv) fapta de a lansa atacuri deliberate mpotriva construciilor consacrate urile re-ligiei, nvmntului, artei, tiinei sau aciunii caritabile, indi monumenteior istorice, spitalelor i locurilor unde sunt adunai spen bolnavi i rnii, cu condi-ia ca aceste cldiri s nu fie obiecEive sabil militare; e (v) jefuirea unui ora sau a unei localiti, chiar luate cu asalt; supr (vi) violul, sclavaju sexual, prostituia forat, graviditatea forat, astfel avie este definit la art. 7 paragraful 2 lt. f), sterilizarea forata sau orice uiri alt form de violen sexual constituind o violare grav a art. 3 i, comun celor 4 con-venii de la Geneva; incl (vii) fapta de a proceda ia recrutarea i nrolarea copiiior n vrst mai usiv mic de 15 ani n forele armate sau n grupri armate ori de a-i mpi face s participe actv la ostiliti; edic nd (vm) fapta de a ordona deplasarea populaiei civile pentru considerente avnd legtur cu conflictul, n afara cazurilor n care securitatea u-i civililor sau imperativele militare o cer; inte n- (ix) fapta de a ucide sau a rni prin trdare un adversar combatant; ion (x) fapta de a declara c nu va exista ndurare pentru nvini; at s(xi) fapta de a supune persoanele care sunt impotriva unei alte pri la prim conflict, czute n puterea sa, la mutilri sau experiene medicale ori easc tiinifice care nu sunt nici motivate de un tratament medical dentar sau spitalicesc, nici efectuate n interesul acestor persoane i care ajut atrag moartea acestora sau le pun n mod serios sntatea n pericol;

208

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

209

(xn) fapta de a distruge sau de a confisca bunurile unui adversar, n afar de cazul n care aceste distrugeri sau confiscri sunt imperios ordonate de necesitile conflictului. 7. Agravanta privind aplicarea armei de nimicire in mas include utiiizarea n cadrul conflictului armat sau al aciunilor militare a armelor bacteriologice (biologice), a gazelor asfixiante, toxice, a armelor nucleare etc, care pot provoca moartea oamenilor, animalelor, plantelor ntr-o raz enorm (de exemplu, atacul cu anne nucleare ntreprins de ctre SUA asupra oraelor nipone Hiroshima i Nagasaki la 6 i 9 august 1945). Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct, adic fptuitorul este contient de caracterul devastator al aciunifor pe care le ntreprinde, prevede urmrile i dorete n mod contient aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului. Subiect al infraciunii de aplicare a mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului este persoana responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

6.

Latura obiectiv a aciunii de clonare se realizeaz prin orice intervenie n natura uman cu scopul de a crea o fiin uman identic din punct de vedere genetic cu alta fiin uman. Latura subiectiv a infraciunii de clonare se caracterizeaz prin intenie direct, fiindc fptuitorul contientizeaz c ntreprinde aciuni ce cad sub incidena art. 144 i le doree. Subiect al infraciunii de clonare poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

7.

8.

8.

9.

Articolul 144. Clonarea


Crearea fiinelor umane prin clonare se pedepsete cu inchisoare de la 7 la 15 ani.

1. 2. 1.

Descendena rezultat dintr-un singur individ prin inmulire asexuat se numete clonare. A clona nseamn a izola indivizi care vor deveni cap de linie pentru noi generail Individul aprut prin clonare se numete clon. Prin clon se mai nelege i "un grup de indivizi rezultai prin mitoz (proces complex prin care nucleui se divide indirect) dintr-un singur ascendent". Membrii unu clon sunt identici genetic, au acela genotip, adic au aceeai totaliate de proprieti ale organismului, altfel zis, toi indivizii manifest aceeai informaie genetic: dimensiuni, comportare, form, culoare, funcii fiziologice, compoziie chimic, structur intern i extern, structur microscopic i macroscopic etc. ONU, Adunarea Paramentar a CE, Comisia European etc. au chemat statele-membre s interzif crearea fiinelor identice prin clonare sau oricare alte metode (Anexa I. 14 mai 1997 - Rezolu'ta Orgatrizaiei Mondiaie a Sntii despre doitaj n reproducerea uman - Raportul directorului general al OMS, Hirishi Nakajima, Clonarea, tehnologiile biomedicate i rolul normativ ai OMS; Anexa II. 26 iunie 1997 - Extras in comunicatulfmal al Summitulu: d'in Deniver despre clonajul utnan; Anexa III. 25 februarie 1997 - Declaraia secretaruluigeneral al CE\ Anexa IV. II martie 1997 - Atitudinea Comisiei tiin i Tehnologie a Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei; Anexa V. 12 marte 1997 - Rezoluia Parlamentulu': Europei despre cbrmj; Anexa VI. 28 mai 1997 - Avizul grupului de consilieri pentru etica biotehnologiei de pe ing Comisia European: aspecte eticeale tehnicilor dc clonaj; Anexa VII. Amsterdam, 16-17 iunie 1997. Consiliul Europei. Concluziile preediniei; Avizul nr. 202 (1997) al Adun&rii Parlamentare a Consiliului Europeiprivindproiectul deprotocol adiional la Cortvenia drepturiior omului i ale biomedicinei referitoare la interzkerea clonriifiinebr uinane. Anexa I).

2.

3.

Partea special

211

Capitolul II

4.

INFRACTIUNI CONTRA VIETII Sl SNTTII PERSOANEI


Articolul 145. Omorul intenionat
(1) Omorul unel persoane se pedepsete cu incfiisoare de !a 12 la 20 de ani. (2) Omorul svrt: a) cupremeditare; b) dln nteres material; c) cu intenii huliganice; d) n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) profitnd de starea de neputin a victimei; a) oi rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatk se pedepsete cu nchisoare de la 16 la 25 de ani. (3) Omorul svrit: a) asupra a dou sau mai multor persoane; b) asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate; c) cu bun-jtiin asupra unei femei gravide; d) cu bun-tiina asupra unui minor; e) asupra unui reprezentant al autoritii publke ori asupfa unui militar n timpul sau n iegtur cu indeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de servkiu; f) de dou sau mai multe persoane; g) de ctre o persoan care a mai svrit un omorintertionat prevzut la alin. (1) sau (2); h) cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice; i) cuscopul de a ascunde o alt infraciunesau dea nlesnisvrirea ei, precum jinsoitde viol; j) din moive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; k) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; I) cu scopul de a preleva i/sau utiliza orl comerdaliza organele sau esuturlle victimei; m) lacomand" se pedepsejte cu nchisoare de la 20 la 25 de an! sau cu deteniune pe via.

Omorul intenionat face parte din infraciunile materiale. Omorul se consider consumat atunci, cnd n urma faptei vinovatului s-a produs moartea victimei. Nu are importan dac moartea s-a produs imediat sau dup expirarea unui anumit interval de timp. Dac moartea victimei nu s-a produs putem vorbi numai despre pregtire sau de tentativ de omor. Pregtirea de omor se poate exprima prin procurarea sau adaparea armeior omorului, studierea locului unde se presupune c va fi comis omorul, crearea condiiilor pentru ascunderea urmelor infraciunii, recrutarea participanilor la omor etc. n cazul tentativei de omor fptuitorul ndeplinete aciuni ndreptate nemijlocit spre comiterea omorului: intirea din arm n victim, tragerea unui foc de arma n direcia acesteia. Dac rezultatul mortal nu a survenit, este vorba de o tentativ de omor etc. Tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct.

5.

6.

Un semn obligatoriu al laturii obiecive a omorului este prezena raportului de cauzalitate dintre fapta vinovatului i consecina, urmarea imediat, cerut de lege pentru existena omorului. Acest raport este prezent atunci cnd se stabilete c, fr activitatea faptuitorului, moartea victimei nu s-ar fi produs. Absena raportului de cauzalitate atrage dup sine rspunderea penal doar pentru fapta efectiv svrit. n cazul stabilirii inteniei directe de a provoca moartea victimei, de fa e tentativa de omor, iar n prezena inteniei indirecte, fptuitorul va rspunde pentru dauna cauzat de facto (de exemplu pentru vtmarea integritii corporale).

7. 8.

Semnele secundare ale laturii obiective a omorului sunt: timpul, locul, modul, metoda, mijloacele, ntregul ansamblu de circumstane ale svririi acestei infraciuni. Latura subiectiv a omorulu intenionat se caracterzeaz att prin intenie direct, ct i prin intenie indirect. Omorul se svrete cu intenie direct, atunci cnd fptuitorul d seama c atenteaz la viaa altei persoane, prevede c fapta lui conine posibilitatea real sau inevitabilitatea survenirii morii i dorete ca moartea s se produc. n cazul inteniei indirecte, fptuitorui Ii d seama c prin fapta sa pune n pericol viaa altei persoane, prevede c aceast fapt poate duce la moartea altei persoane i o admite n mod contient sau are o atitudine indiferent fa de survenirea ei.

1.

Legea penal nu conine o definiie a noiunii generale de oraor. Potrivit unui punct de vedere al doctrinei dreptuiui penal, cu care suntem solidari, omorul este privarea ilegal, intenionat sau imprudent de via a unei alte persoane. Obiectul juridic nemijlocit al omorului intenionat l constituie relaiile sociale care se nasc, se dezvolt n jurul dreptului persoanei la via. Latura obieciv a omorului se realizeaz prin uciderea unei persoane, adic prin orice activitate ilegal care cauzeaz moartea unui om. Aciunile cu ajutorul crora pot fi comise omorurile sunt destul de variate: impucarea, njunghierea, strivirea, otrvirea, arderea, stranguiarea, lovirea, provocarea unei sperieturi, a unei emoii puternice, despre care fptuitorul tia c va avea ca efect decesul victimei, aruncarea de la nlime, mpingerea sub roile trenului sau camionului, folosirea unor animale slbatice etc. Omorulprm inaciune este posibil n acele cazuri cnd infractorul era obligat s aib grij de victim i cnd el trebuia i putea s ntreprind anumie aciuni, care ar fi prentmpinat moartea victimei. De exemplu, niama nu-i hrnete copilul. 9.

2. 3.

Motivele i scopurile omorului, chiar i atunci cnd nu sunt semne obligatorii ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare caz aparte n cadrul calificrii, deoarece influeneaz pericuiozitatea social a faptei i a fptuitorului i are importan ta individualizarea rspunderii i pedepsei penale.

10. Subiect al infraciunii nominalizate poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrstade 14ani. 11. Potrivit legii penale, exist trei categorii de omor intenionat: a) b) c) simplu (art. 145 alin. (1) CP); agravat (art. 145 alin. (2) CP); omorul deosebit degrav (ar\. 145 alin. (3) CP).

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

212 12. Omorul intenionat al unei persoane, adic simplu, este considerat acela, care a fost svrit fr circumstane agravante sau atenuante (art. 145 alin. (1) CP). Aceast categorie de omor poate f svrit din motive de gelozie, de rzbunare, pe baz de relaii personale, din cauza certurilor, n timpul unei bti, al efecturii unui experiment tiinific, din comptimire, din invidie, din laitate etc. Aceste motive nu au importan la calificarea faptei. 13. Ornorul svrit cu premeditare (art. 145 alin. (2) lit. a)) Premeditarea nseamn punerea la cale, pregtirea, plnuirea irnei aciimi. Ea presupune ntrunirea concomitent a trei condiii: a) 0 prim condiie const n trecerea unui interval de timp din momentul Jurii hotrrii de a svri omorul i pn la momentul executrii infraciunii. Durata acestui interva! nu este fix, depinde de calitile subiective a!e fptuiorului, precum i de alte mprejurri ale cauzei, 0 persoan poate avea nevoie de un interval mare de timp pentru a chibzui, pe cnd o alt persoan poate chibzui cu mult eficien chiar ntrun interval de timp mai scurt. 0 a doua condiie privete activitatea psihic a fptuitorului de reflectare, de chibzuire asupra modului cum va svri infraciunea. Dac infractorul nu a avut posibilitatea s mediteze, s cntreasc ansee de realizare a deciziei, fiind ntr-o activitate continu, circumstana premeditrii se exclude. A treia condiie pentru existena premeditrii const n aceea ca n intervalul de timp cuprins intre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii executrii omorului, fptuitorul s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei. De exempiu pregtirea instrumentelor i a mijloacelor pentru svrirea omorului.

213 Dac omorul intenionat a fost svrit concomitent cn un atac de thrie, fapta trebuie calificat n concurs (art. 145 alin. (2) lit. b) i art. 188 alin. (3) lit. c) CP), deoarece tlhria nu este prevzut dedispoziia art. 145 CP. Infraciunea nu poate fi calificat n conformitate cu art. 145 alin. (2) lit. b) CP atunci cnd n calitate de motiv al omorului a servit rzbunarea pentru prejudiciile materiale suferite anterior de ctre fptuitor. Omorul se consider svrit din interes material indiferent de faptul cine anume era partea vtmat: posesorul averii, persoana care folosea averea sau persoana, creia averea i-a fost transmis spre pstrare. Caracterul infraciunii date nu se modific de la aceea c interesul, ce a condiionat omorul victjmei, nu a fost realizat n practic (de exemplu, fptuitorul nu a intrat n posesia bunurilor ce aparineau victimei). 15. Omorul svrit cu intenii huiiganice (art. 145 alin. (2) lit. c) CP). Conform pct. 11 din HP CSJ din 15.11.93, omorul urmeaz a fi calificat ca intenionat svrit n baza lipsei evidente de respect fa de societate i de normeie morale curente, dac comportamentul vinovatului este o provocare deschis la nclcarea ordinii publice i e determinat de dorina de a se opune celor prezeni, de a demonstra atitudinea dispreuitoare fa de ei. D/seori aceast aciune se comite fr motiv sau cu folosirea unui motiv nensemnat ca pretext pentru omor. Dac vinovatul, pe lng omorul din intenii huliganice, a mai svrit i alte aciuni intenionate care ncalc grosolan ordinea public i exprim o lips vdit de respect fa de societate, atunci faptele comise trebuie calitkate potrivit art. 145 i 287 CP. Deseori omorul intenionat svrit din intenii huliganice este comis n timpul certei, n ncierare. Dac instigatorul certei sau al btii a fost victima, precum i n cazul cnd drept motiv pentru conflict a servit purtarea ei nelegitim, vinovatul, de regul, nu poate purta rspundere pentru omorul intenionat svrit cu intenii huliganice. 16. Omorul svrit m legtur cu ndeplinirea dectre victim a obligaiiior de serviciu sau obteti (art. 145 alin. (2) lit. d) CP) presupune uciderea unui reprezentant al unei organizaii nestatale ori a oricrui cetean, fiindc uciderea unui reprezentant al autoritii publice sau a unui militar in timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu constitute un omor deosebit de grav, prevzut de art. 145 alin. (3) lit. e) CR Potrivit pct. 12 din HP CSJ din 15. 11.93, ndeplinirea ndatoririlor de serviciu presupune aciunile oricrei persoane care se refer la funciite lui de serviciu, ce reies din contractul de munc cu ntreprinderile 'i organizaiile de stat, cooperatiste sau atele, nregistrate n modul stabilit, iar noiunea de executare a obligaiilor obteti nseamn ndeplinirea de ctre ceteni a ndatoririlor obteti, care le sunt special ncredinate, precum i aciunile n interesele societii sau ale unor ceteni aparte (curmareacontraveniilor, informarea organelor puterii despre infraciunile svrite etc). Rspunderea pentru omorul svrit in legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti survine indiferent de faptul, cnd au fost svrite aciunile ce au servit drept preext pentru rzbunare. n calitate de victim ntr-o asemenea infraciune poate fi orice persoan - de la conductorpnlapaznic.

b)

c)

Dac lipsete vreuna din condiiile menionate, omorul va fi considerat simplu, nu agravat. ntruct premeditarea este un proces care se desfoar n psihicul fptuitorului, ea constituie o circumstan personal, care nu se rsfrnge asupra celorlali participani. Pentru a fi tras la rspundere n baza art. 145 alin. (2) lit. a) CP este necesar ca fiecare participant s fi premeditat fapta. 14. Omorul svrit din interes material (art. 145 alin. (2) lit. b) CP) este cel comis n scopul obinerii unui folos, avantaj sau beneficiu de natur patrimonial, find un interes egoist, josnic. Potrivit pct. 10 al HP CSJ din 15.11.1993 cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile intenionate, drept omor svrit din interes material urmeaz a fi calificat omorul intenionat, svrit cu scopuri de a primi un venit material pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri sau dreptul la primirea lor, drepturi la spaiu locativ, remunerare din partea unei tere persoane etc.) sau cu intenia de a fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea bunurilor, datoriei, pltirea serviciilor, ndeplinirea obligaiilor patrimoniale, pltirea pensiei atimentare etc). Pentru calificarea omoruui drept svrit n interes material este necesar de a stabili c un asemenea niotiv a aprut la fptuitor pn la omor. n cazul n care acest aspect Iipsete, sustragerea, de exemplu, a averii victimei dup privarea ei de via se calific drept omor fr interes material i furt.

214

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

215

Agravanta nominalizat nu este aplicabil n cazul cnd victima i-a depit atribuiile. 17. Omorul svrit profitnd de starea de neput'm a victimei {art. 45 alin. (2) lit. e) CP). Pentru aplicarea agravantei date se cere, din punct de vedere obiectiv, ndeplinirea cumulativ a dou condiii: a) b) victima s se afle n stare de neputin de a se apra; fptuitorul s profite de aceast stare a victimei.

unitatea inteniei i au fost svrte, de regul, concomitent. Omorul unei persoane i atentatul la viaa altei persoane nu pot fi considerate ca infraciune consumat - omorul a dou sau mai multor persoane. Deoarece intenia criminal de a omor dou persoane nu a fost reaiizat din cauze ce nu depindeau de voina vinovatului, cele svrite vor fi calificate n conformitate cu art. 145 alin. (1) sau 145 alin. (2) ori (3) i art. 27 i 145 alin. (3) lit. a) CP. Omorul a dou persoane nu poate fi considerat ca svrit n circumstane agravante dac unul din omoruri a fost svrit n stare de afect. n acele cazuri cnd omorul intenionat a dou sau mai multor persoane a fost svrit nesimultan i nu era cuprins de o intenie unic a fptuitorului, cele comise urmeazl a fi calificate n baza art. 145 alin. (3) lit. g) CP (omorul intenonat svrit de cre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut de art. 145 alin. (1) sau (2) CP), cu condiia ca omorurile intenkmate anterioare s nu fi fost svrite cu circumstane atenuante. Omorul a dou sau mai multor persoane svrit prin mijtoace periculoase pentru viaa ori sntatea mai multor persoane, dac a existat pericolul omorrii nu numai a prilor vtmate, dar i a altor persoane, urmeaz a fi calificat n baza art. 145 alin. (3) lit. a) i k) CP. Dac fptuitorul a comis omorul a dou persoane, ultimul din ele avnd scopul de a ascunde primul omor, aceste aciuni constituie componena de infraciune, prevzut de art. 145 alin. (3) it. a) i lit. i) CP. Atentatul la viaa a dou sau mai multor persoane care nu s-a soldat cu moartea nici uneia din ele va fi calificat drept tentativ de omor deosebit de grav, conform art. 27, art. 145 alin. (3) lit. a) CR 20. n cazul unui omor svrt asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (art. 145 alin. (3) lit. b) CP) agravanta se refer la calitatea de so sau rud apropat a fptuitorului n raport cu victima infraciunii. Calitatea de so (soie) trebuie s existe n momentul svririi omorului intenionat. Aceast calitate rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat. Nu se cere ca la data svririi omorului soii s t convieuit n fapt. Dac caSitatea de so a ncetat ca urmare a divorului, sau dac cstoria fptuitorului cu victima a fost anulat, sau dac soii no-minalizai erau legai printr-o csatorie nula, fapta, n lipsa altor circumstane agravante, constituie omor simplu. Omorul svrit asupra concubinulu (concubinei) este, de ase-menea, un omor simplu. Rude apropiate sunt prinii, copiii, nftetorii, copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii ior (art. 134 alin. (4) CP). Fptuitorul care i omoar tatl, n timp ce alt fptuitor, prieten al primului fptuitor, inea victima pentru a nu se putea apra, va purta rspundere pentru omor deosebit de grav (art. 145 alin. (3) lit. b) i f) CP), iar participantul, n lipsa altor agravante - pentru omor intenionat svrit de dou persoane (art. 145 alin. (3) lit. f) CP. 21. Omoru svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (art. 145 alin. (3) Ht. c) CP) presupune privarea de via a unei femei despre care cel vinovat tia cu certitudine c ea este gravid. Aciunile infracionale ale fptuitorutui sunt ndreptate asupra femeii

Se consider c sunt n stare de neputin de a se apra persoanele care din cauza unei stri fizice sau psihice ori a altor mprejurri nu pot reaciona mpotriva agresorului (persoanele care sufer de un defect fizic sau psihic, cele de vrst fraged sau de o vrst foarte naintat, cele aflate n stare de epuizare fizic total, cele care dormeau, cele aflate n stare de beie complet etc.) Nu are importan faptul dac nsui fptuitorul a adus victima la aa stare sau ea se gsea n stare de neputin independent de aciunle lui. Pentru existena agravantei nu este suficient ca victima s se fi aflat n neputin de a se apra, ci mai este necesar ca fptuitorul s fi folosit aceast stare a ei pentru a comite omorul. La fel este obligatoriu ca fptuitorul s fi tiut, n momentul svririi omorului, c victima se afl n stare de neputin de a se apra. Dac infractorul nu cunoate acest lucru, aciunile lui vor fi calificate in baza art. 145 alin. (1) CP, i nu n baza art. 145 CP alin. (2) lit. e) CP. 18. Omorui svrtt cu rpirea sau luarea persoanet n calitate de ostatic (art. 145 alin. (2) lit. f) CP) presupune c rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic sunt comise anterior omorului ori coincid cu timpul svririi sau omorul este produs nemijlocit ori imediat dup svrirea faptelor menionate. Prin rpirea unei persoane se nelege capturarea ei contrar voinei sau dorinei sale, nsoit de schimbarea locului de reedin ori de aflare temporar n alt loc i privarea ei de libertate. (A se consulta comentariul la art. 164 CP). Luarea de ostatici este o aciune de lipsire de libertate, care se caracterizeaz prin luarea ilegal n captivitate a unei persoane, astfel lipsind-o de posibilitatea de a se deplasa i aciona liber, n conformitate cu voina sa. n calitate de condiie a eliberrii ostaticului este cererea naintat statului, unei organizaii internaionale, unei persoane juridice sau fizice ori unui grup de persoane s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc un anumit act. {A se consulta comentariul Ia art. 280 CP). In aceste dou cazuri privarea de via a victimei are rolul unei circumstane de nlesnire a acestor infraciuni sau al unei rzbunri, ori al tinuirii acestor activitai infracionaie. Aciunile infractorului care a svrit omorul cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatk urmeaz a fi caliikate conform unui concurs de nfraciuni: n baza art. 145 alin. (2) lit. f) i art. 164 ori art. 280 CP. De menionat c, potrivit Iegii, rspunderea n baza punctului dat survine nu numai pen-tru omorul intenionat al celui rpit sau luat ostatic, dat i pentru omorul altor persoane comis de cel vinovat n legtur cu rpirea persoanei sau luarea n calitate de ostatic. 19. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (art. 145 alin. (3) lit. a) CP) presupune privarea de via a doi sau mai multor oameni. Potrivit pct. 13 din HP CSJ din 15. 11.93, omorul a dou sau mai multor persoane va fi calificat n baza art. 145 alin. (3) lit. a) CP dac aciunile vinovatului au fost comune prin

216

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

217

gravide care, de regul, are posibiliti reduse de aprare. Starea de graviditate trebuie s fie real, iar vinovatul s cunoasc cu bun-tiin c victima este gravid. Aceast cunoatere poate fi ntemeiat pe prezena indicilor exteriori ai graviditii victimei, precum i pe alte informaii {ntiinarea fcut de nsi femeia gravid, relatrile terelor persoane, datele instituiei medicale etc). Rspunderea penal conform art. 145 alin. (3) lit. c} CP nu depinde de termenul sarcinii i de viabiitatea ftului. Nu influeneaz asupra calificrii mprejurarea dac a murit ori nu n urnia omorului femeii gravide ftul pe care l purta aceasta. Termenul "cu bun-tiin" nseamn c vinovatul este n deplin cunotin de faptui c victima este gravid. Dac infractorul a considerat c femeia este gravid, fapt care 1-a determinat s comit acest ornor, dar n realitate sarcina era inexistent, cele svrite trebuie calificate ca o tentativ (art. 27 i artl45 alin. (3) lit. c) CP) i n funcie de circumstane - omor simplu, sau agravat, ori deosebit de grav (art. 145 alin. (1) sau (2) ori art. 145 alin. (3) CP). Dac vinovatul svrete omorui femei gravide, presupunnd greit c ea nu se afl ntro asemenea stare, fapta lu nu poate fi calificat n baza art. 145 alin. (3) lit. c) CP. n lipsa unor agravante aceast fapt trebuie calificat ca un omor simplu (art. 145 alin. (1) CP). 22. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui mmor (art. 145alin. (3) lit. d) CP) presupune uciderea unei persoane care nu a mplinit vrsta de 18 ani, despre care fptuitorul tia cu certitudine c are aceast vrst. Omorul copilului nou-nscut (pruncuciderea), fiind unul cu circumstane atenuante, nu cade sub incidena art. 345 alin. (3) lit. d) CP. Cunoaterea cu bun-tiin de ctre vinovat c victima este minor nseamn c vinovatul este n deplin cunotin de faptul c victima nu a atins vrsta de 18 ani. Aceast cunoatere poate fi ntemeiat pe prezena indicilor exteriori ai minorului, precum i pe alte informaii (ntiinarea fcut de nsi victima minor, relatrile a!tor persoane, documenteetc). Se cere verificat att obiectiv, ct i subiectiv situaia cunoaterii cu bun-tiin de ctre vinovat a faptului c victima este un minor. 23. Omorul asupra unui reprezentant al autoritii publice ori asupra unui militar in timpul sau n legtur cu tndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (art. 145 alin. (3) lit. e) CP) se deosebete de omorul n Iegtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau-a celor obteti numai prin statutul special al prii vtmate, de aceea facem trimitere la comentariul la art. 145 alin. (2) lit. d) CP. Conform legislaiei ni vigoare, reprezentani ai autoritii publice sunt funcionarii organelor de stat nvestii cu dreptul de a nainta cerine, precum i de a ua decizii obligatorii pentru executare de ctre ceteni, ntreprinderi, instituii i organizaii publice, indiferent de apartenena i subordonarea lor departamentai (deputaii n parlament, membrii guvernului, conductorii, adjuncii i membrii Consiliilor raionale i locale, judectorii, procurorii, Iucrtorii organelor de poliie i ai Serviciului de Informaii i Securitate, co!aboratorii diferitelor departamente i inspectorate de stat etc). Militari se consider persoanele ce-i satisfac serviciu] militar n Forele Armate, n organele securitii naionale, ale afacerilor interne, Ministeruliii Justiiei, Departamentului Situaii Excepionale, alte persoane, n privina crora exist indicaii speciale n legislaie.

Omorul se svrete n timp ce victima i ndeplinete n mod legal obligaiile de serviciu ori in legtur cu ndeplinirea acestora. 24. \n cazul omorului svrit de dousau mai multepersoane (art. 145 alin. (3}iit. f)CP) se cer luate n consideraie faptele la care: a) au participat dou sau mai multe persoane dintre care cel puin dou, potrivit art. 42 alin. (6) CP, trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii; b) persoanele s-au neles s comit un omor mpreun pn a ncepe executarea actului sau chiar n acelai moment, dar nu mai trziu de consumarea omorului; c) ia realizarea laturii obiective a omorului au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin doi participani ia infraciune au acionat n calitate de coautori. Dac la svrirea omorului particip i alte persoane n calitate de organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate conform situaiei concrete - n baza art. 42 i art. 145 alin. (1) sau art. 42 i art. 145 alin. (3) ltt. f) CP. n situaia cnd o persoan (instigatorul) a determinat o alt persoan s svreasc un omor, aciunile autorului trebuie calificate potrivit art. 145 alin. (1), iar aciunile instigatorului potrivit art. 42 i art. 145 alin. l) CP. n cazul n care instigatorul a determinat dou persoane la svrirea infraciunilor de omor, aciunile lui trebuie calificate potrivit art. 42 i art. 145 aliii. (3) lit. f) CP, iar aciunile coautorilor - potrivit art. 145 alin. (3) f lit. f) CP. Coautoratul nu exclude mprrea rolurilor ntre paricipani. Este important de a stabili c avnd o intenie unic, fiecare din ei a realizat complet sau parial iatura obiectiv a omorului. De exemplu, un coautor i-a cauzat victimei o ran mortal, altul - innd partea vtmat, 1-a imobilizat ori i-a cauzat leziuni corporale nepericuloase pentru viaa lui. 25. Omorul svrit de ctre o persoan care a ma'x svrit un omor intenionatprevzut la alin. (1) sau (2), (lit. g) alin. (3) art, 145 CP). Deci, e vorba de omor repetat. Potrivit art. 31 CP, se consider repetare a infraciunii svrirea a dou sau mai multor infraciuni identice sau omogene, prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele nu a expirat termenul de prescripie. Deci h calitate de repetare a unei infraciuni trebuie luate n consideraie numa faptele pentru care fptuitorul nc nu a fost condamnat. Se consider omor repetat numai dac persoana a mai svrit un omor prevzut de art. 145 alin. (1) sau (2) CP, dar nu i un omor prevzut de art. 145 alin. (3) CP. Dac fptuitorul a svrit mai nti un omor prevzut de alin. (3) art. 145 CP, iar pe urm - un omor prevzut de alin. (1) sau (2) din acest articol, faptele svrite trebuie calificate separat. Omorul svrit anterior trebuie s fie un omor consumat. Orice pregtire sau tentativ de omor trebuie calificat separat, iar o dat ce faptele n cauz sunt condamnate n aa mod, ele nu pot fi luate n consideraie la svrirea ulterioar a unui omor consumat. n asemenea situaii agravanta dat nu este aplicabila. Din contra, dac sunt repetate dou pregtiri de omor sau dou tentative de omor, agravanta prevzut de art. 145 alin. (3) !it. g) CP poate fi aplicat conform art. 26 sau 27 CP. Pentru calificare nu are importan dac fptuitorul a acionat n calitate de autor, organizator sau complice.

218

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

219

26. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice {art. 145 alin. (3) lit. h) CP). Conformpct. 15 al HPCSJ din 15. 11.93, semnul uneicruzimideosebiteexistn cazurile n care nainte de a-i curma viaa sau n procesul svririi omorului, victima este supus torturilor, schingiuirilor, batjocurii sau n care omorul a fost svrit prin metode care cu bun-tiina vinovatului au fost mbinate cu aplicarea fa de victim a unor suferine deosebite (aplicarea unui numr mare de leziuni corporale, folosirea unei toxine cu aciune chinuitoare, arderea de viu, necarea, nbuirea, lipsa ndelungat de hran, ap etc). 0 cruzime deosebit se poate manifesta de asemenea prin svrirea omorului n prezena rudelor apropiate ale victimei, cnd vinovatul i d searaa c prin aciunile sale le pricinuiete acestora mari suferine. Nimicirea sau dezmembrarea cadavrului cu scopul de a tinui infraciunea nu poate servi drept baz pentru calificarea omorului ca svrit cu o deosebit cruzime. Deci, cruzimea deosebit reprezint o suferin suplimentar, fizic sau psihic, pentru victim sau rudele apropiate ale acesteia, pe care fptuitorul o cauzeaz cu dorin sau o admite contient. Noiunea de motive sadice nseamn o tendin anormal spre cruzime, plcere paologic de a cauza cuiva suferine sau de a vedea pe cineva suferind. Este o cruzime extrem. Omorul intenionat comis n stare de afect i cu o deosebit cruzime, potrivit prevederilor art. 117 lit. a) CP, se calific numai n baza art. 146 CP. 27. Omorulsvrit cu scopul de ascunde o alt infraciune sau de a nlesnisvrirea ei, precum i nsoit de viol (art. 145 alin. (3) lit. i) CP). Omorut n scopul de a ascunde o alt infraciune se caracterizeaz prin aceea c vinovatul, privnd de via victima, urmrete scopul de a ascunde infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este planificat a fi svrit n viitor. Sintagma "alt infraciune" nseamn o infraciune de orice gen sau grad prejudiciabil. Aceast categorie de omor presupune uciderea martorului, victimei, persoanei care deine probele infraciunii cu scopul de a le sustrage ori distruge. Prn nlesnirea svririi altei infraciuni se nelege omorul unei persoane n scopul de a crea condiii care s faciliteze svrirea infraciunii ptanificate de fptuitor. Prin comiterea acestui omor infractorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui a infraciunii, precum i svrirea ei de cre alte persoane. Asemenea fapte vinovatul le poate realiza att pn la svrirea infraciunii planificate, ct i n procesul comiterii ei. Nu are importan dac fptuitorul a atins sau nu scopul urmrit - de a ascunde sau nlesni svrirea unei infraciuni. Infraciunea, a crei ascundere sau nlesnire s-a urmrit prin comiterea omorului intenionat, trebuie califkat de sine stttor. Prin omor intenionat nsoit de viol trebuie neles omorul svrit n momentul violrii, n procesul luptei cu victima i nvingerii rezistenei ei sau nemijSocit dup viol, pentru a evita demascarea, precum i omorul comis din motive de rzbunare pentru opunerea rezistenei n timpul violului. Lund n considerare c n cazul omorului intenionat nsoit de vio! sunt svrite dou infraciuni de sine stttoare, cele comise urmeaz s fie califkate n baza art. 145 alin. (3)

lit. i) CP i art. 171 alin. (3) lit. f) CP. Actul sexual svrit cu cadavrul victimei (necrofilia) dup omorul acesteia nu constituie un viol. Obiectul generic al infraciunii de viol este persoana, iar calitatea de persoan dispare o dat cu moartea biologic. Pentru calificarea aciunilor fptuitorului n baza art. 145 alin. (3) lit. i) CP e necesar de a stabili c el a manifestat fa de moartea victimei vinovie sub form de intenie direct ori indirect. 28. I cazul omorului svrit din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (art. 145 alin. (3) lit. j) CP) agravanta prevede, de fapt, trei circumstane, una dinte care este suficient pentru aplicarea agravantei date. Ele se caracterizeaz prin intolerana fa de persoanele altei naionaliti, rase, religii i reprezentanii lor, bazat pe ideologia superioritii sale i, dimpotriv, imperfeciunea altor naiuni, rase sau confesiuni. Este necesar de a dovedi c omorul a fost comis din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas din partea vinovatului. De regul, victime ale omorului devin persoanele altor etnii, confesiuni dect cea de care aparine fptuitorul.* posibil i situaia n care victim devine un coreligionar sau o persoan de aceeai naionalitate sau ras. De exemplu, din rzbunare pentru pasivitate, conciliere cu cei de alt etnie sau uciderea n scopul de a da vina pentru cele svrite pe alt parte, pentru a strni dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas. 29. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa ori sntatea mai mutor persoane {art. 145 alin. (3) lit. k) CP) presupune ntrebuinarea de ctre fptuitor a unor mijloace de natur s pun n pericol viaa mai multor persoane: substane explozive, toxice, bombe, grenade, incendierea caselor, tragerea unui foc de arm ntr-o mulime de oameni. De aceast categorie ine omorul intenionat svrit prin inundri, surpri, distrugerea construciilor i edificiilor n locurile, n care n afar de victim se mai afl i alte persoane, organizarea accidentului unui autovehicul, n care cltoreau cteva persoane, otrvirea apei i produselor alimentare, consumate i de alte persoane, asiixierea cu gaze a mai multor persoane etc. Legea indic asupra pericolului pentru viaa mai multor persoane, fapt care trebuie neles ca pericol de cauzare a morii nu doar victimei, ci nc mcar unei singure persoane. Asemenea pericol nu trebuie s fie unul nchipuit, ci real. Conform pct. 16 al HP CSJ din 15.11.93, pentru calificarea omorului intenionat, svrit prin mijloace periculoase pentru viaa mai multor persoane, este necesar s fie stabilit dac vinovatul i ddea seama c a folosit jnijloace de omor periculoase nu numai pentru viaa unei singure persoane. n cazul cauzrii leziunilor corporale altor persoane aciunile vinovatului vor fi ncadrate nu numai in baza art. 145 alin. (3) lit. k) CP, ci i n baza art. 151,152 sau 153 CP, care prevd rspunderea pentru vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii. Dac n afar de persoana aleas drept victim mai decedeaz i alte persoane, la calificare se aplic suplimentar i art. 145 alin. (3) lit. a) CP, ns dac atitudinea fa de moartea

220
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

221

altor persoane are form de vinovie imprudent, cete comise urmeaz a fi calificate n baza art. 145 alin. (3) lit. k) CP i n baza art. 149 CP. Agravanta prevzut de art. 145 aiin. (3) lit. k) CP este real i se rsfrnge asupra participanilor la omor, cu condiia ca ei s o fi cunoscut. 30. Prin omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (art. 145 alin. (3) lit. 1) CP) se nelege uciderea persoanelor care se afl la lecuire sau a persoanelor aduse n instituiile medicale din locurile incidentelor (avarii, catastrofe, accidente, ncierri etc.) sau a altor persoane n scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele ori esuturile victimei. Autori, coautori ai acestei infraciuni, de regul, sunt medicii, deoarece sunt necesare cunotin|e speciale pentru prelevarea organelor n procesul omorului. Nu se exdude c autor, coautor poate fi i o alt persoan care a luat consultaiile corespunztoare ate specialitilor. Lista organelor i esuturilor utilizate pentru transplantare este aprobat de Ministerul Sntii al Republicii Moldova. De obicei, infraciunea n cauz are scop de profit ori de a salva viaa ori sntatea altei persoane sau de a efectua un experiment medical. 31. Omorul svri la comand (art. 145 alin. (3) lit. m) CP) presupune, de obicei, uciderea unei persoane n schimbul unei remunerri, pentru o anumit plat sau despgubire. Dar pot exista i aite motive, din solidaritate cu persoana care a comandat omorul sau din motive de lupt cu purttorii altor concepii etc. Persoana care a comandat omorul, a instigat fptuitorul pentru a-1 comite sau care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace etc. poart rspundere potrivit art. 42 i ar. 145 alin. (3) lit. m) CP. 32. Dac omorul intenionat este prevzut de diferite agravante din art. 145 alin. (2) i alin. (3) CP, atunci potrivit art. 117 lit. c) CP, calificarea se va efecua numai n baza agravante alin. (3) din art. 145 CP. De exemplu, a fost svrit un omor la comand n scop de profit. Aceasta se va califica numai n baza art. 145 alin. (3) lit. m) CP indiferent de faptul c el este prevzut i de art. 145 alin. (2) lit. b) CP. 33. Dac omorul intenionat este prevzut de diferite agravante ale unuia i aceluiai alineat din art. 145 CP, calificarea se va efectua n baza tuturor agravanteior care ncadreaz fapta svrit, n aceste cazuri pedeapsa nu va fi aplicat pentru fiecare agravant separat, ns la stabilirea ei se va lua n consideraie prezena ctorva agravante. 34. Omorul intenionat svrit n limpuiatacului uneibandearmateconstituieoconcuren a dou norme penale i cele svrite, potrivit art. 118 CP, crebuie califkate numai in baza art. 283 CP (banditism). De aceea sunt incorecte explicaiile din pct. 22 al HP CSJ din 15. 11.93, potrivit crora faptele menionateconstituie un concurs deinfraciuni. 35. Omorul intenionat svarit de ctre o persoan care i execut pedeapsa cu nchisoarea, prin terorizarea condamnailor pornii pe ca!ea corectrii sau svrirea atacurilor asupra administraiei, urmeaz a fi calificat prin concurs de infraciuni, conform art. 287 i 145 CP, deoarece lipsirea de via a victimei nu este prevzut de art. 287 CP {pct. 23 din HP CSJdin 15. 11.93).

36. n pct. 26 al HP CSJ din 15. 11.93 sunt fcute urmtoarele explicaii: aciunile vinovatului, care a avut intenia de a omor o anumit persoan, dar care din greeal a omort o alt persoan urmeaz s fie calificate ca un omor premeditat; leziunile vaste i periculoase, care au condus !a moartea victimei, independent de faptul c ele au fost aplicate fr utilizarea vreunui obiect, nu exclud intenia celui vinovat de a curma viaa victimei; un inter- val considerabil de timp care a trecut ntre vtmarea intenionat a integritii corporale i moartea victimei nu exclude intenia vinovatului de a curma viaa victmei; omorul din gelozie, dar printr-un mijloc periculos pentru viaa mai multor persoane urmeaz s fie calificat n baza lit. k) alin. (3) art. 145 CP; aciunea persoanei care a instalat pe terenul su un dispozitiv explozibil, n urma exploziei cruia au murit oameni, urmeaza a fi calificat in baza lit. a) i k) alin. (3) art. 145 i aiin. (2) art. 292 CP.

Practica judiciar
1)Omorul intenionat sau tentativa de omor intenionat, svrit cu scopul de a-i ntoarce datoria, de a-i recupera paguba material, nu poate fi calificat drept omor din interes material. (Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel nr. 19-763/97 din 21.11.97. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel din anii 1996-1999, pag. 139). 2) Aciunie persoanei vinovate se calific drept omor intenionat cu o deosebit cruzime numai dac s-a stabilit c fDtuitorul a acionat anume cu intenia de a pricinui victimei n procesul omorului suferine deosebite. (Decizia Colegiului pcnal al Curii de Apel nr. la-136/98 din 24.11.1998. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel din anii 1996-1999, pag. 140). 3) Aplicarea n organe vitale a multiplelor lovituri, de care vinovatul e contient c n urma lor poate surveni decesul victimei, denot intenia de a omor victima, i aciunile lui urmeaz a fi calificate ca tentativ de omor, dac aciunea nu a fost dus pn la capt din motive independente de voina lui. (Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel nr. la-26/98 din 31.03.1998. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel din anii 1996-1999, pag. 141). 4)Omorul intenionat svrit din gelozie, rzbunare i din alte motive, rezultate din relaii personale, urmeaz a fi calificat ca omor svrit fr circumstane agravante, i nu ca omor din intenii huliganice. (Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel nr. la-65/9S din 23.06.98. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel din anii 1996-1999, pag. 143). 5) Dac moartea victimei a survenit n urma sugrumrii cu minile, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate drept omor intenionat svrit cu o deosebit cruzime. (Decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie nr. lr/a-194/99 din 27.07.1999. Sinteza practicii judiciare a CSJ (1989-1999). Chiinu 2000, pag. 298). 6) Fapta femeii care a aruncat propriul copil n vrst de 4 ani ntr-o fntn, ce s-a soldat cu decesul lui n urma necului, se calific drept omor intenionat svrit cu o deosebit cruzime i profitnd de starea de neputin a victimei. (Decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie nr. lr/a-211/99 din 14.09.1999. Sinteza practicii judiciare a CS] (1989-1999), pag. 301). 7) Tentativa de omor este posibii numai cu intene direct, adic dac cel vinovat a prevzut i a dorit survenirea decesului victimei, dar din cauze independente de voina fptuitorului acesta nu s-a produs. (Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme din 06.09.1988 nr. 4u-251/88). 8) Drept omor intenionat din intenii huliganice trebuie calificat omorul svrit n baza lipsei evidente de respect faa de societate i normele morale existente, cnd purtarea vinovatului este o provocare deschis Ia nclcarea ordinii publice i e determinat de dorina de a se opune cetor

222

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

223

prezeni, de a demonstra atitudinea dispreuitoare fa de ei. (Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel nr. l-a-2/2000 din 01.02.2000. Culegere de practic judiciar 1999-2000, pag. 157). 9) Omorul este calificat ca svrit din interes material n acele cazuri cnd curmarea ilegai a vieii se face cu scop de mbogire, de nsuire n mod neegitim a bunurilor i altor valori sau de obinere a unui anumit profit. (Decizia Colegiului Penal al CSJ din 31.05.1998 nr. lca151/1998). 10)Omorul intenionat al paznicului svrit fr circumstanele agravante indicate n art. 88 CP (n red. Legii din 24.03.1961) urmeaz a fi calificat in baza art. 89 CP (n red. Legii din 24.03.1961). (Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme din 28.05.1969 n cauza lui Maco I.). 11)Omorul intenionat svrit cu scoput de a ascunde un atac tlhresc comis urmeaz a fi calificat ca omor svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune. (Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme nr. 4u-146/88 din 19.05.1988). 12)Aciunile condamnatului au fost corect calificate ca omor intenionat fr circumstane agravante din motivul c omorul a fost svrit n urma unei certe ntr-un timp scurt, fr o cruzime deosebit. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lca-53/2002 din 19.03.2002). 13)Aciunile fptuitorului au fost calificate corect drept tentativ de omor intenionat asupra a dou sau mai multe persoane prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lca-79/02 din 09.04.2002). 14)Omorul intenionat svrit n urma unei nelegeri prealabile de ctre un grup de persoane privind comiterea atacului tlhresc impune responsabilitatea pentru omor i persoanelor care nu au participat nemijlocit la svrirea omorului. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lca-95/ 2003 din 10.06.2003).

msur pierde controlul asupra propriilor sale aciuni i capacitatea de a le conduce. Starea dat se mai numete stare de afect fiziologic. Afectul fiziologic trebuie delimitat de afectu! patologic, cnd psihicul fptuitorului se afl n stare de iresponsabilitate, deoarece persoana nu poate s-i dea seama de aciunile sale ori s le conduc din cauza unei tulburri psihice. 4. Termenul "survenit n mod subit" nseamn: care se produce pe neateptate, care vine deodat, neprevzut, in mod brusc. Dac ns starea de afect nu a aprut imediat dup aciunile ilegale ale victimei sau omorul a fost svrit dup un anumit rstimp, fapta nu poate fi calificat conform art. 146 CP. n calitate de temeiuri ale apariiei afectului legea prevede trei categorii de aciuni ale victimei: a) acte de vioien ilegal, care poate fi att fizic, ct \ psihica. Ea trebuie s aib un caracter intens, s fie real, dar nu presupus. Actele de violen sunt cuprinse de dispoziia art. 146 numai atunci cnd nu au fost folosite drept mijloc de aprare contra violenei ilegale, pentru c n acest caz ele trebuie calificate dup regulile legitimei aprri; insulta grav se exprim prin cuvinte i aciuni ale victimei, care din punctul de vedere al moralei se consider deosebit de insulttoare i care au provocat ucigaului stare de afect, ca reultat al njosirii cu adevrat grosolane a cinstei i demnitii vinovatului sau a rudelor lui; aite acte ilegale sau imorale ale victimei reprezint asemenea aciuni care nu pot fi nici acte de violen, nici insuite grave i care totodat se caracterizeaz prin nclcarea grosolan a drepturilor i intereselor legitime ale vinovatului sau ale rudelor acestuia (de exemplu incendierea casei, clcarea cu automobilul a unui copil, distrugerea unui bun material important, nchiderea unicului druin spre gospodrie i cas, o nelare grosolan din partea unei persoane apropiate, infidelitatea conjugal, calomnierea etc).

5.

b)

c)

Articolul 146. Omorul svrit n stare de afect


Omorul svrit n stare de afect survenit m mod subit, provocat de acte de vlolena sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel vinovat sau rudeie lui, - se pedepsete cu nchisoare pn la 5 ani. [Art. 146 comphtat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03 n vigoare dtn 12.06.03].

Totodat este necesar condiia c aceste aciuni ale victimei au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel vinovat sau rudele lui. 6. 7. Termenul "rude" reprezint persoanele care fac parte din aceeai familie cu alte persoane, unite ntre ele prin legturi de snge (art. 134 CP). Conform explicaiilor HP CS] din 15. 11.93, omorul svrit n stare de afect n prezena circumstanelor agravante prevzute de alineatele (2) i (3) art. 145 CP se calific numai potrivitart. 146 CP. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani.

1.

Obiectul juridic nemijlocit al omorului svrit n stare de afect l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii persoanei. Latura obiectiv a infraciunii n cauz se realizeaz priii omorul svrit n stare de afect, provocat de acte de violen sau insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale vktimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel vinovat sau rudele lui. Starea de afect este o stare emoional a psihicului omului care nu depete limitele normalitii, caracterizat printr-o apariie subit, prin intensitate mare i durat scurt i n esen reprezint o reacie emoional care decurge exploziv, fiind nsoit de modificri spontane (dar nu i psihotice) ale activitii psihice, n mod special observndu-se ngustarea contiinei. !n aceast stare persoana, dei i d seama de aciunile sale, n mare

8. 9.

2.

Pracca judicar
1) Aciunile inculpatului care a svrit un omor intenionat fr circumstane agravante au fost calificate greit ca omor svrit n stare de afect. Unul din criteriile de baz ale strii de afect l constituie caracterul subit al comiterii infraciunii ca o reacie nemijlocit la evenimentul care a provocat-o. Aciunile de rspuns trebuie

3.

224
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea s p e c i a l

225

s urmeze nemijlocit dup actele ilegale ale victimei. Intervalul considerabil de timp dintre circumstanele care au provocat starea de afect i omor exdude calificarea faptei drept omor svrit n stare de afect. (Decizia Cokgiului Penal al CSJ nr-lr/e-140/98 din 17.09.1998. Sinteza practicii judiciare a CSJ (19894999), pag. 292). 2) Drept elemente necesare ale omorului svrit n stare de afect sunt survenirea subit a emoiei i condiionarea ei de aciunile ilegale ale victimei - violen sau insulte grave. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lro-153/2003 din 23.09.2003). 3) Aciunile inculpatului urmeaz a fi calificate ca omor svrit n stare de afect, dac ele au fost o urmare a actelor de violen i a insultei grave din partea victimei. (Decizia Curii de Apel nr. lr-863/98 din 24.09.98. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel (1996-1999), pag. 145). 4) Cnd caracterul aciunilor vinovatului denot intenia direct de omor n stare de afect survenit n mod subit, dar moartea victimei n-a survenit din cauza unor circumstane independente de voina vinovatului asemenea aciuni urmeaz s fie calificate drept tentativ de omor intenionat svrit n stare de afect. (Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel nr. 2r-233/99 din 04.03.1999. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel (19961999), pag. 146-147). 5) Aplicarea loviturii cu toporui n stare de afect a fost calificat greit ca tentativ de omor. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme nr. 2k-1147/88 din 16.06.1988). 6) Omorul intenionat comis cu o deosebit cruzime a fost greit califkat drept omor n stare de afect. (Decizia Colegiului Penal al CSJ din 19.12.2000 nr. lca-156/2000). 7) Omorul svrit n stare de afect, survenit n mod subit i provocat de insultele grave ale victimei a fost greit calificat drept omor intenionat fr circumstane agravante. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme din 29.11.1988 nr. 2k-2144/88). 5. 4.

Termenul "imcdiat dup natere" presupune momentele urmtoare dup expulzarea ftului, ct timp copilul are calitatea de nou-nscut i pstreaz pe corpul su urmele naterii recente. Dac moartea s-a produs pn la expulzarea pruncului, ca urmare a unor aciuni de ntrerupere a graviditii n condiii ilegale, avem de a face cu un avort ilegal (art. 159 CP). Dac uciderea copilului a avut loc mai trziu, mama va purta rspundere n baza art. 145 alin. (3) lit. d) CP. Legea nu stabilete nici un termen formal ce ar determina starea de copil nou-nscut. Problema n cauz se rezolv n mod concret n baza expertizei medico-legale, pornind de la prevederile art. 147 CP, potrivit crora timpul strii de copil nou-nscut este liraitat de noiunile: timpul naterii sau imediat dup aceasta. Este cert c aceast calitate, de nounscut, o poate avea copilul numai foarte puin timp dup natere. Nu intereseaz dac nou-nscutul este un copil normal sau anormal, dac este sau nu viabil (nzestrat cu puterea de a tri). Important este ca nou-nscutul s fie viu, n momentul naterii, deoarece numai ntr-un asemenea caz se poate vorbi de rpirea dreptului la via al unei persoane i, deci, de o omucidere. Activitatea de ucidere, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere, trebuie s aib ca rezultat moartea copikilui nou-nscut. nre activitatea de ucidere i moartea copilului trebuie s existe un raport de cauzalitate. Pruncuciderea se svrete cu intene direct sau indirect. Legea penal nu prevede rspundere pentru omorul din impruden al copilului nou-nscut. Intena mamei de a-i ucide copilul trebue s fie determinat de starea ei de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. n cazul pruncuciderii intenia este spontan, ea se formeaz in virtutea strii de tulburare i se execut simultan sau n intervalul de timp ct persist aceast tulburare. Tulburrile, pricinuite de natere, pe care le-a avut n vedere legislatorul, sunt numai tulburrile de natur psihopatologic, tulburrile anormale, maladive, provocate de diveri factori nocivi (de exemplu, psihoza puerperal clasic, psihoz maniaco-depresiv, tulburrile schizofreniforme etc). Pentru stabilirea strii de tulburare pricinuit de natere este necesar efectuarea unei expertize medico-legale prin care s se constate c n condiiile concrete n care a svrit fapta mama s-a aflat sub influena iniei asemenea tulburri. 7. Dac mama a luat horrea de a-i ucide copilul nainte de naterea acestuia, deci, n afar i independent de vreo tulburare pricinuit de natere, i dac sunt ndeplinite i ceelalte condiii ale premeditrii fapta va constitui un omor deosebit de grav, prevzut de art. 145 alin. (3) lit. b)id) CP. Fiind o circumstan personal, atenuanta dat nu se rsfrnge asupra participanilor, acetia urmnd s rspund n baza art. 145 alin. (3) lit. d) CP. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.

6.

Articolul 147. Pruncuciderea


Omorul copilului nou-nscu, svrit n timpul nateri sau Imediat dup natere de ctre mama care se afla intr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de najtere, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani.

1. Obiectul juridic nemijlocit al pruncuciderii l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la via al copilului nou-nscut. 2. Obiectul material al infraciunii este corpul copilului nou-nscut, deoarece asupra acestuia se exercit nemijlocit activitatea de ucidere. 3. Latura obiectiv a pruncuciderii se realizeaz printr-o aciune sau inaciune n msur s priveze de via victima: sufocarea, lovirea, abandonarea n frig, ngroparea de viu, neacordarea la timp a ngrijiriior absolut necesare vieii. Fapta trebuie s fie comis n timpul naterii sau imedat dup natere. Cerina legii referitoare la uciderea copilului nou-nscut "n timpu naterii" este ndeplinit dac copilul este omort n momentul cnd are loc expulzarea lui.

8. 9.

226

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

227

Articolul 148. Lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia)


Lipsirea de via a persoanei in legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil ai suferinelor fizice, dac a exlstat dorina vicimai sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani.

3.

1. 2. 3.

n tiina medical eutanasia reprezint o metod de provocare a unei mori nedureroase unui bolnav incurabi! la cererea acestuia pentru a-i curma o suferin grea i ndelungat. Obiectul juridic nemijloci al eutanasiei l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la viaal persoanei. Latura obiectiv a eutanasiei se realizeaz prin lipsirea de via a persoanei n legtur cu o maladie incurabil sau cu caracterul insuportabil al suferinelor fizice, dac a existat dorina victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora. Aceste prevederi sunt determinate de art. 34 din Legea ocrotirii sntii nr. 411-XIII din 28.03.95, cu modificrile ulterioare (Monitorul Oficial nr. 34/373 din 22.06.95). Fiind o form atenuant a omorului intenionat, eutanasia se realizeaz printr-o activitate de ucidere (a se vedea comentariul corespunztor la art. 145 CP). Maladie incurabil este o boal care nu (mai) poate fi vindecat; fr de leac. Prin caracterul insuportabil al suferinelor fizice se nelege c durerile fizice ale celui bolnav sunt att de puternice nct nu pot fi suportate sau sunt greu de suportat. Existena dorinei victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora este o cerin obligatorie pentru atenuanta n cauz. Dac aceast dorin a lipsit, fapta va fi catificat conform art. 145 CP. Latura subiectiv se caracterizeaz prn intenie. Subiect al infraciunii date poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani. 5.

Imprudena, care atrage dup sine rspunderea penal pentru omor, poate rezulta: a) din comiterea unei fapte intenionate, atunci cnd atitudinea celui vinovat fa de rezultatul produs se exprim n form de neglijen criminal sau de ncredere exagerat in sine; a) din svrirea unei aciuni interzise de lege, dar care nu constituie o infraciune; b) din svrirea unei aciuni, interzise de anumite reguli, de exemplu nclcarea reguliior sportive etc; b) din svrirea unor aciuni, care contravin datelor tiinifice i regulilor profesionale; c ) d i n svrirea unor aciuni, care ncalc regulile obinuite de precauie; c) din svrirea aciunilor sau practicarea unei activiti de ctre o persoan care conform studiilor sale nu avea dreptul s o desfoare. Se consider lipsire de via din impruden n form de neglijen criminal fapta n care vinovatul nu a prevzut posibilitatea survenirii morii vtctimei, dei trebuia i putea s-o prevad. Chestiunea dac fptuitorul putea i trebuia s prevad posibilitatea producerii morii victimei se soluioneaz n fiecare caz concret, pornind de la mprejurrile cazului, cu luarea n calcul a calitilor personale ale fptuitorului (existena studiilor speciale, a experienei de via etc). De exemplu, un tat a lsat arma de vntoare ncrcat i nesupravegheat n preajma celor trei copii au si. Unul dintre copii jucndu-se cu arma, aceasta s-a descrcat fi un alt copil a fost omort. n mprejurrile date inculpatul (tatl) se face vinovat de lipsirea de via din impruden, fiindc el putea i trebuia s prevad rezultatul care s-a produs. Lipsirea de via din impruden ca rezultat al ncrederii exagerate n sine va fi atunci cnd fptuitorul a prevzut c aciunea sau inaciunea sa poate avea ca urmare moartea victimei, dar a considerat n mod uuratic c acest rezultat nu se va produce, c l va evita. Calcuiul conform cruia moartea victimei ar putea fi evitat presupune ntotdeauna un plan referitor la o circumstan concret, care ar putea, dup prerea infractorului, s zdrniceasc posibilitatea survenirii consecinelor fatale. Asemenea circumstane ar putea fi: aciunile sale (isteimea, profesionalismul etc), aciunile altor persoane, aciunea forelor naturii etc. Dar sperana fptuitorului se dovedete nentemeiat i moartea totui se produce. De exemplu un cetean a tras cocoul armei, creznd ca e descrcat, i a provocat moartea unuivecin. Lipsirea de via a prii vtmate n urma maltratrii de ctre cel vinovat sau a vtmrii integritii corporale, precum i ca rezultat al lovirii victimei de un obiect contondent n timpul cderii cauzate de mpingere ori maltratare se calific drept lipsire de via din impruden cu condiia ca aciunile svrite de fptuitor s nu fi avut intenia de omor sau de vtmare grav a integritii corporale n cazul n care s-a stablit c, potrivit circumstanelor cauzei, acesta putea i trebuia s prevad consednele survenite. Dac fptuitorul,.svrind omorul intenionat al unei persoane, a cauzat din impruden moartea altei persoane, cele comise trebuie calificate dup regulile concursuiui de infraciuni - n baza art. 145 i art. 149 CP. Lipsirea de via din irnpruden ca rezultat al increderii exagerate n sine urmeaz a fi deosebit de omorul svrit cu intenie indirect. n aceast situaie trebuie de avut n vedere c:

4.

4. 5. 6. 7.

8. 9.

Articolul 149. Lipsirea de via din imprudent


(1) Lipsirea de via din impruden se pedepsete cu nchisoare de pn la 3 ani. (2) Lipsirea de via din impruden a dou sau mai multor persoane se pedepsejte cu inchisoare de la 3 la 7 ani.

6.

1. 2.

Obiectul juridic nemijlocit al acestei infraciuni este identic cu cel al omorului intenionat i constituie relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la via. Latura obiectiv se realizeaz ca i omorul intenionat printr-o activitate de ucidere. Aceasta poate consta n aciune sau inaciune. De asemenea, lipsirea de via din impruden implic producerea unui rezultat, constnd din moartea unei persoane, precum i existena unei legturi cauzale ntre activitatea de ucidere i rezuitatul produs.

7.

8.

228

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a s p e c i a 1

229

a)

b)

n cazul ncrederii exagerate n sine cel vinovat numai a prevzut posibilitatea survenirii morii n cazuri analogice; n cazul omorului svrit cu intenie indirect fptuitorul prevede nu numai posibilitatea, dar i admite n mod contient survenirea morii. dac n cazul ncrederii exagerate n sine fptuitorul consider n mod uuratic c moartea victimei nu va surveni, c va fi evitat, apoi in cazul omorului intenionat svrit cu intenie indirect, fptuitorul nu ia nici o msur pentru a evita moartea victimei, nu o dorete, dar o admite n mod contient.

Articolul 150. Determinarea la sinucidere


(1) Delerminarea la sinucidere sau la tentativ de sinucldere prin persecutare, clevetire ori Jignlre din partea celuivinova se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 5 ani. (2) Determinarea la sinucidere sau la tentativ de sinucidere: a) a soutui (soiei) sau a unei rude aproplate; b) a unui minor; c) a unei persoane care se afl intr-o dependen materlal sau alt dependenS fa de cel vinovat; d) prin comportare plin de cruzime; e) prin injosirea sistematk" a demnitii victimei se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani.

9. Rspunderea penal se exclude atunci cnd a avut loc cauzarea nevinovat a morii, aanumitul caz fortuit (art. 20 CP). 10. Art. 149 CP urmeaz a fi aplicat doar cu condiia c cele comise nu formeaz componena unei alte infraciuni (n special, prevzut de art. 151 alin. (4), art. 159 alin. (2) lit. c), art. 160 alin. (3) lit. c), art. 162 aiin. (2) lit. b), art. 164 alin. (3) lit. b), art. 171 atin. (3) lit. i), art. 216 Ht. b), art. 224 alin. (3) lit. b) CP . a. m. d. n aceste situaii, potrivit art. 116 alin. (1) CP, art. 149 CP ese o norm general, iar articolele menionate sunt norme speciale i, n cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic numai norma special. 11. Lipsirea de via din impruden a dou sau mai mutor persoane art. 149 alin. (2) se refer la rezultatul produs. Acesta const nu n moartea unei singure persoane, ci a dou sau mai multor persoane. 12. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani. 1. 2.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii const n relaiile sociale referitoare la dreptul la via al persoanei. Latura obiectiv a infraciunii reprezint o aciune prin care o persoan o determin, adic o ndeamn i o convinge pe alta de a se sinucide. Sinuciderea este o autolezare care implic absena unui conflict juridic. Legislaia Republicii Moldova nu prevede rspundere penal pentru sinucidere, precum i pentru nlesnjrea sinuciderii. Activitatea de suprimare-a vieii trebuie s fie n exclusivitate opera sinucigaului. Dac fptuitorul svrete acte de cooperare direct la realizarea aciunii sinucigaului, fapta constituie infraciune de omor. Important este ca fptuitorul prin activitatea sa s fi f'cut ca victima s ia hotrrea de a se sinucide. Pentru existena infraciunii se cere ca aciunea celui vinovat s aib ca rezultat sinuciderea sau tentativa de sinucidere a persoanei. ntre aciune i rezultat trebuie s existe un raport de cauzalitate.

Practica judiciar
1) Lipsirea de via din impruden a fost greit calificat drept vtmare intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei. (Decizia Colegiului Penal al ludectoriei Supreme din 10.04.1986 nr. 2c-12l4/86. Decizia Colegiului Penal al CSJ din 14.11.2000 nr.lca-143/2000). Dac omorul este rezultatul nerespectrii contiente a regulilor de precauie cu prtvire la purtarea i folosirea armelor de foc, aciunile persoanei urmeaz a fi caiiflcate drept lipsire de via din impruden. (Decizia Colegiuiui Penal al Curii de Apel nr. lr-993/98 din 25.11.1998. Culegere de practic judiciar a Curii de Apel (1996-1999), pag. 149-150). Aciunile condamnailor au fost califkate ca omor din impruden n form de neglijen criminal, fiindc ei, tiind despre necesitatea vaccinrii contra tetanos, nu au efectuat vaccinarea, bolnavul nu s-a aflat sub supraveghere, n urma crui fapt victima a decedat. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme din 05.12.1985 n cauza lui Andronati). Dac moartea prii vtmate a survenit n urma lovirii victimei cu capul de un obiect contodent n timpul cderii cauzate de o lovitur aciunile celui vinovat se calific drept lipsire de via din impruden cu condiia ca fptuitorul s nu fi avut intenia de omor. (Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme din 06.12.1988 nr. 4u-327/88}.

3. 4. 5. 6. 7.

2)

Pentru calificarea faptei vinovatului conform art. 150 CP este necesar de a stabili c victima a dorit cu adevrat s svreasc actul de sinucidere, dar nu s-1 nsceneze. Prin persecutare se nelege urmrirea victimei cu scopul de a-i cauza un ru, a-i provoca necazuri, lipsuri, nedrepti, de a o prigoni, asupri, oropsi. Prin clevetire se netege rspndirea scornirilor mincinoase ce defimeaz onoarea l demnitatea victimei. Prin;i^ire se nelege lezarea intenionat a onoarei i demnitii persoanei prin diferite aciuni verbale sau n scris. Agravantele prevzute la lit, a) i b) din alin. (2) art. 150 CP au aceleai explicaii ca i agravantele corespunztoare ale omorului intenionat, de aceea facem trimitere la explicaiile art. 145 CP. Prin "dependen" se nelege: starea de subordonare, de supunere. Dependena material a victimei fa de fptuitor poate fi condiionat de ntreinerea total sau parial, de siuaia cnd de fptuitor depinde mbuntirea sau nrutirea strii materiak a victimei, de dependena debitorului de creditor, de dependena soului incapabil de munc de cellalt so, a prinilor de copii capabili de munc etc.

3)

4)

8.

230

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special (4) Aciuniie prevzute !a alin. (1), (2) sau (3), care au provocat decesu! vktimei, se pedepsesc tu nchisoare de la 10 la 15 ani.

231

Prin alt dependen se are n vedere: raporturile nepatrimoniale, de exemplu din sfera relaiilor de cstorie sau de familie, traiul n comun, relaiile de rudenie; dependena legat de locuirea victimei n casa (apartamentul) fptuitorului, dependena dintre nvtor i elev, dintre medic i pacient; dependena de serviciu a angajatului fa de patron, a sportivului fa de antrenor etc. 9. Prin comportarepin de cruzime (art. 150 alin. (2) lit. d) CP) se nelege svrirea unor aciuni sau inaciuni care cauzeaz victimei suferine fizice i psihice (btaie, torturare, aplicarea loviturilor, cauzarea vtmrilor integritii corporale de grad diferit, lipsirea de hran i ap, de haine, de locuin, de mijloace de existen, de ajutor medical, limitarea sau privarea ilegal de libertate, luarea n derdere a calitilor fizice i intelectuale, constrngerea la ndeplinirea unor munci grele sau la svrirea unor fapte iiegaie, sancionarea nentemeiat sau concedierea ilegal de la lucru etc). 10. Injosrea sistematic a demnitii victimei (art. 150 alin. (2) lit. e) CP) presupune lezarea intenionat a onoarei i demnitii persoanei prin diferite aciuni verbale sau n scris, svrite sistematic, adc de cel puin trei ori. 9. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie indirect sau impruden. Intenie direct nu poate fi, pentru c dac vinovatul dorete moartea victimei, constrngerea victimei la sinucidere trebuie calificat drept omor.

1.

n doctrina dreptului penal, vtmarea integritii corporale reprezint o lezare a integritii anatomice a organelor i esuturilor sau funciilor lor fiziologice ori cauzarea unui alt prejudiciu sntii altei persoane, svrit ilegal i fr intenia de a o omor. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii date sunt relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la integritate corporal i sntate. Spre deosebire de Codul Penal din 1961, care clasifica vtmrile corporale n trei categorii (grave, mai puin grave i uoare), noul CP i noul Regulament de apreciere medicotegai a gravitii vtmrii corporaie (Monitorul Oficial nr. 170-172 din 08.08.2003) au stabilit patru categorii de vtmri ale integritii corporale i ale sntii: grave, medii, uoare i leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii. Regulamentul determin i termenul dereglrii sntii: a) b) c) dereglarea ndelungat a sntii pe un termen mai mare de 21 zile; dereglarea de scurt durat a sntii pe un termen de la 6 pn la 21 de zile; teziuni corporale ce nu genereaz o deregiare a sntii sau o incapacitate temporar de munc.

2. 3.

10. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16ani.

4.

Articolul 151. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a snti


(1) Vtmarea intenionat grav a integritil corporale sau a sintii, care este periculoas pentru via ori care a provocat pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia, o boal psihka sau o alt vtmare a sntii, msoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacilatea de munc, ori care a condus la ntreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabil a feei i/sau a reglunilor adiacente, se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 10 ani. (2) Aceeai aciune svrit: a) asupra soului (soiei) sau unei rude apropiate; b) asupramnorului; c) asupra unei persoanen legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; d) dedousaumaimultepersoane; e) prin schinguire sau tortur; 0 prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; g) din interes material; h) cuinteniihuliganice; i) din motive de dumnie sau ur social, nafonal, rasial sau religioas e pedepsete cu nchisoare de la 6 la 12 ani. (3) Aciunile prevzute !a alin. (1) sau (2), svrite: a) repetat; b) asupra a dou sau mai muitor persoane; c) de un grup criminal organizat sau de o ofganizaie criminal; d) cu scopul de a preleva i/sau utillza ori comerciatlza organele sau esuturile vktimel; e) iacomand, se pedepsesc cu nchisoare de la 8 la 15 ani.

Din punctul de vederr a laturii obiective vatmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii sunt cauzate, de cele mai multe ori, prin aciune cu folosirea diferitelor tipuri de obiecte vulnerante (bte, pietre, fragmente de sticl ec), a obiecteior tietoare-neptoare de uz casnic (cuit, topor, hrle, furc etc), a armelor pistoale, arm de vntoare etc), a surselor de pericol sporit (automobile, curentul electric, substane otrvitoare), a forelor naturii (ap, foc) etc. Vtmarea integritii corporale poate fi produs nemijlocit de subiectul infraciunii sau prin folosirea unui animal, copil ori a unei persoane iresponsabile. Cauzarea vtmrii integritii corporale prin inaciune poate fi comis de persoana care este obligat s ndeplineasc aciuni determinate ce asigur securitatea altei persoane.

5.

ntre aciunea sau inaciunea prin care se realizeaz elementul material al infraciunii i rezultatul produs - vtmarea grav a integriti corporale sau a snatii - trebuie s existe un raport de cauzalitate. Latura obiectiv a infraciunii n cauz se poate realiza prin producerea a cel puin unei daune din cele cataogate sntii persoanei: a) vtmri periculoase pentru via n momentul cauzrii lor; b) pierderea vederii; c) pierderea auzului; d) pierderea graiului; e) pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionarii acestuia; f) boal psihic; g) pierderea stabil a cel puin unei treimi din capacitatea de munc; h) ntreruperea sarcinii; i) desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunii adiacente.

6.

232 7.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea s p e c i a l

233

Se consider vtmri periculoase pentru via acele vtmri care prin nsi natura lor sunt periculoase pentru viaa vicimei n momentul producerii lor sau care n evoluia lor obinuit, flr un tratament corespunztor, provoac moartea victimei. Prevenirea morii prin acordarea asistenei medicale nu se consider un motiv obiectiv pentru a renuna la calificarea vtmrilor in cauza drept periculoase pentru via. La vtmarea integritii corporale periculoas pentru via se atribuie, n special, plgile penetranfe ale craniuiui, fracturile deschise i nchise ale oaselor bolii i bazei craniului; pgile penetrante ale coloanei vertebraie, ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului; fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi; lezarea unui vas sanguin mare etc. Lista complet a acestor vtmri este stabilit n Regulamentul menionat, iar fecare aciune periculoas pentru via n momentul svririi ei se determin printr-o expertiz medico-legal.

Se ia n consideraie pierderea capacitii generale de munc. n cazurile n care se va dovedi c intenia fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre pierderea capacitii de munc profesionale se poate lua n consideraie i aceasta. 14. ntreruperea sarcinii, indiferent de termenul ei, face parte din vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii, dac nu e o consecin a particularitilor individuale ale organismului i dac se afl n legtur cauzal direct cu vtmarea. 15. n cazul desfigurrii iremediabile a feei i/sau a regiunilor adiacente expertiza medkolegal apreciaz dup semnele obinuite caracterul i gradul de gravitate ale vtmrii produse feei i/sau regiunilor adiacente (gtul) constatnd dac acestea sunt reparabile sau nu n mod obinuit. Prin vtmari reparabile se neieg leziunile care pot fi lecuite fr intervenii chirurgicale nsemnate. Prin vtmri ireparabile, care de fapt se consider desfigurri iremediabile, se neleg leziunile care pot fi nlturate numai printr-o intervenie chirurgical sau operaie cosmetic. Desfigurarea nu este o noiune medical, ci juridic. Prezena desfigurrii feei o decid procurorul, care emite ordonana de punere sub nvinuire a fptuitorului, i instana de judecat la deliberarea sentinei. Se decide asupra urmtoarelor aspecte: a) dac faa estedes^gurat n urma vtmrii integritii corporale, lundu-seca temei reprezentrile estetice adoptate n societatea noastr; b) dac desfigurarea este iremediabi!, lundu-se n calcul concluziile expertizei medico-legale. 16. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. 17. Agravantele prevzute de literele a), b), c), d), e), f), g), h) i i) d i n alin. (2), precum i de literele a), b), d) i e) ale alin. (3) art. 151 CP au aceleai explicaii ca i agravantele corespunztoare de la art. 145 CP, de aceea, pentru a exclude repetarea, facem trimitere la aceste explicaii. 18. Vtmarea inenionat grav a integriti corpomle sau a sntii svrit prin schingiuire sau ortur (art. 151 alin. (2) lit. e) CP). Schingiuirea sau torturarea nu sunt o categorie aparte de vtmri corporale, ci determin originea acestora, metodele de cauzare a ior. Schingiuirea reprezint aciunea care provoac victimei suferine prin lipsirea de hran, de butur sau de cldur ori prin abandonarea victimei n condiii nocive pentru via etc. Torturarea se manifesta prin aciuni care produc dureri acute repetate sau ndelungate prin picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte ascuite, cauterizri cu ageni termici sau chimici etc. Nu intereseaz dac daunele produse sntii, prevzute de art. 151 alin. (1) CP, sunt rezultatul aciunilor de schingiuire sau torturare sau dac aceste aciuni se svresc dup vtmrile menionate. 19. Vtmarea intenionatgrav a integritii corporale sau a sntii svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal art. 151 alin. 3lit. c) CP. Noiunea grupuiui criminai organizat este prevzut in art. 46 CP, iar a organizaie criminale - n art. 47 CP, de aceea se iau in seam reglementrile indicate.

8.

Prin pierderea vgderii se nelege orbirea complet de ambii ochi ori starea vederii cnd obiectele nu pot fi desluite bine la o distan de 2 metri i mai puin (acuitatea vederii 0, 04 i mai mic). Pierderea vederii la un ochi are drept consecin o incapacitate permanent de munc de mai mult de 1/3, din care cauz este inclus la categoria vtmrilor corporale grave.

9.

Prinpierderea auzului se nelege surditatea complet sau o stare ireversibil, cnd victima nu percepe vorbirea obinuit la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii. Pierderea auzului de o ureche antreneaz o incapacitate de munc permanent de mai puin de 1/3, din carecauzeafacepartedin vtmrilecorporalemedii.

10. Pierderea vorbirii (graiului) reprezint pierderea capactii de exprimare a gnduriior prin sunete articulare. Aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii, de afeciunile anatomo-funcionale ale coardelor vocae sati de origine nervoas. 11. Pterderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia presupune pierderea minii, piciorului ori ncetarea funcionrii acestora, a capacitii de reproducere. Pierderea minii, piciorului const n detaarea lor de la runchi sau pierderea funciilor acestora (paraiizia sau o alt stare care exclude funcionarea lor). Prin pierderea anatomic a minii sau a piciorului se nelege detaarea complet de la trunchi a minii sau a picioruiui, precum i amputarea lor nu mai jos de articulaia cotului ori a genunchiului. Celelalte cazuri trebuie considerate drept pierdere a unei pri a membrului, avnd drept criteriu de calificare incapacitatea permanent de munc. Pierderea capacitii de reproducere const n pierderea capacitii de coabitare sau pierderea capacitii de fecundare, concepere i natere. 12. Boala psihic i legtura ei cu trauma victimei se stabilete de ctre expertiza psihiatric. Gradul de gravitate al acestei consecine a vtmrii se apreciaz cu concursul medicului legist. 13. Pierderea stabil a cel puin unei treimi din capacitatea de munc se stabilete n procente (mai mult de 33%) n baza datelor obiective i n conformitate cu datele tabelului pentraaprecierea capacitii de munc. Prin pierderea stabil se inelege pierderea capacitii de munc pe tot restul vieii.

11'

234

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

235

20. Vtmrile intenonate grave ale integritii corporale sau ale sntii prevzute de alineatele (1), (2), (3) ale art. 151 CP, care au provocat decesul victimei (alin. (4) art. 151 CP) - Aceast agravant constituie o infraciune unic complex format din doua activiti infracionale: a) b) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, prevzut de alineatele (1), (2), (3) ale art. 151 CP i lipsirea de via din impruden, prevzut de art. 149 CP. De aceea latura subiectiv a infraciunii acestei agravante trebuie determinat aparte pentru fiecare activitate infracional menionat. Potrivit art. 19 CP, aceasta este o infraciune svrit cu dou forme de vinovie (intenie i impruden). n consecin, infraciunea se consider intenionat.

porale care a provocat decesul victimei a fost casat, deoarece nu s-a stabilit cu certitudine care este cauza morii victimei. (Decizia Colegului Penal al Judectoriei Supreme din 24.11.1988 nr. 2k-2108). 3) Vtmarea grav a integritii corporae svrit cu intenie indirect a fost calificat greit drept o infraciune svrit din impruden. (Decizia Coiegiului Penal al Judectoriei Supreme din 16.04.1987 nr. 2k-921/87). 4) Lovirea intenionat care a provocat o vtmare grav a integritii corporale urmeaz a fi calificat drept vtmare intenionat grav a integritii corporale numai cu condiia dac intenia fptuitorului a fost ndreptat la cauzarea acestor consecine. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme din 16.06.1987 nr. 2k-1440/87). 5) Dac intenia fptuitorului a fost ndreptat numai spre cauzarea vtmrii grave a integritii corporale, iar moartea victimei a survenit din impruden, aciunile celui vinovat urmeaz a fi ncadrate ca vtmare intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesu] victimei. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme din 24.11.1988 nr. 2k-2111/88).

21. Este necesar a delimita vtmarea intenionat grav a integritii corporale de tentativa de omor. Delimitarea se face lundu-se ca temei forma inteniei. Plenul Judectoriei Supreme a Republicii Moldova n pct. 3 al Hotrrii din 15. 11.99 a explicat c tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct. Rezult c vtmarea intenionat grav a integritii corporale, care este primejdioas pentru via, atunci cnd fptuitorul i ddea seama de posibilitatea cauzrii morii victimei i admitea survenirea acesteia, adic aciona cu intenie indirect, trebuie s fie calificat potrivit consecinelor produse - conform art. 151 alin. (1) CP. Cauzarea vtmrii intenionate grave a integritii corporale (care nu a fost urmat de moartea victimei), dac a fost stabilit intenia direct de a cauza moartea, atrage rspunderea pentru tentativa de omor. 22. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei trebuie delimitat de omorul intenionat i de lipsirea de via din impruden. Astfel, vtmarea intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei nu poate fi calificat ca omor intenionat dac nu a fost stabilit intenia vinovatului de a cauza moartea. Dac intenia celui vinovat nu a cuprins cauzarea leziunilor corporale grave, dar n aciunile lui era o vinovie din impruden fa de moartea victimei, cele svrite urmeaz s fie calificate ca Iipsire de via din impruden. 23. Dac intenia fptuitorului era de a cauza victimei o vtmare uoar a ntegritii corporale, iar consecinele grave au survenit din cauza unei maladii de care suferea partea vtmat, despre care cel vinovat nu avea cunotin, acianile nu pot fi calificate n baza art. 151 alin. (l) CP. 24. Atunci cnd intenia a fost ndreptat la cauzarea unei vtmri mai grave a integritii corporale, dar de fapt i s-a pricinuit o vtmare mai uoar, aciunile faptuitorului urmeaz a fi calificate drept tentativ de vtmare a integritii corporale de acea gravitate, care a fost cuprins de intenia Iui. 25. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.

Articolul 152. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii


(1) Vtmarea intenionat medie a integriii corporale sau a sntti, care nu este perkuloas pentru via ji nu a provocat urmrile prevzute la art. 151, dar care a fos urmat fie de dereglarea indelungat a sntii, fie de o pierdere considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc, se pedepsete cu arest de pn la 6 luni sau cu inchisoare de pn !a 4 ani. (2) Aceeai aciune svrit:
a) repelat;

b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) asupra soului (solei) sau unei rude apropiate; d) asupra unei persoanen legtur cu ndepliniiea de clre ea a obligaiilor de servkiu sau obteti; e) de doua sau mai multe persoane; f) prin schingiuire sau tortur; g) prln mijloace periculoase penru viaa sau sntatea mai multor persoane; h) din nteres material; i) cuinteniihuiiganice; j) din molive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; k) la comand se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani.

1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii date sunt relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la integritate corporal i sntate. 2. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciuni sau inaciuni care provoac dereglarea ndelungat a sntii sau pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc, fie survenirea ambelor acestor consecine. 3. Infraciunea nominalizat se deosebete de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii prin gradul de gravitate, deoarece: a) b) nu ese periculoas pentru viaa victimei n momentul cauzrii; nu provoac urmrile prevzute la art. !51 CP.

Practica judciar
1) Vtmarea intenionat grav a integritii corporale nu poate fi califkat ca omor intenionat dac nu a fost stabilit intenia vinovatului de a cauza moartea victimei. (Decizia Colegiului Pena] al Curlii de Apel nr. la-159/99 din 21.09.1999. Culegere 1999-2000, pag. 158). 2) Sentina de condamnare a persoanei pentru vtmarea intenionat grav a integriti cor-

236 4.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

237

Prin dereglarea ndelungat a sntii se neieg consecinele nemijlocit legate de un ir de vtmri, maladii, dereglri de funcie care au o durat de peste 21 zile, dar cu condiia c victima i recapt snatatea iniial. Prin pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc se are n vedere o incapacitate general de munc pe via de la 10% pn la 33%. Incapacitatea stabil de munc nseamn pierderea pentru totdeauna a capacitii de munc, iar incapacitatea considerabii de munc presupune pierderea a mai puin de o treime din capacitatea de munc, adic de la 10% pn la 33%. La vtmri medii ale integritii corporale sau sntii se atribuie fisurrile i fracturile oaselor mici, pierderea unui deget de la mn sau de la picior, comoia cerebral de gravitate medieetc. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Explicaiile agravantelor infraciunii enumerate in art. 152 alin. (2) CP sunt similare cu lmuririle date agravantelor corespunztoare la art. 145 i 151 CP. Subiect al infraciunii prevzute de art. 152 alin. (1) CP poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani, iar al infraciunii prevzute de art. 152 alin. (2) CP, care a implinit vrsta de 14 ani. 1. 2. 3.

Articolul 154. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen


(1) Maltratarea intenlonat sau alte acte de violen, dac nu au provocat urnwile prevzute la art. 151-153, se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500 unlti convenionale sau cu areii de pn la 6 luni. (2) Aceleal aciuni svrite: a) asupra soului (soiej) sau unei rude apropiate; b) cu bun-tiin asupra unei femei gravide; c) asupra unui mnor; d) asupra unei persoane in legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de servku; e) de dou sau mai multe persoane; f) profitnd de starea de nepulin a victimei; gi cu folosirea unor instrumente speciale de torur; h) lacomand se pedepsete cu amend n mrime de la 500 la 1000 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la im an. [Art. 154 modificat prin Legea nr, 211-XV din 29.05.03, in vigoare din 12.06.03].

5.

6.

7. 8. 9.

10. Modul de pornire a urmririi penale n cazul infraciunii prevzute de art. 152 alin. (I) CP i procedura mpcrii victimei cu fptuitorul sunt reglementate de art. 276 CPP i art. 109 CP.

Obectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociaSe referitoare la ocrotirea sntii persoanei. Sub aspectul laturii obiective infraciunea se realizeaz prin maltratarea intenionat sau prin orice alte acte de violen, productoare de suferine fizice, care nu au provocat Vtmri grave, medii sau u^are ale integritii corporale sau ale sntii. s Prin maltratare intenionat se nelege comportamentul crud cu victima cu scopul provocrii durerii ftzice prin aplicarea loviturilor multiple i repetate cu pumnul, cu palma, cu bastonul etc. sau aplicarea altei fore pe care o pune n aciune (de exemplu, asmu un cine care trntete victima etc). Lovirea reprezint o atingere a unui obiect de corpul omului, care a provocat durere fizic. Prin aplicarea altor acte de violen productoare de dureri fizice se au n vedere faptele svrite fr aplicarea loviturilor, dar care contribuie la pricinuirea de dureri fizice. De exemplu, strngerea sau frngerea minilor, picturile, tragerea de par, mbrncirea i punerea de piedic unei persoane, oferirea unui scaun stricat, de pe care victima, aezndu-se, cade i se lovete, deerminarea victimei s se foloseasc de un aparat electric, dei fptuitorul tia c este defectat i-i va provoca dureri fizice, sperierea persoanei, pentru ca aceasta, caznd, s fie supus unei loviri.

Articolul 153. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii


Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii, urmat fie de o dereglare de scurt durat a sntii, fie de o pierdere nemsemnat, dar stabil s capacitii de munc, se pedepsete cu amend in mrime de la 200 la 300 uniti convenionalesau cu munc neremunerat n folosul comunitii de !a 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la un an.

4. 5.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Vtmarea integritii corporale (a se vedea comentariul la art. 151 CP). Obiectul juridic nemijlocit l constkuie relaiile referitoare la ocrotirea sntii persoanei. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin fapte care provoac fie dereglri de scurt durat a sntii, fie pierdere nensemnat, dar stabil, a capactii de munc. Deregtarea de scurt durat a snti este determinat de daunele produse sntii care dureaz mai bine de 6 zile, dar nu mai mult de 21 zile. Prin pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munca se neiege o incapacttate general de munc pe via pn la !0%. Infraciuiea dat poate fi svrit cu intenie direct sau indirect. Subiect al infracunii este orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani. Modui de pornire a urmririi penale n cazul infraciunii prevzute de art. 153 CP i procedura mpcrii victimei cu fptuitorul sunt reglementate de art. 276 CPP i art. 109 CP.

6. n cazul svririi altor acte de violen, producerea durerilor fizice trebuie dovedit, deoarece nu orice act de violen este productor de asemenea dureri. 7. n unele cazuri maltratarea sau alte acte de violen pot produce victimei echimoze (vni). Prin "echimoze" se nelege un revrsat sanguin mai mult sau mai puin ntins, localizat n grosimea tegumentului, n esutul celular subcutanat sau mai profund. De regul, echimozele nu necesit tratament medica! penru vndecare. Un asemenea tratament se impune numai n cazul unor echimoze foarte intinse, nsoite de edem, Dac ele necesit ngrijirimedicale, n raport cu durata acestora, fapta poate fi ncadrat ca vtamare uoar ori medie a integritii corporale sau a sntii. 8. Lovirile reciproce nu sunt o circumstan care exclude rspunderea penal a fiecruia 9. dintre vinovai. Infraciunea se consum n momentul cnd persoana este maltratat sau n momentul cnd, prin alte acte de violen, i sunt produse dureri fizice.

238

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

239

Potrivit art. 26 alin. (2) CP, pregtirea de infraciunea de maltratare intenionat sau de alte acte de violen nu este pedepsit de lege. 10. Infraciunea analizat se svrete cu intenie direct sau indirect. Motivui i scopul svririi faptei nu intereseaz. De acestea se va ine seama, ns, la individualzarea pedepsei. 11. Agravantele infraciunii din art. 154 alin. (2) CP au aceeai explicaie ca i agravantele corespunztoare ale art. 145 i 151 CR 12. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16ani. 9. 8.

sau dac ameninarea n mod obiectiv nu poate fi realizat, fapta nu constituie infraciunean cauz. Aciunea fptuitorului are ca urmare nclcarea libertii morale a persoanei, acesteia producndu-i-se o stare de temere, de alarmare. ntre aciune i urmarea produs trebuie s existe un raport de cauzalitate. Infraciunea se consum n momentul n care victimei, lund cunotin de ameninare, i se produce starea de temere, care constituie urmarea periculoas a faptei.

10. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Nu intereseaz dac fptuitorul a luat sau nu hotarrea de a svri omorul victimei ori de a-i provoca vtmarea grav a integritaii corporale sau a sntii. 11. Subiect al infraciunii poate fioricepersoanfizicresponsabil, careamplinitvrstade 16ani. 12. Ameninarea prevzut de art. 155 CP urmeaz a fi deosebit de alte infraciuni, n care fapta de ameninare este inclus n coninutul lor ca element constitutiv sau ca circumstan agravant (art. 188 CP (tlhria), art. 189 CP (antajul) . a.). n aceste cazuri art. 155 CP nuseaplic. 13. Potrivit art. 276 CPP, urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei, iar la mpca/ea'prilor urmrirea penal nceteaz.

Articolul 155. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii
Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integiitii corporale sau a sntii, dac a existat pericolul realizriiacesteiameninri, se pedepsete cu amend n mfime de la 200 ia 400 uniti convenionale sau cu arest de pn la 6 luni, sau cu nchisoare de pn la 2 ani.

1. 2.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciuni l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea sntii persoanei. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, dac a existat perkolul realizrii acestei amenmri. Prin ameninare se nelege o aciune de influen psihic, prin care fptuitorul insufl victimei temerea de a i se produce o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii sau a lipsirii de via. Aciunile de ameninare pot fi realizate prin mijloace variate: orale, n scris, prin gesturi, prin telefon, prin alte persoane, prin semne simbolice etc. Aciunea de ameninare trebuie s fie de natur s alarmeze pe ce! ameninat, s fie perceput de el ca reai, serioas, prezentnd temeiuri suficiente c se va realiza rtfr-un viitor apropiat. De exemplu, pericoiul realizrii ameninrii exist, dac fptuitoru) amenin victima cu mpucarea, iar ea contientizeaz acest lucru, tiind c cel ce o amenina posed pistol. Nu conteaz c pistolul este defectat, n cazul n care cel ce amenin este sigur c victima nu tie acest lucru sau el nsui nu a fost informat despre defeciune.

Practica judiclar
1) Rspunderea pentru ameninarea cu omor survine doar n cazurile cnd exist temei pentru a se teme de realizarea ei. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme din 10.04.1986 nr. 2c-1264/86}. 2) Ameninarea cu omor a fost calificat greit ca tentativ de omor intenionat. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme din 25.10.1988 nr. 2k-1958/88).

3.

4.

Articolul 156. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect
Vtmarea grav ori metfiea integritii corporale sau a sntii n stare de afect, survenitn mod subit, provocat deacte de violen, de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi pulut avea urmri grave pentru cel vinovat sau rudele lui, se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu arest de pn la 6 luni, sau cu nchisoare de pn la 3 ani. [Art. 156 completat prin Legea nr. 211-XV dln 29.05.03, n vigoare de !a 12.06.03].

5.

Ameninarea nu trebuie s se realizeze imediat. Dac fptuitorul realizeaz imediat ameninarea, fapta de ameninare este absorbit de infracunea care a constituit obiectul ameninrii. n toate cazurile la stabilirea aptitudinii ameninrii de a alarma trebuie s se in seama de persoana celui ameninat, de calitile sale subiective, de gradul su de instruire, de starea psihic, n care s-a gsit n momentul svririi faptei, deoarece, n funcie de aceste mprejurri, o ameninare poate fi susceptibil de a alarma n cazul unei perspane i poate fi lipsit de aceast aptitudine n cazul alteia. Dac din aciunea fptuitorului nu rezult c acesta va trece la nfptuirea ameninrii

6.

Obiectul juridic nemijlocit l constituie relaiile sociale referitoare 1" ocrotirea sntii persoanei. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, survenit n mod subit, provocat de acte de violen, de insulte ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru ce! vinovat sau rudele lui.

7.

240

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

P a r t e a special 9.

241

3. Noiunea vtmri grave sau medii (a se vedea explicaiile corespunztoare de la art. 151 i 152 CP). 4. Circumstanele svririi acestei infraciuni i ale condiiilor strii de afect sunt aceleai ca i la omorul n stare de afect, de aceea facem trimitere la explicaiile corespunztoare deiaart. 146CR 5. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16ani.

Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden i n stare de afect atrage rspundere penal conform art. 157 CP. Starea de afect n acest caz se ia n consideraie ca circumstan atenuant.

10. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani. 11. Potrivit art. 276 CPP, urmrirea penal n cazul infraciunii analizate se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei, iar la mpcarea prilor urmrirea penal nceteaz.

Practica judicar
1) Vtmarea grav a integritii corporale n stare de afect a fost nenteraeiat calificat drept vtmare grav a integritii corporale, care a provocat decesui victimei. (Decizia Coiegiului Penal al Judectoriei Supreme din 23.09.1988 nr. 2k-1837/88). 2) Vtmarea integritii corporale cauzat dup un interval considerabil de timp de la insulta grav provocat de partea vtmat nu poate fi considerat ca pricinuit n stare de afect, survenit n mod subit. (Hotrrea Prezidiului Judectoriei Supreme din 25.06.1987 nr. 4u115/87).

Practica judiciar
1) n aciunile fptuitorului care i-a aplicat victimei o lovitur cu mna peste fa, iar aceasta, caznd, s-a ales cu leziuni corporale mai puin grave, nu s-a constatat intenia cauzrii unor leziuni corporale mai puin grave, de aceea aciunile date trebuie calificate drept vtmare raai puin grav cauzat din impruden. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme nr. 2c249 din 20.01.1987). 2} Instana de recurs nu a apreciat deosebirea cauzrii ntmpltoare (nevinovat) a vtmrii integritii corporale de cauzarea vtmrii integritii corporale din impruden. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lr/a-126/2001 din 23.10.2001).

Articolul 157. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden
Vtmarea grav ori medie 3 integritii corporale sau a slntii cauzat din impruden se pedepsete cu amend n mrime de pn la 300 uniti ccuwenionale sau cu munc neremunerat in foiosul comunitii de la 180 la 240 de ote, sau cu nchisoare de pn la 2 ani. [Art. 157 modificat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, in vigoare de !a 12.06.03].

Articolul 158. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare
(1) Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare sau n alte scopurl, svrit cu aplicarea viofenei ori cu ameninarea apliciii ei, se pedepsete cu mchisoare de la 2 la 5 ani tu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcil sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 3 ani. (2) Aceeai aciune svrit asupra unei persoane despre care cel vinovat tia cu certitudine t seafla" n stare de neputm ori n dependen material sau alt dependen fa de el se pedepsete cu nchisoare de !a 3 !a 7 ani cu privatea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Obiectul juridic nemijlocit l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea sntii persoanei. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii, cauzat din impruden. Noiunea de vtmri grave sau medii (a se vedea explicaiile corespunztoare de la art. 151il52CP). Svrindu-se din imprudena, infraciunea prevzut de art. 157 CP nu este susceptibil de pregtire sau tentativ. Latura subiectiv este aceeai ca i n cazul infraciunii de lipsire de viaa din impruden (a se vedea explicaiile la art. 149 CP). Rspunderea penal pentru vtmrile uoare ale integritii corporale sau ale sntii cauzat din impruden se exclude. Infraciunea prevzut de art. 157 CP nu poate s aib n calitate de consecine decesul victimei. Cauzarea morii din impruden se calific n baza art. 149 CP. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat prin impruden nu poate fi calificat conibrm art. 157 CP, dac consecinele negative au survenit n urma nclcrii unor reguli speciale (art. 183, 300, 301 CP etc), precuni i a regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport (art. 263, 264 CP). 3. 1. 2.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea vieii sau sntii persoanei. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin constrngerea persoanei Ia prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare sau n alte scopuri, svrit cu aplicarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei. Acte-le normative principale care reglementeaz modalitatea i ordinea transplantului de organe i esuturi sunt: Legea nr. 473-XIV din 25.06.99 privind transplantul de organe i esuturi umane (Monitorul Oficial nr. 97-95 din 26.08.99) i Ordinul M. S. nr. 297 din 16.12.99 despre apiicarea Legii privind transplantul de organe i esuturi umane n Republka Moldova (Monitorul Oficial nr. 29-30 din 16.03.2000). Conform legii, prelevarea organelor sau esuturiior pentru transplantare este posibil^ riuriiai cu condiia c donatorul i-a expus ii scfis liber i intenionat dorina n aceast privin. Nu se admite prelevarea organelor i esuturilor de la persoane minor'e; Bolnave de maladia SIDA, boli ve-nerice i alte boli irifeeioase ce prezinf pericol penffu v 0 sntatea recpientului.

242

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

243

4. Prin ate scopuri se nelege constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor n scopui efecturii unui experiment tiinific sau didactic. 5. Aplicarea violenei presupune uzul forei fizice asupra victimei prin aplicarea loviturilor sau a altor acte de violen, care provoac daun sntii victimei (maltratri, vtmri uoare, medii ale integritii corporale sau ale sntii). !n aceste cazuri fapta svrit se calific numai n baza art. 158 alin. (1) CP. Dac victimei i se produc vtmri grave ale integritii corporale sau ale snti, fapta svrit constituie un concurs de infraciuni prevzut de art. 158 alin. (1) i art. 151 alin. (1) CP. 6. Drept ameninare cu aplicarea violenei fizice se consider ameninarea victimei cu astfel de cuvinte sau aciuni, din care se vede intenia fptuitorului de a aplica imediat violena fizic fa de victim. Ameninarea trebuie s fie real i destul de serioas pentru ca victima s aib motive de a se teme de realizarea ei. Ameninarea cu distrugerea averii sau rspndirea unor tir calomnioase nu este condamnabil penal. 7. Infraciunea se consum din momentul cnd fptuitorul, aplicnd violena ori ameninnd cu apiicarea ei, a obinut acordul victimei la prelevarea organelor sau esuturilor. Dac cel vinovat a reuit, n urma constrngerii, s preleveze organele sau esuturile prii vtmate, infraciunea dat intr n concurs real cu vtmrile corporale corespunztoare, in funcie de dauna produs. 8. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. 9. Noiunea de stare de neputin este explicat n comentariul la art. 145 alin. (2) lit. e) CP, iar noiunea de dependen material sau alt dependen fa de fptuitor este aceeai ca i a agravantei prevzute de art. 150 alin. (2) lit. c) CP. 10. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16ani.

2.

Prin avort se nelege ntreruperea sarcinii n urma expulsiei spontane sau provocate a fului din cavitatea uterin nainte ca acesta s poat tri n afara organismului matern. Statul garanteaz femeii dreptul de a dispune personal de fructul procrerii. Regulamentul Ministerului Sntii despre ordinea efecturii avortului interzice un ir de avorturi, efectuarea acestora este pasibil de rspundere penal. (A se consulta i prevederile Legii ocrotirii sntii nr. 411-XIII din 28.03.95, Monitorul Oficial 34/373 din 22.06.95). Latura obiectiv a avortului se realizeaz printr-o fapt de ntrerupere a cursului sarcinii prin orice mijloace cu consimmntul femeii nsrcinate. Mijloaceie de ntrerupere a cursului sarcinii pot fi mecanice (externe) sau medicamentoase (interne). Pentru existena infraciunii este necesar ca avortul s se produc n vreuna din urmtoarelemprejurri: a) n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop; b) de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale; c) cnd sarcina depete 12 sptmni; d) n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operatii; e) in condiii antisanitare.

3.

Articolul 159, Provocarea ilegala a avortului


(1) ntreruperea cursului sarcinii, prin ortce mijloace, svrit; a) in afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizaten acest scop; b) de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale; c) n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni; d) !n cazul contraindkailor medicale penlru efectuarea unel asemenea operaii; e) ncondiiiantisanitare se pedepsete cu amend tn mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (2)Aceealaciune: a) svritrepetat; b) care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medle a Integritii corporale sau a sntii; c) care a provocat din impruden decesu! victimei se pedepsete cu nchisoare de la 5 !a 10 ani cu (sau fr) prlvarea de dreptul de a ocupa anumite funci! sau de a exerdta o anumita' activitate pe un termen de pn la 5 ani.

4. Prin avortul svrit n afara instituiilor medicale autorizate n acest scop se nelege ntreruperea cursului srcinii femeii n orice alte locuri dect cele medicale, care dispun de autorizaii pentru a efectua asemenea operaii chirurgicaie. Conform regulamentului menionat, efectuarea avortului se admite numai n instituiile curaive staionare. Orice avort svrit, de exemplu, acas la medic, acas la victim sau n orice alt loc, se consider ilegal. 5. Sintagma avortul svrit de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale nglobeaz sensul c operaia nu a fost svrit de ctre un liceniat n materie de obstetric i ginecoiogie. Este n drept s efectueze avortul numai un medic obstetricianginecolog. De aceea avortul svrit de ctre orice alt lucrtor medical sau de ctre orice alt persoan se consider avort ilegal. 6. Orice avort svrit n cazurile sarcinii ce depete 12 sptmni i nu este prescris de medici prezint pericol pentru viaa sau snatatea victimei, de aceea este considerat ilegal. 7. ntreruperea sarcinii dac exist interdkii medicale pentru efectuarea acestei operaii este deosebit de periculoas pentru viaa i sntatea victimei, deoarece poate duce la daune grave sntii vktimei sau char la decesul ei. 8. Svrirea avorului n condiii antisanitare nseamn ca acesta a avut loc n lipsa condiiilor, care permit efectuarea operaiei cu pregtirea corespunztoare a pacientei pn la operaie i n lipsa ngrijirii necesare dup operaie. Acest fapt este ntotdeauna legat de infectarea victimei i prezint un pericol deosebit pentru viaa sau sntatea acesteia. n fiecare caz concret este necesar a stabili care punct al regulilor sanitare respective a fost 9. nclcat. Infraciunea se consum n momentul n care n urma aciunii fptuitorului a fost ntrerupt sarcina i a fost nimicit ftul, indiferent de dauna cauzat sntii femeii. 10. Latura subiectiv a avortului ilegal se caracterizeaz prin intenie directa.

1. Obiectul juridic nemijlocit l constituie relaiile sociale privind ocrotirea vieii i sntii femeii nsrcinate, asigurarea efecturii ntreruperii cursului sarcinii nuraai de ctre persoanele calificate i n condiii de siguran.

244

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea s p e c i a l

245

Cndfaptase svrete n mprejurrile prevzute de alineatul {1) lit. c) i d), fptuitorul trebuie s cunoasc cu certitudine aceste mprejurri i s le ignoreze. 11. Avortul ilegal svritn mod repetat presupune comiterea a dou sau mai multor avorturi ilegale pna la condamjiarea fptuitorului ce! puin pentru unul dintre ele, cu condiia c nu au expirat termenele de prescripie stabilite de lege. Serecomandaconsultaicelelalteexplicaiialerepetrii infraciuniilaart. 145 CP. 12. Avortul ilegal, care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii. Aceste sgravante au aceleai explicaii ca i prevederile art. 151 i 152 CP. 13. Avortul ilega] care a provocafrdin impruden decesul victmei are aceleai explicaii ca l agravanta prevzut de art. 151 alin. (4) CP. 14. Latura subiectiv a infraciunii prevzute de art. 159 alin. (2) se manifest sub form de intenie fa de fapt i impruden fa de consecinele negative. ntreruperea sarcinii fr consimmntul femeii urmeaz a fi calificat n baza art. 151 CP. 15. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mpfinit vrsta de 16ani. 4. 3.

din 24.05.2001 cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familiei (Monitorul Oficiai nr. 90-91 din 02.08.2001). Prin sterHizare se nelege aciunea chirurgical menit a face ca un om s devin steril, incapabil de a procrea; castrare. Adic a supune victima unei operaiuni chirurgicale de extirpare a glandelor sexuale cu condiia ca aceast operaie s fie efectuat de ctre un medic cu studii superioare medicale speciale. Dac extirparea glandelor sexuale sau pierderea funciilor lor s-a efectuat fr o operaie de sterilizare chirurgical de ctre ale persoane, rspunderea penal va surveni potrivit daunei concrete pricinuite sntii victimei. Sintagma "uniti medico-sanitare nespecializate" caracterizeaz locul svririi faptei, desemnnd unitatea medico-sanitar, care nu este specialzat n profilul sterilizrii chirurgicale. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale de ctre o persoan far studii medicale superioare speciale urmeaz a fi califkat n baza art. 160 alin. (2) lit. b) CP. Agravantele alin. (3) al art. 160 CP au aceleai explicaii ca i agravantele art. 145, 151, 152 CP. Infraciunea se consider consumat din momentul extirprii glandelor sexuale sau al ncetrii funciilor lor. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct fa de fapt i impruden fa de consecinele negative survenite. Stabilirea legturii de cauzalitate dintre aciunile fptuitoruiui i aceste consecine este obligatorie n procesul calificrii faptei. 9. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

5. 6. 7. 8.

Articolul 160. Efectuarea ilegal a sterilitii chirurgicale


(1) Efectuareailegal a sterilizfii chirurgicaie de ctre medic se pedepsete cu amend in mrime de pn la 200 uniti convenionale cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exerdta o anumit attiviate pe un termen de pn )a 3 ani. (2) Aceeai acune stfrit: a) in uniti medko-sanitare nespecializate; b} de ctre o persoan ff sludii medicale superioare speciale se pedepsete cu amend n mrime de pn la SO0 uniti convenionale sau cu nchisoare de pn la 3 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 an. (3) Aciunile prevzute la alin. (1) sau (2), care: a) aufostsvriterepetat; b) au cauzat din impruden o dereglare ndelungat a sntlii ori o vtmare grav a integritii corporalesauasntii; c) au provocat din impruden decesul pacientului, se pedepsesc cu inchisoare de la B la 10 ani cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumite ftmcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani.

Articolul 161. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei
Efectuarea de ctre medic a fecundri artificiale sau a implantSrll embrionulni fr consimmntul scris al pacienlei se pedepsete cu amend n mrime de pn la 300 unitli convenionale cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani.

1.

Obiectul nemijlocit al infraciunii date este viaa i sntatea aitei persoane. Victim a acestei infraciuni poate fi numai persoana de sex feminin. Potrvit art. 33 d in Tegea ocrotirii sntii, fecundarea artificial i implantarea embrionului se efectueaz n uniti medico-sanitare publice n modul stabilit.

1.

Obiectuljuridicnemijlocit al infraciunii esteviaaisntateauneialtepersoane. Conform art. 31 aln. (1) dn Legea ocrotirii sntii, sterilizarea chirurgical voluntar la femei i la brbai poate fi efectuat la dorina lor sau la indicaia medicului, cu consimmntul scris al persoanei, numai n uniti medico-sanitare publice n cazurile i n modul stabilit de Ministerul Sntii.

2.

2.

Latura obiectiv a infraciunii se exprim prin efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale de ctre un medic n afara condiiilor determinate de prevederile Legii ocrotirii sntii nr. 411-XIII din 28.03.95 (Monitorul Gficial nr. 34-37 din 22.06.95) i ale Legii nr. 185-XV

Latura obiectiv a infraciunii se-realizeaz prin efectuarea de ctre un medic a fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul n scris al pacientei. Efectuarea fecundrii artificiale sau implantarea embrionului cu consimmntul oral al pacientei se ncadreaz n componena infraciunii, prevzute de art. 161 CP. Componena dat de infraciune este formal. Infraciunea se consider consumat n momentul nceperii efecturii fecundrii artificiale sau implantrii embrionului.

246 3.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special 5.

247

Prin fecundare se nelege nzestrarea pe cale natural sau artificial a unei femei cu celule de sex masculin n vederea procrerii. Fecundarea se consider artificial atunci cnd nu reprezint un efect al copulaiei dintre dou persoane de sex diferit. Fecundarea artificial sau implantarea embrionului, efectuat de un medic, presupune nzestrarea femeii cu celule de sex masculin n vederea procrerii printr-o operaie chirurgical sau cu ajutorul unor instrumente, aparate medicale. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani i care este medic.

Latura subieciv a infraciunii prevzute de art. 162 alin. (1) CP se caracterizeaz prin intenie direct. Fptuitorul trebuie s contientizeze c nu acord ajutor unui boinav, care necesit acest ajutor. Motivul i scopul nu constituie elemente obligatorii ale laturii subiective a infraciunii date i nu influeneaz asupra calificrii ei.

4.

6.

5. 6.

Articolul 162. Neacordarea de ajutor unui bolnav


Neacordarea de ajutor, ff molive ntemeiate, unui bolnav de cre o persoan care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s II acorde se pedepsete cu amend n mrlme de !a 200 la 500 uniti convenionale sau cu arest de pn la 6 luni. (2) Aceeai fapt care a provocat din impruden: a) o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; b) decesul bolnavului se pedepsete cu nchisoare de pn la 5 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani. [Art. 162, modifkat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, in vigoare de la 12.06.03]. (1)

Subiecii infraciunii analizate pot fi persoanele fizice responsabile, care la momentul comiterii infraciunii au atins vrsta de 16 ani i care, n virtutea legii sau regulilor speciale, erau obligai s acorde ajutor celui bolnav. Acestea pot fi: lucrtorul medico-sanitar (medki, felceri, moae, surori de caritate, infirmieri etc), lucrtorul farmaceutic, lucrtorul poliiei, lucrtorul serviciului de pompieri, conducatorul auto (ultimele trei categorii menionate sunt obligate sa acorde primul ajutor medical n caz de accidente) etc, Important est ca n procesul calificri infraciunii s fie stabilit cu exactitate articolul din lege sau punctul din regulile speciale, n virtutea crora persoana trebuia s acorde ajutor unui boinav. Neacordarea de ajutor unui bolnav care a provocat din impruden vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul bolnavului are aceeai explicaie ca i agravanta alin. (1) al art. 151 CP.

7.

Practica judiciar
1) Rspunderea pentru neacordarea de ajutor unui bolnav survine pentru aciune sau inaciune intenionate. Vinovatul trebue s contientizeze c nu acord ajutor unui bolnav care are nevoie de acesta. (Hotarrea Prezidiului Judectoriei Supreme din 31.05.1988. Cauza nr. 4U-138/88). 2) Neacordarea de ajutor unui bolnav const n neacordarea de ajutor fr motive ntemeiate unui bolnav de ctre o persoan, care n virtutea legii sau regulilor speciale era obligat s-1 acorde. (Decizia Colegiului Penal al Curii Supreme de Justiie nr. lr/a-37/99 din 16.03.1999. Sinteza practicii judiciare Chiinu 2000, pag. 295).

1. 2.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii este viaa i sntatea persoanei. Latura obiectiv a infraciunii se exprim n inaciune, adic n neacordarea de ajutor, fr motive ntemeiate, unui bolnav, care necesit asisten medical n legtur cu o traum grav, intoxicarea, otrvirea, apendicit purulent, un infarct sau cu alte boli periculoase pentru via. Inaciunea fptuitorului se poate manifesta prin neprezentarea la chemare, refuzul de a consulta bolnavul, refuzul de a-1 primi n instituia medical, de a aplica respiraia artificial, de a face pansamentul rnii, de a administra medicamentele necesare, de a expedia bolnavul la spital etc. Potrivit art. 24 din Legea ocrotirii sntii, lucrtorii medicosanitari i farmaceutici sunt obligai s acorde primul ajutor medical de urgen in drum, pe strad, n alte locuri publice i la domiciliu la orice or de zi i noapte. n caz de accidente, prmul ajutor medical trebuie s fie acordat i de lucrtorii poliiei, ai serviciului de pompieri, conductorii auto. Neacordarea de asisten medical urgent fra motive ntemeiate se pedepsete conform legii.

Articolul 163. Lsarea n primejdie


(1) Lsarea, cu bun-tiinrfr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas penlru via i este tipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei, In cazurile cnd cel vinovat fie c a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fiind obligat s i poarte de grij, (ie c el nsui a pus-o intr-o siluaie periculoas pentru via, se pedepsejte cu amend n mrime de pn la 200 unitai convenionale sau cuinchisoare de pn la 2 ani. (2) Aceeai aciune care a provocat din impruden: a) o vtmare grav a integritii corporale sau a sntil; b) decesul victimei se pedepsete cunchisoare de pn la 4 ani.

3.

Drept motive ntemeiate, menionate n dispoziia art. 162 alin. (1) CP, pot fi considerate: foramajor(calamitate natural}, extrema necesitate (deexemplu, necesitatea de aacorda n acelai tirap ajutor unui alt bolnav, aflat ntr-o stare extrem de grav, care nu poate fi aninat), boala lucrtorului medical respectiv, lipsa instrumentelor, medicamentelor sau materialelor necesare . a. circumstane concrete care impiedic acordarea ajutorului. Nu se consider motive ntemeiate: aflarea fptuitorului n concediu, la odihn, la o nunt, sfritul zile de munc etc.

1. 1.

Obiectul juridic neraijlocit al infraciunii este viaa i sntatea persoanei. Latura obiectiv a infraciunii se exprim prin inaciune manifestat n urmtoarele dou forme: a) lsarea cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede

4.

Infraciunea se consum o dat cu neacordarea ajutorului medical, iudiferent de consecinele negative produse.

248

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

249

sau naintate, a bolii sau neputinei n cazurile cnd cel vinovat a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fiind obligat s-i poarte de grij; b) lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane n cazurile cnd fptuitorul nsui a pus partea vtmat ntr-o situaie periculoas pentru via. 3. Se consider c persoana se afla ntr-o stare periculoas pentru via starea cnd exist pericoiuf real al survenirii decesului ei, de exemplu: ea este grav rnit, se neac i nu poate nota, n condiiife unui cataclism naturai sau ale unui accident de producie ori n alte condiii care expun victima unor vtmri imediate. Sintagma "cel vinovat a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate" presupune c persoana are posibilitate real de a acorda ajutor, dac nu exist un perico) serios pentru sine sau pentru alte persoane. Totodat, pericolul i un oarecare risc, care nu creeaz starea de extrem necesitate, nu exclud rspunderea fptuitorului. Obligaia de a ngriji de victim poate s apar cnd exist legturi de rudenie (grija prinilor de copiii minori, datoria copiilor maturi de a ngriji de prinii n vrst naintat), ndatoriri profesionale (ale medicului, pompierului, educatoarei la grdinia de copii etc), raporturi contractuale (cu ddaca), fapte concludente (oferul, mainistul). Obligaia de a ngriji de victim n cazul n care fptuitorul nsui, prin aciunile sale, a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via (de exemplu, vinovatul i-a luat ndatorirea s treac victima cu luntrea peste un ru, luntrea s-a rsturnat, iar victima nu poate nota), generarea unui acddent de producie (o persoan s-a angajat cluz pentru a trece prin muni i s-a rtcit mpreun cu victima) etc. Prsirea locului accidentului rutier, lsnd In primejdie victima accidentat, se ncadreazn bazaart. 266 CP. 7. De regul, infraciunea dat se exprim prin inaciune. Cel vinovat nu face ceea ce este obligatsfac. Uneori, ns, infraciunea se poate realiza printr-o aciune. Bunoar, lsarea copiilor, inclusiv pe teritoriul caselor pentru copii, maternitilor, urmeaz a fi calificate n baza art. 163 alin. (1) CR 8. 9. Infraciunea se consum n momentul prsirii cu bun-tiin a persoanei care se afl n pericol. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin vinovie sub form de intenie direct. Delimitarea componenei analizate de tentativa de omor se face innd cont de orientarea inteniei fptuitorului. Astfel, s3rea copilului nou-nscut ntr-o pdure sau n cmp, departe de locuinele omeneti, de cile de circulaie denot, de regul, prezena inteniei de a omor. 10. Pentru agravantele prevzute de art. 163 alin. (2) CP sunt valabile explicaiile respective de laart. 151CP. 11. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16ani.

Practica judicar
1) Dac vinovatul a acionat cu intenia de a omori victima, aciunile lui nu pot fi calificate suplimentar i ca lsare n primejdie. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme nr. 2d-117/87din 04.08.1987). 2) n cazul n care vinovatul a dorit survenirea consecinelor grave, aciunile lui urmeaz a fi calificate ca vtmare intenionat grav a integritii corporale. Nu se cere o calificare suplimentar a aciunilor iui i pentru lsarea n primejdie. (Decizia Colegiului Penal al Judectoriei Supreme nr. 2c-808/88 din 26.04.1988). 3) Lsarea tn primejdie se svrete numai cu intenie. (Decizia Colegiului Penal al CSJ nr. lra^!66/2004 din 13.04.2004).

4.

5.

6.

Partea s p e c i a l

251

Capitolul I I I

INFRACIUNI CONTRA LIBERTTII, CINSTEI l DEMNITTII PERSOANEI


Articolul 164. Rpirea unei persoane
(1) Rpirea unef persoane se pedepsete cu inchisoare de la 5 la 10 ani. (2) Aceeai aciune svrt: a) repetat; b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) asupra unei femei gravide; d) cu bun-tiin asupra unui minor; e) de dou sau mai multe persoane; f) dininteresmaterial; g) cu aplicarea armei sau altor obiecte folositen calitate de arm se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 15 ani cu (sau fr) amend n mrime de la 500 la 1.000 uniti convenionale. (3) Aciunile prevzute la alin. (1) sau (2), care: a) au fost svrte de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) au cauzat din impruden o vtmare grav a inlegritii corporale sau a sntii ori decesul victimei, se pedepsesc cu inchisoare de la 10 la 20 de ani cu (sau fri] amend n mrime de la 800 ia 1.500 uniti convenionale.

tatea public, precum i alt coninut al cerineior naintate de ctre fptuitor (dac acestea exist). Totodat, cel vinovat dc rpirea persoanei nu se afieaz, se strduiete s acioneze n tain, inclusiv de autoriti. 5. Metodeie rpirii pot fi diferite: a) pe ascuns (de exemplu a unei persoane care dormea), b) deschis (prin aplicarea vioienei fizice: legare, nchiderea intr-o ncpere, sau a violenei psihice: ameninarea cu apticarea violenei fizice, rspndirea unor informaii pe care nu le dorea; c) prin nelciune sau abuz de ncredere. Rpirea persoanei se consider consumat din momentul capturrii i schimbri locului de afiare a victimei contrar dorinei i voinei sale. Durata privrii de libertate (ore, zile, sptmni, luni) nu are importan. 7. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Motivele pot fi diferite: rzbunare, geiozie, buliganism, carierism, dorina de a svri unele tranzacii n perioada privrii de libertate etc. Cele mai rspndite sunt motivele acaparatoare. Motivele (n afar de cele acaparatoare) nu influeneaz calificarea faptei i se iau n consideraie numai la individualizarea pedepsei penale. Victim a rpirii poate fi orice persoan fizic indiferent de vrst, sex, cetenie, religie, origine naional sau social, capacitatea de a nelege cele ce se petrec etc. Interpretarea noiunilor agravantelor din alin. (2) i (3) ale art. 164 este aceeai ca i a agravantelor infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. (A se vedea explicaiile la art. 145-154).

6.

8. 9.

10. n caz dac rpirea persoanei a fost comis n circumstanele prevzute de dou sau mai multe agravante, stabilite n alin. (2) art. 164, fptuitorului i se va imputa fiecare din ele. La calificarea faptei n baza art. 164 alin. (3) este necesar de a indica (dac ele sunt) care agravante, prevzute de alin. (2), au fost realizate de grupul criminal organizat sau de organizaia criminal fie au cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei. 11. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizica responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.

I. Obiectul jur idic nemijlocit l constituie relaiile sociale privind ocrotirea libertii persoa2. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin rpirea unei persoane. Prin rpirea unei persoane se nelege luarea ei din locul unde se afi i ducerea ntr-un alt loc, mpotriva voinei sale, unde este privat de libertate. Nu conteaz dac acel loc este sau nu cunoscut ori dac rezistena victimei este sau nu uor infrnt. Este suficient ca victima s nu fi mers de bunavoie n acel toc, ci numai din cauza constrngerii ~ fizice sau morale, exercitate de fptuitor. De obicei, rpirea se realizeaz prin mbinarea ei cu alte aciuni infracionale: araeninri, violen, privarea de libertate, viol, antaj etc. O calificare suplimentar se cere numai n cazul care se comite o infraciune mai grava dect rpirea persoanei sau exist un concurs real de infraciuni. De exemplu, vtmri grave ale integritii corporak, omor, viol, antaj etc. 4. Rpirea persoanei are trsturi asemntoare cu privaiunea ilegai de libertate (art. 166) i cu luarea de ostatici (art. 280), ns exist i deosebiri. Privaiunea ilegal de libertate se deosebete de rpirea persoanei prin faptul c ea nu este nsoit de schimbarea locului de aflare a victimei, ci se efectueaz prin reinerea persoanei n locul unde aceasta se afia de bunvoie. Luarea de ostatici, spre deosebire de rpirea persoanei, are alt obiect de atentare - securi-

Articolul 165. Traficul de fiine umane


(1) Recrutarea, transportarea, transferul,adpostirea sau primirea unei persoanein scop de exploatare sexual comercial sau necomeKial, prin munc sau servicii forate, n sclavie sau tn condiii similare sclaviei, de folosire in conflicte armate sau n acliviti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor pentru transplantare, svrjit prin: a) ameninare cu apiicarea violenei fizice sau psihice neperkuloase pentru vlaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpre, prin confiscare a documenteior i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit 1n mod rezonabil; b) inelciune; c) abuz de poziie de vuinerabilitate sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli sau beneticii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane, se pedepsete cu inchisoare de la 7 la 15 ani. (2) Aceleai aciuni svrite: a) repetat; b) asupra a dou sau mai multor persoane;

252
c} d) e) f)

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

253

asuprauneifemeigravide; de dou sau mai multe persoane; cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei; prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei ori prin folosirea violului, dependenei fizice, 3 armei, a ameninrii cu dlvulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, piecum i a altor mijloace se pedepsesc cu nchisoare de la 10 !a 20 de ani. (3) Aciunile prevztite la alin. (1) sau (2): a) svrite de un grup criminal organizat sau de 0 organizaie criminal; b) soldate cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu 0 boal psihic a persoanei, sau cu decesul acesteia se pedepsesc cu inchlsoare de la 15 la 25 de ani sau cu deteniune pe via. (4) Victima trafkiilui de fiine umane este absolvit de rspundere penal pentru infraciunile svfjite de ea n legttir cu aceast calitate procesual dac a acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal tn cauza dat. [Art. 165 completat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

5.

Pentru realizarea laturii obiective a trafkului de fiine umane e necesar existena a cel puin unei varieti din prima categorie de acuni infracionale i a cel puin uneia din a doua categorie de aciuni menionate. Recrutarea n scopul traficuiui de fiine umane presupune atragerea persoanei printr-o selecionare ntr-o anumit activitate, determinat de scopurile enumerate n alin. (1) art. 165 CP. Prin transportare netegem deplasarea cu un mijloc de transport a unei persoane dintrun loc n altul n aceleai scopuri. Transferul presupune trecerea persoanei de la un serviciu la alt serviciu care permite fptuitorului a utiliza victima n scopurile menionate. Prin adpostire se nelege ascunderea victimei ntr-un toc care s-i permit fptuitorului a o folosi in scopurile infraciunii analizate.

6.

7. 8. 9.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociaie privind ocrotirea libertii persoanei. Latura obiectiv a traficului de fiine umane se formeaz din dou categorii de aciuni de sine stttoare iegate ntre ele. Aceste aciuni sunt reglementate de Rec. Adunrii Parlamentare a CE nr. 1325 (1997) cu privire la traficul de femei i prostituia forat n statele membre ale CE; rec. nr. R(2000) II adoptat de Consiliul de minitri al CE la 19.05.2000 i raportul explicativ, Rec. -1526 (2001) a Adunrii Parlamentare a CE privind traficul de minori (cazul Moldovei); Protocolul cu privire la prevenirea, suprimarea i sancionarea traficului de persoane, n special femei i copii, care completeaz Convenia ONU pentru combaterea crimei organizate transnaionale, ONU, 2000; Rezoluia ONU din 18.04.2000; Convenia ONU contra crimei organizate transfrontaliere. Prima categorie de aciuni infracionale poate avea urmtoareJe varieti: a) recrutarea; b) transportarea; c) transferul; d) adpostirea; e) primirea unei persoane. Aciunile enumerate trebuie comise n scop de exploatare sexual comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, n sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilorpentru transportare. Aciunile infracionale din a doua categorie pot fi realizate prin: a) ameninare cu aplcarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscarea documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil; nelciune; abuz de poziie de vulnerabilitate sau abuz de putere, dare sau primire a unei pli sau a unui beneficiu pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra altei persoane.

10. Primirea unei persoane presupune admiterea, includerea, ncadrarea victimei ntr-o ntreprindere, instituie sau organizaie sau gzduirea ei ntr-un loc, care s-i permit fptuitorului de a o folosi n scopurile trafkului de fiine umane. 11. Legiuitorul prevede rspunderea penal pentru trafic de fiine umane numai n scop: de exploatare sexual comercial sau necomercial. Prin expioatare sexual se nelege tragerea de folo/se de pe urma impunerii abuzive a yictimei la raporturi sexuale. n cazul in care de pe urma acestor raporturi se obine un profit n bani sau obiecte, acest fapt se consider exploatare sexual comercial, iar n cazul n care nu se urmrete un atare profit, faptul este denumit exploatare sexuat necomerciai; b) de exploatare prin munc sau servicii forate. Prin exploatare prin munc se nelege ntreinerea victimei n condii forate de munc pltit sau nepltit pentru a trage sau obine diverse foloase. Prin servicii forate se nelege obligarea victmei la efectuarea unor lucrri prestate n folosul sau n interesul vinovatuiui; c) de exploatare n sclavie sau n condiii similare sciaviei. Prin exploatare n sclavie se ' nelege tragerea de foloase de pe urma muncii victimei n condiiile de stare de total dependen economic n care aceasta este inut; d) de folosire in conflicte armate, adic antrenarea victimei n executarea anumitor misiuni n conflictele armate; e) de folosire n activiti criminale. Prin aceasta se nelege atragerea forat a victimei la svrirea mai multormfraciuni; f) de prelevare a organelor sau esuturilor pentru transplantare (a se vedea comentariul laart. I58GP). 12. Prin violen nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei neiegem loviturile care produc numai dureri fizice i vtmri nensemnate integritii corporale sau sntii, care cer ngrijiri medicale pe un termen de pn la 6 zile. 13. Noiunea rpirii este comentat n interpretrile de ia art. 164 CP. 14. Prin confiscarea documentelor n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil nelegem luarea documentelor de identitate ale victimei pe temeiul datoriei, mrimea creia este stabilit arbitrar de fptuitor. 15. Prin servitute n scopul ntoarcerii unei datorii nelegem supunerea victimei la sclavie aservire, slujire) pentru achitarea unei datorii, care nu poate fi intoars la moment. a)

b) c)

254

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea s p e c i a l

255

16. nelciunea poate fi activ, cnd fptuitorul comunic victimei informaii cu buntiin false, sau pasiv - cnd ei nu comunic victimei informaiile pe care era obligat s le comunice, fcnd aceasta n scopul realizrii traficului de fiine umane. 17. Abuzul de poziie de vulnerabilitate presupune traficul de fiine umane prin utilizarea prii siabe a victimei, a trsturilor ei sensibile sau negative. 18. Noiunile abuzului de putere, dare sau primire a unor pi sau beneficii sunt asemntoare cu interpretrile acestor noiuni de a art. 324, 325, 326, 327, 333, 334, 335 CP. 19. Traficui de fiine umane face parte din componena de infraciune formal i se consider consumat din momentul svririi celor dou aciuni obligatorii descrise n norma penal, indiferent de survenirea consecinelor prejudiciabile. 20. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenia direct. Alt semn constitutiv al laturii subiective este scopul traficuui de tine umane descris detaliat n art. 165 aiin. (1) CP. 21. Agravantele traficului de fiine umane din alin. 2 i 3 ale art. 165 CP au aceleai explicaii ca i agravantele corespunztoare de la art. 145-154 CP. 22. Alin. (4) art. 165 stipuleaz liberarea de rspundere penal a victimei pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu calitatea procesual a ei, dac a acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal n cauza dat. 23. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabii, care a mplinit vrsta de 16ani. 6. 7. 5. 4.

Privarea de libertate a persoanei poate fi total cnd victima este lipsit complet de libertatea de micare (de exemplu, este legat de un copac), sau parial, cnd victimei i se las o oarecare posibilitate de micare (de exemplu, este ncuiat ntr-un apartament, avnd posibilitatea de a se deplasa dintr-o camer n alta). Latura obiectiv a faptei exist numai dac privarea de libertate s-a produs n mod ilegal, adic aceasta s nu fie expres sau implicit admis de lege. Atunci cnd lipsirea de libertate are un caracter legal, fapta nu constituie infraciune. Este cazul privrii de libertate a bolnavilor contagioi pentru tratament mpotriva voinei lor, a persoanelor reinute n carantin, a militarilor reinui n cazarm, al supravegherii copiilor de ctre prini, de ctre tutore, educator, lipsirea de libertate a agresorului n caz de legitim aprare, al reinerii unei persoane n stare avansat de ebrietate pentru a o mpiedica s fac ru etc. Legea nu conine nici o precizare despre durata perioadei de timp n care victima trebuie s fie lipsit de libertate pentru ca fapta s constituie infraciune, ceea ce nseamn c aceasta trebuie s dureze atta timp (ore, zile, sptmni, luni) nct s rezulte c persoana a fost efectiv mpiedicat a se deplasa i a aciona n conformitate cu voina sa. Dac victima trebuie s ndeplineasc un anumit act [ nu 1-a putut ndeplini din cauza c a fost lipsit de libertate, fapta constituie infraciune chiar dac aceast lipsire de libertate a durat extrem de puin, de exemplu - cteva minute. Dac privaiunea ilegal'de'libertate a unei persoane este legat cu rpirea acesteia, aciunile fptuitorului vor fi ncadrate n baza art. 164 CP (rpirea). Pentru a vedea deosebirea dintre privaiunea ilegal de libertate i rpirea unei persoane sau luarea de ostatici, facem trimitere la explicaiile de la art. 164 CP. Fiind o infraciune continu, lipsirea de libertate n mod ilegal se consum n momentul n care ncepe aceast aciune i se epuizeaz cnd ea se termin. Nu se consider nfraciune izolarea persoanei ntr-un anumit loc la dorina i cu consimmntul acesteia.

Articolul 166. Privaiunea ilegal de libertate


(1) Privaiunea ilegal de libertate a unei persoane, dac aciunea nu este legat cu rpirea acesteia, se pedepsete cu nchisoare de pn la 2 ani. (2) Aceeai aciune svrt: a) repetat; b) asupra a dou sau mai muitor persoane; c) cu bun-tiin asupra unui minor; d) de dou sau mai multe persoane; e) cu aplkarea violenei peiiculoase pentru viaa sau sntatea persoanei; a) cu aplicarea armei sau altor obiecte (olosite in calitate de arm se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 8 ani. (3) Atrunile prevzute la alin. (1) sau (2), nsoite de cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau sntii ori soldate cu decesui victimei din impruden, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 10 ani.

8. 9.

10. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot fi josnice, cum ar fi lcomia, rzbunarea, invidia, gelozia, nlesnirea svriri unei alte infraciuni. Ele nu influeneaz ncadrarea juridic a faptei, ns trebuie luate n consideraie la individualizarea pedepsei penale. 11. Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan fizic particuiar, responsabil, care a atins vrsta de 16 ani - n condiiile alin. (1) - i de 14 ani - n condiiile alin. (2) i (3). Dac victima a fost lipsit de libertate n mod ilegal de o persoan cu funcii de rspundere sau care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale, atunci, n funcie de circumstanele cauzei, cele svrie urmeaz a fi calificate n baza art. 308, 327, 328, 335, 336 CP. 12. Agravantele privaiunii de libertate din alin. (2) i (3) ale art. 166 au aceeai interpretare ca i agravantele corespunztoare de la art. 145-154 CP.

1. 2.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la libertatea fizic apersoanei. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz printr-o aciune sau inaciune prin care o persoan este lipsit de libertate de ctre alt persoan prin deinerea ntr-o ncpere (cas, subsol), pe insul, n pdure sau n orce alt loc, unde victima se gsea de bunvoie sau n urma unei nelciuni, i reinerea acesteia acolo mpotriva dorinei i voinei sale. Pentru existena infraciunii nu intereseaz locul i nici timpul svririi faptei, o persoan poate fi lipsit de libertate n propria sa locuin sau n a!t loc public sau privat, n timpul nopii sau n timpul zilei.

3.

256

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Pa rtea s p e c i a l

257

Articolul 167. Sclavia i condiiile similare sclaviei


Punerea sau inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia sau determinarea ei, prin utilizarea nelciunli, constrngerit, violenel sau ameninrii cu violen, s se angajeze sau s rman n raport de concubinaj sau cstorie se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 600 uniti convenionale sau cu nchisoare de la 3 la 10 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumte funcli sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani.

1.

Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei de a-i alege n mod liber munca, pe care dorete sa o presteze n raport cu pregtirea i aptitudinile sale. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin svrirea uneia dintre urmtoarele patru aciuni alternative: a) b) c) a) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale; forarea !a munc obligatorie; inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii; obinerea muncii sau serviciilor prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena.

2.

1.

Obiectul juridic nemijlocit al sclaviei l constituie relaiile sociale referitoare la libertatea persoanei luat n consideraie n sensul cel mai larg, deoarece prin svrirea faptei persoana este lipsit complet de acest atribut esenial al ei, care este libertatea individual. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin oricare dintre urmtoaree trei aciuni alternative: a) b) c) punerea unei persoane n stare de sclavie de ctre alt persoan; inerea unei persoane n stare de sclavie; determinarea unei persoane la condiii similare sclaviei. 3.

2.

Prin forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale se inelege determinarea persoanei, prin constrngere, s presteze o munc pe care de bunvoie nu ar presta-o. Forarea la o munc obligatorie nseamn a pune persoana in situaia de a presta o munc la care nu este obligat, ca i cnd ar avea ndatorirea de a o presta. Nu conteaz natura muncii la care a fost supus persoana, precum i dac victima este sau nu retribuit pentru munca prestat. Fapta constituie infraciune, chiar dac munca este retribuit n mod corespunztor i s-au asigurat condiii bune pentru prestarea ei.

4.

3.

A pune o persoan n stare de sclavie nseamn a aduce o persoan, liber pn la svrirea faptei, intr-o total stare de dependen fa de o alt persoan, nseamn a o transforma ntr-un simplu obiect al dreptului de proprietate. A ine o persoan n stare de sclavie nseamn a menine starea de sclavie n care a ajuns o persoan, a exercita n continuare asupra ei prerogativele dreptului de proprietate. Nu conteaz cum a ajuns persoana n stare de sclavie i nici cum fptuitorul a dobndit victima (prin cumprare, donaie etc), A determina o persoan la condiii similare sclaviei nseamn a face ca o persoan ajuns in stare de sclavie, prin utilizarea inelciunii, constrngerii, violenei sau a ameninrii cu violena, sa ia o hotrre ca ea aparent s se angajeze a munc la vinovat ori s rmn n raport de concubinaj sau cstorie cu el. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care o persoan este pus, inut sau determinat la condiile sclaviei. Sciavia, fiind o infraciune continu, se epuizeaz atunci, cnd nceteaz starea de sclavie. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie directa. Motivele n-au importan pentru calificare. Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan particular, responsabii, care a atins vrsta de 16 ani. Dac infraciunea este svrit de o persoan cu funcii de rspundere sau care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale, atunci, n funcie de circumstanele cauzei, ce!e svrite urmeaz a fi calificate n baza art. 327, 328, 335 sau 336 CP. 6. 5.

4.

Dei legea nu prevede expres, munca trebuie s fie prestat, ns, n alte condiii, dect cele prevzute n dspoziiile !egaie. Potrivit art. 44 din Constituia Republicii Moldova munca forat este interzis. Nu constituie munc forat: a) serviriul cu caracter militar sau activitite desfurate n locul acestuia de cei care potrivit legii, nu satisfac serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate, prestat n condiii normale, n perioada de detenie sau deliberta-te condiionat; c) prestaiile impuse n situaia ceat de caiamiti ori alt pericol, precum i cele care fac parte din obligaiile civile normal, stabilite de lege. inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii nseamn supunerea unei persoane la robie (slujire, aservire) pentru achitarea unei datorii care nu poate fi ntoars la moment.

5.

6.

7. 8.

7. Obinerea muncii sau servkiilor prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu vioena presupune dobndirea pentru sine sau n interesul altor persoane a unei munci sau a unor servicii prin eforturile menionate. 8. Infraciunea se consum n momentul in care persoana este supus la munc, servicii forate i se epuizeaz n momentul n care victima Ii redobndete libertatea. 9. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. 10. Subiectul poate fi o persoan fizic particular, responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

Articoiul 168. Munca forat


Forarea unei persoane sa presteze o munc mpotriva dorinei sale sau forarea la munc obligatorie, inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii, obinerea muncii sau a serviciiior prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violen se pedepsesc cu nchisoare de pn la 3 ani cu amend n mrime de la 200 la 500 unltl convenionale.

Articoiul 169. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric


(1} Internarea ilegal Intr-o instiluie psihiatric a unei persoane vdil sntoase din punct de vedere psihic se pedepsete cu tnchlsoare de pn ia 3 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit aclivitale pe un termen de pn la 3 ani.

258

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT


(2) Aceeai acjiune care a cauzatdin Impruden: a) vtmarea grav a mtegritii corporalesau a slntli; b) decesuf victimei se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani cu privaiea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau dea exercita o anumlt activitate pe un termen de la 3 la 5 ani.

Capitolul IV

INFRACIUNILE PRIVIND VIAA SEXUAL


Articoiul 171. VIOLUL
(1) Vtolul, adic raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd. de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina, se pedepsete cu Snchisoare de la 3 la 5 ani. {2) Violu'l: a) svrit repetat; b) svrit cu bun-tiin asupra unui minor; c) svrit de dou sau mai multe persoane; d) svfit prin drogarea sau otrvirea prealabii intenionat a victimei; e) nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric; f) nsoit de torturarea victimei; g) nsoit cu ameninarea victirnei sau a rudeior ei apropiate, cu moartea ori cu vtmarea grav a Integritii corporale sau a sntii se pedepsee cu nchisoare de ia S la 15 ani. (3) Violul: .a) persoanei care se afian grija, sub ocrotirea, protetia, la educarea sau tratamentul fptuitorului; b) unei peisoane minore in vfst de pn la 14 ani; c) insoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA; d) care a tauzat din impruden o vlmare grav a integritil corporalesau a sntii; e) care a provocat din impruden decesul victimei; f) soldat cu alte urmri grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 25 de ani sau cu deleniune pe vta. [Art. 171 modifica prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, in vigoate din 12.06.03]

1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociale privind ocrotirea libertii persoanei. 2. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciune, care const n internarea ilegal a unei persoane vdit sntoase din punct de vedere psihic ntr-o instituie psihiatric. Modul i condiiile de internare a persoanei n instituia psihiatric sunt reglementate de Legea nr. 1402 din 16.12.1997 privind asistena psihiatric. Potrivit art. 4 din Legea privind asistena psihiatric, internarea ntr-o instituie psihiatric este efectuat n general n mod benevol la rugmintea ori cu consimmntul bolnavului sau al reprezentanilor lui legali. Conform art. 27 al Legii nominalizate, drept temeiuri pentru spitalizare n staionarul de psihiatrie pot servi: tulburrile psihice, decizia medicului psihiatru de efectuare a examenului sau tratamentului in condiii de staionar sau hotrrea judectoreasc privind necesitatea efecturii unei expertize psihiatrice n cazurile i n modul stabilit de Iege. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric se poate manifesta prin: a) b) 5. spitalizarea forat a unei persoane sntoase sau spitalizarea persoanei cu tulburri psihice, dar fr temeiuri legale.

3.

4.

Internarea ntr-o instituie psihiatric n prezena lipsei vdite a temeiurilor menionate, efectuat fr acordul persoanei internate, precum i atund cnd acordul acesteia este obinut pe calea constrngerii sau nelciunii este ilegal i se calific in baza art. 169 CP. Reinerea ntr-un spital de boli mintale a persoanei, internate n mod legal i care s-a nsntoit i nu necesit mai departe aceast izolare poate fi ncadrat ca o privaiune ilegal de libertate sau ca o infraciune comis de persoane cu funcii de rspundere. Componena infraciuni date este formal. Infraciunea se consum n momentul internrii ilegale ntr-o instituie psihiatric a unei persoane vdit sntoase din punct de vedere psihic. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: obinerea profitului, rzbunarea, invidia, pornirile carieriste etc. Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan fizic responsabil, care decide internarea persoanei n spialul de boli mintale (medicul psihatru, judectorul etc). Alte persoane pot avea rolul de organizator, instigator sau complice. 4. 5.

6.

1. 2. 3.

7.

Infraciunea de viol atenteaz asupra relaiilor sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, indiferent de sex. Prin raport sexuai se nelege un act sexual normal dintre un brbat i o femeie. Latura obiectiv a infraciunii de viol se realizeaz prin urmtoarele modaliti: a) b) c) constrngere fizic; constrngere psihic; profitare de imposibiltatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.

8. 9.

10. Agravantele infraciunii sunt jdentice cu agravantele corespunztoare la art. 145-154 CP.

Prin constrngerefizic se neleg actee de violen exprimate prin folosirea forei fizice a fptuitorului pentru a nfrnge rezistena victimei. Consirngerea psihk se manifest prin violene exprimate prin ameninri de aplicare a forei asupra victimei, copiiior, rudelor, apropiailor acesteia cu scopul de a nfrnge rezistena victimei i de a o sili s ntrein cu fptuitorul relaii sexuale. Prin profitarea de imposibilitatea victimei de a se apm ori e a-i exprima voina se neleg aciunile pe care le ntreprinde fptuitorul pentru a realiza raportul sexual cu victima, nelegnd c ea nu se poate apra sau nu i poate exprima voina: este minor sau n vrst avansat, manifest un handicap fizic sau sufer de o maladie psihic, ceea ce nu i-a permis s neeag caracterul i esena aciunilor fptuitorului.

Articolul 170. Calomnia


[Exclus prln Legea nr. 111-XV din 22.04.2004 Monitorul Oficial nr. 73-76 din 07.05.04]

6.

260

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

261

7. Infraciunea de viol se consider consumat din momentul n care s-a nceput raportul sexual, indiferent de consecine. La soluionarea cauzelor cu prvire la tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii psihice trebuie constatat faptul dac vinovatul a acionat n scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat i-a servit drept mijloc spre a-i atinge scopul. Numai dac exist aceste circumstane, aciunile vinovatului pot fi examinate ca tentativ de viol. n Iegtur cu aceasta este necesar de a face deosebire ntre tentativa de vol i alte atentate criminale care lezeaz onoarea, demnitatea i invioiabilitatea personalitii victimei (acte de desfru, huliganism, cauzarea leziunilor corporale, insulta etc; a se vedea p. 13 al HP CSJ nr. 7 din 29.08.1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale, cu modificrile HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001). 8. Prin viol svrit repelat se neieg aciunile fptuitorului care anterior a mai savrit o astfel de infraciune, pentru care nu a fost condamnat anterior i pentru care nu au expirat termenele de prescripie. In cazurile n care aplicarea forei fizice asupra victimei nu s-a intrerupt sau s-a ntrerupt pe un termen scurt, iar circumstanele raporturilor sexuale svrite forat mrturisesc intenia unic a vinovatului, svrirea raporturilor sexuale ulterioare de ctre acesta nu poate s se examineze n calitate de circumstan care d temei de calificare a faptei svrite conform semnului repetrii. 9. Svrirea a oua sau a mai multor violuri, pentru care rspunderea este prevzut de diferite alineate ale art. 171 CP, indiferent dac, ntr-un caz, a fost svrit tentativa de viol ori fptuitorul a aprut n calitate de organizator, instigator sau complice al acestei infraciuni sau, n alt caz, a fost svrit fapta de viol terminat, aciunile ntreprinse trebuie calificate de sine stttor pentru fiecare dintre infraciunile comise de fptuitor. Violul nu poate fi recunoscut repetat dac la momentul svririi unui alt viol au expirat termenele prescripiei urmririi penale (a se vedea p. 7 al HP CSJ nr. 7 din 29.08.1994, cu modificrile HP CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i nr. 25 din 29.10.2001). 10. Violu svrit asupra unui minor este calificat astfel dac fptuitorul cunotea cu buntiin faptul c svrete un raport sexual forat cu o persoan n vrst de la 14 pn Ia 18ani. 11. Violul svrit de dousau mai multe persoane obine o asemenea caiificare dac infraciunea a fost realizat de cel puin dou persoane care aconau de comun acord n calitate decoautori. Infraciunea poate fi svrit i prin participaie complex (a se vedea comentariul de la art. 45 CP). 12. Violul svrit prirt drogarea sau otrvirea prealabii intenionat a victimei se calific astfel n cazurile n care vinovatul i-a administrat victimei substane narcotice, substane toxice cu efect puternic, buturi alcoolice cu scopul de a o lipsi de posibiiitatea de a opune rezisten aciunilor tntreprinse de fptuitor. 13. Violul nsoit de contaminarea inteniona cu o boal veneric - a se vedea comentariul la art. 211 CP. 14. Violul nsoit de torturarea victimei se calific astfel n cazurile n care este svrit prin supunerea victimei la dureri violente: chinuri fizice sau psihice.

15. Violul nsoit de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a snii se realizeaz prin aciuni concrete care demonstreaz intenia real a fptuitorului de a aplica fora fizic fa de victima sau fa de rudele ei apropiate (de exemplu, etalarea armei, pistolului, cuitului etc). Dac ameninarea cu moartea sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei sau a rudelor ei apropiate s-a produs dup viol i a urmrit scopul de a speria victima pentru a nu se adresa organelor competenEe cu o cerere de intentare a urmririi penale, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate pe baza art. 171 i 155 CP. 16. Violulpersoanei care seafia ngrija, sub ocrotirea, protecia, n educarea sau tratatnentttl fptuitorului se realizeaz de ctre o persoan care, pe baza unei obligauni, avea datoria de a ngriji, ocroti, educa, pzi sau trata victima. De exemplu, fptuitorul avea calitatea de tutore, curator, pedagog, medic, antrenor etc. 17. Infraciutiea de vio al uneipersoane minore n vrst depn la 14 ani se calific astfel tn cazul n care fptuitorul tia sau admitea c svrete un raport sexual cu o minor de pnla 14ani. 18. Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (a se vedea comentariul de la art. 212 CP) se calific pe baza agravantei prevzute la lit. c) din alin. 3 al prezentului articol i a prevederiior art. 212 CP. 19. Noiunea de vtmaregrav a integritii corporale sau a sntii victimei din impfuden este expus n comentariul de ia art. 157. 20. Noiunea de deces al vktimei din impruden este expus n comentariui de la art. 149 CP. 21. n sintagma viol saldat cu alte urmri grave penru victim legea penal include cazurile care au drept consecin sinuciderea victimei, mbolnvirea ei de o maladie psihic, graviditatea sau ntreruperea sarcinii etc. 22. Latura subiectiv a infraciunii de vioi se realizeaz prin intenie direct, fptuitorul este contient c realizeaz raportul sexual prin constrngere fizic sau psihic ori prin profitare de imposibilitatea vctimei de a se apra sau de a-i exprima voina, prevede urmrile aciunilor sa!e i le dorete. Drept motiv al svriri infraciunii de viol servete dorin^a fptuitorului de a-i satisface pofta sexual. 23. Subiect al nfraciunii de viol este orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 14ani.

Practica judidar
Viol. Minor. Casarea hotrrilor judecloreti i trimiterea cauzei spie rejudecare.
A.V., Ch.V., N.I., C.V. i B.G. au fost nvinuii de faptul c, prin aciuni premeditate, orientate spre comiterea unor raporturi sexuale cu aplicarea forei fizice, ameninri, folosind starea de neputin a prii vtmate de a opune rezisten, i prin superioritate numeric i fizic, au svrit n grup violul minorei S.V., iar aciunile lor au fost ncadrate pe baza art. 102 alin. 3 Cod penal (1961). n sentina insanei de fond aciunile tuturor inculpailor au fost calificate ca viol al unei minore svrit de un grup de persoane.

262

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

263

Prin probele administrate n edina de judecat ns nu s-a dovedit intenia lui N.I, Ch.V., C.V. i B.G. de a svri violul unei minore. n depoziiile lor depuse n cadrul anchetei preliminare i al anchetei judectoreti, inculpaii au declarat c nu tiau care este vrsta prii vtmate, iar A.V., care o cunotea mai bine pe S.V., nu le-a spus nimic despre vrsta ei. Dirt depoziiile prii vtmate, depuse n cadrul anchetei judectoreti rezult c despre vrsta victimei putea s tie doar A.V., iar celorlalte persoane care au violat-o ea nu le-a spus c este minor. In temeiul circumstanelor cauzei penale, nu se poate trage concluzia c N.I., Ch.V., C.V. i B.G. puteau s-i dea seama care este vrsta real a prii vtmate, ntruct, de facto, S.V. urma s mplineasc vrsta majoratului peste o lun i cteva zile i n acest caz este imposibil de a determina vizual dac victima este minor sau nu. n astfel de circumstane, conduzia formulat n sentina instanei de fond precum c "... organizator al violului a fost A.V., care le-a propus celorlali inculpai violul ei ca minor" este nentemeiat i nu corespunde mprejurriior de fapt stabilite n cadrul dezbaterilor judiciare, find tras fr o examinare sub toate aspectele, complet i obiectiv, a tuturor mprejurrilor cauzei n ansamblul lor. Prin urmare, din nvinuirea lui N.I., Ch.V., C.V. i B.G. urma a fi exclus indiciul calificativ al violului "violarea unei minore", ns acest motv nu a fost discutat de ctre instane. Un alt motiv pentru casarea hotrrilor judectoreti pronunate n privina !ui A.V., N.I., Ch.V., C.V. i B.G. este neexaminarea fondului cauzei. Astfel, n procesul efecturii anchetei penale preliminare i a anchetei judectoreti, nvinuiii i, respectiv, inculpaii au declarat c au svrit raporturi sexuale cu S.V. avnd acordu! acesteia i c nu au aplicat fora fizic sau alte aciuni de violen fa de partea vtmat. n timpul anchetei penale preliminare nsi partea vtmat (S.V.), prin depoziiile sale, a confirmat faptul c a avut raporturi sexuale benevole cu A.V., Cb.V., N.I., C.V. i B.G. S.V. a mai prezentat organului de anchet o cerere prin care solicit ncetarea unnririi penale mpotriva persoanelor nominalizate, raotivnd prin faptul c actele sexuale nu au avut loc prin apficarea violenei. Ulterior ns partea vtmat a renunat la aceste declaraii, susinnd c a fost violat, iar faptul c anferior avea alt poziie 1-a explicat prin aceea c, la insistena fostului comisar de poliie din satul Ustia - G.D. - i a anchetatoruui M.E., a declarat c nu a fost violat. Referindu-se la contradiciile dintre depoziiile prii vtmate din timpul anchetei preliminare, instana de fond n sentina sa le-a numit "nensemnate" i a remarcat c "...instana a constatat cu certitudine c aa ceva a fost scris sub influena comisarului G. D. i a anchetato rului M.E.", ns aceste circumstane, menionate de G.D. i M.E., nu au fost controlate nici n cadrul anchetei preiiminare, nici n procesul anchetei judectoreti, i n acest caz nu este clar n ce mod instana de judecat a constatat c, sub influena persoanelor nominalizate, partea vtmat a dat declaraii c nu a fost violat. Pentru a stabili cu certitudine din ce motiv partea vtmat a naintat n mod contradictoriu cereri de a trage la rspundere penal persoanele cu care a avut raportul sexuai, iar ulterior - de a nceta urmrirea penal, era uecesar ca procurorul sa iniieze n edina de judecat intero-

garea anchetatorului M.E. i a comisarului G.D., care, conform depoziiilor prii vtmate, au influenat-o pentru a-i schimba poziia. Fcnd trimitere n sentin la fapte care nu au fost verificate n edina de judecat, instana de fond a nclcat prevederile art. 55 afin. 3 CPP. Aceste nclcr procedurale comise n cadrul dezbaterilor judiciare au condus la nerezolvarea fondului cauzei, ntruct, n acest caz, nu au fost examinate toate probele administrate pentru a cunoate adevrul cu privire la fondul cauzei. nclcrile menionate urmeaz a fi nlturate prin casarea tuturor hotrrilor judectoreti pronunae mpotriva lui A.V., Ch.V., N.I., B.G. i C.V. i rejudecarea cauzei de ctre instana de fond (Decizia Colegiului pena) al Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. lr/a175/2003 din 18.12.2003).

Articolul 172. ACIUNIVIOLENTE CU CARACTER SEXUAL


(1) Homosexualismul, lesbianismul sau satisfacerea poftei sexuale in forme perverse, svrite prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina, se pedepsesc cu nchisoare de la 3 la 7 ani. (2) Aceleaiaciuni: a) svrite repetat; b) svrite cu bun-tiin asupra unui mtnor; c) svrite de dou sau mai multe persoane; d) nsoite de contaminarea intenionat cu o boal veneric; e) nsoite de ameninarea cu moartea sau cu vtmarea grav a integritii corporaie sau a sntii se pedepsesc cu nchlsoare de la 5 la 15 ani. (3) Aciunile prevzute la alin. (1) sau (2), care: a) au fost svrite asupra unei persoane despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 14ani; b) au cauzat contaminarea intenionat cu maladia SIDA; c) au cauzat din Impruden o vtmare grav a integriii corporale sau a sntli; d) au provocat din impruden decesul vktime; e) au provocat alte urmri grave, se pedepsesc cu nchisoare de la 10 la 25 de ani sau cu deteniune pe via. [Art. 172 modificat prin Legea nr. 305-XV din 11 iulie 2003]

1. Noiunea de homosexualism presupune raportul sexua] dintre brbai, realizat pe cale anal. Este pedepsit doar homosexualul care i satisface poftele sexuale prin aciuni violente sau prin profitare de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. 2. Noiunea de lesbtanisni desemneaz aciunile sexuale dintre persoanele de sex feminin, homosexualitate feminin. Lesbianismul este calificat drept infraciune n cazul n care este svrit prin aciuni violente sau prin profitare de imposibilitatea vktimei de a se apra sau de a-i exprima voina. 3. Prin satisfacere apoftei sexuale n formeperverse se neleg toate celelalte forme ale raportului sexual, cu excepia homosexualismului i a lesbianismului, svrite prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina,

264 4.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

265

Persoanele de sex opus care particip la realizarea aciuniior violente de homosexualism sau Iesbianism (de exemplu, femeia particip la aciunile de homosexualism, brbatul - la cele de lesbianism) sunt pasibile de rspundere penal n calitate de autori, organizatori, instigatori sau complici, conform comentariului de la art. 45 CP. Noiunile de constrngere fizic sau psihic ori profitnd de imposibilitatea acestea de a se apra sau de a-i expritna voina, precum i agravantele prevzute de alin. 2 i 3 ale art. 172 CP, sunt identice cu noiunile explicate la art. 171 CP. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin intenie. Fptuitoru! este contient c aplic aciuni violente cu caracter sexual pentru a-i satisface pofta sexual sau pentru a leza onoarea victimei. Subiect al infraciunii este orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 14

7.

n situaia n care o ter persoan impune victima la aciuni cu caracter sexual cu fptuitorul, iar fptuitorul nu a intreprins aciuni de instigare, de complicitate, de organizare a activiti terei persoane, aciunea ntreprins de fptuitor nu cade sub incidena prevederilorart. 173. Latura subiectiv a infraciunii de constrngere la aciuni cu caracter sexual se realizeaz prin intenie direct. Fptuitorul contientizeaz c prin aciunile enumerate n dispoziia art. 173 constrnge persoana la aciuni cu caracter sexual. Subiect al infraciunii de constrngere la aciuni cu caracter sexual pot ft persoaneie de orice sex, care au atins vrsta de 16 ani.

5.

8.

6.

9.

7.

Articolul 173. CON5TRNGEREA LA ACIUNICU CARACTER 5EXUAL


Constfngerea unei persoane la raporturi sexuale, homosexualism, lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu caractersexua! prin antaj sau profitnd dfl dependena material, de serviciu sau de alt natur avictimei se pedepsete tu amend in mrirne de la 300 la 500 uniti convenionale sau cu nchisoare de la 2 ia 5 ani.

Articolul 174. RAPORTUL SEXUAL CU 0 PERSOAN CARE NU A ATINS VRSTA DE 16ANI


Raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul, cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsa de 16ani se pedepsesc m nchisoare de pn la 5 ani. [Att. 174 modifkat rn tegea nr. 211-XV din 29.0S.03, n vigoare din 12.06.03]

1.

Prin constrngere la aciuni cu caracter sexual se neeg aciunile de homosexualism, Iesbianism sau alte aciuni cu caracter sexual, svrite de fptuitor prin presiune asupra psihicului victimei, prin antaj sau profitnd de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei pentru a o determina la raporturi sexuale. Pentru a elucida noiunile de homosexuaism, lesbianism ori de svrire a aitor aciuni cu caracter sexual a se vedea explicaiile din comentariul art. 172 CP. antajul este un mijloc de constrngere exercitat asupra victimei prin ameninare cu divulgarea unui secret compromitor sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a o determina la aciuni cu caracter sexual. Noiunea de antaj i modalitile de realizare a antajului sunt expuse mai detalat in comentariul la art. 189 CP. Prin sintagma profitnd de dependena maerial se nelege folosirea drcumstanelor de dependen financiar, de obligaiuni materiale nestinse ale victimei fa de fptuitor sau de convieuire a victimei n spaiul locativ al fptuitorului pentru a o determina la aciuni cu caractersexual. Transmiterea de cadouri nensemnate de ctre unele persoane altora nu poate fi considerat dependen material.

1.

2. 3.

Infraciunea de svrire a raportului sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani atenteaz la relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a minorilor i este evideniat de legiuitor aparte din cauza consecinelor negative care se produc asupra dezvoltrii fizice i psihice a acestor copii. Raportul sexual natura!, homosexuaiismui, ksbianismul se realizeaz de ctre fptuitor cu consimmntul persoanei minore, fapt ce delimiteaz infraciunea n cauz de cea de vtol i de cea de aciun violente cu caracter sexual etc. Noiunile de raport sexual, homosexualism, ksbianism sunt explicate n comentariul de la art. 171 i 172 CR n calitate de victime ale infraciunii de raport sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani apar copiii de ambele sexe. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin intenic direct. Fptuitorul tie cu certitudine c persoana asupra creia svrete aciunile prevzute de dispoziia legii nu a atinsvrstade 16ani. n calitate de subiect al infraciunii apare orice persoan fizic responsabil, care a mplinitvrstade 16ani.

2.

3. 4. 5.

4.

5.

Prin dependen de serviciu se nelege starea de pierdere parial a autonomiei personale, de subordonare, de supunere fa de o persoan de care depind mrimea salariului, primele, disEinciile, cariera etc, pe care fptuitorul o folosete pentru a determiua vktima la aciuni cu caracter sexual. Prin noiunea dependen de at natur se neleg toate celelalte cazuri de depeiiden, cu excepia celor enumerate la p. 4 i 5 ale prezentuiui comentariu (de exemplu: relaiile dintre profesor i student, sportiv i antrenor etc).

6.

6.

Practicajudiciar
Achitare. Fapta nu ntmnete elementele constitutive ale infraciunii,

C.G. i H., la 13 martie 2002, fiind n stare de ebrietate, n cminul fabricii de conserve din or. Cupcini, au svrit pe rnd raporturi sexuale cu minora N., a.n. 09.07.1987. Fapta comis a fost ncadrat pe baza art. 174 CP, pentru care, prin sentina Judectoriei Edine din 27 ianuarie 2003, au fost condamnai fiecare ta cte 2 ani de nchisoare.

266
CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

267

Prin decizia Tribunalului Bli din 26 martie 2003, apelurile, declarate de inculpai i aprtorii acestora, au tbst admise, sentina a fost casat cu pronunarea unei noi hotrri - de achitare, din motivul Hpsei elementelor constitutive ale infraciunii. Curtea de Apel Bli, la 5 iunie 2003, a admis recursul procurorului i a casat decizia Tribunalului, meninnd sentina primei instane. n recursul n anulare aprtorul a solicitat casarea ultimei decizii cu meninerea hotrrii tribunalului, motivnd c n aciunile inculpailor lipsesc elementeleconstitutive ale infraciunii, deoarece ei nu au cunoscut vrsta victimei, iar dup nfiarea vizual aceasta avea vrsta mai marede 16ani. Aceste argumente i-au gsit reflectare n materiakle dosarului prin: dectaraiile incuipailor, care au spus c n seara cnd au avut loc raporturile sexuale dnii au vzut-o pe ptimit pentru prima dat, aceasta nu le-a spus ce vrst are, ei nu o cunoteau anterior, nu tiau n ce clas nva, dup exterior ea prea c are vrsta de 17 - 18 ani, iar comportamentul su: a consumat la prima propunere alcooi, a mers cu ei acas, mrturisea despre o anumit maturitate a ei; declaraiile prii vtmate, prin care a menionat c raportul sexual a avut loc benevol i c inculpaii nu cunoteau vrsta ei. Din aceste considerente, prin decizia Curii Supreme de Justiie din 01.06.2004, inculpaii au fost achitai n temeiul art. 174 CP, pe motiv c fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii (dosarul lre - 316/2004).

nu au 5. 6 n calitate de victime ale aciunilor perverse pot fi persoanele de ambele sexe, care atins vrstade I6ani. Latura subiectiv a infractiunii se realizeaz prin intenie direct. Drept mobil faptuitor servete dorina de a-i satisface pofta sexual n form perversa. 7.

pentru '

Subiect al infraciunii poate fi orice persoan de orice sex, care a atins vrsta de 14 ani.

1.

ArticofuJ 175. ACIUNI PERVER5E


Svrirea de aciuni perverse fa de o persoan despre care se tia cu cerlitudine c nu a atins vrsta de 16 ani se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 m\. [Ar. 175 modificat prin Legea nr. 211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

Noiunea de aciuni perverse desemneaz nite aciuni reprobate de societate, care pre-zint devierea de la normal a instinctelor, a comportamentului persoanei, a ideilor, a judecii. Aciunile perverse (imoralitate, desfru) comport un caracter sexual orientat spre satis-facerea poftei sexuale a fptuitorului sau excitarea instinctului sexual al victimei. Aceste aciuni pot fi de natur fizic sau intelectual. !n categoria aciunilor perverse cu caracter fizic se includ: atingerile indecente, mn-gierea sau etalarea organelor sexuale proprii sau pe cele ale minorului, pozele ndecente, dezgolirea corpului, svrirea raportului sexual sau a raportului homosexual n prezena victimei minore etc. Actele de desfru cu caracter intelectual se pot exprima prin: discuii cinice cu victima despre relaii sexuale; prezentarea unor imagini pornografice; prezentarea n faa victi-mei a unor opere pornografice, nscrierile cu asemenea coninut etc. (a

se vedea p. 21 al HP CSJ nr. 7 din 29.08.199 4, cu modificr ile HP CSJ nr. 38 din 20.12.199 9 i nr. 25 din 29.10.200 1).

Partea special

269

Capitolul V

Articolul 177. nclcarea inviolabilitii vieii personale


(1) Culegerea ilegal sau rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotie de !ege, despre viaa personal ce constituie secret personai sau familial al altei persoane fra consimmntul ei se pedepsesle cu amend n mrime de pn la 300 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore. (2 Rspndirea informajilor menionate la alin. (1): a) ntr-un discurs publk, prin mass-media; b) prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu arest de pn la 6 luni.

INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETTENILOR

Articoiul 176. nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor


nclcarea diepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, n dependen de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naonal sau social, apartenen la o minoritate naionai, avere, natere sau orice alt situaie: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) soldat cu daunen proporfi considerabile, se pedepsete cu amend de la 300 la 600 unii convenionae sau cu ncfiisoare de pn la 3 ani, n ambele cazuri cu (sau fr) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate peun termen de l3 2 la 5 ani.

1.

Art. 8 CEDO i art. 28 CRM stabilesc dreptul inviolabilitii vieii personale. Nu este admis amestecul unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n limitele n care acest amestec este prevzut de lege i numai dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a arii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea snttii, moralei ori a drepturilor i libertilor persoanei. Prin noiunea de via personal se nelege ansamblul de condiii materiale i morale individuale, particulare, pe care i le creeaza persoana pentru a exista aa cum nelege ea la adpost sigur, fr amestecul cuiva. Toate acestea formeaz mediul n care persoana i desfoar existenta. CEDO utilizeaz termenul via privat pentru a desemna dreptul la viaa personal i l exprim prin art. 8. n raportul Comisiei Europene a Drepturilor Omului asupra cauzei Van Oosterwijk c. Belgiei (Rap. Com. din 1979) este consemnat urmtoarea interpretare a noiunii de via privat: "Dreptul la respectarea vieii private este dreptul la intimitate, dreptul de a tri aa cum doreti, protejat de publicitate. El cuprinde, de asemenea, ntr-o anumit msur dreptul de a stabili i ntreine relaii cu alte fiine umane, n speciat n domeniul emoional, pentru dezvoltarea i realizarea propriei personaliti". n cazul Rotaru c. Romniei, CEDO a lrgit sensul noiunii de via privat, indicnd c nici o raiune nu permite excluderea activitii profesionale sau comerciale din sfera noiunii de "via privat" (a se vedea i hotrrea Niemietz c. Germaniei din 16 decembrie 1992, seria A nr. 25I-B, pag. 33, alin. 29, et Halford c. Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord din 25 iunie 1997). CEDO a mai constatat c informaiiie culese sistematic i introduse ntr-un fiier inut de ageni ai statului pot fi analizate din punctul de vedere al noiunii de "via privat", n sensul articolului 8 alin. 1 din Convenie.

2.

1.

Toate fiinele umane se nasc libere i egale in demnitate i n drepturi (art. 1 DUDO din 10. XIV.1948). Art. 16 CRM proclam c toi cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalltate, origine etnic, origine social. Constituia enumer drepturile fundamentale ale persoanei: dreptul ]a vial ; Ia integritae fizic i psihic, libertatea individual i sigurana persoanei, dreptul la aprare, dreptul la libera circulaie etc. (a se vedea art. 24-54 CRM). CRM prevede i cazurile de restrngere a unor drepturi i liberti, condiionate de aprarea siguranei naionale, a ordinii, a santii ori a moralei publice, de desfurare a urmririi penale, prevenirea consecineor unor calamiti naurale ori avarii (a se vedea art.54CRM). Componena de infracune exist numai n cazul n care sunt nclcate drepturile i libertile cetenilor garantate de Constituie sau de alte legi, aciuni sau inaciuni condiionate de apartenena persoanei la o anumit ras, naionalitate etc. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz: de ctre o persoan cu funcie de rspundere (a se vedea art. 123 CP); prin cauzarea unor daune n propori considerabile (a se vedea art. 126 CP).

3.

2.

3.

4.

5.

6.

Latura subiectiv a infraciunii se svrete prin intenie direct sau indirect. Fptuitorul contientizeaz c incalc egalitatea n drepturi a cetenilor, prevede urmrile prejudiciabile, le dorete sau le admite. Motivul infraciunii este determinat de porniri josnice i dispre fa de persoanele de alt ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, de alt sex, de alt opinie, apartenen politic, avere sau origine social. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani. n cazul prevzut de lit. a) subiect al infraciunii este persoana cu funcie de rspundere.

4. Prin noiunea de a culege informaii se nelege faptul de a aduna, a strnge, a obine, a cpta n mod ilegal informaii despre viaa personal ce constituie un secretpersonal sau familial al altei persoane, fr consimmntul ei. 5. Prin noiunea de a rspndi informaii se nelege faptul de difuzare, fr consimmntul persoanei vizate, n mod iiegal, a unor veti, tiri, publicaii, informaii despre viaa personal ce constituie un secret personal sau familial al acesteia. 6. Prin sintagma informaii despre viaa personal ce constituie un secret personal sau familial se neleg datele care fac parte din categoria informaiei confideniale despre persoan, adic datele ce se refer la o persoan privat, identificat sau identificabil, a cror dezvluire ar constitui o violare a intimitii persoanei vizate.

7.

270 7.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

271

Conform Legii privind accesul la informaie nr. 982-XIV din 11.05.2000, protejarea vieii private a persoanei inciude: a) b) c) d) e) f) dreptul la consimmntul persoanei ale crei interese sunt atinse n procesul de divulgare a informaiei cu caracter personal; dreptul de a participa la procedura de luare a deciziilor n calitate de parte egal; dreptul de a i se pstra anonimatul n cazul furnizrii de informaii cu caracter personal, cu respectarea confidenialitii; dreptul de a controla i a rectifica informaiile neadecvate, incorecte, incomplete, neactualizate, nerelevante etc. dreptul de a nu fi identificat, n mod automat, n cadrul procedurii de luare a deciziilor asupra divulgrii informaiei; dreptul de a se adresa instanelor de judecat. 1.

ii de la 100 la 240 de ore, sau cu arest de pn la 6 luni.sau cu nchlsoarede pn la 3 ani,sau cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a desfura o anumit activitate pe un termen de pn !a 3 ani. [Art. 178 completa prin Legea nr. 211-XV dn 29.05.03,n vigoare din 12.06.03]

Art. 30 CRM stipuleaz obligaiunea statului de a asigura secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare. Prin violare a dreptului la secretul corespondenei se neleg aciunile ntreprinse de fpEuitor prin nclcarea prevederilor legii, pentru a lua cunotin de coninutu! scrisorilor, telegramelor, coletelor, trimiterilor potale, al convorbirilor telefonice i al aitor mjloace legale de comunicare, fr acordul persoanei creia i-a fost adresat informaia. Noiunea de alte trimiteri potale cuprinde informaiile recepionate de persoan prin radiograme, colete, containere potale, mandate potale, comunicrile prin fax, pot electronic. Sintagma foosirea situaiei de serviciu desemneaz aciunile de violare a secretului corespondenei de ctre lucrtorii potei, ai serviciilor de telecomunicaii, ai celor de asigurare a mesageriei prin Internet etc. Coninutul sintagmei prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit a informauy nglobeaz ideea de foosire ilicit a uneltelor, mainilor, aparatelor pentru asigurarea procesului de interceptare i descifrare a informaiei cuprinse n mesajelepersoanei. Agravanta n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale a fost explicat n comentariul de la art. 46,47 CP. Laturasubiectivainfraciuniisesvreteprinintenie.Fptuitorulcontientizeaz c prin violarea dreptului la secretul corespondenei el ncalc posibilitatea altei persoane de a primi mesajul respectiv, prevede urmrile prejudiciabile pe care le dorete sau le admite. Subiect al infraciunii poare fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.

2.

3.

8.

Noiunea ntr-un discurs pubiic, prin mass-media, nglobeaz ideea de rspndire de ctre fptuitor a inforniaiilor care ncalc inviolabilitatea vieii personale prin transferarea, difuzarea unei asemenea informaii ctorva persoane sau cel puin unei persoane printr-o luare de cuvnt public sau prin mijloacele de informare n mas: ziare, reviste, mijloace radio i TV, prin afiare n locurile publice a placardelor, lozincilor, fotografiilor etc. Prin folosire intenionat a situaiei de serviciu se nelege situaia n care fptuitorul utilizeaz informaiile deinute, n virtutea funciei sale, n detrimentul acestor persoane, cauznd astfel daune drepturilor i intereselor lor. A se vedea noiunea de persoan cu funcie de rspundere i obligaiunile sale in art. 123-124 CP. n cadrul unor activiti acestea sunt reglementate de legi speciale (a se vedea art. 8 al Legii privind accesul la informaie nr. 982-XIV din 11,05.2000, art. 40 al Legii audiovizualului etc).

4.

9.

5.

6. 7.

10. Infraciunea se consider consuma n momentul cuiegerii sau rspndirii informaiei. Legea nu prevede survenirea de consecine negative pentru victim. 11. Latura subiectiv a infraciunii se svrete prin intenie direct, Sintagma cu buntiin nseamn c fptuitorul a contientizat ilegalitatea aciunilor sale de nclcare a inviolabiltii vieii personale, a prevzut consecinele prejudiciabile i le-a dorit. Motivul infraciunii nu are nici o relevan, aceast circumstan va fi luat n consideraie la numirea pedepsei. 12. Subiect al infraciunii poate deveni orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16ant.

8.

Practica judiciar a CEDO:


Cazul PETRA mpotriva ROMANIEI. HOTRREA din 23 septembrie 1998, violarea art. 8 al CEDO N FAPT I.
CIRCUMSTANELE CAUZEl

Articolul 178. VIOLAREA DREPTULUl LA SECRETUL CORESPONDENEI


Violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i ntiinrflortelegrafice, cu nclcarea legislaiei, se pedepsete cu amend In mrime de pn la 200 uniti convenionalesau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 120 la 180 deore. (2) Aceeai actunesvrit: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit a informaiei; c) n interesui unui grup triminal organizat sau al unei organiza ii criminale se pcdepsetecu amend de !a 200 la 400 uniti convenionalesau cu munc neremunerat" n folosul comunit(1)

7.

Nscut n 1941, dl Ioan Petra este n prezent deinut la Penitenciarul din Aiud {judeul Alba). El ndeplinete acolo o pedeaps de 15 ani nchisoare, pentru infraciunea de omor, aplicat la 30 aprilie 1991 de ctre Tribunalul judeean Trgu-Mure. La 10 ianuarie 1994, soia reclamantului, care era atunci deinut la Mrgineni {judeul Dmbovia), s-a adresat Comisiei. Ea se plngea c soul su nu benefciase de un proces echitabil n faa sus-numitului tribunal. Intre altele, ea fcea cunoscute dificultile ntmpinate de ctre soul su n trimiterea corespondenei la plecarea din nchisoare.

8.

272 9.

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea special

273

La 20 mai 1994, reclamantul nsui a adresat o scrisoare Comisiei prin intermediul soiei i a cerut ca corespondena s-i fie trimis la domiciliu. La 22 iulie 1994, Comisia a soiicitat redamantului informaii suplimentare i documente pentru a susine plngerea.

10. n 30 octombrie i n 9 noiembrie 1994, d! Petra a scris Comisiei prin intermediul soiei i a fcut cunoscut c admnistraia penitenciarului nu-i permitea s completeze formularul de cerere. 11. La 21 ianuarie 1995, el a trimis din nchisoarea de la Mgureni o scrisoare care a parveni Comisiei n 14 februarie 1995. Scris pe hrtia regulamentar a penitenciarului, ea avea un numr de nregistrare i provenea din Bucurei, ntr-un plic cu antetul Ministerului Justiiei. Dei era menionat ca anex, hotrrea din 30 aprilie 1991 lipsea. Aceast scrisoare avea un scris diferit de al precedentelor. 12. La 22 februarie 1995, Comisia a trimis reclamantului un formular de cerere. Completat de ctre redamant la 9 martie 1995, formularul menionat a fost trimis Direciei Generaie a Penitenciarelor la 17 aprilie 1995. n formular nu figura nici o referin la o eventual ngrdire a corespondenei. 13. La 18 iulie 1995, ca rspuns la o ntrebare a Comisiei cu privire la scrisul diferit al corespondenei primite de ctre aceasta, dl Petra a artat c fusese ajutat de ctre un coleg "fr nici o legtur cu cauza, un om discret i dezinteresat". El a adugat c auoritile penitendarului l informaser despre trimiterea documentelor cerute de Comisie, dar, cu toate acestea, nu primise nici unul. Referindu-se i la dreptul la respectarea corespondenei sale, el a subliniat c directorul penitenciarului, dei foarte "flexibil", nu putea s-1 ajute mai mult, ntruc administraia era obligat s aplice Legea nr. 23/1969 asupra executrii pedepselor i regulamentul su "secret" de aplicare. El invoca din acest motiv o nckare a art. 8 i 25 din Convenie. 14. Reclamantul afirm c nu a primit niciodat scrisoarea din 19 octombrie 1995 prn care Comisia l informa, ntre altele, de transmiterea plngerii sale ctre guvern. 15. La 9 decembrie 1995, dl Petra a trimis o scrisoare expediat de soia sa, informnd Comisia de transferarea sa, la 26 septembrie 1995, la Penitenciarul Aiud, i de faptul c, atunci cnd ceruse permisiunea de a comunica schimbarea de adres, i se rspunsese: "Consiliul Europei se afl la Aud i nu n alta parte", i c, dac insist, va fi supus regimului de detenie special. 16. La 4 ianuarie 1996, dna Petra a informat Comisia c soul ei i-a cerut s se intereseze de plngerea sa i s denune ingerina sistematic a autoritilor penitenciarului n corespondena sa cu Comisia. La 26 ianuarie 1996, aceasta a rspuns pe adresa Penitenciarului Aiud. 17. La 22 aprilie 1996, soia reclamantului a scris Comisiei pentru a se plnge de conditile de detenie ale soului su, care ocupa, rapreun cu nc cinci deinui, o celul de 12 m2 i c era supus uuor tratamente inumane de ctre gardieni. Redamantul refuzase s-i comunice numele gardienilor care bteau deinuii, fiindu-i mult prea team. 18. Dl Petra nu a luat cunotin de transmiterea plngerii sale ctre Guvern dect n aprilie 1996, cnd a primit o copie a scrisorii din 19 octombrie 1995 i a documentelor pertinente.

19. ntr-o scrisoare din 24 mai 1996, trimis prin intermediul soiei, redamantul s-a plns din nou de cenzurarea corespondenei sale i a afirmat c este obligat s-i prezinte scrisorile directorului penitenciarului, care le transmite Direciei Penitenciarelor din Bucureti, i c el nu este niciodat sigur c scrisorile i sunt efectiv transmise la Strasbourg. 20. La 13 iulie 1996, Guvernul a supus Comisiei toate documentele privitoare la procedura juridic ce a dus la condamnarea reclamantului. 21. La 3 ianuarie 1997, Comisia a primit dou noi scrisori ntr-un plic cu antetul Ministerului Justiiei, expediat din Bucureti. Prima, scris de reclamant pe hrtia regulamentar a penitenciarului, era datat 4 decembrie 1996 i purta o tampil i un numr de nregistrare. A doua era o scrisoare de insoire a efuiui Direciei Penitenciarelor, generalul I.C Alte dou scrisori ale reclamantului, din 24 i din 27 februarie 1997, purtnd fiecare cte o tampil i un numr de nregistrare, au fost trimise din Bucureti de ctre Ministerul Justiiei la 14 martie 1997, amndou odat i nsoite de o scrisoare a aceluiai generalI.C. 22. ntr-o scrisoare din 9 martie 1997, trimis prin intermediul soiei sale, dl Petra a informat Comisia c primise decizia asupra admisibilitii plngerii sale. El a adugat c scrisorile sale ctre i de la Comisje erau n mod sistematic desfcute i c scrisorile sale erau trimise Comisiei prin intermediul Direciei Penitenciarelor. El a afirmat c scrisese n plic nchis, temndu-se s nu fie denunat locotenent-colonelului V.C., care l ameninase, exprimndu-se astfel: "Am s-i dau eu ie Consiliul EuropeU". 23. La 14 august 1997 Comisia a primit o nou scrisoare, redactat n penitenciar la 8 iulie 1997 pe hrtie reglementar, purtnd o tampil i un numr de nregistrate, \ trimis din Bucureti la 30 iulie 1997 ntr-un plic cu antetul Ministerului Justiiei. n ea nu se fcea nici o referin la o eventual ngrdire a corespondenei. 24. La 15 aprilie 1998, redamantul a trimis grefei Curii memoriul su scris pe hrtia regulamentar a penitenciarului, purtnd tampl i numr de nregistrare i trimis din Bucureti ntr-un plic ce purta antetul Ministerului Justiiei.

IN DREPT I. CU PRIVIRE LA PRETINSA NCLCARE A ARTICOLULUI 8 DIN CONVENJIE


A. Cu PRIVIRE LA OBIECTUL LITIGIULUI

31. n cererea sa prin care instana este nvestit, adresat Curii la 21 ianuarie 1998, reclamantul se plnge de ngrdiri ale corespondenei sale (deschiderea corespondenei i ntrzieri n traficul acesteia) nu numai cu Comisia, ci i cu familia i cu autoritile publice. El invoc art. 8 din Convenie, redactat astfel: "1. Orice persoan are dreptul la respectarea corespondenei sale. 2. Nu este admis amestecul unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii sau a moraei, ori protejarea drepturilor i libertilor altora".

274

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Pa r t e a s p e c i a l

275

32. Guvernul subliniaz totodat c domnul Petra nu a invocat niciodat n faa Comisiei ngrdiri fn corespondena sa cu autoritile romne i susine c limitarea libertii corespondenei reclamantului cu familia sa este justificat din punctul de vedere al art. 8. 33. Delegatul Comisiei nu a luat nici o poziie n aceast privin. 34. Curtea reamintqte c competena sa ratione materiae se exercit n cadrul deciziei Comisiei asupra admisibilitii unei cereri. Or, Comisia a reinut, la 13 ianuarie 1997, "fr a prejudicia fondul, captul de cerere al reclamantului privitor la ngrdirea corespondenei sale (art. 8 din Convenie)", apoi aceasta a formulat, la 30 octombrie 1997, prerea conform creia aceast dispoziie a fost nclcat prin "deschiderea corespondenei i ntrzierile n traficul su ntre reclamant" i Comisie. Totui, chiar dac ultimele dou capete de cerere invocate de ctre dl Petra n plngerea sa din 21 ianuarie 1998 (par. 31 de mai sus) se refer la aceleai fapte n litigiu, dosarul cauzei nu conine nici o scrisoare adresat de ctre reclamant familiei sale sau autoritilor din ara sa care s fi fost interceptat i controlat de ctre Direcia Penitenciarelor din Mrgineni $i din Aiud. n lipsa probelor care s sprijine aceste susineri, Curtea consider c nu trebuie s le ia n consideraie.
CU PfliVIRE LA RESPECTAREA ARTICOLULUI 8

Ct despre regulamentul de aplicare, acesta nu este publicat, in aa fel nct reclamantul nu a putut s ia cunotin de et. 38. Curtea observ, n plus, c Guvernul nu contest concluziile Comisiei conform crora . regulamentul de aplicare nu corespunde exigenei de accesibilitate implicate de articolul 8 par. 2 din Convenie, iar legea romn nu indic destul de clar extinderea i modalitile de exercitare a competenei de apreciere a autoritilor. 39. n definitiv, dl Petra nu s-a bucurat de protecia minim cerut de preeminena dreptului ntr-o societate democratic (hotrrea Calogero Diana mai sus-citat, pag. 1776, par. 33). Curtea a conchis, prin urmare, c ingerina n litigiu nu era prevzut de lege i c a avut loc o nclcare a articolului 8. 40. Avnd n vedere concluzia precedent, Curtea nu consider c este necesar s verifice n spe respectarea celorlalte cerine ale paragrafului 2 din articolul 8. II. CU PRIVIRE LA PRETINSA TMCLCARE A ARTICOLULUI 25, PARAGRAFUL 1 DIN CONVENIE 41. Reclamantul afirm c ngrdirea corespondenei sale cu Comisia constituie o nclcare a articolului 25 paragraful 1 din Convenie, conform cruia: "1. Comisia poate fi sesizat printr-o cerere adresat secretarului general al Consiliului Europei de ctre orice perst>an fizic, orice organizaie neguvernamental sau de orice grup de particulari, care se pretinde victim a unei nclcri de ctre una dintre naltele pri conractante a drepturilor recunoscute n prezenta convenie, n cazul n care nalta parte contractant aflat n cauz a declarat ca recunoate competena Comisiei n aceast materie. nalteie pri contractante care au semnat o asemenea declaraie se angajeaz s nu mpiedice prin nici o msur exercitarea efectiv a acestui drept. 1. Aceste declaraii pot fi fcute pentru o durat determinat. 1. Ele sunt nmnate secretarului general al Consiliului Europei, care transmite copii ale acestora naltelor pri contractante i asigur publicarea lor. 2. Comisia nu va exercita competena pe care i-o atribuie prezentul articoi dect atunci cnd cel puin ase pri contractante vor fi legate prin declaraia prevzut n paragrafele precedente". 42. Guvernul i Comisia consider c nu se pune nici o problem distinct cu privre Ia aceast dispoziie. 43. Curtea reamintete c, pentru ca mecanismul recursului individual instaurat la articolul 25 s fie eficient, este de cea mai mare importan ca redamanii, declarai sau poteniali, s fie liberi s comunice cu Comisia, fr ca autoritile s fac asupra lor presiuni de vreun fel pentru a-i retrage sau a-i modifica capetele de cerere. Prin cuvntul "presiune" trebuie s nelegem nu numai coerciia direct i actele flagrante de intimidare a reclamanilor declarai sau poteniali, a familiei acestora sau a reprezentantului lor n justiie, ci i aciunile sau contactele indirecte i de rea-credin destinate s le schimbe hotrrea sau s-i descurajeze s se prevaleze de recursul oferit de Convenie. Pentru a stabili dac contactele ntre autoriti i un reclamant declarat sau potenial constituie practici inacceptabile din punctul de vedere al articolului 25, trebuie s se in cont de mprejurrile particulare ale cauzei. n aceast privin, trebuie luate n consideraie vulnerabilitatea reclamantului i riscul ca el s fie influenat de autoriti.

35. Reclamantul afirm c a fost obligat s prezinte scrisorile adresate Comisiei la comandantul penitenciarului, care le trimite la Bucureti, ceea ce ar produce ntrzieri considerabile. Ct despre corespondena provenit de la Comisie, aceasta ar sosi desfcut i i-ar parveni dup mai mult de o lun. El invoc o nclcare a articolului 8. 36. De comun acord cu Guvernul i cu Comisia, Curtea apreciaz c a avut loc un "amestec al unei autoriti publice" n exercitarea dreptului reclamantului la respectarea corespondenei sale, drept garantat de paragraful 1 din artcolul 8. 0 astfel de ingerin ignor acest text n afara cazului n care, "prevzut de lege", aceasta urmrete unul sau mai multe scopuri legitime din punctul de vedere al paragrafului 2 i, n plus, este "necesar ntr-o societate democratic" pentru a le atinge (a se vedea hotrrile Slver i aiii c. Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord din 25 martie 1983, seria A nr. 61, pag. 32, par. 84, Campbell c. Regatului Unit din 25 martie 1992, seria A nr. 233, pag. 16, par. 34 i Calogero Diana c. Italei din 15 noiembrie 1996, Cuiegere, 1996-V, pag. 1775, par. 28). 37. Curtea reamintete c dac o lege care confer o autoritate de apreciere trebuie n principiu s-i fixeze incidena, este imposibil s se ajung la o siguran absolut n redactarea sa, o rigiditate excesiv a textului fiind rezultatul probabil al unei astfel de griji pentru certitudine (a se vedea, printre multe altele, hotrrea Calogero Diana mai sus-citat, pag. 1775, par. 32). In spe, dispoziiile interne aplicabile la controlul corespondenei deinuilor sunt incluse n Legea nr. 23/1969 i n Regulamentul su de aplicare. Or, articolete 17, 18 i 20 ale susnumitei leg las autoritilor naionaie o marj prea mare de apreciere: acestea se limiteaz s indice n specia!, ntr-o manier foarte general, dreptul condamnailor de a primi i a trimtte coresponden, i acord directorilor penitenciarelor autoritatea de a pstra orice scrisoare, ziar, carte sau revist "neadecvate reeducrii condamnatului" (par. 25 de mai sus). Controlul corespondenei pare deci automat, independent de orice decizie a unei autoriti judectoreti i nesupus cilor de atac.

276

CODUL PENAL COMENTAT I ADNOTAT

Partea

special

277

44. n scrisorile sale ctre Comisie din 9 decembrie 1995 i din 9 martie 1997 (par. 15 i 22 de mai sus), reclamantul a afirmat c a fost aineninat de dou ori, de ctre autoritiJe penitenciarului Aiud, atunci cnd a cerut s scrie Comisiei, afirmaii care nu au fost dezminite de ctre guvernul prt. Conform Curii, formuiri ca "Consliul Europei este la Aiud i nu n alt parte" i "am s-i dau eu ie Consiliul Europei!", coninute n scrisorile menionate, constituie n acest caz o form de presiune ilegal i inacceptabil care a ngrdit dreptul de recurs individual, cu nckarea articolului 25 par. 1. 5.

Aciunea de ptrundere presupune survolarea spaiului locativ, intrarea ilegal a fptuitorului n domiciliul sau n reedina persoanei. A rmne nseamn a nu prsi locul n care se afl fptuitorul. Percheziiile i cercetrile sunt ilegale n cazurile n care ele se efectueaz cu nclcarea normelor de procedur penal: lipsete ordonana motivat a organuiui de urmrire penal, se efectueaz n timpul nopii, cu excepia cazurilor care nu sufera amnare etc. Noiunea ai aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei este comentat la art. 165 CP. Agravante ale infraciunii de violare de domiciliu pot constitui aciunile svrite: a) cu folosirea situaiei de serviciu, adic fptutorul realizeaz latura obiectiv a infraciunii folosind abuziv drepturile cu care este nzestrat n virtutea funciei pe care odeine; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (a se vedea comentariul delaart.46,47CP). Infraciunea se consider realizat din momentul ptrunderii sau rmnerii ilegale n domiciliu sau n reedin. Latura subiectiv a infraciunii se svrete cu intenie direct. Fptuitorul este contient de caracterul ilegal al^ptrunderii sau rmnerii, fr consimmntul stpnului, n domiciliul sau n reedina acestuia, nclcndu-i astfel libertatea.

6. 7.

PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, N UNANIMITATE,


1. 2. Declar c a fost nclcat articolul 8 din Convenie; Declar c a fost nclcat articolul 25 din Convenie.

Artcolul 179. VJOLAREA DE DOMICILIU


Ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmantul acesteia ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum $i percheziiile i cercetrile ilegale, se pedepsesc cu amend n mrime de pn la 300 uniti convenionale sau cu inchisoare de pn la 2 ani. (2) Aceleai aciuni svrite cu aplkarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei se pedepsesctu amend n mrime de la 200 la 600 uniti convenionale sau cu nchisoare de la 2 la S ani. (3) Aciunile prevzute la alin. (1) sau (2), svrtte: a) cu folosirea situaiei de serviciu; bj de un grup criminal organizat sau de o organizale criminal, se pedepsesc w inchisoare de la 3 la 7 ani. (1)

8. 9.

10. Subiect al infraciunii este orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani.

1.

Art. 29 CRM stipuleaz inviolabilitatea domiciliului. Aceasta presupune c nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia, dect n cazurile prevzute de lege. Incriminnd violarea de domiciliu, legiuitorul a asigurat, i pe aceast cale, realizarea dreptului persoanei de a-i desfura viaa personal la dorina sa fr amestecul abuziv al reprezentanilor organelor de stat sau al altor persoane. Noiunea de violare de domiciliu se conine n textul legii (alin. ] art. 179 CP). In acelai timp, conform prevederilor art. 29 CRM, nu se consider violare de domiciliu in cazurile n care imixtiunea n viaa privat a persoanei prin violarea de domiciliu sau reedina se face: a) b) c) pentru executarea unui mandat de arest sau a unei hotrri judecoreti; pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane; pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.

Articolul 180. nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie


nclcarea intenonat de ctre o persoan cu funtie de rspundere a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nckare ce a cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ate persoanei care a soikitat informaii feferitoare la octotirea sntli populaiei, la secuntatea public, ia protecia mediului, se pedepsete cu inchisoare pe un termen de pn la 3 ani sau cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 5 ani.

2.

1. Art. 34 CRM stipuleaz dreptul persoanei de a avea acces la orice informaie de interes public. Autoritile publice sunt obligate sa asigure informarea corect a cetenilor n probleme publice. 2. Dreptul la informaie nu poate fi ngrdit dect n cazurile n care informaiile ar prejudicia protecia cetenilor sau sigurana naional. 3. Art. 180 stabilete rspunderea penal pentru nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaiile referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public, la protecia mediului. Faptele penale cu referire la ocrotirea sntii populaiei sunt incriminate de cap. VIII al CP (a se vedea comentariul); fapteie ce in de securitatea pubiic sunt incriminate n cap. XIII al CP (a se vedea comentariul); cele ce vizeaz protecia mediului sunt stiputate n cap. IX ai CP (a se vedea comentariul). 4. Procedura legal de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie este prevzut de Legea privind accesul la informaie (Monitorul Oficial nr. 88-90/664 din

3.

Noiunea de domiciliu desemneaz locul n care persoana i are locuina stabil, statornic sau principal, iar noiunea de reedin indic att sediul unei autoriti sau al unei persoane oficiale, ct i al unei persoa