Sunteți pe pagina 1din 5

Dreptul de creanta= drept subiectiv civil patrimonial, in virtutea caruia titularul denumit creditor poate pretinde subiectului pasiv

denumit debitor sa aiba o anumita conduit (sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva). Obligatia civila Lato sensu (raport obligational) - raport juridic care contine indatorirea debitorului de a procura o prestatie in favoarea creditorului precum si dreptul de creanta al acestuia de a obtine prestatia datorata (art. 1164 NCC). Stricto sensu (latura pasiva a r.j.) mijlocul juridic prin care creditorul obtine o anumita prestatie, care poate consta din a da, a face sau a nu face ceva si a carei executare la nevoie, poate fi impusa prin forta coercitiva a statului. Izvoarele obligatiilor (art. 1165 NCC) Obligatiile pot lua nastere din: 1. Acte juridice unilaterale si bilateral (contracte) 2. Fapte juridice a) Licite: imbogatirea fara justa cauza, plata lucrului nedatorat, gestiunea de afaceri; b) Ilicite; c) Naturale. Clasificarea obligatiilor 1. Dupa obiect: - A da au ca obiect constituirea sau transferul unui drept real; - A face au ca obiect efectuarea unei prestatii, a unei lucrari, predarea unui bun; - A nu face au ca obiect abtinerea de la ceva ce debitorul ar fi putut face daca nu s-ar fi obligat la abtinere. 2. Dupa necesitatea producerii rezultatului - Obligatii de rezultat (determinata) debitorul se obliga la desfasurarea unei activitati pentru a atinge un anumit scop precizat. Obligatia se considera indeplinita numai daca rezultatul a fost atins (obligatia vanzatorului de a preda lucrul vandut); - Obligatii de diligenta (de mijloace) debitorul se obliga ca desfasurand o anumita activitate sa depuna toate diligentele in vederea atingerii unui rezultat, fara insa a se obliga la insasi atingerea rezultatului. Neatingerea rezultatului nu presupune automat neindeplinirea obligatiei (obligatia avocatului asumata fata de clientul sau). 3. Dupa sanctiunea care intervine in cazul neexecutarii de buna voie - Civile (perfecte) se bucura de sanctiune juridical astfel incat debitorul poate fi constrans sa execute obligatia; - Natural (imperfecte) nu se mai pot executa pe cale silita, iar daca obligatia a fost executata debitorul nu mai poate cere restituirea prestatiei. 4. Dupa izvorul lor - Obisnuite se nasc prin intrarea unor subiecte de drept intr-un raport juridic si sunt opozabile numai partilor din acel raport juridic; - Reale (propter rem) se nasc ca un accesoriu al unui drept real si incumba titularului acestui drept (ex: proprietarul unui teren are sarcina de al cultiva); - Opozabilitatea tertilor (scriptae in rem) apar in patrimoniul unui subiect de drept ca efect al incheierii unui ajc avand ca obiect un bun, fiind preluate din patrimoniul instrainatorului dreptului (ex: respectarea dreptului locatarului pana la expirarea contractului de locatiune de catre noul locator).

Intrarea n vigoare, la 1 octombrie 2011, a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil a reaprins problematica autonomiei dreptului comercial de altfel subiect vechi n literatura juridic de specialitate, conduce la a observa c nota dominant o constituie scepticismul fa de noua configurare a materiei comerciale. n privina autonomiei dreptului comercial trebuie s distingem ntre autonomia legislativ i autonomia tiinific. Chiar dac normativ s-a realizat o unitate a dreptului privat, tiina dreptului comercial este necesar, avnd raiuni de existen proprie. Dimpotriv, prin reglementarea n Noul Cod civil a unor instituii juridice profund comerciale putem susine c a avut loc o comercializare a dreptului civil. O astfel de remarc este valabil att din punct de vedere statistic, numrul raporturilor juridice n care pri sunt profesionitii fiind cu mult mai mare dect cel n care regsim numai neprofesioniti, iar pe de alt parte prin numeroasele instituii juridice reglementate. n materia obligaiilor, prevederile Noului Cod civil contureaz modificri numeroase i substaniale. n acest context ne-am propus a stabili n ce msur regulile derogatorii n aceast materie, aa cum erau reglementate n Codul comercial (art. 40-45, art. 59), au fost preluate n noua reglementare. Avem n vedere acele reguli ce determin caracterul derogator al obligaiilor comerciale fa de obligaiile civile, respectiv: solidaritatea codebitorilor; curgerea de drept a dobnzilor, interdicia de a se acorda termenul de graie, neadmiterea de ctre instan a retractului litigios; locul executrii obligaiilor comerciale; determinarea preului. Solidaritatea codebitorilor Art. 1.446 din Noul Cod civil menine prezumia de solidaritate pentru obligaiile contractate n cursul activitii unei ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel. Or, n Noul Cod civil prezumia se aplic n toate aceste raporturi, mai puin n cazurile n care legea prevede contrariul. Concluzia este c prezumia de solidaritate a codebitorilor nu mai este una relativ, ci una absolut. Prile nu mai pot rsturna aceast prezumie. O alt concluzie ar fi aceea c aceast regul derogatorie n materia obligaiilor comerciale ce fusese edictat pentru ncurajarea creditului i constituia o garanie pentru creditor a fost extins la nivelul tuturor raporturilor activitii unei ntreprinderi. n primul rnd, prezumia de solidaritate se aplica conform art. 42 alin. 2 i fideiusorului chiar necomerciant care garanteaz o obligaie comercial. Aceast dispoziie nu se mai regsete n Noul Cod civil astfel c, observnd dispoziiile ce reglementeaz fideiusiunea (art. 2.279-2.320), rspunderea fideiusorului nu mai este difereniat n funcie de calitatea fideiusorului (profesionist sau neprofesionist) i nici de natura obligaiei asumate (adic specific activitii de ntreprindere). Fideiusiunea solidar este reglementat expres de art. 2.300 N.C.civ. i exist atunci cnd se oblig mpreun cu debitorul principal cu titlu de fideiusor solidar sau de codebitor solidar, caz n care acesta nu va mai putea invoca beneficiul de discuiune sau de diviziune. Aadar, fie c fideiusorul este profesionist, fie neprofesionist nu opereaz prezumia de solidaritate (ea avnd caracter legal doar pentru obligaiile contractate n exerciiul activitii ntreprinderii), ci aceasta trebuie s rezulte expres din nscrisul respectiv. n al doilea rnd, dac art. 42 alin. 3 C.com. prevedea expres c prezumia de solidaritate nu se aplic la necomerciani pentru operaiuni care n ceea ce i privete nu sunt fapte de comer, observm c n Noul Cod civil nu mai exist o astfel de meniune. Dou sunt interpretrile posibile: - fie prezumia se aplic tuturor codebitorilor, inclusiv debitorilor ce i asum obligaia n afara exerciiului activitii unei ntreprinderi - fie prezumia se aplic doar profesionitilor (noiune n care nu sunt inclui doar comercianii)

Aadar, concluzia ce se desprinde cu privire la compararea sferei de aplicabilitate a prezumiei de solidaritate potrivit Noului Cod civil fa de Codul comercial din 1887, observm o lrgire a acesteia i la alte persoane fizice i juridice dect cei ce puteau fi calificai ca i comerciani n viziunea Codului comercial. Curgerea de drept a dobnzilor Cu privire la regula statornicit de art. 43 C.com. privind curgerea de drept a dobnzilor, observm n Noul Cod civil meninerea acestei reguli art. 1.535 alin. 1 potrivit cruia n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scaden pn la momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n ce l prevzut de lege, fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu. Observm i n acest caz prin nespecificarea naturii obligaiei asumate (respectiv profesionist sau neprofesionist) c daunele moratorii se datoreaz de la scaden indiferent de specificul obligaiei (adic asumate n cursul activitii ntreprinderii sau nu), astfel c punctm nc o dat lrgirea sferei de aplicabilitate a regulii din art. 43 C.com. la toate obligaiile bneti asumate dup intrarea n vigoare a Noului Cod comercial. De menionat sub acest aspect c a fost modificat corespunztor[7] i O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaii bneti n sensul c dup art. 10 s-a introdus art. 101 cu urmtorul coninut Dispoziiile art. 1535 i ale art. 1.538-1.543 din Codul civil sunt aplicabile dobnzii penalizatoare. Prile sunt libere s stabileasc prin convenii rata dobnzii att pentru restituirea unui mprumut al unei sume de bani, ct i pentru ntrzierea la plata unei obligaii bneti (art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 9/2000). n privina raporturilor ce decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ dobnda legal este la nivelul dobnzii de referin a B.N.R., iar pentru raporturile ce nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ dobnda legal este dobnda de referin a B.N.R. diminuat cu 20%. (art. 3 alin. 1 i art. 3 alin. 3 din O.G. 9/2000). Observm c diferenierea nivelului dobnzii nu s-a fcut prin raportare la noiunea de profesionist/neprofesionist, ci cu privire la activitatea de ntreprindere care are sau nu scop lucrativ. De asemenea, O.G. 9/2000 aa cum a fost modificat nu impune un plafon maxim pentru dobnd dect pentru raporturile ce nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ acestea neputnd depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an (art. 5 alin. 1 din O.G. nr. 9/2000). Cu privire la regimul dobnzilor se impun urmtoarele precizri: - cum contractul este supus legii n vigoare la momentul ncheierii sale n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele, executarea i ncetarea, astfel c i clauzele penale urmeaz a fi supuse aceste reguli - clauza penal convenit dup intrarea n vigoare a Codului civil produce efectele prevzute de acesta, indiferent de data naterii obligaiei principale (art. 115 din Legea pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil). Punerea n ntrziere a debitorului Cu privire la punerea n ntrziere a debitorului art. 1.523 alin. 1 prevede c debitorul este de drept n ntrziere atunci cnd s-a stipulat c simpla mplinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect (deci fr a se face difereniere ntre profesioniti i neprofesioniti), iar alin. 2 menioneaz cazurile n care debitorul este de drept n ntrziere, printre care la lit. d): dac nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul unei ntreprinderi. O aplicaie a punerii de drept n ntrziere o regsim i n materia vnzrii la art. 1.725: n cazul vnzrii bunurilor mobile, cumprtorul este de drept n ntrziere cu privire

la ndeplinirea obligaiilor sale dac, la scaden, nici nu a pltit preul i nici nu a preluat bunul. n cazul bunurilor mobile supuse deteriorrii rapide sau deselor schimbri de valoare, cumprtorul este de drept n ntrziere n privina prelurii lor, atunci cnd nu le-a preluat n termenul convenit, chiar dac preul a fost pltit sau atunci cnd a solicitat predarea fr s fi pltit preul. De asemenea, art. 1535 alin. 3 stabilete dreptul suplimentar la daune- interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit n cazul n care debitorul datora nainte de scaden dobnzi mai mici dect dobnda legal. Cumulul penalitii n ceea ce privete cumulul penalitii cu executarea n natur, art. 1.539 stabilete c un creditor nu poate cere att executarea n natur, ct i plata penalitii, afar de cazul n care penalitatea a fost stipulat pentru neexecutarea obligaiilor la timp sau n locul stabilit. n acest caz, creditorul poate cere att executarea contractului, ct i a penalitii, dac nu renun la acest drept sau dac nu accept, fr rezerve, executarea obligaiei. n ceea ce privete locul plii. Art. 1.494 din Noul Cod civil stabilete c n lipsa unei stipulaii contrare ori dac locul plii nu se poate stabili potrivit naturii prestaiei sau n temeiul contractului, al practicilor stabilite ntre pri ori al uzanelor: a) obligaiile bneti trebuie executate la domiciliul sau, dup caz, sediul creditorului de la data plii; b) obligaia de a preda un lucru individual determinat trebuie executat n locul n care bunul se afla la data ncheierii contractului; c) celelalte obligaii se execut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la data ncheierii contractului. Din compararea art. 1494 N.C.civ. cu art. 59 C.com. observm c textele sunt similare singura diferen adus prin Noul Cod civil privete executarea obligaiilor bneti, diferen care este n favoarea creditorului, inversndu-se prezumia statornicit de art. 1104 alin. 3 C.civ. din 1864 care prevedea c plata este cherabil, iar nu portabil; aadar, aceast modificare este n avantajul creditorului. n schimb, instituia termenului de graie i cea a retractului litigios nu mai sunt avute n vedere de ctre legiuitor n Noul Cod civil. Totui, n cadrul procedurii punerii n ntrziere a debitorului este reglementat (art. 1522) posibilitatea debitorului de a-i executa obligaia ntr-un termen rezonabil, inand seama de natura obligaiei i de mprejurri. O singur remarc gsim cu privire la termenul de gratie n art. 1.619 Termenul de gratie acordat pentru plata uneia dintre datorii nu mpiedic realizarea compensaiei. Art. 1101 alin. 1 din Codul civil din 1864 ce reglementa termenul de graie nu a mai fost preluat n Noul Cod civil (dei alin. 1 al art. 1101 privind plata parial a fost preluat n art. 1.490 N.C.civ.). Dimpotriv, art. 1.495 N.C.civ. stabilete c n lipsa unui termen stipulat de pri sau determinat n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie executat de ndat. n mod excepional, alin. 2 prevede c instana poate stabili un termen atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o impune; a se observa c acest text nu se refer la acordarea unui termen de plat dup anumite mprejurri (n considerarea poziiei debitorului art. 1101 C.civ.), ci la stabilirea acestuia atunci cnd un astfel de termen nu a fost prevzut i nici nu rezult din practicile statornicite ori din uzane; aadar, acest art. 1.495 alin. 2 nu reglementeaz termenul de graie. Oricum, acordarea termenului de graie i pierduse eficiena ca regul derogatorie a obligaiilor comerciale, dovad n acest sens fiind dispoziiile art. 6 alin. 3 din O.G. 5/2001

privind procedura somaiei de plat care stabilete c n cazul n care judectorul constat c preteniile creditorului sunt justificate va emite ordonana care va conine somaia de plat i termenul de plat care nu va fi mai mic de 10 zile i nici mai mare de 30 de zile. Determinarea preului ntre profesioniti este reglementat n art. 1.233: Dac un contract ncheiat ntre profesioniti nu stabilete preul i nici nu indic o modalitate pentru a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul practicat in mod obinuit in domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate in condiii comparabile sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil.