GNDIREA POLITIC A LUI TEFAN JSIKA, CANCELARUL PRINCIPELUI SIGISMUND BTHORY (Paternitatea unei idei politice: unirea Transilvaniei

cu ara Romneasc i Moldova)

Marius Diaconescu Unirea rii Romneti cu Transilvania i Moldova de ctre Mihai Viteazul este un subiect inepuizabil pentru istoriografia romn. n ciuda numeroaselor studii i monografii, multe dintre ele de o inegalabil valoare tiinific, subiectul se preteaz la noi abordri din diverse perspective. Unirea celor trei principate a constituit punctul culminant al evoluiei unei idei politice care, de obicei, este definit prin parametrii unei istorii, n care Mihai Viteazul i boierii romni au avut rolul principal. Cercetarea documentelor de epoc permite lrgirea spectrului personajelor care au avut un cuvnt de spus n formularea acestei idei politice unirea celor trei principate. Unirea nu a fost o soluie de moment, ci formula unei idei politice care s-a conturat i s-a definit pe parcursul secolului al XVI-lea ntr-un mediu politic mai larg, care nu se limiteaz doar la Mihai Viteazul i elita politic romneasc 1. tefan (Istvn) Jsika2, n calitate de cancelar al principelui Sigismund Bthory ntr-o perioad important a Rzboiului de 15 ani 3, a jucat un rol important n istoria Transilvaniei i a celorlalte dou principate. Lectura unor documente ne-a atras atenia asupra lui i ne-a impulsionat spre aprofundarea cercetrii. Cu o
t. Andreescu, Restitutio Daciae (Relaiile politice dintre ara Romneasc, Moldova i Transilvania n rstimpul 1526-1593), Editura Albatros, Bucureti, 1980, passim, susine geneza acestei idei politice n mediul romnesc. Ne exprimm rezerva asupra acestei opinii, generalizate n istoriografia romn, deoarece, susinnd imaginar germenii unei uniti romneti medievale, este neglijat tocmai premisa esenial a Unirii celor trei principate: crearea unei structuri politice capabile s suplineasc golul creat de nfrngerea i divizarea regatului Ungariei. Istoriografia romn trebuie s admit rolul de echilibru pe care l-a constituit regatul Ungariei pn la Mohcs n istoria rilor Romne trecnd peste percepiile epocii moderne despre relaiile dintre romni i unguri i doar atunci va fi neleas corect geneza i evoluia ideii politice de Unire a celor trei principate. Istoriografia romn este tributar nc epocii romantice, care l-a lansat pe Mihai Viteazul n fruntea Pantheon-ului poporului romn. 2 Vom folosi n continuare varianta romneasc a prenumelui su: tefan. 3 Pentru etapele rzboiului a se vedea Sndor Lszl Tth, A mezkeresztesi csata s a tizent ves hbor, Belvedere Meridionale, Szeged, 2000, passim.
1

ACTA TRANSYLVANICA, vol. I (2004).

18 Marius Diaconescu singur excepie, istoricii s-au rezumat doar la enunarea unor aprecieri la adresa lui tefan Jsika sau i-au acordat o atenie redus doar la cteva rnduri despre activitatea sau originea sa. Patriciu Dragalina, autorul unei monografii despre Banat, publicat la cumpna secolelor XIX-XX, afirma c tefan Jsika era un romn de origine din Caransebe care avea influen deosebit asupra principelui. l caracteriza ca inimicul cel mai nverunat al politicii habsburgice i unicul brbat capabil s-i strice rostul lui Sigismund Bthory4. Nicolae Iorga, cu un patetism specific, considera c prevederile favorabile boierimii muntene din tratatul din 20 mai 1595 au fost formulate de vicleanul cancelariu tefan Jojica (Jsika), un Romn de origine, zugrumnd libertatea romneasc5. Interesant este evoluia aprecierilor istoricului Andrei Veress, unul dintre cei mai documentai specialiti ai istoriei principatului Transilvaniei i ai relaiilor acestuia cu ara Romneasc i Moldova. ntr-un studiu din 1924 dedicat campaniei cretine antiotomane din 1595, acest istoric, dup ce a subliniat rolul lui tefan Jsika n aspectele diplomatice ale implicrii Transilvaniei n rzboiul antiotoman, i-a fcut urmtoarea caracterizare: un Romn bnean crescut n legea catolic i devenit cu totul Ungur, care din simplu biat de ran ajunse n slujba familiei Bthory la demnitatea aceasta nalt i mai mult prin linguiri dect prin nvtur ctigase o influen covritoare asupra principelui. 6. Peste patru ani, comentnd aciunile lui tefan Jsika din anii 1597-1598, ca asediul Timioarei, mpotrivirea sa fa de cedarea Transilvaniei ctre habsburgi i planul su de a deveni el nsui principe, A. Veress are un ton foarte critic la adresa personajului nostru: Dup actele dosarului de instrucie, Iosica i-a meritat soarta fatal, cci multe din aciunile sale erau potrivnice interesului de Stat era un om de o ambiiune nesfrit, om care se pricepea bine de a-i folosi autoritatea i influena mare pentru realizarea intereselor sale proprii Romn iobag bnean, care a ajuns de copil n Curtea Bathoretilor tiu s se ridice (cu foarte puintic carte) la demnitatea cea mai nalt a rii. 7. Dup ali patru ani, cu ocazia editrii unui nou volum de documente din prestigioasa colecie Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, ntr-o not la varianta maghiar a procesului verbal al anchetrii lui tefan Jsika, critica omiterea unor fragmente din varianta german a aceluiai document, publicat n colecia Hurmuzaki, fiind vorba de viaa unui om de seama lui Iosica, un om de stat, care orici vrjmai
P. Dragalina, Din istoria Banatului Severin, II, Editura autorului, Caransebe, 1900, p. 55-56. N. Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, I, Bucureti, 1935, p. 178. 6 A. Veress, Campania cretin n contra lui Sinan paa din 1595 (cu 17 relaiuni italiene inedite) (n continuare se va cita: Campania cretinilor), extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, tom IV, 1924, p. 6-7. 7 Idem, Nunii apostolici n Ardeal (1592-1600) (n continuare se va cita: Nunii apostolici), extras din Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, tom VIII, 1928, p. 4041.
5 4

Gndirea politic a lui tefan Jsika 19

ar fi avut, se numia cu fal Principe al Ardealului, fr titlu n faa judectorilor si. Istoricul l condamna pe cel care a organizat execuia cancelarului comind una din cele mai mari injustiii ale vremii 8. n opt ani de cercetri opinia reputatului istoric fa de personajul nostru s-a schimbat radical! Ion Nistor a remarcat ntr-un studiu din 1946 c Jsika rvnise la succesiunea lui Sigismund Bthory i i oferise lui Mihai o alian i mai avantajoas, ce mergea pn la recunoaterea supremaiei domnului muntean asupra Ardealului, unit cu ara Romneasc i Bulgaria, pentru a constitui astfel un bastion puternic contra Turcilor9. Autorul considera c descoperirea planurilor lui Jsika de ctre imperiali au fost cauza execuiei sale. Autorii sintezei de istoria Romniei aprut sub egida Academiei Romne n 1961 au preluat tale-quale acuzaiile aduse lui Jsika la proces de ctre dumanii si i au afirmat c plnuia s se nscuneze principe cu ajutor polon i turc i s-l scoat pe Mihai Viteazul din domnia rii Romneti 10. Theodor N. Trpcea i-a dedicat un scurt articol n 1969, n care a subliniat aciunile sale mpotriva cedrii Transilvaniei habsburgilor 11. Articolul este un elogiu la adresa lui tefan Jsika. tefan Andreescu, specialist incontestabil n istoria lui Mihai Viteazul, analiznd cteva documente despre relaiile lui tefan Jsika cu domnitorul romn, asupra crora ne vom opri i noi mai ncolo, reclama recent absena unui studiu despre acest personaj: Nu exist, deocamdat, o cercetare amnunit i aprofundat asupra personalitii i aciunilor cancelarului tefan Jsika12. ncurajai de aceast ultim opinie, am aprofundat cercetarea izvoarelor i a bibliografiei referitoare la acest personaj de prim rang din istoria noastr. Fr a avea pretenia de a rspunde exhaustiv la acest imperativ istoriografic, ne propunem s abordm cteva aspecte despre originea, cariera politic i gndirea politic a lui tefan Jsika, n msura n care izvoarele ne permit s le clarificm. Demnitile de mare cancelar i de consilier al principelui, precum i ascensiunea sa rapid, au provocat reacii deloc mgulitoare la adresa lui tefan Jsika din partea contemporanilor si. Brfele care circulau pe seama sa au influenat, n mod cert, opiniile agenilor strini care se aflau pe lng curtea princiar din Alba Iulia i care i informau periodic stpnii despre desfurarea evenimentelor din aceast parte a Europei. Aceast coresponden, precum i
Idem, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti (n continuare se va cita Documente), V, Acte i scrisori (1596-1599), Cartea Romneasc, Bucureti, 1932, p. 182. Ibidem, III, Acte i scrisori (1585-1592), Bucureti, Cartea Romneasc, 1931, p. 263, nota documentului nr. 173: mic neao romn din banatul Severinului, mult iubit de principe. 9 Ion I. Nistor, Domnia lui Mihai Viteazul n Transilvania noemvrie 1599 19 august 1601, n Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, seria III, tomul XXVIII, p. 450. 10 Istoria Romniei, II, Bucureti, 1961, p. 976. 11 Theodor N. Trpcea, Un bnean, cancelar ardelean, n lupt cu Habsburgii, pentru autonomia Transilvaniei, n Anuarul Institutului de Istorie din Cluj, tom XII, 1969, p. 223-229. 12 t. Andreescu, Restitutio Daciae. Studii cu privire la Mihai Viteazul , III, Editura Albatros, Bucureti, 1997, p. 189, nota 37.
8

20 Marius Diaconescu cronistica epocii, constituie principalele izvoare care au permis demersul nostru de fa. Pentru aceast faz a cercetrii am utilizat doar surse edite. Probabil c arhivele mai pstreaz nc piese valoroase, care ateapt s fie publicate i care vor completa demonstraia noastr. ORIGINEA LUI TEFAN JSIKA n ciuda aparenelor, istoriografia este deficitar n clarificarea originii lui tefan Jsika. Realizarea genealogiei familiei Jsika, att a ascendenei cancelarului ct i a descendenilor si, rmne o necesitate istoriografic 13. Nu se cunoate data naterii personajului nostru. n aprilie 1595 Giovanni de Marini Poli, agentul mpratului Rudolf al II-lea, afirma c tefan Jsika era foarte tnr14. Dac inem cont de faptul c n jur de 1580 i s-a nscut primul copil din prima cstorie Sigismund15, lund n considerare aprecierea solului imperial, putem plasa data naterii lui tefan Jsika undeva ntre anii 1550-1560. Data morii este cunoscut: 1 septembrie 1598, cnd a fost decapitat n cetatea Stmarului 16. Ceva mai bogate sunt informaiile privitoare la originea etnic a cancelarului. Acelai agent imperial, Giovanni de Marini Poli, meniona n 1595 c Jsika era romn de neam: di natione Vallacha 17. Un cronicar contemporan, Szamoskzy, se exprima foarte plastic n legtur cu originea lui tefan Jsika: acesta era ficior de trf romn 18. Cronicarul atribuie aceast exprimare principelui Sigismund Bthory nainte de abdicarea acestuia din aprilie 1598 19. Un italian sosit la Alba Iulia n suita nuniului papal Alfonso Visconti i ajuns gentilom al principelui, Cosimo Capponi, ntr-un raport ctre marele duce de Toscana din 5 ianuarie 1596 despre situaia din Transilvania, sublinia ntr-un mod plastic originea romneasc a lui tefan Jsika: un romn srntoc ( pure un povero Valacho) 20.
13 ntre genealogitii care s-au ocupat de familia Jsika nu exist o unanimitate de opinii cu privire la ascendena lui tefan Jsika i nici la urmaii si. Vezi Ivn Nagy, Magyarorszg csaldja, V, Pest, 1857, p. 357; Frigyes Pesty, A szrnyi bnsg s a szrny vrmegye trtnete , I, Budapest, 1877, p. 470. 14 A. Veress, Documente, IV, Acte i scrisori (1593-1595), Bucureti, Cartea Romneasc, 1932, nr. 116, p. 205. n traducere n limba romn n Cltori strini despre rile Romne (n continuare se va cita Cltori strini), III, volum ngrijit de Maria Holban (redactor-responsabil), M.M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu, Editura tiinific, Bucureti, 1971, p. 256. 15 Nagy Ivn, loc. cit. 16 A. Veress, Documente, V, nr. 114, p. 184-185. 17 Idem, Documente, IV, Acte i scrisori (1393-1395), Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1932, nr. 116, p. 205. n traducere n limba romn n Cltori strini, III, p. 256. 18 I. Crciun, Cronicarul Szamoskzy i nsemnrile lui privitoare la romni 1566-1608, Cluj, Institutul de arte grafice Ardealul, 1928, p. 111. 19 Vezi comentariul lui I. A. Pop, Naiunea romn medieval, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 22-23. Ioan Aurel Pop a trecut cu vederea faptul c vorbele respective erau puse n gura principelui! 20 A. Veress, Documente, V, nr. 1, p. 2. n traducerea n limba romn din Cltori strini, III, p. 512, s-a optat pentru sensul srac al cuvntului povero. Preferm nelesul de srntoc, pentru c exprim mai clar sensul dorit de autorul scrisorii.

Gndirea politic a lui tefan Jsika 21

Clugrul franciscan Giuseppe Pisculo prezenta la fel originea romneasc a personajului nostru: un romn din poporul de rnd21. Toate aceste surse de epoc atest originea romneasc incontestabil a lui tefan Jsika. Figurile de stil prin care solii italieni menionau originea romneasc denot, pe de o parte, generalizarea unei antipatii la curtea principelui fa de cancelar, iar pe de alt parte reflect o percepie colectiv a romnilor n mentalul colectiv al nobilimii ardelene la finele secolului al XVI-lea. Originea romneasc a cancelarului era o caracteristic negativ n ochii celor care l brfeau, de la care iau nsuit aceast percepie i agenii strini, autori ai scrisorilor menionate mai sus. Metafora utilizat de cronicarul Szamoskzy ficior de trf romn este semnificativ. Este discutabil originea social a lui tefan Jsika. Franciscanul Giuseppe Pisculo i plasa originea n mijlocul poporului de rnd 22. Probabil c sub influena acestei afirmaii, Andrei Veress considera la un moment dat c fusese iobag la origine23. Istoriografia romneasc nu i contest originea nobiliar, din rndul nobilimii romneti din Banat24. Genealogitii maghiari susin o origine nobiliar, fr s specifice caracteristica ei romneasc 25. Este incontestabil c tefan Jsika era nobil, altfel nu ar fi putut accede la funciile pe care le-a ocupat. Este ns neclar originea acestei nobiliti. Ivn Nagy a preluat o informaie dintr-un roman scris de un descendent al familiei Mikls Jsika la mijlocul secolului al XIX-lea i a considerat c tatl lui tefan a fost un anume Daniel26. Frigyes Pesty susinea c tatl personajului nostru era Ioan Jsika din Caransebe, atestat documentar pentru prima oar cu ocazia unei hotrniciri din 155927. Este posibil s fi fost una i aceeai persoan cu Ioan Jsika, castelan i vicecomite n Caransebe n anii 1589-159028. ntre diversele personaje cu patronimicul Jsika, atestate documentar n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, nu a fost realizat nc o filiaie solid argumentat. ntlnim persoane cu acest patronimic care aparineau mediului nobiliar, dar i celui al nenobililor 29. Probabil
Cltori strini, III, p. 632. Acesta este sensul corect al expresiei di bassa natione, dup cum dovedete i fragmentul urmtor din relaie, unde autorul consider c din cauza influenei cancelarului, principele ar prefera conversaia cu persoane de jos, dect cu persoane de neam ales i i petrece timpul de obicei cu persoane de jos, ngduind la masa sa lips de respect, flecrind i glumind i fcndu-se uneori tovar i frate cu acetia (Ibidem, III, p. 632-633). Textul original n A. Veress, Campania cretinilor, p. 146-147. 22 A. Veress, Campania cretinilor, p. 146-147 (n traducere n Cltori strini, III, p. 632). 23 Idem, Nunii apostolici, p. 40-41. 24 Cltori strini, III, p. 191, nota 13; p. 632, nota 13. 25 Ivn Nagy, loc. cit.; Frigyes Pesty, loc. cit. 26 Ivn Nagy, loc. cit. 27 Frigyes Pesty, loc. cit., pe baza unui document din arhiva familiei Sombory. 28 Ibidem, p. 323 i 470. 29 n martie 1603 era prezent n calitate de vecin la o introducere n stpnire providus Franciscus Jsika in Tinkova: A. Veress, Epistolae et acta generalis Georgii Basta, II, Budapest, 1913, nr. 1216, p. 187.
21

22 Marius Diaconescu c informaiile care vor iei la iveal pe msur ce arhivele vor fi mai bine cercetate, vor putea permite realizarea unui tabel genealogic corect cu ascendena lui tefan Jsika. Nu n ultimul rnd va trebui urmrit evoluia proprietilor familiei, deoarece componena i evoluia domeniului feudal este un reper important n identificarea membrilor unei familii cu nume asemntoare. Poate abia atunci vom putea ti dac tefan Jsika era descendent al vechii nobilimi romneti din regiunea Banatului sau a noii nobilimi armaliste create ncepnd cu mijlocul secolului al XVI-lea. Confesiunea catolic a lui tefan Jsika este dovedit de testamentul su redactat nainte de execuia sa n cetatea Stmarului 30. Un alt argument al confesiunii sale, dac mai trebuie invocat, este sprijinul acordat iezuiilor. n 21 decembrie 1588 a protestat, alturi de stpnii si Bathoreti i alturi de ali nobili maghiari catolici, mpotriva expulzrii iezuiilor din Transilvania 31. Tot el a jucat un rol important n restituirea averilor iezuiilor dup revenirea lor n Transilvania32. Prin apartenena la religia catolic, tefan Jsika nu face o not discordant fa de nobilimea romneasc din regiunea Caransebeului, cci este cunoscut opiunea catolic a unei mari pri a romnilor bneni n secolele XVXVI. CARIERA POLITIC tefan Jsika este exemplul perfect din categoria oamenilor noi sau a noilor baroni, ridicai foarte repede pe scara ierarhiei sociale. Din mediul micii nobilimi romneti din regiunea Caransebeului, el a reuit relativ repede s ajung n cea mai important poziie politic a principatului, cea de mare cancelar. Cariera sa se leag de familia Bthory. Potrivit relaiei unui misionar franciscan participant la campania din ara Romneasc din toamna anului 1595 n suita principelui, tefan Jsika ar fi fost crescut la curte nc din copilrie, iar Sigismund Bthory l-ar fi trimis n Italia la studii 33. O alt relaie contemporan afirma c ar fi nvat limba italian chiar de la principe 34. Potrivit istoricului Andrei Veress, tefan Jsika ar fi avut puintic carte [sic!]. Aprecierea este valabil n cazul n care l comparm cu ali nobili din epoc, erudii cu studii n strintate. Este cert c pe lng limbile romn i maghiar, personajul nostru
30 Idem, Documente, V, nr. 114, p. 184: mindenekben az szent Rmai anyaszentegyhznak rgi vallsa szerint meg nyugodt lelkem s abban az vallsban halok meg is.. 31 Idem, Epistolae et acta Jezuitarum Transylvaniae temporibus principum Bthory (1571-1613), II, Kolozsvr-Budapest, 1913, p. 258, nota 1: protestantes hi catholici fuerunt: duo domini Bthory cum eorum servitoribus, nempe Stephanus Jsika. 32 Idem, Annuae litterae Societatis Jesu de rebus Transylvanicis temporibus principum Bthory (1579-1613), Budapest, 1921, p. 57. 33 Idem, Campania cretinilor, p. 146-147. n traducere n Cltori strini, III, p. 632. Editorii romni ai documentului consider c informaiile lui Giuseppe Pisculo despre nceputurile carierei lui tefan Jsika sunt inexacte: ibidem, p. 632, notele 14 i 15. Preferm s ne exprimm doar o oarecare rezerv, datorit faptului c autorul scrisorii a preluat informaia de la tere persoane. 34 A. Veress, Documente, IV, nr. 116, p. 205 (n traducere n Cltori strini, III, p. 256).

Gndirea politic a lui tefan Jsika 23

stpnea limba italian i latin. Dup Andrei Veress, din 1582 tefan Jsika s-ar fi aflat n Polonia ca servitor domestic al lui Andrei Bthory, student la seminarul din Pultusk35. Prima funcie oficial, n care l tim n decembrie 1585, este cea de secretar al principelui Cristofor Bthory, cnd l nsoea pe Fellician de Herberstein n inspecia acestuia la minele din Munii Apuseni 36. n iarna anilor 1587-1588 a participat la rzboiul pentru coroana Poloniei, n cadrul trupelor ardelene de sub comanda lui Baltazar Bthory. Este neclar statutul lui tefan Jsika n armata ardelean. La apte ani dup evenimente, un agent imperial care i critica aptitudinile militare, afirma c protagonistul nostru a participat la campanie n calitate de servitor al lui Baltazar Bthory 37. Probabil c termenul servitor, utilizat att de autorul italian al scrisorii ct i de traductorul ediiei romneti nu este cel mai potrivit. Opinm c tefan Jsika fusese familiar al lui Baltazar Bthory38. Dei fusese familiar al lui Baltazar Bthory, nc din acei ani tefan Jsika era de fapt credincios vrului acestuia, Sigismund Bthory. Relaia apropiat i influena puternic exercitat asupra viitorului principe al Transilvaniei nainte de 1588 este subliniat de iezuitul Ioan Leleszi, educatorul lui Sigismund pn n momentul alungrii iezuiilor din Transilvania 39. De altfel nc la sfritul anului 1588, cu ocazia agitaiilor prilejuite de expulzare, tefan Jsika apare n documente n postura de familiar i de consilier al lui Sigismund Bthory. El l-a sftuit pe stpnul su s consimt acum la alungarea iezuiilor, pentru ca s profite pe viitor de un prilej favorabil s i readuc40. Probabil c pe parcursul anului 1588 Jsika l-a prsit oficial pe Baltazar Bthory i a devenit consilierul lui Sigismund. Faptul c n 1592, ntr-un moment de criz dintre cei doi membri ai familiei Bthory, Baltazar l-a considerat pe personajul nostru cel mai mare inamic al su, alturi de cancelarul Kovcsocsy, plnuind chiar s i lichideze pe cei doi n anticamera principelui 41, sugereaz c tefan Jsika i-a servit noul stpn cu informaii secrete despre planurile vrului su. Relaia apropiat cu tnrul principe l-a promovat n demnitatea de mare camerier42. O dovad a ncrederii de care se bucura din partea lui Sigismund, este trimiterea lui n fruntea unei solii cu nsrcinri speciale: la curtea de la Florena
Ibidem, IV, nr. 116, p. 205, nota 1. Din pcate nu face nici o referin critic! Ibidem, III, nr. 28, p. 59 (n traducere n Cltori strini, III, p. 191). 37 Ibidem, IV. p. 205 (n traducere n Cltori strini, III, p. 256). 38 Despre familiaritate, o relaie interfeudal specific Ungariei medievale, vezi I. Drgan, Nobilimea romneasc din Transilvania 1440-1514, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2000, p. 244. 39 Lszl Szils, Der Jesuit Alfonso Carrillo in Siebenbrgen 1591-1599, Institutum Historicum S. J., Roma, 1966, anexa nr. 19, p. 151. 40 Ibidem, p. 35-36 i anexa nr. 19, p. 151: persuasit Principi puero ut consentiret ad expulsionem nostrorum ea spe ut post aliquot annos reduceret. 41 A. Veress, Relationes nuntiorum apostolicorum in Transsilvaniam missam a Clemente VIII (1592-1600), Budapest, 1909, nr. 2, p. 7.
36 35

24 Marius Diaconescu trebuia s negocieze cstoria cu o nepoat a marelui duce de Toscana, iar la Roma s trateze cu Papa i cu generalul ordinului iezuit despre revenirea iezuiilor n Transilvania43. Cu ocazia soliei la Roma, Papa l-a ridicat pe tefan Jsika n rndul cavalerilor, ntr-o ceremonie fastuoas, n prezena unui mare numr de cardinali 44. Punctul culminant al carierei politice a lui tefan Jsika l constituie demnitatea de mare cancelar (suppremus cancelarius) al principelui Sigismund Bthory. Aceasta era cea mai important funcie politic n stat. Ascensiunea sa n demnitatea respectiv se datoreaz n primul rnd opiunii principelui spre aliana cu Liga Sfnt n lupt mpotriva Imperiului Otoman. Sfetnicul care a jucat rolul principal n determinarea acestei opiuni a fost duhovnicul principelui, iezuitul Alfonso Carrillo 45. Nu trebuie neglijat ns nici rolul lui tefan Jsika. n rndul nobilimii ardelene predomina curentul prootoman, care prin Diet s-a opus implicrii Transilvaniei n rzboiul cu turcii. Dintre exponenii partidei antiotomane s-au remarcat tefan Bocskay, unchiul principelui (viitorul principe al Transilvaniei) i tefan Jsika. Acesta din urm a devenit mare cancelar dup ce titularul acestei demniti, Wolfgang Kovcsocsy, a fost decapitat sub acuzaia de complot i trdare n 13 septembrie 1594 46. Prin executarea capilor aa-zisei rebeliuni de la Cluj din august 1594, principele a ndeprtat de fapt stlpii taberei prootomane i i-a impus punctul de vedere n Diet 47. tefan Jsika a ocupat demnitatea de mare cancelar pn n momentul arestrii sale, n 4 aprilie 1598. Poziia sa a nceput ns s se clatine nc din primvara anului 1597, dup revenirea principelui din a doua sa vizit la Praga, unde s-a decis renunarea la tronul Transilvaniei n favoarea habsburgilor. Cancelarul s-a mpotrivit cedrii Transilvaniei, avnd sprijinul, la nceput, i al lui tefan Bocskay. n mai 1597 s-a petrecut un moment de criz n relaiile dintre principe i cancelar, ncheiat n cele din urm printr-o mpcare, benefic la prima vedere pentru tefan Jsika. Acesta a primit nc dou domenii cu un castel i circa 30 de
42 Cltori strini, III, p. 337-338. Traducerea editorilor romni a expresiei maestro di camera prin mare cmra este incorect. A. Veress, Nunii apostolici, p. 316, traduce prin maestru de camer. n alt scrisoare a principelui, Jsika poart titlul de cubiculi nostri praefectus, funcie pe care A. Veress, Documente, III, nr. 170, p. 252, nota 1, o echivaleaz cu cea de majordom al principelui. Marele camerier este echivalentul postelnicului din rile Romne. 43 Pentru scopurile soliei, vezi A. Veress, Nunii apostolici, p. 314. Despre solia lui Jsika i impreisia foarte bun pe care a fcut-o n Italia vezi A. Oetea, tiri italiene privitoare la rile Romneti (1592-1608), n Cercetri istorice, IV (1928), nr. 1, p. 49-61. 44 A. Veress, Documente, IV, nr. 186, p. 280-281. 45 Erdly trtnete. I. A kezdetektl 1606-ig. Szerkesztette Makkai Lszl, Mcsy Andrs, Akadmiai Kiad, Budapest, 1986, p. 524. 46 Cltori strini, III, p. 444, nota 75. 47 Nu exist nc n istoriografia romn, dup cunotina noastr, un studiu asupra acestor evenimente. Maria Holban a redactat un material n Observaii critice la scrisoarea lui Pietro Busto din 21 ianuarie 1595 n Cltori strini, III, p. 449-454. Vezi i I. Toderacu, Transilvania i Liga Sfnt. O relatare necunoscut din 1597 , n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie din Iai, 1982, p. 303-311.

Gndirea politic a lui tefan Jsika 25

sate pe valea Mureului48. Nu este exclus ca mpcarea s fi fost doar formal sau de moment. La scurt timp cancelarul se temea ca principele s nu i ia viaa 49. Oricum, relatrile agenilor strini de la curtea imperial consemneaz intrigile pe care le esea cancelarul pentru a se opune cedrii Transilvaniei ctre habsburgi 50. Principele a urmrit s l induc n eroare pe cancelar pentru a-i putea duce planurile la bun sfrit. La finele lunii august 1597 i-a druit soiei lui Jsika un domeniu format dintr-un castel i nou sate din comitatul Turda 51. I-a ncredinat cancelarului comanda trupelor care asediau Timioara, probabil pentru a-l ndeprta de la curte, ca s nu impieteze mersul negocierilor cu imperialii. Asediul, care a durat dou luni, a fost un eec pentru cancelar, exploatat de ctre inamicii si. tirea ncordrii relaiilor dintre principe i cancelar s-a difuzat la curile europene interesate de evenimentele din Transilvania. n ultima zi a lunii ianuarie 1598 se anuna din Veneia c a sosit prin Viena un zvon c principele l-ar fi arestat pe marele su cancelar, pe care l bnuia c s-a neles cu turcii 52. Circulaia tirilor prin intermediul mai multor emisari a deformat se pare informaia. Jsika a fost acuzat c ar fi fost pltit de turci ca s nu cucereasc cetatea Timioara 53. Probabil c aceste acuzaii au fost miezul tirilor transmise la curile europene, deformate de emisari. Nu exist nici o surs direct care s ateste arestarea cancelarului n decembrie 1597 sau ianuarie 1598. tirea deformat de mai sus reflect ns ncordarea relaiilor dintre principe i cancelar. Sfritul lui tefan Jsika se apropia cu viteza cu care comisarii imperiali se grbeau s ajung n Transilvania pentru a prelua administraia rii. Principele Sigismund Bthory a conceput din timp un plan pentru ndeprtarea cancelarului. Probabil c susinerea de care acesta se bucura din partea unor membri ai Dietei l-a oprit pe principe s l execute pe Jsika mai devreme de sosirea comisarilor. Sigismund Bthory a semnat discordie ntre magnaii ardeleni care doreau s preia tronul Transilvaniei. Cronicarul Szamoskzy relateaz c, nainte de a abdica, principele i-ar fi propus lui Gaspar Kornis, cpitanul cetii Hust i consiler princiar, s ia el nsui tronul. A doua zi i-ar fi fcut aceeai propunere lui tefan Bocskay, unchiul principelui: te sftuiesc s nu lai scaunul domnesc, dac-i trebuie, nici unui ficior de trf romn, vizndu-l pe tefan Jsika. Ulterior, spune cronicarul, a dat el de bunvoie domnia lui Jsika54. Sigismund trimisese soli
A. Veress, Relationes, p. 287 (n traducere n Cltori strini, III, p. 490). Idem, Documente, V, nr. 46, p. 70-71. 50 Documente privitore la istoria Romnilor , culese de Eudoxiu de Hurmuzaki (n continuare se va cita; Hurmuzaki, Documente), III/2 (1576-1600), Bucuresci, 1888, nr. 320, p. 279 51 A. Veress, Documente, V, nr. 57, p. 87. 52 Mihai Viteazul n contiina european, 4, Relatri i pres, Editura Academiei R.S. Romnia, Bucureti, 1986, IV, nr. 76, p. 110. Despre o posibil coresponden ntre Jsika i turci vezi Hurmuzaki, Documente, XII, p. 329, nota 1. 53 Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 320, p. 279. 54 I. Crciun, op. cit., p. 110-111.
49 48

26 Marius Diaconescu la Constantinopol care s cear steag pe seama lui tefan Jsika. Acesta, cu nvoirea principelui, i-a scris lui Maximilian de Habsburg s nu-i mai trimit comisarii, deoarece Sigismund s-a rzgndit i nu mai abdic 55. Totul a fost doar o intrig pentru a amna deznodmntul final 56. Dei planificase iniial s l trimit pe cancelar n solie la Mihai Viteazul, la reinut pentru momentul sosirii comisarilor imperiali i l-a trimis pe un alt nobil, Szrmasgi, cu circa ase sptmni nainte de abdicare 57. Probabil c legtura strns dintre Jsika i domnitorul rii Romneti, despre care vom vorbi mai ncolo, constituia un pericol pentru planurile principelui. Pentru ndeprtarea lui tefan Jsika, Sigismund a conlucrat cu tefan Bocskay, cellalt consilier apropiat al su, cu iezuitul Alfonso Carrillo, duhovnicul su, i cu comisarii imperiali. Existena unui plan este dovedit de desfurarea arestrii cancelarului. Dieta a fost convocat, contrar obiceiului, n palatul princiar, nu n catedrala din Alba Iulia. Dup ce a intrat tefan Jsika, uile au fost blocate de grzi. Comisarii imperiali, dup ce au citit nelegerea ncheiat la Praga ntre principe i mprat, au artat scrisoarea cancelarului ctre arhiducele Maximilian, spunnd c se mir c exist magnai n Transilvania care s desfac ceea ce a ncheiat stpnul lor cu mpratul. Principele l-a declarat pe tefan Jsika inamic al mpratului i al Ardealului i a ordonat arestarea lui, apoi l-a extrdat comisarilor58. Cancelarul a avut susintori n Diet. Chiar n momentul arestrii, un tnr nobil a protestat, afirmnd c arestarea cancelarului n Diet contravenea legilor rii i libertii nobiliare. Acesta a fost executat la cteva zile 59, aciune care dovedete necesitatea unor msuri radicale din partea noii administraii imperiale pentru a nu risca organizarea unei rebeliuni nobiliare. Dup plecarea comisarilor, unii nobili au cerut eliberarea lui tefan Jsika i judecarea lui dup legile rii 60. Cel puin la nceputul lunii iunie 1598 nc nu era decis soarta lui. Comisarii imperiali din Transilvania ateptau probabil ca acesta s depun jurmnt de credin fa de mprat61. tefan Jsika a fost nchis n cetatea Chioarului i apoi a fost strmutat la Stmar, unde a fost anchetat de reprezentanii mpratului Rudolf al II-lea. Chiar i n timpul anchetei, care a utilizat metode specifice epocii, inclusiv tortura, tefan Jsika a declarat judectorilor si: Eu pn la venirea Domniilor Voastre am fost
P. Dragalina, op. cit., p. 56-57. Sndor Lszl Tth, op. cit., p. 382-383, caracterizeaz tactica principelui drept una machiavelic i evit s se pronune asupra veridicitii informaiilor din corespondena i cronistica de epoc. 57 I. Crciun, op. cit., p. 110. 58 P. Dragalina, op. cit., p. 58. 59 A. Veress, Documente, V, nr. 95, p. 157 i nota 2. 60 P. Dragalina, op. cit., p. 59. 61 n acest sens poate fi interpretat fragmentul laconic din finalul scrisorii comisarilor imperiali ctre mprta din 3 iunie 1598: De Iozica ante reditum nihil possumus statuere: Mihai Viteazul n contiina european, 5, Mrturii, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1990, nr. 74, p. 158.
56 55

Gndirea politic a lui tefan Jsika 27

ntru totul principe fr titlu i dac Maiestatea Sa mi d i titlul, eu m leg c voiu fi slug credincioas Maiestii sale pn la moarte 62. INFLUENA LUI TEFAN JSIKA ASUPRA PRINCIPELUI Cea mai timpurie informaie despre influena pe care tefan Jsika a exercitat-o asupra lui Sigismund Bthory dateaz din decembrie 1591 i aparine iezuitului Ioan Leleszi. Acesta a fost educatorul principelui pn n momentul alungrii iezuiilor din Transilvania n decembrie 1588. Relatarea sa, adresat generalului ordinului, se raporteaz, n privina caracterizrii lui tefan Jsika, la situaii anterioare acestui moment nefast pentru iezuii. Scopul lui Leleszi era, dup cum el nsui afirm, s l informeze pe generalul su despre persoana solului trimis de principele Transilvaniei, adic despre tefan Jsika, care a acaparat puternic sufletul principelui, n aa msur nct totul depinde de vorba lui 63. Iezuitul a propus i o soluie pentru diminuarea influenei lui Jsika: trimiterea unui clugr, care s devin duhovnicul principelui. Previziunea btrnului iezuit care la educat pe principe s-a adeverit: Alfonso Carrillo, duhovnicul iezuit al principelui, a devenit principalul sfetnic al acestuia i a acionat mpotriva planurilor lui tefan Jsika, mai ales n problema cedrii Transilvaniei ctre habsburgi. Clugrul franciscan Giuseppe Pisculo, ntr-o relatare din august 1595 despre campania antiotoman din ara Romneasc, are un fragment semnificativ despre rolul i locul lui tefan Jsika n Transilvania. n acest caz avem percepia unei persoane din exterior, clugrul fiind misionar n ara Romneasc. Aprecierile sale se bazeaz att pe observaiile directe n perioada scurt n care a fost n anturajul principelui cu ocazia acelei campanii, ct i pe informaii culese de la tere persoane. Scrisoarea lui G. Pisculo reflect percepia contemporanilor despre tefan Jsika, ceea ce i confer o valoare deosebit. Guvernarea Transilvaniei era n minile cancelarului: ct despre guvernarea i sfatul de care se folosete principele, dup ct se poate vedea i cunoate, cel care guverneaz este domnul cancelar. Este gritoare superstiia prin care se explica influena lui tefan Jsika: ntr-atta conduce totul i trece totul prin mna sa, nct se murmur n popor c el a vrjit pe principe, fiind trecut autoritatea asupra lui peste orice ordine. Relaia dintre cancelar i principe era foarte apropiat, intim chiar: cancelarul ndeosebi l canonete cum vrea, zicndu-i i cuvinte dispreuitoare i o dat la baie era s-l sufoce pe principe, bgndu-l cu capul n ap. Jsika tia s se prefac i s se lingueasc. Totodat, exploata dezinteresul principelui pentru problemele de stat. Clugrul franciscan a remarcat isteimea i abilitatea cu care l influena pe Sigismund Bthory. Se temea ca sub influena lui, Altea Sa s nu sufere (Doamne ferete!) vreun neajuns serios, pentru c nu are pe lng persoana
A. Veress, Documente, IV, nr. 113, p. 182. L. Szilas, op. cit., anexa nr. 19, p. 151: occupavit penitus animum Principis adeo ut totus ex ore illius pendeat.
63 62

28 Marius Diaconescu sa pe nimeni altul socotit bun pentru a duce negocieri 64. Ultima remarc este deosebit de important pentru a nelege rolul lui tefan Jsika n istoria rilor Romne n acea perioad: cancelarul era principalul negociator al principelui, cel care de fapt a trasat direciile de politic extern a principatului Transilvaniei! Nuniul papal Alfonso Visconti a remarcat i el autoritatea de care se bucura cancelarul i influena pe care o exercita asupra principelui. Chiar i dup aplanarea unor momente de ceart ntre cei doi, tefan Jsika tia s profite de pe urma principelui i s i ntreasc poziia politic i material. Dup o ceart din mai 1597, cancelarul a revenit la atta favoare i autoritate, nct el conduce absolut totul nu tiu unde se va ajunge n cele din urm 65. O ntrebare retoric ce se aseamn cu temerea exprimat cu doi ani mai devreme de Giuseppe Pisculo. Amndoi erau nelinitii de influena pe care o avea tefan Jsika asupra principelui. Cancelarul a exploatat inteligent capriciile, ambiiile i oviala principelui. tia s se prefac i s se lingueasc. Acelai franciscan Giuseppe Pisculo, care a stat foarte puin timp n anturajul principelui, a remarcat despre tefan Jsika c cea mai mare art a acestuia, dup prerea mea este c tie s se prefac, mai ales cu Altea Sa de la care suport orice fel de cuvinte de ocar, i tie att de bine s lingueasc66. Acelai observator explica poziia cancelarului prin dezinteresul principelui fa de problemele de stat, exploatat cu abilitate i isteime de tefan Jsika. Generalul italian Giovanni Francesco Aldobrandini l-a caracterizat ntr-o singur propoziie pe tefan Jsika: un om fr prea multe intenii sincere 67. Aceasta a fost impresia pe care i-a lsat-o cancelarul doar dup o scurt cltorie n aceeai caleac! Cosimo Capponi, sosit n suita nuniului Alfonso Visconti i devenit gentilom al principelui, deplngea i el influena pe care o exercita tefan Jsika asupra principelui: e lucru limpede c acel cancelar Josica va aduce cderea lui i a rii. Toi ascult de el cu treangul de gt i silii este atotputernic i dac lucrul merge nainte mi pare ru s vd c aceast ar merge la pierzanie, cci nimeni nu ndrznete s vorbeasc din cauza sa; de fapt el e principele 68. Poziia influent pe care o avea pe lng principe i-a adus numeroi inamici, att din rndul nobililor ardeleni, ct i din mijlocul italienilor protejai de principe. Mai muli italieni, de la care a rmas o bogat coresponden, au relatat despre atitudinea dumnoas a cancelarului att fa de ageni ct i fa de soldai. Aceast antipatie i-a influenat desigur pe autorii relaiilor respective n a-l

64 65

Cltori strini, III, p. 632-633 (dup A. Veress, Campania cretinilor, p. 146). Ibidem, III, p. 490 (dup A. Veress, Relationes, p. 287). 66 Ibidem, III, p. 632-633 (dup A. Veress, Campania cretinilor, p. 146). 67 A. Veress, Documente, V, nr. 11, p. 20: che huomo di non molta sincera intentione. 68 Cltori strini, III, p. 512-513 (dup A. Veress, Documente, V, nr. 1, p. 1-3).

Gndirea politic a lui tefan Jsika 29

considera pe Jsika principalul vinovat pentru lipsurile soldailor italieni 69 i pentru criza rii. n cursul disputelor din primvara anului 1595 dintre cancelar i agentul imperial Giovanni de Marini Poli, acesta din urm l-a denigrat n faa principelui i a subliniat nepriceperea lui Jsika n rzboaie. I-a atras atenia consilierului imperial Pezzen c ar fi necesar ca mpratul i consilierii si s protesteze pe lng principele Transilvaniei mpotriva cancelarului, care ndrznea s pun condiii i ngrdiri unui mprat i consiliului su70. Opiniile contemporanilor au fost convergente: tefan Jsika a exercitat o influen foarte mare asupra principelui nc nainte de 1588. Dup ce a devenit principalul sfetnic al lui Sigismund, i-a disputat poziia i a fost ndeprtat treptat n primvara anului 1597 de ctre Alfonso Carrillo, duhovnicul, i de ctre tefan Bocskay, unchiul principelui. Aciunile lui Sigismund Bthory din prima perioad a cancelariatului lui tefan Jsika, adic pn la nceputul declinului din primvara anului 1597, l au ca principal artizan pe protagonistul studiului nostru. GNDIREA POLITIC A LUI TEFAN JSIKA Aciunile lui tefan Jsika nu pot fi atribuite doar ambiiilor sale personale, cum s-a ncercat att de ctre contemporani, ct i de ctre majoritatea istoricilor. Desigur c acest aspect nu poate fi neglijat i c el are o pondere important n luarea unor decizii sau n elaborarea unor proiecte politice. Istoricii sunt tentai s vad defectele unui personaj n funcie de poziia pe care acesta o ocup n Pantheon-ul propriu. n spatele acestor ambiii personale i a aa-ziselor defecte umane lingueala, oportunismul, intriga etc. trebuie ns s l vedem pe omul politic care a fost tefan Jsika. Demnitile pe care le-a ocupat implicau anumite responsabiliti contientizate de Jsika i de contemporanii si. Analiza aciunilor lui Jsika, ntre acestea incluzndu-le i pe cele ale principelui Sigismund Bthory, care au fost concepute de cancelarul su, relev existena unor idei i proiecte politice clar definite. n calitate de mare cancelar, tefan Jsika a intrat n mod deschis pe scena jocurilor diplomatice internaionale. n acest domeniu i-a folosit abilitile de negociator, dar i cunotinele de istorie politic. Poate afirmaia pare pretenioas, dar n corespondena sa Jsika face apel deseori la unele figuri de marc ale istoriei Ungariei, ca Iancu de Hunedoara sau Mathia Corvin, i la relaiile lor politice cu vecinii. Pe de alt parte, era la curent cu ce a nsemnat pentru strile ardelene ocupaia habsburgic ntre 1551-1555. Aceste exemple din istorie au avut rolul lor n opiunile politice ale cancelarului. Odat hotrt intrarea n aliana cretin, trebuiau rezolvate dou probleme majore: raporturile cu casa de Habsburg, care pretindea suzeranitatea
69 Ibidem, III, p. 558: era vinovat pentru tratamentul ru al italienilor; ibidem, p. 556: le-a servit doar vorbe goale mercenarilor valoni care doreau s se angajeze n oastea principelui. 70 A. Veress, Documente, IV, nr. 116, p. 205 (n traducere n Cltori strini, III, p. 256).

30 Marius Diaconescu asupra Transilvaniei, i, pe de alt parte, natura relaiilor cu ara Romneasc i Moldova, cei mai apropiai, din punct de vedere geografic, aliai n lupta antiotoman. Poziia lui tefan Jsika a fost una antihabsburgic. El se ncadra ntr-un curent generalizat n Transilvania de antipatie fa de austrieci, format dup ocupaia habsburgic de la mijlocul veacului al XVI-lea. Jsika a avut, probabil, un rol important n formularea condiiilor de alian cu habsburgii, unde punctul principal era reglementarea raporturilor politice: habsburgii, n calitate de regi ai Ungariei, s nu aib nici o pretenie asupra Transilvaniei. Dup multiple schimburi de solii, acest punct i altele, tot divergente, au fost acceptate de imperiali 71. Aliana cu habsburgii a fost pentru Jsika una conjunctural. A negociat direct cu turcii i a avut intenia realizrii unei pci separate cu Poarta. Putem presupune chiar c i-a antajat pe imperiali cu spectrul unei pci separate, cu scopul de a obine fonduri suplimentare. n decembrie 1595 l-a sftuit pe principe s l someze printr-un curier pe mprat s i dea ajutoarele promise, sub ameninarea unei pci cu turcii72. Adeseori curtea de la Alba Iulia se mpotrivea contactelor directe dintre voievodul romn i imperiali 73. Preteniile habsburgilor de a negocia direct cu ara Romneasc i cu Moldova s-au lovit ns de preteniile lui Sigismund Bthory, mai bine zis de proiectele lui tefan Jsika. Cancelarul l-a sftuit pe principe s l mpiedice pe mpratul Rudolf al IIlea s devin protectorul, adic suzeranul Moldovei i rii Romneti. A speculat ambiiile politice ale lui Sigismund Bthory i l-a sftuit s devin el nsui protectorul celor dou principate. Ba mai mult, i-a suscitat chiar interesul pentru coroana Poloniei. Potrivit acuzaiilor prezentate cu ocazia procesului cancelarului, datorit lui Jsika, principele s-ar fi crezut scutul ntregii cretinti, mai presus dect mpratul. Pentru a ilustra percepia planurilor politice ale cancelarului la curtea de la Praga, redm fragmentul respectiv n traducerea editorului A. Veress: Josica nu a dat numai sfat principelui Ardealului, dar sa i ncumetat cu el, s nu nsrcineze pe Maiestatea Sa mpratul, Domnul nostru, cu grija i ocrotirea Moldovei i a Munteniei, pentru c Maiestatea Sa mpratul, Domnul nostru, nici cu puterea sa, nici cu preul su nar fi de ajuns a le ocroti. Dar principele Ardealului poate fi scutul i ocrotirea ntregei cretinti i nu numai aceea, dar cu Ardelenii si poate supune Ardealului ntreaga ara-Leeasc. Acestea le-a vorbit Josica naintea lui Gion Marini atunci, cnd Josica trata n numele Maiestii Sale mpratului Domnul nostru treburile Maiestii Sale.74.
Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 98, p. 77-79. Relaia nuniului papal Alfonso Visconti din 6 decembrie 1595 n A. Veress, Relationes, p. 159 (n traducere n Cltori strini, III, p. 487). 73 Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 277, p. 244-245. 74 A. Veress, Documente, V, nr. 113, p. 179-183. n varianta german a dosarului de instrucie a procesului: Hurmuzaki, Documente, XII, nr. 588, p. 383-384. Vezi relaia solului imperial la A. Veress, Documente, IV, nr. 116, p. 203-204 (n traducere n Cltori strini, III, p. 255-256).
72 71

Gndirea politic a lui tefan Jsika 31

Acuzaia face referire la solia agentului imperial Giovanni de Marini Polli din primvara anului 1595. Acesta se afla la curtea de la Alba Iulia n aprilie 1595 i inteniona s mearg n cele dou principate romneti cu scrisori de la mpratul Rudolf al II-lea75. n ciuda cererilor sale repetate pentru a primi permisiunea de plecare, fcut att la principe, ct i la tefan Bocskay i Alfonso Carrillo, cancelarul se mpotrivea mereu. Chiar i dup ce Sigismund Bthory a poruncit s i se fac paaportul, cancelarul tergiversa ct mai mult plecarea agentului imperial n ara Romneasc76. Cauza interveniei cancelarului este relevat de o discuie reprodus de acelai agent imperial. La un moment dat l-a somat pe Jsika s i permit s plece n interesul stpnului su sau s declare deschis c acioneaz mpotriva mpratului. Replica a fost urmtoarea: maiestatea sa cezaree nu trebuie s se mai nveruneze n Moldova i ara Romneasc i nici s scrie domnilor acelora, cci cine tie ce scrie maiestatea sa n acele scrisori, care ar putea aduce mari pagube principelui77. Rspunsul agentului c scrisorile imperiale sunt benefice principelui78 nu l-a satisfcut pe cancelar. ntre timp solii ardeleni la Praga, Bocskay i Carillo, obineau acordul habsburgilor pentru ca principele Transilvaniei s fie suzeranul celor dou principate romneti 79. Erau ateptate delegaiile muntene i moldovene, care, se tie, au ncheiat tratatele prin care Sigismund Bthory devenea mai mult dect suzeranul celor dou principate, arogndu-i o mare parte a atributelor suverane ale domnitorilor. Planul politic al cancelarului a fost descifrat de Giovanni de Marini Poli, care, n aceeai scrisoare ctre consilierul imperial Bartholomeus Pezzen, prezentat mai sus, exclama: Dar acest cancelar nu tiu ce gnduri i-a bgat n cap cu aceste multe argumente i dificulti. Cred c se gndete s se fac monarh al lumii cu att mai iute, dac se i face stpn att de uor peste Moldova i ara Romneasc 80. Giovanni de Marini Poli a observat c n spatele planurilor politice ale lui Sigismund Bthory se afla cancelarul, care exploata ambiiile principelui de mare monarh. Primele aciuni ale principelui care ne relev ambiiile sale de guvernare peste mai multe ri i popoare sunt legate de rscoala srbilor mpotriva turcilor. n primvara anului 1594 Sigismund le-a promis srbilor ajutor n cazul unei rscoale mpotriva turcilor. Principele, sftuit de agentul papal Alfonso Carrillo, potrivit afirmaiilor cronicarului Szamoskzi, a trimis scrisori lui Rudolf al II-lea,
El personal inteniona s mearg n ara Romneasc i s l trimit pe Ioan Pozsoni n Moldova, din cauza unei temeri personale fa de Aron-vod: Cltori strini, III, p. 254. 76 Hurmuzaki, Documente, XII (1594-1602), Bucuresci, 1903, p. 43 (n traducere n Cltori strini, III, p. 254). 77 Relaia din 28 aprilie 1595 n Cltori strini, III, p. 255 (dup A. Veress, Documente, IV, nr. 116, p. 203). 78 A. Veress, Documente, IV, nr. 116, p. 203-204. 79 Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 98, p. 78. 80 Cltori strini, III, p. 255; A. Veress, Documente, IV, nr. 116, p. 204. Pentru alte relaii asemntoare vezi A. Veress, Documente, IV, p. 250-257 (n traducere n Cltori strini, III, p. 258264).
75

32 Marius Diaconescu domnilor Moldovei i rii Romneti, srbilor i bulgarilor prin care i anuna c se va alia cu cretinii mpotriva turcilor. Dup cum remarca cronicarul maghiar, contemporan evenimentelor, principele a luat iniiativa respectiv fr tirea i mpotriva hotrrii Dietei81. Nu este exclus ca Jsika s nu fi fost strin de iniiativa principelui. Aspiraiile lui Sigismund au fost ncununate cu nchinarea srbilor rsculai, care i-au conferit titlul de despot 82. Ajutorul promis nu a fost dat din cauza opoziiei Dietei i soarta srbilor a fost pecetluit. Cu domnitorii rii Romneti i Moldovei se purtau negocieri susinute nc din 1594 pentru aliana antiotoman, cu condiia recunoaterii lui Sigismund ca suzeran. Aa-zisele tratate de alian, cum le numete istoriografia, au unele prevederi clare, care, potrivit dreptului medieval, se refer la raporturile suzeranovasalice dintre Sigismund Bthory i domnitorii romni. O punere n practic a planurilor principelui ardelean, i de fapt ale cancelarului tefan Jsika, a fost tratatul ncheiat ntre Sigismund Bthory i Mihai Viteazul n 5 noiembrie 1594. Conform textului actului din 20 mai 1595, tratatul anterior prevedea nchinarea lui Mihai Viteazul i recunoaterea ca suzeran a principelui transilvan83. n acelai context se ncadreaz i nlocuirea lui Aron-vod cu tefan Rzvan84 n primvara anului 1595 n Moldova i supunerea noului voievod fa de Sigismund n condiii identice cu cele ale lui Mihai 85. Ambasadorul imperial Giovanni de Marini Polli a sesizat corect cauza interveniei principelui ardelean: voievodul moldovean a refuzat s l recunoasc pe Sigismund Bthory ca suzeran 86. Aceeai explicaie o ddea peste civa ani i Mihai Viteazul ctre mprat, punnd asasinarea lui Aron-vod pe seama lui Sigismund Bthory, nemulumit c acesta nu i-a recunoscut suzeranitatea87. Concepia politic a lui Sigismund Bthory, care i aparinea de fapt cancelarului Jsika, este relevat deplin de tratatele ncheiate n 1595 cu domnitorii rii Romneti i Moldovei. Tratativele care au dus la ncheierea tratatului din 20
I. Crciun, op. cit., p. 97-98. Ibidem, p. 98. 83 Hurmuzaki, Documente, III, p. 210: una cum totius illius regni ordinibus, jure jurandum obstringens, jam pridem subdiderat. Vezi Mihai Viteazul n contiina european , 1, p. 87-97. Cronica muntean, n varianta stolnicului Constantin Cantacuzino, i atribuie lui Mihai iniiativa negocierilor pentru lupta comun antiotoman, dar consemneaz faptul c doar dup ce domnitorul romn a primit sprijin militar din partea principelui Tarnsilvaniei i-a tiat pe turcii din Bucureti: Cronicari munteni, ediie ngrijit de Mihail Gregorian, studiu introductiv de Eugen Stnescu, Bucureti, Editura penntru Literatur, 1961, p. 121. 84 Despre domnia lui tefan Rzvan n Moldova vezi: I. Minea, Data de azi a luptei de la Areni (1595), n Buletinul Institutului Xenopol, I, 1941, nr. 1, p. 3-8; I. E. Emandi, Participarea lui tefan Rzvan la luptele din anul 1595 purtate de Mihai Viteazul contra turcilor, n Muzeul Naional, 1978, p. 113-117. 85 Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 139, p. 120-121. 86 A. Veress, Documente, IV, nr. 137, p. 254-255 (n traducere n Cltori strini, III, p. 262.). 87 Hurmuzaki, Documente, IV/1, p. 230.
82 81

Gndirea politic a lui tefan Jsika 33

mai 1595 au fost purtate din partea principelui de ctre tefan Jsika, cancelarul suprem i consilier, i Gheorghe Ravazdy, consilier i cpitan al ceti Gherla nsrcinai n chip special cu tratativele de Luminia sa 88. Redactarea tratatului i aparine n mare msur lui Jsika89. n ciuda diverselor interpretri ale istoriografiei 90, care minimalizeaz semnificaia tratatelor i acuz delegaiile boiereti de trdare 91, pentru a nu afecta imaginea de ansamblu a eroului naional Mihai Viteazul, cele dou tratate consfinesc prima unire a celor trei principate: Transilvania, ara Romneasc i Moldova. Cu ocazia tratativelor din mai-iunie 1595, principala clauz negociat, a crei importan nu a fost strin agenilor de la curtea de la Alba Iulia, a fost recunoaterea lui Sigismund drept senior suprem, adic stpnitor al celor trei principate. O clauz a acelor tratate prevedea controlul principelui asupra modului de cheltuire a veniturilor domneti 92. Cronica muntean a consemnat momentul ridicrii acestei obligaii, cu ocazia luptelor din toamna anului 1595: Atuncea Batr Jicmon, deaca vzu pe Mihai vod cu atta vitejie i cu atta nelepciune, slobozit-au ara Romneasc cu tot venitul ei ca s fie iar pre seama lui Mihai vod93! Iat, deci, o dovad a aplicrii cel puin a unora dintre prevederile acelor tratate din 1595. O comparaie ntre ce a nsemnat Unirea lui Mihai Viteazul i cea a lui Sigismund Bthory rmne nc un imperativ pentru istoriografia romn. La baza formulrii acestor pretenii de suzeran i apoi de stpnitor ale lui Sigismund Bthory se aflau raporturile suzerano-vasalice dintre regii Ungariei i domnii rii Romneti i Moldovei nainte de Mohcs, percepute din perspectiva suzeranului. Am artat mai sus c Jsika era la curent cu aciunile lui Iancu de Hunedoara i ale lui Mathia Corvin. n aceeai direcie se ncadreaz i aciunea de
Mihai Viteazul n contiina european, I, Documente externe, Editura Academiei, Bucureti, 1982, nr. 14, p. 93. 89 Textul tratatului n Mihai Viteazul n contiina european, I, nr. 14, p. 87-92 (latin) i 92-97 (traducere n limba romn). 90 Punctul de vedere radical a fost exprimat adesea i a fost preluat de istoriografie de I. Ionacu, Mihai Viteazul i autorii tratatului de la Alba Iulia, n Anuarul Institutului de Istorie din Cluj, 1962, p. 111-114; idem, Mihai Viteazul i boierii trdtori, n Magazin istoric, 1968, nr. 1, p. 80-83; idem, Un aspect al relaiilor lui Mihai Viteazul cu boierii, n Valachica, 1977, p. 197-205. Pentru punctul de vedere al istoriografiei maghiare vezi Ferencz Grg, A kt olh vajda Bthory Zsigmondnak tett hsgeskje (Jurmntul de credin depus de cei doi voievozi romni lui Sigismund Bthory) n A Hunyadmegyei trtnelmi s rgeszeti trsulat vknyve, 1904-1905, p. 90-101. 91 Imaginea boierilor ca trdtori a fost preluat ad litteram de ctre istoriografie dup cronicile muntene (Cronici muntene, ediia citat, p. 123) fr s se analizeze suficient rolul elitelor boiereti n viaa politic a rii 92 Cronica rii a reinut modul de manifestare a supunerii rii fa de principele Sigismund Bthory: i alese Batr Jicmon 12 boiari jurai munteni puindu-i ispravnici preste tot venitul rii i s fie supt porunca lui: Ibidem, loc. cit. 93 Ibidem, p. 126.
88

34 Marius Diaconescu recuperarea din Moldova a unui steag cu inscripia Sigismundus rex 94. Este unul din steagurile pierdute n campania lui Sigismund n Moldova cu dou secole mai devreme. Pe de alt parte, pentru suzeranitatea asupra Moldovei s-a iscat un conflict ntre principele ardelean i regele Poloniei, care a fost supus arbitrajului papei prin intermediul mpratului 95, deoarece polonezii condiionau intrarea n rzboiul antiotoman de recunoaterea dreptului lor de suzeranitate asupra Moldovei i rii Romneti96. Argumentele invocate fceau referire la trecut. Dac din perspectiva lui Sigismund Bthory, unirea celor trei ri sub sceptrul su, realizat mai mult sau mai puin n mod teoretic sau practic, era o mplinire a ambiiilor sale personale, pentru cancelarul tefan Jsika semnifica o ntrire considerabil pe plan internaional a puterii principatului Ardealului. Aciunea de nstpnire asupra principatelor romne, sau, cum a fost sesizat n epoc, de unire, viza ridicarea autoritii Transilvaniei n viaa politic internaional. n acelai sens se nscriu i alte planuri ale cancelarului, la fel de ambiioase, din anii urmtori. tefan Jsika i-a adaptat aspiraiile la evoluiile politice i militare ale momentului, precum i la atitudinea oscilant a principelui Sigismund Bthory. Un document, care s-a pstrat pn n zilele noastre doar n rezumat, este deosebit de relevant pentru viziunea politic a cancelarului. Pe 27 mai 1597 Sigismundo della Torre l informa pe cardinalul Cinzio Aldobrandini, secretarul de stat al Statului Papal, n legtur cu o tire secret comunicat de cancelarul Jsika despre negocierile dintre principe i Mihai Viteazul. Deoarece Sigismund Bthory era hotrt s renune la tron, se purtau tratative ntre domnitorul rii Romneti i principe pentru ca Mihai s rmn pe scaunul Transilvaniei 97. Informaia ne parvine doar dintr-un rezumat (sommario) al scrisorii pe care Sigismundo della Torre o trimisese cardinalului. Rezumatul este structurat pe ideile de baz din scrisoare. Prima informaie este cea prezentat mai sus, cu privire la negocierile pentru preluarea de ctre Mihai Viteazul a tronului Transilvaniei. Urmeaz imediat o informare despre relaia dintre voievodul romn i cancelar: Mihai Viteazul era sprijinit de cancelar, care era rud cu el98. n continuare autorul scrisorii propunea ca mpratul Rudolf al II-lea s fie sftuit s nu piard aceast ocazie, deoarece Transilvania era o ar bogat n vin, grne i animale pentru ntreinerea soldailor, n mine de aur, de argint i alte
A. Veress, Documente, V, nr. 2, p. 5. Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 202-204, p. 184-186. 96 Ibidem, III/2, nr. 215, p. 195, nr. 219, p. 199, nr. 220, p. 200 i nr. 222, p. 201; A. Veress, Documente, V, nr. 25, p. 42. 97 A. Veress, Documente, V, nr. 44, p. 67: Che ha inteso dal Cancelliero che il Vaivoda di Valachia potria trattare col principe di restare al governo della Transilvania, poich il principe risoluto di volerla abandonare. (s.n. M.D.). Ultima ediie a documentului n Mihai Viteazul n contiina european, 5, nr. 64, p. 139-140. 98 Ibidem: Il Vaivoda sudetto parente et protetto et aiutato dal Cancelliero.
95 94

Gndirea politic a lui tefan Jsika 35

metale, precum i n sare. Continu: ara Romneasc ar sta alturi de Transilvania, iar Bulgaria, deopotriv, ar putea fi pstrat sub protegiuire cretin99. Cancelarul trata chestiunea bulgarilor cu voievodul muntean, fr ca principele s sesizeze riscul aducerii n Transilvania a lui Mihai Viteazul, nrudit cu cancelarul. Urmeaz tiri despre nemulumirea fa de ntrzierea ajutoarelor imperiale, despre starea de spirit a ardelenilor favorabil ncheierii pcii cu turcii i despre antipatia ardelenilor fa de habsburgi. Acest document a fost abordat de istoricii romni foarte sumar. Nicolae Iorga considera c era vorba doar de o alian ntre ara Romneasc i Transilvania i sperana unei aliane cu Bulgaria 100. T. Trpcea anticipeaz

evenimentele, considernd c Jsika i Mihai au discutat nc din timpul vizitei voievodului romn la Alba Iulia despre acest plan de succesiune a lui Mihai la scaunului principatului ardelean, ceea ce a determinat reacia habsburgilor101. Andrei Pippidi a ezitat asupra veridicitii informaiei 102. Manole
Neagoe afirma c prin cedarea Ardealului lui Mihai se crea o structur politic ce urma s cuprind Transilvania, ara Romneasc i Bulgaria 103. tefan Andreescu considera c lansarea zvonului despre venirea lui Mihai Viteazul pe tronul Transilvaniei nu a fost altceva dect o ncercare de testare a reaciei Curii imperiale habsburgice fa de ideea prelurii puterii de ctre un om din afara familiei lui Rudolf II104. Pentru a nelege rostul acestor negocieri, s trecem n revist cteva evenimente: Mihai Viteazul a fost gzduit de cancelar n timpul vizitei domnitorului romn la Alba Iulia la cumpna anilor 1596-1597. Cu aceast ocazie ntre cei doi s-a plnuit o alian matrimonial, ceea ce dovedete nchegarea unei relaii puternice ntre tefan Jsika i Mihai Viteazul 105. Pe parcursul primverii anului 1597 s-a derulat o coresponden intens ntre cei doi 106. Dup prima

99 Ibidem: Si terria la Valachia unita con la Transilvania, et si conservaria anche la Bulgaria in buona speranza. 100 N. Iorga, nc un volum din colecia Veress, n Revista Istoric, XIX, 1933, nr. 1-3, p. 31. 101 T. Trpcea, op. cit., p. 226. 102 A. Pippidi, Despre statui i morminte. Pentru o teorie a istoriei simbolice , Editura Polirom, [Iai], 2000, p. 108: Jsika avusese, pare-se, proiectul de a uni Transilvania cu ara Romneasc i cu Bulgaria, n realitate cu acele pri sud-dunrene pe care oastea cretin le-ar fi supus principelui su. Publicat iniial sub titlul Un alt Mihai Viteazul, n Transilvania, 8, 1980. 103 M. Neagoe, Mihai Viteazul, Bucureti, 1994, p. 157-159; t. Andreescu, op. cit., III, p. 190, nota 40, se arat mirat de aseriunea respectiv. 104 t. Andreescu, Restitutio Daciae., III, p. 190. 105 I. Crciun, op. cit., p. 109. Despre vizita lui Mihai la Alba Iulia din perspectiva muntean: Cronicari munteni, ediia citat, p. 128. Vezi i Mihai Viteazul n contiina european , 4, nr. 61, p. 96-99. 106 Hurmuzaki, Documente, XII, nr. 435, p. 292-293; ibidem, III/2, nr. 276, p. 244.

36 Marius Diaconescu retragere a lui Sigismund de la tronul Transilvaniei, Mihai era bnuit c ar inteniona s ocupe Transilvania107. tim c la mijlocul lunii mai 1597 cancelarul era certat cu principele, dar cu puin nainte de 20 ale lunii respective s-au mpcat i tefan Jsika i-a consolidat considerabil poziia politic i material 108. Informaia despre tratativele secrete purtate de cancelar n favoarea lui Mihai Viteazul ne parvine dintr-o scrisoare din 27 mai. Orice speculaie este posibil, cu riscurile de rigoare ale istoricului. Ne punem doar ntrebarea: oare nu a existat nici o legtur ntre ceart i aceste tratative? Oricum, ntre 20 i 27 mai, cnd cancelarul era n culmea graiilor de dup ceart, principele pare a fi cochetat pentru moment cu ideea lui tefan Jsika. Prerea nuniului papal de la Praga, potrivit creia nu se pot lua n considerare afirmaiile lui Jsika, doarece are planuri ascunse i i urmrete interese proprii109 poate s reprezinte o opinie format n general la curtea imperial despre tefan Jsika. Oricum, imaginea cancelarului la Praga i era nefavorabil, fiindu-i cunoscut atitudinea antihabsburgic, manifestat chiar i cu ocazia negocierii cedrii Transilvaniei n timpul vizitei lui Sigismund la Praga. Pe de alt parte, dup abdicarea lui Sigismund, Mihai a fost suspectat de comisarii imperiali c ar inteniona s ocupe Transilvania. Cu ideea unirii Bulgariei cu principatul Transilvaniei a cochetat tefan Jsika nc din iarna anilor 1594-1595. La nceputul lunii ianuarie 1595 l-a ndemnat pe raguzanul Paolo Giorgi s susin n faa principelui un discurs despre oportunitatea de a cuceri Bulgaria 110. Informaiile despre poziia lui Jsika sunt contradictorii. Cel puin potrivit unei relaii din 1598 a aceluiai raguzan adresat papei Clement al VIII-lea, cancelarul s-ar fi mpotrivit unei intervenii directe n Bulgaria a trupelor principelui Transilvaniei, n ciuda disponibilitiii stpnului su, att atunci, n 1595, ct i n 1596 111. Se pune firesc ntrebarea: de ce s-a mpotrivit cancelarul unei intervenii directe n Bulgaria, dac el l-a cultivat pe raguzan i planurile lui fanteziste n faa principelui? Sprijinul iniial pentru raguzan s fi fost determinat doar de operaiile militare din sudul Dunrii care erau n desfurare n iarna 1594-1595112? S nu uitm c planul iniial al campaniei conduse de Sigismund Bthory n ara Romneasc n toamna anului 1595
Ibidem, nr. 519, p. 345. Vezi relaia nuniului papal Alfonso Visconti din 20 mai 1597: Cltori strini, III, p. 490 (dup A. Veress, Relationes, p. 287). 109 A. Veress, Documente, V, nr. 46, p. 70-72. 110 Traducerea parial a acestui discurs n Cltori strini, III, p. 391-394. nceputul discursului nu a fost publicat n ediia romneasc. Prelum informaia furnizat de editori la p. 405, nota 77, precum i p. 418. Textul original a fost publicat de G. Bascap, Le relazioni fra lItalia e la Transilvania nel secolo XVI, Roma, 1931, p. 178 i urm. 111 Cltori strini, III, p. 405: mcar c principele ar fi avut mare tragere de inim pentru o asemenea cerere, totui nu a dus-o la mplinire, dei era rarissima, i acest lucru nu din vina sa, ci a cancelarului Jsika, care, dup prerea mea, a respins n diverse moduri toate bunele prilejuri care i se propuneau pentru gloria stpnului su i folosul statului . Vezi i Cltori strini, III, p. 410 (text original n A. Veress, Documente, V, nr. 97, p. 160).
108 107

Gndirea politic a lui tefan Jsika 37

prevedea i cucerirea cetilor din sudul Dunrii i de la rmul Mrii Negre, dar din cauza evoluiilor militare i politice, a renunat la aceste obiective 113. Bulgarii au intrat la un moment dat n orbita cancelarului. Credem c se poate vorbi de un proiect general care urmrea consolidarea autoritii Transilvaniei, prin stpnirea principelui asupra altor ri i popoare, ca principatele romne, Polonia, srbii i bulgarii. Existena unui asemenea plan este dovedit de negocierile pe care le purta cancelarul cu reprezentanii bulgarilor fr tirea principelui n primvara anului 1597, precum i propunerea fcut lui Mihai114. Succesele militare ale voievodului romn n sudul Dunrii, precum i sprijinul de care se bucura din partea bulgarilor l-au ncurajat desigur pe cancelar, care a considerat oportun includerea Bulgariei ntr-o viitoare entitate politic, pe care o concepea. Mihai era eroul momentului, dar planul lui tefan Jsika a fost conceput cu civa ani mai devreme. S-a mpotrivit planurilor lui Paolo Giorgi, care se tie c erau fanteziste, pe cnd momentul 1597, cu Mihai n fa, prea prielnic. Nu este exclus ca sprijinul promis lui Mihai de ctre bulgari la nceputul lunii mai115 s fi jucat un rol important n formularea planurilor cancelarului. 6tn iulie 1597, ntr-o scrisoare ctre Cristophor de Teuffenbach, Jsika luda aptitudinile i potenialul militar ale lui Mihai n Bulgaria116. Ideea pe care tefan Jsika a urmrit-o mereu a fost consolidarea poziiei Transilvaniei pe plan internaional. Aspiraiile de mare monarh ale lui Sigismund au fost exploatate de tefan Jsika n ceea ce am putea numi, interesul Transilvaniei. Construciile politice pe care le urmrea cancelarul trebuiau s creeze o nou entitate politic, mai puternic dect Transilvania. Unirea Transilvaniei cu ara Romneasc i Moldova, realizat efemer n 1595, a creat o for puternic: armatele celor trei ri, cu sprijin occidental redus cantitativ, s-au reunit la un moment dat ca s l alunge pe Sinan-paa din ara Romneasc. Dup intervenia polon n Moldova, aceast ar a ieit din sfera de dominaie a principelui ardelean. Dar unirea cu ara Romneasc a funcionat ceva timp. Chiar i faptele de arme ale lui Mihai erau puse pe seama lui Sigismund Bthory cnd erau difuzate la curile europene. Proiectele politice ale cancelarului au fost date peste cap de ezitrile principelui i de decizia pe care a luat-o cu ocazia celei de-a doua vizite la Praga din februarie 1597 de a ceda habsburgilor Transilvania. Dei au mai fost asemenea propuneri din partea principelui i anterior, doar din acest moment evenimentele politice urmeaz un curs determinat de aceast renunare. A urmat de fapt o serie de intrigi, pe de o parte ale lui Jsika mpotriva acestui plan, pe de alta ale principelui mpreun cu duhovnicul su, pentru
Astfel a conchis Maria Holban, editoarea textelor raguzanului Paolo Giorgi n Cltori strini, III, p. 418, e drept sub semnul probabilitii. 113 Relaia nuniului papal Alfonso Visconti din 31 octombrie 1595: Cltori strini, III, p. 485. 114 A. Veress, Documente, V, nr. 44, p. 68. 115 Hurmuzaki, Documente, III/2, nr. 375, p. 243. 116 Ibidem, XII, nr. 463, p. 310.
112

38 Marius Diaconescu mplinirea ideii de abdicare. Pentru a fi ndeprtat de la derularea negocierilor cu habsburgii, Jsika a fost trimis s asedieze cetatea Timioara n octombrienoiembrie 1597117. Negociatorii principelui au fost duhovnicul su, iezuitul Alfonso Carrillo i tefan Bocskay. De obicei de relaiile diplomatice ale rii se ocupa Jsika, iar pentru conducerea campaniilor militare n lipsa principelui era desemnat tefan Bocskay. ns numrtoarea invers pentru Jsika se derula vertiginos. Dup revenirea la curtea de la Alba Iulia, n iarna anilor 1597-1598, Jsika i-a adaptat planurile politice la evoluia evenimentelor. S-a strduit s limiteze pe orice cale procesul de cedare ctre habsburgi a Transilvaniei. A discutat cu principele chiar posibilitatea ncheierii unei pci separate cu turcii 118, o soluie care putea evita cedarea Transilvaniei ctre habsburgi. Jsika invoca opoziia ardelenilor fa de venirea unui principe strin, mai ales din casa de Habsburg, pe tronul principatului. El se erija n reprezentant al strilor ardelene i era contient c n cazul unei rscoale a ardelenilor mpotriva noului principe el, Jsika, ar fi fost tras la rspundere 119. El insista asupra dreptului rii de a-i alege singur principele120. Unul din proiecte, de care a fost acuzat i la proces, a vizat renunarea principelui n favoarea unei rude a papei Clement al VIII-lea. Jsika a negociat prin intermediul nuniului Visconti cedarea Transilvaniei unei rude a Papei, n schimbul unei sume de bani pentru principe. A fost realizat chiar i o nelegere scris 121. Probabil aceasta este cauza pentru care nuniul s-a retras de la Alba Iulia nainte de venirea comisarilor imperiali. Pentru Jsika a fost o soluie in extremis: mpotriva Papei imperialii nu ar fi ndrznit s se opun. Proiectul final conceput de Jsika urma s l propulseze pe tronul Transilvaniei. A fost ncurajat spre acest obiectiv chiar de ctre Sigismund. Iniial au plnuit o soluie intermediar: pn cnd Sigismund Bthory i va clarifica drepturile asupra ducatelor Opulia i Ratibor, pe care urma s le primeasc de la habsburgi n schimbul Transilvaniei, Jsika urma s fie guvernator sau principe al Transilvaniei i s i dea anual o sum de bani fostului principe 122. Posibil ca Jsika s fi elaborat acest proiect, exploatnd inconsecvena lui Sigismund i cultivnd nencrederea n planurile habsburgilor. Principele Sigismund Bthory a scris la Poart ca Jsika s fie recunoscut principe al Transilvaniei. Ba chiar, mpreun cu nuniul papal Visconti, au scris lui Maximilian de Habsburg s nu-i mai trimit pe
T. Trpcea, op. cit., p. 227. Hurmuzaki, Documente, XII, nr. 461, p. 309. 119 T. Trpcea, op. cit., p. 227-228. 120 Hurmuzaki, Documente, XII, p. 329, nota 1. Despre libera electio i importana acestei liberti pentru ardeleni vezi Cristina Fenean, Constituirea principatului autonom al Transilvaniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 234-243. 121 A. Veress, Documente, V, nr. 113, p. 182. 122 T. Trpcea, op. cit., p. 228, dup cronicarul Szamoskzy.
118 117

Gndirea politic a lui tefan Jsika 39

comisari s preia Transilvania123. Toate au fost ns manevre i intrigi ale principelui, n colaborare cu duhovnicul i cu unchiul su, destinate amgirii lui Jsika. Nu credem c acesta a fost elul iniial al lui Jsika, de a deveni principe. Zvonurile despre acest plan al su au fost lansate de ctre inamicii si. Pentru a da greutate acestor zvonuri, autorii lor l-au acuzat pe Jsika de negocieri cu polonezii i turcii dumanii Ligii Sfinte pentru ca acetia s l ajute s ocupe tronul Transilvaniei124. Poziia de cancelar i era prielnic i, n variantele cedrii Transilvaniei lui Mihai sau Papei, i pstra poziia n stat. Era, dup cum declara nainte de moarte, principe fr titlu. Intrigile lui Sigismund, ca o replic la aciunile lui Jsika mpotriva habsburgilor, i-au inoculat idea urcrii pe tron, posibil dup asediul Timioarei, deci n iarna 1597-1598. Probabil acum i-a solicitat sprijin i lui Mihai. CONCLUZII Ideea de baz a aciunilor politice ale cancelarului tefan Jsika aici incluznd att tratativele, oficiale sau secrete, ct i comploturile a constat n consolidarea statutului internaional al principatului Transilvaniei 125. Pentru realizarea acestui scop el a conceput mai multe proiecte, pe care le-a urmrit i le-a adaptat evoluiilor politice i militare din regiune. Un alt element care a influenat deciziile i opiunile politice ale cancelarului a fost atitudinea ovielnic a principelui Sigismund Bthory. Se pot deosebi dou mari teme sau perioade n evoluia gndirii politice a cancelarului, definite de rolul jucat de principele Sigismund Bthory. Prima perioad a durat pn n momentul n care principele ardelean a ales soluia abdicrii de la tronul Transilvaniei. Pn n acel moment tefan Jsika s-a strduit s alimenteze ambiiile i aspiraiile politice ale principelui. I-a conferit acestuia o aur de mare monarh care poate s apere cretintatea mpotriva turcilor. Principelui i se cuvenea nu numai stpnirea Ardealului, ci i a celor dou principate romneti ara Romneasc i Moldova, precum i a Poloniei. I-au fost trezite ambiii i pentru Bulgaria i Serbia. Urmarea acestei concepii politice a lui tefan Jsika a fost unirea celor trei principate Transilvania, ara Romneasc i Moldova sub sceptrul lui Sigismund Bthory. Unirea a fost aplicat n mai mare msur pentru ara Romneasc, deoarece Moldova a fost pierdut relativ repede n favoarea Poloniei. Faptul c boieri munteni au participat la dietele ardelene, iar veniturile vistieriei erau cheltuite cu acordul principelui Sigismund Bthory dup cum consemneaz
A. Veress, Documente, V, nr. 113, p. 182. Ibidem, V, nr. 95, p. 157. 125 O dovad a planurilor sale politice n favoarea Transilvaniei este i faptul c n n negocierile cu turcii a condiionat ncheierea pcii de cedarea cetii Timioarei: Hurmuzaki, Documente, IV/2, p. 420.
124 123

40 Marius Diaconescu nsi cronica muntean demonstreaz, mai mult dect contestatul titlu i respectiv, sigiliu al principelui, c tefan Jsika i-a atins pentru moment obiectivul politic: formarea unei uniuni a celor trei principate sub conducerea principelui Transilvaniei, care s constituie o for pe plan internaional. Proiectul lui tefan Jsika s-a nruit n momentul n care principele Sigismund Bthory s-a decis s renune la tron. Cancelarul s-a strduit s pstreze crma evenimentelor. A conceput mai multe proiecte, n care a mbinat tratativele oficiale cu cele secrete, intrigile la curte cu complotul. n aceast a doua mare perioad a evoluiei gndirii politice a lui tefan Jsika se pot identifica mai multe proiecte politice. Numitorul comun al tuturor acestor proiecte era consolidarea statutului Transilvaniei i mpiedicarea ptrunderii habsburgilor n ar. Planul oficial al lui Sigismund Bthory era s renune la tron n favoarea casei de Habsburg. Toate prile erau de acord cu abdicarea principelui n favoarea habsburgilor. Mai puin ns tefan Jsika, acesta ncepnd o febril cutare a potenialilor nlocuitori ai abdicantului principe. Se pare c prima opiune a cancelarului a fost Mihai Viteazul. Faima pe care a dobndit-o n rzboaiele antiotomane, precum i sprijinul de care se bucura domnitorul romn n sudul Dunrii au fost premisele care au determinat conceperea de ctre tefan Jsika a unui plan de unire a Transilvaniei cu ara Romneasc i, dup eliberarea de sub stpnirea turceasc, i cu Bulgaria. Un alt proiect a fost conceput cu nuniul papal la curtea de la Alba Iulia, Alfonso Visconti, pentru preluarea Transilvaniei de ctre o rud a Papei, ceea ce reprezenta o garanie sigur mpotriva habsburgilor. A treia variant umrea propulsarea lui Jsika pe tronul princiar. Aici a czut victim intrigilor principelui i ale sfetnicilor si. Urmrind toate planurile lui tefan Jsika, lund n considerare omul politic, supus desigur i aspiraiilor personale, este evident c scopul principal al proiectelor sale era consolidarea poziiei Transilvaniei. Derularea rzboiului dintre turci i cretini a reactualizat problema echilibrului de fore n regiune. Dup nfrngerea Ungariei la Mohcs n 1526 i dup mprirea ei din 1540-1541, echilibrul de fore care s-a format nc din timpul lui Sigismund de Luxemburg n bazinul central i inferior al Dunrii a fost rupt. Necesitatea constituirii unei fore capabile s limiteze aciunile i influena Porii a devenit actual cu ocazia rzboiului de la finalul secolului al XVI-lea. Acest pol de putere urmrea s l creeze tefan Jsika. Nu trebuie uitat c era originar din regiunea Caransebeului, unde contactele cu turcii erau permanente i pericolul otoman era contientizat la ali parametri. Ideea crerii unei fore politice care s echilibreze presiunea otoman a fost prezent adesea n sec. XVI. Din aceast necesitate strategic s-a nscut ideea dacic, dup cum este metaforic numit de istoriografie. Imperativele politice au fost principalele premise ale unirii celor trei principate.

Gndirea politic a lui tefan Jsika 41

Cel care a sesizat importana propunerii lui Jsika din 1597 n formularea planului lui Mihai Viteazul de a cuceri Transilvania a fost Petre P. Panaitescu. Cucerirea Ardealului de ctre Mihai a fost cauzat de o motivaie politic aliana lui Andrei Bthory cu moldovenii i polonezii cu scopul de a-l nlocui. Dar alturi de acest fapt care l-a hotrt definitiv, ideea cuceririi Ardealului i fcuse de mult drum n mintea lui. nc din 1597 cancelarul ardelean Josica tratase cu Mihai un plan ndrzne 126. Ne permitem s completm aseriunea marelui istoric: Unirea din 1595 realizat datorit construciilor lui Jsika a constituit un model de urmat. Ceea ce Mihai nu a pregetat s fac la momentul pe care l-a considerat potrivit. Sperm ca aceste pagini s constituie o provocare pentru specialitii istoriei lui Mihai Viteazul. Nu avem intenia de a atenua aura lui Mihai, propunem doar o alt abordare. Dup cum am artat pe parcurs, am avut predecesori care au sesizat una sau alta dintre problemele dezbtute aici. Rolul lui tefan Jsika n istoria Transilvaniei, rii Romneti i Moldovei este incontestabil. El este artizanul Unirii celor trei principate sub sceptrul lui Sigismund Bthory i proiectele sale au jucat un rol important n constituirea planurilor de Unire ale lui Mihai Viteazul. THE POLITICAL THOUGHT OF STEPHEN JSIKA, THE CHANCELLOR OF PRINCE SIGISMUND BTHORY (The Authorship of a Political Idea: the Union of Transylvania with Wallachia and Moldavia) (Abstract) Stephen Jsika, a nobleman of Romanian origin from the Caransebe region, was high chancellor of the Principality of Transylvania from September 1594 until the 1st of April 1598. During this period he played an essential part in the history of Transylvania, Wallachia and Moldavia. He was the artisan of the external politics promoted by the Prince of Transylvania Sigismund Bthory. Most strangers who spent some time at the princes court in Alba Iulia agreed in claiming that Stephen Jsika exerted a great influence over the prince. He was practically the ruler of the country. As he declared before his death, he was a prince without title. The chancellor conceived the political strategy which led in 1595 to the short-lived union of Transylvania with Wallachia and Moldavia under Sigismund Bthory. By the treatises concluded in May-June 1595 with the princes of Wallachia and Moldavia, Sigismund Bthory became the ruler of the three countries. Polands intervention in Moldavia soon eliminated this country from the system created by Jsika, but Wallachia remained for many months under the authority of Sigismund Bthory. This was the first union of these three principalities.

126

P.P. Panaitescu, Mihai Viteazul, Bucureti, Fundaia regele Carol, I, 1936, p. 155.

42 Marius Diaconescu Jsika was an enemy of the Habsburg house and did everything in his power to prevent Transylvanias being ceded to this latter. When Sigismund Bthory decided to give up the throne in favor of the Habsburgs, Jsika planned a series of political intrigues and strategies in order to stop the Austrians from coming in Transylvania. He represented in fact the attitude of most Transylvanian noblemen, who were against the Habsburgs. In May 1597 he entered political negotiations with Michael the Brave, the prince of Wallachia, with whom he had close relations. Jsika proposed to the later to become prince of Transylvania and bring also under his rule the Bulgarians south of Danube. The next scheme was to bring on the throne of Transylvania a relative of the pope. Jsikas last plan was to become himself prince of Transylvania. He was encouraged in conceiving this plan even by Prince Sigismund Bthory, who wanted to instigate the Transylvanian aspirers to the throne one against the other. On the 1 st of April 1598 Sigismund Bthory summoned the Transylvanian diet and, after he had the chancellor arrested, he accused him of high treason, surrendering him to the commissaries of the Habsburgs. Jsika was judged by the Habsburgs and executed in Stmar on the 1st of September 1598. By the external politics he promoted, Stephen Jsika tried to secure Transylvanias international position. He succeeded in 1595, for a short period, to create a political system the union of the three principalities which supplanted the vacuum created by Hungarys disappearance as a political and military power after 1526. Even if the success of this plan was short-lived, it offered a model, which was later followed by Michael the Brave. Even more, the proposition that Jsika made in 1597 to Michael the Brave played an important part in shaping the political strategy of the Wallachian prince in the following years. Michael the Brave, like Sigismund Bthory (behind whom was actually Stephen Jsika), unified the three principalities in 1600 under the pressure of the political and military factors in this part of Europe. The union ensured for a short while, in 1595 and 1600, a political and military force in the region capable of resisting successfully the Ottoman Empire, but also the other neighboring powers. Because of this, both unions were undermined by the neighbors. Stephen Jsika was the artisan of all these political plans which had the purpose of turning Transylvania into a great power.