CONSIDERA TII GENERALE ASUPRA FORTIFICATIILOR LINIARE ROMANE

, .
" -
DIN STANGA DUNARII DE JOS
Unnele lsate de activitatea annatei romane constituie numeroase vestigii ale
construciilor cu caracter militar, acestea fiind ntlnite pe toat suprafata provinciei Dacia.
Frecvena lor este explicat prin nevoia de a supraveghea populaia autohton - gens
numquam fda, i de cerinele de aprare mpotriva atacurilor din afar .

Intre acestea, strict legat de traducerea n practic a strategiei romane, este ridicarea
imediat ntr-un teritoriu nou cucerit a dou tipuri de construcii lineare: valul (vallum) i
drumul (via militaris). Dac primele despart,
"
ermetizeaz
"
, fe i din punct de vedere local,
Orbis romanus de Barbaricum, ultimele fac legtura ntre diverse puncte strategice,
favoriznd deplasarea rapid, i deci eficient, a trupelor romane.
Numrul mare al vestigiilor ce reprezint astfel de construcii nu face dect s probeze
importana provinciei Dacia n cadrul sistemului defensiv roman. i unele i altele au intrat n
limbajul popular sub denumirea de "troian", fiind preluate ca atare de cronicarii moldoveni
sau munteniI. Dei nefondar, cci face trimitere la cuceritorul Oaciei sub domnia cruia s-ar
f ridicat aceste construcii3, tennenul4 este utilizat i de unii istorici modemi5 Alii, au
preferat pentru desemnarea unor valuri de pmnt denumiri arbitrare cum ar f: Brazda lui

Novac sau Valul lui Athanaric. lntruct aceast tenninologie a intrat n circuitul tiinific,
fiind utilizat n mod curent, o vom folosi i noi, dup cum unneaz:
1. Brazda lui Novac de nord = valul atestat ntre localitile Drobeta-Tumu Severin
i Brila.
2. Brazda lui Novac de sud = valul dintre localitile Viespeti Gud. Olt) i fostul Lac
Greaca.
3. Lime-ul transalutanus = irul de fortificaii din dreapta Oltului, protejate dinspre
rsrit cu vallum-ul de pmnt, atestat ntre localitile Flmnda i Rucr
(Scrioara).
4. "Valul lui Athanaric" = valul Moldovei inferioare dintre localitile Stoicani i
Ploscueni.
Pentru desemnarea celorlalte valuri de pmnt vom utiliza denumirile localitilor sau
fonnelor de relief ntre care acestea i desfoar traseul, n confonnitate cu ultimele
cercetri din teren. Astfel:
1. Valul Galaiului = Valul Traian-Tuluceti.
2. Valul inferior al Basarabiei = Valul Vadul lui Isac-Lcul Sasc.
I Acetia sunt citai de C. S. Nicolaescu-Plopor, Troianul, n Arhivele Olteniei, VI. 29-30, 1927, p. 69-
80; A. Armbrustcr, Romanitatea romnilor - istoria unei idei, Bucureti, 1972, p. 15, 105, 107-108, 169, 223-
224; R. Vulpe, Les Valla de la Valachie, de la Basse Moldavie et du Boudjak, n Actes du I-e Congres
International d' Ets sur les Frontieres Romaies, Mamaia. 613 septembrie 1977, Bucureti - Koln - Viena,
1974, p. 268, n. 3.
2 Sensurile termenului "troian" se regsesc la C. Noica, Rostire filozofc romneasc - troienire, n
Cronica, II, 50 (76), 1967,passim.
3 R. Vulpe, op. cit., p. 267, n. 1; C. C. Petolescu, Dacia i Imperiul ruman. De la Burehisla la sfritul
Antichitii, Bucureti, 2000, p. \96, n. 98.
4 Pentru ctimologia cuvntului "Iroian" a se vedea: A. Philippide, Originea romnilor, lai, (1), 1925,
p. 276; M. Drganu, Romnii n veacurile IV-XIV pe baza toponim iei i onomasticii, Bucureti, 1933, p. 186, n.
1; A. Rosetti, Istoria limbii romne, Bucureti, 1968, p. 299; R. Vulpe, op. cit., p. 218, n. 51; C. C. Petolescu,
Troianus n epigrafla latin, n Thraco-Dacica, 4, 1983, p. 143-145.
5 D. Tudor, Oltenia roman, ed. a III-a, Bucureti, 1968, p. 26\ i urm.; 1. Bogdan-Ctniciu, Muntenia
n sistemul defensiv al Imperiului Roman sec. 1 - [Jp. Chr., Alexandria, 1997, p. 89; C. C. Pelolescu, Dacia i
Imperiul, p. 161, 198, 199, etc.
60 COSTI CROITORU
3. Valul din faa castrului de la Orlovka Valul Lacul Cahul-Lcul Carta!.

i
"
<


<



z


S

4
< v v


:




I

"
4. < t

<
.
r
+

1
~ +
i
<
. ;
]
~
!

2
.

q C .

" " > > >

m
+

.

< v
&



L
w

<
..
~
Z
:
.

<
.
. i
1 !

"

c
<
.
, I
!
:
k

`!
l
"
::

..

.
=
'
Am optat pentru studiul valurilor de pmnt, n primul rnd pentru c, dup aprecierile
noastre, ele pot releva aspecte importante ale vieii militare, politice i culturale din spaiul
Daciei romane, asupra crora nu dispunem de studii exhaustive care s le reflecte semnifcaia
Consideraii generale asupra fortificaii lor liniare romane din stnga Dunrii de Jos
61
n cadrul relaiilor ce se vor f stabilit ntre populaiile afate de o pae i de alta a acestor linii
de demarcaie. De exemplu, n sinteza dedicat i fortificaiilor liniare din Dacia, datorat lui
C. Zagori, Valurile din Pannonia, Dacia i Peninsula Balcanic (1938), procesul complex de
fncionare al valurilor de pmnt fie ocup un spaiu nesemnificativ, fie concluziile la care se
ajunge nu refect realitatea istoric concret care a ndreptit ridicarea acestor construcii.
Totodat, diverse studii privitoare la aceast tem
6
, ce se regsesc n publicaiile de
fiind deci' de ansamblu.
Ljna
1. Vau T r Tuh
L. y:.u Va lu. !aI.
3. Va p
4. Vaui. L, Ch L. CII
Augustus (27 a. Chr.-
14 p. Chr.) hotrse, dup
eecul din Gennania, stoparea
expansiunii Imperiului i
trecerea la o politic defensiv
pe frontierele lui naturale:
Atlantic, Rin, Dunre, Eufrat,
deerul afican 7 ncepnd din
a doua jumtate a secolului 1
p. Chr., principiile defensive
statomicite de ntemeietorul
Principatului aveau s fie
adaptate noilor cerine din
teren. Aprarea marilor fon
tiere naturale, afate ntr-o
pennanent ameninare, nece
sit crearea unor
"
spaii de
siguran
"
i supravegherea
lor prin ridicarea unor "capete
de pod" n Barbaricum
8
, adic
a unui Iimes dincolo de Iimes
(V orlimes).
Identificarea n Barba
ricum, la o distan destul de
mare fa de Iimes-ul propriu
zis, a unor elemente defensive
denot importana spaiului
din stnga Dunrii n cadrul
sistemului de aprare roman.
Instrumentele care reglemen
teaz relaiile Imperiului cu
6 A. Cucu, Valurile romane, n Analele Banatului, II, 2, 1929, p. 41-44; D. Tudor, Consideraii asupra
unor cercetri arheologice fcute pe Iimesul transa/l/anus, in SCN, VI, 1-2, 1955, p. 87-98; M. Cristudor,
Limesul transalutanus, n Studii i comunicri, Piteti, 1972, p. 229-241; er. M. VIdescu, Noi obseraii privind
traseul Brazei lui Novac de nord pe raza jud. Mehedinli, n SMMIM, 10, 1977, p. 79-88; Cr. M. Vlidescu, N.
Moghior, O. Stoica, ,,Brazda lui Novac" pe teritoriul jud. Dolj, n SMMIM, 11, 1978, p. 167-170; Cr. M.
Vlidescu, Traseul Brazdei lui Novac de Nord in jud. Olt. Arge. Dimbavia, n SMMIM, 12, 1979, p. 146-163;
M. Brudiu, Cercetri arheologice din zona valului lui Athanaric, n Danubius, VIII-I, 1979, p. 151-164; M.
Ignat, Contribuii la cunoaterea valuri/or de pmnt din spaiul est Carpatic, valul din Bucovina, n Suceava,
Anuarul Muzeului Judeean, XI-XII, 1984-1985, p. 101-117: AI. Barnea, Valuri de pmnt de la Nistru la Tisa,
n voI. Timpul istoriei. (/) Memorie i patrimoniu (in honorem emeritae Ligiae Brzu), Bucureti, 1997, p. 162-
166 elc.
7 Tacitus, Anale, 1, 3, 6; 6, 11,4; Cassius Dio, 56, 33;
8 V. Srbu, Despre unele probleme de istorie i arheologie din Campla Brilei in secolele I-fl e. n., n
Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos. Cilirai, 2, 1986, p. 189-197.
62 COSTI CROITORU
populaiile vecine sunt jurdice i militre. Scopul aciunilor ntreprinse de administraia
imperial n zon, indiferent de natura lor, era ns, n ultim instan, controlul micrilor de
populaie din zona translimitan, element vital pentru succesul meninerii soliditii
frontierelor i a echilibrului politico-militar9 n spaiile de la grania provincii lor Imperiului.
A.Instmente juridice. Decalajul intervenit ntre nivelul de dezvoltare al civilizaiei
romane i cel al societii "barbare", pe de o parte, precum i instabilitatea social-politic a
lumii "barbare", pe de alt parte, au determinat statul roman, n special n epoca imperial, s
utilizeze un instrumentar bine definit n punerea n practic a diplomaiei fa de Barbaricum.
Teoretic, forma relaiilor romane cu exterae gentes este amicitia iar fondul lor deditio _
capitularea necondiionat, care coninea n sine att actul dispariiei ct i al reconstituirii ca
subiect de drept a nvinsului, prin voina discreionar a Romei
1
0.
Pentru spaiul care ne intereseaz, fr a insista asupra statutului acordat unor populaii
barbare, statut reglementat de nonnele dreptului romanII, vom sublinia mijloacele concrete
folosite pentru impunerea intereselor Imperiului. Astfel, mijloacele juridice sunt ndeplinite
prin crearea unor "spaii de siguran" n faa limes-ului, mrginte de valu de pmnt.
Lipsite de tururi de tip turres ori specula i de fortifcaii de tip castra sau castel/a, aceste
valuri aveau rolul unor hotare convenionale (limitibus)
12
La baza ridicrii lor stau cteva
principii comune13; a) principiul strategic, capetele valului se sprijin pe limite naturale, ruri
sau lacuri; b) principiul topo-geografc, traseul valului urmeaz cu strictee formele de relief,
separnd o zon de cmpie de una colinar; c) principiul hidrologic, valul nchide n incinta sa
marile surse de ap. Dei ndeplinesc un rol de "natur birocratic", datorit principiilor
artate, valurile de pmnt pot f transformate cu uurin n elemente defensive, cu att mai
mult acolo unde n incinta din spatele lor se afl i drumuri, aa cum este cazul val/um-ului
Vadul lui Isac-Lacul Sasc14 i valul lui Athanaric
15
O problem deosebit este dat de
statutul "spaiilor de siguran". V. Prvan16 credea c aceste "cordoane sanitare" fceau parte
de [aclo din Imperiu. Astfel, n urma unor transferuri de populaie, Aelius Catus
1
7 ar fi anexat
Imperiului teritoriul dintre Dunre i brazda lui Novac de sud, iar Tiberius Plautius Silvanus
Aelianus18 pe cel dintre fuviu i brazda lui Novac de nord. Chiar dac cercetrile ulterioare
9 C. H. Opreu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara, 1998, p. 20-26.
10
V
.
Lica, Relaliile Imperiului cu dacii n timpul j/avienilor, n Eph.ap, VI, 1996, p. 118.
II Pentru relatiile juridice ale Romei cu geto-dacii, vezi idem, Tie Coming of Rome in te Dacian
World, Konslanz, 200, cu bibliografa prblemei actualizat.
12 C. Croitoru, Cteva consideraii cu privire la rolul valuri/or de pmnt de pe teritoriul Daciei, n
Argessis. Studii i comunicri - istorie, X 2001, p. 58-59.
13 M. Brudiu, Cercetri privind valurile antice din sudul Moldovei, n voI. Din istoria Europei romane,
Oradea, 1995, p. 232.
14 Mihaela D. Liunea, Consideraii privind Iimesul roman in perioada Principatului, la Dunrea de
los, n Carpica, X, 2000, p. 78.
l' M. BTdiu, n Danubius, VIII-IX, 1979, p. 154; 1. lonil , Din istoria i civilizaia dacilor liberi. Dacii
din spaiul e.II-carpatc n secolele l -N e.n., lai, 1982, p. 47.
1
6
V
.
Prvan, Getca. O protoiSiorie a Daciei, Bucureti. 1926, p. 128-129.
17 Pentru activitatea lui Aelius Catus la nordul Dunrii. vezi Strabon, 7, 3, 10; D. Bcnca, Contribuii la
istoria relaiilor politice dintre imperiul roman i geto-daci (expedilia lui Ae/ius Catls), n Apulum, XI,
1989, p. 147-159.
18 Pentru activitatea lui Tiberius Plautius Silvanus Aelianus la nordul Dunrii vezi CIL, XI, 3608 =
ILS, 986 = Inscriptiones Italiae, I, 1, 12 = IR, 1, 113; V. Prvan, 0I. cit. , p. 103-106; J. Klose, Roms
KlientelRandstaatell am Rhein und an der Donau. Beitrage z der Geschichte und rechr/ichen Stellung im 1 und
2 lahrhundert n. Ch., Breslau, 1934, p. 124; Em Condurachi, Tib. Plautius Aelianlls i strmutarea
transdanubienilor n Moesia, n SCN, I, 1, 1958, p. 119-130; D. M. Pippi di, Tiberius Plautius Aetialus i
frontiera Dunrii deJas sec. 1 e. n., n voI. Contribuii la istoria veche C Romniei, ed. a II-a, Bucureti, 1967,
-
p, 349-385; A. Suceveanu, In legtur cu data de anexare a Dohrogei de ctre romani, n Pontica, 4, 1971, p.
112-114; idem, Viala economic in Dobrogea roman, (secolele I . II e. 1.), Bucureti, 1977, p. 20-21; N.
Gostar, V. Lica, Societatea geto-dacic de la Burebista la Decebal, lai, 1984, passim; 1. Bogdan Cliniciu,
Muntenia n sitemul defensiv al Imperiului Ro sec. 1- III p. ClIr., Alexandria, 1997, p. 28; V. Lc, T
Coming of Rome, p. 159-162 etc.
Consideraii generale asupra fortifcaiilor liniare romane din stnga Dunrii de Jos 63
au dovedit clar faptul c cele dou vallum-uri nu pot f datate la momentele cronologice la
care se desfoar aciunile celor doi guveratori, discuia de fond rmne: ar trebui
considerate aceste spaii ca fiind intra sau etra provinciam?
Politica "spaiului de siguran", practicat la Dunrea de JOSI9, cu precdere
perioada Augustus-Ner, este redat n izvoare prin sintagme de genul "per quem pacem
provinciae el confrmavit el protulif
,
2 sau ,
,
Dacia non viCIa, sed summola alque dilata esf
,
21.
Dac n primul caz nu este clar la ce se refer lapicidul elogiului de la Tibur, cnd scrie
confrmavit el protulit, la pacem sau la provincie
22
, n cel de-al doilea caz, Dacia .. . dilalata
est, nu poate f interretat dect n sensul extinderii zonei de influent romane la nordul
,
Dunrii. Cum pentru perioada amintit, n stnga fluviului artefactele romane sunt sporadice,
rezultat al penetraiei culturale i nu ure masive ale elementului roman cuceritor,
considerm c, cel puin pentru primul secol cretin, la Dunrea de Jos nu a existat o fontier
linear n sens modem, limita imperial fiind redat printr-o zon
23
de contact ntre Orbis

romanus i Barbaricum. In acest context, Dunrea reprezenta nu grania, ci axa de o parte i
de alta a creia se desfura n teren frontiera roman, De altfel, o ripa nu are releva sub
aspect juridic - al delimitrii clare a spaiului roman - ea constituind doar din punct de vedere
defensiv o grani. Dinamica configuraiei limitelor zonale ale Imperiului relev clar
dimensiunea freasca a raportului Romei cu populaiile din Barbaricum
2
4 .

In timp, unele construcii liniare au fost modificate, completate sau prsite, n fncie
de necesitile din teren. Dup recuceririle constantiniene, o parte dintre ele au fost refcute,
lucru dovedit de stratigrafia valului i de profilul anului. Modificrile ulterioare, intervenite
la anumite perioade de timp, fac aproape imposibil stabilirea datei iniiale la care valurile au
fost ridicate. Elocvente sunt n acest caz discuiile privitoare la datarea celor dou faze de
construcie ale valului Traian-Tuiuceti
2S
Ridicarea unor fortifcaii liniare de dimensiuni impresionante - n sudul Moldovei
numai valurile Traian-Tuluceti, Vadul lui Isac-Lacul Sasc i valul lui Athanaric nsumeaz
240 de kilometri lungime (23 + 126 + 90), iar n Muntenia i Oltenia brazda lui Novac de
nord
,
brazda lui Novac de sud i fimes-ul transalulanus se ntind pe mai bine de 1000 de
kilometri (700? + 170 + 235?) - sugereaz existena unei organizri politice ample, cu o mare
capacitate orga.zatoric
26
Totodat, travaliul depus - s-a calculae
7
c pentru un metru liniar
din valul lui Athanaric au fost spai i depui din [ossa n vallum 17 metri', adic pe o
lungime de 90 de kilometri au fost spai n total 1 530 000 metri', iar n cazul valului Traian
Tuluceti pentru fiecare metru liniar de an au fost excavai 37 metri3 (18 metri3 x 2 faze de
construcie), adic la o lungime de 32 kilometri au fost spai aproape I 200 000 metri3 -
presupune existena unui anumit potenial demografic i a unei perioade de pace care s
19 D. M. Pippidi, op. cit., p. 349-385.
2 C/, XI, 3608 = ILS, 968
21
Florus, II, 28, 18.
1 V. Prvan, op. cit., p. 128; D. M. Pippidi, op. cit., p. 316-319.
2 C. R. WhiUaker, Les frontieres de I'Empire Romain, Paris, 1989, p. 32-33.
2 C. Opreanu, Neamurile barbare de la frontierele Daciei romane i relaiile lor politica-diplomatice
cu Imperiul, n EphNap, I, 1994, p. 193-220.
2 V. Prvan, Castnd de la Poiana i drumul roman prin Moldova de Jo, n ASI, II, XX,
1913, p, 117 cu fg. 13; R. Vulp, La date du valum romain de l 8essarabie Inferieure, n SerIa Kazarovina,
1, Ivestija na bulgarskija archeologiceski instilu 26, 1950, p. 97-98; S. Sanie, Civilizalia roman l a est de
Carpali i romanitatea pe teritoriul Moldovei (sec. /1 t e. n, -fl e. n.), lai, 1981, p. 78; 1. lonil, op, ct., p, 2;
M. D. Liunea, op. cit, p. 78; V. Brc, V. Srbu, Daces et romains au nord de I'embouchure du Da1ube (fer-fIle
siecles apres J. c.) Nouvelles donnees archeologiques, n Ac/aMN, 37, 1,2000, p, 84
2 Ipotez sugerat de A. Cucu, op. cit., p. 44, care atribuia valurile din Banat romanilor, ntruCt
"poparelor mici . .. le-a lipsit ntiu cuitura, n al doilea rnd mijloacele i n al treilea rnd - ceeace e principal
-unitatea naional". Uherior, ipoteza a fost dezvohat independent de M. Igat, op. cit., p. 115 i M. Brudiu, n
Din istoria Europei romane, 1995, p. 234.
T Ibidem, p. 232-234.
64 COSTI CROITORU
pennit ridicarea acestor construcii. Fr a diminua rolul annatei romane la ridicarea acestor
construcii liniare, nu este exclus ca administraia imperial s fi dispus i de aportul
localnicilor, aa cum s-a sugerat n cazul ridicrii brazdei lui Novac de nord
28
i al valului lui
Athanaric
2
9
. cele mai multe cazuri, ridicarea unor vallum-uri precede ncheierea unui acord
ntre romani i populaiile din Barbaricum, lucru firesc dac avem n vedere faptul c un
astfel de efort necesit timp i pace n cadrul provinciei. Este cazul valului lui Athanaric i,
posibil, al limes-ului transalutanus, puse n legtur cu acordarea unui tratat de amicitia
sannalilor de ctre Hadrianus30, a brazdei lui Novac de sud, pus n legtur cu retragerea
aureiian31 - efectuat n unna unei nelegeri cu goii, fapt ce explic posibilitatea pe care o
are Imperiul de a-i rezerva, n stpnirea sa, un teritoriu pe malul stng al Dunrii, cu
principalele capete de pod la Sucidava i Drobeta32 - a brazdei lui Novac de nord, pus n
legtur cu recuceririle constantiniene33 i tolerarea goilor cretinai ntre vallum i Dunre34
B. Prncipiile militre. Principiile militare se bazeaz pe demonstraii de for, navale
sau terestre, i pe ridicarea unor fortificaii destinate cantonrii legiunilor, protejate nspre
zona de contact cu u val de pmnt, iar pe flancuri de limite naturale, ruri sau lacuri, ceea ce
fcea ca ansele unui atac prin surprindere s fie foarte mici. Aceste valuri, de dimensiuni mai
reduse dect primele, au o fonn semicircular, acoperind "protectiv" fortificaia aferent. Ele
fac parte din sistemul defensiv al castrelor, limitnd probabil i territorium legionis
35
.
Reprezentative pentru acest tip de fortifcaii liniare sunt valul Traian-Tuluceti36 i valul
Lcul Cabul-Lacul CartaI3?
Descoperirea la endreni-Barboi a unui altar38 dedicat lui Hercu/es Victor de L.
Iul(ius) Iulianus, qui et Rundaeio, datat la mijlocul sec. al II-lea p. Chr., ofer date noi privind
organizarea civil din perimetrul nchis de valul Traian-Tuluceti:
(Her]cu{li] / Victori / L. lul(ius) Iulia / nus qui et / Rundaeio / q(uin )q(uennalis) / e
vota po / (s]uit l(ocus) d(atus) e de(creto) or(dinis).
Din textul inscripiei rezult c la mijlocul secolului II p. Chr. dedicntul era
quinquennalis al territorium-ului roman de la Barboi. Organizarea populaiei civile din
preajma castrului ntr-un territorium cu ordo i quinquennalis presupune existena mai multor
viei, autonomi fa de puterea militar. Prin unnare, ridicarea fortificaiei liniare pe
aliniamentul Traian-Tuluceti a fost impus i de necesitatea de a f protejate aezrile civile
ce se dezvoltaser n preajma castrului. O situaie similar este de presupus i n cazul valului
Lacul Cahul-Lacul Cartal, date find similitudinile evidente dintre aceste dou puncte
2 C. Croitoru, Cteva consideraii cu privire la traseul i cronologia Brazdei lui Novac de nord, n
Istros, X, 2000, p. 318, anexele 1 i II.
29 1. lonit, op. cit., p. 47.
J C. Croitoru, Problle politieomilitare lu Dunrea de Jo n timpul lui Hadrianus (117138), n
Analele Cercului de Istorie "Gh. ,. Brtianu ", 111,200, (sub tipar).
J1 [dem, n Argessis, X, 2001, p. 57.
32 D. Tudor, Oltenia roman, p. 41; 1. Bamea, O. lliescu, Constantin cel Mare, Bucureti, 1982, p. 92;
C. M. Talulea, Romula - Malva, Bucureti, 1994, p. 129; C. C. Petolescu, Dacia i Imperiul, p. 328-329.
33 C. Croitoru, n Istros, X, 200, p. 317-318.
J Epiphanios din Salamina, Despre schisma audianilor, 70, 14, 5; 15, 2, 5, n FHDR, II, p. 173;
Socratcs Scolasticus, Ecclesiastica Historia, IV, 33, n FHDR, II, p. 219; Philostorgios. Istoria bisericeasc, 1(,
5, n FHDR, II, p. 201; 1. Bamea, O. I1iescu, op. cir., p. 116-119.
35 E. Doruiu.Boil, Teritoriul militar al legiunii V Macedonica la Dunrea de Jos, n SCIV, 23, 1972,
p. 48.
3 M. Brudiu, Tuluceti. valul antic Traian, n MCA, Tulcea, 1980, p. 82-83.
37 V. P. Vancugov, V. Srbu, 1. T. Niculit, V. Brc, Cercetrile arheologice de .<alvare de la Oriovka
Cartal (Ucraina) . Campania 1998, in voI. Cercetri arheologice aria nordtrac, III, Bucureti, 1999, p.
135221.
3ISM, V, 296; N. Velichi, Necropola i altarul votiv de la Serdaru (endreni). jud Covarlai, n BCMI,
5, 1912, p. 120-122; V. Prvan, nASI, II, XX I, 1913, p. 103-106; N. Gostar, Spturiie i sondajele de
la endreniBarboi, n MCA, 8, 1962, p. 505-511.
Consideraii generale asupra fortificaiilor liniare romane din slnga Dunrii de Jos 65
strategice
39
. Stabilirea momentului cronologic la care au fost ridicate este ceva mai facil,
acesta fiind pus n legtur cu data la care a inceput s funcioneze castru!.
*
*
Pentru a nelege procesul complex de funcionare al valurilor de pmnt de pe
teritoriul Daciei, trebuie avut n vedere nu numai realitatea istoric concret care a stat la
baza ridicrii lor, ci se impune i studierea evoluiei ulterioare a raporturilor dintre romani i
populaiile rmase etra provinciam. Fr ndoial c ridicarea unor elemente, n ultim
instan defensive, deci prezena efectiv n teren a unor mijloace de presiune militar a
schimbat atitudinea unor populaii, i astfel, afai la adpostul acestor avantaje, romanii

puteau negocia de pe alte poziii acordarea unui anumit statut neamurilor vecine. In acelai
timp, trebuie coroborate informaiile oferite de toate tipurile de monumente ce ar putea ilustra
procesul de funcionare al acestor fortificaii liniare, att pentru a avea o viziune de ansamblu
asupra fenomenului, ct i pentru a ncerca desluirea raiunilor care au condus la ridicarea
lor, cci, n lipsa unor descoperiri majore, numai acestea ar putea contribui la o atribuire
etnic veridic i la o datare precis.
COSTIN CROITORU
Universitatea "Dunrea de Jos"
Galai
GENERAL CONSIDERATION ABOUT TE ROMAN LN FORTIFICATIONS
ON TE LEFf DOWN DANUBE
SUMMARY
The paper presents general considerations aboul the Roman linear fortifications, built up of
billow and road, in the Down Oanube regon. There are brought forward the defensive elements
known under Ihe toponyms "frrow" and "billow", just like olher defensive elements known under
olber names, built up begnning with the Roman epocb.
39 V. Brc, V. Sru, op. cit., p. 6997.