Sunteți pe pagina 1din 33

1.

Tema 11.1. Noiunea pluralitii de infraciuni i modalitile ei

Pluralitatea de infraciuni se manifest n comiterea de ctre o persoan (concomitent sau succesiv) a mai multor infraciuni pn a fi tras la rspundere penal sau dup condamnat pentru infraciunea anterioar,..dac pentru infraciunile svrsite nu au fost stinse consecintele juridice (prescripia tragerii la rspundere penal sau antecedentele penale). Din definiia acestei noiuni rezult c semnele distinctive ale pluralitii de infraciuni snt: a) svrirea de ctre una i aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni unice: b) n cazul tuturor infraciunilor svrsite nu trebuie s dispar posibilitatea urmririi juridico -penale (prescripia tragerii la rspun-dere penal sau prescripia executrii sentinei de condamnare, pre-cum i posibilitatea declarrii actului de amnistie). n literatura savanilor penaliti se menioneaz pe drept c nu exist pluralitate de infraciuni dac mcar pentru una din dou in-fraciuni svrsite de aceeai persoan: a) a expirat prescripia tra-gerii la rspundere penal sau dac persoana a executat deja sen-tina de condamnare; b) a fost stins antecedentul penal sau persoana a fost reabilitat; c) persoana a fost absolvit de pedeapsa penal n baza actului de amnistie sau de graiere; d) persoana a fost liberat de pedeapsa penal n oaza legii (n caz dac vinovatul este un minor, dac vinovatul a fost transmis pe chezie sau dac pedeapsa penal i-a fost nlocuit cu o pedeaps administrativ, sau s-a schimbat situaia prin care fapta i-a pierdut caracterul prejudiciabil). Activitatea infracional repetat are un grad mai nalt de pericol social, deoarece in aa caz infractorul cauzeaz societii i cetenilor daune morale, fizice i materiale mult mai mari dect n caz de infraciune unic Respectiv, mult mai periculoas pentru societate este i persoana care svrete n repetate rnduri infrac-iuni, deoarece n contiina ei s-au nrdcinat adnc concepiile i deprinderile antisociale. ; n practica de urmrire penal deseori se ntlnesc cazuri de comitere a mai multor infraciuni de ctre o singur persoan. De aceea, coninutul primar al pluralitii de infraciuni ca instituie juridic a dreptului penal trebuie s cuprind calificarea.evaluarea juridic just a tuturor infraciunilor svrsite de persoana* respectiv i stabilirea pedepsei n conformitate cu legea. Problema privind formele i modalitile pluralitii de infrac-iuni rmne i astzi nesoluionat. In teoria dreptului penal se fac diverse clasificri ale modalitilor pluralitii de infraciuni, ns vidul ce exist n legea penal referitor la aceast instituie juridic rmne pn ce necompletat. Considerm c modalitile pluralitii de infraciuni pot fi subdivizate n trei grupe: cumulul de infrac-iuni; b) repetarea infraciunii i c) recidiva de infraciune.

2.

Tema 11.2. Infraciune unic

Conform art.28 CP, infraciunea unic reprezint o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni) care se calific potrivit dispoziiei unei singure norme a legii penale.Legea-i teoria, dreptului penal deosebeteinfraciunea unic simpla i infraciunea unic complex. Infraciunea nnica simpla constitutie de regul, o singur fapt (aciune sau inaciune), o singur componen de infraciune i pro-voac o singur daun (cum ar fi. de exemplu, omorul, escrocheria, huliganismul etc). Pentru a determina infraciunea unic ca complex se cer semne adugtoare. care se refer la latura obiectiv a componenei infraciu-nii. Se deosebesc trei varieti ale infraciunii complexe: a) infraciuni compuse: b) infraciuni continue: c) infraciuni prelungite (inde-lungate). a) Infraciunile compuse snt de mai multe tipuri:

- Infraciuni cu aciuni (inaciuni) alternative. De exemplu, la alin.(l) art.292 CP se prevede rspundere penal pentru fabricarea, procurarea, prelucrarea, pstrarea, transportarea, folosirea sau neutralizarea substanelor explozive sau a materialelor radioactive. Svrirea mcar a uneia dintre aciunile alternative indicate n dispoziie este de ajuns pentru a recunoate infraciunea consumat, adic ca fapta s \ irit s formeze componen de infraciune; - infraciuni compuse din mai multe fapte infracionale, care, clac le-am examina aparte, ar constitui componen de in-fraciune unic simpl. Asemenea infraciuni snt considerate tl-hria, violul, actul de huliganism, abuzul de serviciu etc. Aa e construit, de exemplu, tlhria (art. 188 CP). Ea parc ntrunete n sine dou fapte infracionale - atacul, nsoit de acte de violen periculoase pentru viaa i sntatea persoanei, i nsuirea bunurilor proprietarului. Ins n virtutea faptului c ntre aceste fapte eterogene exist o legtur reciproc intern, legislatorul le unete ntr-o infraciune unic compus; - infraciuni.cu urmri grave alternative, de exemplu: vtmarea intenionat care a provocat decesul victimei (alin.(4) art. 151 CP), provocarea ilegal a avortului, care a provocat din impruden decesul victimei (alin.(2) art. 159 CP). Urmrile principale ale acestor infraciuni snt daunele grave pricinuite sntii, iar decesul victimei constituie o urmare alternativ, calificativ, ns ambele urmri snt legate ntre ele. deoarece snt urmri prejudiciabile ale uneia i aceleiai fapte i constituie o infraciune unic, semnele creia snt cuprinse ntr-un singur articol din Codul penal. \ b) Conform art. 29 CP, infraciune continu se consider fapta (aciunea sau inaciunea) care se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt, timp nedeterminat, a activitii infracionale. .c) Infraciune prelungit se consider fapta svrit cu intenie unic, caracterizat prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop, alctuind n ansamblu o infraciune (art.30 CP).

3. Tema 11.3 Concursul de infraciuni Noiunea "concurs de infraciuni" este formulat la art.33 CP. Potrivit acestei dispoziii, prin concurs de infraciune se nelege svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui singur articol din Partea Special a Codului penal, dac persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie. Din aceast definiie rezult c semnele juridice ale concursului de infraciuni snt: a) o singur persoan s svreasc dou sau mai multe infraciuni: b) infraciunile svrite s fie prevzute la diferite articole din Partea Special a Codului penal sau la diferite alineate sau puncte ale unui singur articol; c) toate infraciunile s fie svrite pn la pronunarea sentinei pentru vreuna dintre ele. De menionat c n cadrul concursului de infraciuni pot intra infraciunile prevzute la diferite capitole din Partea Special a Codului penal. Acestea pot fi infraciuni omogene i eterogene, svrite cu intenie i din impruden, consumate i neconsumate. Legea penal i teoria dreptului penal mpart concursul de infraciuni n dou modaliti de concurs: concurs real i concurs ideal. Aceste modaliti de concurs se deosebesc ntre ele dup caracterul legturii ntre infraciunile svrite. O legtur mai strns exist ntre infraciunile svrite prin concurs ideal. Concurs real de infractiuni are loc in cazul in care persoana, prin diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, comite dou sau mai multe infractiuni. prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Partea Special a Codului penal, far ca ea s fi fost condamnat pentru vreuna din ele. Concurs ideal de infraciuni are loc atunci ctnd-jieroana.printr-o singur aciune (inactiune), comite doua sau mai multe infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale-unui articol din Codul penal. Exemple de asemenea concurs de infraciuni pot fi: incendierea casei cu scopul de a priva de via persoanele care locuiesc n ea; tentativa de omor i omorul din impruden a unui trector; actul de

huliganism deosebit de periculos nsoit de vtmarea corporal grav; actul de viol nsoit de contaminarea victimei de boala SIDA sau de o alt boal veneric etc. (urmri secundare). Infraciunile svrite prin concurs ideal se deosebesc dup obiectul infraciunii i urmril e prejudiciabile. ncepute ca o singur aciune, ele formeaz latura subiectiv a dou componene de infraciuni. Aciunea svrit provoac dou consecine infracionale diferite. In asemenea cazuri snt vtmate dou obiecte ale atentatului infracional i. ca rezultat, snt de fa nu una, ci dou infraciuni care trebuie calificate potrivit prevederilor a dou articole diferite din legea penal. Concursul ideal de infraciuni trebuie delimitat de concurena normelor juridico-penale. deoarece n multe cazuri acestea snt categorii asemntoare. Concurena normelor juridico-penale const n faptul c una i aceeai infraciune este prevzut de dispoziiile a dou sau a mai multor norme din Partea Special a Codului penal (art.l 14, 115. 116. 1 17 i 118 CP). De menionat c o norm poart caracter general (norma general), iar cealalt este o norm special fa de prima (norma special). Norm general n cazul de fa se

4.

Tema 11.4. Repetare a infraciunii

Una dintre formele pluralitii de infraciuni este repetarea (reite-raia) infraciunilor. repeare .a infraciunii se consider vrirea a dou-sau a mai multor infraciuni identice sau omogene prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie (art.3 I CP). vrirea a dou sau a mai multor infraciuni, prevzute la diferite articole din Codul penal, este considerat ca repetare n cazurile prevzute n Partea Special a Codului penal. Semnele di stinctive obligatorii ale repetrii infraciunii snt: 1) comiterea a dou sau a mai multor infraciuni identice sau omogene; 2) ruptura n timp ntre fapte: 3) caracterul de sine stttor al fiecrei infraciuni; 4) lipsa circumstanelor care sting antecedentele penale ale infraciunilor svrite; 5)neexpirarea termenului de prescripie. Legea penal deosebete repetarea infraciunilor identice i a infraciunilor omogene. Identice (analoage) se consider asemenea fapte infracionale, care coincid ntru totul dup cele mai eseniale (principale) semne ale componenelor de baz i ale celor calificative. De exemplu: la art. 186 alin.(2) CP se prevede rspundere penal pentru furtul din bunurile proprietarului svrit n mod repetat; la art. 171 al in.(2) CP - pentru violul svrit repetat; la art.273 alin.(2) CP - pentru rpirea mijloacelor de transport n mod repetat: la art. 187 alin.(2) CP - pentru jaful svrit repetat etc. Omogene se consider_infraciunile care au acelai obiect _de atentare (sau asemntor) i care se caracterizeaz printr-o form unica de vinovatie In teoria dreptului penal noiunea "svrit repetat" este generic i absoarbe asemenea varieti de infraciuni identice ca: infrac-iuni svirite de mai multe ori (repetate), infraciuni sistematice i activitate infracional sub form de ndeletnicire (ocupaie, profesie). Repetarea infraciunii nseamn svrirea de ctre o persoan a uneia i aceleiai infraciuni nu mai puin de dou ori. Prin caracter sistematic al faptelor se nelege comiterea de cel puin trei ori a uneia i aceleiai fapte infracionale.

Activitatea infracional sub form de ndeletnicire (ocu-paie, profesie) are loc atunci cnd ea devine principala surs sau surs adugtoare de existen pentru infractor. Aceast profesie, ndeletnicire este transformat de fptuitor ntr-o surs de obinere a venitului neprovenit din munc cinstit, urmrind un scop cupidant.

55. tema 11.5 Recidiva ele infraciuni Se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. Astfel, recidiv nseamn repetarea infraciunii, persoana care a svrit-o avnd antecedent penal pentru infraciunea svrit de ea anterior. De aceea, semnele distinctive ale recidivei snt asemntoare cu semnele necesare pentru a califica infraciunea ca repetat, ns recidiva are un semn obligatoriu propriu, care o i deosebete de repetare - antecedentul penal (la momentul svririi infraciunii ulterioare persoana are la activul su antecedente penale). Antecedentul penal apare imediat dup ce intr n vigoare sentina pronunat. Prin urmare, recidiva are loc numai atunci cnd persoana comite o oarecare nou infraciune, cnd nu a fost nc stins antecendentul penal pentru infraciunea precedent. Recidiva este recunoscut ca cea mai periculoas form de pluralitate de infraciuni care demonstreaz c pedeapsa aplicat pentru fapta precedent nu a dat efectul cuvenit i persoana iari a pit pe cale criminal, certificnd i faptul ca actul criminal de conduit a devenit pentru aceast persoan norm de conduit n societate. Spre deosebire de repetare, recidiva presupune svrirea oricror infraciuni (s ne amintim c n numrul infraciunilor repetate pot fi incluse numai infraciunile identice). Recidiva cuprinde toate cazurile comiterii de infraciuni noi: identice, omogene i eterogene. Recidiva poate include n sine i jnfractiunixepetate. i infraciuni svirite prin cumul. In sens larg, legea penal distinge dou varieti de recidiv: a) multirecidiva, adic svrirea infraciunilor n repetate rn-duri, indiferent de existena antecedentelor penale pentru svrirea lor; b) recidiva postacondamnatorie, adic svrirea unei noi infraciuni dup ce persoana a fost condamnat pentru infraciuni. La rndul su, recidiva postcondamnatorie svrit cu intenie se submparte n: a) recidiva general..- comiterea de ctre o persoan cu ante-cendente penale a oricarei infraciuni noi (cu excepia celei identice i omogene); b) recidiv special - comiterea de ctre o persoan cu antecedente penale a unei noi infraciuni cu intenie, identice sau omogene. Recidiva special' are nsemntate calificativ (alin.(2) art.172; alin.(2) art.287; alin.(2) art.326 CP etc). Recidiva special scoate n relief faptul c infractorii s-au specializat n svrirea unora i acelorai infraciuni. c) recidiv deosebit de periculoas - repetare de infraciuni svrite cu intenie de nenumrte ori. Aadar, pentru recunoaterea recidivei n aciunile (inaciunile) persoanei legislatorul a determinat dou semne decisive: 1) comiterea unei infraciuni intenionate i 2) prezena antecedentelor penale pentru o infraciune intenionat svrit anterior.

I.1 Noiunea de participaie Legea penal consider participaia la infraciune drept una dintre cele mai periculoase forme de activitate infracional. Dup gradul de rspundere i gravitatea urmrilor penale, prticipaia la infraciune constituie un grad prejudiciabil sporit. Astfel, m\m de jumtate din infractiunile intenionate, precum i 7080% din infraciunile svrite de minori snt comise n participaie. Activitatea prin cumulul de eforturi a dou sau a m\m persoane nlesnete svrirea infraciunii, ngreuiaz demascarea infractorilor i, drept urmare, ei devin mai fermi n hotrrea de a continua activitatea lor comun criminal. In afar de aceasta, dup cum mrturisete practica infraciunilor grave, deosebit de grave i excepional de grave svrite cu participaie, ele snt bine plnuite, chibzuite i-urmrile lor snt foarte grave. Definiia legislativ a participaiei include n sine trei semne distinctive i anume: a) participarea la una i aceeai infraciune a dou sau a mai multor persoane; b) activitatea lor comun; c) caracterul intenionat al activitii participanilor. Primele dou semne caracterizeaz latura obiectiv a participaiei. iar cel de-al treilea - latura subiectiv. Totalitatea acestor semne formeaz baza. potrivit creia infraciunea este svrit de participani. Din coninutul art.41 CP rezult c despre participaie poate fi vorba nunaai n cazul n care la svrirea infraciunii au participat dou sau mai multe persoane. Al doilea semn obiectiv al participaiei este activitatea n comun a tuturor participanilor. Noiunea de activitate n comun include n sine: a) informarea reciproc a participanilor la infraciune: b) survenirea unui rezultat infracional urmrit de toi participanii; c) raportul de cauzalitate dintre a c i u n i l e fiecrui participant i urmrile survenite. Urmrile infracionale snt generate nemijlocit de aciunile autorului infraciunii, ns lanul legturii cauzale este constituit din aciunile tuturor celorlali participani. De aceea, toi participanii poart rspundere penal pentru rezultatul infracional al faptei svrite n comun. 1.2. Categoriile de participani la infraciune n dreptul penal mprirea participanilor la infraciune n diferite categorii se face n baza criteriului obiectiv, potrivit rolului pe care l ndeplinete fiecare n timpul svririi infraciunii. Determinarea corect a categoriei participanilor este o condiie necesar pentru calificarea nearbitrar a infraciunii, pentru individualizarea rspunderii i pedepsei penale a fiecrui participant. n dependen de caracterul participrii la infraciune, legea penal deosebete patru categorii de participani: autorul, organizatorul, instigatorul i complicele. Fiecare categorie este caracterizat, fiind descrise i semnele ei, la diferite alineate ale articolului 42 din Codului penal. Se consider autor al infraciunii persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rsp penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod. n raport cu ceilali participani (organizatori, instigatori sau complici), autoratul se distinge prin caracterul su esenial i necesar, contribuia autorului constnd tocmai n svrirea aciunii sau inaciunii care constituie latura obiectiv a infraciunii. Din cauza specificului su, autoratul este unica form de contribuie la infraciunea care poate exista i n afara participaiei. Coautori sunt persoanele care au cooperat ocazional i n baza unei legturi subi ective cu acte de executare (nemijlocit) la comiterea n comun a aceleiai fapte prevzute de legea penal. n caz de coautorat, unul din coautori poate realiza numai o parte a aciunii infracionale (de exemplu, luarea bunului), iar altul cealalt parte a ei (ameninarea, lovirea etc.) i n aciunile fiecruia va fi o infraciune consumat sub form de coautorat. Se consider organizator al infraciunii persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora.

Un alt participant la infraciune este instigatorul, care se deosebete att de autor, de coautor, ct i de complice. Conform art.42 alin.4 CP, instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Ca form a participaiei penale, instigarea este fapta unei persoane (instigator) care determin, cu intenie, prin orice mijloace, o alt persoan (instigat) s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Conform art.42 alin.5 CP, complice este persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, oferire de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde atare obiecte.

1.3. Formele participaiei Forma participai ei reprezint trsturile, semnele exte rioare ale infraciunii are determin gradul de coordonare i caracterul relaiilor interioare stabilite ntre participani, specificnd modul n care ac iunile a dou sau a mai multor persoane se mbin ntr-un tot in itar. Conform art.43 CP. dup gradul coordonrii activitii participanilor se evidenia/ urmtoarele forme de participaie: participaie simpl, participaie complex, grup criminal organizat i Lorganizaie (asociaie) criminal. Dup semnele obiective, adic dup caracterul i gradul de participaie a fiecrui fptuitor la infraciunea svrit n comun, se deosebesc dou forme de participaie: a) participaie simpl (participaie fr a fi mprite roluril e ntre participani); b) participaie complex (participaie cu mprirea rolurilor intre participani, participaie n sensul elementar al noi unii ). Simpla participaie are loc n cazul n care toi participanii snt autorii infraciunii, aciunile lor fiind de aceeai natur. Ei toi exercit nemijlocit latura obiectiv a componenei de infraciune concret. Participaiu complex are loc atunci cnd coprtaii n d e p l i nesc diferite roluri n infraciunea pe care o svresc n comun: unii ndeplinesc nemijlocit fapta infracional (autorul), alii (organizatorul, instigatorul i complicele) doar ajut autorul. Dup semnele subiective, adic dup gradul coordonrii aciunilor participanilor (dup fermitatea inteniei), se deosebesc dou forme de participaie: a) participaie fr nelegere prealabil; b) participaie cu nelegere prealabil (prin crdie). Grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane care s -au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni. Aceast form de participaie se deosebete de altele, descrise anterior, dup criteriul ei de stabilitate, de statornicie. Se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri criminale organizate ntr -o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziune, ntre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o contr ola, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice. 1.4. Implicarea la infractiune Implicare se numeste activitatea intentionata infractionala legata de savirsirea unei infractiuni de catre o alta persoana, activitate care insa nu a contribuit la savirsirea ei. Implicarea se deosebeste de participatie. Pericolul comportamentului persoanelor implicate consta in faptul ca actiunile (inactiunile) lor ingreuneaza prevenirea savirsirii infr , impiedica descoperirea infr-lor savirsite si demascarea persoanelor vinovate. Dr penal deosebeste doua forme de implicare la infractiune: a)favorizarea nepromisa de timp a infractiunii;b) tolerarea infractiunii.

Favorizarea nepromis dinainte este una din formele implicrii n infraciune, adic o asemenea activitate intenionat, care ajut un infractor, fr o nelegere stabilit dinainte sau n timpul svririi infraciunii, pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei, ori pentru ai asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii, cum ar fi tinuirea mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal. Elementul material al favorizrii const n aciunea de a da ajutor unui infractor, fie pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei, fie pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii. Favorizarea poate fi svrit numai prin aciuni. Prin inaciuni poate fi svrit doar nedenunarea. O condiie esenial a favorizrii const n faptul ca ajutorul acordat unui infractor s nu fie o aducere la ndeplinire a unei nelegeri anterioare, intervenite nainte sau n timpul svririi infraciunii de ctre infractor. Promisiunea dinainte de favorizare a infractorului, de tinuire a mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal ori promisiunea din timp de procurare sau vindere a unor atare obiecte nu constituie acte de favorizare, ci acte de complicitate. Din punctul de vedere al laturii subiective, favorizarea se svrete cu intenie. Tolerarea infr este recunoscuta ca neimpiedicare a comiterii infr, savirista intentionat de catre o persoana care era obligata si avea posibilitatea sa impiedice comiterea acesteia. Persoana este trasa la RP numai in acele cazuri cind ea era obligata sa impiedice savirsirea ei.Tolerarea se exprima prin inactiune. Latura subiecttiva o constituie intentia directa.

2.1. Notiunea de raspundere penala si modalitatile ei. Conduita ilicit const ntr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor juridice, svrit de o persoan cu capacitate de rspundere pentru faptele sale, adic n nclcarea prevederilor normelor juridice. Ea atrage rspunderea juridic a persoanei vinovate. Existena fenomenului infracional demonstreaz, ns, c unii membri ai societii ncalc legea penal prin svrirea unor infraciuni, caz n care realizarea ordinii de drept penal este posibil numai prin constrngere, prin aplicarea sanciunilor de drept penal care se realizeaz n cadrul rspunderii juridice penale. nfptuirea ordinii de drept penal prin aplicarea constrngerii penale nu se face direct, pe loc, imediat dup svrirea faptei i nclcarea normei penale, ci indirect, nemijlocit, prin intermediul rspunderii penale, adic prin constatarea existenei elementelor rspunderii penale i aplicarea sanciunilor legale. Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice care const, conform art.50 CP, n condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege. Condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale sunt deschise, la ele are acces publicul i sentina (hotrrea) de condamnare totdeauna se pronun public, chiar dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete. Tr agerea la rspundere penal a infractorului se poate face doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar sentinele (hotrrile) de condamnare sunt pronunate n numele legii. n sens restrns, prin rspundere penal se nelege obligaiunea unei persoane de a suporta o sanciune penal din cauz c a svrit o infraciune. Rspunderea penal nu este un element al infraciunii, ci este efectul, consecina acesteia. Rspunderea penal, ca form a rspunderii juridice, exist din momentul svririi infraciunii i const n obligaiunea infractorului de a suporta consecinele svririi ei. Procesul realizarii RP are citeva etape:intentarea urmaririi penale, tragerea persoanei la raspundere penala in calitate de inculpat,ppronuntarea sentintei de condamnare cu indicarea pedepsei concrete, executarea pedepsei, expirarea termenului antecedentului penal. RP apare din momentul savirsirii infractiunii, se realizeaza din momentul intrarii sentintei in vigoare si este clasata in legatura cu ispasirewea pedepsei de catre vinovat dupa stingerea antecedentului penal sau ridicarea lui.

2.2. Temeiul raspunderii penale. Legea penala stabileste drept te la raspunderea penala fapta concreta, adica fapta prejudiciabila savirsita cu vinovatie de persoana, pe care ea putea si chiar era obligatat sa nu o savirseasca. Temeiul real al raspunderii penale in constituie fapta prejudiciabila savirsita, iar component infractiunii, stipulate de legea penala, reprezinta temeiul juridic al raspunderii penale. Raspunderea penala e posibila il constituie fapta prejudiciabila, adica periculoasa pentru societate, deoarece pricinuieste sau creeaza o dauna reala statului sau cettenilor. Raspunderii penale pot fi supuse numai persoanele care au saviirsit cu vinovatie fapta prejudiciabila, adica intentionat sau din imprudenta. Raspunderii penale pot fi trase atit persoanele fizice cit si juridice. La fel de important este ca persoana este pasibila de raspundere penala numai pentru fapta prejudiciabila savirsita cu vinovatie, care este prevazuta de legea penala.. Aici se incadreaza atit infractiunile consummate cit si cele neconsumate, precuum si infractiunile savirsite prin participatie. Astfel este exclusa raspunderea penala prin analogie. In concluzie pot spune ca unicul temei al RP il constituie savirsirea faptei, care contine toate semenele componentei de infractiune prevazute de legea penala.

2.3.Raspunderea pen si rel jur-pen. R pen apare dupa cite stim in legatura cu savirsirea unei infr. In legatura cu comiterea faptei prejudiciabile apar si rel jur pen. P/u a determina relatiile juridico-penale tebuie sa stabilim elementele acestor rel:- faptele jur in legatura cu care apar rel jur- sub rel-lor jur- timpul aparitiei schimbarii si incetarii rel jur- continutul dr-lor - obligatiile sub-lor in rel jur. Rel jur intotdeauna apar in legatura cu faptul jur, p/u rel jur pen de protectie in calitate de fapt jur serveste comiterea infr de catre o pers. Rel jur pen de protectie incep din momentul in care pers incalca ceia ce este interzis de DP, adica din momentul in care comite cu vinovatie o fapta prejudiciabila prevazuta de legea penala. Anume din acest moment apare si si obligatiunea pers care a savirsit infr sa sufere anumite efecte negative stabilite de legea pen si legate cu comiterea infr precum si dr judecatorilor si al organelor de ancheta de al impune pe infractor sa execute pedeapsa. Daca inceputul rel jur pen de protective este insasi fapta infractionala apoi ca fapt jur care naste rel penale procesuale trebuie sa fie recunoscute actiunile procesuale ale anchetatorului, procurorului si judecatorului indreptate la stabilirea persoanei care a savirsit infr. Drept fapt jur de care este legata aparitia rel-lor pen penitenciare trebuie considerate sentinta de invinuire data de catre inst de jud. Rel jur pen inceteaza din momentul realizarii dr-lor si obl-lor subiectilor. Obligatiunea pers care comis infr nu se limiteaza numai la faptul de a fi pedepsita ci include in sine si obligatiunea de a suporta si alte efecte negative prevazute de legea pen. Rel jur pen apare o data cu cmiterea infr insa ea nu rezolva toate problemele care au nascut relatiile jur pen. Grupa de fapte jur legate de incetarea rel jur pen de protectie mai pot fi delimitate in baza a 3 temeiuri: 1.fapte jur care marturisesc despre executarea pedepsei aplicate de inst de jud; 2.fapte jur care pot servi drept temei p/u liberarea de pedeapsa pen; 3.fapte jur legate de liberarea pers de executare a pedepsei penale. Asadar continutul rel-lor jur pen de protectie se manifesta in continutul R si pedepsei penale, intre ele fiind stabilita o legatura foarte strinsa.

3.1. Notiunea de liberare de R pen si modalitatile ei. Scopurile generale si special ale pedepsei prevazute de legea penala de multe ori pot fi atinse si fara ca pers vinovata sa fie trasa la R pen. Liberarea de R pen consta in refuzul judecatorului de a da o sentinta de invinuire in privinta pers vinovate de savirsire infr si prin aceasta in refuzul de a aplica in privinta ei pedeapsa adica sanctiunile juridico-penale. Daca e sa definim notiunea de liberare de R pen am putea spune ca aceasta reprezinta punerea in libertate a pers ce a savirsit infr, care in urmare si-a pierdut gradul prejudiciabil in virtutea unor imprejurari prevazute de legea penala. Un moment f importat care trebuie de mentionat este ca liberarea de R pen nu trebuie de confundata cu clasarea dosarului penal adica cind nu este dovedita participarea pers la savirsirea infr, nu sunt suficiente probe - in cazul dat pers se considera nevinovata. Dupa cum am mentionat deja de R pen poate fi eliberata doar pers vinovata de savirsirea unei fapte prejudiciabile. Legea penala in vigoare prevede liberarea de R pen in urmatoarele cazuri: in cazul minorilor; in cazul tragerii la R administrative; in cazul renuntarii de buna voie la savirsirea infr; in legatura cu cainta active; in legatura cu schimbarea situatiei; liberarea conditionata; in cazul prescriptiei tragerii la R penala;

Liberarea de R penala este pasibila cu conditia: 1) pers recunoaste ca este vinovata de savirsirea infr date; 2) pers este de acord sa fie liberate de R penala. Daca insa pers nu recunoaste vinovatia sa in ce priveste savirsirea infr sau nu este de accord cu liberarea de R pen atunci dosarul trebuie dus pina la sfirsit conform procedurii penale.

3.Liberarea de RP a minorilor. Conform CP al RM pers in virsta de pina la 18 ani care a savirsit pentru prima oara o infr usoara sau mai puti grava poate fi eliberata de R pen daca s-a constatat ca corectarea ei este posibila fara a fi supusa RP. Fata de aceste pers pot fi aplicate masuri de constringere cu caracter educativ prevazute de legea penal ce nu constituie o pedeapsa penala. In baza acestor conditii pot fi eliberati de RP minorii care nu au atins virsta de 18 ani desi au 14 sau 16 virsta de la care pers poarte deja RP, care au savirsit infr usoare sau mai putin grave. In baza celor expuse in conformitate cu CP liberarea minorilor de RP este posibila doar in cazul respectarii urmatoarelor conditii comulative: 1- Infractiunea sa fie savarsita de o pers in varsta de pana la 18 ani., 2- Infractiunea sa fie savarsita pentru I oara; 3- Infractiunea savarsita sa fie usoara sau mai putin grava; 4- Sa fie posibila corectarea persoanei fara ca ea sa fie supusa RP Pentru a stabili daca e posibil corectarea persoanei fara ca ea fie supusa RP instant de judecata ia in considerare diverse circumstante atenuante ce se refera atat la personalitatea infractorului cat si la fapta savarsita, cum ar fi: cainta sincera, contribuirea active la descoperirea infractiunii, repararea benevola a pagubei pricinuite, motivul savarsirii infractiunii, conditiile de trai, referintele pozitive si alte imprejurari.

In cazul in care instanta de judecata considera ca este posibila liberarea de raspundere penala a minorului, acestuia i se pot aplica masuri de constrangere cu character educative: 1- Avertismentul 2- Incredintarea minorului spre supravegherea parintilor, persoanelor care ii inlocuiesc sau organelor specializate de stat; 3- Obligarea minorului sa repare daunele cauzate; 4- Obligarea minorului de a urma un tratament medical de rehabilitate psihologica, 5- Internarea minorului intr-o institutie speciala de invatamant si de reeducare sau intr-o institutie curative si de reeducare. Minorului i se pot aplica concomitant cateva masuri de constrangere enumerate mai sus.

Tema 3 .3 Liberarea de rsp penala cu tragere la rsp adm. Ca modalitate de rsp penala legea penala a RM prevede tragerea pers la rsp adm pt savirsirea unei infractiuni usoare sau mai putin grave ce nu prezinta un mare pericol social. La art 55 CP se stipuleaza in special: pers care a savirsit pt prima oara o infr usoara sau mai putin grava poate fi liberata de rsp penala si trasa la rsp adm daca sa constatat ca corectarea ei este posibila fara a fi supusa rsp penale. Pers liberata de rsp pen le pot fi aplicate asa sanctiuni adm ca amenda sau inchisoarea contraventionala. Aceasta modalitatea de rsp pen poate fi stabilita persoanei de catre instanta de judecata. Insa in asemenea caz , ancheta penala sau cercetarea preliminara trebuie sa fie terminata printro hotarire motivata cu privire la incetarea procesului penal si transmiterea materialelor in instanta de judecata pt aplicarea unei sanctiuni adm. Dosarul penal poate fi clasat in conformitate cu art 55 CP numai in cazul in care pers recunoaste singura vinovatia sa. Daca pers care cerceteaza dosarul penal a ajuns la concluzia ca dosarul penal poate fi clasat in baza art 55 CP ea intocmeste decizia de clasare adosarului penal. Decizia si materialele necesare se trimit instantei de judecata care, in conformitate cu alin 2 art 55 CP aplica pedeapsa necesara in limitele prevazute de lege. Decizia poate fi atacata de catre cel vinovat sau de catre persoanele cointeresate.

Tema 3.4 Liberarea de rsp penala in legatura cu renuntarea de buna voie la savirsirea infractiunii. Posibilitatea liberarii de rsp pen in legatura cu renuntarea de buna voie la savirsirea infr este prevazuta la art 56 CP, si anume: se considera renuntarea de buna voie la savirsirea infr incetarea de catre pers a pregatirii infr sau incetarea actiunilor ( inactiunilor) indreptate nemijlocit spre savirsirea infr, daca pers era constienta de posibilitatea consumarii infr. Drept temei pt liberarea pers de rsp pen in caz de renuntare benevola este considerata lipsa caracterului prejudiciabil al faptei, deoarece fiind intrerupta pregatirea sau tentativa de infractiune obiectul nu este amenintat de cauzarea prejudiciului. Renuntarea benevola trebuie sa fie :1. de buna voie si 2. definitiva. 1. renuntarea e recunoscuta de buna voie, cind pers intrerupe savirsirea infr din propria dorinta, constietizind ca are posibilitatea sa duca infractiunea pina la capat. Renuntarea se socoate de buna voie si in cazul in care faptuitorul a urmat sfatul altor pers de a renunta. Motivele de care se conduce persoana renuntind sa duca pina la capat infractiunea inceputa pot fi diverse si nu au importanta la solutioanrea chestiunii daca exista sau nu renuntare benevola. 2. A 2 trasatura esentiala a renuntarii benevole- ea trebuie sa fie definitiva. Renuntarea va fi considerata definitiva numai daca persoana intrerupe completamente activitatea infractionala si nu intentioneaza sa o continue in viitor, adica nu o amina pt un timp mai potrivit. Renuntarea de buna voie trebue sa fie deosebita de cainta activa. Ultima este o comportare plina de vigoare manifestata dupa terminarea infractiunii, avind scopul de a reduce sau de a lichida dauna cauzata, fie de a ajuta organele puterii in demarcarea participantilor la infractiune. Temeiul juridic pt liberarea de rsp pen este lipsa componentei infr: in comportarea persoanei care renunat de buna voie lipsesc semnele infractiunii consumate. Asadar: a) renuntarea de buna voie la savirsirea infractiunii reprezinta incetarea definitiva sau a comiterii infractiunii cind pers are toate posibilitatile de a o duce pina la capat; b) motivele din care pers

renunta de buna voie la savirsirea infr nu au insemnatate; c) pers care a renuntat de buna voie la savirsirea infr nu este supusa rsp pen daca in fapta ei lipseste componenta altei infractiuni si d) dupa continutul sau renuntarea de buna voie se deosebeste de cainta activa .

Tema 3.5 Liberarea de rsp pen in legatura cu cainta activa. Posibilitatea de liberare de rsp pen in legatura cu cainta activa a faptuitorului in legea penala a RM se prevede pt prima oara. In conformitate cu art 57 CP, pers care pt prima oara a savirsit o infractiune usoara sau mai putin grava poate fi liberata de rsp pen daca ea dupa savirsirea infr, sa autodenuntat de buna voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau in alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infractiune. Potrivit regulei generale, cainta activa a infractorului este o circumstanta atenuanta care insumeaza: preintimpinarea de catre vinovat a urmarilor prejudiciabile ale infractiunii savirsite, repararea benevola a pagubei pricinuite sau inlaturarea daunei cauzate ( lit f art 76 CP); cainta sincera sau autodenuntarea si contribuirea activa la descoperirea infractiunii sau la arestarea infractorului. Autodenuntarea vinovatul personal se prezinta in organele puterii de stat si marturiseste ca anume el a savirsit infractiunea. In acest caz nu are importanta timpul care a trecut din mmomentul savirsirii infractiunii, precum si motivele autodenuntarii. Contribuirea activa la descoperirea infractiunii inseamna in primul rind, depunerea depozitiilor desfasurate si adecvate de catre persoana care a comis o infractiune usoara sau mai putin grava si care benevol s-a autodenuntat. Preintimpinarea urmarilor prejudiciabile ale infractiunii savirsite, repararea benevola a pagubei cauzate sau inlaturarea daunei cauzate constitue, de asemenea, un element al caintei active. Este posibila si recuperarea daunei morale pricinuite victimei- prin plata unei sume de bani sau prin scuza publica. Dupa cum sa mentionat, liberarea de rsp pen in legatura cu cainta activa a faptuitorului este posibila numai in cazul in care pers a savirsit o infractiune usoara sau mai putin grava. 3.6. Liberarea de rspundere penala n legtur cu schimbarea situaiei La art.58 CP se subliniaz c persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac, la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situatiei, se va stabili c aceast persoan sau fapta svrit nu mai prezint pericol social. Reiese deci c dac infraciunea sau persoa ia care a svrit-o i pierd caracterul preju-diciabil, atunci nu exista temei pentru a trage persoana la rspundere penal. Astfel, n conformitate cu art.58 CP, pentru liberarea persoanei de rspundere penal ;ntr -un ir de cazuri e suficient s aib loc schimbri de situaie n cadrul unei localiti, ntreprinderi aparte sau chiar n cadrul familiei, nemaivorbind despre evenimente de importan major ce au loc n cadrul ntregii ri. Potrivit regulii generale, liberarea de rspundere penal n baza art.58 CP poate avea loc n cazul svririi infraciunilor care nu prezint un mare pericol social, adic care nu snt considerate grave, deosebit de grave sau excepional de grave. In conformitate cu art.58 CP, persoana, care a svrit o fapt ce conine indicii de infraciune. Iar a prezenta un mare pericol social, poate fi liberat de rspundere penal, dac se va constata c resocializarea ei este posibil fr aplicarea pedepsei penale (de exemplu, dac s-a constatat c ea pentru prima oar a svrit o fapt care nu poate fi considerat prejudiciabil sau dac persoana este caracterizat pozit iv de colectivul de munc, dac persoana vinovat manifest cin activ sau s-a autodenunat ele). Persoana poate fi liberat de rspundere penal n baza art.58 CP de ctre instana de judecat.

3.7 Liberarea condiionat de rspundere penal La art.59 CP e stabilit c n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, care i recunoate vinovia i care nu prezint un mare pericol social, urmrirea penal poate fI suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspundere penal n condiiile

prevzute de procedura penal, dac instana de judecat va constata c aceast persoan poate fi reeducat far aplicarea pedepsei penale. Aadar, reieind din coninutul legii, aceast modalitate de liberare de rspundere penal este posibil n prezena unor condiii concrete, i anume: 1) infraciunea svrit nu prezint un pericol social grav, adic persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav; 2) anchetatorul a dat decizia de nvinuire i vinovatul i recunoate vinovia la svrirea infraciunii date; 3) persoana celui vinovat nu prezint un pericol social sporit (a svrit infraciune pentru prima dal, se caracterizeaz pozitiv, muncete cinstit, poart grij de familie etc); 4) reeducarea lui este posibil fr aplicarea unei pedepse penale; 5) vinovatul nu insist ca dosarul penal s fie cercetat n judecat; 6) dauna cauzat a fost reparat. Dac persoana lib:rat condiionat de rspundere penal nu va ndeplini condiiile naintate faa de ea, aceast modalitate de liberare de rspundere penal poate fi anulat i persoana va fi tras la rspundere penal. n acest caz apare problema prescripiei de tragere la rspundere penal. n legtur cu faptul c aceast problem nu e rezolvat de legislator, opinia noastr e c, dac persoana a fost liberat la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni uoare, termenul prescripiei de tragere la rspundere penal nu trebuie s fie mai mare de 2 ani, iar dac a fost liberat de rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni mai puin grave, acest termen nu trebuie s fie mai mare de 5 ani. Aceast concluzie rezult logic n baza celor indicate la lit.a),b) alin.(l) art.60 CP.

3.8 Prescripia tragerii la rspundere penal Prin prescripia tragerii la rspundere penal se nelege liberarea de rspundere penal a persoanei vinovate de svrirea infraciunii, dac din momentul svririi ei au expirat termenele indicate n lege i dac curgerea prescripiei nu a fost ntrerupt de svrirea unei noi infraciuni sau de nclcarea altor condiii indicate de legea penal. Legislaia penal a Republicii Moldova prevede dou modaliti de prescripie a trageri la rspundere penal: I) termene difereniate, ale cror durat depinde de gravitatea infraciunii svrite i 2) termen general stabilit n mrime de 25 de ani pentru toate infraciunile. Articolul 60 CP stabilete regula, potrivit creia persoana nu poate fi tras la rspundere penal, dac din ziua svririi infraciunii au trecut urmtoarei.: termene: I) doi ani din ziua svririi unei infraciuni uoare; 2) cinci ani din ziua svririi unei infraciuni mai puin grave; 3) cincisprezece ani din ziua svririi unei infraciunii grave; 4) douzeci de mi din ziua svririi unei infraciuni deosebit de grave; 5) do in zeci i cinci de ani din ziua svririi unei infraciuni excepional le grave. Curgerea prescripiei ncepe din ziua svririi infraciunii i se termin la data ramnerii definitive a hotrrii instanei de judecat. Pentru infraciunea continu curgerea prescripiei ncepe din momentul suspendrii comiterii nentrerupte a infraciunii (din momentul reinerii infractorului, autodenunrii saualtei circumstane care curm svrirea infraciunii). "Curgerea prescripiei tragerii la rspundere penal pentru o infraciune prelungit ncepe din ziua svririi ultimei aciuni identice ce intr n ansamblul de aciuni ale infraciunii prelun-gite.

2. Notiunea si modalitatile cauzelor care inlatura caracterul penal al faptei. Articolul 35 din CP stabileste ca drept cauze care inlatura caracterul penal al faptei se considera: legitima aparare, retinerea infractorului, starea de extrema necesitate, constringerea fizica sau psihica si riscul intemeiat. Din punct de vedere teoretic cauzele care inlatura caractreul penal al faptei se impart in 2 grupe. Prima include cauzele care indica la lipsa semnelor infractiunii, inclusiv al componentei de infractiune. A doua grupa include cauzele care contin componenta de infractiune. La prima grupa pot fi atribuite asa cauze ca: 1) lipsa de importanta a faptei, 2) renuntarea de buna voie la savirsirea de infractiune, 3) lipsa de componenta a infractiune. Toate cauzele indica la lipsa caracterului prejudiciabil al faptei. Grupa a 2 de cauze ce inlatura caractreul penal al faptei o constitue cauzele care marturisesc ca fapta a fost savirsita in mod legitim. Aceste cauze se afla in afara infractiunii si a componentei ei. Dupa continutul lor, aceste cauze pot fi divizate in urmatoarel;e categorii: 1) influenta fortelor externe; 2) obligatiunea profesionala; 3) dreptul subiectiv al persoanei; 4) legea. Prima categorie- influenta fortelor externe, include in sine asemenea cauze cum ar fi imperiul fortei invicibile si starea de extrema necesitate. A 2 categorie de cauze care inlatura caracterul penal al faptei tine de obligatiunile profesionale, de exemplu: retinerea infractorului, executarea ordinului sefului, riscul intemeiat. A 3 categorie de cauze este strins legata de posibilitatea persoanei de asi realiza dreptul sau subiectiv. In calitatea de drept subiectiv poate fi dreptul nemijlocit al persoanei sau dreptul altor persoane in favoarea carora actioneaza persoana: cetateanul are dreptul sasi apere interesele personale, precum si drepturile altor persoane. A 4 categorie de cauze vizeaza actiunile care se comit conform legii. Toate actele normative, elaborate de organele de stat sint subordonate principiului legalitatii. Determinarea cauzleor care inlatura caracterul penal al faptei joaca un rol deosebit: 1) da posibilitatea de a delimita infractiunea de actiunile legale, 2) fiind mentionate in dreptul penal, contribue la eficientizarea activitatii cetatenilor in lupta cu criminalitatea.

Legitima aparare. Potriviti CP '' nu constitue infr fapta prevazuta de legea penala, savirsita in stare de legitima aparare''. Legitima aparare inseamna apararea legala a valorilor sociale ocrotite de lege impotriva atentatelor socialmente periculoase prin cauzarea daunei atacantului. Actiunile savirsite in stare de legitima aparare, sint legitime, socialmente utile si exclud caracterul prejudiciabil al faptei. In CP se declara ca cetatenii au dreptul in masura egala la legitima aparare, toti cetatenii inclusiv cei straini. In scopul aplicarii corecte a legislatiei cu privire la legitima aparare, in teoria si practica judiciara au fost elaborate un sir de conditii referitoare la atac si atacant, precum si la apararea impotriva lui. Conditiile legitimei aparari referitoare la atac: In primul rind, dupa semnele sale obiective atacul trebuie sa fie socialmente periculos. Socialmente periculoasese sint atentatele care cauzeaza sau creaza pericolul de a cauza imediat dauna intereselor ocrotite de lege. In al 2 rind, atacul trebuie sa fie imediat. Atacul socialmente periculos exista numai atunci cind deja a inceput sau amenintarea de a fi savirsit este atit de reala, incit valorile ocrotite de lege sint puse in pericol real. Drept inceput de atac se considera actiunile care constitue atentatul la un anumit obiect, iar momentul consumat este sfirsitul lui, adica intreruperea efectiva a atacului. Legitima aparare este inadmisibila contra unui atac care nu este inca inceput sau care este doar presupus. In al 3 rind, atacul trebuie sa fie real. Daca persoana cauzeaza daune, aparinduse contra unui atac doar presupus, care nu exista in realitate, in asemenea caz are loc apararea fictiva. Conditiile legitimei aparari referitoare la aparare:

Prima conditie indica cercul de obiecte care pot fi ocrotite prin atacul de legitima aparare. Prin legitima aparare pot fi ocrotite orice bunuri sociale, protejate de legea penala, precum si interesele legitime ale cetatenilor, ale societatii si ale statului. A 2 conditie referitoare la apararea contra atacului consta in cauzarea prejudiciului doar atacantului, si nici decum persoanelor terte. A 3 categorie- apararea trebuie sa fie infaptuita in limitele ei, insa fara a le depasi. Daca intensitatea apararii depaseste intensitatea atacului, actiunile de aparare vor fi calificate ca socialmente periculoase si vor contine semnele componentei de infractiune concreta. Se considera depasire a legitimei aparari necorespunderea vadita a apararii cu caracterul ei si pericolul atacului. Considerca este in legitima aparare si persoana care din cauza tulburarii sufletesti, emotiilor sau fricii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care sa produs atacul.

Retinerea infractorului. La art 37 CP e stabilit ca nu constitue infractiune fapta, prevazuta de legea penala, savirsita in scopul retinerii persoanei care a comis o infractiune, adica in scopul predarii infractorului organelor de drept si curmarii posibilitatii acestuia de a savirsi noi infractiuni, daca acestuia i sa cauzat dauna fortata, daca prin alte mijloace retinerea lui era imposibila si daca in acelasi timp nu au fost depasite conditiile situatiei de retinere. Retinerea infractorului are loc in atit timpul tentativei la infractiune, cit si dupa savirsirea atacului infractional. Scopul retinerii nu este inlaturarea sau preintimpinarea unei tentative concrete, ci asigura tragerea la raspunderea penala a persoanei, care a savirsit atentatul criminal, curmindui posibilitatea de a savirsi noi infractiuni. Retinerea infractorului presupune posibilitatea actului legitim de cauzare a unei daune persoanei, care acomis o fapta prejudiciabila, prevazuta de legea penala. Conditiile legitime ale retinerii infractorului se impart in doua grupe, independent de temeiul si mijloacele de retinere. In primul rind, retinerea se considera legitima numai in cazul in care exista temeiul corespunzator: sentinta de condamnare, decizia organului de ancheta, aparitia infractorului la locul de savirsire a infractiunii. A 2 grupa de conditii o constitue actiunile intreprinse pentru retinerea infractorului. Practic exista 3 conditii: 1. retinerea la timp, adica cind exista la moment temeiurile necesare pentru retinere. 2. prezenta pericolului social al infractiunii savirsite 3. caracterul imprejurarilor in care se infaptuieste retinerea. Retinerea la timp presupune respectarea corecta a prescriptiei de tragere la raspunderea penala a vinovatului.

Starea de extrema necesitate. La art 38 CP se prevede: '' nu constitue infractiune fapta, prevazuta de legea penala, savirsita in stare de extrema necesitate''. Se afla in stare de extrema necesitate persoana care savirseste fapta pentru a salva de la un pericol iminent viata, integritatea corporala sau sanatatea sa, a altuia sau un bun important al sau ori al altuia sau un interes public, daca pericolul nu poate fi inlaturat altfel. Nu este in stare de extrema necesitate persoana care in momentul cind a savirsit fapta si-a dat seama ca pricinuieste urmari vadit mai grave decit cele care sar fi putut produce daca pericolul nu ar fi fostinlaturat. Pentru starea de extrema necesitate este caracteristica ciocnirea a doua interese ocrotite de lege, cind salvarea unuia dintre ele este posibila numai prin incalcarea altuia. Starea de extrema necesitate este dreptul moral al cetatenilor si nu constituie obligatiune lor.

Conditiile juridice legale ale starii de extrema necesitate se reduc la urmatoarele. Starea de extrema necesitate poate lua nastere in urma pericolului care ameninta interesele ocrotite de lege. Pericolul care ameninta poate fi generat de : 1) fortele invicibile ale naturii; 2) actiunile prejudiciabile ale omului; 3) functionarea proasta a masinilor, mecanismelor, dispozitivelor electrice. Conditiile starii de extrema necesitate referitoare la apararea de percol sint urmatoarele: pericolul nu poate fi inlaturat in imprejurari, conditii concrete pe alta cale, cu alte mijloace decit prin cauzarea daunei unei alte valori sociale ocrotite de lege. Starea de extrema necesitate aduce daune persoanelor terte- fizice sau juridice, a caror activitate nu a contribuit la crearea pericolului moral sua fizic cauzat. Dauna cauzata in stare de extrema necesitate trebuie sa fie mai mica decit dauna care sar fi produs, daca pericolul nu ar fi fost lichidat, adica valoarea bunurilor salvate trebuie sa fie mai mare decit dauna cauzata.

Constringerea fizica sau psihica Alta cauza care inlatura caracterul penal al faptei este constringerea fizica sau psihica. La art 39 CP se prevede ca nu constitue infractiune fapta, prevazuta de legea penala, care a cauzat daune intereselor ocrotite de lege ca urmare a constringerii fizice sau psihice, daca in urma acestei constringeri persoana nu putea sa-si dirijeze actiunile. Prin constringere se subintelege influenta asupra persoanei a factorilor periculosi cu scopul de a o impune sa-si schimbe comportamentul. Constringerea este starea de extrema necesitate in urma careia persoana constrinsa cauzeaza prejudicii altor interese. In acest caz persoana constrinsa, pentru a evita amenintarea, isi alege conduita, in functie de consecintele c o ameninta si prejudiciul socialmente periculos. Constringerea poate fi aplicata prin diferite metode. Ea poate fi aplicata prin mijloace de influenta fizica, prin influenta fiziologica, precum si prin influenta psihica.

Riscul intemeiat. Drept cauza ce inlatura caracterul penal al faptei este riscul intemeiat. Conform art 40 CP, nu constitue infractiune fapta, prevazuta de legea penala, care a prejudiciat interesele ocrotite de lege in cazul riscului intemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile. Riscul e considerat intemeiat, daca scopul ermarit nu a putut fi realizat fara un anumit risc si daca persoana, care a admis riscul, a luat masurile necesare pentru a preveni prejudiciile ce puteau fi aduse intereselor aparate de lege. Prin risc se subintelege admiterea survenirii unor urmari prejudiciabile in rezulattul activitatii care este indreptata la atingerea unui scop socialmente necesar, cu conditia aplicarii mijloacelor de prevenire a acestor urmari. Caracterul riscului est emultilateral. El poate fi material, adica poate surveni o dauna materiala; fizic- creaza pericol pt viata si sanatatea oamenilor; administrativ creaza pericol pentru functionarea normala a intreprinderilor, institutiilor, organizatiilor. Semnele principale ale riscului intemeiat sint urmatoarele: persoana care provoaca un risc intemeiat, cauzeaza o dauna anumita valorilor sociale, ocrotite de legea penala. dauna se cauzeaza in legatura cu actiunea indreptata la atingerea unui scop socialmente util. actiunile savirsite in timpul provocarii riscului intemeiat nu sint interzise categoric de lege sau de alte acte normative. actiunile savirsite sint asigurate de teoria cunosterii, potrivit careia din punct de vedere obiectiv, in ramura stiintei respective consecintele daunatoare pot fi inlaturate.

Persoana care risca este obligata sa aplice toate masurile de protectie, sa tina seama de recomandarile stiintifice si practice de productie, astfel ca in situatia concreta in care ea este supusa riscului dauna sa fie inlaturata. Urmatoarea condiotie consta in aceia ca scopul pozitiv urmarit nu poat efi realizat prin mijloace care nu sint insotite de risc. Persoana care risca trebuie sa constietizeze consecintele daunatoare posibile. riscul nu poate fi intemeiat,daca el este imbinat, cu buna stiinta, cu un pericol pentru viata mai multor persoane sau cu o catastrofa ecologica sua sociala.

executarea odinului sau dispozitiei Una din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei este executarea ordinului sau a dispozitiei oficiale. Obligatunea executarii ordinului sau dispozitiei oficiale presupune dpdv a legii respectarea unor conditii strict necesare, si anume: 1. Ordinul sau dispozitie oficiala trebuie sa fie date de catre sef in modul stabilit si in conformitate cu atributiile sale de serviciu 2. Daca este necesar, ordinul sau dispozitia trebuie sa fie perfecte in modul stabilit: sa fie aprobat, semnat, stampilat, sa aiba numar etc sau sa fie adusa la cunostinta executrilor prin contrasemnatura in registrul de ordine, anuntat public etc 3. Dupa continut ordinul sau dispozitia nu trebuie sa impuna pe subalterni sa savarseasca actiuni ilegale care neaparat vor provoca urmari grave 4. Ordinul sau dispozitia trebuie sa ie adresate doar subalternului. Datoria de a executa ordinul sau dispozitia apare in baza instructiunilor si regfulamentelor, contractelor de activitate, statutelor de ramura. Aceste obligatiuni exprima raporturile de subrdonare.

8. notiunea si semnele pedepsei penale Pedeapsa penala este o masura de constrangere statala si un mijloc de reeducare a condamnatului ce se aplica de instantele de judecata in numele legii persoanelor care au savarsit infractiuni cauzand anumite lipsuri si restrictii drepturilor lor. Ped pen are drept scop restabilirea echitatii sociale, corectarea condamnattului precum si prevenirea savarsirii de noi infractiuni. Executarea pedepsei nu trebuie sa cauzeze suferinte fizice si nici sa injoseasca demnitatea persoanei condamnate. Ped pen este una din cele mai principale mijloace folosite de stat pentru combaterea criminalitatii insa nu in calitate de prima masura. Ped ca mijloc de constrangere statala se caracterizeaza prin anumite particularitati si anume: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Ped pen poarta un caracter public. Ea se aplica si se pronunta public Ped poate fi prevazuta doar de legea penala si se aplica persoanei pentru anumita infractiune Nimeni nu poate fi supus unei pedepse penale decit in baza unei sentinte de judecata Ped e conceputa ca o condamnare a pers vinovate care a comis fapta infractionala Din totalitatea de pedepse, pedeapsa penala e cea mai grava pedeapsa Ped reprezinta un mijloc de constrangere strict individualizat Ped pen constituie o modalitate de estimare juridica a faptei savarsite si a persoanei celui vinovat

Scopurile pedepsei penale In conformitate cu CP RM pedeapsa are drept scop restabilirea echitatii sociale corectarea codamnatului precum si prevenirea savarsiii de noi infractiuni, atat din partea condamnatilor cit si din partea altor persoane. Astfel lg pen pune accentul pe atingerea a 4 scopuri in urma aplicarii pedepsei fata de condamnat: 1. 2. 3. 4. Restabilirea echitatii sociale Corectarea condamnatului Preventia speciala sau prevenirea savarsirii de noi infractiuni din partea condamnatilor Preventia generala sau prevenirea savarsirii din partea altor persoane

In concordanta cu aceste scopuri ped indeplineste urmatoarele functii: 1. 2. 3. 4. De constrangere De exemplaritate Educativa Eliminatorie sau de incapacitate

10. Notiunea de categorii ale pedepselor penale Prin categorii de pedepse penale se intelege un tabel complet si definitiv de modalitati si limite generale ale pedepselor penale, obligatorii pt institutiile jur, aranjate intro anumita ordine, criteriul principal fiind gravitatea pedepsei. Procesul examinarii dosarelor penale de inst de jud se termina de obicei cu pronuntarea sentintei de ondamnarea sau achitare. Prin sentinta de condamnare pers e recunoscuta vinovata de savarsirea unei infractiuni concrete pt care i se aplica pedeapsa penala respectiva. Caracteristic pentru categoriile ped pen aplicate la noi este diversitatea modalitatilor de pedeapsa ce constutuie acest sistem. In teoria dp toate modalitatile ped pen sunt impartite in urmatoarele grupuri: 1. Ped care prevad suportarea unor lipsuri materiale amenda, munca neremunerata in folosul comunitatii

2. Ped cu privarea pers condamnate de anumite drepturi privarea de dr de a ocupa o anumita fucntie sau de exercita o anumita activitate 3. Ped ce prevar constrangerea morala a faptuitorului restragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare 4. Ped cu privatiunea de libertate arestul, inchisoare pe un termen anumit, detentia pe viata Inafara de aceastea, teorisa DP prevede si alte categorii de pedepse: 1. 2. 3. 4. Ped speciale Ped generale Cu termen Fara termen

11. Pedepsele principale si pedepsele complementare Pedepsele pen principale sunt acele ped care numai ele pot fi stabilite si aplicate. Acestea nu pot fi combinate intre ele sau alaturate altor pedepse. Dintre acestea putem enumera: arestul, inchisoarea pe un termen anumit, detentia pe viata. Ped complementare sunt numite ped care poarta un caracter complementar fata de ped principala aplicata cu scopul de a realiza la maxim scopul ped pen. Lg pen prevede urmatoarele ped complementare: retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare, a disinctiilor de stat, amenda, munca neremunerata in fol comunitatii. In unele cazuri tininduse seama de circumstantele atenuante ale cauzei instanta poate sa nu aplice ped complementara cu toate ca ea e prev de lg pen in asemenea calitate, indicand in mod obligatoriu in sentinta motivele neaplicarii.

12. Amenda Amenda este o sanctiune pecuniara ce se aplica de instanta de judecata in cazurile si limitele prevazute de legea penala. Amenda se stabileste in unitati conventionale, fiecare avand valoarea de 20 lei. Marimea amenzii se stabileste in dependenta de caracterul si gradul prejudiciabil al faptei savarsite, tinindu-se cont de situatia materiala a vinovatului in limetele de la 150-1000 u.c. Daca infractiunea este comisa din interes material, amenda poate constitui pana la 5000 uc. Marimea amenzii stabilite de instanta de judecata nu trebuie sa depaseasca limitele stabilite de limite stabilite de sanctiunile art in conformitate cu care este calificata infractiunea savarsita. In caz de eschivare cu rea vointa a condamnatului de la achitarea amenzii fixate ca pedeapsa principala sau complementara, inst de jud poate sa inclocuiasca suma neachitata a amenzii prin arest sau inchisoare in limitele stabilite de normele penale. Suma amenzii se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o lun de nchisoare pentru 50 uniti convenionale. Amenda n calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n cazurile n care ea este prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare. n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit prevederilor art.67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu se 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii pentru 50 uniti convenionale de amend.

13.Privarea de dreptul de a ocupa anumite functii sau de a exercita o anumita activitate

Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se aplic att ca pedeaps principal, ct i n calitate de pedeaps complementar. Interzicerea acestui drept este determinat de obicei de activitatea infracional a condamnatului care s-a folosit de funcia sau profesia sa ori de o anumit activitate pentru a svri infr. Prin svrirea infr folosindu-se de funcia, de profesia sa, condamnatul este considerat nedemn s o mai exercite n continuare, pe o anumit perioad de timp, stabilit de instana de judecat, ntre 1 i 5 ani. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii ca msur de pedeaps poate fi aplicat fa de persoanele care se afl n serviciu n organele de stat sau n administraia public local, precum i fa de cele care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale. Aceasta msura de pedeaps se realizeaz prin rezilierea contractului de munc ntre condamnat i administraia respectiv. Acest fapt este confirmat de inscripiile operate n carnetul de munc, i anume: n ce temei, pe ce perioad i de la care funcii sau activitate este ndeprtat condamnatul. Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate ca msur de pedeaps presupune interzicerea, n baza sentinei de judecat, de a practica activitatea nominalizat de ctre o persoan concret. Astfel de activitate poate fi de natura aceleia de care condamnatul s-a folosit la svrirea infraciunii. Decizia de a priva condamnatul de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate este adoptat de instana de judecat n baza materialelor dosarului, innd cont de gravi tatea infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei care agraveaz rspunderea etc. Instana de judecat, la emiterea sentinei, nu poate interzice condamnatului s ocupe n genere o funcie de rspundere, dar trebuie s nominalizeze care funcii anume n organele de stat, ce activitate i pe ce perioad condamnatul nu are dreptul s le ocupe. Prin dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se nelege un post ntr-o ntreprindere, instituie, organizaie de stat sau a administraiei publice locale ori o subdiviziune, filial a lor, n care persoana respectiv, prin numire, alegere sau n virtutea unei nsrcinri deine anumite drepturi i obligaiuni n vederea exercitrii funciilor autoritii publice sau a aciunilor administrative de dispoziie sau organizatorico-economice. Pedeapsa de privare a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, ca pedeaps principal sau ca pedeaps complementar la pedeapsa sub form de amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, se execut de ctre serviciile de executare de la locul de trai al condamnailor. 14. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) si a distinctiilor de stat Aceast categorie de pedeaps poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps complementar. Ea poate fi aplicat i n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat poate fi aplicat n caz de condamnare pentru svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, innd cont de circumstanele svririi infraciunii i de persoana infractorului. Gradul militar este o meniune a persoanei care ndeplinete o anumit activitate militarizat. El se confirm n corespundere cu Statutul Forelor Armate i cu Regulamentul serviciului militar persoanei concrete n timpul serviciului activ sau n retragere. Titlul special este, de asemenea, o meniune de stat acordat persoanelor respective care ocup n modul stabilit de lege o funcie n organele publice i ndeplinete anumite func ii, atribuie anumite drepturi i obligaiuni. Gradul de calificare (clasificare) reprezint o anumit apreciere a persoanei, determinat n modul stabilit de organele respective n diverse domenii. Distincia de stat este meniune de stat ce const n aprecierea unor merite deosebite n tiin, cultur, producie etc. Ea se confirm n modul stabilit special de eful statului i atrage dup sine anumite drepturi, nlesniri. Instana de judecat care a luat decizia privind retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat, n calitate de pedeaps complementar, imediat dup intrarea n vigoare a sentinei, printr-o sesizare, aduce aceast decizie la cunotina organului care i-a conferit condamnatului gradul, titlul sau distincia respectiv. La sesizare se anexeaz i copia sentinei. Organul respectiv va efectua modificrile necesare n documentele de conferire a gradului, titlului sau

distinciei i va lua msurile respective de privare de dreptul de purtare i de nlesnirile pe care le acord aceste grade, titluri sau distincii. Despre aceasta va fi informat instana. Retrogradarea gradului militar poate fi aplicat nu numai persoanelor concrete n timpul serviciului activ, dar i celor ce au trecut n rezerv. Instana de judecat nu este n drept de a priva condamnatul de titlul sau gradul tiinific. n caz de anulare a sentinei de condamnare pe cile ordinare de atac n instana de apel sau recurs, instana este obligat s sesizeze organul respectiv i s expedieze n adresa lui copia hotrrii de anulare a pedepsei. 15. Munca neremunerata in folosul comunitatii Munca neremunerat n folosul comunitii poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps principal. Condamnatul nu va fi remunerat pentru astfel de munc, indiferent de volumul sau calitatea acesteia, adic este o munc gratuit. Astfel de activitate se efectueaz de ctre condamnat n afara timpului serviciului de baz sau de studii. Caracterul muncii, locul i volumul ei sunt determinate de autoritile administraiei publice locale i nu poate depi 4 ore pe zi. n funcie de caracterul infraciunii svrite i de persoana inculpatului, munca neremunerat n folosul comunitii poate fi stabilit pe un termen de la 60 pn la 240 de ore. De obicei, aceast pedeaps se aplic pentru infraciuni uoare i mai puin grave, care prevd o pedeaps de pn la 5 ani de nchisoare (vatamarea grava ori medie a integritatii corporale sau a sanatatii cauzata din imprudenta; profanarea mormintelor) sau pentru care n calitate de pedeaps nici nu se aplic nchisoarie (incalcarea inviolabilitatii vietii personale, violarea dreptului la secretul corespondentei. Constrngerea prin aplicarea acestei pedepse const n faptul c munca neremunerat poart un caracter obligatoriu pentru condamnat. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la ndeplinirea muncii neremunerate n folosul comunitii, pedeapsa cu munca neremunerat n folosul comunitii se nlocuiete prin arest, calculele respective fiind prevzute n acest articol. Prin eschivare cu rea-voin se nelege nendeplinirea contient de ctre condamnat, fr motive, ntr-un termen rezonabil (ndelungat) a obligaiunilor determinate de ctre administraia public local. Faptul eschivrii cu rea-voin a condamnatului de la ndeplinirea muncii corespunztoare trebuie semnalat de ctre organul care execut pedeapsa n judecata care a aplicat aceast msur, alturnd i demersul de a efectua nlocuirea acestei pedepse cu una mai aspr n condiiile legii. Pedeapsa enunat trebuie s fie ispit de ctre condamnat n termen de cel mult 18 luni de la data rmnerii definitive n vigoare a hotrrii judectoreti. Nendeplinirea fr motive reale a muncii neremunerate n folosul comunitii n termenul vizat trebuie considerat ca eschivare cu rea-voin de la pedeapsa numit i atrage consecinele indicate CP. . n cazul n care condamnatul n timpul executrii pedepsei nominalizate este recunoscut invalid de gradul I sau II, organul de executare nainteaz instanei judectoreti o prezentare privind liberarea de executarea ulterioar a pedepsei, iar n caz de graviditate a condamnatei - prezentare privind suspendarea executrii pedepsei pn la natere, apoi persoana este liberat de executare, deoarece cade sub alt interdicie - are copil n vrst de pn la 8 ani.

16. ARESTUL Arestul este o msur de constrngere statal n calitate de pedeaps principal. El se aplic pe un termen de la 3 pn la 6 luni, iar n caz de nlocuire a muncii neremunerate cu arestul termenul arestului poate fi mai mic de 3 luni. Arestul este o msur privativ de libertate i const n izolarea de societate a persoanei condamnate ntr-un penitenciar, separat de cel n care se execut nchisoarea. Aceste condiii sunt prevzute de legislaia executorie. Se presupune c regimul de izolare pentru condamnat, indiferent de termenul mic al acestuia, va avea un efect pozitiv asupra vinovatului. n condiiile actuale ale societii arestul poate fi aplicat n cazurile infraciunilor uoare. Pornind de la caracterul strict al acestei pedepse, arestul nu poate fi aplicat persoanelor ce n-au mplinit vrsta de 16 ani, femeilor gravide i femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani. Arestul aplicat militarilor se execut n camera de arest a garnizoanei respective - ncpere special amenajat pentru deinerea militarilor ce comit diverse nclcri de serviciu. Modalitatea executrii arestului n camera nominalizat este reglementat de statutele militare i de alte acte normative ale Forelor Armate ale RM.

Trimiterea intr-o unitate militara disciplinara Unitatea militar disciplinar este o unitate militar deosebit n care, n baza aplicrii Statutelor militare, se creeaz condiii speciale de executare a pedepsei pentru militarii n termen condamnai. n aceast unitate pot fi trimii militarii care, n timpul ndeplinirii serviciului militar n termen, au svrit infraciuni uoare, precum i alte infraciuni, n cazurile n care instana de judecat, innd cont de circumstanele concrete i de persoana condamnatului, gsete de cuviin s aplice, n locul pedepsei cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar pe acelai termen. Persoanele trimise s ispeasc pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar i pstreaz statutul de militari, poart uniforma militar i sunt asigurate cu hran conform normelor stabilite n armata naional. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar este o pedeaps principal, chiar i n cazurile condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, i se aplic de ctre instan numai militarilor n termen i persoanelor echivalate lor (studenilor instituiilor militare pentru infraciunile svrite n timpul studiilor, dac pn la admiterea n aceste instituii ei n-au trecut serviciul militar n termen). Conform CP, aceast pedeaps nu poate fi aplicat persoanelor care au executat anterior o pedeaps privativ de libertate. Acestor persoane, n cazurile n care ele svresc infraciuni n timpul serviciului militar n termen, nu li se aplic trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar. De asemenea, nu se aplic trimiterea ntr-o unitate disciplinar persoanelor angajate n Armata Naional pe baz de contract, precum i ofierilor, caporalilor. Instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului, poate aplica aceast pedeaps militarilor n termen n loc de nchisoare, dar pe un termen ce nu depete 2 ani. n caz de nlocuire a pedepsei nchisorii cu trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, termenul se calculeaz o zi pentru o zi. Timpul deinerii condamnatului ntr-o unitate militar disciplinar nu intr n termenul de efectuare a serviciului militar. n perioada executrii pedepsei n unitatea militar disciplinar militarii condamnai, indiferent de gradul militar i de funcia deinut anterior, se afl n situaie de ostai i poart mbrcminte i semne de distincie unice stabilite pentru aceast unitate militar disciplinar. Dup ispirea pedepsei militarii se ntorc n unitile respective pentru efectuarea serviciului respectiv n termen pn la executarea lui definitiv.

Inchisoarea Drept categorie de pedeaps, nchisoarea const n privarea de libertate, izolarea de societate a persoanei fizice prin deinerea ei pe un anumit termen n baza i n modul stabilit de lege. nchisoarea are drept scop limitarea libertii persoanei i efectuarea supravegherii asupra comportamentului condamnatului.

2. Pedeapsa n form de nchisoare, stabilit prin sentina instanei de judecat, se execut n penitenciare de tip deschis, seminchis i nchis. Termenul de deinere a condamnailor n nchisoare este stabilit de la 6 luni pn la 25 de ani n funcie de gravitatea infraciunii concrete, prevzute de partea special a prezentului cod i de perso ana vinovatului. Persoanele condamnate la nchisoare care nu au atins vrsta de 18 ani i ispesc pedeapsa n penitenciarele pentru minori. Termenul nchisorii pentru ei nu poate depi 15 ani. Pedeapsa definitiv n form de nchisoare n cazul unui concurs de infraciuni nu poate fi stabilit mai mare de 30 de ani, iar n cazul unui cumul de sentine, ea nu poate depi termenul de 35 de ani. Atunci cnd deteniunea pe via se nlocuiete cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 35 de ani. Aceast pedeaps se ispete n penitenciar de tip nchis.

Detentiune pe viata Deteniunea pe via este o pedeaps principal ce const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii. Ea a fost introdus n sistemul actual de pedepse n momentul abolirii pedepsei cu moartea (1995). Totodat, legiuitorul prevede liberarea condiionat i de aceast pedeaps (a se vedea alin.5 art.91 CP), ns numai n cazul n care instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii n continuare a pedepsei i n care condamnatul a executat efectiv cel puin 35 de ani de nchisoare. 2. Aceast pedeaps se execut n condiiile prevzute de lege. 3. La deteniune pe via sunt condamnate numai persoanele care au svrit cu intenie infraciuni excepional de grave (a se vedea comentariul la art.16 alin.6 CP). 4. La aceast pedeaps nu pot fi supui minorii i femeile, ca dovad a realizrii principiului umanismului. Aceast prevedere corespunde pe deplin cerinelor Conveniei Internaionale cu privire la Drepturile Copilului, adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York, la care RM a aderat n 1993.

20. CATEGORIILE DE PEDEPSE APLICATE PERSOANELOR JURIDICE CARE DESFASOARA ACTIVITATEA DE INTREPRINZATOR se impart in 2: privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate (1) Privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti. (2) Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un anumit teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau pe un termen nelimitat. 1. Aceast categorie de pedeaps aplicat persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor este o noutate n dreptul penal al RM. 2. Se tie c persoana juridic efectueaz activitatea de ntreprinztor n baza autorizaiei sau a licenei de activitate eliberate de organul de stat respectiv. 3. Pentru svrirea infraciunii concrete persoana juridic poate fi privat de dreptul de a exercita o anumit activitate pentru care dispune de autorizaie sau licen din momentul intrrii n vigoare a hotrrii respective. 4. n acest caz instana de judecat remite organului de stat respectiv sentina spre executare a pedepsei nominalizate fa de persoana juridic recunoscut vinovat. 5. Organul de stat, care a eliberat autorizaia sau licena persoanei juridice, o poate anula sau modifica n corespundere cu hotrrea instanei de judecat n aa fel ca s fie stabilite interdiciile de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti. 6. Organul respectiv, dup primirea sentinei i realizarea ei, comunic instanei judectoreti, informeaz organul fiscal i administraia public local din raza de activitate a persoanei juridice despre executarea pedepsei numite. 7. n sentina instanei trebuie s fie reflectat concret n ce teritoriu sau pentru ce perioad a anului, pe ct timp i de care activitate este privat de dreptul de a o exercita persoana juridic n cauz. lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor (1) Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor const n dizolvarea acesteia, cu survenirea consecinelor prevzute de legislaia civil. (2) Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor se stabile te n cazul n care instana de judecat constat c gravitatea infraciunii svrite face imposibil pstrarea unei atare persoane juridice i prelungirea activitii ei. 1. n baza sentinei judectoreti, lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor se efectueaz de Comisia de lichidare sau de lichidator conform legislaiei n vigoare. Lichidarea acesteia se realizeaz prin dizolvare. 2. Dizolvarea persoanei juridice se efectueaz conform procedurii de lichidare a ntreprinderii, stabilite de Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinztor, precum i de prevederile art.87 CC. 3. Persoana juridic se consider lichidat din momentul radierii ei din Registrul de Stat. 4. Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor trebuie aplicat ca pedeaps numai n cazul n care instana de judecat va constata c gravitatea infraciunii svrite face imposibil pstrarea acestei organizaii i prelungirea activitii ei. n alte situaii instana poate numi o alt pedeaps persoanei juridice, prevzut de prezentul Cod.

21. CRITERIILE GENERALE DE INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI: (1) Persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea special a prezentului cod i n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia. (2) O pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. 1. Aciunea de aplicare a pedepsei penale este de competena exclusiv a instanei de judecat. Conform art.114 CRM, justiia se nfptuiete n numele legii numai de ctre instanele judectoreti. Aplicarea pedepsei va fi corect numai cu condiia numirii acesteia n corespundere cu criteriile generale prevzute de legislaia penal. 2. Prin criterii generale de individualizare a pedepsei se neleg cerinele (regulile) stabilite de lege, de care este obligat s se conduc instana de judecat la aplicarea fiecrei pedepse, pentru fiecare persoan vinovat n parte. Legea penal acord instanei de judecat o posibilitate larg de aplicare n practic a principiului individualizrii rspunderii penale i a pedepsei penale, innd cont de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei etc. 3. Toate criteriile enumerate n lege poart un caracter independent, iar luate mpreun ele asigur corectitudinea cu care instana de judecat aplic pedeapsa. Stabilirea corect a pedepsei permite asigurarea scopurilor pedepsei. Pedeapsa trebuie interpretat de infractor ca rezultat meritat pentru activitatea sa ilegal. Pedeapsa incorect conduce la modificarea sentinei sau chiar la anularea complet a ei. 4. Art.75 CP oblig instana de judecat s in cont de urmtoarele criterii de aplicare a pedepsei: a) pedeapsa se aplic n limitele fixate n partea special a CP. b) pedeapsa se aplic n strict conformitate cu dispoziiile prii generale a CP. c) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie gravitatea infraciunii. d) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie motivul infraciunii. e) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie personalitatea infractorului. f) circumstanele atenuante sau agravante au un rol deosebit de care se ine cont la stabilirea ped epsei. g) la stabilirea pedepsei instana ine cont de influena pedepsei aplicate asupra corectrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei lui. 5. Folosirea sanciunilor alternative (alin.2 art.75 CP) vizeaz pedepsele care variaz de la cele mai blnde pn la cele mai aspre. Instana trebuie s aleag i s aplice acel tip i acea mrime a pedepsei, care vor fi cele mai eficiente pentru atingerea scopului legii. Pedeapsa mai aspr, n limitele prevederilor articolului, poate fi stabilit numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului scontat.

22. CIRCUMSTANTELE ATENUANTE SI CIRCUMSTANTELE AGRAVANTE. La stabilirea pedepsei se consider circumstane atenuante: a) svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave; b) svrirea infraciunii de ctre un minor; c) svrirea infraciunii de ctre o femeie gravid; d) prezena copiilor minori n familia vinovatului; e) svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial ori din motive de comptimire; f) prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate; g) cina sincer sau autodenunarea; h) contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor; i) aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea; j) alte mprejurri. Svrirea infraciunii de ctre un minor adic de ctre o persoan care nu a atins vrsta de 18 ani, este privit drept circumstan atenuant, care se explic prin faptul c minorul are o concepie despre lume n stadiu de formare, iar psihicul acestuia este preponderent nestabil. Svrirea infraciunii de ctre o femeie gravid este prevzut drept circumstan atenuant indiferent de termenul graviditii. Prezena copiilor minori n familia vinovatului n sensul acestei circumstane este suficient un singur copil la educarea i creterea crora particip vinovatul. Prin svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial se nelege un cumul de circumstane nefavorabile pentru persoana dat. Legislatorul prevede 3 forme de aciuni ale vinovatului care duc la minimalizarea consecinelor infraciunii i de aceea este nevoie ca ele s fie luate n consideraie n cadrul procesului de ind ividualizare a pedepsei. Asemenea aciuni ale vinovatului poart denumirea de cin activ. Prin prentmpinare de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii se nelege nlturarea sau micorarea acestor urmri. Repararea benevol a pagubei pricinuite presupune c vinovatul, dup ce a svrit infraciunea, fr nici o presiune asupra sa din partea cuiva sau a organelor de drept, restituie valoarea prejudiciului cauzat, acord ajutor material victimei pentru ca s se trateze. Circumstana comentat trebuie deosebit de renunarea de bun voie la svrirea infraciunii. Aceasta se manifest prin restabilirea strii iniiale a obiectului atentrii. De exemplu, reparaia casei de locuit, a automobilului. Prin repararea daunei cauzate se nelege i situaia n care persoana vinovat i prezint n mod public scuzele pe motiv de cauzare a unei daune morale, de exemplu, dup rspndirea cu bun-tiin a unor scorniri mincinoase despre victim fptuitorul i cere scuze de la acesta n faa vecinilor. Cina sincer sau autodenunarea nseamn trezirea contiinei vinovatului i ncercarea acestuia de a se corecta. Contribuia activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor demonstreaz cina sincer a vinovatului care a svrit infraciunea i tendina acestuia de a-i repara vina. Sintagma aciunile ilegale sau imorale ale victimei dac ele au provocat infraciunea exprim sensul c anume aciunile victimei au servit drept pretext pentru svrirea infraciunii. Circumstanele agravante (1) La stabilirea pedepsei se consider circumstane agravante: a) svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune, recidiv de infraciuni sau svrirea infraciunii ca ndeletnicire; b) provocarea prin infraciune a unor urmri grave; c) svrirea infraciunii prin orice form de participaie; d) svrirea infraciunii din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; e) svrirea infraciunii asupra unei persoane care nu a atins vrsta de 14 ani, fa de o femeie gravid sau o persoan care se afla n stare de neputin; f) svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; g) instigarea minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la participare n svrirea infraciunii; h) svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei; i) svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit; j) svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate. Instana de judecat are dreptul, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant;

k) svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice; l) svrirea infraciunii din interes material sau cu alte intenii josnice; m) svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i de dezordini de mas; n) svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. (2) Dac circumstanele menionate la alin.(1) sunt prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a prezentului cod n calitate de semne ale acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent considerate drept circumstane agravante. Svrirea infraciunii prin participaie (lit.c) mrete considerabil gravitatea i pericolul daunei. Motivul dumniei i al urii naionale, rasiale sau religioase presupune nzuina vinovatului de a demonstra, prin faptul svririi infraciunii, existena unui dispre fa de o anumit naiune, ras, religie.

23. APLICAREA UNEI PEDEPSE MAI BLINDE DECIT CEA PREVAZUTA DE LEGE. Temei pentru stabilirea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege servete existena unor circumstane excepionale ce micoreaz considerabil dauna infraciunii svrite. Alin.1 art.79 CP concretizeaz coninutul acestor circumstane excepionale legndu-le de: a) scopul i motivele infraciunii; b) rolul vinovatului, comportamentul acestuia n timpul i dup consumarea infraciunii; c) contribuia activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia; d) alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinei. La stabilirea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege instana de judecat dispune de 3 variante. n primul rnd, pedeapsa poate fi stabilit sub limita minim prevzut de articolul corespunztor al prii speciale a CP. n al doilea rnd, instana de judecat poate stabili o pedeaps mai blnd dect cea prevzut de articolul respectiv. Compararea pedepselor dup rigurozitate se face prin aprecierea locului lor n coninutul art.62 CP. n al treilea rnd, instana de judecat poate s nu aplice pedeapsa complementar prevzut ca fiind o obligaiune. n calitate de circumstane excepionale pentru o pedeaps mai blnd pot servi att circumstanele separate distincte prevzute n art.76 CP, ct i cumulul lor, precum i alte circumstane ce atenueaz rspunderea, neenumerate n lege. Stabilirea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege acioneaz fa de persoanele care au svrit infraciuni uoare, mai puin grave, grave i deosebit de grave. Termenul pedepsei sub limita minim pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave constituie cel puin dou treimi din minimumul pedepsei prevzute de articol pentru infraciunea svrit. Alin.4 al articolului dat determin termenul pedepsei mai blnde pentru comiterea infraciunii grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de infraciune la judecarea persoanelor care nu au mplinit vrsta de 18 ani, constituind cel puin jumtate din minimumul pedepsei prevzute de partea special pentru infraciunea svrit. Stabilirea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege nu se aplic persoanelor adulte n cazul svririi infraciunilor excepional de grave sau n cazul recidivei de infraciune.

24. APLICAREA PEDEPSEI IN CAZULINCHEIERII ACORDULUI DE RECUNOASTERE A VINOVATIEI. n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. n legislaia penal a RM aceast norm este inclus pentru prima dat. Procedura ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei se stabilete prin legislaia procesual-penal a RM (a se vedea cap.III, art.504-509). Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau, dup caz, inculpat care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei sentine reduse. Dac instana de judecat ajunge la concluzia c recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune, accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. n acest caz instana procedeaz la dezbateri judiciare cu privire la msura de pedeaps. Legea garanteaz nvinuitului c recunoaterea vinoviei va fi luat n consideraie de ctre instan la stabilirea pedepsei. Dispoziia art.80 CP prevede c pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru infraciunea comis. Categoriile de infraciuni fa de care se aplic regula dat sunt prevzute de CPP.

25.Aplicarea pedepsei pentru infra ctiunea neconsumat Potrivit alin.(l) art.ol CP, pedeapsa penal pentru pregtirea de infraciune i pentru tentativ de infraciune se stabilete conform articolul corespunztor din Partea Special a Codului penal care prevede rspunderea pentru infraciunea respectiv. In caz dac infraciunea este neconsumat, acest fapt se indic la calificarea ei, faendu-se o referire ad;: ugtoare la art.26 CP (pregtirea de infraciune) sau la art.27 CP

(tentativa de infraciune). De exemplu, tentativa de furt trebuie calificat conform art.27 CP i alineatului respectiv al art.186 CP. Conform alin.(2) art.81 CP, pedeapsa pentru pregtire de infraciune ce nu constitu.e o recidiv nu poate depi jumtate din termenul maximal al pedepsei celei mai aspre, prevzute de articolul corespunztor din Partea Special a Codului penal pentru infraciunea consumat. Aa, de exemplu, A. a fost nvinuit de pregtirea unui omor intenionat prevzut la alin.(l) art. 145 CP, a crui sanciune prevede pedeapsa cu nchisoare de la 12 la 20 de ani. In aceast situaie, instana de judecat poate s-1 pedepseasc pe A. cu nchisoarea pe un termen nu mai mare de 10 ani. La alin.(3) art.81 CP e stabilit regula, potrivit creia mrimea pedepsei pentru tentativa de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din termenul maximal al pedepsei celei .mai aspre prevzute de ; rticolul corespunztor din Partea Special a Codului penal pentru nfraciunea consumat. Aa, de exemplu, B. a ptruns n apartamentul lui C. cu scopul de a sustrage bunuri, ns nainte de a prsi apartamentul a fost reinut cu bunurile pregtite pentru ridicare. Avndu-se n vedere c fapta lui B. se calific ca tentativ de furt, conform art.27 i alin.(2) art.186 CP (la acest alineat se prevede pedeapsa cu nchisoare de la 2 la 7 ani), pedeapsa maximal stabilit lui B nu poate fi mai mare dect 5 ani i 5 luni. Legea declar (alin.(4) art.81 CP) c pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se aplic. Bineneles, la aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat instana de judecat ine seama de circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt, precum i de criteriile generale de individualizare a pedepsei. Caracterul i gradul prejudiciabil ale aciunilor svrite de vinovat snt determinate. n primul rnd, de obiectul atentatului i particularitile laturii obiective a infraciunii. De exemplu, acestea pot fi determinate n dependen de numrul de persoane care au participat la pregtirea infraciunii sau la tentativa de infraciune (o persoan sau un grup de persoane), de minuiozitatea cu care a fost elaborat planul, de caracterul instrumentelor i al mijloacelor utilizate etc. ntr-un ir de cazuri, pericolul social al aciunilor pregtitoare i de tentativ poate fi lipsit de importan. In virtutea acestui fapt, fptuitorul nu poate fi pedepsit. Msura pedepsei penale pentru pregtire de infraciune i tentativa de infraciune depinde, de a semenea, i de etapa realizrii inteniei infracionale. Trebuie deci stabilit corect etapa la care fapta a fost ntrerupt (este aceast etap de pregtire sau de tentativ, precum i modalitatea de tentativ). La fel trebuie de stabilit ct de aproape era pericolul survenirii urmrilor prejudiciabile, ct de real era dauna socialmente periculoas, iar dac ea totui a urmat, care snt dimensiunile ei, volumul, gradul etc. In sfirit, legea cere s fie stabilite i cauzele, datorit crora infraciunea nu a fost dus pn la capt. Aceasta c necesar, n primul rnd, pentru a delimita pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune de renunarea benevol la svrirca infraciunii.

26. Aplicarea pedepsei pentru recidiva de infraciuni Conform legii penale n vigoare (art.34 CP), snt recunoscute trei modaliti de recidiv: recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de periculoasa. Regula de aplicare a pedepsei pentru fiecare modalitate de recidiv este stabilit de Partea General a Codului penal, care se concretizeaz n articolele corespunztoare din Partea Special cnd recidiva se recunoate ca circumstan care influeneaz la calificarea infraciunii. Aceasta poate fi. de exemplu, "svrit repetat" (lit.a) alin.(2) art.159 CP), uneori n articol se indic "repetat" (lit.a) alin.(2) art.186 CP), de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune. Avnd n vedere gradul sporit al recidivei, legea declar c la aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de periculoas se ine seama de numrul, caracterul, gravitatea i de urmrile infraciunilor svrite, circumstanele, n virtutea crora corectarea vinovatului a fost imposibil, precum i caracterul, gravitatea i urmrile noii infraciuni. Desigur, la aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni instana de judecat ine seama, n primul rnd, de criteriile generale de individualizare a pedepsei, precum i de regulile speciale menionate la art.82 CP. Este important faptul c recidiva de infraciuni se pedepsete cu mult mai aspru. Reieind din regula

special, la aplicarea pedepsei judecata va lua n consideraie aa momente nsemnate ca: I) numrul, caracterul, gravitatea i urmrile infraciunilor svrite; 2) circumstanele n virtutea crora pedeapsa anterioar nu a atins scopul, a fost insuficient pentru corectarea vinovatului i 3) caracterul, gravitatea i urmrile noii infraciuni. Respectarea acestor condiii d posibilitatea de a individualiza pedeapsa, innd seama de datele despre infraciune i despre persoana recidivistului. La art.82 CP este prevzut limita, care trebuie s fie respectat de ctre instana de judecat la aplicarea pedepsei pentru recidiva de infraciuni. Conform alin.(2) art.82 CP, mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a Codului penal. Aa, de exemplu, dac o persoan anterior judecat pentru o infraciune intenionat, ale crei antecedente penale nu snt stinse sau reabilitate, a svrit un jaf prevzut la alin.(2) art.187 CP (se pedepsete cu nchisoare de la 4 la 10 ani), pedeapsa va fi aplicat pe un termen nu mai mic de 5 ani de nchisoare. Pentru recidiva periculoas mrimea pedepsei nu poate fi mai mic de dou treimi din maximul celei mai aspre pedepse, prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a Codului penal. Prin urmare, dac un recidivist periculos a svrit un viol prevzut la alin.(2) art.171 CP, care se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 15 ani, el va fi condamnat la nchisoare pe un termen nu mai mic de 10 ani. Mrimea pedepsei pentru recidiva deosebit de periculoas nu poate fi mai mic de trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse, prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a Codului penal. De exemplu, dac un recidivist deosebit de periculos a svrit o tlhrie prevzut la alin.(3) art.188 CP, care se pedepsete cu nchisoare pn la 20 de ani, pedeapsa definitiv pentru o aa persoan nu poate fi mai mic de 15 ani de nchisoare.

27. Aplicarea pedepsei pentru participaie Potrivit art.41 CP, se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau a mai multor persoane la svrirea unei infraciuni intenionate. In legtur cu aceasta, legea penal stabilete principiile generale de aplicare a pedepsei pentru participaie. i anume: n articolul 83 CP se menioneaz c organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal, svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art.75 CP). Aadar, legea penal stabilete numai principiile speciale privind rspunderea penal pentru complicitate la una i aceeai infraciune. Fiecare dintre prtie ipani, indiferent de rolul care 1 -a avut n infraciunea svrit prin participaie, poart rspundere penal numai n cazul dac aciunea (inaciunea) lui are toate semnele componenei de infraciune concret. Fapta fiecrui participant include n sine trsturile componenei de infraciune indicate de legislator la art.14 CP i trsturile componenei de infraciune svrite de autor, prevzute la articolul corespunztor din Partea Special a Codului penal. n dreptul penal, toi participanii la una i aceeai infraciune rspund n baze generale i n msur egal. Limitele egale de rspundere penal a participanilor snt determinate de faptul c fiecare participant este vinovat i se afl n raport de cauzalitate fa de infraciunea svrit de autor i de aceea toi participanii poart rspundere penal pentru rezultatul activitii n comun. Limitele egale de rspundere penal a participanilor i gsesc expresie n calificarea identic a aciunilor lor n baza unuia i aceluiai articol din Partea Special a Codului penal i n aplicarea pedepsei n limitele sanciunilor prevzute de acelai articol. ns faptul c aciunile participanilor snt svrite n comun i c urmrile survenite snt rezultatul unei activiti contiente comune nu nseamn c participaia creeaz vinovie n comun i rspundere n comun a participanilor. Dreptul penal nu recunoate rspunderea n comun pentru aciunile care nu au intrat n intenia participantului. Rspunderea penal a fiecrui participant are un caracter pur individualizat. n ansamblul de aciuni comune participantul rspunde numai n limitele vinoviei sale, n lim itele daunei cauzate de el, care a intrat n intenia lui. Principiul individualizrii rspunderii penale este exprimat la art.83 CP, i anume: aplicnd pedeapsa pentru infraciunea svrit prin participaie, judecata trebuie s in seam de contribuia fiecrui participant la svrirea infraciunii. Determinarea caracterului participrii nseamn determinarea categoriei participantului, determinarea rolului ndeplinit de el n activitatea infracional comun. Gradul participrii

constituie gradul intensitii aciunilor participantului i gradul depunerii de eforturi privind atingerea scopului propus. De exemplu, instigarea repetat a autorului la svrirea unui omor d dovad de un grad mai nalt de participare la omor din partea instigatorului. n asemenea caz nu numai sfaturile i indicaiile, dar i un oarecare ajutor fizic al instigatorului sporete, de asemenea, gradul de participaie din partea acestuia Ia omor, stabilindu-i-se, respectiv, o pedeaps penal relativ mai aspr.

28. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni Svrirea mai multor infraciuni de una i aceeai persoan atest un indiciu stabil al comportamentului imoral al fptuitorului, care ignoreaz grosolan legile n vigoare. Ins instana de judecat, la determina rea msurii de pedeaps pentru mai multe infraciuni svrite de una i aceeai persoan, nu poate nsuma, pur i simplu, n mod mecanic modalitile de pedepse stabilite pentru ele. Un asemenea cumul de pedepse ar genera o discordan ntre gradul prejudiciabil al mai multor infraciuni svrite de una i aceeai persoan i gravitatea pedepsei, iar uneori ar rezulta cu stabilirea unor termene irealizabile de nchisoare, care s -ar egala de fapt cu deteniune pe via. Astfel, potrivit articolului 84 CP, dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau a mai multor infraciuni, prevzute la diferite articole din Partea Special a Codului penal, fr s fi fost condamnat pentru vreuna din ele, instana de judecat: 1) pronun pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte; 2) stabilete pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni prin cumul, total sau parial, al pedepselor aplicate; 3) cumulul total al pedepsei aplicate nu poate fi mai mare de 3G,de ani; 4) n cazul n care persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau a mai multor infraciuni uoare i/sau mai pui i grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prin absorbirea pe de. psei mai uoare de pedeapsa mai aspr. La pedeapsa principal poate fi adugat oricare dintre pedepsele complementare, prevzute la articolele din Partea Special a Codului penal, care stabilesc rspundere pentru infraciunile, de a cror svrire persoan; a fost declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumulul, parial sau total, al pedepselor complementare ; plicate nu poate depi maximul sau mrimea prevzut la artice lele din Partea General a Codului penal. Dac pentru infraciunile care intr n concurs snt stabilite pedepse principale de diferite categorii, n privina crora art.87 CP nu prevede cumularea lor, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor. De exemplu, nchisoarea pe un an .imit termen nu poate fi cumulat cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate. Aceste dou pedepse se vor executa de sine stttor. Dup aceleai reguli se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup pronunarea sentinei, se va constata c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni, svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. In acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executite, complet sau parial, n baza primei sentine. Legea stabilete c n cazul unui concuis de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare sau alte categorii de pedepse, se aplic pedeapsa definitiv deteniunea pe via.

29. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentiiiie Cumulul de sentine are loc n cazul n care condamnatul, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executa -ea complet a pedepsei, stabilite pentru infraciunea svrit anterior, svrete din nou o infraciune care, conform legii, va fi pedepsit. Svrirea unei noi infraciuni de ctre o persoan condamnat;. nainte ca aceasta s fi executat complet pedcpsa pentru infraciunea anterioar denot un grad prejudiciabil mai mare al acestei persoane. De aceea, pedeapsa definitiv va fi cu mu li mai aspr. Conform art.85 CP, dac dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei, condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la ped eapsa aplicat prin nou sentin, partea neexecutat din pedeapsa stabilit de sentina anterioar. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi termenul de 35 de ani de nchisoare. La pedeapsa principal poate fi adugat oricare dintre pedepsele complementare, prevzute la articolele din Partea Special a Codului penal, care stabilesc rspundere penal pentru infraciunile de a cror svrire

persoana a fost declarat vinovat. Pedeapsa complementar definiiiv stabilit prin cumulul, parial sau total, al pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul maximal sau mrimea prevzut la articolele din Partea General a Codului penal pentru categoria acestei pedepse. Aa, de exemplu, dac condamnatul, prin prima sentin a fost pedepsit complementar cu privarea de dreptul de a conduce mijloacele de transport pe un termen de 4 ani i pri n a doua sentin este privat de dreptul de a conduce mijloacele de transport pe un termen de 5 ani, pedeapsa complementar definitiv n cazul de fa va fi stabilit numai pe un termen de 5 ani, pentru c alin.(2) art.65 CP stabilete privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate de la 1 an pn la 5 ani. Aici pur i simplu are loc absorbirea unei pedepse complementare de ctre alta. La cumularea sentinelor, dac prin una din sentine este stabilit pedeapsa cu deteniune pe via, sentina definitiv va fi deteniunea pe via.

30. Aplicarea pedepsei n cazul executrii liotrrii unui stat strin Aflndu-se n strintate, cetenii Republicii Moldova snt obligai s respecte nu numai legislaia rii strine pe al crei teritoriu se afl, dar i legislaia Republicii Moldova. In cazul n care ei vor svri o infraciune, prevzut de legea penal a Republicii Moldova, pot fi pedepsii i conform legii penale a rii noastre, fapt indicat la alin.(2) art.l 1 CP: "Cetenii Republicii Moldova i apatrizii cu domiciliu permanent pe teritoriul Republicii Moldova care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii snt pasibili de rspundere penal n conformitate cu prezentul Cod". Din aceasta reiese c dac ceteanul Republicii Moldova i apatrizii care au domiciliu permanent pe teritoriul republicii au svrit infraciune n strintate i au fost pedepsii de ctre judectoria statului n care se afl, dup ntoarcerea n Republica Moldova fapta svrit va fi examinat de judectoria rii noastre n conformitate cu legea penal a Republicii Moldova. n legtur cu aceasta, legea penal (ar t.86 CP) prevede aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat str.n. Acest articol prevede c la executarea hot-rrii unui stat strin instana de judecat substituie sanciunea privativ de libertate pronunat n statul strin cu o sanciune prevzut de propria lege penal pentru aceeai fapt, fr a agrava situaia penal a condamnatului stabilit prin hotrrea statului strin. Dac legea statului strin prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut n legea intern, instana de judecat nu va fi legat de acest minim i va aplica o sanciune corespunztoare sanciunii pronunate n statul strin. La alin.(2) art.86 CP se prevede, de asemenea, c orice parte a sanciunii pronunate n statul strin i orice perioad de detenie provizorie executat ce condamnat se deduc integral prin hotrrea instanei de judecat (a Republicii Moldova) privind recunoaterea hotrrii statului strin. Dac condamnai I a fost pedepsit cu amend sau cu confiscarea unei sume de ban, instana de judecat a Republicii Moldova, reeunoscnd hotrrea itatului strin, va schimba cuantumul acesteia n uniti monetare n iionale (leul Republicii Moldova), aplicnd partea de schimb n \ igoare la momentul pronunrii hotrrii de ctre instana de judecat naional, fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre stalul strin pentru o astfel de fapt. i, n sfirit, la ai in.(4) art.86 CP se stabilete c amenzile i confiscrile de bunuri rezultate din executarea hotrrilor unui stat strin revin Republicii Moldova, fr a fi prejudiciate drepturile statelor tere. 31. Calcularea termenelor pedepsei i eo mp ii ta rea arestului preventiv La art.88 CP snt prevzute termenele de privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, de arest, de deinere ntr-o unitate militar disciplinar i de nchisoare, care snt calculate n luni i ani, i cele de munc neremunerat n folosul comunitii, care snt calculate n ore. Totodat, la art.88 CP se prevede c la cornputarea sau cumularea pedepselor: privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, arestul, deinerea ntr-o unitate militar disciplinar i nchisoarea, precum i la nlocuirea pedepsei calcularea acestor pedepse se admite i n zile. Excepie din aceast regul face numai pedeapsa cu munc neremunerat n folosul comunitii. La alin.(3) art.88 CP se menioneaz c timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn Ia judecarea cauzei se include n termenul nchisorii, deinerii ntr-o unitate militar disciplinar i al arestului, calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul comunitii - calculndu-se o zi

de arest preventiv pentru 8 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Arest preventiv se consider inerea persoanei sub arest pn la intrarea sentinei de judecat n vigoare n legtur cu examinarea faptei svrite de ea. Totodat, perioada aflrii sub arest preventiv include: 1) timpul reinerii persoanei bnuite (o zi); 2) durata aflrii sub arest preventiv n calitate de msur de reprimare; 3) timpul aflrii n instituiile medicale pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, dac pedeapsa este aplicat persoanei dup nsntoire; 4) perioada inerii sub arest disciplinar sau administrativ (pentru militari) pentru fapta care ulterior va fi recunoscut ca infraciune cu aplicarea pedepsei penale pentru ea. In caz de suspendare a arestului preventiv, toat durata aflrii persoanei sub arest preventiv, cumulat cu celelalte termene suspendate, se include de instana de judecat n durata pedepsei de nchisoare aplicate celui vinovat. La alin.(4) art.88 CP se stabilete c durata arestului preventiv i cea a executrii pedepsei cu nchisoare, aplicate prin sentina instanei de judecat pentru infraciunea svrit n strintate, se includ n termenul pedepsei, n cazul extrdrii persoanei n condiiile legii, calculndu se o zi pentru o zi. La stabilirea pedepsei condamnatului care se afl sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, n calitate de pedeapsa principal - amend, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate - instana de judecat, innd seama de termenul aflrii sub arest preventiv, atenueaz pedeapsa stabilit sau l elibereaz complet de executarea acestei pedepse. Timpul n care condamnatul, n cursul executrii pedepsei, urmeaz un tratament n spital se include n durata executrii pedepsei, cu excepia cazului n care i-a provocat singur boala, fapt ce s-a constatat n cursul executrii pedepsei. In durata executrii pedepsei cu munc neremunerat n folosul comunitii nu se include timpul n care condamnatul lipsete de la locul de munc.