NEOLITIC De ce neolitic?

Conceptul de neolitic (epoca nou a pietrei), folosit pentru a defini o epoc din istoria umanitii, a pornit de la observaia c, spre deosebire de paleolitic, n care uneltele erau din piatr cioplit (n special silex, dar i alte tipuri de roci), acum este folosit o tehnic nou n producerea uneltelor, i anume lefuirea pietrei. Principalele caracteristici ale noii epoci Cea mai important schimbare n raport cu epoca paleolitic este apariia aezrilor stabile. De la populaiile de vntori-culegtori se trece la comuniti de agricultori, acest proces complex lund natere n Orientul Apropiat nc din mileniul IX BC. Din acea zon, noile achiziii (agricultura, aezrile stabile, creterea animalelor, ceramica) s-au rspndit n toat Europa pe parcursul ctorva milenii, pe ci i pe direcii care suscit nc polemici printre specialiti. Pentru Gordon Childe, noul mod de via a constituit o adevrat revoluie, deoarece n stadiul respectiv al cercetrilor aceast schimbare prea s se fi petrecut mult mai rapid dect se consider astzi. O controvers o constituie i motivul trecerii la noul mod de via, care este pus fie pe seama nmulirii populaiei i a necesitii de a gsi resurse noi de subzisten, fie pe seama unor mutaii n planul religios-simbolic. n Europa, noul mod de via pare s se fi cristalizat pe la mijlocul mileniului al VII-lea BC, aa cum o arat unele aezri din Grecia (Achilleion, Soufli Magula) sau Bulgaria (Karanovo). O alt caracteristic important a noii epoci este metalurgia, a crei amploare va determina specialitii s propun denumirea de eneolitic pentru perioada n care cu ajutorul acestei tehnici vor fi produse o serie ntreag de unelte i arme, cu importante implicaii n plan simbolic.

Topor ciocan de tip Vidra (Izvoare, jud. Neam) (dup www.culture.gouv.fr/culture/arcnat/harsova). De asemenea, o alt important caracteristic a eneoliticului o reprezint aezrile de tip tell, multistratificate, prezente doar n anumite zone din sud-estul Europei. Cercetarea neoliticului n Romnia Primele cercetri au avut loc n secolul XIX i s-au rezumat la simple sondaje ce in de perioada romantic a arheologiei din Romnia. Apoi, la nceputul secolului XX, s-au ntreprins spturi n cteva aezri (Sultana, Gumelnia, Glina, Cucuteni), care au dus la rezultate importante n ceea ce privete cronologia relativ a neoliticului de la Dunrea de Jos. Peisajul cercetrii neoliticului a fost parcelat pe culturi arheologice, la nceput puine (Gumelnia, Boian, Cucuteni), apoi din ce n ce mai multe, astzi ajungnd-se la un numr de 31 de culturi, grupuri sau aspecte. Studierea neoliticului n Romnia s-a concentrat de multe ori asupra ceramicii, alte aspecte fiind de cele mai multe ori neglijate. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, sunt ntreprinse cercetri arheologice importante la Hbeti (anii '50) i Cscioarele (anii '60), fiind dezvelite pentru prima oar n Romnia aezri neolitice n ntregime. n anii '70-80 ncep s apar monografiile unor culturi arheologice (Boian, Precucuteni) sau ale unor aezri (Rast, Trpeti), graie cercetrilor de mare amploare ntreprinse uneori pe foarte muli ani. ncepnd din anii '80-90 i pn n prezent a nceput s se pun accentul din ce n ce mai mult att pe cercetrile interdisciplinare (proiectul romno-francez de la Hrova, microzona Bucani, aezarea de tip tell de la Borduani, Southern Romania Archaeological Project, aezarea de la Uivar i altele), ct i pe efortul de modernizare a tehnicilor de sptur i nregistrare.

Reconstituirea satului corespunztor ultimului nivel (Gumelnia B) de la Cscioarele Ostrovel (dup Vladimir Dumitrescu, 1965).

Reconstituirea aezrilor de la Trpeti (dup Silvia Marinescu-Blcu, 1981).

Reconstituirea locuinei nr. 1 de la Trpeti (dup Silvia Marinescu-Blcu, 1981).

Reconstituirea locuinei nr. 2 de la Trpeti (dup Silvia Marinescu-Blcu, 1981).

Sanctuarul 1 de la Para (dup Gheorghe C. Lazarovici, Magda C. Lazarovici, 2006). Periodizare i cronologie Pe baza stratigrafiei i tipologiei, dar i a aa-ziselor importuri ntre diferitele arii culturale, s-au putut stabili raporturile de succesiune sau contemporaneitate ntre aceste culturi, definite i ele pe baza diferenelor sau similitudinilor stilistice ce caracterizeaz ceramica. O adevrat revoluie pentru cronologia absolut au reprezentat-o datele radiocarbon, metod descoperit n anii '50 i perfecionat n continuu pn n prezent. Astfel, n date absolute, neo-eneoliticul din Romnia se mparte n dou mari perioade, fiecare cu cte dou subperioade: A. Neoliticul, cu subperioadele neolitic timpuriu (cca. 6600-5500 BC) i trziu (cca. 5500-5000 BC); B. Eneoliticul, cu subperioadele eneolitic timpuriu (cca. 5000-4500 BC) i dezvoltat (cca. 4600/4500-3800/3700 BC). n ceea ce privete organizarea social n neo-eneolitic, arheologia ne ofer puine indicii n aceast direcie, indicii care ne parvin mai ales din studiul necropolelor. ns nici aceast surs nu reprezint ntotdeauna o reflecie fidel a statutelor sociale din epoca neolitic, aa cum o arat Chapman ntr-un studiu relativ recent (1983). Unele aspecte privind organizarea social pot fi sesizate i din studiul structurilor de locuire. Astfel, Bailey face diferena ntre grupurile sociale care folosesc bordeiele, a cror organizare i structur social erau bazate pe legturi de alian, cooperare, cstorie, natere, aproape invizibile i mereu schimbtoare i negociabile, i comunitile ce folosesc aezri stabile, ceea ce implic o anumit stabilitate i chiar inflexibilitate i la nivelul grupului social, ceea ce duce n timp la reconstrucia gospodriilor n acelai loc, care se transform cu timpul n tell-uri. n literatura arheologic din Romnia apare preponderent nc tribul i chiar uniunea de triburi, ca form de cristalizare social n aceast epoc. Cristian TEFAN

BIBLIOGRAFIE: 2000. Douglass W. Bailey, Balkan Prehistory. Exclusion, Incorporation and Identity, London - New York,

Ctlin Bem, Noi propuneri pentru o schi cronologic a eneoliticului romnesc, Pontica, XXXIIIXXXIV, 2000-2001, p. 25-121.

Nolithique, Paris, 1994.

Jacques Cauvin, Naissance des divinits, naissance de l'agriculture. La rvolution des symboles au

John Chapman, Meaning and illusion in the study of burial in Balkan prehistory, n A. Poulter (ed.), Ancient Bulgaria, Nottingham, 1983, p. 1-42. Alexandru Dragoman, Texte, discursuri i ideologie n cercetarea (e)neoliticului din Romnia, Studii de Preistorie, 3, 2005-2006, p. 131-148. Florin Draovean, The neolithic tells from Para and Uivar (South-west Romania). Similarities and diferences of the organization of the social space, Analele Banatului, S. N., XV, 2007, p. 19-32. Vladimir Dumitrescu, Principalele rezultate ale primelor dou campanii de spturi din aezarea neolitic trzie de la Cscioarele, SCIV, tomul 16, nr. 2, 1965, p. 215-237. Vladimir Dumitrescu, Cronologia absolut a eneoliticului romnesc n lumina datelor C 14, Apulum, XII, 1974, p. 23-39. Mircea Petrescu-Dmbovia, Alexandru Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, vol. I, Neo-eneoliticul, 2001, p. 111-210. Gheorghe C. Lazarovici, Magda C. Lazarovici, A home altar at Gura Baciului, Analele Banatului, S.N., Arheologie-Istorie, XIV, 1, 2006, p. 103-111. Silvia Marinescu-Blcu, From Prehistory to History in Eastern Romania, BAR, International Series, 107, Oford, 1981, 173 p., 245 fig. www.culture.gouv.fr/culture/arcnat/harsova/ro/f-feu4.htm