CAPITOLUL 7

SOLUIONAREA LITIGIILOR COMERCIALE

Competena general de drept comun n materia soluionrii litigiilor comerciale o au instanele judectoreti naionale.

SECIUNEA 1

COMPETENA INSTANELOR JUDECTORETI

1.1. Dispoziii generale

n materie civil judectoriile au competen general (numit plenitudine de jurisdicie ratione materiae), fiind de competena tribunalelor doar litigiile ce depesc 150 milioane de lei. n materie comercial competena revine tribunalelor, cu excepia cererilor a cror valoare este de pn la 10 milioane de lei inclusiv, litigii ce intr n competena judectoriilor. 1.2. Norme generale de competen Potrivit normelor n vigoare (Codul de procedur civil), instana competent a soluiona litigiile comerciale este cea de la domiciliul, reedina, fondul de comer sau sediul prtului. Pentru persoane juridice sediul poate constitui chiar o filial, sucursal, agenie sau reprezentan a societii comerciale (Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat). Pentru societi sau asociaii fr personalitate juridic, competena aparine fie instanei domiciliului persoanei creia i s-a ncredinat direcia sau preedinia, fie, n lips, oricrui asociat, la instana domiciliului acestuia. Dac sunt mai muli pri, cu domicilii, reedine, fonduri sau sedii diferite, este suficient ca unul s aparin teritoriului Romniei pentru ca aciunea s poat fi judecat n Romnia. Dac prtul din strintate nu are domiciliul cunoscut, competena aparine instanei romne, dac reclamantul are domiciliul sau reedina n ar. Instana judectoreasc verific din oficiu competena sa de a soluiona litigiul n legtur cu care este sesizat, putndu-se recunoate competent sau putnd respinge cererea, ca nefiind de competena sa. O astfel de situaie apare n cazul n care prile, prin convenie, au recunoscut drept competent o instan arbitral. SECIUNEA 2 ARBITRAJUL COMERCIAL

Reglementarea de baz a arbitrajului privat n Romnia este cuprins n Cartea a IV-a din Codul de procedur civil, nlocuit azi de Legea nr. 59/1993. Noua reglementare constituie dreptul comun al oricrei forme de arbitraj privat voluntar: arbitraj ad hoc i arbitraj instituional; arbitraj civil i arbitraj comercial; arbitraj intern i arbitraj internaional; arbitraj n drept i arbitraj n echitate.

2.1. Trsturile definitorii ale arbitrajului privat a) Form de jurisdicie convenional de drept privat Arbitrajul reglementat de Cartea a IV-a este o cale convenional de soluionare a litigiilor. Prin convenia arbitral ncheiat sub forma unei clauze nscrise ntr-un contract (clauz compromisorie) sau sub forma unui nscris separat (compromis) - prile convin ca litigiul dintre ele s fie ncredinat spre soluionare unor persoane particulare (arbitri), cu excluderea instanelor judectoreti. Tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin. ncheind convenia arbitral, prile se oblig s accepte hotrrea arbitral i s o execute de bunvoie. Codul de procedur civil consacr expres caracterul definitiv i obligatoriu pentru pri al hotrrii arbitrale. n plus, n msura n care hotrrea arbitral nu a fost executat de bunvoie, ea se investete cu formula executorie, constituind titlu executoriu ce se execut silit, ntocmai ca i o hotrre judectoreasc. Legiuitorul a neles astfel s recunoasc i s reglementeze aceast form de jurisdicie convenional, dndu-i eficien prin asimilarea, n anumite condiii, a hotrrii arbitrale cu o hotrre judectoreasc. Se afirm, n general, c arbitrajul prezint, comparativ cu instanele judectoreti, o serie de avantaje, ceea ce explic spectaculoasa sa dezvoltare, mai ales n comerul internaional: o judecat mai rapid, mai puin formal, mai supl, mai ieftin. Afirmaia conine, desigur, o doz de relativitate. Nu se poate contesta ns c arbitrajul este apt s ofere o judecat mai apropiat de cerinele i spiritul relaiilor de afaceri, cel puin prin confidenialitatea sa i prin atmosfera mai puin adversial n care se desfoar. Soluionarea litigiului este ncredinat unor oameni de specialitate care se bucur de ncrederea prilor. n cursul litigiului prile trebuie s se comporte cu bun-credin i s coopereze cu tribunalul arbitral pentru ca arbitrajul s se finalizeze printr-o dreapt hotrre. b) Autonomia de voin a prilor n concepia Crii a IV-a, profund dominat de principiile liberalismului juridic, arbitrajul este o instituie bazat pe autonomia de voin a prilor. Cheia de bolt a arbitrajului o constituie convenia arbitral, nelegerea prilor de a recurge la aceast cale de soluionare a litigiului dintre ele. Prile sunt libere, aadar, s recurg sau nu la arbitraj i, dac au optat pentru arbitraj, au latitudinea s-l organizeze i s stabileasc desfurarea lui cum cred de cuviin. Aceast regul, enunat n articolul 341 alin. 1 Cod de procedur civil, este pe larg explicitat n alineatul 2: sub rezerva respectrii ordinii publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului. n lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de urmat, astfel cum va socoti mai potrivit. Dac nici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme, se vor aplica dispoziiile prevzute n continuare n Cartea a IV-a. Intervenia instanelor judectoreti n arbitraj nu trebuie s aduc vreo tirbire principiului autonomiei de voin a prilor. Chiar atunci cnd, n urma unei aciuni n anulare, desfiinnd hotrrea arbitral, instanele judectoreti se vor pronuna, n fond, ele trebuie s se menin n limitele conveniei arbitrale. c) Respectarea ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative ale legii. Autonomia de voin a prilor are ca limit respectarea ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor legale imperative. Convenia arbitral trebuie s se conformeze principiului nscris n articolul 5 Cod de procedur civil, potrivit cruia nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Atribuiile instanelor judectoreti i, mai ales, controlul judectoresc al hotrrilor arbitrale se vor focaliza, n condiiile legii, asupra respectrii acestui principiu n ntreaga organizare i desfurare a arbitrajului.

d) Autonomizarea arbitrajului Legiuitorul noii Cri a IV-a a urmrit s realizeze o autonomizare a arbitrajului fa de instanele judectoreti prin restrngerea interveniei acestora i lrgirea rolului arbitrilor i al instituiilor permanente de arbitraj. Autonomizarea arbitrajului constituie o tendin constant i bine marcat n evoluia arbitrajului pe plan mondial. Legislaiile moderne menin intervenia instanelor judectoreti n arbitraj, dar nu sub forma unei imixtiuni n judecata arbitral, ci sub forma unui concurs ori a unei asistene la care pot recurge prile atunci cnd, din diferite motive, arbitrajul se afl n impas. n concepia acestor legislaii, instanele judectoreti sunt une juridiction dappui avnd a supportive and cooperative role. Controlul asupra hotrrilor arbitrale se exercit n limitele strict determinate de lege i urmrete, n general, respectarea ordinii publice i a principiilor fundamentale ale procedurii civile n vedere garantrii unei corecte judeci. Aceeai concepie este prezent i n Cartea a IV-a, atribuiile instanelor judectoreti n domeniul arbitrajului privat constnd n: nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului; controlul judectoresc al hotrrilor arbitrale, efectuat prin: - judecarea aciunii n anulare i, n caz de admitere, judecarea litigiului n fond, n limitele conveniei arbitrale; - nvestirea cu formul executorie a hotrrii arbitrale; - procedura recunoaterii i ncuviinrii executrii hotrrilor arbitrale strine; executarea hotrrilor arbitrale. Autonomizarea arbitrajului nu nseamn o ruptur fa de instanele judectoreti, ci nlturarea unor imixtiuni de natur s transforme arbitrajul ntr-o anex care trebuie s fie ndeaproape tutelar. O ruptur nu ar fi indicat i nici nu ar fi posibil, date fiind, pe de o parte, competena general a instanelor judectoreti n raport cu competena altor organe de jurisdicie, iar pe de alt parte, consacrarea, prin articolul 21 din Constituie, accesului liber la justiie. e) Arbitraj ad hoc i arbitraj instituional Cu toat autonomizarea arbitrajului fa de instanele judectoreti, acestea pstreaz o serie de atribuii care sunt mai largi n arbitrajul ad hoc i mai restrnse n arbitrajul instituional. Aria de intervenie a instanelor judectoreti este deci diferit dup forma de organizare a arbitrajului. De aceea, mai nainte de a interveni n arbitraj, instanele judectoreti trebuie s stabileasc dac se afl n prezena unui arbitraj ad-hoc sau a unui arbitraj instituional. Caracterizarea exact a arbitrajului prezint interes practic ntruct o serie de atribuii care n arbitrajul ad hoc revin instanelor judectoreti, n arbitrajul instituional revin instituiilor permanente de arbitraj. Sub aspectul organizrii arbitrajului, prile au, n virtutea Codului de procedur civil, urmtoarele posibiliti: 1) s organizeze arbitrajul fr o asisten din afar sau, eventual, numai cu asistena arbitrului (arbitrilor); 2) s apeleze la o ter persoan fizic sau juridic (alta dect o instituie permanent de arbitraj); 3) s recurg la o instituie permanent de arbitraj. Arbitrajul ad hoc i arbitrajul instituional sunt noiuni legate de organizarea arbitrajului i nu schimb cu nimic natura litigiului sau modul lui de soluionare, acesta fiind supus aceluiai regim juridic n ambele forme de arbitraj. Noiunea de arbitraj ad hoc (sau ocazional) n primele dou situaii (1) i 2) de mai sus), tribunalul arbitral, adic arbitrul unic sau arbitrii nvestii s soluioneze un litigiu determinat: se constituie numai cu ocazia ivirii acelui litigiu; funcioneaz pe timpul desfurrii acestuia; i nceteaz existena juridic odat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului de arbitraj; Un asemenea arbitraj este deci un arbitraj neinstituional, adic un arbitraj organizat de pri pentru soluionarea unui litigiu determinat, n afara unei instituii permanente de arbitraj. Noiunea de instituie permanent de arbitraj i de arbitraj internaional n cea de a treia situaie (3) de mai sus), prile recurg, pentru soluionarea litigiului la o instituie special de arbitraj. Cartea a IV-a se refer explicit n mai multe texte la o asemenea instituie fr ns a o defini; articolul 341 din Codul de procedur civil, atunci cnd spune c prile se pot referi

n convenia arbitrar la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, are n vedere regulamentele i regulile de procedur arbitral adoptate de astfel de instituii sau de unele organisme internaionale, cum este Regulamentul de arbitraj al Comisiei Naiunilor Unite pentru dreptul comercial UNCITRAL din 1976. Pentru ca o instituie s poat fi calificat drept instituie permanent de arbitraj este necesar s ntruneasc anumite condiii: s aib n obiectul su de activitate organizarea arbitrajului privat voluntar, prestnd sau fiind apt s presteze un ansamblu de servicii arbitrale care s faciliteze i s monitorizeze arbitrajul spre a se finaliza printr-o hotrre definitiv i obligatorie pentru pri, susceptibil de executare silit; s aib o structur organizatoric prestabilit, cu activitate continu sau virtual continu, cu o conducere proprie i personal care s asigure secretariatul arbitrajului, cu o baz material corespunztoare; s dispun de un corp de arbitri, selectai pe anumite criterii, dintre care prile s aib facultatea de a alege arbitrii sau dintre care instituia de arbitraj s nominalizeze arbitrii n condiiile conveniei arbitrale i ale reglementrilor aplicabile; s se autoreglementeze, adic s aib un regulament propriu de organizare i funcionare precum i reguli de procedur arbitral. Aadar: O instituie permanent de arbitraj nseamn o instituie care ndeplinete condiiile de obiect, structur i funcionalitate, expuse mai nainte. Arbitraj instituional nseamn un arbitraj organizat de o asemenea instituie permanent, noiunea de organizare implicnd un ansamblu de activiti sau servicii care duc la finalizarea arbitrajului printr-o hotrre arbitral. Cele mai multe instituii de arbitraj din lume (Curtea de arbitraj a Camerei Internaionale de Comer din Paris, Asociaia american de arbitraj, Curtea de arbitraj de la Londra, Institutul de arbitraj al Camerei de comer din Stockholm etc.) sunt instituii de arbitraj administrat sau de organizare. Ele presteaz servicii arbitrale, dar nu soluioneaz litigiul. Sunt structuri administrative, iar nu jurisdicionale. Asemenea instituii sau centre de arbitraj nu se prezint ca o jurisdicie preconstituit ci, mai degrab, ca un mecanism administrativ i procesual destinat s faciliteze organizarea arbitrajului. Cea mai cunoscut i mai veche instituie permanent de arbitraj din ara noastr este Curtea de arbitraj comercial internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie. n ciuda denumirii, aceast Curte se ocup i de arbitrajul comercial intern ca i de arbitrajul ad hoc. n ultimii ani au luat fiin i alte instituii de arbitraj pe lng camerele de comer i industrie judeene.