Introducere Din momentul apariiei geografiei umane, ponderea importanei sale n construirea totului unitar numit geografie este

n cretere, ajungndu-se, n ultimul timp, la o adevrat scindare ntre natural i uman, ntre studiul antroposferei i cel al tuturor celorlalte geosfere. Aceast scindare a evoluat pn ntr-att nct s nu se mai tie dac, la ora actual, exist o GEOGRAFIE ale crei coordonate sunt analizate separat (metoda dialectic) dar integrate apoi n unitate (metoda sintezei) sau dac, dimpotriv, dintr-un fost tot unitar s-au desprit, irevocabil, dou tiine cu ci divergente Definiii ale geografiei Pentru a analiza originile fenomenului de segregare aprut n cmpul geografiei, cercettorii se bazeaz pe o serie de definiii ale acestei tiine, evoluia n timp a acestora fiind n msur s reflecte evoluia rupturii aprute ntre ramurile sale, geografia fizic i geografia uman. Astfel, n accepiunea lui Varenius (1650), obiectul geografiei generale era att studiul Pmntului ca ntreg, ct i focalizarea ateniei asupra lanurilor cauzale care determin fenomenele din cuprinsul acestuia. Camille Vallaux (1925) introducea diferenierea geografie fizic (tiin a naturii) i geografie uman (tiin socio-uman). Cercettorul rus G. Saukin (1961) conecta geografia fizic i cea uman prin aceea c servesc unui scop comun: acela de a cunoate contradiciile dintre societate i natur rezultate din interaciunea ce se nate ntre ele i dezvoltarea produciei. Mai actual, Hetner afirm c subiectul pe care ar trebui s se axeze geografia este cunoaterea regiunilor Pmntului i a modului n care difer una de alta. Paul Vidal de la Blache definete geografia ca fiind tiina locurilor, iar accentul trebuie pus pe diversitatea social asociat cu diversitatea locurilor. Dicionarul Colegiului American a emis formularea de study of areal differentiation. coala romn coala romna de geografie a fost influenat att de cea german ct i de cea francez. Acest referat i propune analiza comparat a doua studii: Bazele teoretice i metodologice ale geografiei, autor Ioan Donis i Geografie teoretic, autor Vintil Mihilescu. Cel din urm este unul din

fondatorii geografiei umane romneti; ceea ce aseamn ambele studii este nelegerea principiilor care mbin prile pentru a reda unitatea ntregului. Ioan Donis analizeaz nceputurile dualismului n cadrul cmpului de cercetare geografic, situndu-l n deceniile IV-V ale secolului trecut, explicnd i relaiile cauzale care au condus la apariia acestui dualism. Astfel el consider c importana tot mai mare a geografiei umane reiese din teama unora de a nu fi suspectai de determinism geografic (I. Donis). Aceast concepie (cea a segregrii) pornete de la ideea c legile sociale i cele naturale sunt, daca nu paralele, cel puin divergente. O prim mprire a fost fcut ntre geografia fizic i geografia economic; diparitile au evoluat n timp, ajungndu-se astzi la existena simultan a mai multor subdomenii ale geografiei fizice i umane recunoscnd sau nu interdependenele dintre ele. Prin dou concepte de baz pe care le-a introdus, lucrarea lui Donis devine o argumentaie n favoarea unitii geografiei. Sinteza celor dou direcii (uman i natural) este exprimat de acesta prin termenii sociogeosistem i natursociologie. Sociogeosistemul cuprinde forme foarte diferite de organizare a materiei: materia nevie, care se supune legilor fizice i chimice; materia vie n care acioneaz legile biologice; societatea omeneasc cu legile ei specifice, cu legile sociale (I. Donis). Natursociologia este tiina care studiaz interrelaiile dintre natur i societate i modul n care acestea funcioneaza n furirea unor forme aparte ale materiei (I. Donis). Concluzia este c ineraciunea fizic-uman determin apariia unui sistem complex n care legile sociale se ntreptrund cu cele fizice i ale cror rezultate nemaiputnd fi studiate separat trebuie analizate dintr-o perspectiv integratoare, fapt realizat de o tiin unitar (de tipul geografiei integrale al lu Vintil Mihilescu). Vintil Mihilescu desparte, nc de la nceput, cele dou elemente care individualizeaz o tiin: obiectul propriu i metoda proprie. Din punct de vedere al dihotomiei geografie uman - geografie fizic Mihilescu o accept doar la nivelul metodei de cercetare, nefiind admis la nivelul obiectului de studiu. Acesta din urm, n concepia lui Mihilescu, ar trebui s fie ntregul teritorial, de la regiune la planet (V. Mihilescu). Similar, Donis accept (i chiar definete) metoda dialectic de studiu, care deriv din necesitatea aprofundrii unor elemente particulare ale ntregului. ns aceast metod trebuie, afirm cercettorul, s fie urmat neaprat de metoda sintezei care presupune extragerea esenei din informaiile acumulate prin cercetare separat, apoi introducerea lor ntr-un

sistem de rang superior, definirea corelaiilor dintre ele, pentru ca rezultatul s capete o finalitate geografic. Concluzia ar fi faptul c geograful trebuie s integreze (expresia lui V. Mihilescu) toate elementele i rezultatele particulare de la ramurile n care, pentru a nu fi acuzat de superficialitate, s-a mprit blocul unic al geografiei, precum i cele provenite de la tiinele conexe: Specificul geografiei este nu s caute cu orice pre legturi ntre faptele sociale i legile naturale unde nu exist astfel de legturi, nu are ce cuta nici geografia -, ci s analizeze, s descrie i s explice complexele regionale rezultate din convergena pe teritoriu a legilor naturale i a celor sociale. (Mihilescu). coala englez Studiul luat n atenie de acest referat este Perspective on the Nature of Geography, autor R. Hartshorne. Pornind el nsui de la trecerea n revist a definiiilor geografiei, autorul scoate n eviden tendinele actuale spre care se ndreapt studiul geografic. Astfel, direct sau indirect, aceste definiii sugereaz ruptura aprut, precum i puctul de vedere referitor la aceasta a celui care a emis definiia. Ceea ce se remarc i aici poate fi fcut o paralel cu concepia geografilor romni este viziunea conform creia puctul de reunire al celor dou direcii aparent divergente este reprezentat de studiile regionale (regiunea este piatra unghiuilar a geografiei moderne, afirm O. Groza). Argumentarea lui Hartshorne (argumentare n favoarea unitii) este structurat pe schema cauze-efecte, importana maxim fiind acordat celor din urm. Astfel de efecte (uneori cu caracter antagonist, discontinuu) ar fi, de exemplu, dezechilibrarea balanei dintre factorul natural i cel uman n construirea sociogeosistemului - fapt care are ca un efect de gradul doi dezechilibrarea ntregului sistem, distrugerea echilibrului lumii reale. Autorul mai atrage atenia i asupra imposibilitii reconstituirii ntergului din prile componente, n lipsa unui liant configurat de existena unui scop comun. Hartshorne intervine i cu o rezolvare, aceasta fiind reprezentat de subordonarea cercetrii unei idei de unitate, care presupunne o abordare din perspectiv geografic a fenomenelor lumii nconjurtoare (unde perspectiv geografic este sinonim cu integrare regional). Inevitabila suprapunere a domeniilor nu este n detrimentul scopului final al geografiei, ci, din contra, permite o mai bun aprofundare a subdomeniilor respective.

coala francez i cea german coala geografic francez are n comun cu cea german (dar i cu celelalte dou studiate anterior) faptul c se ocup de diferenieri regionale i acord credit interpretrilor genetice. Fa de coala geman (care se ocup n spewcial de diferenieri regionale i de analiza peisajului Landschaft), coala francez acord un loc secundar peisajului, insistnd ndeosebi asupra relaiilor dintre om i mediu. Influenele natural-deterministe (n cazul germanilor, cu reprezentani precum Al. von Humboldt sau Ritter) i, respectiv, cele posibiliste (coala francez, prin Paul Vidal de la Blache, E. Reclus etc.) s-au manifestat simultan pe cuprinsul Globului, fiind puternic determinante asupra modului de percepere a geografiei ca tiin unitar. Dei apariia geografiei umane i gsete localizarea exact n aceste areale, definiii precum cea lansat de Colley (obiectul geografiei este cunoaterea Pmntului n caracteristicile sale totale, nu n termenii unor categorii individuale de fenomene fizice, biologice sau umane aranjate ntr-o serie, ci n termenii unor combinaii ntre acestea, deoartece combinaiile creeaz diferite aspecte fizice i umane pe care suprafaa Pmntului nu le relev.) sau cele impuse de Varenius, Humboldt sau chiar Kant indic, cel puin la nivel teoretic, direcia spre unitate asupra creia majoritatea colilor geografice cad de acord. Concluzii Analiza (i aici este inclus, de la bun nceput, dihotomia) conduce la concluzia, formulat sintetic de ctre Hartshorne: segergarea geografie fizic-geografie uman, susine acesta, apare a fi n detrimentul scopului declarat al geografiei (), aprut nu dintr-o nevoie intern a geografiei, ci dintr-o abstraciune filosofic ce ncearc separarea omuluui de restul naturii. La rndul su, O. Groza demonstreaz, poate mai puin direct, faptul c diferenele geografie fizic geografie uman in mai mult de form, de mecanismul de funconare sau de metoda de cercetare dect de fond sau de finalitate: tiinele naturii ncearc s neleag mecanisme relativ stabile, n vreme ce tiinle umane lucreaz cu mecanisme aflate ntro transformare rapid i nentrerupt. Geografia se afl, deci, sub necesitatea, impus de nsi natura ei, de a nu rmne mprtiat, de a nu se disipa din cauza unor imperative

exterioare propriei realiti, de a nu lsa s se piard din substan n favoarea formei. Bibliografie Hartshore Richard Perspective on the Nature of Geography Chicago, 1959; Mihilescu, Vintil Geografie teoretic Ed. Academiei, Bucureti, 1969; Mihilescu, Vintil Consideraii asupra geografiei ca tiin Atel;ierele grafice SOCEC, Bucureti, 1945; Donis, Ioan Bazele teoretice i metodologice ale geografiei Univ. Al. I. Cuza, Iai, 1987; Groza, Octavian, Muntele Ionel Geografie uman general - Univ. Al. I. Cuza, Iai, 2005; Groza, Octavian Teritorii (Scrieri, Dez-scrieri) Ed. Paideia, Bucureti, 2003.

Powered by http://www.e-referate.ro/ Adevaratul tau prieten