Sunteți pe pagina 1din 4

Letopiseul cantacuzinesc

Letopiseul cantacuzinesc Letopiseul cantacuzinesc prelucreaz texte, provenind din mai multe epoci Cum au observat deja mai muli istorici (N. Iorga, P.P. Panaitescu s.a.), cronica respectiv este o compilaie istoric din ara Romneasc a sfritului de secol XVII, avnd autor necunoscut i fiind construit din diverse straturi textuale. Din cte s-au putut preciza pn astzi n legtur cu aceast oper, ca izvor de baz al ei s-a folosit cronica alctuit n vremea lui Matei Basarab (1632-1654). La rndul su, i cronicarul tot necunoscut care scria pe la jumtatea secolului al XVII-lea utilizase mai multe izvoare scrise anterior. Pavel Chihaia, de exemplu, vorbete despre o cronic a lui Radu de la Afumai (1524-1529). tefan Andreescu, pe de alt parte, a depistat un strat cronistic aparinnd epocii lui Mircea Ciobanu (1558-1559). Ion Stavarus observ ns, pe bun dreptate, c nc la curtea lui Vlad epe, n plin secol al XV-lea, exigena cunoaterii irului domnilor la nivelul elitelor sociale era imperativ, semn c exista deja o cronistic autohton. Nu exist motive serioase s credem c domnitorii rii Romaneti, spre deosebire de cei ai Moldovei, ca i de monarhii din restul Europei, sar fi dezinteresat de reflectarea trecutului dinastic i statal naintea secolului al XVII-lea. Totul ne ndreptete s credem c aceste texte pstrate astzi doar indirect, topite n ,,Letopiseul cantacuzinesc i n alte opere istorice erau scrise, pn n secolul al XVII-lea, n slavon. De existena unor anale romno-slavone din secolul al XVI-lea, cel puin, nu se ndoiesc nici N. Iorga, nici P.P. Panaitescu, altminteri prudeni cu considerarea nceputurilor istoriografiei sud-carpatine. Scurtele note analistice despre nceputuri, o prescurtare a biografiei lui Nifon, istoria lui Mihai Viteazul,epoca tratat de Matei Basarab pn la Mihnea III Radul, toate acestea au fost adunate laolalt de un cronicar de la sfritul secolului al XVII-lea, de Stoica Ludescu ( se presupune)care a mplinit din partea sa letopiseul pn la sfritul domniei lui erban Cantacuzino. Cum aceast mplinire are caracterul unei cronici de familie, ostile altei prti, s-a dat acestei poriuni(1654-1688) numele de ,,Cronica Cantacuzinilor. Stoica Ludescu a nceput prin a copia la rnd, n ordine cronologic cronicile scrise naintea lui. n forma n care avem compilaia, aceste izvoare sunt greu de definit. Dar desigur cel mai vechi, ncepnd de la desclecat i trecnd repede peste primii voievozi, avea ca smbure viaa patriarhului Nifon, mpletita cu domnia lui Radu cel Mare, a urmailor si i mai ales a lui Neagoe Basarab. Trecnd peste legenda lui Radu Negru(aflat la nceputul compilaiei logoftului), putem observa, ca i n vechile anale moldovene, o list a domnitorilor pn la Radu cel Mare cu anii de domnie i uneori cu ctitoriile i rzboaiele lor(Ludescu copiaz desigur din vechiul letopise). De la Radu cel Mare nainte, compilaia lui Stoica Ludescu reproduce, dac nu cumva aceast parte era deja cuprins n

vechile anale pmntene, un fragment din viaa patriarhului Nifon, scris de Gavril, preotul Muntelui Athos n care viaa sfntului se mpletete cu istoria rii Romneti sub domniile lui Radu cel Mare , Mihnea cel Ru, Vlad Vod cel Tnr i Neagoe Basarab. Dup Neagoe Basarab compilaia trece n revist domniile urmtoare concentrnd expunerea, asupra luptelor fratricide dintre faciunile boiereti n jurul scaunelor boiereti. Pentru epoca domniei lui Mihai Viteazul, Stoica Ludescu reproduce o versiune a cronicii lui Teodosie Rudeanu, scris la curtea marelui domn i copiat n familia Buzetilor. Dup moartea lui Mihai Viteazul, Ludescu ncorporeaz n compilaia s o cronic n versuri greceti alctuit de Matei. mitropolitul Mirelor (" Istoria celor ntmplate n ara Romneasc de la erban Vod pn la Gavril Vod care domnete acum, ntocmita de preasfinitul mitropolit al Mirelor chir Matei din Poganiana i nchinat preasfinitului boier chir Ioan Catargi " ). Cronica aceasta a fost publicat la un loc cu poema lui Stavrinos despre Mihai Viteazul, ntr-o hipografie greceasc din Veneia la 1638. Prin stolnicul Constantin Cantacuzino, probabil Stoica Ludescu, care a avut la ndemna opera mitropolitului grec din care, nlturnd dojanele, sfaturile, nvturile, o utilizeaz, uneori traducnd verbal, alteori rezumnd-o. Cu ajutorul acestei cronici se nnoad evenimentele petrecute n ara Romneasc de la moartea lui Mihai Viteazul pn la Matei Basarab. Regretatul N. Iorga nclin a atribui cronica lui Udrite Nsturel, nvatul cumnat al domnului " a-i atribui acest scurt letopise nu ar fi, credem, prea riscant". Dar dup nirarea ctitoriilor lui Matei Basarab, compilatorul Ludescu, trecnd la luptele cu Vasile Lupu " facutu-s-au i rzboaie n zilele lui" nu mai pstreaz n cronica s accentul contemporan. Rzboaiele sunt povestite fr amnunte precise, aa de sumar i de ters nct nu mai avem impresia c au fost notate de cineva care ar fi luat parte la ele sau mcar ar fi transcris tirile proaspete aduse de cei care se ntorceau n triumf de pe cmpul de lupt. Nici mcar pacea care a stins pentru mai bine de zece ani vrajba dintre cei doi domni nu e amintit. Nu mai vorbim de aducerea imprimeriilor din ar. Este greu de crezut c un crturar ca Udrite Nsturel, dac ar fi el autorul, ar fi trecut cu inim uoar peste aceste evenimente. Acest lucru ar fi fost posibil doar dac autorul compilaiei nu ar fi folosit izvorul dect parial, ceea ce nu este exclus. n schimb, la ultima ciocnire a lui Vasile Lupu cu Matei Basarab, cronica dobndete iari timbrul contemporaneitii. Dup moartea lui Matei Basarab, compilaia lui Stoica Ludescu continu cu tiri care au un caracter contemporan i care pot fi, de data aceasta, chiar amintirile personale ale compilatorului.

De la Mihnea Vod nainte, Stoica Ludescu povestind evenimentele la care a fost martor i prta, cci el era omul de cas al familiei Cantacuzino, mprtind cu ea greutile soartei concentreaz interesul asupra mprejurrilor care au pregtit asasinarea postelnicului Constantin Cantacuzino. Compilaia lui Stoica Ludescu este cusut, dup cum se vede, din pri inegale ca ntindere, ca valoare istoric i form literar, unele epoci reduse la cteva date seci i acelea nesigure, altele expuse pe larg cu detalii preioase pentru istoricul care nu se mrginete la schema faptelor principale, la transformrile urmate n structura unei societi ce caut s prind i culoarea particular a timpului ca izvor istoric. Cronicarul cantacuzinesc st astfel cu mult n urma cronicarilor moldoveni i prin lipsa de obiectivitate i prin darul formei literare, dar el are meritul de a fi pstrat, n compilaia s, cele mai vechi anale ale rii Romneti i de a fi nnodat povestirea evenimentelor de la desclecat pn n vremea sa.

Bibliografie: Grecescu, C., 1960, ,,Istoria rii Romneti, Editura Academiei Republicii Populare Romne. George Clinescu: Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent, ed. a II-a, Bucureti 1981