EXEMPLE DE PROIECTARE A LUCRRILOR DE INTERVENIE STRUCTURAL LA CLDIRI EXISTENTE, VULNERABILE SEISMIC

ANEXA B CONSTRUCII CU STRUCTURA DE BETON ARMAT

Exemplul 2. Structur cu perei de beton armat i parter flexibil

EBA2-1

Cuprins
1 Bloc de locuine..............................................................................................3

1.1 Descrierea cldirii.........................................................................................3 1.2 Evaluare seismic a cldirii..........................................................................5 1.3 Obiectivele soluiei de consolidare i strategii de intervenie......................7 1.4 Proiectarea soluiei de reabilitare seismic ..................................................9

EBA2-2

1. Bloc de locuine
In acest exemplu se prezint calculele efectuate pentru unul dintre proiectele pilot realizate de Centrul National pentru Reducerea Riscului Seismic i de Proiect Bucureti in cadrul Proiectului JICA de Cooperare Tehnica pentru Reducerea Riscului Seismic la Cladiri si Structuri in Romania. Proiectul de Cooperare Tehnica a fost finantat de Agenia de Cooperare Internaional a Japoniei, JICA. La proiectul pilot prezentat au colaborat experii japonezi dr. ing. Matsutaro Seki i dr. ing. Tateyoshi Okada. Scopul proiectului pilot a fost de a implementa soluii inovative pentru consolidarea blocurilor cu parter flexibil din Bucureti, [Seki et al, 2007]. Detalierea soluiei de intervenie a fost fcut de specialitii din Proiect Bucureti.

1.1 Descrierea cldirii

Cldirea aleas este situat n municipiul Bucureti, a fost construit n anii 1960, i are 11 etaje (S+P+10E). Destinaia principal a cldirii este de bloc de locuine cu spaii comerciale la parter. Sistemul structural este format din cadre de beton armat la parter, Figura 1-1, i perei structurali de beton armat la etaje, Figura 1-2. Parterul formeaz astfel un nivel slab si flexibil, fr perei structurali de beton armat. Cldirea este format din trei tronsoane (A, B i C) din care, n cele ce urmeaz, este analizat doar corpul A. Acest corp se ncadreaz ntr-o baz rectangular cu dimensiunile de 11,42 x 32,85 m. Casa scrii unete cele doua corpuri A i B, lsnd loc unui rost seismic de doar 3 cm [Chesca et al, 2007], [Vcreanu et al, 2007]. nlimea de nivel a parterului este de 4,80 m n timp ce nlimea etajelor curente este de 2,73 m. Terenul de fundare este constituit din straturi de nisip cu pietri care asigur, conform studiului geotehnic, o presiune convenional de 3 daN/cm2. Seciunea grinzilor de beton armat variaz de la 15 x 55 cm pn la 37,5 x 60 cm. Seciunile stlpilor de beton armat variaz de la 40 x 55 cm pn la 80 x 50 cm. n parter exist doi stlpi alungii de 170 x 50 cm n axele 9 i 10. Betonul folosit este B250 (echivalent cu C16/20) i oelul folosit este OB37 i TOR47. Grosimea pereilor structurali de beton armat variaz ntre 15 i 20 cm. Plcile de beton armat au ntre 8 i 11 cm grosime. Infrastructura este de tip cutie rigid care reazem pe un sistem de fundaii continue sub toate elementele structurale verticale. Greutatea total a cldirii este de 5528 tf. Perioada fundamental de vibraie a cldirii este de 0,68 s, a doua perioad este 0,56 s i a treia perioad este 0,45 s. Primul mod de vibraie este o translaie n direcie longitudinal, al doilea mod este o translaie n direcie transversal asociat cu o rotaie iar modul trei este o rotaie n jurul axei verticale, Figura 1-3.

EBA2-3

Figura 1-1: Planul parterulu i

Figura 1-2: Planul etajului curent

T1=0.68s

T2=0.56s

T3=0.45s

Figura 1-3: Formele modale i perioadele de vibraie ale cldirii

EBA2-4

1.2 Evaluare seismic a cldirii

Evaluarea seismic a cldirii a fost fcut n dou etape. Prima etap, evaluarea calitativ, a scos n eviden punctele slabe ale sistemului structural. Tipologia cldirii este foarte vulnerabil la cutremure datorit parterului flexibil i slab. Seciunile transversale ale stlpilor sunt n general mai mici dect cele din practica actual de proiectare din Romnia pentru o cldire cu 10 etaje. Procentele de armare longitudinal a stlpilor se situeaz ntre 1,3% i 1,5%, mai mari dect prevederile minime din codurile actuale de proiectare. Cu toate acestea, etrierii nu sunt ndesii la capetele stlpilor i exist barele longitudinale care nu se situeaz la col de etrier. Grinzile prezint un deficit evident de armatur n zona momentelor pozitive de pe reazeme, n unele cazuri procentul de armare scznd pn la 0,2%. Lungimile de ancorare a barelor sunt mai mici de 40-50d. Armarea la for tietoare a pereilor structurali de beton armat nu corespunde normelor de proiectare n vigoare n Romnia.
10 130 70 280 50 280 50 180 40 250 40 180 50 280 50 290 55 275 70 290 80 365 60

C30-37 x 50
37 5 50 80

70 x 42

S1

50 x 45
7 37

S2

S3
50 x 45
7 37 10 10 15

S112
40 x 40
15

S110
40 x 40
37 15 15 10 10 25

50 x 45

S4

50 x 45
37

S5

S107
55 x 45
7 15 15 15 30 10 45 10

70 x 45

S6

S16
25 30

80 x 40
30

60 x 40
40 30 170

S7

C21 - 15 x 133
+9.13 (+9.83) +6.40 (+7.10) 15

10

15

10 25

25 10

421

65

C32-15 x 54

C31- 15 x 54

C33-15 x 54

C6-15 x 54

C6-15 x 54

Sta ir c as e

75

30 x 75

C6-15 x 54

S116
15 330

35

10

C21 - 37 x 35

C21 - 37 x 35

C21 - 37 x 35

S102
30 x 75
15 515

475

512

475

15

330 520

15

200

15

280

15

200

15

330

15 520

330

15

330

15

300 515

35

hp

11 cm

460

hp = 8cm

S115
30 x 130
60 15 115

S118
115 x 30
15 15

30 x 135

10

60

25 x 65

10 15 15 60

25 x 65

57,5

60

15

60

1142

20

15

20

60

60

60

180

15

P1
60 330 15

22.5 x 15

4 12 15 15

22.5 x 15
15

C3 - 15 x 16
15 9

22,5

22,5

C4 15 x 54
200 15

20
530 530 15 330 15 330 15 330 15 300

C33-15 x 54

S120

180

21
400

15

145 145

15

530

hp

15

15 15

330

15

335 380

15

460

15 15 15

380

C6-15 x 54

C6-15 x 54

C8-15 x 54

C6- 15 x 54

S114
75

C32-15 x 54

C31-15 x 54

15 30

220

30 x 75

30 5 5

30 40 40

5 5 5

30 5

30 5 40

30 5

hp =

37,5

15 15

15

15

15

35

C23-37.5 x 50
10 0,1 130 1,3 60

60 x 55
300 45

S8

45 x 50
300 45

S9

S10
45 x 50
300 50

S11
50 x 50
300 45

S12
45 x 50
300 32,85 45

S13
45 x 50
300 45

S105
45 x 50
300 45

S14
45 x 50
300 30

C22 - 40 x 35

C22 - 40 x 35

C22 -

40

40

40 x 35

40

125

8 cm

80

11

cm

70

C24-15 x 50

S119

12cm hp =

57,5

C25 - 15 x 54

50

30 x 185
430 30 15

S15

S100
30 x 175

Figura 1-4: Plan etaj curent cu indicarea seciunilor pereilor

n etapa a doua a evalurii seismice s-a efectuat analiza static neliniar (de tip pushover) a structurii. Pentru evaluarea capacitaii seismice a cldirii au fost efectuate analize de tip push-over pentru fiecare direcie principal a cldirii folosind programele de calcul ETABSTM [Computers and Structures, 2007] i SNAP [Kozo System/Kentiku Pivot Co., Ltd.]. Pentru fiecare direcie a aciunii seismice, au fost analizate doua distribuii ale forei seismice, o distribuie triunghiular i o distribuie uniform. Figura 1-5 i Figura 1-6 prezint rezultatele analizei de tip push-over pe cele dou direcii principale ale cldirii obinute utiliznd programul ETABSTM. Figura 1-7 i Figura 1-8 prezint rezultatele analizei de tip push-over pe cele dou direcii principale ale cldirii obinute utiliznd programul de analiz structural SNAP.

EBA2-5

1140

710

10 10

15 x 16

15 x 16

50

65

C2 -

C2 -

30 x 135

30 x 135

30 x 115

105 x 40

93

S108

15

S117

20

S106

105

S104

60

S113

+6.75 (+7.45) +9.48 (+10.18)

15 15

S111 S109

75

S101
30 x 155

Figura 1-5 Curba push-over - direcie longitudinal, distribuie triunghiular a forei seismice (rou) i distribuie uniforma a forei seismice (albastru)- rezultate ETABSTM

Figura 1-6: Curba push-over - direcie transversal, distribuie triunghiular a forei seismice (rou) i distribuie uniforma a forei seismice (albastru)rezultate ETABSTM

Figura 1-7: Curba push-over - direcie longitudinal; rezultate SNAP

Figura 1-8: Curba push-over - direcie transversal; rezultate SNAP

Indicatorul R3 - gradul de asigurare structural seismic - din Codul de Proiectare Seismic Partea a III-a Prevederi pentru Evaluarea Seismic a Cldirilor Existente, indicativ P100d 3/2008, se determin cu relaia R3 = u unde: ds ds du deplasarea lateral impus structurii de cutremur la vrful construciei, si deplasarea lateral ultim (capabil) a structurii la acelai nivel. EBA2-6

Pentru cazul particular al acestei structuri, pentru care au fost efectuate o serie de analize dinamice liniare, deplasarea laterala impus structurii de cutremurul de proiectare (ds)

T T se determina cu relaia d s = cSe modificata prin nlocuirea termenului Se cu 2 2 valoarea deplasrii obinute la vrful cldirii n urma calculului dinamic liniar. Astfel, valorile indicatorului R3 sunt:
- Directie longitudinala du, cm = 12 - Directie transversala du, cm = 7 c = 2,00 ds, cm = 2,00x5.3=10.6 R3=0,66 c = 1,94 ds, cm = 1,94x8.9=17.2 R3=0,69

Valorile obtinute pentru indicatorului de performan R3 sunt orientative; avnd n vedere cazul particular al acestei cldiri, o mare parte din degradrile provocate de cutremur se vor concentra la nivelul parterului, valoarea reala a indicatorului R3 putand fi mult mai mic. n urma analizelor efectuate se constata insuficienta capacitate de ductilitate a structurii la nivelul parterului. Aceasta lips de ductilitate poate fi foarte uor evideniata si prin cedarea la fora tietoare a stlpilor ntini. Astfel, o fisura inclinata la 45 de grade printrun stlp intersecteaz 3,41x2 ramuri de etrieri cu diametrul de 8 mm, ceea ce produce o capacitate la for tietoare de 4,83 tone (utiliznd rezistenta medie a otelului), valoare cu mult mai mica dect fora tietoare asociata plastifierii ambelor capete ale stlpilor de la nivelul parterului.

1.3 Obiectivele soluiei de consolidare i strategii de intervenie

Obiectivul principal al soluiei de consolidare este mbuntirea performanei seismice a cldirii cu o afectare ct mai mic a funciunii rezideniale. Din acest motiv s-a considerat c orice intervenie structural trebuie concentrat la nivelul parterului i subsolului limitnd astfel interveniile n apartamentele locatarilor. Pereii structurali din etajele superioare prezint un deficit de capacitate de preluare a forei tietoare, n timp ce stlpii din parter nu au suficient capacitate de ductilitate. Au fost considerate mai multe strategii de reabilitare seismic: creterea capacitii de preluare a forelor seismice prin extinderea pereilor structurali din etajele superioare la parter si subsol, eliminnd astfel diferenele de rigiditate de pe nlimea cldirii; reducerea cerinei seismice pentru suprastructur prin izolarea seismic la nivelul superior al stlpilor din parter;

EBA2-7

creterea capacitii de preluare a forelor seismice prin cmuirea metalic a stlpilor de la parter i a pereilor structurali din suprastructur i reducerea cerinei seismice prin folosirea disipatorilor de energie (amortizori cu fluid vscos).

Soluiile de reabilitare seismica au fost analizate comparativ din punct de vedere tehnic, social i economic. Pentru evaluarea soluiilor de reabilitare seismica au fost folosite analize dinamice liniare utiliznd programul de calcul structural ETABSTM. Micarea seismic a fost reprezentat prin componenta N-S a accelerogramei nregistrate la INCERC Bucureti pe data de 4 Martie 1977 si scalata pentru o valoare de varf a acceleratiei terenului de 0,24g. Figura 1-9 prezint modificarea calitativ a rspunsului cldirii exprimat acceleraii spectrale pentru cele trei strategii de reabilitare seismica. Creterea perioadei fundamentale a cldirii prin izolarea bazei conduce la cea mai drastic diminuare a forei tietoare n pereii structurali din suprastructur dar i la o cretere a deplasrii absolute la vrf a cldirii. Extinderea pereilor de beton armat la parter si subsol duce la o cretere a forelor tietoare n pereii structurali din suprastructur. Introducerea amortizorilor cu fluid vscos la nivelul parterului duce att la o diminuare a forei tietoare n pereii din suprastructur ct i la o diminuare a cerinelor de ductilitate pentru stlpii de la parter. Figura 1-10 i Figura 1-11 prezint efectele celor trei soluii de reabilitare seismic analizate asupra forei tietoare n pereii structurali de peste nivelului parterului. Soluia clasic, extinderea pereilor structurali la parter si subsol, nu a fost adoptat deoarece determin o cretere a forei tietoare n pereii din suprastructur. Aceast cretere a forei tietoare necesit consolidarea pereilor, fapt care nu corespunde obiectivelor reabilitrii seismice, i anume un deranj ct mai mic pentru ocupanii cldirii. Soluia de izolare a bazei, cu toate c este cea mai spectaculoas i eficient din punct de vedere al reducerii eforturilor i deformaiilor, a fost eliminat din cauza rostului seismic foarte mic intre corpurile A i B ct i din cauza faptului c este cea mai scump. Soluia de reabilitare seismica ce ndeplinete obiectivele propuse este cea care presupune cmuirea metalic a stlpilor de la parter, cmuirea metalic a pereilor de beton armat din etajele superioare i folosirea amortizorilor cu fluid vscos ca disipatori de energie la nivelul parterului.
SA
Continuarea pereilor

Introducere amortizori

Izolarea Bazei

T
Figura 1-9: Reprezentarea schematic a modificrii acceleraiilor spectrale pentru soluiile de reabilitare seismic analizate

EBA2-8

Figura 1-10: Variaia forei tietoare pe direcia principal n pereii structurali de la etajul 1 pentru diferite soluii de reabilitare sesimic

Figura 1-11: Variaia forei tietoare pe direcia secundar n pereii structurali de la etajul 1 pentru diferite soluii de reabilitare seismic

1.4 Proiectarea soluiei de reabilitare seismic

Soluia de reabilitare seismic adoptat pentru corpul A al cldirii analizate const n introducerea amortizorilor cu fluid vscos n parter, cmuirea metalic a stlpilor din parter i cmuirea pereilor structurali din suprastructur. Odat stabilit soluia de reabilitare seismic au fost efectuate analize dinamice liniare detaliate ale cldirii echipate cu amortizori cu fluid vscos cu comportare liniar i neliniar utiliznd programul de analiz structural ETABSTM. n acelai timp, au fost efectuate analize dinamice neliniare folosind programul de calcul SNAP. Att pentru analizele liniare, ct i pentru analizele neliniare ale cldirii consolidate, micarea seismic a fost reprezentat printr-un set de cinci accelerograme artificiale compatibile cu spectrul de rspuns elastic al acceleraiilor absolute pentru componentele orizontale ale micrii terenului pentru Bucuresti conform codului de proiectare antiseismic P100-1/2006. Amplasarea n plan a amortizorilor cu fluid vscos a fost stabilit lund n considerare poziia pereilor structurali la etajele superioare. Unul sau cel mult doi amortizori sunt amplasai sub fiecare perete structural. Motivul acestei amplasri este asigurarea unui transfer corespunzator al forei tietoare ntre amortizori i sistemul structural existent n suprastructur. Astfel, amortizorii sunt amplasai n cadrele de sub pereii structurali. Pentru a se evita aparitia de forte axiale suplimentare n stlpii de la parter, amortizorii au fost amplasai orizontal n contravntuiri de tip chevron la partea superioar a parterului. Figura 1-12 prezint cu linii ngroate poziiile amortizorilor de la nivelul parterului.

EBA2-9

Figura 1-12: Amplasarea amortizorilor n parter (linii ngroate)

Dupa stabilirea poziiei amortizorilor, urmtoarele probleme ce necesit rezolvare se refer la stabilirea caracteristicilor amortizorilor i a altor msuri de consolidare ce trebuie luate pentru reabilitarea seismic a cldirii. Prima etap a calibrrii caracteristicilor amortizorilor este o analiz dinamic liniar a structurii echipate cu amortizori. Constanta de amortizare a fost variat intre 5kN*s/mm i 25 kN*s/mm. Figura 1-13 i Figura 1-14 prezint variaia forei tietoare n pereii structurali de la etajul 1 pentru diferite constante de amortizare (C5-C25), pentru structura existent (C=0) i pentru structura consolidat prin prelungirea pereilor de beton armat la nivelul parterului (Perei).

Figura 1-13 Fora tietoare maxim pe direcia principal a pereilor structurali de la etajul I pentru diferite constante de amortizare (C5-C25), pentru structura existent (C0) i pentru structura consolidat prin continuarea pereilor la nivelul parterului (Perei)

Figura 1-14: Fora tietoare maxim pe direcia secundar a pereilor structurali de la etajul I pentru diferite constante de amortizare (C5-C25), pentru structura existent (C0) i pentru structura consolidat prin continuarea pereilor la nivelul parterului (Perei)

EBA2-10

Pentru elemente disipative de tip amortizor liniar cu fluid vscos relaia ntre constanta de amortizare C i fraciunea din amortizarea critic s este [FEMA 356, 2000]:

T C jrj cos 2 j
2

s =

4 mi si
i

unde s este fraciunea din amortizarea critic vscoas adiional provenit din utilizarea elementelor vscoase de disipare a energiei, T este perioada proprie fundamentala de vibratie a structurii, Cj este constanta de amortizare a amortizorului j, rj este deplasarea relativ pe direcie orizontal a amortizorului j corespunztoare primei forme proprii de vibraie, si este componenta formei fundamentale de vibraie pe direcia gradului de libertate dinamic de translaie la nivelul i, mi este masa nivelului i i j este unghiul fcut de amortizorul j cu orizontala. Pentru structura echipata cu 8 amortizorii identici pe fiecare direcie, amplasai orizontal (j=0) n contravntuiri de tip chevron la nivelul parterului, relaia anterioara devine:

s =

T C jrj 2
j

4 mi si 2
i

Pentru cldirea analizata componentele formei fundamentale de vibraie si si masele de nivel mi sunt prezentate n tabelul 1-1. Tabel 1-1. Valorile maselor de nivel si a componentelor formei fundamentale de vibratie
Nivel ETAJ10 ETAJ09 ETAJ08 ETAJ07 ETAJ06 ETAJ05 ETAJ04 ETAJ03 ETAJ02 ETAJ01 PARTER
i

mi 502,5 502,5 502,5 502,5 502,5 502,5 502,5 502,5 502,5 502,5 495,5

si 0,0643 0,0601 0,0557 0,0511 0,0463 0,0415 0,0367 0,0320 0,0276 0,0235 0,0196

m s

i i

10,75

EBA2-11

Pentru o fraciune de amortizare critic adiional (suplimentar) de 30% i un numr de 8 amortizori, constanta de amortizare pentru un amortizor este:

C=

s 4 mi si 2
i

T rj
j

0,30 4 10,75 = 19325kN s / m = 19,3kN s / mm 8 0,68 0,0196 2

Constanta de amortizare a fost verificat i prin analize dinamice liniare i aleas cu valoarea C=20 kN*s/mm. Din Figurile 1-13 si 1-14 se poate observa c pentru C=25 kN*s/mm, fora tietoare n pereii structurali de la nivelul etajului 1 nu mai scade. Figura 1-15 si Figura 1-15 prezint variaia n raport cu timpul a deplasrii relative la nivelul planeului peste parter pentru cldirea echipat cu amortizori cu fluid vscos i pentru cldirea existent. Se poate observa o reducere de aproximativ 50% a deplasrii maxime ct i o reducere a ciclurilor cu amplitudini semnificative.

Figura 1-15: Variaia n timp a deplasrii laterale pe direcie longitudinal a structurii iniiale la nivelul planeului peste parter i a structurii echipate cu amortizori vscoi

Figura 1-16: Variaia n timp a deplasrii laterale pe direcie transversal a structurii iniiale la nivelul planeului peste parter i a structurii echipate cu amortizori vscoi

n etapa urmtoare a fost analizat posibilitatea folosirii amortizorilor neliniari cu fluid vscos, Figura 1-15 si Figura 1-15. Caracteristicile amortizorilor neliniari s-au stabilit pe principiul egalitii ntre energia disipat de un amortizor liniar i energia disipat de un amortizor neliniar la un ciclu cu amplitudinea corespunztoare cutremurului de proiectare. Caracteristicile amortizorilor neliniar sunt exprimate prin constanta de amortizare C i exponentul vitezei. Parametrii amortizorilor exprimai n funcie de constanta de amortizare i exponentul vitezei sunt: C= 250 kN*(s/mm)^0,3 si =0,3. Caracteristicile amortizorilor EBA2-12

neliniari au fost relaxate datorit faptului c la deplasri mici amortizarea echivalent a unei structuri echipat cu amortizori neliniari este mare.

Figura 1-17: Curba histetic a unui amortizor liniar

Figura 1-18: Curba histetic a unui amortizor neliniar

Pentru confirmarea caracteristicilor amortizorilor au fost efectuate calcule dinamice neliniare folosind programul de calcul SNAP i o accelerogram artificial. Analizele au fost efectuate att pentru structura existent ct i pentru structura reabilitat seismic cu amortizori liniari i neliniari. Figura 1-19 i Figura 1-20 prezint relaia ntre fora tietoare de baz i deplasarea relativ a parterului pe direcie longitudinal i transversal pentru cldirea existent.

Figura 1-19: Relaia for tietoare de baz deplasare relativ a parterului pe direcia longitudinal a cldirii existente

Figura 1-20: Relaia for tietoare de baz deplasare relativ a parterului pe direcia transversal a cldirii existente

EBA2-13

Figura 1-21 i Figura 1-22 prezint relaia ntre fora tietoare de baz i deplasare relativ a parterului pe direcie longitudinal i transversal pentru cldirea echipat cu amortizori liniari cu fluid vscos.

Figura 1-21: Relaia for tietoare de baz deplasare relativ a parterului pe direcia longitudinal a cldirii echipat cu amortizori liniari (C=20kN*s/mm)

Figura 1-22: Relaia for tietoare de baz deplasare relativ a parterului pe direcia transversal a cldirii echipat cu amortizori liniari (C=20kN*s/mm)

Not: pentru uurina comparaiei, figurile folosesc aceeai scara ca Figura 1-19 i Figura 1-20.

Figura 1-23 i Figura 1-24 prezint relaia ntre fora tietoare de baz i deplasarea relativ a parterului pe direcie longitudinal i transversal pentru cldirea echipat cu amortizori neliniari cu fluid vscos.

Figura 1-23: Relaia for tietoare de baz deplasare relativ a parterului pe direcia longitudinal a cldirii echipat cu amortizori neliniari

Figura 1-24: Relaia for tietoare de baz deplasare relativ a parterului pe direcia transversal a cldirii echipat cu amortizori neliniari

EBA2-14

n urma reabilitrii seismice a cldirii folosind amortizori cu fluid vscos, valoarea indicatorului R3 devine: - Directie longitudinala du, cm = 12 - Directie transversala du, cm = 7 c = 2,00 ds, cm = 2,00x4,4=8,7 R3=0,80 c = 1,94 ds, cm = 1,94x5,3=10,3 R3=1,16

n cazul introducerii amortizorilor la nivelul parterului se elimin deficienele structurale majore concentrate la acest nivel. Valorile indicatorului de performan R3 pot fi sensibil mai mari dect cele prezentate in tabelul precedent daca se neglijeaz valoarea coeficientului de amplificare al deplasrilor c, care ine seama c pentru T<Tc (Tc este perioada de control a spectrului de rspuns) deplasrile seismice calculate in domeniul inelastic sunt mai mari dect cele corespunztoare rspunsului seismic elastic deoarece creterea amortizrii diminueaz efectele acoperite prin acest coeficient. Figura 1-25 prezint detaliile de introducere a amortizorilor sub un perete structural de beton armat. Au fost analizate mai multe posibiliti de amplasare a amortizorilor pe direcie orizontal. Soluia aleas a fost s se conecteze amortizorii de stlpul central de beton armat pentru a se evita solicitarea defavorabil a stlpilor marginali, acetia avand o capacitate slbit de preluare a forelor tietoare datorit eforturilor de ntindere provenite din forele orizontale.

Figura 1-25: Detaliu de introducere a amortizorilor

EBA2-15

Referine Chesca, A.B., M. Seki, R. Vacareanu, T. Okada, B. Georgescu, T. Kaminosono, H. Kato, 2007, Seismic Rehabilitation of an Existing Soft and Weak Groundfloor Building. Case Study, Proceedings of the International Symposium on Seismic Risk Reduction, ISSRR2007, Bucharest Computers and Structures, 2007, ETABS 2007, v9.2.0 FEMA 356, 2000, Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY, Washington D.C. Seki M., Vacareanu, R., Chesca, A.B., Pavel, M., Lozinc E., Cotofana D., Georgescu B., Kaminosono, T., 2007, Overview on Seismic Evaluation and Retrofitting within JICA Technical Cooperation Project on Reduction of Seismic Risk in Romania, Proceedings of the International Symposium on Seismic Risk Reduction, ISSRR2007, Bucharest, Romania Vacareanu, R., Chesca, A. B., Georgescu, B., Seki M., 2007, Case study on the expected seismic losses of soft and weak groundfloor buildings, Proceedings of the International Symposium on Strong Vrancea Earthquakes and Risk Mitigation, p. 388-401, Bucharest, Romania

EBA2-16