Sunteți pe pagina 1din 7

GAZELE DE IST: contaminare prin manipulare

Familia Ortodoxa, iulie 2013 [...]

Explorare sau exploatare? i dac e doar explorare, care sunt riscurile reale?
Una din principalele teze ale oficialilor romni, comunicat opiniei publice pentru a calma, prin tergiversare, nelinitile cu privire la chestiunea stabili ce gazelor fel de de ist, este c n deocamdat mod real n nu face nimeni exploatare ci se deruleaz numai explorare pentru a se rezerve exist subsolul perimetrelor identificate. De pild, ministrul mediului, Rovana Plumb, a declarat recent: n cinci ani ct dureaz explorrile pot aprea tehnologii noi. Tehnologia aceasta a fracturrii hidraulice la gazele de ist a nceput n urm cu 20 de ani n Statele Unite. n aceti 20 de ani ea s-a perfecionat. Nu mai putem s lum exemplele de acum cinci ani i s le comentm n momentul de fa. Trebuie s se prezinte clar n dezbaterea public cum s-a mbuntit tehnologia. De asemenea, nsui premierul Ponta a afirmat deseori c licena de explorare ar fi diferit de cea de exploatare i c abia peste cei cinci ani se va pune problema eliberrii licenei de exploatare. Toi oficialii, de asemenea, repet, la unison, c n perioada explorrii nu se va folosi fracturarea hidraulic i, prin urmare, nu ar fi nevoie de eliberarea de avize de mediu. S vedem ct de reale sunt aceste susineri. Observm, n treact, c ministrul mediului amestec n mod nepermis ipoteticul(pot aprea) cu realul, deja mplinitul (s-a mbuntit) pentru a sugera, practic, o dezbatere care va fi telefonat, falsificat prin nsui modul de a pune problema, deoarece va fi organizat doar ca s comunice cum, chipurile, s au perfecionat, brusc, tehnologiile de exploatare astfel nct s nu mai fie pericol pentru oameni i mediu. Dezbaterile reale, ns, ar

consta n cu totul altceva: ntr-o analiz independent care pornete nu de la imperativul exploatrii, ci de la cel al prezervrii vieii. Urmtoarele ntrebre se impun: 1) ct de real este termenul de 5 ani de explorri; 2) ct de real este faptul c sunt licene diferite pentru explorri i exploatri i 3) care sunt riscurile tehnicilor folosite pentru explorare. 1) La puin timp de la aceast declaraie, Asociaia Vira a fcut public un document emis de ANRM (Agenia Naional pentru Resurse Minerale) pentru prospeciunile de explorare conduse de compania Chevron ntrunul din perimetrele din Vaslui (Popeni) n care scrie cla r c aceste operaiuni se vor termina pe 5.II. 2014. Adic vor dura cel mult un an! Suntem perfect ndreptii, astfel, s punem la ndoial termenul naintat de ministrul mediului i s nu credem c vom beneficia, cumva, de vreo perioad de amnare de ani ntregi nainte s se treac la explorarea propriu-zis. Care sunt termenele reale pentru explorare? La aceast ntrebare trebuie rspuns nu prin declaraii, ci prindocumente pentru fiecare perimetru n parte. i sunt multe perimetre la mijloc 2) n ceea ce privete faptul c explorarea ar fi cu totul altceva dect exploatarea i c pentru demararea ultimei operaiuni ar fi necesar o nou licen, cel care a dezminit explicit aceast variant a fost nsui preedinele Romniei, Traian Bsescu. nfrit, de altfel, cu premierul Ponta, n lobby-ul susinut pentru exploatare, Traian Bsescu a explicat clar c dac-i dai aviz de explorare trebuie s-i dai, pe urm, pentru c el i risc banii, trebuie si dai i aviz de exploatare. [...] Trebuie s-i dai la pachet. De altfel, e logic: nicio corporaie nu i-ar pierde timpul cu explorri ca s se trezeasc apoi cu vreun refuz din partea autoritilor. Minciunile oficiale nu pot ascunde realitatea: explorarea s-a demarat cu un unic scop, acela de a pregti terenul pentru exploatare. E efectiv greu de neles cum de recurg la o asemenea falsificare a realitii guvernanii, cnd e deja public i cunoscut c Chevron, compania cu cele mai mari

perimetre de gaze de ist, din Moldova pn-n Dobrogea, a obinut licen de explorare-exploatare. 3) Concentrnd discuiile pe tehnicile de explorare, nimeni nu pare s se simt dator s explice ce este cu explorarea i cum se face ea. Aa cum am vzut n mesjul primit de la Grupul de aciune Romnia Fr Frontiere, exist suspiciuni cu privire la faptul c fracturarea hidraulic ar putea fi folosit nc din aceast etap.i suspiciunile sunt cu att mai ntemeiate cu ct ns i compania Chevron arat, ntr-un pliant (vezi foto), c dac rezultatele explorrii sunt promitoare, la situl de explorare urmeaz o serie de operaiuni menite s evalueze n detaliu viabilitatea comercial a zcmntului. Este posibil ca n aceast etap s se recurg la fracturare hidraulicpentru a testa exact n ce msur argila gazeifer poate fi fracturat spre eliberarea rezervelor de gaz natural. n timpul fracturrii hidraulice, instalaia de foraj este din nou ndeprtat i n locul ei sunt instalate mai multe uniti de pompare, care pompeaz la nalt presiune n pu, un fluid pe baz de ap. Mai departe, se arat c dac rezultatele sunt n continuare ncurajatoare, se foreaz mai multe sonde n situl de explorare i se continu procesul de fracturare hidraulic. Mai mult dect att, nimeni nu spune nimic despre substanele chimice care vor fi folosite n cadrul acestui proces, precum a analiza impactul acestor operaiuni asupra zonelor locuite i din despre locaia sondelor de explorare, informaii absolut eseniale pentru perimetre. Aceeai Asociaie Vira, menionat mai sus, a obinut acte oficiale de la Agenia de Mediu Vaslui, n care sunt enumerate unele din aceste substane. Astfel, vor fi folosite, printre altele substane ca: BARACARB 25 (folosit pentru controlul densitii fluidului de foraj) poate cauza cancer prin inhalare Barita (folosit pentru controlul densitii fluidului de foraj) poate cauza cancer prin inhalare; provoaca leziuni ale organelor prin expunere prelungit sau repetat.

Bentonita (este agentul cel mai utilizat pentru mrirea vscozitii i gelaiei fluidului de foraj precum i pentru reducerea filtrrii acestuia, caracterizat prin capacitate de absorbie, capacitate de schimb cationic, umflare repetat. De ce nu exist o dezbatere real asupra a ceea ce nseamn, de fapt, explorarea rezervelor gazelor de ist i cum putem avea ncredere n autoriti cu privire la sigurana metodelor ce vor fi folosite n exploatare, dac suntem deja att de flagrant minii nc de la bun nceput? intercristalina n mediu apos)poate cauza cancer prin inhalare, provoaca leziuni ale organelor prin expunere prelungit sau

ara puurilor gazelor de ist. Putna lui tefan cel Mare n pericol
O alt informaie care a fost trecut sub tcere, nici infirmat, nici confirmat, de autoritile romne, a venit de la americani. Astfel, conform Administraiei de Informaie a Energiei (EIA), Romnia ar avea rezerve de gaze de ist recuperabile din punct de vedere tehnic n valoare de 1,44 mii de miliarde metri cubi, n condiiile n care n prezent rezervele de gaze naturale dovedite ale statului romn sunt de 113 miliarde de metri cubi. Practic de 10 ori mai multe gaze de ist dect gaze naturale. O astfel de informaie de ordin strategic, dac este real, arat odat n plus c autoritile romne mint cu privire la faza de explorare. De fapt, aceast faz de explorare, dac deja se cunoate valoarea rezervelor, ar fi, eventual, doar pentru stabilirea cu mai mare exactitate a viabilitii comerciale a acestora, nicidecum pentru a stabili dac exist sau nu. De unde ar rezulta, pe cale logic, faptul c n mod necesar se va recurge la fracturare hidraulic de la bun nceput, fiind singura metod de a stabili profitabilitatea extraciei, aa cum am vzut din pliantul Chevron. O alt informaie bulversant este legat de numrul de noi perimetre care vor fi scoase la licitaie n curnd. Nu mai puin de 30-35 de noi zone de explorare a gazelor de ist vor fi, astfel, incluse n circuitul

prospeciunilor corporaiilor gazelor! Printre ele se numr unul de lng Suceava, lng Climui, de 2.403 kilometri ptrai, deinut de australienii de la Zeta Petroleum. Coinciden sau nu, Zeta Petroleum a anunat recent c a descoperit i un zcmnt de gaze naturale, de aceast dat, cu un potenial de producie de 26.000 de metri cubi pe zi. Mai relevant ar fi faptul c ntre Zeta i Chevron exist un acord de schimb reciproc de informaii cu privire la zcmintele de la Suceava i, respectiv, Brlad. n curnd vom avea prospeciuni geologice, dintre care o mare parte folosind fracturare hidraulic, n aproape toat Moldova i n bun parte din Dobrogea! Pn unde se poate ajunge? Pn la Putna. Cel mai recent caz de prospectri scandaloase este cel derulat n zona Mnstirii Pu tna de o companie de profil. Prospeciunile se desfoar exact n zona n care se afl pnza freatic ce alimenteaz mnstirea cu ap. Opera iunile au afectat, deja, parial, unele surse de ap, conform mrturiilor monahilor putneni, care au realizat i un material informativ pe aceast tem, acuznd abuzuri i nclcri ale proprietii mnstirii. Printele Stare Melchisedec Velnic a cerut prefecturii Judeului Suceava s intervin n acest litigiu, afirmnd, n plus, despreexploratori, c urmresc transformarea Mnstirii Putna ntr-o nou Roia Montana. Puin probabil ca cererea printelui stare s aib anse de a fi luat n serios de prefectur, de vreme ce prefectura Vaslui a declarat ilegale i a cerut anularea deciziilor a 14 consilii locale din localitile de pe perimetrele din regiune prin care operaiunile explorrii i exploatrii gazelor de ist erau interzise.

i totui contaminarea
Cea mai mare problem este legat de via. Viaa creaiei lui Dumnezeu, dar, mai important, viaa oamenilor. Am artat, n numrul trecut, mai multe efecte nocive ale exploatrii prin fraciune hidraulic aa cum au fost ele documentate n SUA, acolo unde se desfoar cele mai ample operaiuni de acest tip. n ciuda faptului c exist studii i analize

alarmante, guvernanii fac pe niznaiul, avnd chiar ndrzneala de a invoca exemplul SUA spunnd c acolo nu ar exista nici probleme de mediu i nici opoziie din partea populaiei. Asemenea minciuni groase decredibilizeaz total oficialitile i ridic mari semne de ntrebare cu privire la buna lor credin. La cea mai superficial cutare pe internet se gsesc sute de materiale despre organizaiile de mediu din SUA dar i despre cele ale localnicilor care prosteteaz fa de aceste operaiuni. Pn la urm, cui i place s vad c poate da foc la propria ap, din cauza gazului metan scurs n pnza freatic, aa cum a fost artat n documentarele celebre fcute pe aceast tem n SUA? Informaiile sunt deja publice i e inadmisibil aceast strategie de manipulare i de eludare a unor adevruri elementare. Premierul a invocat, de pild, studiile care ar fi fundamentat decizia Consiliului European de a permite explorarea gazelor de ist pe teritoriul Europei. Studiile erau ns de profil economic i se refereau doar la faptul c preul la energie n SUA ar fi sczut n urma explorrilor gazelor de ist. De ce nu a invocat ns i raportul Parlamentului European, bazat pe studii extrem de serioase, n care se afirm clar: Un impact inevitabil al extraciei gazelor de ist i petrolului

este transformarea terenului

pentru

infrastructura necesar

perimetre de extracie, spaii de parcare i manevr pentru camioane, echipamente, faciliti de transportare i prelucrare a gazelor i ci de acces. Un impact major posibil este reprezentat de emisiile de gaze poluante, contaminarea necontrolate fluidului de sau a fracturare pnzei fluxurilor i freatice de fluide din cauza gazelor de ape datorit rspndirii

deversarea

necontrolat

reziduale. Fluidul de fracturare conine substane periculoase i metale grele sau radioactive. Experiena din SUA arat c au loc multe accidente, care pot fi duntoare mediului i sntii umane. nclcrile nregistrate ale normelor legale se ridica la 1-2% din toate permisele de explorare. Mai mult, contaminarea apelor cu metan, n cazuri extreme,

conduce la explozii n cldiri de locuine. Cloridul de potasiu determin la salinizarea apei potabile (2011). Cine i poate imagina c poate mpnzi regiuni istorice ntregi cu sonde de explorare/exploatare a gazelor de ist, provocnd explozii subterane i injectnd substane chimice nocive n subsol fr s contamineze sursele de ap? [...]