Pentru nelegerea fenomenului marii colonizri greceti este necesar s se porneasc de la menionarea principalelor tipuri de colonii, ntruct aceast

operaie face posibil identificarea, mai sigur, a cauzelor care au provocat un asemenea transfer de populaie. De asemenea, ofer indicii cu privire la motivele care au determinat alegerea unui loc sau altul. Analiznd colonizarea greac n Occident, G. Vallet distinge dou tipuri de colonii: 1. Colonii-aezri sau de populaie care sunt definite prin transferul important de populaie i preocuparea pentru punerea n valoare a teritoriului agricol. Acest tip de colonii se particularizeaz prin tendina de a ntemeia subcolonii, deci de a extinde teritoriul rural. Exemple de asemenea colonii agrare rmn Megara Hyblaea, Siracuza, Gela, Leontinoi, Metapont etc. Condiia esenial pentru crearea unei colonii aezare o constituia identificarea unui teren nelocuit sau foarte slab locuit, n care s nu existe o populaie indigen capabil s opun o rezisten fa de noii venii. Cu alte cuvinte, de la nceput, se stabilea o relaie obligatorie ntre colonie (apoikia) i teritoriul su rural (chora). Se urmrea crearea condiiilor pentru controlarea teritoriului luat n proprietate. Nu este ns unica condiie necesar. Evoluia coloniilor agrare, politica de ntemeiere a subcoloniilor arat c raportul coloniti-indigeni este, n realitate, mai complex. Nu numai n Occident, dar i n cazul coloniilor din Marea Negar este evident c dincolo de teritoriul aflat n proprietatea apoikiei, existena unei zone intens populate, care s ofere ansa unor contacte comerciale permanente cu localnicii este obligatorie. Vallet opereaz cu conceptul de retroterra pentru a defini acea ar indigen aflat n relaie special cu colonia. Trebuie reinut c asemenea ri indigene nu trebuiau s depeasc un anume grad de organizare, grecii evitnd, sistematic, zonele cu o structur politic nalt cum erau Etruria sau Egiptul. 2. Colonii comerciale propriu-zise sau simple emporia (comptuare comerciale) a cror ntemeiere pornete de la alte criterii i se bazeaz pe alte condiii. i anume existena unor porturi naturale, situarea pe trasee maritime ce trebuiau controlate, existena unor resurse naturale locale cutate, existena unei populaii indigene i, mai ales, a unei categorii suprapuse interesate de mrfuri greceti. Coloniile ntemeiate n Propontida, Hellespont i Pontul Euxin, ca i o parte din coloniile occidentale se nscriu n aceast categorie. Zancle, Rhegion i, mai ales,

Massalia reprezint modele de colonii comerciale. i n acest tip de colonizare ntemeierea de subcolonii este o caracteristic. Numai c rolul acestor subcolonii este acela de a se structura ntr-o reea de puncte comerciale care s faciliteze transferul de bunuri ntre pri i nu de a pune n valoare terenuri agricole. Trebuie subliniat c meninerea unor relaii binevoitoare cu indigenii constituia o condiie obligatorie n supraveuirea lor. n sfrit, este necesar s se atrag atenia asupra faptului c evoluia mijloacelor de schimb este strns legat de aceast lume colonial. De exemplu, n Occident s -a putut dovedi, c, iniial, unele produse meteugreti au fost utilizate cu valoare monetar. Este vorba de ceramica eubeo-cicladic (foarte frecvent n secolul VIII .H.), pentru ca, din secolul VII .H., s se impun produse de serie corintiene. Vallet crede c, nainte de apariia monedei, ceramica Corintian deinea, cu precdere, o funcie monetar n principala operaie comercial din zon i care const n cumprarea de gru. Crede c alegerea sau marea favoare de care se bucur acest produs ar indica existena unui monopol al comerului cu gru deinut pn n a doua jumtate a secolului VI .H. de ctre Corint. Un argument n plus n favoarea acestei idei este oferit de coloniile i subcoloniile corintiene ntemeiate n Marea Ionic care asigurau controlul traficului spre Sicilia. 3. Cel de al treilea tip de colonie nu se nscrie ntr-o politic constant. Este vorba, mai degrab, de situaii particulare, dar care pot s fi fost, n Antichitate, mai numeroase dect se tie astzi. Este vorba de mici aezri piratereti, n care existena comunitii respective se scurge ntre atacuri pe mare i activiti agrare modeste i n care habitatul este cu precdere urban, iar teritoriul rural este minuscul. Aceast situaie este caracteristic pentru faza de nceput a aezrii din insula Lipari, ai crei locuitori ndeplineau, prin rotaie, operaii piratereti i activiti agrare . A. Din aceast sumar prezentare se poate deduce c fenomenul colonizrii este departe de a fi fost unitar. Se poate ncerca s se gseasc unele explicaii doar n ceea ce privete natura coloniilor, analizndu-se structura economic, social i politic a metropolelor n momentul crerii lor. Pornindu -se de la aceleai elemente, se pot cuta explicaii la politica raporturilor cu indigenii.

a) Astfel, de polis-ul militarist sunt asociate coloniile doriene care ocup, cu fora, noi teritorii i procedeaz fie la expulzarea, fie la aservirea integral a populaiei locale (vezi Siracuza, Tarent). b) De metropolele dominate de aristocraii funciare sunt asociate coloniile calcidiene definibile i prin instalarea treptat a colonitilor i prin tolerana fa de localnici (vezi Naxos, Catane, Leontinoi). c) n sfrit, de metropolele dominate de oligarhii comerciale s-ar lega coloniile comerciale cum sunt cele din Pontul Euxin. Trebuie atras atenia asupra faptului c un asemenea model nu funcioneaz n absolut. De exemplu, ncurajarea colonizrii de ctre Corint este legat nu numai de Bacchiazi, ci i de Cypselizi. Pe de alt parte, nu trebuie uitat c cea mai mare parte a coloniilor-aezri in de faza de nceput a procesului de roire a grecilor. n aceast situaie cauza principal a colonizrii trebuie cutat n realitile demografice i agrare din Grecia metropolitan. Motivele de natur politic i acelea de natur comercial in de faza mai nou (secolele VII-VI .H.), iar primele sunt legate de situaii ntmpltoare (vezi Sparta). De asemenea, este necesar s se aminteasc c unele colonii s-au transformat, i-au schimbat natura. De pild, n Marea Neagr, n secolul IV .H.. o parte din fostele colonii comerciale i schimb natura i devin agrare. B. Indiferent de tipul de colonie (n afar de cuiburile de pirai i de emporia), ntemeierea unei aezri nu este rezultatul unei iniiative spontane, ci este urmarea unei decizii oficiale care urmeaz o procedur standard. Prima operaie este amintit n tratatul Despre divinaie a lui Cicero, care menioneaz consultarea obligatorie a oracolului de la Delfi. tiri asemntoare ne parvin din Herodot, Polybiu i Strabon. Constituirea grupului de coloniti (brbai, de regul tineri, dintre cadei) i desemnarea ntemeietorului (oikistes) sunt detalii care subliniaz aspectele oficiale i religioase ale actului de fondare. Gestul cel mai important l constituie transferul cultului din metropol n colonie operaie ncredinat oikistului. Aceasta nseamn c, n mod obligatoriu, zeii principali din metropol erau transferai n colonie. Trebuie s se adauge i detaliul c fixarea grupului de coloniti este asimilat ideii de jertf adus divinitii. Urmarea acestui statut explic interzicerea, sub ameninarea

pedepsei cu moartea, a revenirii n metropol a colonitilor. Nu trebuie uitat c numrul celor care pleac (o zecime) poate, de asemenea, s aib o semnificaie ritual. Cea de a doua operaie, i ea cu profunde conotaii religioase, const n d elimitarea spaiului urban, urmat, eventual, de prima lotizare a teritoriului rural. Rolul exclusiv al metropolei n desemnarea unui oikistes, este confirmat i de faptul c metropola nsrcineaz un ntemeietor chiar i atunci cnd este vorba de o subcol onie (vezi Epidamnos sau Camarina). Importana actului de fundaie i rolul religios al acestui oikistes (unele nume ne sunt cunoscute) explic tendina de eroizare a acestor personaje i organizarea unui cult special n onoarea lor. Acest statut particular explic i faptul c unii tirani sicilieni au procedat la rentemeieri de ceti numai din dorina de a aduga un element suplimentar la aura de sacralitate de care se nconjurau. Situaiile sunt mai complicate n cazul n care o colonie este ntemeiat de dou sau mai multe metropole (vezi Rhegion n legtur cu cei doi oikistes Artimedes din Chalcis i Antimnestos din Zancle). De asemenea, apar situaii speciale atunci cnd ntr-o veche colonie se instaleaz grupe noi de imigrani, cu care ocazie trebuie s se procedeze la noi reamplasri i la noi lotizri. C. Legturile dintre metropol i colonie sunt marcate, n primul rnd, de aceast dependen religioas. De pild, la Tarent, se ntlnete panteonul laconian (Poseidon, Apolo Carneios, Apolo Hyacynthos, Dioscuri, Hercule, Ahile). Cultele noi vor fi adugate acestui fond religios originar. Cultura i limba (mai exact, dialectul meninut chiar n forme arhaice), alfabetul, tradiii artistice, literare, stiluri arhitecturale etc., ca i unele tradiii meteugreti, de exemplu n ceramic, aparin aceleiai moteniri. Este necesar s se adauge c, n ciuda acestei moteniri, foarte repede unele colonii, n special cele din Magna Grecia i Sicilia au devenit focare culturale foarte importante. Dincolo de aceste elemente, legturile dintre metropol i colonii ne par destul de firave. n primul rnd, n plan politic, legturile sunt foarte slabe, nenregistrndu-se (cu unele vagi asemnri i excepii, v. Cirene, Tarent) transplant de instituii sau sistem politic. n mod obinuit, sub raportul structurilor i al formelor de organizare coloniile evolund de sine stttor. Nu se cunosc nici intervenii militare sau cazuri n care se acord un sprijin militar sau politic fie metropolei, fie coloniei. Excepiile nu lipsesc. Se cunoate, de pild, apelul Siracuzei

adresat Corintului i Corcyrei n ajunul btliei de la Heloros. Intervenia nu vizeaz ns metropole, ci ceti interesate n protejarea unor anumite trasee comerciale. Exist o explicaie elementar la aceast realitate. Marea majoritate a metropolelor nu erau suficient de puternice pentru a-i impune autoritatea politic asupra coloniilor lor. Ct de slab era dependena fa de metropol, o dovedete situaia Potideii, colonie corintian, ce primea un epistat, dar care era integrat n liga delio -atic. Ct privete sprijinul militar, este de reinut unicitatea interveniei regelui Archidamos n favoarea Tarentului (n epoca elenistic). Nici n planul legislaiei nu se observa copierea modelelor metropolitane. Dimpotriv, se poate afirma c unele colonii au elaborat legi care au fost imitate n Grecia metropolitan. Cel mai copiat model rmne acela a lui Charondas din Rhegion. Foarte probabil c aceast cetate sicilian era considerat drept o surs a dreptului, cci unele ceti din Calcidica au fcut apel la un Androdamas din Rhegion pentru a le pune la punct legislaia. Chiar i atunci cnd unele legi sunt imitate (vezi legile lui Zaleucos din Locrii)se observ o mai mare rigoare dect n cazul modelelor lor originale. Mai rmne problema relaiilor economice. n legtur cu aceste aspecte trebuie s se rein c traficul comercial, indiferent de zone, nu se bazeaz, n mod special, pe relaia dintre o colonie i metropola ei. Argumentul esenial rmne faptul c ndeplinirea de ctre o colonie a rolului de intermediar n desfacerea unor anumite categorii de bunuri rmne o excepie. Este cazul Spartei care export, cu o anumit constan, produse spre Tarent. n general, ns, avem de-a face cu orae care duc o politic comercial agresiv i reuesc s impun un monopol asupra anumitor trasee. Cteva exemple sunt suficiente pentru a justifica aceast afirmaie. Astfel, pn n jur de 540 . H. Corintul intermediaz schimburile dintre lumea greac metropolitan i coloniile din Marea Ionic i Sicilia. Statutul de monopolist al Corintului explic i faptul c ceramica corintian, de serie, a jucat din secolul VII .H. funcia de marf -etalon. Absena monedei explic natura schimbului, prevalnd comerul cu obiecte de lux sau produse meteugreti de serie contra grne. Corintienii nu controleaz ns ntreg spaiul occidental. Miletul, dei nu joac nici un rol n calitate de cetate fondatoare, organizeaz, mpreun cu Sybaris (colonie aheian) comerul cu stofe fine sau esturi de ln. La rndul lor, foceenii i atenienii (meticii din Atena) dein controlul comerului din Marea Tirenian. Din secolul V . H. Atena va monitoriza circulaia prin Hellespont i Propontida i va deine chiar monopolul comerului din Marea Neagr, dei ntre metropolele care au fundat coloniile din aceast zon nu se numr i Atena.

D. Revenind la problema cauzelor care au determinat fenomenul marii colonizri greceti, este necesar s se reaminteasc c avem de-a face cu un proces organizat i dirijat. De asemenea, trebuie subliniat faptul c nceputurile colonizrii se situeaz ntr-o lume profund rural i agrar, n care oraul-stat nu se consolidase nc, n care ramura principal a economiei i principala surs de bogie este agricultura, n care meteugurile i comerul joac un rol minor, chiar nesemnificativ, deci o lume dominat de economia natural i n care etaloanele (msuri, greuti, moneda) nu au fost nc elaborate. Faptul c o metropol precum Corintul din perioada sec. VIII- VII . H. este, n realitate, nu o aezare urban, ci o grupare de sate, fiecare cu necropola aferent, reprezint o dovad elocvent n favoarea afirmaiei de mai sus. n asemenea condiii nu poate fi considerat drept o cauz a colonizrii nevoia de a gsi debuee pentru o producie meteugreasc sufocant. Ct privete motivele politice, mai exact, rsturnrile de regimuri politice sau tentativele euate de modificare a acestora, acestea nu reprezint dect cazuri rarisime. De exemplu, Dicaiarchia i Puteoli sunt asociate cu refugiai politici din Samos. Iar fundarea Tarentului reprezint o formul de eliminare a unui grup disident din Sparta. De regul, cauzele politice trebuie s fie considerate de importan minor i ele trebuie s fi condus la micri spontane, urmate de apariia unor emporia sau a unor puncte piratereti. Ultimul caz este oferit de faza de nceput a oraului Zancle, cnd pirai din Cumae s-au instalat aici. n consecin, cauza principal trebuie cutat nu att n tipul de economie (predominana agriculturii i a creterii vitelor), ct n schimbarea regimului proprietii agrare. Descompunerea sistemului de proprietate centrat n jurul oikosului, creterea numrului indivizilor lipsii de resurse de subsisten, concomitent cu un spor demografic substanial, adncirea polarizrii bogiei, degradarea solidaritii de grup au determinat acest fenomen numit de greci stenachoreia, adic lipsa de pmnt. Nu este ns o lips real, dei fenomene de degradare a solului se cunosc, ceea ce a provocat, fr ndoial, o mpuinare a terenului arabil. n realitate, stenachoreia este consecina concentrrii pmntului (puni, aflate cndva n folosin comun i rezerva de sol arabil) n mini tot mai puine. Consecinele sociale erau foarte grave: deposedarea unui numr mare de persoane, cu care noii mbogii ar fi trebuit s se simt solidari, apariia unor tensiuni sociale, chiar violente. n asemenea mprejurri statul i-a asumat sarcina rezolvrii problemei agrare prin ncurajarea i organizarea fenomenului colonizrii, n special, ntemeierea de colonii aezri sau colonii agrare.

E. Este evident c acest proces declanat, n for, n sec. VII . H. nu ar fi putut avea loc fr acumularea de cunotine (trasee navigabile, porturi naturale, populaii indigene, bogii, cunoscute prin cltorii mitice sau istorice). n ce msur aceste cunotine reprezint i o parte din motenirea epocii miceniene i a epocii homerice rmne o problem de analizat. Sigur este doar faptul c unele aezri de pirai i amintirea unor contacte conservate prin legende (v. Argonauii, micenienii de la Metapont, aventura lui Ulise n Mediterana Occidental) furnizau informaii importante. Dup cum este evident c, fr cunotine serioase n materie de navigaie i realizarea de ambarcaiuni mai solide i de un tonaj mai mare, nu ar fi existat condiii pentru realizarea unor asemenea aventuri. F. Cteva date n legtur cu direcii, metropole i colonii este necesar s fie menionate n ncheierea acestui capitol. Principalele direcii rmn: 1. Estul i Nord-Estul Mrii Egee, adic Calcidica, Tracia, Marea de Marmara, Hellespont i Marea Meagr. Principalele metropole care au colonizat aceast zon rmn: Calcis i Eretria (Eubeea), Megara, Corintul i Miletul. n mai mic msur s-a simit prezena altor insule, n afara Eubeii (Naxos, Samos, Lesbos, Andros, Chios) i a unor centre microasiatice, altele dect Miletul (Clazomenai i Kyme). Cele mai importante colonii rmn: Cyzic (colonie milesian), Selymbria, Chalcedon, Byzanthion i Heracleea Pontic (colonii sau subcolonii megariene), cele peste 100 colonii milesiene din Pont, ntre care Histria, Odessos, Sinope, Trapezunt, Olbia, Tyras. Marea Neagr, att litoralul vestic, ct i cel nordic, ca i Bosforul cimerian au interesat i pe megarieni sau pe alte colonii megariene, care au fundat orae precum Messembria, Callatis, Chersones. Ca timp, colonizarea Mrii Negre se dateaz ceva mai trziu (cca sec. VII . H.), prezenele mai timpurii fiind n Calcidica, Propontida i Hellespont. 2. Direcia vestic: Marea Ionian, Sicilia, Italia, Corsica, Sardinia, sudul Franei, Spania. n legtur cu aceast zon este de reinut c accesul grecilor a fost barat de prezena fenicienilor, etruscilor i a cartaginezilor. De asemenea, o parte din siculii din Sicilia atinsese un grad mare de structurare politic i au putut organiza o rezisten serioas. De fiecare dat (v. Siracuza) rezultatul a fost n favoarea grecilor i a fost urmat de impunerea strii de independen colectiv pentru populaia indigen. Mai exist nc o caracteristic interesant. Dei, la un moment dat, se asist la instituirea unor monopoluri comerciale, n faza primar, care este foarte timpurie

(sec. VIII . H., poate sec. IX . H.), se observ o concuren foarte mare ntre mai multe metropole. De asemenea, se constat o foarte mare densitate a aezrilor ntemeiate de greci (colonii i subcolonii), n pofida concurenei cartagineze ilustrat de ntemeierea coloniilor Motye, Panarmos, Soleis i Lylibeum i a presiunii etrusce, care nu au permis instalarea, pe durat, n insule (Elba, Sardinia, Corsica). Se poate aduga i observaia c drumul spre Occident a fost deschis prin ntemeierea de colonii i subcolonii n insulele care dubleaz rmul Greciei (Corcyra, Lefkas), pe litoralul vestic al Greciei (Etolia, Acarnania, Epir), pe litoralul illyr. n sfrit, reamintim diversitatea de tipuri de colonii (aezri comerciale, emporia, cuiburi de pirai). Sunt de remarcat i numeroasele cazuri de asocieri de metropole. Ct privete metropolele sunt de numit: Calcis i Eretria, cu coloniile mai importante (Kyme, Parthenope, Neapolis, Zancle, Leontinoi, Catane, Rhegion), Corint (cu Siracuza, Akrai, Casmenai, Camarina), Megara (cu Megara Hyblaia, Heraclea Minoa, Selinonte), Rodos i Creta (cu Gela i Akragas), Naxos (cu Naxos), Laconia, Sparta (cu Tarent i Heracleea), aheenii (cu Sibaris, Crotona etc.), Colophon (cu Locri Epizephirion). n Frana, Corsica, Sardinia, Spania domin foceenii, cu cea mai ndeprtat colonie Massalia, care la rndul ei a ntemeiat 10 subcolonii. Prezena n Corsica, Sardinia i Spania este extrem de subire. Cte o singur colonie n fiecare din aceste zone. Cea din Corsica Alalia fiind prsit la 535 . H., n urma unei btlii pierdute. 3. Sudul nu a reprezentat o zon favorabil pentru instalarea grecilor. Explicaia simpl este existena unui stat puternic Egiptul sau a unor condiii climatice puin atrgtoare. n Egipt, n perioada sait, se cunosc doar dou situaii: una provocat de practica merceneriatului i de prezena unor angajai de origine milesian n slujba regelui egiptean. Este vorba de aa-numitele colonii militare (Daphnai, Stratopeda, zidul Milesienilor). Prima colonie propriu- zis comercial este Naucratis, particularizat prin aceea c este panelenic. n Libia o foarte important colonie laconian Cirene prezint interes pentru comercializarea unei mrfi speciale o plant medicinal Silphius, pentru sistemul constituional transferat din metropol (regalitatea dubl) i pentru un faimos templu dedicat Demetrei i care constituia obiectul unor pelerinaje cu adorani din ntreaga lume greac.