Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului

UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR

Acreditat prin Legea nr. 238/23.04.2002

ANALELE Universitii Cretine Dimitrie Cantemir

Seria ISTORIE Serie nou

Bucureti 2011

ANALELE UNIVERSITII CRETINE DIMITRIE CANTEMIR Seria ISTORIE Serie nou Revist a Facultii de Istorie a Universitii Cretine Dimitrie Cantemir cu apariie trimestrial (online, CD-ROM i print) Anul 2 Nr. 3 4 Iulie Decembrie 2011

COLEGIUL DE COORDONARE:
Prof. univ. dr. MOMCILO LUBURICI, Preedintele Fondator al Universitii Cretine Dimitrie Cantemir Prof. univ. dr. CORINA ADRIANA DUMITRESCU, Rectorul Universitii Cretine Dimitrie Cantemir Prof. univ. dr. CRISTIANA CRISTUREANU, Prorectorul Universitii Cretine Dimitrie Cantemir Prof. univ. dr. IOAN CHIPER, Facultatea de Istorie a Universitii Cretine Dimitrie Cantemir Prof. univ. dr. TEFAN OLTEANU, Facultatea de Istorie a Universitii Cretine Dimitrie Cantemir

CONSILIUL TIINIFIC:
Prof. univ. dr. CONSTANTIN HLIHOR, Decanul Facultii de Istorie a Universitii Cretine Dimitrie Cantemir (responsabil) Prof. univ. dr. CONSTANTIN BUE, Universitatea din Bucureti Prof. univ. dr. SABIN ADRIAN LUCA, Universitatea Lucian Blaga, Director General al Muzeului Naional Brukenthal, Sibiu Prof. univ. dr. VASILE CHIRICA, Universitatea Mihail Koglniceanu Iai Prof. univ. dr. MIHAI MAXIM, Director al Institutului Cultural Dimitrie Cantemir, M.A.E., Istanbul Prof. univ. dr. MARIAN COJOC, Universitatea Ovidius Constana Prof. univ. dr. SORIN LIVIU DAMEAN, Universitatea din Craiova Prof. univ. dr. CTLIN TURLIUC, cercettor tiinific gr. I, Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai Cercettor tiinific gr. I dr. DANIELA BU, Institutul de Istorie Nicolae Iorga Bucureti Cercettor tiinific gr. I dr. ILEANA CZAN, Institutul de Istorie Nicolae Iorga Bucureti Prof. univ. dr. MARIN CRCIUMARU, Universitatea Valahia, Directorul colii Doctorale, Trgovite Cercettor tiinific gr. I dr. VENIAMIN CIOBANU, Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai Acad. ANDREI EANU, membru titular al Academiei de tiine a Republicii Moldova, cercettor tiinific dr. la Institutul de Istorie, Stat i Drept al A..M., Chiinu Cercettor tiinific dr. VALENTINA EANU, Institutul de Istorie, Stat i Drept al A..M., Chiinu, Republica Moldova Cercettor tiinific VALENTIN CONSTANTINOV, Institutul de Istorie, Stat i Drept al A..M., Chiinu, Republica Moldova ALBINA GIRFANOVA, PhD, Saint-Petersburg State University, SaintPetersburg, Russia NIKOLAY SUKHACEV, PhD, Institute of Linguistics, Russian Academy of Sciences, SaintPetersburg, Russia VLADIMIR ARTAMONOV, PhD, Institute of the Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia Prof. ZEYNEP SZEN, PhD, Istanbul Technical University, Istanbul, Turkey Prof. CEZMI KARASU, PhD, Eskiehir Osmangazi University, Department of History, Eskiehir, Turkey

COLEGIUL DE REDACIE:
Conf. univ. dr. CORNELIU BELDIMAN (redactor ef) Conf. univ. dr. MARIN BADEA Conf. univ. dr. GAVRIIL PREDA Lect. univ. dr. LILIANA TROFIN Lect. univ. dr. CAMELIA BRNCOVEANU Lect. univ. drd. RADU URLOIU (membri)

Adresa redaciei:
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Istorie, Splaiul Unirii nr. 176, Sector 4, 040042 Bucureti 53 Romnia Telefon 021-330.92.30; 021-330.79.11/141 www.ucdc.ro http://istorie.ucdc.ro/revista-academica.php E-mail: revista.istorie.ucdc@gmail.com ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului

UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR Facultatea de Istorie

ANALELE Universitii Cretine Dimitrie Cantemir

Seria ISTORIE Serie nou Anul 2 Nr. 3 4 Iulie Decembrie 2011

Bucureti 2011

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Seria Istorie Serie nou este o revist tiinific a Facultii de Istorie a Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, care continu seria publicat (nr. 1-6), exclusiv n format tiprit i n tiraj limitat, n perioada 1997-2005. Ea are apariie semestrial, cu numere duble (ianuarie-iunie, iulie-decembrie) n trei formate distincte cu sumar identic: online, CD-ROM i print; reunete, n cadrul unor rubrici permanente i ocazionale, n funcie de constituirea sumarului fiecrui numr, studii i articole pe teme legate de: toate epocile istoriei naionale i universale; arheologie; tiinele auxiliare ale istoriei; activitatea lui Dimitrie Cantemir i opera cantemirian; documente diverse relative la toate epocile istorice; metodologia predrii istoriei; note i discuii; recenzii i prezentri; viaa tiinific etc., n scopul de a oferi cadrelor didactice, cercettorilor, doctoranzilor, masteranzilor, studenilor, tuturor celor interesai de problematica istoriei i a domeniilor conexe date actuale, analize, sinteze, comentarii, puncte de vedere etc., ntr-un cadru generos de dezbatere tiinific. Responsabilitatea privind coninutul articolelor i studiilor revine n totalitate autorilor, n conformitate cu prevederile Legii nr. 206 din 27.05.2004 referitoare la buna conduit n cercetarea tiinific. Autorii i asum, de asemenea, responsabilitatea exclusiv pentru acurateea rezumatelor n limb strin. 2011. Toate drepturile sunt rezervate autorilor. Orice coresponden referitoare la aceast publicaie rugm a se trimite la urmtoarea adres: Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Istorie, Revista AUCDCI, Splaiul Unirii Nr. 176, Sector 4, 040042 Bucureti 53, Romnia E-mail: revista.istorie.ucdc@gmail.com The Annals of Dimitrie Cantemir Christian University, History Series, New Series is the scientific journal of the Faculty of History of Dimitrie Cantemir Christian University which continues, in a new format, the ancient series (6 issues, 1997-2005) that were exclusively printed in a limited edition. The journal appears two times a year, double issues (January-June, JulyDecember) in three identical versions (printed, online and on CD-ROM). The main aim of the journal is to offer a generous and actual frame for scientific debate of data, synthesis, analysis, comments etc. for professors of all ranks in universities and colleges, researchers, PhD students, students (undergraduate and postgraduate), and to all those interested by the complex problematic of historical sciences. The journal contains several sections and publishes articles, studies, notes and discussions in Romanian and main international languages. The themes are related to: all epochs regarding Romanian and universal history; Prehistory and archaeology; auxiliary historical disciplines; scientific activity and works of the savant Dimitrie Cantemir, the prince of Moldavia; documents concerning all historical epochs; methodology of teaching history; book reviews; events of scientific life in Romania and abroad etc. The entire responsibility for the specialized information of the articles content and for the translation is to be assumed by the authors. 2011. All rights reserved to the authors. Please send any correspondence related to this journal to the following address: Dimitrie Cantemir, Christian University, Faculty of History, AUCDCI Journal, Splaiul Unirii Nr. 176, Sector 4, 040042 Bucharest 53, Romania E-mail: revista.istorie.ucdc@gmail.com Tehnoredactare, corectur, layout i coperta: conf. univ. dr. CORNELIU BELDIMAN Versiune online, versiune html CD-ROM i webmaster: ADRIAN SAVA Tipar, multiplicare CD-ROM: Editura Pro Universitaria, Bucureti

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 5 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

CUPRINS

Cantemiriana
Valentin CONSTANTINOV Ideologie i regim politic n opera lui Dimitrie Cantemir . . 7-15

Articole, studii
Florin DUMITRU Cultul craniului ursului de peter n paleoliticul mijlociu din Europa .. Mihaela DRAGOMIR nceputurile arheologiei n Mesopotamia. Istoria regasit, popoare redescoperite Valentin MARIN Consideraii de ordin militar privind campania lui Alexandru cel Mare la Dunrea de Jos din anul 335 a. Chr. . Radu URLOIU Prerogativele lui Octavianus n anul 32 a. Chr. .. Melentina BZGAN Drepturi ale femeilor descrise n documentele din Condica Marii Logofeii (1692 1714) Mihai ERBAN SSI i partidele politice din Romnia .. Petre URLEA Romnia sub stpnirea Camarilei Regale (1930 1940) (IV) Petre OPRI Problemele agriculturii romneti n anul 1989. Raportrile false de producie Andi Mihail BNCIL Unitatea european vs unitatea politic a lagrului socialist: o competiie euat Constantin HLIHOR, Mariana PAN Unitatea european de la idee la practic politic. Rolul dreptului comunitar .. Instruciuni pentru autori ...................................................................................... 16-27 28-45 46-74 75-93 94-102 103-122 123-151 152-176 177-189 190-198 199

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 7-15 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

IDEOLOGIE I REGIM POLITIC N OPERA LUI DIMITRIE CANTEMIR

Valentin CONSTANTINOV

Abstract: This paper focuses on the ideological and political issues in the vast opera of the moldavian scholar prince Dimitrie Cantemir. Middle Age chroniclers and modern historians like Nicolae Iorga noted the frugality and modesty of the new prince when he rose to power in 1710. Dimitrie Cantemirs short rule principles epitomised both tradition and innovation. In his works he made a thorough evaluation of the political and legal settlement of his time in the little Romanian Principality. Dimitrie Cantemir considers that the absence of the salic rule as one of the major drawbacks of the Moldavian Principate hereditary system. The election of the Moldavian princes was previously a prerogative of the nobility, the great court boyards.The Moldavian prince also notes the rigid observance by the Ottoman authorities of the byzantine emperors coronation ceremony for the investment of the Moldavian and Wallachian princes. The same goes for the structure of the Moldavian court and legal system. Cantemir deplores the situation of Moldova under the rule of the Ottoman Empire. Moldavian rulers were named and removed by the will of the ottoman vizier.

Keywords: boyards, dinasty, election, hereditary, ideology, Ottomam Empire, prince, Moldavia, vizier.

Cuvinte cheie: alegere, boieri, dinastie, domnitor, ideologie, Imperiul Otoman, motenire, Moldova, vizir.

Personalitatea lui Dimitrie Cantemir vzut de contemporani

Nu putem fr aceast introducere s cunoatem adevrata dimensiune a operei lui

Dimitrie Cantemir. Atent observator al realitilor ideologice n timpul n care a trit i activat, fiul de domn i domnul Moldovei a realizat o veritabil enciclopedie a timpurilor sale, oferind tabloul real al unor triri, sentimente i aspiraii poate undeva anacronice, dar

numaidect cu o puternic tradiie. Contemporanii l-au apreciat ca atare, observnd caliti distinse la Dimitrie Cantemir, chiar n momentul urcrii sale pe tron. Dimitrie Cantemir stpnea bine arta oratoriei, aa cum mrturisea Nicolae Costin. La venirea n scaun Dimitrie Cantemir, slovesnic fiind, a cerut cu cldur s fie unii ctre alii ntru dragoste, poftind pre cei btrni ca pre nite prini, pre cei de vrsta sa ca pre nite frai, pre cei mai tineri ca pre nite fii, artnd ce ar fi folosul unirii boiereti. Apreciat i de Nicolae Iorga pentru ncercarea de a-i uni pe toi moldovenii ntr-un cuget i o purtare: ndemn ce nu se auzise niciodat n aceast Moldov sfiat de interese, mncat de cumplite uri, n care unii erau pentru Mihai Racovi, alii pentru tnrul Constantin Duca, ba cte unul i pentru arigrdeanul Nicolae Mavrocordat, fr s uitm pe anume boieri care, ntre cele dou beizadele lsate de Constantin Vod Cantemir, preferau pe fiul cel mai mare, a crui nlturare de la succesiune a ncercat s -o explice prin tradiia rii Dimitrie: Antioh Cantemir1. Calitile lui Dimitrie Cantemir sunt apreciate i de Mustea, logoftul de Divan, care n letopiseul su menioneaz: au venit mai degrab fr gloat, fr de nicio mndrie [...] S-a artat ctr toi cu dragoste i blndee, i pre toi boierii i inea la cinste, i ara nu o au suprat cu bani, ce prea uor au lsat pe sraci, ca s poat plti mai lesne2. Anastase Condoid despre Dimitrie Cantemir: De Dumnezeu se teme, bisericile lui le venereaz, i poporul nu-l supr; n-a voit cheltuieli de domnie nou i a nlturat peste tot darea albinelor i a viilor. Boierii care de fric slluiau prin pustiu, de mult curaj s-au ntors la ale lor, rsuflnd aierul lor printesc cu toate formele bucuriei i mulumirii. n scurt, strlucete n Bogdania azi o schimbare a dreptei celui Prea nalt, cci a rsrit n ea nou soare de dreptate 3. Iorga reflectnd asupra Sfatului Domnesc al lui Dimitrie Cantemir preciza tradiia i nnoirea: Alctuirea Divanului pune alturi boieri mai de veche i mare vaz [...] cu oameni noi, din tineret ... 4. Totodat conchidea c sfritul domniei venea ca o avalan ntrerupnd o domnie care nutrea multe sperane: Nu odat mprejurri neprevzute au stricat norocul acestui popor5. Ideologia puterii n opera lui Dimitrie Cantemir. Dimitrie Cantemir care a fost crescut ntr-un anumit mediu cu spiritul su enciclopedic are preocupri fireti de istoriografie. Spiritul critic nu-i lipsete, iar consideraiile sale merit toat atenia. Totodat, reieind din principiile scrierii istorice, unde izvoarele ocup locul principal, Cantemir critic nepsarea strmoilor notri,

1 2 3 4 5

Iorga 1935, 5. Koglniceanu 1852 III, 43. Hurmuzaki Iorga XII, 83-85, nr. LI. Traducerea n Iorga 1935, 7. Iorga 1935, 8. Iorga 1935, 9.

crora le sttea la inim mai mult s svreasc fapte de isprav dect s descrie, este vinovat c noi nu putem spune nimic sigur despre cele dinti vremuri ale neamului nostru6. De aici i nemulumirea lui Cantemir pentru lipsa izvoarelor i lipsa cunotinelor despre nceputurile noastre statale. Tradiia dinastic n alegerea domnului Enciclopedistului nostru nu-i scap nici comparaia cu alte ri din spaiul european unde exista principiul dinastic bazat pe motenirea tronului: n timpurile vechi domnia Moldovei se motenea i c nu se fcea vreo alegere mai nainte ca neamul domnesc s se fi stins [...] acest obicei l aflm la toate neamurile de frunte din Europa 7. Mai trziu, dei sau produs nite schimbri n procesul de numire a domnilor, numirea trecnd n seama puterii suzerane, conform opiniei lui Cantemir, boierii din ar au pretins respectarea urmtoarelor principii: turcii pot numi n scaun pe cineva care s fie de os domnesc 8 i de lege cretineasc9: Boierii ca s nu mai ndure i alt dat astfel de soart au lsat de bunvoie turcilor tot dreptul lor de a alege pe domn numai s fie din os domnesc i de lege cretineasc10. ntr-un alt loc din lucrarea sa, Dimitrie Cantemir analizeaz sistemul de alegere a domnilor Moldovei, n comparaie cu statele europene. Pe de o parte, n Moldova nu se cunotea dreptul celui dinti nscut, prin care n rile europeneti se ocoleau tulburrile dinluntru. Dar totodat, legile rii nu lsau nici s se mpart domnia la mai muli, iar printele putea s lase prin diat motenitor pe acela dintre feciorii si pe care l vroia el11. Dimitrie Cantemir conchide cele cteva momente ale urcrii domnilor Moldovei pe tron: 1. c de la Drago, desclectorul Moldovei, pn la tefan cel Mare, atta vreme ct Moldova a fost slobod, domnia s-a dat pe temeiul dreptului de motenire ; 2. c aceast datin a fost pstrat de asemenea i sub turci, cu sfinenie i

6 7 8

Dimitrie Cantemir 1998, 65. Dimitrie Cantemir 1998, 65. Dei n istoriografie exist opinia conform creia, prin alegerea lui Miron Barnovschi, om de ar i fr coconi

(expresie ntlnit n cronica lui Miron Costin 1958, 92) s-a urmrit renunarea la tradiia dinastic (Panaitescu 1964, 133-137), credem c aceste opinii sunt eronate (Constantinov 2008, 66-76).
9

Faptul c domnul care ocupa tronul uneia dintre rile romne extracarpatice trebuia s fie cretin a fost respectat cu

strictee pentru ntreaga perioad a suzeranitii otomane. n plus, acest principiu a fost folosit de multiple ori pentru a -i scoate din lupta pentru scaunul domnesc pe anumii pretendeni la tron, care erau forai s se turceasc ( Hurmuzaki IV/2, 129, nr. LIX). Despre fotii domni care s-au turcit din aceeai cauz, vezi: Iorga 1914. Posibilitatea ca Mihnea II Turcitul s fi revenit n scaun (Cincheza-Buculei 1989, 476) nu ni se pare real (Constantinov 2008a, 4).
10 11

Dimitrie Cantemir 1998, 72. Dimitrie Cantemir 1998, 107.

nestrmutat, atta vreme ct a dinuit neamul Drgoetilor; 3. c dup stingerea neamului Drgoetilor12 i pn n vremea Moviletilor turcii au lsat boierilor slobod alegerea domnilor; 4. c moldovenii au ales ntotdeauna domn pe unul din copiii sau rubedeniile domnului rposat13; 5. c dup cderea lui Ioan Armeanul i dup trdarea lui Aron, turcii au luat asupra lor mai nti ntrirea, iar pe urm i alegerea domnului, totui n aa chip, nct calea la scaunul Moldovei nu era deschis lesne dect celor din os domnesc; 6. c dup rzvrtirea lui Miron Barnovschi legea aceasta nu numai c n -a mai rmas un obicei, dar i domnia a fost pus la mezat de turci pentru tot felul de strini14. Iniial, alegerea domnului:din pricina tulburrilor istorice iscate adesea de mulimea celor care alegeau, a fost lsat numai n seama celor apte boieri mari a marelui logoft, celor doi vornici, cpeteniei otilor sau hatmanului, postelnicului, marelui sptar i marelui paharnic[...] Acetia, ndat dup moartea domnului lor, aveau obiceiul s se adune n divan, s deschid diata domnului rposat i dac n aceasta nu era numit vreun urma, s aleag un alt domn prin glasul celor mai muli dintre ei, dar fr s-l arate norodului. Cnd ns unul dintre feciorii domnului era numit domn prin diata printelui su, atunci cnd cei ce fceau alegerea trebuiau s i se supun ca unei legi 15 i nu mai aveau slobozenie s aleag altul16. Procedurile obinuite la alegerea noului domn, dup ce se rnduiau toate n felul acesta, mitropolitul rupea cel dinti tcerea, inea o cuvntare de laud despre domnul rposat i-i plngea moartea n numele rii ntregi. Dup ce sfrea mitropolitul, marele logoft citea cu glas tare n adunare diata domnului, pentru ca, atunci cnd era numit ca urma fratele mai mic, cel mai mare fiind lsat la o parte, lucru care se petrecea adesea, tot omul s tie c acesta se fcea dup voia rposatului, iar nu dup bunul plac al boierilor17. Domnul fgduia rii mil, dreptate i aprare18. Dimitrie Cantemir se oprete detaliat i asupra schimbrilor intervenite atunci cnd

12

Dimitrie Cantemir face o confuzie confuzie, creznd c Bogdan ntemeietorul face parte din aceeai dinastie ca i n ara Moldovei funcioneaz dreptul bizantin prin care oricine de os domnesc are dreptul s urce pe tronul rii De fapt scoaterea la mezat a domniilor celor dou ri romne este constatat nc de la sfritul secolului al XVI -lea

Drago.
13

Moldovei.
14

(Hurmuzaki IV/2, 112, nr.XXXVI Li governi della Vallachia et Bogdania...hora sono dati a quelli offeriscono maggior tributo.)
15

Cunoatem ns numeroase cazuri n care se iscau nenelegeri pentru candidatura celui ales. Un asemenea conflict are Dimitrie Cantemir 1998, 78. Dimtrie Cantemir 1998, 78-79. Dimitrie Cantemir 1998, 81.

loc chiar spre sfritul domniei lui tefan cel Mare: Esarcu 1874, 103.
16 17 18

10

rile Romne intr sub suzeranitatea i deplnge situaia n care a ajuns ara Moldovei: toate au czut n neornduial din cauza crmuirii silnice a turcilor, care au luat dreptul boierilor de a-i alege domnul. Principele moldovean d o caracteristic realist a motivelor schimbrii dese a domnilor: a) marele vizir l urte pe domnul precedent; b) domnul precedent s-a fcut vinovat cu ceva; c) pe timp de pace domnia se d celui care ofer mai muli bani, iar pe timp de rzboi care este mai vestit pentru credina i vitejia lui19. Motivele evocate de marele vizir pentru mazilirea domnului din scaun sunt: 1. Domnul apas pe supuii mriei sale <adic sultanului n.ns.>. Prin urmare boierii din ar sunt nevoii s pribegeasc prin rile vecine, iar unii au venit chiar la curtea mprteasc pentru a cere dreptate. 2. Adevrat sau nu, dac trebuie marele vizir nscocete aa ceva20. 3. Alte pcate - domnul se mpotrivete s plteasc haraciul, nu ndeplinete bine poruncile sultanului. 4. Pe noul domn marele vizir l tia: brbat drept, cu credin, viteaz i vrednic de milostenia aceasta21. Noul domn s-a artat ca un brbat drept, cinstit i cu credin mpriei otomne 22. Noul domn primea indicaii de la vizir: prietenii notri i dumanii notri <ai turcilor n.ns.> s fie ai ti, noul domn trebuie s fie bun judector: s aperi pe cei drepi, pe cei ticloi s nu-i ieri, iar haraciul i pecheurile trebuiesc pltite la timp. ndeplinirea tuturor punctelor mai sus artate va aduce noului domn mila mprteasc, iar dac domnul va proceda altfel avea s aib un sfrit nenorocit23. n afara palatului marelui vizir, proaspt alesului domn romn i se arat toat cinstea i onoarea24. Situaia special creat dup cucerirea celorlalte state cretine din Balcani, instaurarea statutului suzeranitii otomane i nevoia confirmrii domniei n capitala Imperiului Otoman a produs un efect oarecum neateptat domnii Moldovei i rii
19 20

Dimitrie Cantemir 1998, 81-82. A se vedea de exemplu schimbarea lui Alexandru Coconul, fiul lui Radu Mihnea, care domnete foarte puin timp n

Moldova jumtate de an, dar este schimbat, fiind acuzat c nu poate conduce ara. n reali tate, motivul principal a fost acordul care trebuia s fie ncheiat cu polonezii n aceast perioad i care au condiionat, ncheierea noului acord cu otomanii printre altele i cu nlocuirea lui Alexandru Coconul cu Moise Movil (Constantinov 2008b, 66-76).
21 22 23 24

Dimitrie Cantemir 1998, 82. Dimitrie Cantemir 1998,84. Dimitrie Cantemir 1998,84. Dimitrie Cantemir 1998, 86: Oricine l vede pe domn clare, fie turc, fie dreptcredincios, chiar dac ade jos n

dugheana lui, trebuie s se scoale n picioare, s-i pun minile cruce pe piept i s-i plece capul; ba mai mult, dup ce a trecut de poart, toate strjile ienicerilor sunt aezate n rnduial de cpeteniile lor i se nchin domnului care trece, ca i marelui vizir, plecndu-i capul, punndu-i mna dreapt pe piept i lsndu-i jos poala dinainte a hainei, care lucru este la ei semn de cea mai mare cinstire i prin care se nelege c l cinstesc ntr -atta pe domn, nct stau cu picioarele acoperite n faa lui i nu s-ar clinti din loc dect la porunca sa.

11

Romneti primesc statutul nescris de tutelatori ai ortodoxiei i cinstii asemeni suveranilor bizantini de alt dat. Astfel, dup procedurile de numire la curtea marelui vizir i apoi de confirmare la curtea sultanului, domnul ales este uns n domnie n marea biseric a patriarhiei unde se repetau practicile obinuite la ncoronrile mprailor bizantini25. Obiceiurile religioase sunt continuate i n ar dup aceeai formul ca i n Constantinopol, adic cele obinuite la nscunarea mprailor bizantini. La venirea n ar boierii din ara de Jos, nc de la Galai l conduc pe domnul ales pn la Iai. Aici n biserica Sfntul Nicolae domnesc, domnul este ntlnit de mitropolit i alte fee bisericeti care ndeplinesc aceleai ceremonii ca i cele de la Constantinopol, adic cele obinuite odat la nscunarea mprailor cretini26. Se pare c otomanilor statutul de protectori ai cretinilor ortodoci din imperiu pe care l-au obinut n scurt timp domnii romni nu le provoca oarecare bnuieli. n plus, ei au gsit i o ntrebuinare util pentru propria lor ideologie politic. Ei, sultanii, conform teoriei lor, sunt deasupra lumii cretine, sunt stpnii acesteia i ei pot s ofere aceast supremaie oricui cred ei c merit. Actul de numire a domnilor romni n scaun a sultanului este sugestiv n acest fel. Dimitrie Cantemir ofer textul stereotip al acestuia prin care sultanul apare n ipostaza de conductor al lumii cretine peste care pune un voievod prea ales i de frunte, din neamul care crede n Isus Nazarineanul, pentru care cel ales trebuie s poarte grij printeasc de boierii de orice rang ar fi ei, de aceia care sunt pui peste inuturi i de toi supuii si, s-i apere i s le ia partea, asemenea s mplineasc fr zbav poruncile noastre i s ne slujeasc n toate chipurile cu credin i cuget curat. Vou iar v poruncim s-i fii asculttori i supui n toate, s mplinii cu hrnicie i de ndat tot ce v cere la porunca noastr. Cine se va arta ndrtnic i fr cuviin i se va mpotrivi s dea ascultare poruncilor sale, oricare i-ar fi rangul, rutatea i ndrtnicia aceluia slobod este s-o pedepseasc cu spada sau s-i dea orice alt osnd i va plcea27. Privitor la preteniile polonezilor i ale ungurilor c odat Moldova a fost supus lor, Cantemir spune c acestea nu erau dect legturi de prietenie, n afar de aceasta, s -a ntmplat de cteva ori c un domn a fost scos din scaun sau cteodat a fost omort de boierii nelei ntre ei, fie din pricina tiraniei sale, fie din pricina unei alte ruti. Dar

25

Dimitrie Cantemir 1998, 87-88 Patriarhul i pune patrafirul pe cap i, dup ce i citete rugciunea ornduit

odinioar la ncoronarea mprailor.... Dup aceea domnul se scoal n picioare i se ntoarce la strana sa, n vreme ce psalii cnt polihronul: "Doamne, Dumnezeul nostru, d-i via lung binecredinciosului, preanlatului i prealuminatului voievod i domn al ntregii Moldove, domnul nostru cutare. D-i Doamne, ani muli !"
26 27

Dimitrie Cantemir 1998, 97-98. Dimitrie Cantemir 1998, 98.

12

afar de aceasta, alt chip de a-i lipsi pe domni de scaun nu se tie 28. Din aceasta ar rezulta c a fi supus conform opiniei lui Cantemir inea de libertatea suzeranului de a -l scoate pe domn din scaun i n locul lui de a-l pune pa altul. n acest caz este interesant modelul firmanului de mazilire, n care domnii scoi din scaun sunt numii din nou prea nlai ntre domnii cei care cred n Mesia, prea ales ntre mai marii neamului lui Isus. n actul trimis domnului mazilit se spunea c aceasta s-a produs din cauza lipsei tale de osrdie n slujba noastr i a nepsrii tale n mplinirea poruncilor stpnului nostru mprtesc te ai fcut vinovat de tot felul de pedepse i ispiri29. Domnii mazilii la Constantinopol: triesc liber, iar dac sultanul vrea s obin bani de la dnsul atunci l nchide n Cele apte Turnuri, de unde fostul domn poate s ias numai dac pltete o sum impresionant de bani. n rest i se poart cinstea obinuit unui domn i la vizir i n biserica patriarhiei. Poate s aib relaii cu reprezentanii diplomatici ai curilor europene ai franujilor, englezilor, ai rilor de Jos, i ai Veneiei30. Dregtoriile moldoveneti i au originea conform lucrrii lui Cantemir, asemntor popoarelor vecine ale srbilor i bulgarilor, nc nainte de desclecatul al doilea al Moldovei. Aezmntul stabilit n dregtoriile Moldovei s-ar datora obinerii titlului de despot i coroana criasc de la Ioan Paleologul31. Comparnd curtea organizat de domnii Moldovei cu cea a suveranilor bizantini, Cantemir ajunge la concluzia c prima s-a fcut dup obiceiurile curii mprteti, dovad fiind studiul comparativ al curii domnului Moldovei cu cea menionat n lucrrile istoricilor greci ai vremii analizate de gnditorul moldovean: vroind s -i alctuiasc toat curtea sa dup obiceiurile curii mprteti. Acestei povestiri lesne i va da crezmnt oricine va voi s asemuiasc dregtoriile de la curtea vechilor mprai greci, despre care Curopalates i Georgius Codinus l-au scris ntr-o carte osebit, cu strile de astzi ale boierilor din Moldova. Cci i la unii, i la alii va da de aceleai titluri i aceleai dregtorii ale boierilor cei mari ai rii, care i cnd stau alturi de domn n divan, ca i atunci cnd mplinesc poruncile sale ca oblduitori ai inuturilor, slujesc curtea i i dau faim: De aceea ei se mpart i astzi la moldoveni, ca i nainte vreme la greci, n boieri de sfat sau sfetnici i boieri de divan, pe care i-am putea numi asculttori32. Fastul curii, anvergura manifestrilor de curte amintesc i ele de cele obinuite cndva la curtea mprailor

28 29 30 31

Dimitrie Cantemir 1998, 108. Dimitrie Cantemir 1998,109-111. Dimitrie Cantemir 1998, 114-115. Dimitrie Cantemir 1998, 116. Sugestiv este i explicaia dat de Cantemir pe care pentru lipsa izvoarelor l ndeamn Dimitrie Cantemir 1998, 117.

s critice nc odat lenevirea istoriografilor moldoveni pentru care am ti mai multe din realitile acelor vremuri.
32

13

bizantini33. Modelele bizantine sunt aplicate i n domeniul legilor, unde aa cum spune Cantemir, la moldoveni s-au ivit dou feluri de legi: una scris, ntemeiat pe legile mprailor romani i arigrdeni i pe hotrrile soboarelor bisericeti, i una nescris, care ar putea fi numit datina norodului. Domnul este judector suprem. n Moldova exist pretenia unei judeci neprtinitoare chiar i marele logoft poate fi dat n judecat. Judecile mai mici le judec boierii. n cazul n care boierul a judecat greit atunci domnul l pedepsete aspru pe acesta. Dac cel care vine la judecata repetat nu are dreptate atunci este aspru pedepsit 34. Opera lui Dimitrie Cantemir este important din toate punctele de vedere, iar opiunile i poziiile sale n problema ideologiei politice n ara Moldovei, iar prin extensie putem extinde aceast poziie i asupra rii Romneti, ofer o imagine asupra unui compartiment important al vieii politice, sociale i culturale din acest spaiu. Bibliografie Cronici Dimitrie Cantemir 1998. Descrierea Moldovei, Editura Litera, Chiinu. Koglniceanu, M. 1852. Letopiseele rii Moldovei. Miron Costin 1958. Letopiseul rii Moldovei, n Opere, ediie critic cu un studiu introductiv, note i comentarii, variante, indice i glosar de P.P. Panaitescu, Editura pentru literatur i art, Bucureti.

Colecii de documente Cincheza-Buculei, E. 1989. Nouveaux feuillets dans la chronique murale de Bucov, n Revue Roumaine dHistoire 28, 465-476. Constantinov, V. 2008a. Din istoria Basarabilor. Interpretri cu privire la cronica de la Bucov, Al XIV-lea Congres de Genealogie i Heraldic, rezumatele comunicrilor, Iai 15-17 mai, rezumat. Constantinov, V. 2008b. Aliane dinastice n ara Moldova dup domniile lui Radu Mihnea, Revista de Istorie a Moldovei 2, 66-76.

33

Dimitrie Cantemir 1998, 137: Ori de cte ori domnul iese din cetate ca s se duc la vreo mnstire sau pleac la rzboi,

aceasta se face cu cel mai mare fast i el este petrecut de un mare numr de oteni, n frunte pesc cteva cpetenii i cluze, alese pentru aceasta dintre oteni i alergtori.
34

Dimitrie Cantemir 1998, 150-152.

14

Esarcu, C. 1874. tefan cel Mare, documente descoperite la Veneia, Bucureti. Hurmuzaki IV/2. Hurmuzaki, E., Documente privitoare la istoria romnilor, vol. IV, Partea 2, 1600-1650, publicat sub auspiciile Academiei Romne i ale Ministeriului Cultelor i Instruciunii Publice, Bucureti, 1884. Hurmuzaki-Iorga XII. Hurmuzaki, E., Acte relative la rzboaiele i cuceririle lui Mihai-Vod Viteazul: 1594-1602, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XII, adunate i publicate de N. Iorga, Stabilimentul Grafic I.V. Socecu, Bucureti, 1903. Iorga, N. 1914. Renegaii n trecutul erilor noastre i al neamului romnesc, Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice 36. Extras. Iorga, N. 1935. Practica domneasc a unui ideolog: Dimitrie Cantemir, Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III, 16, Bucureti, 211-219. Panaitescu, P.P. 1964. Regimul nobiliar n Moldova (1621-1629), n Istoria Romniei, vol. III, Bucureti, Editura Academiei, 133-137.

15

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 16-27 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

CULTUL CRANIULUI URSULUI DE PETER N PALEOLITICUL MIJLOCIU DIN EUROPA

Dr. Florin DUMITRU

Abstract: The cave bear skull cult during the Middle Paleolithic in Europe. The cave skull cult practiced by the Neanderthal man was a highly debated issue in the twentieth century. The subject was a great public success, which determined the publishing of numerous books, the launching of movies and comics, promoting thus a spectacular but profoundly erroneous picture of the Neanderthal man. There are a number of aspects regarding the excavations made by workers lacking the basic archaeological knowledge, the records mediocrity and the natural process of storage or the disturbances caused by animals, which can determine curious arrangements of the skulls. Currently, the issue is considered closed by most experts. In the last thirty years there have been found bear skulls following modern systematic archaeological excavations. There is no more room for interpretations according to the manner in which the discovered materials have been registered, drawn and photographed. The recent discoveries from Broion Cave and Bears Cave from Ponte di Vieja + Italy as well as from Cioarei Cave or the Cold Cave + Romania, bring again into discussion the issue of the existence of some symbolic manifestations having the bear as a central element. In 1987, C. Lascu discovered in the Cold Cave a structure composed of four skulls shaping a cross, sealed by a calcite crust and dated at over 70,000 years. Currently, the issue is considered closed by most experts. In 1987, C. Lascu discovered in the Cold Cave a structure composed of four skulls shaping a cross, sealed by a calcite crust and dated at over 70,000 years. Key words: cave bear cult, Middle Paleolithic, Neandertal, Paleolithic art, Ursus spelaeus. Cuvinte-cheie: art paleolitic, cultul ursului de peter, Neandertal, paleolitic mijlociu, Ursus spelaeus.

Introducere

Spre deosebire de paleoliticul superior, siturile musteriene din Europa nu au

furnizat nici o urm de art conservat n descoperirile arheologice. nelegem prin aceasta - arta ca o manifestare grafic sau plastic din universul exterior, perceput de om, ca o expresie simbolic a gndirii sale, nu doar o materializare a sentimentului estetic, de

Universitatea Valahia din Trgovite, Facultatea de tiine Umaniste, e-mail: fcdumitru@gmail.com.

16

exemplu n simetria uneltelor litice, care a aprut la Homo erectus sub forma bifacialelor elaborate dup necesitatea lor funcional (Mellars 1996). Dac omul de Neandertal a prezentat n comportamentul su elemente ce ar fi putut avea conotaii simbolice sau dac a realizat obiecte ce pot fi considerate de art este nc discutabil, cert este ns c arta nu a constituit o component cultural la fel de bine conturat ca n cazul lui Homo sapiens sapiens. Dei n musterian arta figurativ lipsete cu desvrire, iar obiectele de podoab sunt mult prea rar prezente comparativ cu numrul de situri cercetate pe continentul european, nu putem concluziona c omul de Neandertal nu avea capaciti cognitive necesare manifestrii unei forme, cel puin rudimentare de art. Descoperirile din siturile chatelperroniene susin acest lucru: omul de Neandertal asimileaz o serie de elemente culturale alogene i se dovedete a fi capabil de a dezvolta un comportament similar oamenilor moderni. Dac omul de Neandertal ar fi dispus de un sistem eminamente diferit, prezena obiectelor de podoab chatelperroniene ar fi greu de explicat. Utilizarea coloranilor minerali pentru tatuajul corporal pare indiscutabil la omul de Neandertal dup cum demonstreaz descoperirile din Petera Cioarei. Semnificaia simbolic rmne ns ambigu. Exist doar ideea acestei expresii figurative a unui comportament spiritual de dimensiuni imprecise. Musterienii manipuleaz frecvent materiile dure de origine animal i acioneaz asupra acestora ntr-o gam larg de gesturi eficace n cadrul activitilor nutriionale. Prelucrarea lor n sens simbolic implic o necesitate psihic i capaciti tehnice adecvate. Strierea pentru suspendare a unui pandantiv putea fi uor o continuare a unor gesturi notorii. Descrnarea oaselor cu ajutorul utilajelor litice putea duce uneori la striuri paralele, iar de aici pn la serii intenionate, pasul este mic. Exemplele sunt rare i discutabile: La Ferrassie, Marillac, La Chaise, Pech de lAz II. Un alt aspect cultural foarte discutat legat de capacitile cognitive i simbolice al omului de Neandertal a fost practicarea (pretenios denumitului)cult al craniului ursului de peter Cultul craniului ursului de peter Putem considera c este un proces firesc acela ca necunoscutele rezultate dintr -o nenelegere sau o lips a informaiilor tiinifice s determine apariia unor mituri ce devin foarte populare n societate, fr ns a prezenta vreun element veridic. Cultul ursului de peter a intrat n literatura de specialitate ca un astfel de mit. Omului de Neandertal i s-a atribuit implicarea n procesiuni religioase ce presupuneau sacrificarea urilor i depunerea lor ritualic n peteri. Rspndirea acestui mit a fost rapid, n scurt timp, au aprut filme, cri i benzi desenate reprezentnd pe omul de Neander tal - omul peterii ntr-un conflict permanent cu ursul pe care l respect i sanctific (fig. 1, 2, 3). 17

Acest mit este privit astzi de majoritatea paleoliticienilor ca un caz rezolvat, argumentul cel mai important fiind acela c majoritatea spturilor realizate nainte de 1950 erau fcute de muncitori necalificai i nesupravegheate n permanen de arheologi, care obinuiau s vin doar sporadic pentru a culege strict materialul litic, deja triat de salahori. La aceasta se adaug modalitile rudimentare de recuperare a informaiilor, de reprezentare grafic a profilelor sau contextelor arheologice (Chase 1987). Aceasta este situaia spturilor din petera elveian Drachehhle, cea de la care a pornit ideea de cult al ursului de peter. Spturile arheologice din petera Drachehhle din anii 1917-1920 conduse de E. Bchler au evideniat existena unor cantiti uriae de oase ce au aparinut unui numr de peste 30.000 de uri. Acest lucru este impresionant, avnd n vedere dimensiunile relative reduse ale peterii ce este compus din trei sli succesive i o lungime total de 70 de metri. n cea de a dou sal, Bchler noteaz existena unor structuri nalte de aproximativ 80 de cm, construite prin suprapunerea de plachete de calcar ce formau mpreun cu peretele peterii casete n care se gseau oase de urs, n special cranii i oase lungi (Maringer 1958). Chiar i ridicarea acestor ziduri (structuri) este extraordinar pentru omul de Neandertal, n condiiile n care pn acum nu s-au gsit dect simple amenajri de vatre prin dispunerea cvasi-circular a ctorva pietre (Combe Grenal) (Binford 1968). Bchler a descoperit ase casete pline cu oase de urs. Una dintre acestea se remarca prin faptul c n interiorul ei erau dispuse apte cranii cu botul ndreptat spre intrarea n peter. Caseta avea o form rectangular, cu latura de aproximativ un metru i era acoperit de o lespede de calcar. n cea de a treia sal ase cranii de urs erau depuse n nie naturale din pereii peterii pe nite plci de piatr i pe laturi erau protejate de plachete, iar unul dintre cranii avea un femur introdus prin arcada zigomatic. Pentru a-l introduce prin acest orificiu femurul trebuie rotit la 90 de grade, ceea ce face imposibil ptrunderea sa accidental. Toate aceste descrieri au intrat rapid n circuitul tiinific, i nu numai, iar cultul ursului de peter a devenit unul dintre elementele particulare ale vieii simbolice a omului de Neandertal. Problema fundamental care se ridic este maniera n care au fost recuperate informaiile din peter, informaii pe baza crora s -a construit scenariul acestui cult (Pacher 2002). Spturile de pe antierele arheologice de la nceputul secolului XX se fceau exclusiv de ctre muncitori cu ajutorul uneltelor de minerit, acest lucru ntmplndu-se i n petera Drachehhle. Bchler nu supraveghea n permanen spturile iar n vizitele sale analiza materialul litic sau obiectele deosebite descoperite i nota observaii legate de stratigrafie. Nu exist msurtori sau planuri cu amplasarea casetelor ci doar descrieri pe baza relatrilor muncitorilor, care distruseser deja, nainte de venirea specialistului, contextul arheologic. Dup cum constat J.-P. Jequier (1975) n majoritate peterilor spate pn n 1950, n care s-au descoperit astfel de urme, nu exist nregistrri publicate de la faa locului n carnetele de sptur, ci descrieri ulterioare lipsite de detalii importante. Jequier a constatat n 18

studiul su numeroase neconcordane ntre descrierile publicate de Bchler i nsemnrile asistentului su T. Nigg ce a condus practic spturile dar care nu au fost niciodat publicate. Cea mai important constatare este aceea c, acolo unde Bchler observ ziduri construite din plachete, Nigg nu descrie dect blocuri de calcar ce nu atrag prin nimic atenia i nu vede nici vreo legtur cu depozite concentrate de cranii sau oase lungi. Faptul c informaiile au fost manipulate n vederea consolidrii acestui mit este demonstrat de nsi evoluia reprezentrilor grafice ce prezint cista n care au fost descoperite craniile orientate ctre intrarea peterii. n desenul din 1940 numrul i poziia craniilor difer fa de publicaia iniial din 1923 precum i poziia plachetelor ce compun zidul care acum sunt verticale, i nu orizontale (Le Tensorer 1998). n perioada interbelic se constat o rspndire a acestui mit n rndurile cercettorilor ce desfurau spturi arheologice n peteri i apar numeroase descoperiri de acest tip care confirmau practic existena cultului: Wildenmannlisloch 1925 (Elveia), Petershhle - 1923, Hellnichhhle - 1938, Reyersdorf - 1938, (Germania), Salzofenhhle 1924, Drachenhhle - 1931 (Austria). Dei n momentul de fa este general acceptat faptul c n petera Drachehhle nu exist urme care s ateste existena vreunei practici simbolice legate de Ursus spelaeus, este important de constatat faptul c mitul construit de Bchler a deschis calea enunrii de teorii i ipoteze, bazate de cele mai multe ori pe conjuncturi sedimentologice naturale, cu privire la gndirea religioas i comportamentul simbolic al omului de Neandertal. Ed. Kobi consider nc din 1951 c articolul lui Bchler prin care construiete cultul craniului ursului de peter este foarte interesant, dar din punct de vedere psihologic, pentru c permite observarea formrii unei legende contemporane pornind de la elemente ce sub rigoare tiinific nu sunt credibile i pune interpretrile simbolice legate de acest cult pe seama unor conjuncturi inocente avnd n vedere faptul c din majoritatea peterilor au fost recuperate cantiti uriae de oase de urs (Koby 1951, 1953). O serie de descoperiri relativ recente din Italia sau Romnia au scos la lumin noi elemente ce amintesc de cultul ursului. n petera Broion din Vicenza s-au descoperit oase, unelte, cenu ntr-o cavitate din perete i au fost interpretate de P. Leonardi (1989) drept un altar pe care au fost depuse ofrande. ntr-o alt peter din Italia, din Ponte di Vieja, au fost gsite un craniu de urs i dou oase lungi dispuse de o parte i de alta a acestuia (fig. 4). n jurul ansamblului pare s fi fost construit o caset din pietre (Lascu, Puca 2002). Spturile arheologice din peterile carpatice au scos la lumin cantiti apreciabile de oase ce au aparinut speciei Ursus spelaeus, ns doar n puine cazuri dintre acestea s-a acordat atenie materialului arheozoologic i a fost supus studiului, cum este cazul Peterii Cioarei (Terzea 1987). Aici au fost nregistrate mai multe situaii n care cranii i oase de urs, ocru i unelte litice se gseau n contexte sedimentologice cel puin interesante pe care 19

autorul descoperii lor, M. Crciumaru le consider a fi susceptibile de interpretri legate de cultul craniului ursului de peter (Crciumaru 2000, p. 171). n seciunea IV, din 1980, la o adncime de 315 cm, ntre stratul H i G s -au descoperit dou cranii de Ursus spelaeus care erau dispuse cu calota cranian n sus, opuse n regiunea occipital, formnd o linie dreapt, astfel nct extremitile ansamblului, reprezentate de segmentul dentiiei pe care se plaseaz incisivii, indicau cu aproximaie estul, respectiv, vestul (fig. 5). Craniile se gseau la acelai nivel i erau aproape lipite unul de cellalt iar imediat deasupra lor se gsea o vatr destul de subire i o lespede de calcar ce acoperea parial pe unul dintre ele. M. Crciumaru consider c, dei stratigrafic se gsesc n stratul G, ele sunt n strns legtur cu stratul superior H, datat la 48.000+1800/ -1500 i bogat n material litic atribuit musterianului, presupunndu -se c au fost depuse ntr-o groap spat special n scopul acesta i acoperit cu lespedea de calcar dup care s-a amenajat vatra. Din stratul K a fost recuperat n anul 1986 un craniu de Ursus spelaeus ce se gsea dispus pe o direcie asemntoare cu cele din seciunea IV, Est -Vest, avnd calota cranian n jos. n partea dinspre vest, unde se gsea mandibula, a fost descoperit o vertebr iar un femur se gsea perpendicular pe craniu. Stratul K a furnizat puin material litic i a fost datat la 47.200+2.900/-2.100 B.P. (GrN 15.052). O alt situaie n care un craniu de urs se gsea ntr-o conjunctur deosebit a fost nregistrat n seciunea XV spat n 1990 un craniu era ncadrat de un nucleu de diorit, un racloir i un vrf de cuarit, toate musteriene. Din nivelul cultural aparinnd paleoliticului superior din stratul O mai sunt dou situaii neobinuite n care cranii de urs sunt nconjurate de numeroase fragmente de ocru sau de canini i oase lungi. Autorul descoperirilor, M. Crciumaru, consider c situaiile descoperite n Petera Cioarei, mai sus enumerate, readuc totui n actualitatea cercetrii arheologice din Romnia un fenomen interesant care, dac i va dovedi autenticitatea, va reprezenta o real contribuie la conturarea gndurilor i tririlor acelor oameni , care n urm cu 40.000 50.000 de ani ncepeau s intre tot mai mult sub incidena proceselor magice ce i vor stpni i vor dinui milenii de acum ncolo, pn la apariia unei religii, la nceput grosiere i mai puin definite, apoi din ce n ce mai subordonat unei unice Fiine Supreme (Crciumaru 2000, p. 173). O echip de speologi condus de Cristian Lascu a descoperit, n anul 1987, ntr-un pasaj uscat al Peterii Rece din Munii Bihor, numeroase oase i cranii de urs ce au aparinut cu precdere unor exemplare tinere, doar dou cranii fiind de uri aduli. Majoritatea acestora erau acoperite de o crust de calcit groas de 10-30 mm. Au fost identificate cteva situaii care au atras atenia prin aparenta aranjare a oaselor sau craniilor. Astfel, la intrarea n acest pasaj uscat al Peterii Reci se gsea un craniu de urs 20

aezat pe o lespede de calcar, fr a mai exista i alte resturi osoase n apropiere. n urmtorii 40 de metri ai peterii se gsesc numeroase elemente osteologice de urs , dintre care cele mai multe sunt concentrate ntr-o ni. La baza peretelui opus niei, C. Lascu menioneaz descoperirea unei lamele provenite dintr-un dinte de mamut (Lascu, Baciu et al. 1996). Smalul bine prezervat este acoperit de o pelicul neagr i mai conine un amestec de argil cu fibre vegetale. Se consider c prezena acestui fragment de dinte n peter, dei nu este prelucrat, confirm prezena uman aici. Cea mai important descoperire din aceast peter se gsete n centrul pasajului i este reprezentat de un ansamblu n form de cruce compus din patru cranii de uri tineri. Craniile se gsesc cu boturile ndreptate spre exterior i cu calota cranian n sus, iar unul singur cu ea n jos (fig. 6). Ceea ce este foarte important de menionat este c aceast structur deosebit este sigilat de o crust de calcit. S-au fcut datri radiocarbon pe material obinut din dou maxilare la Universitatea din Texas iar vrsta obinut depea limita de 40.000 de ani. Petera conine o cantitate apreciabil de material osteologic, ce aparine exclusiv speciei Ursus spelaeus. Cea mai mare parte este reprezentat de cranii, peste 50, care au aparinut unor exemplare tinere 80% dintre ele cu dimensiuni cuprinse ntre 20-25 cm. Autorii descoperirii subliniaz faptul c n afar de aceste cranii i oase de urs nu au mai fost descoperite oase aparinnd altor animale sau elemente care s indice prezena uman: urme de pai, material litic, vetre, reprezentri parietale, oase incizate etc. Singurul element ce a aparinut unei alte specii este lamela de smal, a crei descoperire ar putea sugera prezena uman n peter. n momentul de fa este imposibil de argumentat ce tip uman a adus fragmentul de dinte n peter. Dac ar exista o legtur direct ntre aceasta i ansamblul de cranii, a cror crust de calcit ce le acoperea a fost datat la 75.000-85.000 B.P. prin U/Th, atunci am nclina s credem c omul de Neandertal a fost cel ce a aranjat craniile n form de cruce. Concluzii Putem spune c subiectul legat de existena unor practici simbolice legate de ursul de peter nu trebuie definitiv nchis, dei n momentul de fa comunitatea tiinific l privete cu scepticism. Trebuie avut n vedere c majoritatea criticilor s-au ndreptat asupra descoperirilor de pn n anii 1950. S-au invocat faptul c spturile au fost realizate de muncitori lipsii de cunotine arheologice, mediocritatea nregistrrilor (Chase 1987) i c procese naturale de depozitare sau perturbrile provocate de animale pot determina dispunerea craniilor n ansambluri nefireti (Leroi-Gourhan, 1964, Stiner, 1998, Lascu, Puca, 2002). De asemenea a fost contestat, pe bun dreptate, i entuziasmul cu care a fost asimilat de arheologi teoria lui E. Bchler care a determinat n mai puin de 20 de ani, 21

mbriarea de ctre publicul larg a imaginii unui om de Neandertal care practica ritualuri religioase complexe. La baza acestui scenariu stnd craniile de Ursus spelaeus descoperite n peteri n circumstane nefireti, circumstane ce au putut fi relativ uor explicate ca fiind de fapt procese depoziionale normale. n ultimii 30 de ani au mai fost descoperite cranii de urs n urma unor spturi arheologice sistematice moderne n care nregistrarea materialelor descoperite, desenarea i fotografiere lor nu mai las loc de interpretri. Descoperirile recente din Petera Broion i Petera Urilor din Ponte di Vieja (Italia), precum i n Petera Cioarei sau Petera Rece (Romnia) fac ca problema existenei unor manifestri cu caracter simbolic care s fi avut ca element central ursul de peter s revin n discuie (Lascu, Baciu et al. 1996; Crciumaru 2000; Crciumaru, Niu et al. 2010). Trebuie ca relaia dintre oameni i uri s fi fost una complex avnd n vedere c ocupau aceleai contexte geografice i ecologice, chiar i aceleai peteri iar faptul c ursul de peter era vnat de om este binecunoscut (Mnzel, Conard 2004). Pare imposibil ca Ursus spelaeus s nu fi ocupat un loc important n viaa spiritual a omului paleolitic, cel puin pentru comunitile umane cu care era n contact direct i permanent. Statuetele i reprezentrile parietale confirm acest lucru, ns provin din faciesurile culturale ale Paleoliticului superior.

22

Bibliografie Binford, L., 1968, Nunamiut Ethnoarchaeology, Academic Press, New York. Crciumaru M., Niu E.-C., uuianu-Crciumaru M., 2010, Tmoignages symboliques au Moustrien, Congrs de lIFRAO, septembre 2010 Symposium: Signes, symboles, mythes et idologie (Pr-Actes). Crciumaru, M., Anghelinu M., Bitiri-Ciortescu M., Crciumaru D.-D., Crciumaru R., Chaline J., Crstina O., Dinc R., Dobrescu R., Gl E., Kessler E., Mrgrit D., Moncel M. H., Otte M., Pavel R., Sandu M., eclman M., Terzea E., Ulrix -Closset M., Vasilescu P., 2000, Petera Cioarei Boroteni, paleomediul, cronologia i activitile umane n Paleolitic, Editura Macarie, Trgovite. Chase P., 1987, The Cult of the Cave Bear. Prehistoric Rite or Scientific Myth?, Expedition, vol. 29, no. 2, p. 4-9. Giacobini G., 2006, En parallle aux spultures. Histoire des ides sur dautres pratiques mortuaires attribues aux Nandertaliens, Comptes Rendus Palevol, vol. 5, p. 177-182. Jequier, J.-P., 1975, Le Mousterien Alpin: Revision critique, Eburodunum II, Iverdon, Institut dAchaeologie Yverdonnais. Koby E., 1951, Lours des cavernes et les Palolithiques, LAnthropologie, vol. 55, p. 304-308. Koby E., 1953, Les Palolithiques ont-ils chass lours des cavernes ?, Actes de la Socit Jurassienne dmulation, vol. 57, p. 157-204. Lascu C., 1999, The prehistoric cave-bear cultic site Cold Cave, Transylvania, Romania. Annales de lUniversit Valahia Trgovite, Section dArchologie et dHistoire, Tome I, p. 127-131. Lascu C., Baciu F., Gligan M., Srbu S., 1996, A Mousterian Cave Bear Worship Site in Transylvania, Romania, Journal of Prehistoric Religion, p. 17-30. Lascu C., Puca R., 2002, Social Behaviour of Cave Bear (Ursus Spelaeus) from litrari Cave, Cerna Valley (Romania), Travaux du Museum National d'Histoire Naturelle Grigore Antipa, vol. XLIV, p. 465-472. Leonardi P., 1989, Sacralit arte e grafia paleolitiche splendori e problemi, Museo Civico di Science Preistoriche, vol. V, nr. 1-4, p. 67-86.

23

Leroi-Gourhan A., 1964, Les religions de la Prehistoire (Palolithique). Presses Universitaires de France, Paris. Maringer J., 1958, Lhomme prhistorique et ses dieux, ditions Arthaud, Paris. Mellars P., 1996, The Neandertal Legacy: An Archaeological Perspective from Western Europe. Princeton University Press, Princeton. Mnzel S., Conard N., 2004, Cave Bear Hunting in the Hohle Fels, a Cave Site in the Ach Valley, Swabian Jura, Revue de Palobiologie, Genve, vol. 23, nr. 2, p. 10-20. Pacher M., 2002, Polemique autour dun culte des lours des caverns, n T. Tillet et L. Binford (dir.), LHomme et lOurs/Man and Bear, Colloque international dAuberivesen-Royans, 4-6 nov. 1997, ERAUL 100, Lige, p. 235-246. Stiner M., 1998, Mortality analysis of Pleistocene bears and its

paleoanthropological relevance, Journal of Human Evolution, vol. 34, p. 303-326. Terzea E. 1987, La faune du Plistocne de la grotte Petera Cioarei (dpartement de Gorj), Travaux de lInstitut de Spleologie Emil Racovitza, vol. XXVI, p. 55-66.

24

Fig. 1. Reconstituiri ale cultului cranului de peter pornind de la descrierile lui E. Bacheler. Desene de Zdenek Burian, 1950 (dup Giacobini 2006).

Fig. 2. Reconstituiri ale cultului cranului de peter pornind de la descrierile lui E. Bacheler (dup Chase 1987). 25

Fig. 3. Afiul filmului The clan of the cave bear realizat n 1986 (dup http://www.cinemagia.ro/filme/the-clan-of-the-cave-bearclanul-ursilor-10308/ postere/).

Fig. 4. Petera Urilor, Ponte di Vieja (Italia). Craniu de urs ntr-o caset rectangular de pietre (dup Lascu, Baciu et al. 1996, p. 28). 26

Fig. 5. Boroteni Petera Cioarei. Cranii de Ursus spelaeus (modificat dup Crciumaru 2000).

Fig. 6. Petera Rece. Cranii de Ursus spelaeus (1, 3 dup Lascu, Baciu et al. 1996; 2 dup Crciumaru, Niu et al. 2010).

27

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 28-45 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

NCEPUTURILE ARHEOLOGIEI N MESOPOTAMIA. ISTORIA REGASIT, POPOARE REDESCOPERITE

Drd. Mihaela DRAGOMIR

Abstract: The history of Antiquity could be better known only from the second half of the nineteenth century when have been discovered and studied unknown or fallen into oblivion civilizations. We can say without any mistake, that the history of Mesopotamia is a relatively recent conquest. By the eighteenth century what the world knew consisting only in a few fragments of the Bible and in the few episodes of texts of Greek or Roman authors, and the testimonies and documents dating from the Middle Ages to the Age of Enlightenment. These were just a few glimpses of a world whose importance not one intuits, and Europe and the whole world will find their through the work of the first archaeologists. Suddenly, in 1843, Europe saw coming out of the darkness of history the Mesopotamia, with its language and its peoples. This article will present the main stages of the discovery of ancient Near Eastern civilizations. Now the ancient Near East is considered the cradle of civilization. Keywords: Archaeology, Near East, Mesopotamia, Paul-Emile Botta. Cuvinte-cheie: arheologie, Orientul Apropiat, Mesopotamia, Paul Emile Botta.

Introducere

Istoria Antichitii a putut s fie mai bine cunoscut abia ncepnd cu a doua
jumtate a secolului al XIXlea cnd, rnd pe rnd, au fost descoperite i studiate civilizaii necunoscute istoricilor sau czute n uitare. Dac pn n primele decenii ale secolului al XIXlea erau cunoscute i considerate ca temelie a culturii europene moderne, lumea greco-roman i lumea ebraic, explorrile efectuate n Orient au fcut cunoscute Europei civilizaii i culturi extrem de interesante, deschiznd astfel noi orizonturi. De atunci au fost dezvluite comorile culturale ale Egiptului i apoi ale Asiriei, Babilonului i Sumerului.

Dipartimento di Scienze Storiche, Universit degli Studi di Ferrara; drgmhl@unife.it.

28

tiam din Biblie despre asirieni ca unelte ale justiiei divine, despre Turnul Babel, despre splendida Ninive i despre regele Nabucodonosor; despre acesta, de pild, Biblia ne transmite o imagine monstruoas, plin de snge i luxurie.1 Chiar dac aceast imagine era lipsit de fidelitate,2 atta timp ct cuvntul Bibliei a fost sacru, nimeni nu a ndrznit s-l pun la ndoial.3 Este important, ns, s amintim c aceast imagine ntunecat a fost ntr-o oarecare masur modificat de viziunea mult mai puin prtinitoare pe care Herodot a avut-o n secolul al V-lea .Hr., despre unele civilizaii orientale. Chiar dac tabloul creat de ctre istoricul grec este plin de fantezie i n alctuirea lui d dovad poate de prea mult credulitate, el reuete s ne ofere o descriere a Orientului, pe care personal l -a vizitat, care, n anumite pri ale sale, i pstreaz valoarea pn in zilele noastre.4 Avnd toate aceste informaii putem spune, fr s greim, c istoria Mesopotamiei este o cucerire destul de recent, raportat la istoria Egiptului, dar mai ales la cea a Greciei i a Romei. Pn n secolul al XVIII-lea ceea ce se cunotea din lumea oriental consta doar, aa cum am amintit mai sus, n fragmentele povestite n Biblie i n puinele episoade din textele autorilor greci sau romani, ca i din mrturiile i documentele, care datau din Evul Mediu pn n Secolul Luminilor, ale cltorilor interesai de straniile obiecte care prezentau cteodat semne de neneles. Acestea erau doar cteva frnturi despre o lume a crei importan nu o intuia nimeni, i pe care Europa i apoi ntreaga lume o vor descoperi datorit muncii primilor arheologi.5 O schimbare a atitudinii europenilor fa de Orient a avut loc spre sfritul secolului al XVII-lea, dar una cu adevrat profund sa produs abia la nceputul secolului al XVIIIlea, odat cu dezvoltarea unui nou spirit tiintific i cu dorina europenilor de a -i asigura dominaia asupra drumurilor care duceau n India. Toate aceste lucruri au favorizat o mai bun cunoatere a Orientului.6 n privina Bibliei totul s-a schimbat n Secolul Luminilor, cnd tot ceea ce era scris n Biblie a fost pus la ndoial. Dar chiar i atunci cnd ndoiala cretea s-a descoperit c nu tot ceea ce este scris n Biblie este doar legend, ci exist i un fond de adevr. 7 n cursul secolului al XIX-lea, larga rspndire a Bibliei n mediile protestante, a dus la dorina de a verifica adevrurile coninute n Biblie ca reacie la spiritul pozitivist care a dorit o interpretare n contextul istoriei sau o desacralizare a acestora. Astfel s -au

1 2 3 4 5 6 7

Ceram 1968, p. 167. Deshayes 1976, p. 17. Ceram 1968, p. 167. Deshayes 1976, pp. 17-18. Margueron 2004, p. 21. Margueron 2004, p. 21. Ceram 1968, p. 167.

29

nscut preocuprile unor savani de a repune nu doar Biblia, dar i cretinismul n contextul lor istoric.8 n orice caz este clar c Orientul Mijlociu a atras n mod neateptat atenia europenilor. Apoi, cnd au fost fcute cunoscute extraordinarele rezultate obinute de Champollion, cercetrile arheologice n Mesopotamia au nceput.9 Astfel se trecea la o alt etap i dup povestirile cltorilor ncepea explorarea arheologic.10 La nceputul secolului al XIX-lea oraele din Babilonia i Asiria nu erau dect nite movile informe, aa c savanii nu aveau ca punct de pornire dect cteva cuvinte din Biblie i nite misterioase i bizare coline cu vrful teit, care se nlau din loc n loc pe ntinderea de nisip, dar i mult munc naintea lor. nceputurile arheologiei mesopotamiene: Secolul al XIX-lea Ideea de a efectua spturi arheologice a fost preluat de ctre Paul-Emile Botta11 atunci cnd i-a fost ncredinat agenia consular de la Mossul, n 1842, i lui i revine meritul de a fi nceput adevratele cercetri arheologice.12 Medic, diplomat i naturalist, Botta nu avea ns nimic dintr-un arheolog.13 El a nceput cu spturi, pe propria cheltuial, n apropiere de Mossul, pe malul Tigrului, pe colina Quyunjik, care, prin tradiie, se presupunea c acoper ruinele oraului Ninive.14 Aceast hotrre a lui Botta de a ataca prima colin care i ieise in cale, Quyunjik, s-a dovedit a fii o eroare, cel puin n acest prim an de spturi. Botta spa zadarnic, gsind doar cteva crmizi sau fragmente de sculpturi ntr-o stare extrem de proast. Aceast stare de lucruri a durat un an ntreg,15 explorarea arheologic a sitului ncepnd n 1842. Din cauza rezultatelor descurajante i a lipsei descoperirilor importante spturile au fost ntrerupte, Botta abandonnd locul, cutnd i apoi descoperind mai multe pe un alt antier, la orsabad. Cunoaterea limbilor indigene i-a permis lui Botta s ntrein o bun relaie cu localnicii. Pe baza unor informaii furnizate de un locuitor al satului, care l -a ntrebat dac

8 9

Margueron 2004, p. 21. Margueron 2004, p. 24 Deshayes 1976, p. 20, vol. I. 18021870. Amiet 2002, p.15. Ceram 1968, p. 172. Spturile arheologice vor dovedi c era adevrat aceast afirmaie. Ceram 1968, p. 172.

10 11 12 13 14 15

30

l interesau crmizile cu inscripii16, ce se gseau n numr mare n satul lui, Botta a decis astfel s mute antierul pe situl orsabad la 16 km de Mossul.17 A luat aceast decizie dup ce a trimis o mic expediie pentru a vedea despre ce este vorba, i un mesager s -a ntors foarte entuziasmat, spunndu-i c au fost descoperite nite ziduri cu inscripii i mpreuna cu ele tot felul de obiecte. Aa se face c la ndemnul unui arab vorbre, Botta a abandonat Quyunjik i s -a mutat la orsabad, unde a chemat toat echipa de pe antierul de la Quyunjik.18 Aici, n martie 1843, au ieit la lumin primele basoreliefuri uriae, ale caror desene le-a trimis la Paris. Interesul s-a strnit imediat, iar Academia de Inscripii i Litere i-a trimis un ajutor financiar, precum i pe excelentul desenator Flandin, care abia revenise dintr-o misiune n Persia.19 Eugne-Napolon Flandin sosi ndat de la Paris ncercnd s salveze pe hrtie tot ceea ce se dezintegra sub ochii si.20 Reliefurile erau foarte fragile i se fisurau de ndat ce erau scoase la lumin; desenele pe care Flandin le-a fcut vor avea de atunci nainte valoare de original. Dintre acestea Botta le-a ales pe cele mai remarcabile i mai bine conservate pentru a le trimite n Frana.21 Trecnd peste ostilitatea guvernatorului turc, Botta a reuit astfel s desfoare o oper tiinific, scond la iveal inscripiile, decorul mural i planul unui palat.22 Cnd primele ziduri aprur Botta era convins c descoperise unul dintre palatele regale assiriene din Ninive.23 Botta sp timp de trei ani, din 1843 pn n 1846. Puin cte puin, palatul ieea din pmnt. Savanii, care luaser cunotin de primele rapoarte ale lui Botta, recunoscur c ruinele descoperite de acesta, la 5 aprilie 1843, erau cele ale palatului regelui Sargon II,24 regele Asiriei, din orsabad.25 Mulimea sculpturilor i a basoreliefurilor depea orice imaginaie. Misteriosul popor al asirienilor tnea brusc din tenebrele istoriei.26 Frana era entuziasmat.

16 17 18 19 20 21 22 23

era vorba despre crmizi acoperite cu scriere cuneiform. Amiet 2002, p.15. Ceram 1968, p. 172. Margueron 2004, p. 25. Ceram 1968, p. 174. Amiet 2002, p.16. Amiet 2002, p.16. Ceram 1968, p. 173. Aa se explic titlul operei sale monumentale in cinci volume Botta P.E., Flandin E., Monuments Ceram 1968, p. 173. Anticul Dur Sharrukin. Ceram 1968, p. 174.

de Ninive. 5 vol., Paris 1849-50.

24 25 26

31

Pe 1 mai 1847 descoperirile sale au fost expuse unui public plin de mirare, la Luvru, chiar n momentul n care era descifrat numele constructorului: Sargon II al Asiriei, menionat n Biblie.27 Descoperirea primului palat assirian, nu a fost doar o veste senzaional pentru lumea european, ci i o noutate extraordinar pentru tiin. Dac pn atunci se credea c leagnul umanitii era Egiptul, descoperirea lui Botta nsemna c a existat o civilizaie mai veche dect cea egiptean, o civilizaie, cea mesopotamian, care s-a dezvoltat pn cnd a fost exterminat prin foc i sabie. Botta a continuat spturile, chiar dac cu unele ntreruperi, pn n octombrie 1844, i apoi din 1852 pn n 1855.28 Expoziia din 1847 a fost urmat ntre anii 1849-1850 de publicarea dosarelor de spturi, superb ilustrate de E. Flandin: am avut astfel un prim cadru al civilizaiei mesopotamiene.29 Botta rmne ns celebru nu doar ca pionier al arheologiei orientale, dar si ca autor. Cartea sa, Monumentele din Ninive, descoperite i descrise de Botta, msurate i desenate de Flandin, se numra printre lucrrile clasice din domeniul arheologiei.30 Imediat cum au fost fcute cunoscute primele succese ale lui Botta, Mesopotamia a devenit terenul numeroaselor cercetri arheologice i rivalitilor franco -engleze, competiii care nu au fost ntotdeauna n beneficiul tiinei, dar care au contribuit s dea cu siguran un mai mare rsunet descoperirilor.31 Importana descoperirii nu putea scpa nimnui: pentru prima dat o oper de art monumental confirm existena assirienilor i ncepea s se profileze, n spatele lumii greco-romane, alturi de Egipt, o alt civilizaie antic.32 Botta dobndi astfel un loc nepieritor n istoria arheologiei.33 Astfel numele su a intrat in istoria arheologiei, n acelai timp lund natere o nou disciplin, numit asiriologie. Dar aciunea lui a nsemnat i nce putul arheologiei Orientului Apropiat. Spturile lui P. E. Botta au inaugurat istoria Orientului antic, deoarece textelor biblice i rarelor obiecte34 ajunse din Orient n Occident s-a adugat materialul descoperit n telluri i miile de tblie.35
27 28 29 30

Cartea profetului Isaia (20,1). Margueron 2004, p. 25. Margueron 2004, p. 25. A aprut n decurs de doi ani (1849-1850) i cuprinde cinci volume. Primele dou volume conin plane de arhitectur

i de sculptur; al treilea i al patrulea reproduc inscripii; al cincilea este consacrat comentariilor. Ceram 1968, p. 174. Botta P.E., Flandin E., Monuments de Ninive. 5 vol., Paris 1849-50.
31 32 33

Margueron 2004, p. 26. Margueron 2004, p. 25. Ceram 1968, p. 172.

32

P. E. Botta a fost nlocuit, mai trziu, la orsabad de Victor Place, care a spat la splendidul palat al lui Sargon din 1852 pn n 1854.36 Urmnd paii lui Botta, englezul Austen Henry Layard, spturile la Nimrud38, o alt capital neoasirian.39 La Nimrud a descoperit palatul Nord-Vest al lui Assurnassirpal II i basoreliefurile n piatr care decorau pereii acestui palatul. Decorul sculptat al palatul ui regelui Assurnassirpal II ilustra un stadiu al artei assiriene mai vechi dect cel din epoca lui Sargon II.40 Colina de la Nimrud i dezvluise lui Layard comori de o nebnuit bogie.41 Un an mai trziu s-a mutat la Ninive, i i ndrept atenia asupra acropolei din Quyunjik, cea unde Botta spase n van un an ntreg, pentru a continua spturile.42 Acest loc s-a revelat n curnd a fi sectorul ales de doi mari suverani neoasirieni pentru a-i ridica reedinele Sennacherib i Assurbanipal. Acolo a descoperit, n 1847, un sector periferic din imponentul edificiu palatin al lui Sennacherib 43, unul dintre cele mai mari palate din Ninive, n care va mai spa a doua oar ntre 1849 1851.44 De asemenea a mai scos la lumin o minunat colecie de basoreliefu ri45, tauri androcefali, bronzuri, fildeuri i primele piese din faimoasa bibliotec a lui Assurbanipal, a crei descoperire a fcut cunoscute fundamentele intelectuale ale civilizaiei asiriene i a furnizat noii tiine asiriologice un material de studiu de o bogie incredibil.46 Prin descoperirea bibliotecii lui Assurbanipal47 a fost dezvluit o alt etap a istoriei civilizaiei Mesopotamiei. Biblioteca descoperit de Layard cuprindea treizeci de mii de tblie.48 Descoperirea acestor tblie a nsemnat ultimul mare succes arheologic al lui Layard dinaintea ntoarcerii sale n Anglia, unde avea s-i nceap cariera politic.49
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

37

diplomat i cltor,

pasionat de Orient, pe cnd avea douzeci i opt de ani a nceput, pe 8 noiembrie 1845,

nainte erau doar culese de pe suprafaa tellurilor. Margueron 2004, p. 24. Margueron 2004, p. 26. 18171894. Anticul Kalakh, Calah din Biblie. Deshayes 1976, p. 20, vol. I. Amiet 2002, p.16. Ceram 1968, p. 204. Ceram 1968, p. 204. 704-681 .Hr. Amiet 2002, p.17. Printre acestea se afla i leoaica rnit, faimosul basorelief. Margueron 2004, p. 26. Biblioteca, creata pentru uzul sau personal, ii facu numele celebru pe vecie. Biblioteca cuprindea suma stiintei din

epoca sa: tratate de descantece, de ghicit si de rituri, carti de medicina, lucrari de filozofie, de astronomie, de matematica si de filologie, liste regale, cronici, note politice, literatura poetica, legende epice, cantece si imnuri. (Ceram 1968, p. 209).
48 49

Ceram 1968, p. 207. Ceram 1968, p. 208.

33

De atunci reliefurile i sculpturile ncep s fie mbarcate spre Europa, ctre British Museum. El a expediat imensele sculpturi n Anglia mpreuna cu alte obiecte descoperite. Unele dintre sculpturi au fost trimise n inutul natal al vrului su la Canford Manor n Dorsetshire, Anglia. Colecia de douzeci i ase de sculpturi asiriene expuse n Nineveh Porch a fost depit n vremea aceea doar de colecia de basoreliefuri asiriene de la British Museum.50 Rezultatele excepionalelor descoperiri ale lui Layard, care are meritul de a fi scos la lumin 27 de pori monumentale, 10 tauri naripai, aproximativ dou mii de reliefuri i o parte important din faimoasa bibliotec a lui Assurbanipal, sunt adunate n dou volume celebre: Nineveh and Its Remains (1848) o carte de cltorii, aventuri i arheologie care devine curnd un bestseller i Monuments of Nineveh (1849), oper care l consacr pe Layard n memoria asiriologiei i cu un foarte puternic impact asupra opiniei publice. 51 Deoarece spturile sale au avut loc naintea erei fotografiilor, Layard, ca i Botta, i-a nregistrat descoperirile n desene detaliate. Astfel numeroasele i celebrele ilustraii coninute i magnificele plane color litografiate ilustreaz lumii ntregi un stil artistic pn atunci aproape necunoscut. Rsunetul acestora a fost considerabil. Mai nti sprijinit din fonduri private i mai trziu de ctre British Museum, Layard a spat n Mesopotamia pn n 1851. n 1851, dupa ce a obinut un grandios succes datorit publicaiilor i rapoartelor sale de spturi, dup ce a cucerit imaginaia Angliei victoriene cu aventurile i descoperirile sale din Orientul Mijlociu, a abandonat Mesopotamia i s-a dedicat politicii n Anglia. n misiunile franceze Victor Place a fost trimis ca s-l nlocuiasc pe Botta i s continue spturile la splendidul palat al lui Sargon din orsabad din 1852 pn n 1854 i pentru a le relua pe cele de la Ninive. Numai c aici el a fost nlturat de ctre Rassam, care a preluat spturile la palatul lui Assurbanipal.52 Din nefericire, la ncheierea spturilor franceze, n timpul transportului pe Tigru din 1855, ambarcaiunea cu antichitile descoperite de Victor Place a fost atacat i rsturnat n fluviu de ctre beduini i doar 26 din cele 235 de lzi pline cu tot felul de antichiti au fost salvate. Astfel multe obiecte au fost n mod iremediabil pierdute. 53

50

n 1919, optsprezece dintre aceste sculpturi au fost vndute, i n cele din urm au ajuns in colectia lui John D. Cele mai importante lucrri scrise de Layard sunt: Layard A.H., The Monuments of Nineveh. 2 vol., London 1849;

Rockefeller Jr., care le-a donat n 1932 celor de la Metropolitan Museum of Art.
51

Layard A.H., Nineveh and its Remains. 2 vol., New York 1849; Layard A.H., Nineveh and Babylon. London 1853; Layard A.H., Discoveries in the Ruins of Nineveh and Babylon. London 1853.
52 53

Amiet 2002, p.17; Margueron 2004, p. 26;.Place V., Thomas F., Ninive et lAssyrie. 3 vol., Paris 1867-70. Deshayes 1976, p. 20, vol. I.; Amiet 2002, p.17; Margueron 2004, p. 26.

34

Acesta este motivul pentru care Luvrul a primit o colecie mult mai mic dect cea cu care avea s se mndreasc British Museum. Cercetrile asupra citadelei din Quyunjik au continuat tot secolul al XIX -lea sub conducerea lui W. Boutcher, W.K. Loftus, J. E. Taylor i G. Smit h cu descoperirea de alte tblie cuneiforme din biblioteca lui Assurbanipal. Ninive este de acum situl cel mai celebru i important al arheologiei orientale. Cercetrile britanice continu cu J.F. Jones i Sir H.C. Rawlinson descifratorul inscripiei trilingve din Behistun. Curnd i francezii se intereseaz de colina Quyunjik i se instaureaz o adevrat competiie care ajunge la un incident diplomatic cnd H. Rassam, un caldeean cretin din Mossul care a avut sinistra reputaie de distrugtor i prdt or de telluri n serviciul englezilor, ncepe n secret s lucreze n sectorul nord al acropolei, n realitate de competen francez i scoate la lumin primele reliefuri din palatul lui Assurbanipal. Hormuzd Rassam54 s-a nscut n 1826, la Mossul, Irak, iar n 1847 i ncepu studiile la Oxford, n Anglia. Rassam, pentru care rigoarea tiinific nu a fost chiar principala preocupare, a fost ales de ctre Layard ca asistent al su n Nimrud i acesta va continua spturile n acest site pentru British Museum ntre 1852 i 1854. El a spat n citadel n zona central i n sectorul oriental, unde a descoperit rmiele Templului lui Nab. n 1878, Rassam s-a ntors pentru scurt timp la Nimrud i a spat n apropierea zigguratului. Printre principalele sale descoperiri sunt: palatul Nord al lui Assurbanipal n Ninive i descoperirea oraului Imgur-Enlil (Balwt), cu un templu neoasirian i cu celebrele pori de bronz ale palatului lui Assurnasirpal.55 Biblioteca descoperit de el n palatul lui Assurbanipal, ocupa dou sli n care se gseau mii de volume, printre care i Epopeea lui Ghilgame, descifrat mai trziu de ctre George Smith. Rassam, a continuat, din 1878 pn n 1882, s jefuiasc sistematic i fr cea mai mic preocupare tiinific, circa cincisprezece situri.56 n 1854, la plecarea lui Rassam, a fost trimis la Nimrud William Kenneth Loftus,57 de ctre British Museum cu ajutorul Fondului Asirian de Exploraie. Pe citadel acesta a descoperit Palatul de Sud-Est i Palatul Ars, dar i o serie de fildeuri, multe din ele sculptate n stil sirian.58

54 55 56 57 58

1826-1910; Rassam H., Asshur and the Land of Nimrod. New York 1897. Ceram 1968, p. 210. Margueron 2004, p. 27. 1821?-1858; Loftus W. K., Travels and Researches in Chaldaea and Susiana. New York 1857. Cteva dintre aceste fildeuri sunt acum la Metropolitan Museum of Art.

35

El a ndrznit s se aventureze n mai multe rnduri, ntre 1849 i 1855, n regiuni nu prea sigure i a realizat primele sondaje n locuri care apoi au fost identificate ca fiind anticele orae Uruk, Susa, Ur i Larsa.59 Dup primele descoperiri au fost organizate alte expediii engleze, iar George Smith, un tnr asirolog a fost nsrcinat s clasifice i s nceap descifrarea bibliotecii lui Assurbanipal la British Museum, care regrupa o parte esenial a literaturii asirobabiloniene.60 i Smith, nscut la 26 martie 1840 la Chelsea, lng Londra, ca atia alii naintea lui, era tot un amator de arheologie, un autodidact.61 Munca sa a cunoscut un rsunet uria atunci cnd a reuit s descopere n 1872 o relatare asirian a potopului, din pcate fragmentar, ceea ce rennoia de asemenea interesul pentru nite expediii arheologice n care lumea ncepuse s vad un mijloc de a verifica istoricitatea textelor biblice.62 Ca urmare a acestei descoperirii a fost nsrcinat s gseasc partea lips din text n ruinele din Ninive. Lucrul cel mai incredibil este c ntr -o singur expediie, cea din 1872-1873, a reuit s duc la bun sfrit sarcina care i-a fost ncredinat.63 Cnd n 1872, Smith ncerca s descifreze tbliele trimise de Rassam la British Museum, nimeni nu bnuia c existase o literatur asiro-babilonian demn de a figura printre marile literaturi ale omenirii.64 Smith i-a pierdut ns viaa n 1876 n timpul unei alte expediii n Orient, la doar 36 de ani.65 Cnd a murit publicase peste dousprezece cri, iar numele su era legat inexorabil de descoperiri importante.66 n acelai an, 1876, Ernest de Sarzec, un diplomat francez a dezgropat la Telloh o statuie realizat ntr-un stil artistic cu totul necunoscut. Continund spturile el gsi alte statui de acelai fel, dar i o serie de inscripii ntr-o limb necunoscut. Unele dintre fragmentele scoase la lumin puteau fi datate prin anul 4000 sau 3000 .Hr, lucru care l-a fcut s neleag c erau primele urme concrete ale unui alt popor, sumerienii, confirmnd astfel ipotezele n legtur cu existena, n Mesopotamia, a unor populaii anterioare asiro-babilonienilor.67 Astfel s-a avut confirmarea existenei unei mari

59 60 61 62 63 64 65 66

Margueron 2004, p. 27. Amiet 2002, p.18; Margueron 2004, p. 26. Ceram 1968, p. 210. Deshayes 1976, p. 21, vol. I. Margueron 2004, p. 26. Ceram 1968, p. 210. Margueron 2004, p. 27. Ceram 1968, p. 210; Smith G., Assyrian Discoveries; An Account of Explorations and Discoveries on the Site of Deshayes 1976, p. 21, vol. I.

Nineveh, during 1873 and 1874. London 1875.

67

36

civilizaii mai vechi dect cea din Egipt68, civilizaie care a dominat sudul Mesopotamiei n mileniul III, cu mult timp naintea influenei asirienilor. De Sarzec a continuat s sape timp de patru ani, ntre 1877 i 1881. ncepnd din 1881 i pn n 1900, americanii Hilprecht, Peters, Hayne i Fischer au spat la Nippur i Fara.69 Din 1871 pn n 1901 spturile au scos la lumin un numr impresionant de obiecte: statui, ceramic, stele, i mii de tblie.70 n 1894, sub conducerea celebrului asiriolog francez V. Scheil, 71 are loc o prim misiune arheologic la Sippar, ora faimos ca fiind sediul marelui sanctuar al zeului ama.72 n mod clar metodele acestor pionieri ai arheologiei erau nc extrem de rudimentare i cu siguran ei nu s-au comportat mereu cu rigoarea tiinific necesar. n general scopul principal al acestor exploratorilor era acela de a descoperi obiecte deosebite i tblie, care ajungeau n muzeele din ntreaga Europ.73 Din acest punct de vedere descoperirile au fost excepionale, umplnd muzeele, dezvoltarea tiinei asiriologice fiind favorizat tocmai de aceast enorm acumulare de mii, dac nu zeci sau sute de mii, de tblie provenite din spturile oficiale sau clandestine.74 Cele dou mari muzee ale Europei, Luvru i British Museum au funcionat att ca depozite pentru obiectele rezultate in urma spturilor, dar i ca instituii legate de cercetarea arheologic.75 Nu se punea problema unui studiu tiinific al acestor aezri care erau, astfel, jefuite. Astzi asemenea metode ne scandalizeaz, aa cum ne jeneaz i incidentele diplomatice al cror pretext au fost tocmai cercetrile respective. Dar se dduse cel puin impulsul, trezindu-se interesul Occidentului pentru aceste civilizaii disprute.76 Pe de alt parte nu poate fi negat c, n aceast prim perioad de cercetri arheologice, a avut loc i o risip enorm i iremediabil a patrimoniului artistic.77 n orice caz nu trebuie s uitm curajul acestor oameni care au nfruntat primele etape ale orientalisticii n condiii de total nesiguran, dedicndu-i acestei noi tiine

68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

Ceram 1968, p. 234. Ceram 1968, p. 234. Margueron 2004, p. 27. Scheil V., Une saison de fouilles Sippar. Le Caire 1902. Margueron 2004, p. 27. Deshayes 1976, p. 20, vol. I. Margueron 2004, p. 28. Amiet 2002, p.17. Deshayes 1976, p. 20, vol. I. Margueron 2004, p. 28.

37

toate forele lor i n unele cazuri chiar viaa lor. Au fost protagonitii unei redescoperiri neateptate care a deschis orizonturi cu siguran noi i fecunde despre Orientul Antic i originile civilizaiei occidentale.78 Prima jumtate a secolul al XX-lea: de la Koldewey i Andrae la Woolley i Mallowan i n secolul XX au loc o multitudine de expediii, organizate cu scopul de a sonda numeroasele zone neexplorate sau doar parial cunoscute din imensa arie arheologic a Mesopotamiei. Siria, n schimb, spre deosebire de Mesopotamia, a aprut pe neateptate n cercetrile arheologice. Spturile conduse de M. Fr. von Oppenheim la Tell alaf (1912-13 i apoi n 1929)79 i cele ale lui Sir Leonard Woolley la Karkemi (1908-20) au fost printre primele n aceast zon la fel de important ca Mesopotamia.80 Apoi misiunile conduse de F. Thureau-Dangin, cunoscut asiriolog, la Aara (1923), la Arslan Ta (1929)81 i la Tell Asmar (1929-31)82, cele ale lui C.F.A. Schaeffer la Ras amra, lunga campanie de spturi nceput de A. Parrot la Mari83 n decembrie 1933, munca lui M. Mallowan la Chagar Bazar i mai ales Tell Brak, i, n sfrit, expediiile Institutului Oriental din Chicago n cmpia Amuq (1933-7) i cele ale lui Woolley la Atchana n 1936, sunt mrturiile aceste tardive, dar importante intrri n scen a Siriei. 84 Cei care au reuit s pun la punct un sistem corect de spturi sunt nemii. Acest lucru s-a ntmplat pentru c arheologii lor, recrutai dintre arhiteci i interesai prioritar de vestigiile construciilor, erau oameni avizai. Cu ajutorul mpratului Wilhelm al II -lea, s-a deschis antierul arheologic din Babilon, sub conducerea lui Robert Koldewey i cel din Aur, sub conducerea lui Walter Andrae.85 Robert Koldewey86 s-a nscut n 1855, la Blankenburg, n Germania. A studiat pe rnd arhitectura, arheologia i istoria artei, la Berlin, Mnchen i Viena.87

78 79 80 81 82 83 84 85 86

Margueron 2004, p. 28. von Oppenheim M., Tell Halaf . Une civilisation retrouve en Msopotamie. Paris 1939. Margueron 2004, p. 30. Thureau-Dangin F., Barrois A., Dossin G., Dunand M., Arslan Tash. Paris 1931. Thureau-Dangin F., Cavro L., Dunand M., Til-Barsip, 2 voll., Paris 1936. Parrot A., Archologie Msopotamienne. 2 vol. Paris 1946-48. Margueron 2004, pp. 30-1. Amiet 2002, p.20. Koldewey R., Die Tempel von Babylon und Borsippa. WVDOG 15. Leipzig 1911; Koldewey R., Das wiedererstehende Ceram 1968, p. 215.

Babylon: die bisherigen Ergebnisse der deutschen Ausgrabungen. Leipzig 1925.

87

38

La 26 martie 1899, Koldewey intreprinse spturi la est de Kasr, fortreaa Babilonului i spre deosebire de Botta i Layard, el cunotea n linii mari istoria ascuns sub aceste ruine.88 Mai nti scoase la lumin un zid de crmizi nearse, cu o grosime de spte metri. La doisprezece metri distan de acesta se ridica un zid de crmizi arse, cu o grosime de apte metri optzeci, dublat de un zid de aprare, lat de trei metri treizeci tot de crmid. Degajnd acest zid, Koldewey reui s degaje cea mai mare lucrare de fortificaii ce se vzuse vreodat.89 Cu toate acestea, Babilonul a fost cucerit!90 Koldewey dezvelise Babilonul lui Nabucodonosor II, care ncepuse reconstruirea oraului dup un plan monumental i a ordonat, printre altele, restaurarea templelor Ema, Esagila, al lui Ninurta i al lui Itar. 91 Din Etemenanki, nu a dezgroapat dect nite fundaii colosale, dar a aflat ns din inscripii c turnul existase.92 Astfel a fost posibil sparea sistematic si fr ntreruperi a Babilonului sub conducerea sa din 1899 pn n 1917. ncet-ncet a nceput s iasa la lumin oraul neobabilonian93, dar cel al lui Hammurabi94 nu a fost nc descoperit.95 La scurt timp, n 1903, fiind animat i el de dorina unor spturi ct mai exhaustive, W. Andrae (1903-1914) i dedic ntreaga atenie anticei capitale a regiunii asiriene: Aur.96 Astfel, la nceputul secolului al XX-lea, spturile efectuate de savanii germani Koldewey i Andrae la Babilon i Assur au oferit modelul unei explorri cu adevrat tiinifice a oraelor disprute, acordandu-se stratigrafiei o atenie excepional pentru epoca respectiv.97 ntre cele dou rzboaie mondiale, expediiile arheologilor americani de la Diyala, lng Baghdad, ca i a celor germani de la Uruk (Warka)98 aveau s aduca metodei mai sus-menionate noi i substaniale mbuntiri.99

88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Ceram 1968, p. 219. Ceram 1968, p. 221. Ceram 1968, p. 222. Ceram 1968, p. 222. Ceram 1968, p. 224. Jumtatea mileniului I. Prima treime a mileniului II. Margueron 2004, p. 31. Andrae W., Die wiedererstandene Assur. Munchen 1938. Deshayes 1976, p. 21, vol. I. ntre 1912 i 1913, Societatea oriental german a intreprins spturi i la Uruk, un alt ora important al Mesopotamiei, Deshayes 1976, p. 22, vol. I.

spturi pe care le-a continuat n 1928. Ceram 1968, p. 234-5.

99

39

n aceast epoc, spturile stratigrafice ale siturilor de referin au permis stabilirea cadrelor de clasificare corespunznd marilor epoci istorice, n timp ce perioada preistoric ncepea s se contureze.100 Primul rzboi mondial101 a dus la o ntrerupere temporar a spturilor, i, din pcate, chiar la oprirea complet a celor din Aur i Babilon.102 ntre cele dou rzboaie mondiale, n 1931, o expediie trimis de American School of Oriental Research sub conducerea lui Erich F. Shmidt, a reluat lucrrile de la Fara. 103 Prin anii douzeci ai secolului XX, arheologul englez Leonard Woolley a intreprins o serie de spturi n locul unde odinioar se nla oraul Ur.104 n scurt vreme a descoperit vestigii extrem de numeroase ale civilizaiei sumeriene. Tot el a scos la lumin cimitirul regal din Ur,105 cu toate comorile sale.106 O alt descoperire de mare interes, este, de acum, celebrul stindard din Ur.107 Tot Wolley, descoperi pe colina El-Ubaid, n apropiere de Ur, un templu consacrat zeiei Ninursag.108 El a dovedit nu numai c Potopul di epopeea lui Ghilgamesh i cel din Biblie erau unul i acelai, dar i c acest potop era un fapt istoric.109 Un alt sit important n care se continu cercetrile arheologice n secolul XX este orsabadul, care a fost spat din 1928 i pn n 1935 de ctre arheologii am ericani ai Institutului Oriental din Chicago. Continund spturile pe antierul din orsabad, arheologii Institutului Oriental din Chicago ncercau s-i aprofundeze cunotintele referitoare la primul palat asirian cunoscut.110 Cercetarea arheologica a fost ncredinat la nceput misiunilor strine deoarece Irakul, Palestina i Iordania111 i Siria i Liban112 nu aveau arheologi. Acestea fceau parte integrant din serviciile de Antichiti, organizate n acelai timp, n care au fost nfiinate

100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Amiet 2002, p.21. 1914 1918. Amiet 2002, p.20. Ceram 1968, p. 235. Woolley C.L., Ur dei Caldei. Torino 1958. Woolley a fost de prere ca cimitirul regal din Ur aparinea celui de-al IV-lea mileniu .Hr. Ceram 1968, p. 242. Ceram 1968, p. 239. Ceram 1968, p. 240. Ceram 1968, p. 244. Ceram 1968, p. 235. Frankfort H., Tell Asmar, Khafaje and Khorsabad. (OIC 16). Chicago 1933; Frankfort H., Iraq Excavations of the

Oriental Institute 1932-33 (OIC 17). Chicago 1934; Frankfort H., Iraq Excavations of the Oriental Institute 1933-34 (OIC 19). Chicago 1935; Frankfort H., Iraq Excavations of the Oriental Institute 1934-35 (OIC 20). Chicago 1936; Loud G., Frankfort H., Jacobsen Th., Khorsabad I: Excavations in the Palace and at the City Gate (OIP 38). Chicago 1936; Loud G., Altman Ch., Khorsabad II: the Citadel and the Town (OIP 40). Chicago 1938.
111 112

Aflate sub tutel englez. Sub mandat francez.

40

reviste de specialitate ca Iraq sau Syria, precum i institute de cercetri i, la Ierusalim, coala Biblic i Arheologic francez.113 Cel de-al doilea rzboi mondial a obligat puterile mandatare s renune la tutela lor, dar instituiile culturale erau solide, iar administraiile arabe s-au putut substitui tutorilor lor, prelundu-le responsabilitile. Ele au creat reviste naionale precum Sumer n Irak, pstrnd pentru un timp consilieri britanici.114 Al doilea rzboi mondial a determinat o oprire aproape total a spturilor. Odat atins o relativ stabilitate a fost posibil ns o general reluare a lucrrilor. Dar cucerirea independenei de ctre Irak i Siria a dus la o schimbare a condiiilor cercetrilor arheologice. n plin rzboi, i dup aceea, Irakul a dorit s-i afirme capacitatea de a depi vechii maetrii, deschiznd antiere noi, ce corespundeau perioadelor mai puin cunoscute. Dup al doilea rzboi mondial, Max E. L. Mallowan115, un distins arheolog britanic, a redeschis spturile la Nimrud, n 1949, sub auspiciile colii Britanice de Arheologie n Irak. Metropolitan Museum of Art a fost cel mai mare susintor al acestei expediii ntre 1951 i 1963. Obiectivele principale ale lui Mallowan116 au fost s exploreze palatele i templele descoperite de ctre predecesorii si, s termine planurile acestora, i s sape n zone n preceden neatinse de pe citadel, n Oraul de Jos, la Fortul Salmanassar, arsenalul n colul de sud-vest al oraului. Un numr de tblie cuneiforme i multe opere majore de art sculpturi n piatr, fildeuri, bronzuri i sigilii au fost descoperite n timpul celor treisprezece ani de spturi sub conducerea sa, i a lui David Oates i Jeffrey Orchaed. Descoperirile au fost mprite ntre Departamentul Irakian al Antichitilor, British Museum, Metropolitan Museum of Art i un numr de alte instituii care i -au adus contribuia la bunul mers al cercetrilor arheologice. Departamentul Irakian al Antichitilor a spat la Nimrud n ultima vreme. Cercetrile lor n citadel au recuperat fildeuri spectaculoase i un mormnt regal extravagant a trei regine. Acest proiect, de asemenea, a restaurat unele dintre cldirile palatului i templului. Arheologia, sub toate formele sale, a suferit mult din cauza crizelor care s-au ntins asupra unei pri din ce n ce mai mari din Orient: rzboiul civil libanez, intervenia sovietic din Afghanistan n 1978, revoluia islamic in Iran i rzboiul cu Irak, intervenia internaional asupra Irakului n 1991 i invazia american din 2003 n Irak, au pus capt misiunilor strine care i asumau o mare parte din activitile de cercetare. 117

113 114 115 116 117

Amiet 2002, p.21. Amiet 2002, p.23. 1904 1978. Mallowan M.E.L., Nimrud and its Remains. 2 vol., London 1966. Amiet 2002, p.28.

41

Prima jumtate a secolului al XX-lea poate fi considerat, din multe puncte de vedere, ca o cotitur important n activitatea arheologic n Orientul Apropiat. Este marcat de dorin de a studia aprofundat descoperirile secolului al XIX -lea i de a le clasifica propunnd sisteme de evaluare utile. Devine tot mai evident complexitatea fenomenelor orientale i ncep s se profileze liniile directoare ale celor care vor fi cercetrile arheologice la sfritul secolului al XX-lea. Se pare c noile situaii au avut un rol stimulant, instituiile din fiecare ar nu au ncetinit activitile n curs, iar valorizarea siturilor de spturi n scopuri turistice, n anumite cazuri, a fcut s sporeasc studierea anumitor centre, ca de exemplu Babilonul. Despre aceast a doua perioad putem spune c a remediat erorile comise nainte: metodele i obiectivele urmrite n a doua jumtate a secolului al XIX -lea ncepeau s se afirme.118 Concluzii ntr-un mod brusc Europa vzu ieind la lumin din ntunecimea istoriei Mesopotamia, cu limba i popoarele ei: n 1843 Rawlinson lucra la descifrarea inscripiei de la Behistun i Botta ncepea spturile la Quyunjik i un an mai trziu la orsabad, iar n 1845 Layard spa la Nimrud.119 La nceputuri aveam doar cte o povestire biblic, cte o istorie vag sau chiar deformat din literatura greac sau roman i nite obiecte, din care unele cu inscripii, dar care oricum nu puteau fi nelese. n prezent, datorit spturilor exist sute de mii de tblie120 i o cantitate impresionant de obiecte legate de viaa cotidian, dar i o important documentaie arhitectonic: palate i temple impuntoare, dar i locuinele oamenilor obinuii. Din pcate aceste edificii au disprut din nou dup descoperirea lor, deoarece argila din care au fost realizate nu a rezistat la trecerea timpului.121 Ca o consecin a tuturor lucrurilor amintite aici ar trebui s observm extraordinara nmulire a documentaiei. n timpul spturilor, n afara nenumratelor opere de art, au fost descoperite diverse obiecte de uz comun, folosite de ctre asirieni si babilonieni n viaa cotidian.122

118 119 120 121 122

Margueron 2004, p. 34. Ceram 1968, p. 195. Cunoscute parial i multe dintre ele necatalogate. Margueron 2004, p. 46. Margueron 2004, p. 46.

42

n plus aceast documentaie crete ntr-un ritm att de accelerat, nct devine imposibil s o stpnim, chiar daca nu toate documentele gsite pn acum au aceeai importan.123 Ca s avem o idee despre numrul impresionant de obiecte descoperite n siturile Mesopotamiei amintim doar c tbliele cuneiforme descoperite de Hilprecht ntre 1888 i 1900, la Nippur, sunt att de multe nct s-a lucrat decenii la rnd la descifrarea i publicarea lor.124 Nici unul dintre primii arheologi care au lucrat n Mesopotamia nu i-a terminat munca n linite, deoarece mereu cercetarea s-a mpletit cu aventura, tiina cu primejdia i atacurile viclene cu jertfa de sine.125 ncetul cu ncetul, arheologia a ncetat ns s mai fie un amuzament romantic, 126 dobndind demnitatea unei adevrate tiine. Arheologia Orientului antic este o disciplin n continu evoluie,127 un secol i jumatate de cercetri nseamn puin cnd se pleac aproape de la zero.128 Secolul al XX-lea a lrgit i mai mult cmpul cunoaterii noastre n ceea ce privete istoria Orientului,129 popoare i imperii necunoscute au aprut pe neateptate pe scena istoriei.130 A fost util, dar n egal msur i interesant, s ne oprim un pic asupra istoriei descoperirilor i nceputurilor explorrii arheologice in Mesopotamia pentru a aduce la lumin originile acestei tiine n care rivalitile politice au jucat un rol important, de multe ori chiar excesiv. Astfel civilizaia european contemporan i gsete origini cu mult mai ndeprtate dect se credea, dect cele clasice.

123 124 125 126 127 128 129 130

Margueron 2004, p. 47. Ceram 1968, p. 183. Ceram 1968, p. 195-6. Deshayes 1976, p. 24, vol. I. Margueron 2004, p. 41. Margueron 2004, p. 24. Deshayes 1976, p. 21, vol. I. Deshayes 1976, p. 22, vol. I.

43

Bibliografie Amiet P., 2002, Antichitatea oriental. Bucureti. Andrae W., 1938, Die wiedererstandene Assur. Munchen. Botta P.E., Flandin E., 1849-50, Monuments de Ninive. 5 vol., Paris. Ceram C. W., 1968, Zei, morminte, crturari. Romanul arheologiei. Bucureti. Deshayes J., 1976, Civilizaiile vechiului Orient. 3 vol., Bucureti. Frankfort H., 1933, Tell Asmar, Khafaje and Khorsabad. (OIC 16). Chicago. Frankfort H., 1934, Iraq Excavations of the Oriental Institute 1932-33 (OIC 17). Chicago. Frankfort H., 1935, Iraq Excavations of the Oriental Institute 1933-34 (OIC 19). Chicago. Frankfort H., 1936, Iraq Excavations of the Oriental Institute 1934-35 (OIC 20). Chicago. Koldewey R., 1911, Die Tempel von Babylon und Borsippa. WVDOG 15. Leipzig. Koldewey R., 1925, Das wiedererstehende Babylon: die bisherigen Ergebnisse der deutschenAusgrabungen. Leipzig. Layard A.H., 1849a, The Monuments of Nineveh. 2 vol., London. Layard A.H., 1849b, Nineveh and its Remains. 2 vol., New York. Layard A.H., 1853a, Nineveh and Babylon. London. Layard A.H., 1853b, Discoveries in the Ruins of Nineveh and Babylon. London. Leick G., 2006, Citt perdute della Mesopotamia. La storia, la vita quotidiana, lo splendore e il declino di una grande civilt ancora oggi poco conosciuta. Roma. Loftus W. K., 1857, Travels and Researches in Chaldaea and Susiana. New York. Loud G., Frankfort H., Jacobsen Th., 1936, Khorsabad I: Excavations in the Palace and at the City Gate (OIP 38). Chicago. Loud G., Altman Ch., 1938, Khorsabad II: the Citadel and the Town (OIP 40). Chicago. Mallowan M.E.L., 1966, Nimrud and its Remains. 2 vol., London. Margueron J.-C., 2004, La Mesopotamia. Roma-Bari.

44

Oppenheim M. von, 1939, Tell Halaf . Une civilisation retrouve en Msopotamie. Paris. Parrot A., 1946-48, Archologie Msopotamienne. 2 vol. Paris. Place V., Thomas F., 1867-70, Ninive et lAssyrie. 3 vol., Paris. Rassam H., 1897, Ashur and the Land of Nimrod. New York. Scheil V., 1902, Une saison de fouilles Sippar. Cairo. Smith G., 1875, Assyrian Discoveries; An Account of Explorations and Discoveries on the Site of Nineveh, during 1873 and 1874. London. Thureau-Dangin F., Barrois A., Dossin G., Dunand M., 1931, Arslan Tash. Paris. Thureau-Dangin F., Cavro L., Dunand M., 1936, Til-Barsip, 2 voll., Paris. Woolley C.L., 1958, Ur dei Caldei. Torino.

45

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 46-74 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

CONSIDERAII DE ORDIN MILITAR PRIVIND CAMPANIA LUI ALEXANDRU CEL MARE LA DUNREA DE JOS DIN ANUL 335 a. Chr.
Col. (r) dr. Valentin MARIN*

Abstract: Military consideration regarding Alexander the Greats campaign at Lower Danube in 335 a. Chr.1 Although barely mentioned in historical sources, Alexand er the Greats campaign from the spring of 335 BC represents a cornerstone in the history of the Lower Danube and it may be considered a distinct part of the military actions taken by the Macedonian king against the Triballi and the Illyrians within the Balkan geostrategic area. After thorough logistics preparation, the Macedonian king started his Balkan operations in order to consolidate his rear and his prestige before launching his Asian campaign.He realized o good coordination of both land and naval forces: while he marched with his main forces through the Balkans, his fleet sailed from Byzantium and floated along the western shore of the Black Sea and then upstream the Danube. Alexander According to Arrianus, Alexander the Great initially started war against the Triballi, a Thracian population who lived between the Haemus Mons and the Istros River. Then he drove his forces beyond the Danube against the Getae. Realising a tactical surprise by crossing the river, Alexander attacked the forces of the Getae gathered on the northern shore. The Macedonians inflicted a hard defeat on the Getae, who were forced into retreat. The invading army had also conquered a fortress abandoned by the Getae then retreated south of the Danube. After the campaign at the Lower Danube ended successfully, while he was preparing to return through the areas inhabited by the Agrianians and the Paeonians, Alexander the Great received news from his scouts that the Illyrians had risen up. In our view, the main military actions taken by Alexander the Great may be divided into five stages: stage 1

* Secretar al Diviziei de Istoria tiinei a Comitetului Romn de Istoria i Filosofia tiinei al Academiei Romne; membru al Comisiei Romne de Istorie Militar; e-mail: valentinmarin2005@yahoo.com.
1

Aceast comunicare pe care am susinut-o la Sesiunea internaional de comunicri tiinifice organizat de

Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, n cadrul Seciunii I, Unitatea etno-cultural i politic n istoria antic i medie a continentului european i pe care, n aceast form, o ncredinm tiparului, reprezint o variant puin ajustat, att fa de varianta de prezentare, ct i fa de recentul nostru studiu, Marin 2011, 236-256. n urma discuiilor s-au formulat unele observaii pertinente, dar i unele propuneri, pe care, n limita n care a fost posibil, au fost introduse n material, prilej de a aduce mulumiri i pe aceast cale, domnilor: lect. univ. dr. Marian Cosac de la Universitatea Valahia din Trgovite; dr. Mdlin-Cornel Vleanu de la Complexul Muzeal Naional Moldova Iai Muzeul de Istorie a Moldovei i, nu n ultimul rnd, domnului lect. univ. dr. Corneliu Beldiman de la Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir care, n calitate de moderator, ne-a nlesnit un dialog constructiv i eficient.

46

departing from the concentration camp, marching towards the Haemus Mons and annihilating the autonomous Thracians; stage 2 crossing the Haemus Mons, fighting against the Triballi and chasing them up to the Istros River; stage 3 joining the fleet and crossing the Istros River by force; stage 4 the incursion on the territory inhabited by the Getae; stage 5 returning to Macedonia.
Keywords: Alexander the Great, the Lower Danube, military campaign, military junction, strategy, tactics, Getae. Cuvinte-cheie: Alexandru cel Mare, campanie militar, Dunrea de Jos, gei, jonciune, strategie, tactic.

1. Situaia politico-militar i strategic a Macedoniei nainte de nceperea campaniei din anul 335 a. Chr. Btlia de la Cheroneea (2 aprilie 338 a. Chr.) a marcat o schimbare profund pe eichierul politico-militar din sud-estul Europei. Victoria repurtat de Filip al II-lea, regele Macedoniei (359 - 336 a. Chr.) mpotriva coaliiei attico-tebane a avut o consecin dintre cele mai nefaste pentru cetile greceti. Din punct de vedere politic, Macedonia devine arbitrul de necontestat al lumii greceti, mai ales cnd, imediat dup aceast btlie, prin capitularea Tebei, Liga beoian devine caduc, iar influena Atenei nu se mai face resimit dect n cteva insule i , ca un corolar, Filip i fiul su, Alexandru, devin ceteni atenieni. Mai mult chiar, n anul 337 a. Chr., dup faimosul congres de la Corint, cu toat mpotrivirea Spartei, Filip al II-lea este nsrcinat s ndeplineasc acel vis frumos al Helladei, sintetizat metaforic de ctre Isocrates n Panegiri cul su i anume de a strmuta rzboiul de la greci n Asia i fericirea Asiei la greci. De -abia numit generalissim al Greciei, Filip trimite n anul imediat urmtor (336 a. Chr.) un detaament macedonean n Asia, sub comanda lui Parmenion i Attalos, pentru a cuceri un cap de pod i de a -i asigura astfel un deplin control al strmtorilor, dar i o baz de operaii n viitoa rea confruntare cu Imperiul Ahemenid. Din punct de vedere militar s-a constatat c celebra falang hoplitic greac, precum i unitile de elit de tipul batalionului sacru teban, trebuiser s se ncline n faa nu mai puin celebrei falange macedonene, constituit pe osatura celei dinti, dar modernizat de unul dintre cele mai fascinante dar i dintre cele mai controversate personaje ale lumii antice, regele Filip al II-lea. Avnd n vedere c la Cheroneea acesta folosise, pe plan tactic, dispunerea oblic a falangei sale dup procedeul nsuit de la un teban, Epaminondas, putem aprecia fr a grei prea mult c macedonenii i -au nfrnt pe greci cu propriile lor arme. Asasinarea prematur, n acelai an, a regelui Macedoniei avea s amne pentru moment planurile de campanie pe continentul asiatic. Urmaul su la tron, Alexandru cel 47

Mare, rege al Macedoniei (336 - 323 a. Chr.) a primit motenire de la tatl su un regat n plin ascensiune dar care, n acel moment, semna cu o corabie care navigheaz n deriv pe o mare cuprins de furtun. Tnrul n vrst de numai 20 de ani avea s rezolve cu foarte mare rapiditate marile probleme ale regatului. Dup cum spune Diodor, n acest an, Alexandru a motenit regalitatea. Prima sa grij a fost s aplice ucigailor tatlui su pedeapsa meritat. S-a ocupat apoi de funeraliile tatlui su i a ndeplinit cu noblee aceast pioas ndatorire2. Recunoscut ca rege al Macedoniei de ctre adunarea militar macedonean la propunerea lui Antipatros, Alexandru trebuie s fac fa tendinelor centrifuge ale cetilor greceti care voiau s profite de situaia creat prin asasinarea lui Filip i n acest sens, pentru a stvili revolta grecilor care au denunat Liga de la Corint, Alexandru ntreprinde o scurt campanie n Grecia. Demonstraia de for ntreprins de Alexandru paralizeaz efectiv cetile greceti, care i recunosc autoritatea de generalissim i implicit capacitatea de a duce la ndeplinire planurile tatlui su de a da lovitura de graie Imperiului Ahemenid. Acest imperiu, cu toate c n vremea aceea era un colos cu picioarele de lut reprezenta totui o mare putere politic i militar3. Iat cum descrie Diodor din Sicilia, reacia pe care a avut-o Darius al III-lea Codommanos, ajuns pe tronul ahemenid cu sprijinul eunucului Bagoas, la aflarea vetii c Alexandru cel Mare i -a urmat la domnie lui Filip al II-lea: Urcat pe tron naintea morii lui Filip4, Darius dorea s mute n Macedonia teatrul rzboiului care era gata s izbucneasc. Cnd Filip a ncet at din via, Darius nu s-a ngrijorat de fel din pricina acestui rzboi, dispreuind excesiva tineree a lui Alexandru. Dar, dup ce a aflat cu ce iueal i cu ce promptitudine de execuie a reuit Alexandru s se fac recunoscut comandant suprem al grecilor i c renumele acestui tnr rege ncepea deja s se rspndeasc, Darius a neles necesitatea de a-i organiza forele sale. El a construit un mare numr de trireme, a pus pe picior de rzboi trupe considerabile, a ales pe cei mai buni comandani, printre care se remarca Memnon din Rhodos, brbat vestit prin bravura i abilitatea sa strategic. Regele i -a dat comanda a 5 000 de mercenari cu ordinul de a nainta spre cetatea Cyzic i de a ncerca
2

Diodore, Bibliothque historique traduction nouvelle, avec une prface, des notes et un index, par M.Ferd.Hoefer,

tome I-IV, Paris, 1851 (varianta, n limba romn este n curs de apariie la Editura Mega din Cluj-Napoca; pn acum au fost editate trei volume, n modesta noastr traducere, coninnd crile XI-XVI); n continuare Diodor, Biblioteca istoric 17.2; Beloch 1922-1927; Berve 1926; Bosworth, Baynham (editori) 2000; Briant 1996; Droysen 1833. Fuller 1960; Glotz, Roussel, Cohen 1938, 33-250; Green 1970;. Hammond 1997; Kromayer 1924; Pearson 1960; Radet 1931; Ranovici 1953, Suceveanu 1993, cu ntreaga bibliografie modern referitoare la Alexandru; Tarn 1948-1950, Weigall 1934; Wilcken 1931.
3 Suceveanu 4

1993, 39-44.

n anul 337 a. Chr.

48

s pun stpnire pe aceasta./ /Dup ce a traverat acest munte (este vorba de muntele Ida n.n.), Memnon a atacat prin surprindere cetatea Cyzic i nu a ntrziat s pun stpnire pe ea. El nu a mpins mai departe expediia ci s-a mrginit s devasteze cmpia i s adune o prad imens. n timp ce se petreceau aceste lucruri, Parmenion a luat cu asalt cetatea Grynion i i-a redus la sclavie pe locuitori, apoi a asediat cetatea Pitane, dar Memnon ivindu-se i-a ngrozit pe macedoneni i i-a fcut s ridice asediul. Callas, n fruntea unui detaament de macedoneni i de mercenari, a dat la Troada o btlie cu perii; acetia din urm fiind cu mult superiori n fore, a fost copleit i s -a retras la Rhaetion 5. Acest pasaj nu a fost prezentat ntmpltor, ci pentru a sublinia faptul c nainte de a porni n campania mpotriva tribalilor i ilirilor6, Alexandru avea de confruntat, pe teatrul de aciuni militare din Asia Mic, un adversar de temut, iar detaamentul de 10 000 de macedoneni comandat acum numai de Parmenion, fiindc Attalos fusese suprimat ca participant la complotul mpotriva lui Filip al II-lea, meninea cu greutate capul de pod cucerit n anul 336 a. Chr. Din punct de vedere strategic, putem aprecia c Macedonia, avnd n frunte un comandant de geniu, bazndu-se pe o armat foarte bine instruit i experimentat n cmpul tactic controla spaiul geopolitic balcanic, n est pn la Pontul Euxin i Hellespont, n nord pn la Munii Haemus, n sud pn la Marea Egee, iar n vest pn la inuturile muntoase ale illirilor. De asemenea, fiind stpn absolut a strmtorilor, i crease un avantaj strategic prin posibilitatea asigurrii unui control riguros att din punct de economic, ct i militar, avnd posibilitatea de a sprijini n mod oportun detaamentul lui Parmenion. Singura primejdie care ar fi putut s-l mpiedice pe Alexandru s se concentreze asupra campaniei antipersane, ar fi constituit-o lumea trac din nordul Haemusului, care nu ar fi scpat prilejul de a nvli n Macedonia n momentul cnd armata sa ar fi trecut Hellespontul, mai ales c, imediat dup moartea lui Filip al II-lea, aceste neamuri au nceput s se rscoale. 2. Planul de campanie al lui Alexandru: scopul urmrit, pregtirea i concepia aciunilor Comandantul suprem al armatei macedonene, Alexandru cel Mare, a conceput campania ca pe o manevr ingenioas de nvluire la flancul stng al teritoriului ocupat de tribali, avnd, dup cum remarca Vasile Prvan, flancul drept aprat de regiunile de penetraie elenic i de imediat contact cu flota, nti pe Marea Egee i Marea Neagr
5

Diodor, Biblioteca istoric 17.7. Expediia lui Alexandru cel Mare n Asia 1.1.

6Arrianus,

49

pn la Haemus, apoi pe Dunre, de la coborrea din Haemus ctre inutul tribalilor7, cu scopul de a supune i a controla acest teritoriu pn la fluviu. n vederea desfurrii acestei campanii i-a concentrat trupele ntr-un raion cu centrul la Amphipolis. Pe parcursul relatrii evenimentelor de ctre Arrianus, nu rezult c Alexandru ar fi primit ntriri sau ajutoare pe parcurs, ceea ce ne face s credem, nc de la nceput, c trupele s-au adunat la Amphipolis, unde s-a procedat la antrenarea lor prin exerciii zilnice. n acest sens, reinem observaia lui Diodor din Sicilia c Alexandru trecea adesea trupele sale n revist; le-a pus s fac exerciii militare, crendu-i astfel o armat disciplinat8. Avnd n vedere c aceste trupe ne sunt dezvluite progresiv, pe parcursul desfurrii aciunilor de lupt, putem s ne facem o prere privind componena acestora, precum i prezena n raionul de concentrare amintit. Astfel, aici se vor fi gsit numai forele terestre, deoarece fora naval se afla n zona Byzantion, sprijinind probabil aciunile lui Parmenion n capul de pod de la Abydos. Din forele terestre fceau parte: dou falange; arcaii; trupele de elit; grzile; agrianii; cavaleria: macedonean, bottian, amphipolitan, precum i ali clrei; formaiunile de logistic (dac avem n vedere amintirea n timpul campaniei a animalelor de povar sau a corturilor); trupele tehnice (mainile de rzboi). Probabil c aceast instruire a trupelor se fcea sub supravegherea comandanilor, care sunt pomenii de ctre Arrianus, tot progresiv, pe msur ce se deruleaz aciunile militare. Astfel sunt menionai: Lysanias, Philotas, Heraclides, Sopolis, Nicanor, Filip, Meleagru, Perdicass i Coinos. La nceputul primverii anului 355 a. Chr., Alexandru a prsit Amphipolisul n fruntea armatei sale, ndreptndu-se spre Haemus, lsndu-l pe Antipatros, regent la Pella (fig. 1). 3. Caracteristicile teatrului de aciuni militare Teatrul de rzboi cuprinde ntreg teritoriul populaiilor beligerante, incluznd, n antichitate, spaiul terestru i maritim al acestora. El poate cuprinde unul sau mai multe teatre de aciuni militare. Prin noiunea: teatrul de aciuni militare, n conformitate cu Lexiconul militar se nelege spaiul geografic pe care prile beligerante concentreaz mari grupri de fore cu care desfoar aciuni militare de amploare strategic. Campania lui Alexandru Macedon din anul 335 a. Chr. s-a desfurat cu preponderen pe teatrul de operaiuni balcanic. Acest teatru are cteva caracteristici geo7 8

Prvan 1982, 33. Diodor, Biblioteca istoric 17.2.

50

climatice de care trebuie s inem seama atunci cnd ncercm s analizm aceast campanie. Din punct de vedere orografic, zona balcanic este compus din dou feluri de muni; pe de-o parte muni vechi precum masivele Rila, Rodopi i Pirin (anticul Orbelos sau Orbelon) precum i din muni tineri ca Stara Planina (Balcani - Haemus) i Sredna Zagora (Antibalcani). Aceti muni au o orientare diferit. Dac munii mai vechi, amintii mai sus au o orientare NV - SE, ceilali au o orientare paralel cu linia Dunrii (Istrului). n nordul Bulgariei de astzi, ntre munii Stara Planina i teritoriul actual al rii noastre, se ntinde cmpia nalt a Dunrii, cunoscut i sub numele de Platforma Moesic. Aceasta are o nlime variabil, ajungnd la 100-120 de km n E, iar spre V, aproape de litoralul pontic, la o nlime de 30-40 de km. Principalul lan de muni al Bulgariei de astzi, Stara Planina, ocup o poziie central n acest spaiu geografic i are o lungime de aproape 555 km, ntinzndu-se ntre Valea Timocului (n V) i rmul Mrii Negre (Pontul Euxin) n E, avnd altitudinea maxim n vrful Botev (2376 m), fiind strbtut de o multitudine de trectori, dintre care cele mai importante sunt cele prezentate n fig. 4. ntre munii Sredna Gora (Antibalcani), care au a altitudine de maximum 1605 m (Vrful Bogdan) i munii Rila, cu altitudinea maxim de 2925 m (Vrful Musala) sau mai precis, Munii Rodopi, cu altitudinea maxim de 2914 m (Vrful Goljam Perelik), se individualizeaz C mpia Traciei superioare, drenat de fluviul Maria (anticul Hebron - Hebrus). Aceasta este desprit de rmul Mrii Negre (Pontul Euxin), prin colinele Tundja i masivul Strandza. Reeaua hidrografic este foarte dens, n special n Platforma Moesic, Dunrea primind dinspre Haemus, numeroi aflueni precum: Timok, Topolovia, Vidbol, Arcar, Lom, Cibria, Brzija, Ogosta, Iskr, Vit, Osm, Jantra, Rusenski Lom etc. ncepnd de la izvoare, cu excepia Timokului care are un traseu de la S spre N, ceilali aflueni au o orientare de la SV ctre NE pn n dreptul ostrovului Carlov, sau mai precis, pn la vrsarea Oltului de pe malul romnesc i o orientare de la SE ctre NV, n aval de acest sector, crendu-se impresia c rurile Vit i Osm formeaz un uria triunghi isoscel, cu vrful la vrsarea acestora n Dunre. n partea central a acestui teatru de aciuni militare, trebuie remarcat bazinul hidrografic al fluviului Maria (Hebros - Hebron), care izvorte din masivul Rila i care dup ce strbate Cmpia Trac, descriind o uria bucl spre sud, se vars n Marea Traciei. Tot n aceast mare se vars Strymonul (Struma) i Mesta (Nestos), ruri care au o orientare aproape de la Nord la Sud i care cuprind ntre ele Munii Pirin (Orbelon Orbelos). Att zona muntoas ct i bogata reea hidrografic influeneaz foarte mult aciunile militare, nlesnind aciunile defensive i defavorizndu-le pe cele cu caracter ofensiv. n acest sens trebuie remarcat faptul c att cursurile de ap, ct i numeroas ele pasuri sau trectori se constituie n veritabile puncte de trecere obligatorie fiind uor de 51

aprat cu fore relativ puine. Pentru adversarul care execut deplasarea este necesar luarea unor msuri de siguran a marului n vederea prentmpinrii u nui atac prin surprindere din partea aprtorului, precum i coordonarea tuturor forelor i mijloacelor pe care le are la dispoziie n vederea realizrii unui raport de fore corespunztor, n special la trecerea cursurilor de ap, prin zonele mpdurite i cu vegetaie abundent sau pe la punctele de trecere obligatorie atunci cnd acestea sunt sub controlul adversarului. 4. Desfurarea campaniei lui Alexandru la Dunrea de Jos: perioade (etape) i caracteristicile fiecreia Campania lui Alexandru cel Mare din primvara anului 335 a. Chr., dei sumar tratat n izvoare9, reprezint un moment de referin pentru istoria Dunrii de Jos i poate fi considerat ca parte distinct a aciunilor militare ntreprinse de ctre regele Macedoniei mpotriva tribalilor i ilirilor 10 n spaiul geostrategic balcanic. Avnd n vedere spusele lui Arrianus, putem aprecia c, iniial, Alexandru cel Mare a pornit mpotriva tribalilor, populaie trac localizat ntre Munii Haemus i Istros, tirea rzvrtirii neamurilor ilirice primind-o de la iscoade de-abia dup ncununarea cu succes a campaniei de la Dunrea de Jos, cnd se pregtea s se ntoarc prin inuturile agrianilor i peonilor11. n principiu, din punct de vedere militar, n opinia noastr, aciunile nt reprinse de Alexandru cel Mare n cadrul acestei campanii pot fi etapizate, astfel: etapa I plecarea din raionul de concentrare, executarea marului spre Munii etapa a II-a traversarea Munilor Haemus, lupta mpotriva tribalilor i Haemus i nimicirea tracilor autonomi; urmrirea acestora pn la Istru;

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia, 1.1-5; Strabon, Geografia, 1.2.1; 7.3.8; 3.13; 5.11-12; Pseudo-Callistenes,

Viaa i faptele lui Alexandru Macedon, 1.26; Diodor, Biblioteca istoric 17.8.1; Trogus Pompeius / Iustinus, Istoria lui Filip 11.6.20; Curtius Rufus, Istoria lui Alexandru cel Mare Macedoneanul 9.6.20; Frontinus, Stratagemata 2.11.3; Plutarh, Alexandru 1. Primii doi autori (Arrianus i Strabon) folosesc drept surs relatarea lui Ptolemaios Lago s, participant la campania dunrean a lui Alexandru i care, dup moartea acestuia, a ajuns rege al Egiptului. Relatrile celorlali autori antici prezint tiri extrem de sumare i aduc prea puine lmuriri suplimentare n ceea ce privete desfurarea aceastei campanii. De asemenea, avnd n vedere imensul material bibliografic referitor la Alexandru cel Mare, vom ncerca s prezentm o analiz din punct de vedere militar a acestei campanii printr -o rentoarcere la izvoarele de baz (Arrianus, Strabon i Quintus Curtius Rufus), folosindu-ne de dou lucrri ale istoriografiei romneti, datorate lui Prvan 1926; Prvan 1982; Suceveanu 1993, la care vom aduga, pentru discuii i un alt punct de vedere foarte interesant, aparinnd lui Medele 1982, 13-22.
10 11

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.1. Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.5. La fel prezint acest aspect i Curtius Rufus 1.12: "Pe cnd Alexandru se

ntorcea n Macedonia prin inutul agrienilor i peonilor, afl de rscoala illirilor. n legtur cu aspectele referitoare la campania danubian ntreprins de Alexandru, spusele celor doi autori antici coincid.

52

etapa a III-a realizarea jonciunii cu flota i forarea Istrului; etapa a IV-a incursiunea mpotriva geilor; etapa a V-a revenirea n Macedonia.

Etapa I plecarea din raionul de concentrare, executarea marului spre Munii Haemus i nimicirea tracilor autonomi Alexandru a prsit raionul de concentrare de la Amphipolis la sfritul primverii anului 335 a. Chr., avnd probabil urmtorul dispozitiv de mar: avangarda, forele principale constituite din cavaleria regal, falanga i pedestrimea uoar, formaiunile de logistic12, printre care se vor fi aflat i trupele tehnice, precum i ariergarda format din trupe uoare. Dei aceste formaiuni de logistic, indispensabile oricrei aciuni militare, indiferent de amploarea lor, nu sunt pomenite n mod explicit de Arrianus, putem deduce existena lor din faptul c pe timpul retragerii, cnd Alexandru a avut de nfruntat il lirii lui Cleitos i taulantienii lui Glaucias, i ddu ordin lui Philotas ca, escortat de o avangard clare, s plece cu animalele de povar din tabr dup nutre. Tot n acelai context sunt pomenite i trupele tehnice care utilizau mainile de rzboi. Vznd ns c ultimele coloane sunt ameninate de dumani, dispuse ca mainile de rzboi s fie aezate pe mal i ddu ordin ca proiectilele s fie aruncate ct se poate de departe 13. Avnd n vedere prezena acestor maini de asediu, precum i faptul c nicieri pe parcursul ntregii aciuni la Dunrea de Jos nu sunt pomenite, considerm c Alexandru le avea nc de la plecarea din Amphipolis. Fiind puin probabil ca pe parcursul deplasrii s ordone confecionarea acestora, datorit rapiditii cu care s-au executat aciunile, suntem ndreptii s considerm c Alexandru i pregtise campania cu minuiozitate i inteniona s se ndrepte spre capitala tribalilor. Itinerarul urmat de Alexandru este sumar descris de Arrianus. Pornind din Amphipolis, el invad teritoriul trac ocupat de tracii autonomi, lsnd n stnga oraul Philippi i muntele Orbelos, i se zice c dup ce a trecut pe cellalt mal al Nestosului, n zece zile a ajuns la poalele munilor Haemus14. Avnd n vedere nevoile de aprovizionare cu hran i ap potabil, att pentru efective, cai, dar i pentru celelalte animale de povar trebuie s remarcm faptul c deplasarea s-a executat ori de-a lungul unor ape, ori n apropierea acestora. Este greu de calculat necesarul de asemenea provizii pentru ntreaga armat, ns ne putem da seama

12 13 14

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia1.5. Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.5. Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.1.

53

de greutile unei asemenea activiti apreciind c unui cal i trebuiesc cel puin 10-15 litri de ap pe zi, precum i 25-27 kilograme de nutre. De la Amphipolis pn la Philippi, oastea macedonean a avut dou variante de deplasare: o variant prin nordul Munilor Pangaion i o a doua, care ni se pare mai veridic - printre munii Pangaion i Simpholon. Este puin probabil s fi urmat linia de coast pn n dreptul cetii Philippi. n continuare, este posibil s fi ajuns la rul Nestos (Mesta de astzi), probabil pe un traseu care astzi se afl pe comunicaia Adriani Paranestio i de aici s se fi deplasat n amonte pe Nestos, pn n dreptul localitii actuale Goda Delcev, unde este posibil s-l fi trecut15. De aici, spune Arrianus, n zece zile de mar, trupele macedonene au ajuns la poalele Munilor Haemus. Pentru aceast etap este caracteristic faptul c trupele s-au deplasat ntr-un teritoriu controlat de macedoneni, posibilitatea ntlnirii unor elemente ostile fiind mai redus, deci i msurile de sigurana marului au fost mai sumare, avnd ca efect mrirea vitezei de deplasare a coloanelor forelor principale. De asemenea, este posibil ca pe traseu, Alexandru s fi organizat popasuri pentru odihna efectivelor i animalelor. Putem aprecia, n baza unui studiu recent, c viteza medie de deplasase a trupelor nu putea fi mai mare de 25-30 km pe zi de mar16. Lungimea itinerarului parcurs o putem aproxima la 350 - 400 km, iar ca timp, pe baza aceluiai studiu - la 14-15 zile. Dup cum rezult din relatarea lui Arrianus, trupele macedonene au parcurs distana doar n zece zile, ceea ce demonstreaz c acestea s-au deplasat n mar forat. Ajungnd la munii Haemus, Alexandru are o prim confruntare cu tracii autonomi care ocupaser trectoarea17. Acetia, slab narmai, dar ocupnd un punct de trecere obligatorie, pot zdrnici naintarea macedonean prvlind carele mpotriva falangei. Prezena adversarului pe culmile munilor i ofer prilejul lui Alexandru de a lua hotrrea de a aciona cu rapiditate n cmpul tactic i de a-i restructura dispozitivul din micare, evitnd surprinderea. Cu acest prilej, trebuie s remarcm gradul nalt de instruire al armatei macedonene, nu numai din punct de vedere al meseriei armelor, ct i

15

Medele 1982, 18, consider c Alexandru a urcat spre nord, spre izvoarele rului Nestos, pe care-l trece. Considerm c

este posibil i o asemnea variant dar care nu se justific din punct de vedere militar, avnd n vedere c Alexandru i deplaseaz armata ntr-o zon controlat de macedoneni, ns revenind la textul lui Arrianus, acesta spune doar c Alexandru trece rul Nestos, fr a numi i locul pe unde s-a desfurat o asemenea activitate.
16

n studiul nostru Cunaxa (401 .Hr.), publicat n RIM, nr. 4-5 (32-33)/1995, analiznd traseul lui Cyrus cel Tnr de

la Sardes la Cunaxa, a rezultat tabelul anex menionat, care nu a aprut n paginile revistei, din motive de spaiu. Constatarea nu ne-a surprins, deoarece n antichitate, ct i n prezent, ntr-un mar obinuit, trupele pedestre se deplasau n cmpul tactic aproximativ cu aceeai vitez. Recunoatem ns faptul c n vechime, oamenii erau mult mai rezisteni i mult mai bine antrenai s suporte rigorile unei campanii militare.
17

n majoritatea surselor bibliografice, aceast trectoare este identificat cu probabilitate ca fiind actualul pas ipca.

54

din punct de vedere psihologic. Detaliile privind organizarea dispozitivului, precum i modul de ducere a luptei sunt prezentate n fig. 2. Alexandru i fixeaz adversarul pe flancul stng cu arcaii, apoi de front cu falanga, el intenionnd s atace flancul drept al dispozitivului tracilor autonomi, comandnd personal flancul stng al dispozitivului su, format din agriani, trupele de elit i grzi 18. La aceast prim confruntare de la nceputul campaniei armatei macedonene nu putem face raportul de fore. tim numai care au fost pierderile suferite de tracii autonomi 1 500 de mori i civa captivi (fig. 2). Etapa a II-a traversarea Munilor Haemus, lupta mpotriva tribalilor i urmrirea acestora pn la Istru Dup aceast prim confruntare, Alexandru porni mpotriva tribalilor, strbtnd munii Haemus. Astfel ajunse la malul Lyginosului - cale de trei zile de la cursul Istrosului, dac mergi n direcia munilor Haemus 19. Cu toat rapiditatea executrii trecerii Haemusului, Alexandru nu a putut s -i surprind pe tribali, deoarece aflm de la Arrianus c regele acestora, Syrmos, aflase din vreme de micrile trupelor macedonene. Acesta din urm se retrage spre Istros, evacund populaia necombatant pe o insul, numit Peuce 20, unde se retrag i alte neamuri trace. Dup trecerea Lyginosului de ctre Alexandru, se constat c un detaament destul de numeros de tribali, execut o manevr de nvluire n scopul de a intercepta cile de retragere a oastei macedonene. Alexandru se ntoarce i adopt un dispozitiv de lupt conform schemei din fig. 3. i de aceast dat este de remarcat supleea n luarea hotrrii i stabilirea elementelor de dispozitiv, astfel c, n forma final, care i-a asigurat succesul, acesta se prezenta astfel: aripa dreapt - cavaleria macedonean comandat de ctre Philotas; aripa stng - Heraclides i Sopolis care comandau cavaleria bottian i centrul dispozitivului - Alexandru, care comanda falanga macedonean, Dispozitivul de lupt ales de Alexandru este suplu, avnd elementele mobile pe

amphipolitan;

precedat de restul cavaleriei. flancuri, ceea ce nlesnea cooperarea ntre ele, conferea rapiditate n execuie, un pronunat caracter manevrier, dar i o protecie deosebit a flancurilor falangei mpotriv a unei eventuale manevre de nvluire din partea tribalilor. Nici la aceast confruntare nu
18 19 20

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.1. Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.2. Prvan 1982, 34, amendeaz aceast informaie, bazndu-se pe Strabon i consider c denumirea insulei este un

adaos trziu.

55

putem stabili raportul de fore, netiind mrimea forelor angrenate n ncletare. Cunoatem doar pierderile pe care le prezentm n aceeai anex. De asemenea, nu se cunoate cu exactitate locul prin care au fost trecui Munii Haemus de ctre armata macedonean i nici insula pe care s-au refugiat tribalii. Majoritatea istoricilor lui Alexandru sunt de prere c trecerea s -a fcut prin pasul ipca, dar i unii care sunt de prere c trecerea s-ar fi efectuat prin pasul Niului21. n fig. 4 sunt prezentate 19 dintre principalele trectori din Munii Haemus. Ne vom opri doar la cele mai importante dintre acestea care traverseaz Balcanii Centrali i pe care le considerm probabile de a fi trecute de armata lui Alexandru i anume: ipca, Trojanski, Ribariski i Zlatinski. Primul dintre acestea, pasul ipka, traverseaz Balcanii Centrali ntre vrfurile Ispolin (1524 m) i Hadzi Dimitr (1441 m) i face legtura ntre localitile actuale Kazanlk i Gabrovo. De aici se deschid mai multe posibiliti de deplasare ctre Dunre, dintre care mai importante sunt cele ctre Ostrov, traversndu-se rurile Roia, Osm, Vit i Isker, ctre Ghighen, traversnd aceleai ruri, mai puin Iskerul i spre Svitov sau Belene, traversnd doar rul Roia, afluent al Iantrei. n acest caz, dac armata macedonean ar fi trecut prin pasul ipca, anticul Lyginos22 ar putea fi identificat cu Roia sau Iantra. Pasul Trojanski, aflat la 60 km n linie dreapt spre vest de pasul ipka, traverseaz munii ntre localitile Krnare i Trojan. De aici pn la vrsarea rului Vit n Dunre, sunt aproximativ 105 km n linie dreapt, fapt care ar fi permis, n condiiile deplasrii artate n fig. 6, ca acetia s fie parcuri n 3-4 (5-7) zile de mar. n aceast variant, Lyginosul ar putea fi identificat cu rul Osm sau cu unul dintre afluenii acestuia, iar insula pe care s-ar fi refugiat tribalii ar putea fi identificat cu ostrovul Carlov, aflat la o distan de 610 km de la vrsarea Dunrii n mare. Aceast insul care are o suprafa de 900 ha ar fi permis retragerea unei populaii destul de numeroase. Al treilea pas la care ne referim este pasul Ribariski aflat la aproximativ 15 km vest de pasul Trojanski i cu o orientare SE-NV, ntre localitile Klisura i Ribarica, la nord de munii Zlatisko-Teetevenska. Distana prin aceast trectoare pn la Dunre este aproximativ aceeai ca n cazul precedent. n aceast variant, Lyginosul ar putea fi identificat cu rul Vit, sau cu vreunul dintre afluenii si, n cazul n care direcia de deplasare a armatei lui Alexandru ar fi fost spre ostrovul Carlov, sau cu Iskerul, dac direcia ar fi fost spre localitatea Ostrov. n fine, cel de-al patrulea pas, Zlatinski se afl cam la aceeai distan fa de Dunre ca i precedentele. n acest caz, rul Lyginos ar putea fi identificat cu rul Topolnia care izvorte din vrful Bunaja (1572 m) i dup un curs spre est de vre o 10 km
21 22

Medele 1982, 21. Medele 1982, 21. Autorul propune identificarea, cu probabilitate, a anticului Lyginos, cu rul Niava.

56

se ndreapt spre NV fa de vrful Bogdan (1604 m) i ale munilor Koznica, apoi i schimb cursul spre V, pe la poalele munilor Sstinska Sredna Gora. n varianta n care direcia de deplasare ar fi spre Ostrov, Lyginosul ar putea fi identificat cu Iskerul sau cu Malki, unul dintre afluenii si. Etapa a III-a realizarea jonciunii cu flota i forarea Istrului Conflictul cu tribalii nefiind ncheiat, acetia s-au retras mpreun cu femeile i copiii, precum i cu ali traci din zona ameninat pe o insul de pe Istros, sub comanda lui Syrmos, ncercnd probabil s organizeze aprarea mpotriva unei eventuale debarcri. La Dunre, n acest punct Alexandru ddu de un numr de corbii de rzboi plecate din Bizan, care navigaser n Pontul Euxin i urcaser n susul fluviului ca s se ntlneasc cu el23. n legtur cu acest aspect suntem de prere c ntre cele dou componente, terestr i naval, ale armatei lui Alexandru, a existat o coordonare n timp i spaiu calculndu -se astfel plecarea de la Byzantion a flotei, nct aceasta s soseasc aproximativ n acelai timp i loc cu forele terestre, n aa fel ca acestea s fac jonciunea ntr -un sector cuprins gurile Jiului i Vedei de pe malul romnesc, sau Ogosta i Iantra, de pe malul bulgar al Dunrii. Traseul urmat de flot este prezentat n fig. 5. n ceea ce privete coordonarea deplasrii flotei trebuie s avem n vedere un aspect. Pn la Gura sacr a Istrului, cum numete Strabon braul Sfntu Gheorghe, flota a parcurs un traseu de aproape 800 de km urmnd un traiect de-a lungul coastei. Dac pn la gurile Dunrii, navigaia nu a creat probleme datorit zonei de penetraie elenic pe care au strbtut -o, n schimb, de la intrarea pe fluviu au nceput s apar unele greuti de ordin tehnic, sau chiar de natur militar atunci cnd navigau n zona n care aceast penetraie elenic era mai puin influent. n acest sens, trebuie avut n vedere c navigaia s-a fcut n amonte, pe un fluviu care are un coeficient mare de meandrare n unele poriuni, i nu de puine ori, trebuia s se navigheze pe enal, unde curentul apei este mai puternic, spre a evita incendierea pnzelor sau a lemnului corbiilor, prin lansarea sgeilor de pe mal atunci cnt treceau printr-un teritoriu ostil. n general o trirem se deplasa cu 7-8 noduri, ceea ce reprezint cam 14-15 km/h. Aceste corbii au avut, probabil, misiunea de a efectua aprovizionarea forelor terestre, remprosptarea lor cu noi efective, fie pentru intimidarea neamurilor getice riverane24.

23 24

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.3. Zahariade 1977, 9-37.

57

Dup o ncercare nereuit de debarcare, Alexandru hotrte s treac Dunrea pe timp de noapte, avnd n vedere iminena pericolului getic de pe malul drept al fluviului (14000) de lupttori. Aceast ncercare, este prezentat astfel de ctre Arrianus: Barbarii ns alergar pe mal pretutindeni unde corbiile atingeau uscatul. Corbiile erau doar cteva, i oaste, pe ele, puin la numr; coasta insulei este i ea aproape toat povrnit i greu de atacat; n sfrit apa fluviului curge nvalnic i amenintoare, fiind gtuit n acest punct 25. Acest pasaj a creat o aprig controvers printre istorici n sensul c s-a ncercat s se identifice n teren aceast insul avnd n vedere informaiile primite de la Arrianus. Dac majoritatea istoricilor sunt de prere c insula Peuce trebuie localizat n aval de Porile de Fier, alii, puini la numr consider c aceasta ar trebui localizat undeva n amonte 26. Suntem de prere c ostrovul respectiv trebuie cutat n aval de cazanele Dunrii i nu n amonte. Strabon, referindu-se la acest aspect, ne transmite urmtoarea informaie: Alexandru, fiul lui Philippos, n timpul expediiei sale mpotriva tracilor situai dincolo de muntele Haemus, a ajuns pn la tribali i, vznd c acetia se ntind pn la Istru i n insula fluviului numit Peuke, c dincolo de fluviu stpnesc geii, se spune c a naintat pn acolo, dar n-a putut s treac n insul din lips de brci (cci Syrmos, regele tribalilor, care s-a refugiat n insul, s-a mpotrivit atacului)27. Un autor antic de probitatea lui Strabon, nu poate fi pus la ndoial, mai ales c ntr -un alt fragment, face o distincie clar ntre Danubius i Istru, chiar dac n realitate se refer la acelai fluviu. Cci prile de sus i de la izvoare ale fluviului, pn la cataracte i mai cu seam pe poriunea lui de la daci, se cheam Danubius; prile lui de jos, care se afl la gei, i pn la Pont, se numete Istru28. Pe Dunre, ntre Bazia i Clrai sunt 57 de ostroave de dimensiuni variabile. Acestea sunt prezentate n fig. 6. n dreptul fiecruia este trecut distana pn la vrsarea Dunrii n mare, precum i suprafaa lor. Trebuie avut n vedere c ostrovul pe care s-au refugiat tribalii, mpreun cu familiile lor, precum i ali traci, deci o populaie numeroas, s aib o anumit suprafa ca s o adposteasc, s-i confere un minimum de siguran i n acelai timp, s asigure posibilitatea organizrii unei aprri n cazul unui eventual atac din partea adversarului. Dintre ostroavele care se preteaz cel mai bine acestor condiii de minim siguran sunt cele care au o suprafa de peste 500 ha. Ele sunt n numr de 10, dar cel care corespunde mai bine din punct de vedere geografic-natural, ct i militar, ar fi
25 26

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.13. Medele 1982, 21, este de prere c insula Peuce ar putea fi identificat cu marea insul Ostrovo, al crei vrf estic

este amplasat la vrsarea rului Cara i unde, n sfrit, va fi ajuns, poate, prin locuri cu Dunrea aflat la strmtoare, i flota macedonean.
27 28

Strabon, Geografia 7.3.8. Strabon, Geografia 7.3.13.

58

ostrovul Carlov care se gsete la o distan de 610 km fa de Gura Sacr a Istrului i are o suprafa de 900 ha. De asemenea este amplasat n apropierea capitalei tribalilor, Oescus (actualul Ghighen) i ar fi putut permite adpostirea n grab a populaiei, precum i a bunurilor de subzisten. S nu uitm c o asemenea operaiune de evacuare nu s -a putut face la voia ntmplrii, mai ales c tribalii suferiser o nfrngere zdrobitoare, dar nu decisiv i erau presai ndeaproape de ctre armata macedonean. De la Oescus la ostrov nu trebuia s existe obstacole n teren care s ngreuneze aceast activitate. Ostrovul Carlov se afl mai aproape de malul stng al Istrului i la Est de acesta se vars doi aflueni, Vitul i Osmul. Chiar dac suntem la nceputul verii i este exclus o cantitate prea mare de precipitaii, s-ar putea ca acea scurgere nvalnic a apei la care se referea Arrianus, s fie de fapt curentul produs de vrsarea celor dou ruri. n majoritatea lucrrilor consultate, se vorbete despre trecerea Istrului de ctre Alexandru cel Mare. Avnd n vedere c tribalii nu fuseser nfrni definitiv (nc nu se dduse btlia decisiv, iar conductorul lor, Syrmos ncercase s organizeze rezistena pe ostrov), iar pe malul opus fusese semnalat prezena unei numeroase otiri getice de circa 14000 de lupttori (din care 4000 erau clrei) care voiau s-l mpiedice pe regele macedonean, dac ar fi ncercat s treac la dnii 29, mai potrivit ni se pare termenul de forare, care nseamn trecerea peste un curs de ap aprat de ctre inamic30. Sesiznd pericolul gruprii getice, Alexandru cel Mare a renunat la cucerirea ostrovului (aceasta constituie de fapt prima faz a luptelor contra oastei geilor) i a hotrt s nceap aciunea la nord de Dunre mpotriva otirii geilor. ntr-o nou faz, trupele macedonene au forat prin surprindere fluviul, pe timp de noapte, n aval de ostrov31, cu un corp de cavalerie de circa 1500 ostai i 4000 de pedestrai. n contextul prezenei unei att de numeroase i consistente fore aparinnd geilor, aciunea lui Alexandru a fost dictat de considerente tactice i nu trebuie interpretat ca o extravagan strategic. Dac un asemenea potenial nu era diminuat printr-o aciune direct i rapid, oricnd s-ar fi ivit pericolul unui atac din partea geilor. Organizarea i executarea aciunii de forare a Dunrii demonstreaz nc odat supleea gndirii tactice a lui Alexandru, precum i adaptarea extrem de rapid la orice gen de situaie.

29 30 31

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.3.5. Dicionar militar, termeni tactic-operativi, 1972, p. 145. Ciobanu, Popa, Giurc 1991. n aceast lucrare se acrediteaz ideea c trecerea, s-a efectuat n dou sectoare, n amonte

i n aval de ostrov. Fr a-i contesta pe distinii autori, considerm c, n situaia descris de Arrianus, aciunea militar a lui Alexandru pare, mai degrab o aciune de forare a Dunrii, executat n sectorul aflat n aval de ostrov. n opinia noastr, trecerea/forarea executat n amonte de ostrov nu ar fi avut anse de reuit, din cauza curentulu i apei care ar fi deviat direcia de naintare i mai ales datorit faptului c acea parte a malului stng al Istrului era chiar n dreptul oas tei geilor.

59

Pe malul Istrului, n dreptul ostrovului pe care s-au refugiat tribalii las o parte din trupele terestre, cealalt parte, fie mbarcat pe corbi sau folosind monoxilele din zon 32, fie folosind mijloace improvizate de trecere (corturi umplute cu paie), a trecut pe malul opus pe timpul nopii i a ocupat un cap de pod, pe care l-au dezvoltat ulterior. (fig. 5). Etapa a IV-a incursiunea mpotriva geilor Incursiunea este un termen tactic i const n ptrunderea n ascuns i de scurt durat n dispozitivul (teritoriului) inamicului, cu scopul de a distruge obiective, a face capturi sau a procura date de cercetare33. Dup traversare, gruparea macedonean s-a concentrat pe malul stng al Dunrii apoi a nceput deplasarea ctre raionul unde se gseau forele getice care, dei impresionate de trecerea peste fluviu ntr-o singur noapte a armatei macedonene au hotrt s susin lupta cu armata duman, ntr-un loc favorabil. Spre acest raion macedonenii au mrluit avnd n avangard falanga ai cror soldai, cu lncile nclinate, culcau holdele de gru34 i n ariergard - cavaleria (fig. 7). i de aceast dat se remarc ingeniozitatea lui Alexandru, care transform acest dispozitiv premergtor de lupt ntr-un dispozitiv de lupt, plasnd cavaleria la flancul drept al falangei desfurate, comandate de ctre Nicanor. Din spusele lui Arrianus rezult c flancul stng al falangei se sprijinea pe malul Istrului, deci apare justificat intenia cavaleriei getice de a executa o manevr de nvluire pe la acest flanc, ns Alexandru, comandnd cavaleria macedonean a executat o arj i le-a dejucat aceast intenie. Nereuindu-i aceast manevr, oastea geilor a prsit localitatea evacund ntreaga populaie cu ajutorul cailor i s-a retras mai la nord, n locuri singuratice, unde trupele macedonene nu au ndrznit s ptrund. Motivele retragerii sunt clar artate de izvoarele antice: oraul nu era temeinic ntrit, iar autohtonii, nu voiau s lupte n condiiile unui asediu care i dezavantaja. Dup ce a prdat cetatea de bunurile pe care geto -dacii nu au reuit s le ia cu ei, macedonenii au distrus aezarea pn la temelie, apoi s -au retras la sud de Istru. Considerm c direcia de aciune a armatei macedonene a fost ndreptat n amonte fa de sectorul de forare, deci spre NV, i nu spre NE, aa cum apare pe schema de la p. 66 din tratatul de istorie militar, ceea ce arunc o alt lumin n ceea ce privete
32

Aici este o mic nepotrivire ntre Arrianus i Strabon. Se pare c Strabon avea dreptate. Cnd s-au refugiat tribalii pe

ostrov, n mod cert au folosit toate monoxilele din zon pentru a nu lsa inamicului nici o posibilitate s -i ajung din urm. Dar dac refugierea acestora s-ar fi fcut pe ostrovul Carlov, ar fi existat posibilitatea ca tribalii s foloseasc brcile aflate pe mal n stnga gurii de vrsare a rului Vit, iar macedonenii s le foloseasc pe cele din dreapta rului, care nu au mai fost folosite de tribali din cauza grabei.
33 34

Dicionar militar, termeni tactic-operativi, 1972, 160-161. Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.4.

60

identificarea acestei ceti. n istoriografia mai veche sau mai recent s -a acreditat ipoteza c ostrovul pe care s-au refugiat tribalii ar putea fi identificat cu actualul Belene (Bulgaria), iar cetatea geilor, aflat pe malul stng al Dunrii, tot ipotetic, a fost identificat cu actuala localitate Zimnicea. Ca poziie geografic, aceast localitate se afl n aval de ostrov i nu corespunde n totalitate cu relatarea lui Arrianus din care rezult c direcia de naintare a dispozitivului armatei macedonene era n amonte i nu n aval. n situaia n care jonciunea celor dou componente, terestr i naval, ale armatei comandate de Alexandru s-ar fi executat n apropierea ostrovului Carlov, localitatea aflat la distana de o parasang (cca 5,5 km) de fluviu, n amonte fa de sectorul de forare, ar putea fi identificat, undeva, n zona localitii Islaz. Acest episod, al luptei mpotriva geilor este singurul de pn acum care ne permite s stabilim raportul de fore. Din acest punct de vedere, trupele lui Alexandru cel Mare sunt mult inferioare din punct de vedere numeric, raportul de 2,5/1 n trupe pedestre, respectiv, de 2,7/1 n cavalerie, n favoarea geilor fiind edificator, ns prin succesul obinut demonstreaz o temeinic pregtire i o mare abilitate n realizarea surprinderii. Avnd n vedere raportul de fore, net superior n favoarea oastei geilor, precum i faptul c, n relatarea lui Arrianus, acetia au prsit cetatea, retrgndu-se din faa lui Alexandru, fr a executa nici o alt aciune militar mpotriva oastei macedonene, aa zisa abilitate strategic a geilor trebuie privit n alt lumin. Din punct de vede re militar, o retragere din faa unui adversar inferior ca numr, chiar dac este bine organizat, disciplinat tactic i care, la un moment dat deine iniiativa, fr nici o ncercare ulterioar de mpotrivire, n opinia noastr pare mai degrab un act de laitate dect de abilitate strategic. Surpriza pe care a produs-o Alexandru a avut un efect psihologic negativ asupra adversarilor si, astfel c aciunile acestora au fost paralizate total. Rentorcndu-se n tabr, n aceeai zi, i dup ce a adus jertfe zeilor, Alexandru a primit soli din partea celorlalte neamuri libere din vecintatatea Istrosului, ca i din partea lui Syrmos, regele tribalilor, i a celilor aezai n regiunea Golfului Ionic 35. Din acest moment, putem considera c scopul strategic pe care i l-a propus Alexandru cel Mare la nceputul campaniei sale la Dunrea de Jos a fost realizat. Campania lui Alexandru cel Mare la Dunrea de Jos s-a ncheiat cu rezultatele scontate de macedoneni. Temerara uniune de triburi condus de Syrmos, care dduse att de furc regilor odrysi i apoi lui Filip al II-lea, fusese nfrnt. Tracii liberi i geii dintre Haemus i Istru au devenit supui sau prieteni ai regelui macedonean. Ca urmare, frontiera nordic a regatului macedonean a fost asigurat, la Dunre, n preziua pornirii rzboaielor de cucerire a Imperiului ahemenid.

35

Arrianus, Expediia lui Alexandru n Asia 1.4.

61

Pe plan militar, armata macedonean s-a dovedit capabil s execute aciuni de mare anvergur cu pierderi foarte puine, datorit instruirii temeinice. Comandanii de formaiuni i detaamente i-au perfecionat deprinderile de a aciona n cmpul tactic. Comandantul suprem al armatei macedonene, Alexandru cel Mare a fcut dovada abilitii strategice prin conceperea campaniei ca pe o manevr ingenioas de nvluire la flancul stng al teritoriului ocupat de tribali, avnd, dup cum remarca Vasile Prvan, flancul drept aprat de regiunile de penetraie elenic i de imediat contact cu flota, nti pe Marea Egee i Marea Neagr pn La Haemus, apoi pe Dunre, de la coborrea din Haemus ctre inutul tribalilor36, cu scopul de a controla acest teritoriu pn la fluviu. n cmpul tactic a dat dovad de iniiativ, lund msuri rapide pentru rezolvarea unor situaii neprevzute. De asemenea, n aciunile ntreprinse mpotriva tracilor autonomi, tribalilor, geilor i ilirilor a condus personal diferite elemente de dispozitiv (mpotriva tracilor autonomi - flancul stng; n luptele cu tribalii - falanga - centrul dipozitivului sau forele principale; n luptele cu geii - aripa stng, apoi forele principale; mpotriva ilirilor avangarda i forele principale), asigurnd o bun coordonare i cooperare a elementelor de dispozitiv. O meniune special se cuvine a fi fcut n legtur cu realizarea cooperrii dintre diferitele categorii de fore n sensul c este pentru prima dat n istoria artei militare cnd un comandant reuete realizarea jonciunii n timpul oportun dintre flot i forele terestre. Ca un corolar, la aceast campanie au participat numai trupe macedonene cu foarte puini aliai (agriani, bottieni, amphipolitani), iar aciunile au fost concepute, conduse i executate personal de ctre Alexandru i chiar dac vreodat n cmpul tactic se consulta cu ceilali comandani(episodul cu tracii autonomi) lua hotrri surprinztoare. Ca o privire general, campania din anul 335 a. Chr., avnd de toate, de la simpla aciune ofensiv pn la asediul unei ceti (Pelion) a reprezentat de fapt, un fel de repetiie general n vederea marii confruntri cu Imperiul ahemenid.

36

Prvan 1982, 33.

62

Bibliografie I. Izvoare Arrianus, Flavius. Expediia lui Alexandru cel Mare n Asia, traducere i indice de nume Radu Alexandrescu; studiu introductiv, note, indice de termini de Alexandru Suceveanu, Editura tiinific, Bucureti, 1966. Curtius Rufus, Quintus, Viaa i faptele lui Alexandru cel Mare, regele Macedoniei, traducere de Constantin Gerota, adnotat i revzut de Paul H. Popescu Glanu, prefa de Dan Simionescu, Editura Minerva, Bucureti, 1970. Diodor, Biblioteca istoric, traducere de Radu Hncu i Vladimir Iliescu, studiu introductiv i notie istorice de Vladimir Iliescu, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1981. Diodore, Bibliothque historique traduction nouvelle, avec une prface, des notes et un index, par M. Ferd. Hoefer, tome I-IV, Paris, 1851. Plutarh, Viei paralele, ed. N.I.Barbu, vol. I-V, Bucureti, 1960-1969. Strabon, Geografia, vol. I-III, ed. Felicia Van-tef, Bucureti, 1973-1983. Thucydides, Rzboiul peloponeziac, ed. N.I.Barbu, Editura tiinific. Bucureti, 1966.

II. Lucrri de sintez, enciclopedii, dicionare Beloch, K. J. 1922-1927. Griechische Geschichte, III-IV, Berlin-Leipzig. Berve, H. 1926. Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage, 2 vol. Mnchen. Bosworth, A. B., Baynham, E. J. (editori) 2000. Alexander the Great in Fact and Fiction, Oxford. Droysen, G. J. 1833. Geschichte Alexandre des Grossen, Berlin. Fuller, J. F. C. 1960. The Generalship of Alexander the Great, New York. Giurescu, C.C., Giurescu, D.C., Istoria romnilor, vol. I, Bucureti, 1982. Glotz, G., Roussel, P., Cohen, R. 1938. Histoire grecque, IV, 1: Alexandre et le dmembrement de son empire, Paris, 33-250. Kromayer, J. 1924. Antike Schlachtfelder, IV, Berlin.

63

Prvan, V. 1967. Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-danubiene, ed. a 4-a revzut i adnotat, Bucureti. Prvan, V., Getica 1926. O protoistorie a Daciei, Bucureti, reeditare n 1982. Pearson, L. 1960. The Lost Histories of Alexander the Great, New York. Petrescu-Dmbovia, M. 1978, Scurt istorie a Daciei preromane, Iai. Pippidi, D. M., Berciu, D. 1965.Din istoria Dobrogei, vol.I: Gei i greci la Dunrea de Jos din cele mai vechi timpuri pn la cucerirea roman, Bucureti. Rosetti, R. 1947. Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVII-lea, Bucureti. Russu, I. I., Etnogeneza romnilor. Fondul autohton traco-dacic i componenta latino-romanic, Bucureti, 1981. Suceveanu, Al., Barnea, Al. La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991. Tudor, D. Scurt istorie a Daciei, Bucureti, 1979. Vulpe, R. Histoire ancienne de la Dobroudja, Bucureti, 1938. *** Dicionar de istorie veche a Romniei (paleolitic secolul al X-lea), sub red. D.M. Pippidi, Bucureti, 1976. *** Dicionar militar - termeni tactic-operativi, Bucureti, 1972. *** Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a Romniei, I (literele A-C) II (literele D-L), III (literele M-Q), Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994-2000, (coordonator tiinific Constantin Preda). *** File din istoria militar a poporului romn, Bucureti. *** Istoria poporului romn, sub red. acad. A. Oetea, Bucureti, 1970. *** Istoria Romniei, Editura Academiei, I, Bucureti, 1960 (sub redacia lui C. Daicoviciu, Em. Condurachi, I. Nestor, Gh. tefan). *** Istoria Romniei, compendiu, sub red. Acad. tefan Pascu, Bucureti, 1969. *** Istoria militar a poporului romn: din cele mai vechi timpuri pn n secolul al XIV-lea, vol. I, Editura Militar, Bucureti, 1984. *** Istoria Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea, (coordonator prof. dr. doc. M. Petrescu-Dmbovia), Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995. *** Istoria romnilor, vol. I, Motenirea timpurilor ndeprtate, coordonatori: acad. Mircea Petrescu-Dmbovia i Alexandru Vulpe, membru corespondent al Academiei Romne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001. 64

III. Lucrri speciale Alexandrescu, P. 1956. Izvoarele greceti despre retragerea lui Darius din expediia scitic, n SCIV 7: 3-4, 319-342. Briant, P. 1995. De Cyrus a Alexandre: histoire de lempire achemenide, Leiden. Bury, J. B. 1897. The European Expedition of Darius, Classical Rewiew 11, 281-282 . Ciobanu, N. (colonel), Popa, C. (colonel), Giurc, I. (maior) 1991. Istoria artei militare, vol.I. Arta militar romneasc i universal n epoca veche i medie, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti. Green, P. 1970. Alexander of Macedon, 356-323 BC: A Historical Biography, London. Hammond, N. G. L. i Walbank, F. 1988. A History of Macedonia, vol. 3: 336-167 B.C., Oxford. Hammond, N.G. L. 1997. The Genius of Alexander the Great, Chapel Hill, North Carolina. Hammond, N.G.L., Griffith, G.T. 1976. A History of Macedonia, 550-336, B.C., vol. II, Oxford,. Laurian, E., erbu, D. 1991. Analiza geografico-militar a fluviului Dunrea, n G.M.R. 5, 98-110. Marin, V. 2001. Campania lui Alexandru Macedon la Dunrea de Jos (335 . Hr.). O nou interpretare, Argessis 10, 25-40. Marin, V. 2003. Din nou despre retragerea lui Darius din campania mpotriva sciilor, Anuarul Muzeului Marinei Romne VI, 197 202. Marin, V. 2004: 335 B.C. A few comments upon the naval component of the army of Alexander the Great, Romanian Naval Museum Yearbook VII, 20 - 29. Marin, V. 2011. Din nou despre campania lui Alexandru cel Mare la Dunrea de Jos (335 a. Chr.). Scurte consideraii de ordin militar Omagiu prof. univ. dr. Al. Suceveanu, Zargidava 10, 236-256. Medele, Fl., 1982. n legtur cu expediia ntreprins de Alexandru Macedon la Dunre n 335 .e.n., n AMN 19, 13-22. Meuleon, M., 1965. Le monde antique, Paris.

65

Momigliano, A. 1933. Dalla spedizione di Filippo alla spedizione scitica di Dario, n Athenaeum, NS, 5, 336-359. Momigliano, A., 1954. Filippo il Macedone, Saggio di storia greca del IV secolo, Firenze. Nicorescu, P. 1925. La campagne de Filip II en 339 av. n. e, n Dacia, 2, p. 22-28. Oppermann, M. 1988. Tracii ntre arcul carpatic i Marea Egee, Editura Militar, Bucureti. Papazoglu F. 1978. The Central Balkan Tribes in Pre-Roman Times, Amsterdam. Pippidi, D.M. 1984. Les Macdoniens sur les Bas-Danube de Philippe II Lysimaque, Parerga: crits de philologie, dpigraphie et dhistoire ancienne, BucuretiParis, 151-163. Popp N. 1988. Bazinul Dunrii - natur i om, Editura Litera, Bucureti,. Radet, G., 1931. Alexandre le Grand, Paris. Ranovici, A. B., 1953. Elenismul i rolul su istoric, Bucureti,. Suceveanu Al. 1993. Alexandru cel Mare, Bucureti,. Suceveanu, Al. 1977. Viaa economic n Dobrogea roman, Bucureti. Tarn, W.W. 1948-1950. Alexander the Great, Cambridge. Vulic, M., 1912. Alexandre le grand sur le Danube, n Xenia, Hommage International a lUniversit Nationale de Grce, Athena, 181-193. Vulpe, Al., Zahariade, M. 1983. Geto-dacii n istoria militar a lumii antice, Bucureti,. Weigall, A. 1934. Alexandre le Grand, Paris,. Wilcken, U. 1931. Alexander der Grosse, Leipzig. Zahariade, M., 1977. Elemente de organizare militar pe teritoriul Romniei n epoca geto-dac i roman (pn n secolul III e.n.), n File de istorie militar a poporului romn. Studii, vol. IV, Bucureti, 9-37.

66

Fig. 1 . Campania lui Alexandru cel Mare (variante). 67

Fig. 2. Dispozitivul de lupt al lui Alexandru Macedon n confruntarea cu tracii autonomi.

68

Fig. 3. Dispozitivul de lupt Dispozitivul de lupt al lui Alexandru Macedon n confruntarea cu tribalii. 69

Fig. 4. Principalele trectori din Munii Haemus.

70

Fig. 5. Itinerarul flotei macedonene. 71

Fig. 6. Ostroavele din sectorul Bazia-Clrai.

72

Fig. 6. Ostroavele din sectorul Bazia-Clrai (continuare).

73

Fig. 7. Dispozitivul de lupt al lui Alexandru Macedon n confruntarea cu geii. 74

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 75-93 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

PREROGATIVELE LUI OCTAVIANUS N ANUL 32 A. CHR.

Lector univ. drd. Radu Urloiu

Abstract: The constitutional status of Octavian in the year 32 BC represents one of the most controversial issues concerning the transition from Republic to Principate. Our main source, the will of Augustus, clearly states that the first roman emperor ruled as a triumvir for ten years, i.e. 42-33 B.C. It seems like Octavian was a privatus in the year 32 B.C. From 31 B.C. he was again an official as he became a consul and held the consulate until 23 B.C. On the other hand, important events have taken place in 32 B.C.: the final split between Octavian and his former ally, Antonius and the breakout of the civil war. Octavian acted from the beginning of that year like he would have been a legitimate ruler. He took the command of the war against Cleopatra and Antonius after a large section of the Senate, Italy and the western provinces swore allegiance to him. According to some authors, Octavians acts in 32 B. C. constituted a coup dtat. According toTheodor Mommsen and some contemporary historians, like Frederik J. Vervaet and Carsten Hjort Lange, the triumvirate was not to lapse at its terminal date of 31st December 33 B.C., but would remain in force until its holders abdicated. Therefore they concluded (especially Hjort Lange) that Octavian was still in possession of his triumviral powers, in 32 B.C. Antonius who considered himself still a consul and a triumvir in 31 B. C., was deprived of his powers, while Octavian did not use the title after 33 B. C .According to these authors, the oath didnt mean Octavian was invested with new powers which in fact he already had. The process of surrendering the triumviral powers to the Senate and the people lasted from the end of 28B. C. to the beginning of 27 B.C. In our view, the oath of allegiance of 32 B.C. was preceded by a reinvestment with consulare imperium from the legitimate institutions. In fact, this investment was similar to Lex Titia from 43 B.C. and the second investment law from 37 B. C. with retractive effect. Due to the investment law issued in 32 B.C., Octavian enjoyed a further five years triumviral mandate. The transfer of power to the Senate and people didnt mean that Octavian became a privatus, as he still was a consul. We consider that Octavian, start 43 B.C., had always possessed a consulare imperium, which was bestowed to him every five years until 27 B.C. The only thing that changed during these years was his mission prouincia. Octavians imperium consulare quinquennale has its precedence in the consulare imperia bestowed to M. Antonius Creticus, Cn. Pompeius Magnus, C. Iulius Caesar, C. Cassius Longinus and M. Iunius Brutus. This practice served as a model for Augustus patternl of renewal his consulare imperium every ten or five years during his reign start from 27 B.C.

Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Istorie; e-mail: raduurloiupatrascu@yahoo.co.uk.

75

Keywords: triumvirate, imperium, Res Gestae divi Augusti, oath, quinquennium, imperium consulare, consuls, potens rerum omnium. Cuvinte-cheie:

Unul dintre cele mai controversate aspecte ale istoriografiei referitoare la istoria
ultimelor decenii ale Republicii romane i, n special, ale celui de-al doilea triumvirat o reprezint statutul constituional al lui Octavianus, viitorul Augustus, n anul 32 a. Chr. Ambiguitatea surselor epigrafice i literare las cmp larg speculaiei i face necesar o mare acribie n demersul de interpretare. Aceast controvers este legat de cea a datei expirrii celui de-al doilea quinquennium al triumviratului, ca urmare a reinvestirii celor trei dinati n anul 37 a. Chr. Octavianus, Antonius i Lepidus au fost nvestii prima dat cu un imperium consulare la 24 noiembrie 43 a. Chr prin Lex Titia1. Termenul la care expira mandatul triumvirilor era 31 decembrie 38 a. Chr2. Triumvirii nu au fost reinvestii pentru un al doilea mandat de cinci ani la 1 ianuarie 37 a. Chr., ci cteva luni mai trziu, perioad n care niciunul dintre acetia nu s-a aflat la Roma3. Acest fapt este confirmat de o inscripie datnd din 37 a. Chr., n care numele triumvirilor apare nainte de cel al consulilor4. Prelungirea mandatului triumvirilor cu nc cinci ani, cu efect reroactiv de la 1 ianuarie 37 a. Chr. este confirmat i de Istoria roman a lui Cassius Dio i epitomatorul operei lui Titus Livius5. Cu privire la data expirrii celui de-al doilea quinquennium al triumviratului dispunem de dou surse antice: opera lui Appianus i testamentul lui Augustus. Potrivit mrturiei lui Appianus, termenul celui de-al doilea mandat al triumvirilor s-a ncheiat la 31 decembrie 32 a. Chr6. Acest paragraf a provocat, la rndul su, controverse printre cercettori. Acceptarea unei asemenea ipoteze s-a dovedit a fi foarte tentant pentru unii nvai, deoarece soluiona n mod facil i convenabil problema statutului lui Octavianus n anul 32 a. Chr7. Susintorii

1 2 3 4 5 6 7

Titus Livius, Periochae 120; Appianus, Bella civilia 4.2, 7; Cassius Dio 46.55.3. Degrassi 1947, 274. Cassius Dio 48.54.6; Appianus, Bella civilia 5.95; Girardet 1990, 326-332. Degrassi 1947, 58. Cassius Dio 48.54.6; Titus Livius, Periochae 132. Appianus, Illyrike 28. Aceast ipotez este infirmat de Appianus, Bella civilia 5.95 i Cassius Dio 48.54.6. Vezi i Titus Livius, Periochae 132;

Cassius Dio 50.4.3; CIL V 525 = ILS 77 = ILLRP 418 = EJ 57 constituie, de asmenea, argumente mpotriva ipotezei sfritului

76

acestei teze invoc n sprijinul interpretrii lor o inscripie de la Trieste, despre care cred ar putea data din anul 32 a..Chr.8: [imp. Caesar] cos. desig tert. [IIIvir r. p.] c. iter. Murum turresque fecit n realitate, inscripia respectiv nu ne ofer indicii care ne-ar permite datarea ei cu certitudine n anul 32 a. Chr., ci mai curnd n 2 ianuarie 33 a. Chr., cnd Octavian a asumat cel de-al doilea consulat.9 Aceast tez a fost calificat, pe bun dreptate, drept eronat de majoritatea cercettorilor. ntr-un alt pasaj al operei sale, Appianus menioneaz c n anul 37 a. Chr. triumvirii i-au atribuit puterea pentru un al doilea mandat de cinci ani, cu efect retroactiv ncepnd de la 1 ianuarie 37 a. Chr 10. Din Res gestae divi Augusti aflm, fr alte explicaii cu privire la natura puterilor lui Octavianus, c n anul 32 a. Chr. nu mai era triumvir 11. El a asumat un al treilea consulat la 1 ianuarie 31 a. Chr., de unde rezult c n anul 32 a. Chr. era un simplu privatus i nu mai dispunea de un imperium care s i ofere autoritate asupra trupelor din subordine sau a cetenilor. ncepnd cu anul 33 a. Chr., Octavianus a ncetat s foloseasc titlul de triumvir, n timp ce Antonius a continuat s i-l asume12. Pe o moned emis n anul 31 a. Chr. apare legenda M ANTONIUS AVG IMP III COS TERT III VIR R P C13. Acest consulat a fost asumat de Antonius n virtutea tratatului de la Misenum, din 39 A. Chr, prin care triumvirii stabiliser lista celor care urmau s dein magistratura suprem n urmtorii ani 14. Potrivit nelegerii, Octavianus i Antonius aveau s exercite mpreun consulatul n anul 31 a. Chr. Dup ce a fost declarat rzboiul mpotriva Cleopatrei, Octavianus l -a destituit, ns, pe Antonius din consulat i din celelalte demniti (exousia), i n locul acestuia a fost ales consul

triumviratului n anul 32 a. Chr., dei nu permit o datare la fel de precis. Cu privire la autorii care dateaz sfritul triumviratului n 33 sau 32 a. Chr., vezi Benario 1975 i Reinhold 1988, 224-225 i Hjort Lange 2009, 54, nr. 25.
8

CIL V 525 = ILS 77 = ILLRP 418 = EJ 57; ipoteza potrivit creia inscripia ar putea data din 32 a. Chr. i aparine lui Girardet 1995, 158-159; Hjort Lange 2009, 55, nr. 25; Vervaet 2004, 65, nr. 111; Vervaet 2010. Appianus, Bella civilia 5. 95. RGDA 7, 1: [tri]umv[i]rum rei pu[blicae c]on[s]tituendae fui per continuos an]nos [decem] (completarea a fost posibil cu

Ermatinger 1993, fapt care ar dovedi calitatea de triumvir a lui Octavianus n 32 a. Chr. a fost infirmat de Ward 1995.
9 10 11

ajutorul versiunii greceti a textului: trion andron egenomen demosion pragmaton katorthotes synechesin etesin deka); Suetonius, Augustus 27.1: triumviratum rei publicae constituedae per decem annos administravit; Girardet 1995, 150-161.
12 13 14

Kromayer 1888, 11; Reinhold 1988, 93; Pelling 1996, 52; Kearsley 1999, 53. RRC 545/1. Appianus, Bella civilia 5.73.

77

M. Valerius Messala Corvinus15. Potrivit istoricului belgian F. J. Vervaet, Octavianus a renunat la titlul de triumvir i, n anii 33 i 31 a. Chr., a pus accentul pe calitatea sa de consul16. Octavianus a asumat cel de-al treilea consulat n 31 a. Chr., dar a demisionat n cursul anului. n perioada 30-23 a. Chr., el a deinut alte trei consulate, pe care le-a exercitat fr ntrerupere. Un episod petrecut la Roma n primvara acestui an vine s ofere o perspectiv diferit cu privire la statutul lui Octavianus n 32 a. Chr. La 1 ianuarie 32 a. Chr., consulul C. Sossius, care se numra printre partizanii lui Antonius, a lansat o serie de atacuri mpotriva lui Octavianus. Mai mult, consulul a supus Senatului spre votare un decret mpotriva colegului l ui Antonius, ns iniiativa a fost blocat de tribunul plebei Nonius Balbus17. S-a presupus c atacul verbal al lui C. Sossius a constitui o ripost fa de iniiativa lui Octavianus de a bloca ratificrea de ctre Senat a donaiilor de la Alexandria di spuse de Antonius n favoarea lui Ptolemaios Caesarion i a copiilor triumvirului i ai Cleopatrei. Antonius i-a druit Cleopatrei Cyrenaica, Cyprus i Coele Syria, urmnd s mpart puterea cu Ptolemaios Caesarion. Fiii si i ai Cleopatrei a fost primit titlul de Rege al Regilor. Alexandros a primit Armenia, Media i Parthia (ultimele dou urmnd s fie anexate ulterior), lui Ptolemaios i-au revenit Phoenicia, Syria, Cilicia i provinciile din Asia Mic 18. Totodat, Antonius anuna c este dispus s renune la prerogativele sale, intenia sa real fiind ns aceea de a-l discredita pe Octavianus19. Potrivit epitomatorului operei lui Titus Livius, o propunere similar ar fi venit din partea lui Octavianus, dar a fost respins de Antonius 20. Posibilitatea renunrii benevole de ctre triumviri la putere este evocat i n opera lui Appianus21. ns consulii C. Sossius i Cn. Domitius Ahenobarbus nu au dat citire scrisorii lui Antonius n Senat, n pofida presiunilor exercitate de Octavianus. Ca urmare a atacuril or lansate de C. Sossius mpotriva sa, Octavianus a considerat c este mai prudent s prseasc Roma pentru o perioad. El a revenit, ns, n ora, nconjurat de prieteni narmai i grzi i a convocat Senatul, fapt care demonstreaz c aciona, n virt utea ius agendi cum patribus,
15

Cassius Dio 50. 4. 3; 10. 1; 20.5-6; Plutarh, Antonius 60.1; Reinhold 1988, 93. Antonius nu a acceptat aceast decizie Vervaet 2004, 65, nr. 11; Vervaet 2008. Vezi ILS 79, 80 i inscripia de pe monumentul victoriei de la Actium, unde Cassius Dio 50.2. 3; cu privire la cronologia acestui eveniment, vezi Hjort Lange 2009, 61, nr. 42; 43. Cassius Dio 49.41.1-4; Plutarh, Antonius 54.3-6; Titus Livius, Periochae 131.3. Cu privire la aceste donaii i Cassius Dio 49.41.6; Gray 1975, 17-18; Fadinger 1969, 197-198; Reinhold 1988, 77. Titus Livius, Periochae 132. Appianus, Bella civilia 5.73; 132.

considernd c deine n continuare, n mod legitim, puterea triumviral.

16

Octavianus nu apare cu titlul de triumvir, ci doar cu cel de consul.

17 18

reorganizarea Orientului n aceast perioad, vezi Pelling 1996, 40; Reinhold 2002, 57-58; Bowersock 1965, 42-61.
19 20 21

78

prerogativ pe care magistraii obinuii nu l mai deineau 22. Mai mult, Octavian s-a aezat ntre cei doi consuli pe sella curulis i a dispus ca Senatul s se ntruneasc din nou la o dat stabilit, gest pe care un simplu proconsul nu i le-ar fi permis23. Cu acest prilej, Octavianus a declarat c va face cunoscute cteva unele documente care dovedesc vinovia lui Antonius. Consulii nu au avut curajul s l nfrunte pe Octavianus i au fugit la Antonius, urmai, la scurt timp, de numeroi susintori ai triumvirului aflat la Alexandria 24. Dup fuga acestora, Octavianus a convocat o nou ntrunire a Senatului, n cursul creia, potrivit lui Cassius Dio, a citit i a spus ceea ce a dorit, fiind de presupus c a dat citire cererii lui Antonius ctre Senat de a-i fi ratificate deciziile cu privire la provinciile din Orient 25. n lunile care au urmat, Octavia a fost repudiat, iar doi importani colaboratori ai lui Antonius, L. Munatius Plancus i M. Titius au fugit la Roma i au intrat n tabra lui Octavianus. Informat de cei doi dezertori cu privire la testamentul lui Antonius, Octavianus a dat citire acestui act, aflat n pstrarea Vestalelor26. Citirea testamentului a provocat indignare n rndul senatorilor care susineau cauza lui Octavianus. Proclamarea solemn a rzboiului mpotriva Cleopatrei (indictio belli) a avut loc n vara anului 32 a. Chr., prin svrirea unui ritual strvechi 27. Ceremonia s-a desfurat pe Campus Martius, unde o lance a fost aruncat n teritoriul inamic28. Acest ritual a fost svrit chiar de Octavianus, n calitate de fetialis29. n schimb, din opera lui Suetonius i a lui Appianus aflm c Antonius a fost declarat hostis30. Fadinger a emis ipoteza potrivit creia Antonius a fost declarat hostis fr o proclamaie formal i c aceasta ar fi fost emis abia spre sfritul anului 32 sau n anul 31 a. Chr. Acest fapt a fost pus n legtur cu destituirea sa din consulat i celelalte prerogative triumvirale31. T. Mommsen a formulat teza potrivit creia puterile triumvirale nu au ncetat la 31 decembrie 33 a. Chr., acestea rmnnd n vigoare pn la momentul n care deintorii lor ar

22

Cassius Dio 50.2.5; Aulus Gellius, Noctes Atticae 14.7.5: deinde extraordinario iure tribunos quoque militares, qui pro

consulibus fuissent, item decemviros, quibus imperium consulare tum esset, item triumviros reipublicae constituendae causa creatos ius consulendi senatum habuisse.
23 24 25 26 27 28 29

Rich 1992, 114; Millar 1973, 59. Cassius Dio 50.2.6. Cassius Dio 50.2.6; 3.2; Hjort Lange 2009, 61-62. Cassius Dio 50. 3.3; Plutarh, Antonius 58.2-3; Suetonius Augustus 17.1; Kienast 1999, 66-67, n special nr. 235. Cassius Dio 50.4.3-6.1; Plutarh, Antonius 60.1; Kromayer 1898, 40; Pelling 1996, 54. Wiedeman 1986, 478-483; Rich 1976, 57, cu privire la acest rit. Asupra preliminariilor rzboiului, vezi Rich 1976, 56-118. Cassius Dio 50.4.4. Teza potrivit creia rzboiul a fost declarat doar mpotriva Cleopatrei este susinut i de Plutarh, Suetonius, Augustus 17,2; Appianus, Bella civilia 4.38; 45. Fadinger 1969, 245-264; Pelling 1988, 264; Pelling 1996, 54; Wallman 1989, 315-317; Reinhold 1988, 93.

Antonius 60.
30 31

79

fi abdicat. Astfel, Octavian ar fi abdicat abia la 13 ianuarie 27 a. Chr 32. Potrivit acestei ipoteze, spre deosebire de deintorii magistraturilor cu durat anual, cei care deineau magistraturi cu caracter special, precum dictatura sau cenzura rmneau n funcie pn n momentul n care abdicau n mod voluntar. Totui, i acestor magistrai, mai ales dictatorilor, le erau impus un termen pentru depunerea mandatului33. Mommsen a mai sugerat c n ultimii ani ai vieii, Augustus a considerat c era triumviratului s-a ncheiat n decembrie 33 a. Chr., i c, pn n ianuarie 27 a. Chr., cnd au fost puse bazele Principatului, el a deinut un Notstandskommando (un comandament pentru o situaie de urgen). Cu toate acestea, credea marele istoric german, prin gestul din 27 a. Chr., Augustus a renunat, de fapt, la constituerende Gewalt (violena constituional) fapt care implica o recunoatere implicit a statutului triumviral deinut n perioada 32-28 a. Chr. Primul principe ar fi ncercat, totui, s treac sub tcere acest aspect34. El ar fi ncercat s reinterpreteze trecutul su politic, ncercnd s acrediteze ideea c nu a deinut prerogativele triumvirale dect pn la sfritul anului 33 a. Chr. i nu pn n ianuarie 27 a. Chr.35 Ali cercettori, precum J. Kromayer au respins aceast interpretare; potrivit acestui cercettor, prerogativele triumvirilor au expirat la 31 decembrie 33 a. Chr., iar aciunile ntreprinse de Octavianus n anul urmtor au reprezentat o lovitur de stat. Privite din aceast perspectiv, iniiativele lui Octavianus din anii 28-27 a. Chr. nu au constituit o renunare la puterile triumvirale, ci la puterile sale discreionare asumate n 32 a. Chr.36 O interpretare oarecum diferit a fost oferit de V. Fadinger, potrivit cruia Octavian mai deinea potestas triumviral n 32 a. Chr. dei nu mai era triumvir, n virtutea unei clauze a legii Titia prin care au fost nvestii triumvirii37. Istoricul german citat nu a identificat nicio diferen ntre statutul lui Octavianus n anul 33 a. Chr. i cel din 32 a. Chr. 38 De asemenea, Fadinger a respins teza loviturii de stat, susinnd c Octavianus avea dreptul s vin nsoi de

32

Mommsen 1887, 702-742, n special 718-720; Mommsen 1992, 84, 91; vezi Cassius Dio 49.41.6; Titus Livius, Periochae

132; Appianus, Bella civilia 5.73; 132, care par s las a se credea c renunarea la puterea triumvirale era la latitudinea posesorilor acestora; teza a fost mprtit i de unii istorici contemporani: Girardet 1990, 324; Brunt -Moore 1967, 48-49; Rich 1992, 114; Pelling 1996 27, 67.
33 34 35 36

Mommsen 1887, 2.1, 718-720; Vervaet 2010; Coli 1953, 413, 415. Mommsen 1887, 1, 696, 2.1, 719. Mommsen 1992, 84, 91; Vervaet 2004, 65, nr. 11; 2010. Kromayer 1888, 2-21; Kromayer 1898, 40-42; Syme 1939, 225, 270-271; Gray 1975, 15; Bringmann 1988, 38; Bleicken

1990, 68; Sumi 2005, 212. Girardet 1995, 149, nu este de acord cu teza lui Mommsen, dar respinge ipoteza potrivit creia actul din 32 a.Chr. ar fi constituit o lovitur de stat.
37 38

Fadinger 1969, n special 143-145; vezi i Coli 1953, 413, 415. Fadinger 1969, 144, 302-303.

80

grzi narmate n Senat dup atacul ndreptat mpotriva sa de consulul Sossius, care se numra printre cei mai importani susintori ai lui Antonius39. Unii autori au susinut c acest fapt a fost posibil deoarece ntrunirea a avut loc extra pomerio. Octavian nu mai deinea imperium consulare i prin urmare nu mai dispunea imperium domi, care i-ar fi oferit autoritate n interiorul oraului. Prin urmare, devenit proconsul, el dispunea doar de dreptul de a comanda trupe, aadar de imperium militiae40. Sintagma utilizat de principe n Res gestae divi Augusti 34, 1 (potens rerum omnium) nu las loc, ns, pentru o asemenea interpretare41. Teza lui Mommsen a fost reluat de F. Vervaet, care susine c viitorul Augustus a continuat s conduc Republica purtnd titlul de triumvir. Cercettorul belgian consider c n anii 33 i 32 a. Chr., n propaganda favorabil lui Octavianus a trecut sub tcere titlul su de triumvir i a pus accent pe consulatele asumate de acesta42. Vervaet invoc n sprijinul tezei sale inscripiile datnd din perioada dintre 31-27 a. Chr., n care Octavianus a deinut succesiv patru consulate43. De asemenea, istoricul citat trimite la un pasaj din opera lui Cassius Dio referitor discursul rostit la 13 ianuarie 27 a. Chr. de Octavianus n Senat prin care acesta inteniona s i consolideze domnia (arche) cu consimmntul concetenilor si. Din structura discursului rezult faptul c Augustus i-a asumat faptul c puterea sa era de natur triumviral. Se pune problema n ce msur discursul prin care viitorul principe i anuna renunarea la prerogativele pe care le deinea trebuie considerat ca fiind real, nu o simpl creaie a lui Cassius Dio44. Astfel, puterea la care face referire Octavianus nu este cea triumviral, ci o adevrat putere monarhic: autarchia45. n alte pasaje ale discursului el folosete termenul de monarchia.46 Este greu de crezut c Augustus ar fi folosit aceti
39 40

Fadinger 1969, 214-222. Girardet 1990, 338-344; Girardet 1995, 151; Lewis 1991, 61; Bleicken 1990, 38-39, 57-62; Kearsley 1999, 53. Aceast ipotez

a fost respins de Hjort Lange 2009, 57-58 i Vervaet 2010; Ali autori sunt de prere c Octavianus a acionat n virtututea unor prerogative legale, de tip republican: Gruen 1974; Millar 1973; Millar 1998; Ungern-Sternberg 2004.
41

Botteri 2003, 264, care a gsit un nou fragment din RGDA, la Antiohia, unde, n paragraful 34.1 apare potens, nu potitus;

vezi i Drew-Bear & Scheid 2005, n special 233-236 i Lebek 2004, 60. Lectura per consensum universorum [potitus rerum omn]ium i aparine lui Mommsen 1883. Dup descoperirile fcute de Ramsay, lectura a fost modificat: Ramsey & von Premerstein 1927, 95 i plana XIV cu un fragment n care apar literele M i OM: [potitus rer]um om[n]ium (non vidi). Cu privire la blibliografia pe tema fragmentului din RGDA 34, vezi Ramage 1987, 154-157.
42 43

Vervaet 2004, 65, nr. 11; 2010. ILS 79, 80, Cu privire la inscripia de pe monumentul nchinat lui Apollo ca urmare a victoriei de la Actium, vezi Hjort Hjort Lange 2009, 54. n general, discursurile personajelor din opera lui Cassius Dio sunt ficiuni al cror scop este efectul Cassius Dio 53. 4. 3. Cassius Dio 53 6. 4; 9. 6-7.

Lange 2009, 109-111.

44

retoric: Millar 1964, 78-83; Rich 1990, 11-12.

45 46

81

termeni pentru a defini puterea pe care o deinea dup anul 33 a. Chr. i nici chiar n contextul anilor 28-27 a. Chr. n inscripia pe care o invoc Vervaet n sprijinul tezei sale (CIL XI 1330 = ILS 78) datnd din 28 a.Chr., Octavianus poart titlul de III VIR RPC, i este COS VI i IMP V. Or, tim c primul principe a primit cea de a cincea salutaie imperial n anul 33 a.Chr, pe cea de 6-a dup btlia de la Actium din septembrie 31 a. Chr., iar cea de a aptea salutaie i -a fost conferit n august 30 a. Chr., dup cucerirea Egiptului. Prin urmare, informaiile oferite de aceast inscripie sunt incorecte, acest fapt datorndu-se, cel mai probabil, unei erori de lapicid47. Vervaet a presupus c pentru Octavianus a devenit foarte dificil s i mai rezerve titlul de triumvir dup ce a cucerit Egiptul i c a obinut ca puterea quasi-monarhic s i fie reconfirmat per consensum universorum48. O asemenea interpretare nu se susine n lumina sensului paragrafului 34:1 din testamentul augustan. Cucerirea Egiptului este menionat ca un act de expansiune, fr legtur cu rzboiul civil 49. Victoria n rzboiul civil, dup cum o indic paragraful 25:2, a fost obinut n btlia de la Actium. Ea este menionat n acelai enun care face referire la consensus universorum. Prin urmare, dup cum a observat Hjort Lange, legtura dintre cele dou situaii evocate n paragraful 34:1 i 25:2 o constituie jurmntul prestat n anul 32 a. Chr.50 Prin recurs la o formul ambigu, aflat n paragraful 34:1 din testamentul lui Augustus, primul principe face referire la puterea absolut pe care o deinea n 28 -27 a. Chr., la care a renunat n mod formal: In consulatu sexto et septimo, postquam bella civilia extinseram, per consensum universorum potens rerum omnium, rem publicam ex mea potestate in senatus populisque Romani arbitrium transtuli. n cel de al aselea i al aptelea consulat, dup ce am pus capt rzboaielor civile, n timpul crora, prin consimmntul general reunisem n minile mele toate puterile, am remis senatului i poporului Roman conducerea treburilor publice.51 Aceast fraz, a crei interpretare a pus la grea ncercare erudiia a numeroi cercettori, poate fi citit n cheia aranjamentului constituional din anul 32 a. Chr., enunat
47 48 49 50 51

CIL V 526; Schumacher 1985, 191-122; Girardet 1990, 336; Hjort Lange 2009, 54. Vervaet 2004, 65, nr. 111; 2010. RGDA 27:1. Hjort Lange 2009, 56. RGDA 34:1.

82

lapidar n formula de jurmnt enunat n testamentul lui Augustus. Potrivit lui Hjort Lange, pasajul citat trimite la puterile pe care Octavianus le-a obinut n anul 32 a. Chr. per consensum universorum52. Principalul indiciu l constituie informaia referitoare la jurmntul de fidelitate fa de viitorul Augustus depus de Italia i provinciile occiden tale, dar i de o mare parte dintre senatori. Aceast formalitate era menit s contrabalanseze demonstraia de fidelitate a regilor i dinatilor aliai din Orient fa de Antonius 53. Iuravit in mea verba tota Italia sponte sua, et me belli quo vici ad Actium ducem depoposcit; iuraverunt in eadem verba provinciae Galliae, Hispaniae, Africa, Sicilia, Sardinia. Qui sub singnis meis tum militaverint, fuerunt senatores plures quam DCC, in iis qui vel antea vel postea consules facti sunt ad eum die quo scripta sunt haec, LXXXIII, sacerdotes circiter CLXX. ntreaga Italie, ntr-o spontan manifestare, mi-a prestat jurmnt i mi-a cerut s iau comanda n rzboiul pe care l-am terminat prin victoria de la Actium. Acelai jurmnt mi-a fost prestat de ctre provinciile Gallia, Hispania, Africa, Sicilia i Sardinia. Aceast formul de jurmnt a fost atunci repetat de ctre peste apte sute de senatori; din acest numr, pn n prezent, 83 au devenit consuli i aproximativ 170 au devenit sacerdoi.54 Hjort Lange atribuie jurmntului o semnificaie pur formal, lipsit de orice coninut juridic. Acest act a constituit o justificare politic a poziiei deinute de Octavianus care, n fond, nu i-a pierdut statutul de triumvir la sfritul anului 33 a. Chr. Consensul era necesar n absena unei reglementri juridice de renvestire a lui Octavianus pentru un al treilea quinquennium. Prin urmare, Octavianus a continuat s beneficieze de atributele puterii triumvirale, ns a evitat sistematic s fac referire la acestea. Demiterea lui Antonius din triumvirat, dup cea a lui Lepidus deschidea calea unei anomalii constituionale caracterizate de existena unui singur triumvir: Octavianus. Totodat, consensul universal i jurmntul de fidelitate au constituit instrumentele care i-au permis lui Octavianus s declaneze rzboiul

52 53 54

Hjort Lage 2009, 56; 66-67. Plutarh, Antonius 56, 4-5; 61, 1-2. RGDA 25, 2-3; Cassius Dio 50, 6, 6. Cu privire polemica privind prerogativele deinute de Octavianus n 32 a. Chr. prin

jurmntul de fidelitate din anul 32 a. Chr. i semnificaiile expresiei per consensum universorum, vezi Hjort Lange 2009, 56, nr. 30.

83

mpotriva Cleopatrei. Prin urmare, conchide Hjort Lange, Octavianus a continuat s beneficieze de puterea triumviral55. Ajuni n acest punct, ne simim nevoii s nuanm teza susinut de cei doi istorici. Asemenea altor cercettori, Hjort Lange i Vervaet au admis faptul c triumvirii au fost nvestii n cursul anului 37 a. Chr. cu imperium consulare pentru un nou mandat de cinci ani la cteva luni dup ce primul lor mandat ncetase, la 31 decembrie 38 a. Chr. Acest fapt nu trebuie interpretat n maniera lui Mommsen care susinea c triumvirii continuau s dein puterea pn n momentul n care ar fi decis s renune n mod benevol. De asemenea, nu ne putem asuma nici punctul de vedere susinut de Hjort Lange sau teza propus de Vervaet, potrivit crora Octavianus continua s dein prerogativele triumvirale n absena unei reglementri. n pasajul din Periochae referitor la anul 33 a. Chr., se menioneaz n mod clar faptul c al doilea quinquennium al triumvirilor se apropia de sfrit56. Contemporan cu evenimentele relatate n aceste rezumate, Titus Livius era mai bine documentat dect autori trzii precum Cassius Dio si Appianus cu privire la realitile politico -instituionale ale timpului su. Vervaet i Coli au reluat o tez mai veche, formulat de Mommsen, potrivit creia, spre deosebire de deintorii magistraturilor cu durat anual, cei care deineau magistraturi cu caracter special, precum dictatura sau cenzura rmneau n funcie pn n momentul n care abdicau n mod voluntar. Totui, i acestor magistrai, mai ales dictatorilor, le erau impus un termen pentru depunerea mandatului57. Prevederea respectiv ar putea constitui cadrul legal n virutea cruia transferul de putere dinspre Octavianus ctre poporul i Senatului roman s -a derulat n cadrul unui proces nceput n 28 a. Chr. i ncheiat la 13 ianuarie 27 a. Chr. (RGDA 34: 1)58. Trebuie avut ns n vedere c, dup cel mult ase luni, puterile unui dictator ncetau, iar censorii nu dispuneau de imperium. Precedentele pentru statutul juridic al lui Octavianus nu trebuie cutate n magistraturile republicane tradiionale ci mai curnd n comandamentele extraordinare deinute n secolul I a. Chr. de o serie de generali i oameni politici, cum ar fi Marcus Antonius Creticus, Pompeius Magnus, C. Iulius Caesar, M. Iunius Brutus i C. Cassius Longinus. Att Pompeius ct i Caesar au fost nvestii cu imperium pentru perioade de cinci ani. ncetarea mandatului era nsoit de necesitatea unei nvestiri pentru un nou quinquennium59.

55 56 57 58 59

Hjort Lange 2009, 56-57, 58, 59-61. Titus Livius, Periochae 132. Mommsen 1887, 2.1, 718-720; Vervaet 2010; Coli 1953, 413, 415. Cassius Dio 53, 2, 6-22, 5; Hjort Lange 2009, 181- 184. Girardet 2000.

84

Statutul pe care l-a avut viitorul Augustus n anul 32 a. Chr. trebuie analizat, de asemenea, n contextul rivalitii cu Antonius. Octavianus a fcut dovada unei abiliti politice ieite din comun potennd aceast rivalitate i punnd n micare un aparat pro pagandistic prin care a reuit s compromit imaginea fostului aliat, prezentat concetenilor si drept un adevrat inamic al statului60. Astfel, Octavianus a deturnat atenia public de la problema statutului su, iar nverunarea cu care a acionat d seama de graba sa de a-i legitima ct mai curnd statutul. Prilejul s-a invit odat cu declanarea rzboiului mpotriva Cleopatrei. Acest act a fost interpretat de Hjort Lange n sensul unui sacramentum fa de Octavian, a crui calitate de triumvir era implicit neleas61. Aciunile lui Octavianus, care puteau fi interpretate ca o lovitur de stat i -au aflat acoperirea legal prin acest jurmnt n urma cruia regimul su a cptat legitimitate att juridic dar i moral: provinciile occidentale se raliaser cauzei sale, iar majoritatea membrilor Senatului fceau parte din partida sa. Octavian a reuit s conving majoritatea concetenilor si de faptul c, de fapt, cei doi consuli i cei aproape 300 de senatori care fugiser la Antonius nu mai reprezent au Republica62. Aflm din opera lui Cassius Dio c Antonius a fost demis din consulat i din celelalte demniti dup ce consulii C. Sosius i Cn. Domitius Ahenobarbus au fugit din Roma mpreun cu senatorii care l susineau. Cu siguran c i Antonius a beneficiat de o nvestire cu efect retroactiv ncepnd de la 1 ianuarie 32 a. Chr., de ctre factorii constituionali, reprezentai de faciunea senatorial refugiat la Alexandria. ntr-un alt pasaj din opera lui Cassius Dio aflm c Antonius, n discursul rostit n faa trupelor naintea debutului confruntrii cu Octavianus, n 31 a. Chr. promitea s renune la exercitarea puterii i s o predea instituiilor legitime ale Republicii63. Transferul de putere dinspre Octavianus, ca deintor al unei puteri triumvirale ctre Senatul i poporul roman nu s-a produs n cursul unui singur act, ci a fost un proces gradual, care a durat doi ani, fapt atestat de formularea din RGDA 34.1 i n textul lui Cassius Dio 64. Hjort Lange invoc drept argument pentru renunarea lui Octavianus la prerogativele triumvirale, printre ale documente, un aureus datnd din 28 a. Chr. pe care apare legenda LEGES ET IURA P R RESTITVIT65. La acestea se adaug o serie de tetradrahme cistofore de la Ephes, datnd din acelai an, prin care era celebrat sfritul rzboiului mpotriva Cleopatrei
60 61 62 63 64 65

Pelling 1996, 52. Hjort Lange 2009, 66, nr. 69. Cu privire la numrul senatorilor care s-au raliat cauzei lui Antonius, vezi Hjort Lange 2009, 62, nr. 46. Cassius Dio 50.71.1. Cassius Dio 53.2.6-22.5. Hjort Lange 2009, 188, nr. 97, 98.

85

i a lui Antonius. Pe reversul acestora a fost imprimat legenda IMP CAESAR DIVI F COS VI LIBERTATIS P R VINDEX, iar pe avers este figurat o personificare a zeiei Pax66. Aceste formule nscrise pe monede reflect realitile constituionale care au prins contur n perioada 28-27 a. Chr. Ele ar putea face referire la un decret al Senatului avnd ca premis faptul c Octavianus LEGES ET IURA P R RESTITVIT, i-a conferit titlul onorific LIBERTATIS P R VINDEX67. Hjort Lange remarc, pe bun dreptate, c triumviratul nu a constituit o instan ilegal i pune reglementrile din anul 28 a. Chr. pe seama inteniei celui care curnd avea s primeasc titlul de Augustus de a accepta c rzboiul mpotriva Cleopatrei i a lui Antonius a fost un rzboi civil68. n viziunea unor istorici, sfritul procesului de revenire la un regim civil a avut la 13 ianuarie 27 a. Chr., cnd Octavianus a predat Senatului i poporului roman armatele i provinciile69. Iniial, prin Lex Titia, triumvirii aveau dreptul de a numi magistraii oraulului i guvernatorii provinciilor70, privilegiu despre care avem informaii c au fcut uz71, iar Octavianus a beneficiat de acest drept i n perioada cuprins ntre victoria de la Actium i 27 a. Chr72. Octavianus a pretins c a salvat Res publica, fapt posibil i explicabil prin remiterea puterii sale ctre popor i Senat. Potrivit istoricilor romani Cassius Dio i Tacitus, actele ilegale din perioada triumviratului au fost anulate n anul 28 a. Chr.73 Totodat, Octavianus a emis o serie de legi prin care a fost reinstituit pacea74. Din rezumatul crilor lui Titus Livius aflm c Octavianus a pus ordine n provincii, dar nu evoc un eventual transfer al puterii ctre popor i Senat 75. n Istoria roman a lui Velleius Paterculus sunt evocate ncheiera rzboiului civil, instaurarea pcii i revenirea la tradiiile republicane, fr, ns, a se face referire la prerogativele lui
66 67 68 69 70

RIC I2 476. Rich & Williams 1999. Hjort Lange 2009, 183. Rich & Williams 1999, n special 198-202. Potrivit Appianus, Bella civilia 4.2.4-7, prerogativele triumvirilor fiind egale cu ale consulilor pentru o perioad de cinci

ani; Cassius Dio 46.55.3-4 precizeaz c aveau dreptul de a lua toate msurile pe care le-ar fi crezut de cuviin fr a da socoteal comiiilor i Senatului; n pasajul 46.56.1 se menioneaz, n legtur cu acordul de la Bononia, c triumvirii au decis s i elimine adversarii, iar 47.2.2, care se refer la declanarea proscripiilor face aluzie la Lex Titia; din Titus Livius, Epitome 120 aflm c Lex Titia a oferit baza legal pentru ordonarea proscripiilor. Cu privire la dreptul de a numi magistraii oraului i guvernatorii provinciilor, vezi Millar 1973, 61-67; Girardet 1990, 333-335; Vervaet 2010.
71 72 73

Appianus, Bella civilia 5. 129; 132; Cassius Dio 48.22.1. Appianus, Bella civilia 4.38; Cassius Dio 51. 23.2. Cassius Dio 53.2.5; Tacitus, Annales 3.28.1-2: sexto demum consulatu Caesar Augustus, potentiae securus, quae Rich & Williams 1999, 197 consider c aceast declaraie nu a avut dect o valoare pur formal; Kienast 1999, 82 -83 crede Titus Livius, Periochae 134.1.

triumviratu iusserat abolevit deditque iura, quis pace et principe uteremur. Vezi Rich & Williams 1999, 193.
74

c Octavianus era pregtit s renune la actele ilegale din perioada rzboaielor civile.
75

86

Augustus, despre care se spune doar c a fost nevoit s asume succesiv timp de 9 ani i c a refuzat cu fermitate dictatura, dei i-a fost oferit de popor76. De la Suetonius aflm c Octavianus a fost, timp de zece ani, triumvir, iar ulterior a intenionat, n dou rnduri, s restaureze Republica: prima dat, dup nfrngerea lui Antonius i a doua oar, n anul 23 a. Chr., cnd s-a mbolnvit foarte grav. Potrivit aceluiai istoric, Augustus i-a rezervat provinciile cele mai importante, n care staionau majoritatea trupelor, n loc de a le ncredina magistrailor alei anual, n timp ce guvernatorii provinciilor senatoriale erau alei prin tragere la sori, procedeu care trimite, fr ndoial, la reglementrile instituionale din ianuarie 27 a. Chr77. Evenimentele din ianuarie 27 a. Chr. sunt tratate foarte succint de ctre Tacitus, potrivit cruia dup ce a renunat titlul de triumvir, Octavianus a anulat actele din perioada triumviratului i s-a mulumit doar cu consulatul i cu puterea tribunician, afirmaie care, n opinia noastr, nu ar trebui s fie surprinztor78. O relatare mult mai amnunit asupra transformrilor de ordin constituional din anul 27 a. Chr. gsim n opera lui Cassius Dio79. n cazul n care acest transfer de putere nu ar fi fost real, Octavianus nu ar fi putut afirma c republica a fost restaurat, consider Hjort Lange. Acest anun nu a fost nsoit de o renunare la prerogativele triumvirale80. Triumviratul se ncheiase, formal, la 31 decembrie 33 a. Chr., ns momentul renunrii la prerogativele pe care acesta le presupunea a fost amnat de Octavianus i Antonius. Dup ce lui Antonius i-au fost retrase prerogativele triumvirale i a fost demis din consulat, Octavianus a rmas singurul triumvir, titlu pe care a evitat sistematic s l foloseasc. Acesta este motivul pentru care Augustus ar fi ales formularea din RGDA 34.1 cu privire la remiterea puterii ctre instituiile legitime ale Republicii 81. Unii

76 77

Velleius Paterculus 2.89.3-5 Suetonius, Augustus 27.1; 28.1; 47. Cu privire la mprirea provinciilor, dispunem i de informaiile din Cassius Dio 53. Tacitus, Annales 1.2: posito triumviri nomine consulem se ferens et ad tuendam plebem tribunicio iure contentum. Cassius Dio 53.2.6-22.5; 52.1-41.2 cu privire la dezbaterea dintre Agrippa i Maecenas cu privire la oportunitatea renunrii

2.6-22.5.
78 79

lui Octavianus la putere; vezi Rich 1990 i Rich & Williams 1999, 195 -197, unde se consider c istoricul roman a comis o eroare, deoarece renunarea la putere a constituit un proces care s-a desfurat n perioada 28-27 a.Chr.
80 81

Tez susinut de Vervaet 2010. Cu privire la renunarea la putere n ianuarie 27 a. Chr, vezi: Syme 1939, 313-330; Lacey 1996, 77-79; Kienast 1999, 78-98;

Rich & Williams 1999, 188-212, n special 190, nr. 71 cu list bibliografic. Potrivit Mommsen 1887, 702 -742, n special 718720; Fadinger 1969, 143-149, n 27 a. Chr., Augustus a renunat la puterea triumviral; Vezi i Girardet 1990, 32 4, nr. 4; Brunt & Moore 1967, 48-49; Feeney 1983, 25 (non vidi); Rich 1992, 114, Girardet 2000, 190-195; Vervaet 2010.

87

cercettori s-au ntrebat, pe bun dreptate, dac Augustus a restaurat, ntr-adevr, Republica, remarcnd c n RGDA 34 nu a fost utilizat verbul restituere.82 Potrivit opiniei lui Hjort Lange, puterea pe care o deinea Octavian ( potens rerum omnium) nu poate fi explicat din perspectiva consulatului pe care Octavianus l exercita n 27 a. Chr., ci pe baza poziiei deinute dup victoria asupra lui Antonius. Istoricul olandez insist asupra faptului c puterea pe care Octavianus a obinut -o n 32 a. Chr. n virtutea jurmntului de fidelitate (per consensum universorum potens rerum omnium) nu este descris n RGDA 34.1 n termeni constituionali. Prezena aceastei form lax se explic prin faptul c Octavianus se afla, n 32 a. Chr., n posesia prerogativelor triumvirale. Deposedarea lui Antonius de puterile triumvirale a fost comparat cu cea pe care Octavianus i rivalul su din btlia de la Actium au operat-o n cazul lui Lepidus n anul 36 a.Chr. Prin urmare, el deinea o poziie constituional care i-a permis s reprezinte res publica n rzboiul mpotriva Cleopatrei i a lui Antonius. ndeplinirea acestei misiuni triumvirale ncheierea rzboiului civil, n urma cruia Octavianus avea puterea suprem n res publica urmat de nchiderea porilor templului lui Ianus (RGDA 13) constituie etapele unui proces a crui finalitate o reprezint restaurarea Republicii. Ultimul act n aceast serie a fost transferul puterilor triumvirale ctre Senatul i poporul roman83. Depunerea jurmntului de fidelitate ctre Octavianus nu trebuie redus la un simplu act formal, fr acoperire juridic. n primul rnd, trebuie avute n vedere cteva dintre particularitile textului testamentului lui Augustus. Printre puinele referine care indic n mod explicit statutul deinut de Octavianus se numr cea din paragraful 7: 1 privind calitatea de triumvir pe care a deinut-o timp de 10 ani succesiv. Claritatea enunului nu las loc pentru alte interpretri. n al doilea rnd, nu exist nicio precizare cu privire la nvestirea lui Augustus cu imperium consecutiv perioadei n care a fost triumvir. Prin urmare, faptul c Res Gestae divi Augusti nu menioneaz nicio alt formalitate privind renvestirea lui Octavianus cu imperium consulare nu presupune automat c aceasta nu a avut loc. Dimpotriv, credem c mai curnd ceremonia jurmntului ascunde i presupune implicit c o asemenea procedur de nvestire a existat. Considerm c jurmntul de fidelitate al Italiei i al provinciilor occidentale a avut loc abia dup ce Octavian a fost reconfirmat n mod legal ca triumvir, potrivit unor formaliti asemntoare celei din anul 37 a. Chr. Dei prerogativele sale erau identice cu cele deinute n perioada celor 10 ani triumviratului, Octavianus, care a evitat sistematic n anul 32 a. Chr. titulatura de triumvir, a acionat astfel nct provincia sa s

82

Rich & Williams 1999, 204-212. Pentru dezbaterea cu privire la conceptual de res publica, vezi Hjort Lange 2009, 184, nr. Hjort Lange 2009, 186-188.

105.
83

88

fie redefinit. Cu siguran, el a fost nvestit cu un imperium consulare pe o perioad de cinci ani, printr-o lex curiata de imperio care a impus votarea n comiii i n Senat, ns a purtat un alt titlu, nu pe cel de triumvir. Cel mai probabil, provincia sa o constituia, n primul rnd, purtarea rzboiului mpotriva Cleopatrei84. Odat cu intrarea n consulat, la 1 ianuarie 31 a. Chr., i n anii urmtori, cnd Octavianus a deinut magistratura suprem, acest imperium triumviral n a crui posesie se afla, nominal, ncepnd de la 1 ianuarie 32 a. Chr. , nu a ncetat. Acest fapt explic gestul lui Octavianus din 13 ianuarie 27 a. Chr., cnd cel de -al treilea mandat triumviral expirase, gestul formal de a renuna la putere, fr ca acest fapt s impun demisia din consulat. n realitate, prin reglementrile din anul 27 a. Chr., Augustus nu a fcut dect s ofere o faad republican regimului su n esen monarhic. Din punct de vedere juridic, ns, actul din ianuarie 27 a. Chr. a cptat semnificaiile unei restaurri a republicii, menite s ofere legitimitate noii forme de guvernmnt. Instrumentul principal al acestei schimbri, camuflate sub aparenele unei restituiri a puterii sale quasi -monarhice ctre instituiile legitime ale Republici a fost provincia pe care acesta a primit-o ca atribut al imperiului consular pe care Octavianus a deinut-o fr ntrerupere ncepnd cu anul 43 a. Chr. Nu ntmpltor, al treilea termen al triumviratului su a avut o durat egal cu cele dou anterioare. La fel ca i n anul 37 a. Chr., Octavianus a fost renvestit cu efect re troactiv de la 1 ianuarie 32 a. Chr. Puterea quasi-monarhic pe care o deinea Octavianus n 28/27 a. Chr. era de fapt o prelungire a celei triumvirale deinute ntre anii 43-33 a. Chr.

84

Girardet 1990, 345-350.

89

Bibliografie (1898) Kleine Forschungen zur Geschichte des Zweiten Triumvirats, Hermes 63: 1-70. (1973) Triumvirate and Principate, The Journal of Roman Studies 63: 50-67. (1990) Cassius Dio. The Augustan Settlement (Roman History 53-55.9), Warminster. (1992) Review of Jochen Bleicken, Zwischen Republik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirats, Classical Review 42: 112-114. (1995) Per continuos annos decem (res gestae divi Augusti 7,1). Zur Frage nach dem Endtermin des Triumvirats, Chiron 25: 147-161. (1996) The Triumviral Period, n: A.K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott, (ed.), Cambridge Ancient History (2 ed.), The Augustan Empire 43BC-AD 69, Cambridge: 1-69. (1998) The Crowd in Rome in the Late Republic, Ann Arbor. (2001) Anything Truth Can Do, We Can Do Better: the Cleopatra Legend, in S. Walker & P. Higgs (eds.), Cleopatra of Egypt. From History to Myth (London): 292301. (2002) Studies in Classical History and Society, Oxford and New York. (2010) The Secret History: The Official Position of Imperator Caesar Divi filius from 31 to 27 BCE, Ancient Society 40: 79-152. Benario, H. W. (1975) Octavians Status in 32 B. C., Chiron 5: 301-309. Bleicken, J. (1990) Zwischen Republik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirats, Gttingen. Botteri, P. (2003) LIntegrazione Mommsenian a Res Gestae Divi Augusti 34,1 Potitus Rerum Omnium e il Testo Greco, ZPE 144: 261-267. Bowersock, G.W. (1965) Augustus and the Greek World, Oxford. Bringmann, K. (1988) Das Zweite Triumvirat. Bemerkungen zu Mommsens Lehre von den auerdentlichen konstituierenden Gewalt, n: P. Kneissl, V. Losemann (eds.), Alte Geschichte un Wissenschaftsgeschichte. Festschrift Karl Christ zum 65. Geburtstag, Darmstadt: 22-38.

90

Brunt, P.A. & Moore, J.M. (1967), Res Gestae Divi Augusti. The Achievements of the Divine Augustus, Oxford. Coli, U. (1953) Sui limiti durata delle magistrature romane, n Studi in onore di Vicenzo Arancio-Ruiz nel XLV del suo insegnamento, Napoli: 395-418. Degrassi, A. (1947) Inscriptiones Italiae, vol. XIII- Fasti et Elogia. Fasciculum I- Fasti consulares et triumphales - Cur. A. Degrassi, Roma. Drew-Bear, T. & Scheid, J. (2005) La copie des Res Gestae dAntioche de Pisidie, ZPE 154: 217260. EJ-Ehrenberg, V., Jones, A.H.M., Documents Illustrating the Reigns of Augustus and Tiberius (2nd ed.), Oxford, 1979. Ermatinger, J (1993) ILS 77 and 78: The End of the Second Triumvirate, Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte 42/1: 109-110. Fadinger, V. (1969), Die Begrndung des Prinzipats. Quellenkritische und staatsrechtliche Untersuchungen zu Cassius Dio und der Parallelberlieferung, Berlin. Feeney, D.C. (1992) Si licet et fas est: Ovids Fasti and the Problem of Free Speech under the Principate, in A. Powell (ed.), Roman Poetry & Propaganda in the Age of Augustus (London): 125. Gabba, E. (1970) Appiani bellorum civilium liber quintus, Florena. Girardet, K. M. (1990) Der Rechtsstatus Oktavians im Jahre 32 v. Chr. Rheinisches Museum fr Philologie 133 Heft 1: 322-350. Girardet, K. M. (2000) Imperium maius. Politische und verfassungsrechtliche Aspekte. Versuch einer Klrung, n: F. Paschoud, A. Giovanini, B. Grange (ed.), La revolution romaine aprs Ronald Syme. Bilans et perspectives, Fondation Hardt pour ltude de lantiquit classique. Entretiens sur lAntiquit classique, tome XVLI, Vanduvres-Genve: 167-236. Gray, E.W. (1975) The Crisis in Rome at the Beginning of 32 BC, Proceedings of the African Classical Associations 13: 15-29. Gruen, E.S. (1974) The Last Generation of the Roman Republic, Berkeley, Los Angeles and London. Hjort Lange, C. (2009), Res publica constituta: Actium, Apollo, and the accomplishment of the triumviral assignment, Leiden-Boston, Koninklijke Brill NV. 91

Kearsley, R. A. (1999) Octavian in the Year 32 BC: t he S.C. De Aphrodisiensibus and the Genera Militiae, Rheinisches Museum fr Philologie 142, Heft I: 52-67. Kienast, D. (1999) Augustus. Princeps und Monarch, Darmstadt. Kromayer, J. (1888) Die Rechtliche Begrndung des Principats, Marburg. Lacey, W.K. (1996) Augustus and the Principate. The Evolution of the System, Leeds. Lebek, W.D. (2004) Res Gestae Divi Augusti 34,1: Rudolf Kassels Potens Rereum Omnium und ein neues Fragment des Monumentum Antiochenum, ZPE 146: 60. Lewis, R. G. (1991) Rechtsfrage II: Octavian's powers in 32 BC, Liverpool Classical Monthly 16/4: 57-62. Millar, F. (1964), A Study of Cassius Dio, Oxford. Mommsen, T. (1883 (ed. 2)) Res gestae divi Augusti. ex monumentis ancyrano et apolloniensi, Berlin. Mommsen, T. (1887) Rmisches Staatsrecht, ed. 3, Leipzig. Mommsen, T. (1992) Rmisches Kaisergeschichte. Nach den Vorlesungs-Mitschrift en von Sebastian Osgood, J. (2006) Caesars Legacy. Civil War and the Emergence of the Roman Empire, Cambridge. Pelling, C.B.R. (1988) Plutarch. Life of Antony, Cambridge. Petzold, K.-E. (1969) Die Bedeutng des Jahres 32 fr die Entstehung des Principats, Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte 18/3: 334-351. Ramage, E.S. (1987) The Nature and Purpose of Augustus Res Gestae, Stuttgart. Ramsey, W.M. & Von Premerstein, A. (1927) Monumentum Antiochenum. Die Neugefundene ufzeichnung der Res Gestae Divi Augusti im Pisidischen Antiochia , Wiesbaden. Reinhold, M. (1988) From Republic to Principate. An Historical Commentary of Cassius Dios Roman History Books 49-52 (36-29 BC), Atlanta. RIC I: Sutherland, C.H.V., Carson, R.A.G. (1984) The Roman Imperial Coinage. Volume I. From 31 BC to AD 69., Spink and Son ltd: London. Rich, J.W. & Williams, J.H.C. (1999) Leges et Iura P.R. Restituit: A New Aureus of Octavian and the Settlement of 2827BC, The Numismatic Chronicle 159: 169213. 92

Rich, J.W. (1976) Declaring War in the Roman Republic in the Period of the Transmarine Expansion, Bruxelles. RRC: Crawford, M. H. (1974) Roman Republican Coinage, Cambridge University Press, 2 Volumes. Schumacher, L. (1985) Die imperatorische Akklamationen der Triumvirn und die Auspicia des Augustus Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte 34.2: 191-222. Sumi, G. S. (2005) Ceremony and Power: Performing Politics in Rome between Republic and Empire, Ann Arbor. Syme, R (1939/1952), The Roman Revolution, Oxford. und Paul Hensel 1882/86, Herausgegeben von Alexander Demandt, Mnchen. Ungern-Sternberg, J (2004), The Crisis of the Republic n H. Flower (ed.), The Cambridge Companion to the Late Republic, Cambridge: 89-109. Vervaet, F.J. (2004) The Lex Valeria and Sullas Empowerment as Dictator, Cahiers du Centre Gustave Glotz 15: 37-84. Wallmann, P. (1989) Triumviri Rei Publicae Constituendae. Untersuchungen zur Politischen Propaganda in Zweiten Triumvirat (43-30 v. Chr.), Frankfurt am Main. Ward, D. (1995) ILS 77: Nothing ot Do with the End of the Second Triumvirate, Historia: Zeitschrift fr Alte Geschichte 44/4, 496-497. Wiedeman, T (1986) The Fetiales: A Reconsideration, The Classical Quarterly 36/2: 478-490.

93

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 94-102 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

DREPTURI ALE FEMEILOR DESCRISE N DOCUMENTELE DIN CONDICA MARII LOGOFEII (1692 1714)
Conf. univ. dr. Melentina BZGAN*

Abstract: Women's rights mentioned in the documents of the Great Chancellery. The woman's role in the society was very important in all historical periods but its recognition knew different phases. This paper presents a few of the women's rights which were identified in the content of the lord's decrees given in the trials which took place in front of the Great Chancellery, a judicial institution that was active at Lord's Constantin Brncoveanu court. To highlight the legal rights which women had in those times, we will make some references at those decrees given to settle the causes in which they were directly involved, both the trials judged in the Lord's presence and those which took place in ad-hoc courts in the presence of local or central beneficiaries. The documents show that the women from Romanian areas had some rights which gave them an important role in the society: the right to be educated, the right to have and use personal seals, the right to initiate and take part at trials, the right to get a dower from her parents' estate, the right to sell goods, the right to inherit her late husband's estate, the right to get back the dower given at her wedding, the right to get back the money lent to other people by her deceased husband, the right to lend money, the right to buy goods, the right to donate goods, the right to decide on the essential phases of her existence: her old age, her burial and her spiritual life after she dies. Keywords: Brncoveanu epoch, Great Chancellery, Medieval law, ara Romneasc, women's rights. Cuvinte-cheie: Condica Marii Logofeii, dreptul n Evul Mediu, drepturile femeilor, brncoveneasc, ara Romneasc. epoca

Demersul de fa ncearc s atrag atenia asupra subiectului rolul femeii n istorie

care ar trebui dezvoltat de ctre istoricii romni. Deoarece rolul femeilor n evoluia societii romneti a fost mai puin studiat, se cuvine s le acordm femeilor o atenie mai mare pentru a le face cunoscut importana n societate n plan social, politic, cultural etc. Vom ncerca s redm cteva aspecte ale evoluiei dreptului romnesc n perioada medieval, mai precis n epoca brncoveneasc, aspecte care sunt reflectate de izvoarele

Academia

de

Poliie

Alexandru

Ioan

Cuza,

Facultatea

de

Arhivistic,

Bucureti;

e-mail:

melentina_bazgan@yahoo.com.

94

istorice contemporane binecunoscutului domn. Ne vom referi la informaiile oferite de coninutul actelor de cancelarie domneasc emise la Marea Logofeie, principala instituie juridic a statului medieval ara Romneasc din acea perioad. Aceste acte au rezultat n urma proceselor derulate n pricinile privind probleme precum stpnirea pmntului, a rumnilor i a robilor igani, infraciuni de falsificare de nscrisuri, de strmutare a semnelor de hotar etc. i au fost copiate ntr-o condic pe care istoricii o cunosc sub numele de Condica Marii Logofeii1. Se cuvine s precizm c actele emise la Marea Logofeie reflect informaii despre reglementrile Obiceiului pmntului (cutumele) i ale dreptului scris (pravilele), ambele utilizate n practica juridic medieval romneasc. Astfel, n dreptul cutumiar femeia era socotit inferioar brbatului. Aceeai poziie de inferioritate este consacrat i n pravilele din secolul al XVII-lea, alctuite din traducerile unor izvoare juridice i ale unor canoane bizantine2, care o motiveaz pe considerentul neputinei i slbiciunii firii femeieti. Pravilele recomand supunerea absolut a femeii fa de brbat i i recunosc acestuia dreptul de corecie asupra femeii, dar unele pedepse aplicate acesteia erau mult mai blnde fa de cele aplicate brbailor. Cstoria genera obligaii personale i patrimoniale ntre soi, care erau reciproce i unilaterale. Femeii i reveneau urmtoarele obligaii personale unilaterale: obligaia de a-i asculta soul, de a convieui cu acesta, de a l urma i de a-l atepta atunci cnd era plecat (cu termene diferite de ateptare, n funcie de vetile primite sau neprimite de la acesta). Obligaiile patrimoniale ale soilor aveau caracter unilateral, soia trebuia s-i dea n administrare soului bunurile care constituiau zestrea ei (bunurile care i se cuveneau fetei din averea familiei de origine). Analizarea sentinelor scrise n pricinile de judecat n care erau amintite femei precum i a modului n care acestea se puteau implicau n administrarea bunurilor de care dispuneau au avut ca rezultat conturarea unor aspecte concrete despre drepturile de care se bucurau acestea n perioada medieval. Documentele emise de Marea Logofeie ne ofer informaii despre drepturile de care se bucurau femeile societii medievale romneti n legtur cu motenirea i administrarea bunurilor patrimoniale: fetele primeau partea care li se cuvenea din motenirea prinilor, rmneau n stpnirea acestor bunuri dup desprirea de so (prin divor sau dup moartea acestuia) i nu numai. Documentele condicii relateaz, n pricinile judecat care au avut o durat ndelungat, despre existena unor drepturi ale femeilor cu mult nainte de domnia lui Constantin Brncoveanu.

1 2

Condica Marii Logofeii (1692-1714), ediie ngrijit de Melentina Bzgan, Piteti, Ed. Paralela 45, 2009, 850 p., 8 plane. Amintim de Pravila de la Govora (Pravila cea mic), tiprit din porunca lui Matei Basarab n anul 1640 i de

ndreptarea legii cu Dumnezeu care are toat judecata arhiereasc i mprteasc de toate vinile preoeti i mireneti (Pravila cea mare sau ndreptarea legii), tiprit din porunca aceluiai domn, n anul 1652, precum i de Carte romneasc de nvtur de la pravilele mprteti i de la alte judee, tiprit la Iai n anul 1646, prima legiuire romneasc laic oficial, a crei respectare era impus prin fora de constrngere a domnului Moldovei.

95

Documentele consemnate n Condica Marii Logofeii surprind aciuni concrete ale femeilor i permit conturarea statutului real al acestora n societatea medieval, statut care este departe de modelul umil al femeii prezentat de cele mai multe ori. Dreptul de a fi instruite, la fel ca i brbaii, cu toate c acest drept era condiionat, i pentru unii i pentru alii, de situaia material a familiei. nsui domnul Moldovei, Dimitrie Cantemir, amintea despre studiile cu care erau nzestrate toate fiicele Boierilor, doar cu elul ca, prin aceasta, ele s poat citi i scrie mai bine limba rii3. Aceleai scop de instruire l urmrea i domnul Constantin Brncoveanu care nfiina la Bucureti o coal, la mnstirea Sfntul Sava, unde precum i ntr-alte pri i la alte ri s afl coale pentru nvtur, i la aceast sfnt mnstire s se adune s nvee <supuii rii>4. Dreptul de a avea i de a folosi sigilii. Unele dintre fiicele i soiile boierilor care tiau s scrie i s citeasc aveau sigilii proprii cu care validau actele scrise, ca o dovad a faptului c erau consultate i c ele hotrau n legtur cu bunurile care le erau atribuite. Un asemenea exemplu este cel al vistiernicesei Via Glogoveanu care, n anul 1673, decidea asupra dreptului de libertate al unor rumni pe care i avea n stpnire. Ea i elibera, dup ce acetia o slujiser cu dreptate la toate trebile i poruncile, dndu-le la mn i un act pe care aplica sigiliul propriu: dndu i zapisul ei ntrit cu pecetea ei i cu isclitura fiiu-su Neculai i cu multe mrturii isclite n zapis, de la leat 7181, scriind n zapis cu mare blestem ca nimeni din rudeniile i din neamul lor s nu s mai scoale cineva s-l apuce de rumnie5. Dorina ei, nscris n actul de eliberare din rumnie i ntrit de promisiunea fiului ei de a respecta hotrrea mamei, era ntrit mai trziu, n anul 1707, i printr-o hotrre domneasc. Un alt document al condicii amintete despre o femeie de condiie mai modest, Florica, mama lui Ion i Prvu, bunic lui Cndea cpitan, care n anul 1695 emitea un zapis ntrit cu pecetea i cu isclitura numelui ei i cu multe mrturii isclii6 prin care i elibera din rumnie pe Petru Bogoi i pe fiii lui. La jupneasa Florica, vduv care i administra singur averea, se vnduse acesta n vreme de nevoie: ntmplndu-se de au fost vreme de foamete, avnd el copii mici, au mers la jupneasa Florica, ce au fost jupneasa lui Vasile Pianul, rugndu-se s-i dea bucate, s-l scoa din foamete... i jupneasa i-au dat bucate de taleri 327. Este evident puterea de decizie a acestei femei asupra banilor i bunurilor

Dimitrie Cantemir descrie obligaia fiilor i fetelor de boieri de a nva s citeasc i s nvee pe dinafar Ceaslovul

Bisericii Rsritene, Octoihul i cu Psaltirea. Odat ncheiate acestea, li se tlmcea Evanghelia, Scrierile Apostolice i Pentateucul, rareori i celelalte cri ale Vechiului Testament, ca mcar s poat pricepe ce cuprinde n Cartea Sfnt. Vezi Dimitrie Cantemir Principele Moldovei, Descrierea strii de odinioar i de astzi a Moldovei , vol. II, studiu introductiv, not asupra ediiei, note de Valentina i Andrei Eanu, traducere Dan Sluanschi, Bucureti, Institutul Cultural Romn, 2007, p. 339.
4 5 6 7

Condica Marii Logofeii, doc. 292-293, p. 425-428. Ibidem, doc. 306, p. 442-443. Ibidem, doc. 296, p. 430-431. Ibidem, p. 431.

96

materiale pe care le stpnete. Ea decide singur s cumpere libertatea i fora de munc a acestui om, negociaz cu el la rugminile acestuia, i d bani pentru supunerea i pierderea libertii i, dup ani de zile, l elibereaz, pe el i pe fiii lui, n condiiile prevzute de ea. Dreptul de a intenta i de a participa la procese n toate instanele de judecat sub jurisdicia crora se afla bunul sau bunurile n pricin. Un document din condic arat cum Samfira, care fusese soie Papei, i cu fiica ei, Sanda, cheam la judecat domneasc pe marele medelnicer Preda Prscoveanu pentru stpnirea unor bunuri care li se cuvin din averea unui unchi pentru c i se cade ei s ie aceast moie din Stnceti8. Sanda ctig n faa domnului, care ca s ndrepteze lucrul i pentru mult suprare ce s-au suprat Sanda i d carte de judecat favorabil, chiar dac nu au fost aduse toate actele necesare drept prob n proces. Sanda dobndete ctig de cauz n faa domnului i a Divanului chiar n detrimentul unui mare dregtor. Dup ce primete moia, Sanda o vinde ns nu doar partea ei, ci i partea unor vecini pentru care ea nu avea nici o treab. Este i o dovad a faptului c femeile din acea perioad practicau aceleai metode ca i ceilali membri ai colectivitii. Un alt document, din anul 1708, arat cum Aspra, orfan copil mic, fiind purtat cu ederea, aflat n tutela unchiului ce i administreaz moiile, care i le i vinde la un moment dat, l cheam pe acesta la judecat atunci cnd vrsta i permite. Ea se judec cu unchiul ei n faa cmraului de la Ocna Mare pentru averea rmas de la tat i i recapt moiile. Decide s le vnd mai trziu din motive ntemeiate: fiind cu ederea deprtat i neputnd stpnii ca s-i caute moiile9. Documentele condicii descriu i situaii n care femeile purtau judeci din diverse motive ns acestea se finalizau uneori i cu pierderea lor10. Ele erau ascultate n procese, i susineau cauza i singure, aduceau n favoarea lor probe scrise sau convocau martori cojurtori i, potrivit documentelor contemporane, beneficiau de aceleai drepturi ca i brbaii. Atunci cnd dreptatea era de partea lor, i era i dovedit cu acte, ele ctigau judecile i primeau acte domneti care le ntreau drepturile patrimoniale. n urma unui proces al Samfirei, vduva cpitanului Dumitraco Spineanul cu ginerele ei Drghici Sulescu, Samfira ctig procesul desfurat la domnie n anul 1710. n faa completului de judecat, la fel ca i la alte procese s-au luat zapisul de la mna lui Drghici Sulescul de s-au dat la mna jupnesii Samfirii de s-au spartu, pentru c au rmas Drghici Sulescul de judecat denaintea

8 9

Ibidem, doc. 193, p. 273-274. Ibidem, doc. 297, p. 432. Ibidem, doc. 58, p. 73-76, Despa, soia clucerului Nicolae, preia dup moartea soului ei stpnirea moiilor acestuia cu

10

toate c nu avea diat i continu irul unor procese dovedite n final, cu 24 de martori, ca fiind nedrepte. Documentul arat faptul c domnul nedorind s mai lungeasc glcevile i judecile a trimis pe cei 24 de cojurtori la faa locului. Se poate spune c litigiile n care erau implicate femeile erau puin mai glgioase.

97

domnii mele den Divan. Iar dupre moartea jupnesii Samfirii cui va vrea ea s lase aceast moie, pentru sufletul ei, aceia s o stpneasc cu pace, iar alii s n-aib treab11. De asemenea, pentru c avea dreptatea de partea ei, argumentat cu acte n faa mai multor complete de judecat, cu 12 i 24 de martori, Voichia Florescu ctiga ntr-o pricin purtat cu monenii, vecinii ei la o moie care i aparinea. Voichia primea la sfritul litigiului o hotrre domneasc scris pentru a nu mai avea n viitor val sau bntuial12 din partea acestora. Din majoritatea documentelor condicii reiese faptul c domnul Brncoveanu i Divanul su, din dorina de a judeca pre bine, pre lege i pre dreptate nu fceau diferen ntre brbaii i femeile care i cutau dreptatea la instana suprem a rii. Cu toate c erau acceptate s participe la judeci, atunci cnd erau direct implicate n litigii, femeile nu erau solicitate dect rareori n s aib calitatea de cojurtori, atunci n numr de 6, 12, 24 i 48, care erau necesari pentru constituirea i probarea Legii. Acest fapt se datoreaz statutului primordial al femeii, acela de a se ocupa n permanen de copii i de casa familiei ei. Dreptul de a primi zestre din averea prinilor, de multe ori egal cu cea a frailor ei. Acest drept este prezentat n numeroase documente ce redau aspecte concrete despre cei care nzestrau fetele/femeile cu bunuri/zestre. Cea mai cunoscut este zestrea primit de la prini, o femeie fiind egal n drepturi n primirea bunurilor cu ceilali motenitori de sex feminin13 sau masculin14. Fetele puteau primi zestre de la prini i de la frai15, de la prini i de la rude, mai ales n cazurile cnd nu existau ali motenitori16. Bunurile date drept zestre erau nscrise n foi i foie de zestre, catastife, zapise sau diate i erau administrate n multe cazuri dup bunul plac al femeii nzestrate. Un caz aparte este cel al Ilinci, fiica lui Dumitrache vistier, care i vinde bunurile primite drept zestre pentru a plti haraciul mprtesc i birurile cu care erau mpovrate dou sate, n timpul domnului Matei Basarab. Aceste sate constituiau motenirea soului i a cumnatului ei, date lor de prini, dar care erau dezinteresai datorit situaiei materiale precare. Pentru a le obine, ea i vinde zestrele ei haine i scule scumpe, fierecturi de argint i de aur cu adiamanturi ce au avut de la prinii ei, care le-au fost scris toate anume la un catastih17. Ea beneficiaz astfel de drepturi egale cu brbaii n problemele legate de perceperea drilor de

11

Ibidem, doc. 332, p. 482-483. Trei ani mai trziu, Samfira las averea sa, cu diat, unei alte fiice, n defavoarea celei Ibidem, doc. 416, p. 585-586. Ibidem, doc. 195, p. 276-277. Ibidem, doc. 166, p. 234, doc. 345, p. 496-497. Ibidem, doc. 167, p. 236-238. Documentul arat cum Iana, fiica vornicului Vlad din Dranove i nepoii ei se judec n

care era cstorit cu Drghici Sulescu, ca o dovad a propriei voine: doc. 407, p. 574-577.
12 13 14 15

mai multe rnduri, inclusiv n faa domnului, i ctig procesele purtate cu marele cpitan de seimeni, Matei Comneanul, pentru o moie primit zestre de la tatl i de la fratele ei.
16 17

Ibidem, doc. 190, p. 269-271. Ibidem, doc. 252, p. 369-372.

98

ctre domnie. Dup ce achit birurile, Ilinca devine stpn cu carte domneasc asupra celor dou sate i are putere de decizie asupra lor pn la btrnee18. Dreptul de a vinde singure sau alturi de soi, fii i fiice, din averea familiei sau din zestrea proprie. Acestea sunt cele mai numeroase situaii i deseori ele sunt descrise n documentele epocii cu multe detalii. Analizarea modului n care bunurile treceau de la prini la copii, de la o rud la alta, de la o parte la alta prin moteniri, danii, vnzri-cumprri i schimburi, cu respectarea sau nclcarea obiceiurilor nescrise i scrise, ne ofer informaii valoroase despre aspectele vieii cotidiene ce caracterizau societatea romneasc medieval. Dreptul de a moteni averea soului decedat, mai ales atunci cnd nu existau motenitori legitimi. Bunurile erau de regul obinute n timpul cstoriei, iar pentru a nu exista ali pretendeni asupra avuiilor strnse mpreun se ntocmeau diate/testamente19. Un document din anul 1698 prezint succint o asemenea situaie: dup ce au cumprat ei acestu loc, ei, dintru osteneala lor i cu mult cheltuial au fcut aceste case cu pimnia i cu prvliile i tot le-au stpnit ea mpreun cu soul ei. Iar cndu au fost la moartea lui Tudor cpitan, el vznd c n-au feciori de trupul lor i tiind cum c amndoi au cumprat acestu loc i au fcut casile i prvliile i altele ce mai snt, aa au socotit i au lsat cu sufletul lui i cu diiat ntrit i cu mare blestem de la mna lui fmei lui Paraschive, casile cu locul, cu pimnia, cu prvliile, ca s le stpneasc ea i s fac ce-i va fi voia cu eale i leau stpnit i ea, dup petrecaniia lui, mult vreme cu bun paace20. Cnd nu existau descendeni direci care s moteneasc bunurile i existau ali motenitori, femeia i reprimea ntreaga avere adus zestre la cstorie, dar i o parte din averea agonisit mpreun cu soul. Domnul trimitea asemenea cazuri spre judecata Mitropolitului rii i la sfritul litigiului ntrea nelegerea ntre pri ntr-o carte domneasc: ntmplndu-se moarte boiariului ei, lui Tudosie, feciorul lui Trifan armaul i avnd ea copii cu dnsul, crescndu-i pn la vrst de cstorie i ntmplndu-s i copiilor de au murit... avut-au

18

Ibidem, p. 370. Devenit stpn cu carte domneasc peste cele dou sate, Ilinca se judec n faa domnului cu

cumnatul su, care, la fel ca i soul ei, refuzase s plteasc birurile i ctig judecata. La btrnee, din lips de motenitori, ea druiete satele locuitorilor rumni, cu zapise de iertciune i rscumprare.
19

Ibidem, doc. 395, p. 555. Cartea domneasc, din anul 1713, prin care se ntrete unei femei drepturile depline asupra

averii rposatului ei so este deosebit de relevant i o prezentm n ntregime: Din mila lui Dumnezeu, Io Constantin Basarab voievod i domn. D domnia mea aceast porunc a domnii mele jupnesei Andreianei vornicesei, care au fost a rposatului erban Cantacuzino vornicul Mgureanul, ca s-i fie ei moii, case, vii, igani, scule, haine, dobitoace, dichise de ale casei i altele, mult, puin, cum i-au lsat boiariul ei, mai sus pomenitul cu diiat la moartea lui, care diiat vzndu-o i domniia mea am cunoscut c nu iaste fcut afar den cale, ci cu socoteal bun i cu dreptate i-au lsat ce scriu n diiat, de vreme ce i-au fost soie de au lcuit cu dnsa 12 ani i n viiaa lui mult cutare au avut de dnsa la boalele ce-au ptimit i mai vrtos c acestea ce i-au lsat snt fcute tot den agonisita lui. Drept aceia, nici domniia mea n-am putut strica diiata lui, fiind ntrit cu blestem, nc i cu afurisanie, ci i-am dat aceast carte a domnii mele de ntrire i de stpnire, ca s aib a inea i a stpni toate cum scrie n diiata boiarinului ei, fr nici o suprare de ctr nepoii lui, s fac cu dnsele ce va vrea. i altfel s nu fie. i ispravnic, nsui spusa domnii mele. Martie 24 dni, v leat 7221 <1713>.
20

Ibidem, doc. 122, p. 162-163.

99

ntrebciune de fa cu cumnatu-su Marco cpitan... pentru cele ce ar fi rmas lui Tudosie, pentru care au scos nti partea ce au lipsit din zestrile jupnesii Ancuii ca s i s mplineasc toate i pentru datorii i s-au dat moii drept acel pre. Iar afar den zestre i den datorii, altele ce au fost mai rmas, moii, vii, igani i alte bucate, aa au judecat de s-au fcut 3 pri, dup judecata sfintei Pravili, dnd s ie jupneasa Ancua a lui Tudosie o parte i cumnatu-su Marco cpitan alt parte, iar a treia parte s-au dat la mnstirea Sfntul Gheorghe de aici, din Bucureti, ngropndu-se acolo i Tudosie i moii lui21. n cazul de fa Ancua este egal n drepturi cu cumnatul su, la mprirea averii soului ei decedat i primete o parte egal cu a acestuia. Chiar i atunci cnd soia rmnea vduv i avea pe lng copiii ei i copii vitregi, ea beneficia de o parte a averii soului cu care convieuise o perioad de timp. Este situaia Stanci care au fost a doaua jupneas a Predii biv vel slujer Urdrenul, care mpreun cu fiii ei fcui cu slugerul trebuiau s primeasc n urma unei hotrri domneti s aib a ine i a stpni, afar den zestrele ei, oarece i-ar fi lsat boiarinul ei la a lui petrecanie cu diiat i precum scriu i n foia de judecat i de mpral a 4 boiari. Fiii vitregi primeau n acest caz zestrea rmas de la mama lor dreapt precum i o partea din averea tatlui22. Dreptul de a-i primi napoi zestrea dat ei la cstorie. n aproape toate cazurile femeile i recuperau averea dup desprirea de soi sau dup moartea acestora. Averea femeii era recuperat de la rudele defunctului, chiar i n cazurile n care aceasta fusese cheltuit sau risipit. Documentele condicii Marii Logofeii prezint situaii diverse de redobndire a zestrei de la copiii vitregi ai femeii vduve23, de la a doua soie a rposatului24, de la cumnatul femeii vduve25 etc. Dreptul de a recupera banii mprumutai altora de soul defunct. Pentru o asemenea datorie, Neaca, soia postelnicului Radu Dudescu i fiul ei primeau n schimb de la fiii vistierului Hrizea o moie cu rumni26, iar Stanca recupera o datorie a soului ei veche de 28 de ani27. Dar n acelai timp, la fel ca i brbaii, femeile aveau obligaia de a plti datoriile tatlui28 sau soului decedat29 i chiar datoriile unor rude apropiate30. Dreptul de a mprumuta bani pentru nevoile personale sau ale familiei. Este situaia Ilinci, care a fost nevoit s mprumute bani pentru a-i alctui zestre fiicei sale: i neavnd cu ce o griji, iar mum-sa jupneasa Ilinca fost-au luat bani n datorie, de pre la

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Ibidem, doc. 328, p. 477-478. Ibidem, doc. 240, p. 355-356 i doc. 256, p. 379-381. Ibidem, doc. 30, p. 27. Ibidem, doc. 139, p. 190-191; doc. 187, p. 265-266. Ibidem, doc. 60, p. 77-78; doc. 212, p. 314-316. Ibidem, doc. 71, p. 92. Ibidem, doc. 208, p. 299. Ibidem, doc. 36, p. 35. Ibidem, doc. 208, p. 299. Ibidem, doc. 37, p. 36.

100

unii i du pre la alii, de i-au fcut haine, scule i au cheltuit i la altele, ce au trebuit la nunta fie-sa Marii, cnd o au cstorit... i i-au fgduit i zestre cu foaia lor isclit31. Dreptul de a cumpra bunuri. Femeile singure sau alturi de soi i copii participau la alctuirea contractelor translative de proprietate. Documentele condicii dau informaii despre femei care achiziioneaz prin intermediul zapiselor numeroase bunuri constnd n moii, vii, case, sate, rumni s.a. Un asemenea document relateaz despre Elina, soia domnului Matei Basarab care intrase n posesia unor moii care le -au fostu cumprat n viiaa ei de la monenii de acolo i cu moiia ct au avut n cmpu aleas i hotrt32. O alt doamn, Maria, soia lui Constantin Brncoveanu, cumpra o vie fctoare n Dealul Dobrotenilor ot sudstvo Saac, cu pmntul de sub dnsele i cu locul ct iaste den sus denaintea cramei, cu crama i cu teascu i cu o crit i cu o tociare pe care o schimba mai apoi, pentru o alt moie, cu mnstirea Cldruani33. Dreptul de a drui bunuri care i aparin ctre copii, nepoi, rude mai deprtate, ctre supuii care le slujiser cu credin sau ctre cei care le fceau un bine. Darurile se fceau prin intermediul zapiselor, foielor de bunuri, diate. De cele mai multe ori, deoarece pmntul reprezenta sursa principal a puterii i prestigiului, femeile erau preocupate de reglementarea statutului pmnturilor deinute pentru a se asigura c ele rmn n posesia membrilor familiei. Totui, preocuparea pentru situaia material a familiei disprea parial sau total atunci cnd se fceau daruri ctre instituiile eclesiastice: mnstiri, episcopii, mitropolii. Dreptul de a-i nzestra fiicele, surorile i nepoatele la cstoria acestora. Documentele condicii relev situaii n care femeile, prin intermediul unor zapise i diate ntocmite uneori cu mare blestem, se ngrijeau de bunstarea fetelor din familiile lor. Dreptul de a hotr asupra unor etape eseniale ale existenei ei: btrneea, ngropciunea i viaa spiritual dup trecerea n nefiin. Relevant este situaia Marici care i druiete averea, care const n zestrea primit de la prinii ei, ctre fiica mai mic dnd n acelai timp i zapisul ei la mna ginere-su i a fie-sa pre aceast ocin cu rumni i ntrit cu mare blestem, leat 7184, scriindu ntr-acela zapis cum i n viiaa ei s o cinsteasc i s o miluiasc ginere-su i fie-sa i dup petrecania ei s o grijeasc i s o pomeneasc de toate ca pre o jupneas cum s cade. Iar fetele ei cele mai mari sau altu cine den nepoi sau den rudeniile ei cu aceast moie i cu rumnii treab s n-aib34. Aducndu-i contribuia direct la sporirea averilor i bazndu-se pe o constant a situaiei materiale garantat de propria zestre, femeile capt o oarecare independen n colectivitile n care vieuiesc. n unele documente se remarc chiar o accentuare expres
31 32 33 34

Ibidem, doc. 186, p. 264. Ibidem, doc. 225, p. 333. Ibidem, doc. 398, p. 557-558. Ibidem, doc. 15, p. 10-11.

101

a filiaiei pentru femeile care proveneau din familii cu atribuii n viaa economic i politic a vremii: soii i fete de domni, fete de mari dregtori, nepoate de domni, precum i a averilor cu care acestea erau nzestrate. Nici nu putea fi altfel n condiiile n care femeia, care beneficia de protecia i fora brbatului, era la rndu-i sprijin n tot ceea ce nsemna munc pentru traiul de zi cu zi, creterea copiilor i totodat tovar de via. Adugnd feminitatea, credina cu care le sttea alturi, puterea de care ddeau dovad n situaii dificile, nelegem de ce brbaii le ncredinau ncredere i le cooptau n conducerea i administrarea bunurilor familiei. Nu trebuie neglijat nici faptul c brbaii societii medievale erau nevoii s plece des la rzboaie i c greul tuturor activitilor lor era preluat de femei. Cazul clucerului Bdica Bucanul care pleca la rzboi i i ncredina casa i averea soiei sale nu a fost singular ntr-o societate dominat de lupte pentru putere i rzboaie cu cotropitorii strini. El ntrete prerea noastr despre statutul important al femeii n cadrul familiei, precum i aceea despre aprecierea de care aceasta se bucura din partea partenerului de via: Bdica cliucer neavnd ficior de trupul lui ca s stpneasc ale lui ce ar avea n urm i pe acea vreme ntmplndus lui a merge cu domniia n oaste la Hotin i temndu-s de primejdie, -au fost tocmit casa i au fost lsat toate ale lui pe seama jupnesei lui Blaii35. Femeile sunt amintite destul de des n cele 435 de hotrri domneti nscrise n Condica Marii Logofeii ntocmit n cancelaria domneasc. Pomenite n calitate de soii, mame i bunici, preocupate de soarta material a copiilor, frailor i nepoilor lor, ele se implic direct nu numai n activitile casnice, ci i n administrarea eficient a bunurilor patrimoniale de care dispuneau familia i ele personal. Grija deosebit pentru conservarea zestrelor, asupra crora i puteau manifesta de cele mai multe ori propria decizie, denot dorina femeilor de a avea asigurat o baz material, pentru ele i copiii lor, care s le asigure un trai sigur dar i puterea de a hotr n ct mai multe probleme legate de viaa cotidian.

35

Ibidem, doc. 247, p. 363-364.

102

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 103-122 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

SSI I PARTIDELE POLITICE DIN ROMNIA

Mr. lect. univ. dr. Mihai ERBAN

Abstract: Keywords: Cuvinte-cheie:

I. Monitorizarea demersurilor opoziiei pentru ieirea Romniei din rzboi

n acel context geopolitic, marcat de creterea numrului argumentelor care

susineau ideea c Germania nu putea s mai ctige conflictul, era evident faptul c forele politice romneti vor desfura aciuni tot mai intense pentru a gsi soluii menite a salva ara de la dezastru. n acest spectru politic au existat dou direcii fundamentale care au convers numai n ceea ce privete nlturarea lui Ion Antonescu i renunarea la aliana cu Germania, i anume: fora de stnga, acel embrion al comunismului (PCdR), ce se constituise n deschiztor de drum acapararea puterii i pentru instaurarea regimului de sorginte sovietic (direcie n care i-a pregtit calea prin formarea Frontului Unic Muncitoresc i Coaliiei Naional Democratice, n luna mai 1944 ); precum i fora care nsuma celelalte orientri politice romneti, care avea n mod indiscutabil ca obiectiv i revenirea la valorile democratice care se manifest ntr-un regim al monarhiei constituionale. ntr-o not a Serviciului Special de Informaii din 31 mai 1944 se fcea analiza discuiilor dintre liderii frontului democratic referitoare la integrarea social-democrailor i a comunitilor n acea structur. De remarcat este i faptul c acele discuii au fost

Academia Naional de Informaii Mihai Viteazul, Bucureti; Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea

de Istorie; e-mail: dunarea8@yahoo.com.

103

desfurate avnd la baz maleabilitatea lui Dinu Brtianu... deoarece rigiditatea lui Maniu tindea la euarea tratativelor. Nu este ntmpltoare menionarea n documentul S.S.I. a inflexibilitii liderului rnist, deoarece acesta a condiionat o nelegere cu socialitii i comunitii de o prealabil nerecunoatere a justeei anexrii de ctre sovietici a Basarabiei i Bucovinei. Preocuparea Serviciului Special de Informaii pentru activitatea cercurilor politice romneti este evideniat i de nota din 30 iunie 1944, elaborat dup constituirea (i anunarea acestui demers) a Blocului Naional Democratic (mesajul din 11 iunie 1944 al lui Iuliu Maniu). n documentul la care m refer este evideniat opinia comunitilor care susin c B.N.D. nu este eficient i va fi depit de ritmul accelerat al evenimentelor. Pe lng ideea lui Iuliu Maniu, care a propus la succesiunea regimului Antonescu, un general (fiind menionat numele lui Rdescu), se remarc soluia susinut de comuniti, care doreau implicarea activ a Regelui. Evoluia evenimentelor permite s consider aceast ultim idee ca fiind de sorginte sovietic, n sensul c se dorea linitirea unor eventuale suspiciuni populare privind accesul comunitilor la putere, prin utilizarea, n prima faz, a Casei Regale drept paravan. n sinteza Serviciului Special de Informaii elaborat la 13 iulie 1944 este evideniat i un alt aspect, anume nemulumirea cercurilor comuniste fa de colaborarea cu celelalte fore politice romneti. Este reliefat urmtoarea idee: ... gruparea comunist i va relua libertatea de aciune i va refuza s mai conlucreze cu partidele burgheze (sic!) imediat dup semnarea armistiiului. Decretul - Lege nr. 1.264, din Monitorul Oficial Special / 18.04.1945 privind revenirea Serviciului Secret de Informaii la Preedinia Consiliului de Minitri a fost elaborat n baza raportului Preedintelui de Consiliu i al Ministrului Secretar de Stat la Departamentul de Rzboi, cu numrul 351.870 din 17.04.1945, care stipula ideea c orice dispoziii din alte legi i regulamente contrare legii de fa sunt i rmn abrogate. Deosebit de important este faptul c S.S.I. depindea direct de Secretarul Preediniei Consiliului de Minitri, respectiv Emil Bodnra. Cel care fusese vector (obiectiv persoan urmrit) al respectivei instituii de informaii, devenise coordonatorul activitii secrete, astfel se putea realiza destructurarea organismului tradiional n scopul impunerii altuia, de factur sovietic: Securitatea. Dup apariia Decretului - Lege nr. 1.264, din Monitorul Oficial Special/18.04.1945, este elaborat de ctre Preedinia Consiliului de Minitri decizia ministerial nr. 79/27.04.1945, semnat att de Preedintele Petru Groza ct i de Secretarul general, Emil I. Bodnra. nc de la articolul 1, paragraful I, este stipulat faptul c Serviciul Special de Informaii (se revenea la titulatura consacrat) funcioneaz sub controlul Secretarului general (al Preediniei Consiliului de Minitri). Implicarea factorului politic sovietic este mai bine evideniat la articolul 3, aliniatul IV, unde se precizeaz c nici un cadru al 104

Serviciului nu poate fi mutat fr avizul Secretarului General. La articolul 7 este precizat c Directorul general al Serviciului rspunde nemijlocit fa de Secretarul General al Preediniei Consiliului de Minitri. Este totodat prevzut funcionarea unei comisii care aviza micrile de personal i aplicarea de sanciuni disciplinare. Rolul de instrument politic al acestei comisii este evident. II. ACTIVITATEA GRUPEI SPECIALE 1. Motivaiile de ordin strategic ale nfiinrii acestei structuri eful Seciei Contrainformaii, Lt. Col. Traian Borcescu elaboreaz Nota nr. 32.445/28.09.1944, ctre Generalul Racovi n care susine necesitatea formrii unei structuri informative, conspirate deplin, n scopul contracarrii aciunilor ntreprinse de sovietici n Romnia. Lt. Col. Traian Borcescu a punctat nc de la nceputul documentului la care facem referire c pe teritoriul rii noastre acionau att cadrele de informaii ale armatei sovietice, ct i elemente ale Partidului Comunist al Moscovei, mpreun cu ofieri N.K.V.D. (Borcescu folosete aceast titulatur, dei era cunoscut Serviciului Special de Informaii nc din 1943 apariia unei noi denumiri: N.K.G.B. Este probabil explicaia puterii obinuinei, nota M..). Scopul sovieticilor, stabilit n mod evident pe ci informative, era acela de a determina i dirija anumite curente politice precum i de a forma o vast reea informativ n scopul impunerii controlului la nivelul Romniei. n acel context strategic era absolut necesar selectarea unor cadre bine instruite, cunosctoare a limbii ruse, care s dispun de fondurile necesare pentru a putea urmri toate problemele considerate de interes de ctre Armat i Guvern. Continuarea fireasc a fost selectarea a 35 de cadre ce corespundeau acestor deziderate, care erau sprijinite informativ n scopul desfurrii activitii viitoare dar i al protejrii fa de eventualele msuri pe care le-ar fi putut lua sovieticii. O protecie mult mai eficient s-ar fi putut asigura dac era aprobat aducerea unor legitimaii eliberate de Serviciul Informativ American, care a consimit s le furnizeze n schimbul unor informaii despre activitatea sovieticilor n Romnia. Subliniez cu aceast ocazie vechimea activitii care astzi este cunoscut n domeniu drept Serv iciu de parteneriat. (Ideea care st la baza acestui tip de activitate informativ este aceea c se pot face schimburi de informaii sau servicii ntre dou instituii similare ce aparin altor state, atunci cnd au obiective comune. Nota M..). Pentru buna desfurare a demersurilor informative ale noii structuri se aprecia necesar un fond de cinci milioane lei (dou milioane pentru plata informaiilor, iar restul pentru plata casei conspirative i a salariilor cadrelor). 105

La conducerea acestei structuri informative deplin conspirate era propus Col. Vasile Paulis (care coordonase activitatea Ealonului Mobil Detaamentul Vulturul n campania din Rsrit i avea cunotine solide cu privire la mijloacele i metodele informative ale sovieticilor). Dovad a importanei acestui demers (iniierea unei structuri care s obin informaii despre sovietici) este i rapiditatea cu care a pus rezoluia Crearea reelei informative prevzut... o apreciez ca fiind foarte necesar eful Serviciului de Informaii (cum a fost redenumit Serviciul Special de Informaii), Col. Ioan Lissievici (respectiv n aceeai zi n care a fost elaborat de ctre Lt. Col. Traian Borcescu 28 septembrie 1944). Confirmarea deplin a importanei nfiinrii Grupei Speciale este dat de semntura Ministrului de Rzboi, care are aceeai dat (28 septembrie 1944). La 28 octombrie 1944 Generalul Racovi aprob proiectul referitor la organizarea i funcionarea Grupei Speciale, pe acest document aflndu-se o nsemnare a efului Serviciului de Informaii, Col. I. Lissievici, ce propunea retribuirea cadrelor n funcie de activitatea desfurat, putnd ajunge la 100.000 lei lunar. Acela era momentul n care eful unei structuri avea posibilitatea de a solicita fonduri i nu doar din considerentul c niciodat nu sunt suficient de muli bani, ci pentru c situaia generat de infilt rarea comunitilor (att romni ct i sovietici) n societatea romneasc era perceput la adevratele dimensiuni ale agresivitii sale. La primul punct al acelui proiect era stipulat faptul c, n baza rezoluiei ministrului de rzboi de pe referatul nr. 32.445 din 28 septembrie 1944, se propunea organizarea de ctre Serviciu a unei grupe speciale, cu totul camuflat, condus de elemente de ncredere, structur care va funciona dup propriile posibiliti. Aceast precizare iniial trebuie neleas din perspectiva activitii informative deosebit de intense desfurate de Serviciul Special de Informaii, n direcia identificrii aciunilor comunitilor i a contracarrii acestora. Analitii S.S.I. erau deosebit de capabili, dovad i nelegerea eforturilor depuse de comuniti pentru acapararea puterii n Romnia. Pentru asigurarea conspirativitii i a proteciei cadrelor implicate se impunea ca numai eful acestei grupe s fac legtura cu Serviciul, fiecare membru activnd pe cont propriu, pe linii separate. Scopul principal al activitii Grupei Speciale era acela de a urmri activitatea desfurat de U.R.S.S. att n Romnia ct i n Bulgaria. i aceast ar sudic era considerat un pericol al expansiunii comunismului, din perspectiva originii etnice slave a bulgarilor (dovada ateniei acordate ameninrilor din acest spaiu o reprezenta existena Frontului i Agenturii de Sud. Nota M..). Vectori purttori ai ameninrilor la adresa Romniei, din aceast perspectiv erau apreciai a fi: Partidul Comunist din Romnia (n care activau elemente ale centralei comuniste moscovite, trimise n mod special); elementele N.K.G.B.-ului; comandamentele 106

Fronturilor II i III ucrainene (care aveau propriile organisme politice); seciile N.K.G.B.ului din cadrul Armatei Roii (K.R.O.), precum i structurile informative proprii armatei sovietice (R.O.). Un aspect foarte important (ce susine ideea profesionalismului analitilor S.S.I. ului) este acela referitor la stabilirea direciilor de cutare a informaiilor pentru aflarea inteniilor sovieticilor fa de comunizarea Romniei i de nglobare a rii noastre, a statelor din Balcani i din Europa Central, n U.R.S.S. Pentru realizarea acestor planuri, cadrele romne de informaii opinau c sovieticii vor aciona prin dezarmarea armatei noastre, introducerea de reforme sociale prin intermediul unor guverne agreate de ei, sau prin aparatul administrativ al statului, n care vor infiltra principiile comuniste cu ajutorul elementelor dirijate ce le sunt fidele. Principalele etape prin care sovieticii i propuneau s ajung la scopurile pe care le am prezentat anterior, din perspectiva iniiatorilor acestui Proiect, erau: atragerea tinerilor intelectuali (din coli, universiti i chiar din cadrul colilor militare), ademenirea intelectualilor (profesori, avocai, membrii asociaiilor culturale i profesionale), seducerea muncitorilor (prin intermediul sindicatelor) i a ranilor (prin comitete comunale). Dei, la nivelul percepiei individului, ase decenii reprezint o perioad impresionant, nu pot ignora acurateea concluziilor formulate de analitii S.S.I. -ului, transpuse n acest document-plan, referitoare la preocuprile sovieticilor de a-i impune sistemul n Romnia i n Europa de Rsrit. La o prim lectur a fragmentului din documentul la care fac referire n prezenta analiz, impresia este c acesta a fost redactat ulterior, n baza faptelor care s-au desfurat. Iniial n Proiect erau propuse apte cadre (care aveau indicativele R. 1; 2; 13; 17; 27; 101 i 110), urmnd ca numrul acestora s creasc pe msura dezvoltrii activitii Grupei. Bugetul prevzut pentru nceperea activitii era de 100.000 lei per cadru de informaii, 2.000.000 lei fond informativ (cheltuieli cu informatorii, contravaloarea diferitelor consumaii etc.) i 150.000 lei pentru casele conspirative (chirii, electricitate, curenie, alimente etc.). Deoarece rigorile erau deosebite n epoc, consider c era vorba de o cas la dou cadre. Pentru a pstra aceeai logic a muncii de informaii, n acest document se aprecia fiind esenial stabilirea legturilor i colaborarea cu serviciile informative strine . Iniial se argumenteaz cu ideea c activitatea germanilor n Romnia ar fi fost imposibil de cunoscut dac nu s-ar fi colaborat, n anumite limite, cu serviciile lor specializate n activitatea de informaii. Urmarea fireasc era stabilirea imediat contactelor cu sovieticii i colaborarea cu ei. Acest paralelism a fost generat de aceleai principii ale activitii de informaii, principii care trec de conjunctura politic (pentru profesioniti), dar i extrem de provocator pentru consilierii sovietici care au neles paralela fcut ntre cele dou 107

regimuri totalitare. Similitudinile nu erau punctate din dorina lucrtorilor de informaii de a brava, ci erau generate de coordonatele identice, n esen, dup care se ghidau factorii politici ai regimurilor nazist-hitlerist i bolevic-stalinist. Pentru ca aceast construcie instituional nou s aib succes este stipulat i necesitatea colaborrii cu serviciile de informaii anglo-americane. La data de 12 noiembrie 1944 Colonelul Lissievici aprob Instruciuni care detaliaz obiectivele urmrite de cadrele de informaii n raport cu ameninrile reprezentate de sovietici pentru spaiul romnesc. Lipsa oricrui antet i precizarea notat de Lissievici, care ordona memorarea datelor din acest document i obinerea unor informaii ct mai complete, permit a concluziona c beneficiarii erau membrii Grupei Speciale. Primele patru puncte ale instruciunilor stabileau obligaia obinerii informaiilor referitoare la impactul asupra strii de spirit a populaiei generat de comportamentul trupelor sovietice n teritoriile pe care le strbat. Pe lng natura trupelor sovietice sosite recent n spaiul romnesc (tipuri de Arm, efective etc.) un interes deosebit prezentau i relaiile dintre armata romn i cea sovietic. Un alt obiectiv informativ era acela referitor la autoritile administrative locale (important fiind considerat structura etnic a autoritilor), precum i comportamentul acestora fa de populaie. Aceast preocupare era generat att de temerea c s-ar putea repeta dramele din 1940, dar i de ncercarea de a nelege i de a anticipa ct de permisive erau diferite regiuni la modelul sovietic. Tot ca urmare a experienelor din 1940 se impunea obinerea informaiilor despre deportri, n sensul stabilirii numrului celor deportai, a categoriilor sociale cele mai afectate, precum i apartenena lor politic. Aceast ultim chestiune a permis ajungerea la concluzia, prezent n numeroase note informative, referitoare la intele politice ale sovieticilor i ale pionilor lor din Romnia (comunitii). nc o dovad a preciziei analizelor elaborate de Serviciu este i paragraful din aceste instruciuni care impunea obinerea informaiilor despre prizonierii romni czui la sovietici i dup 23 august 1944, fiind de interes locaiile deteniei, tratament ul la care erau supui i ce inteniona Moscova s fac cu ei. Trei puncte ale Instruciunilor se refereau la eventuale curente de separatism ale diferitelor regiuni, dar mai ales la constituirea unei Republici Moldoveneti cu sediul administrativ la Iai i un guvern anume constituit. Evoluia evenimentelor a demonstrat c i acest subiect de interes informativ a fost corect anticipat de ctre cadrele romne de informaii. Pentru a se ntri ideea conspirativitii la ultimul paragraf era subliniat necesitatea ca numai la ntoarcerea n Bucureti s fie elaborate note informative complete. Percepia corect a realitii de ctre cadrele romne de informaii este evideniat i de un Memoriu elaborat de Lt. Col. Traian Borcescu n data de 10 decembrie 194 4 , 108

moment n care era Director al Cabinetului Vice-Preedintelui Consiliului de Minitri (Petru Groza). Interesant este faptul c autorul a precizat ntr -o not distinct faptul c respectivul document a fost predat personal Generalului Nicolae Rdescu (c e conducea Guvernul cu ncepere din 06.12.1944). Analiza structurii memoriului dar i a stilului aproape ultimativ al limbajului m -au condus la concluzia c autorul a dovedit curaj i a dorit nu numai s protejeze structura informativ din care fcea parte, dar a folosit acel context pentru a sensibiliza factorii de conducere n raport cu ameninarea reprezentat de sovietici. Dorina de a se proteja fa de acetia rezult i din faptul c documentul a fost redactat ntr-un singur exemplar. De la nceput Borcescu subliniaz ideea c, n acel context deosebit, serviciul de informaii nu trebuia s se rezume la a furniza informaii, ci ar trebui s formeze nucleul de rezisten al vieii naionale romneti. Acest deziderat ns nu poate fi atins dac efii Serviciului nu iau n calcul toate ipotezele, chiar i pe cele mai rele, pentru ca nici un eveniment s nu surprind instituia respectiv nepregtit. Dac totul decurgea normal, instituia de informaii se reorganiza pe baza experienei, dar dac se evolua spre o situaie foarte grav (dat fiind mentalitatea romnilor de atunci, se nelege c este vorba de impunerea regimului comunist. Nota M..), atunci rutina i experiena nu mai erau suficiente. De aceea, o eventual denunare a armistiiului de ctre sovietici (a se vedea ultimatumul dat la 28.02.1945 de A. I. Vinski lui Mihai I, atunci cnd reprezentantul sovietic cerea demiterea guvernului Rdescu, altfel U.R.S.S.... nu mai pot rspunde de existena liber a poporului romn. Nota M..) urmat de ocuparea Romniei sau chiar numai succesul micrii de stnga, ar avea drept urmare (n opinia lui Borcescu) intrarea rii noastre n spaiul de influen sovietic. n acest caz, structurile de informaii ar fi desfiinate, ntregul aparat urmnd a fi nlocuit cu partizani, ceea ce ar face imposibil rezistena vieii naionale. Fragmentul atrage atenia prin aceea c autorul intuiete i eforturile depuse de comuniti pentru a-i impune principiile, idealurile lor nefiind posibil de atins fr ndeprtarea instituiilor tradiionale romneti i nlocuirea acestora cu unele dup model sovietic , chiar dac Viaceslav Molotov sublinia la 02.04.1944 c U.R.S.S. nu dorete schimbarea ornduirii sociale n Romnia. Lt. Col. Traian Borcescu considera ca fiind trectoare situaia n care se afla Romnia la acea dat, fapt care impunea pregtirea pentru rezistena naional i permanent a Serviciului. Pregtirea pentru activitatea conspirativ a S.S.I. se realiza n primul rnd prin selectarea unor cadre cu o activitate verificat n trecut i care demonstraser abnegaie putere de sacrificiu i dragoste de ar, caliti care le ajutau pentru a trece la viaa conspirativ, n situaia dizolvrii oficiale a Serviciului. Prima form de aciune a cadrelor de ncredere era aceea de a crea curente de opinie public (prin ceea ce se numete aciuni de propagand i contrapropagand) pentru a 109

rezista aciunilor anarhice i pentru a pstra unitatea rii. Acel efort trebuia sprijinit i de cadrele militare n cazul unei demobilizri a armatei. Camuflarea cadrelor implicate n activitatea de rezisten (fa de pericolul comunist. Nota M..) se realiza n anumite ntreprinderi comerciale create special pentru acest scop, concomitent cu infiltrarea cadrelor anume selecionate n micrile moderate de stnga (unde vor aciona individual i vor viza posturi cheie). Toate aceste elemente de ordin informativ-operativ m-au ajutat la formularea concluziei c Serviciul Special de Informaii aciona ct se putea de eficien t cu ajutorul mijloacelor oferite de Arma Informaii. Deosebit de interesant este fragmentul n care Lt. Col. Traian Borcescu solicita (din perspectiva funciei deinute n acel moment - Director al Cabinetului Vice-Preedintelui Consiliului de Minitri) lui Nicolae Rdescu permisiunea pentru cptarea ncrederii desvrite a D-lui P.G. i a ncrederii celorlali fruntai ai micrii de stnga, mai ales a lui C.Titel Petrescu. Tot acest efort avea drept scop influenarea lui Petru Groza pentru realizarea unei uniri ct mai strnse cu C. Titel Petrescu, apropierea vizat avnd ca el izolarea fraciunii comuniste i formarea unei drepte a partidelor de stnga, care eventual s frneze atitudinile prea ovine , informaiile din fondurile de arhiv cercetate nu a ajutat la clarificarea finalitii acestui demers. Acionnd ca un adevrat profesionist, Borcescu face i o scurt prezentare a informaiilor pe care le deinea referitoare la preocuprile politice ale lui Petru Groza. Astfel, arat c vectorul su (persoan purttoare de ameninri. Nota M..) a fost simpatizant al lui Averescu, prieten cu ministru Alexandru Constantinescu (care decedase de puin timp), admirator, ntr-o oarecare msur, a lui Iuliu Maniu i care a susinut n momentul arestrii sale n timpul regimului Antonescu c Romnia ar fi de preferat s aib un lider n persoana unui comunist miliardar dect n persoana unui lucrtor oarecare. n perioada elaborrii acestui memoriu Lt. Col. Traian Borcescu observ o apropiere a lui Petru Groza de Mihail Ralea i C-tin. Titel Petrescu, deoarece avea informaii conform crora Groza considera c numai prin unirea celor trei fore politice acestea puteau rezista n viitor i nu vor fi nghiite i dizolvate de micarea comunist. Dat fiind faptul c Mihail Ralea s-a aliat cu Petru Groza, consider fals informaia agenilor utilizai n acel mediu care susineau apropierea lui Petru Groza de C -tin. Titel Petrescu. Toate aceste elemente m-au condus la ideea c Petru Groza a dorit cu intensitate s accead n funcii de conducere dar nu a considerat micarea comunist ca avnd viitor n Romnia, tocmai pentru c ataca valorile fundamentale ale poporului romn i nu putea avea aderen la electorat. n acest context, este important s menionez numele (identificate n fondurile de arhiv) acelora care au fcut parte din Grupa Special: Ioan Lissievici, Traian Borcescu, 110

Ionescu Palius, Nicolae Trohani, Curraru tefan, Arghir, Pavlov, Koblcev, Ivanovici, Gafri, Marelca (d-na Galidescu), Netianu, Nemoianu, Georgescu Boris, Vleanu Puiu, Budurscu, Pisoschi, Mitulescu, Dudu Velicu, Racu , Gheorghe Demetrian, Luca Nicolae , Calafeteanu Constantin, Popescu Gheorghe, Ionescu Aurelian, Luchian Paul, Luchian Alexandru, Ghimpu Virgil, Gheorghe Caranfil, Gheorghe Fodorse, Rebegea Gheorghe, Mircea Mocanu, Emil Clinescu, Crciun Mihail , Rusu Victor, Budai Constantin, Butucescu Horia. Toi reprezint ceea ce se poate numi ultima redut informativ a unei instituii (S.S.I.) ce aparinea societii romneti, n mod tradiional profund anticomuniste. Treptat membrii acestei structuri informative deplin conspirate au fost identificai de autoritile comuniste, fiind condamnai prin Rechizitoriul nr. 618/24.04.1956 pentru activitate intens mpotriva clasei muncitoare , sentina definitiv avnd nr. 1.042/27.07.1956. Dramatic nu este numai situaia acestei elite informative (ce nu se reduce la o simpl sum de drame individuale. Nota M..) ci i condiia fondurilor de arhiv care au nmagazinat informaiile obinute pn n 1948, fonduri ce se regsesc n numr foarte mic n Romnia, fiind clar faptul c marea lor majoritate au luat drumul Moscovei. 2. Rezultatele obinute Un document deosebit de important din perspectiva actualei analize este nota informativ elaborat la 6 decembrie 1944 i care poart semntura Locotenent Colonelului Traian Borcescu. Lipsa oricrui antet, data redactrii precum i informaiile de ordin politic pe care le conine mi-au permis formularea concluziei c este un material al Grupei Speciale. Din datele obinute s-a formulat informaia c n cercul de relaii al Generalului Rdescu se tia c aciunea sa de a forma un guvern cu orice pre este urmarea aciunilor politice ale lui Iuliu Maniu n scopul mpiedicrii accesului la putere al comunitilor, sprijinii de sovietici prin intermediul F.N.D. n anumite cercuri politice (ce nu sunt nominalizate. Nota M..) se vehicula ideea c nu au fost organizate manifestaii de strad de ctre comunitii romni, cu ocazia constituirii Guvernului Rdescu, deoarece nu se mai bucurau de sprijinul sovieticilor. Aceast atitudine ar fi fost generat de o eventual declanare a unui conflict tacit ntre anglo-americani i rui. Chiar dac aceast idee poate fi contestat, rmne n mod indubitabil aspectul de primordialitate a identificrii nceputului rzboiului rece. Cert este faptul c Moscova era preocupat de situaia din Grecia (lupte grele la Atena ntre comuniti i regaliti, la nceputul lunii decembrie 1944), fapt care nu confirma nelegerea lui Stalin cu Churchill din 09.10.1944. De aceea, este probabil ipoteza c sovieticii au cerut oprirea de moment a manifestaiilor P.C.d.R. pentru acapararea puterii, chiar postul Radio Moscova adoptnd un ton mai puin ostil. 111

Pentru ca sentimentul de abandonare a Romniei n sfera de influen a sovieticilor s fie accentuat, nota informativ identific realitile din statele vecine. As tfel, n Grecia ordinea urma a fi stabilit cu ajutorul trupelor britanice. n Bulgaria, Generalul Wilson (Comandantul Forelor anglo-americane din Orientul Apropiat) s-a exprimat pentru ca sovieticii s nu mai intervin n politica intern a bulgarilor. n Turcia se atepta ca n maxim 15 zile (de la 6 decembrie 1944) s se constituie un guvern rusofob. Alte informaii din zon conduceau la concluzia c britanici sprijineau o eventual convenie ntre Turcia i Grecia, n scopul ajutorului reciproc n cazul unei schimbri interne produse prin intervenia unor elemente strine (sovietice. Nota M..). Sursele informative apreciau c Londra considera posibil aderarea la ceast convenie a Bulgaria i Iugoslavia, astfel reuindu-se stoparea ofensivei sovieticilor n regiune. Anterior am explicat baza real a temerilor Moscovei, ce nu converg ctre ipotezele din acest document informativ. n aceeai not informativ din 06.12.1944 se realizeaz o radiografie a vieii politice romneti. Fuziunea Frontului Plugarilor, condus de Petru Groza, cu Partidul Social rnist ce avea n frunte pe Mihail Ralea, a impus o schimbare n atitudinea lui Iuliu Maniu fa de formaiunea lui Petru Groza. Din informaiile obinute s-a stabilit c Maniu opina c aceast fuziune a fost determinat de interesul cercurilor politice extremixte de stnga de a crea o structur politic de factur rnist, cu ramificaii n Ardeal i n Regat pentru a lovi ct mai puternic n Partidul Naional rnist i pentru a spori ansele electorale ale lui Mihail Ralea de participare le guvernare. Iuliu Maniu opina c se pot contracara aceste intenii prin combaterea noului organism politic pe teren, dar nu a fost de acord cu ideea asimilrii n Partidul Naional rnist a formaiunii lui Petru Groza. n ncercarea de a dezintegra noua alian, unii rniti (prof. tefan Mihescu. Nota M..) au propus admiterea revenirii n P.N.. a grupului condus de Mihail Ralea, idee la care Iuliu Maniu s-a opus. Alte informaii artau c numeroi membri i unii lideri rniti i liberali nu cunoteau adevratele intenii ale comunitilor, care erau preocupai s creeze un organism politic de concentrare n jurul partidelor istorice i nu n jurul partidului comunist (n mod evident pentru a evita reacia puternic de respingere de ctre societatea romneasc. Nota M..). Un alt aspect de interes pentru Grupa Special era situaia din teritoriile ocupate de sovietici (cu precdere din Moldova), aa cum relev o not din 14.11.1944. n general populaia avea o stare de nesiguran, cauzat de lipsa de autoritate romneasc, de amestecul ruilor n viaa intern precum i de impresia puternic a iminenei cedrii acestui teritoriu n sfera Moscovei. Temerile au fost alimentate i de ncercarea Comandamentului sovietic de a deporta toi brbaii adunai la ordin n Piaa Unirii din Iai, la 15.11.1944. De remarcat faptul c populaia evreiasc colabora intensiv cu ocupanii n detrimentul romnilor. 112

ntr-o not din 06.02.1945 era subliniat ideea c evreii desfurau o propagand intens n sensul anexrii Moldovei la U.R.S.S. Dominaia agresiv a forelor de stnga era favorizat de lipsa de activitate politic a partidelor consacrate , situaia fiind agravat i de lipsa presei tradiionale (n favoarea celei de stnga: Scnteia, Romnia Liber). n 03.02.1945 este elaborat o informare asupra situaiei politice, cu detalierea modului de aciune al Frontului Plugarilor. n comuna Bozieni (n apropiere de Roman) primarul impunea ranilor nscrierea n respectiva formaiune, achitarea taxei de 150 lei i a cotizaiilor lunare de 100 lei, toate acestea n schimbul rezolvrii oricror doleane de natur administrativ. O informare din 19.02.1945 poart chiar meniunea: De comunicat Domnului Prim Ministru, prezentnd informaii din Moldova, Oltenia i Dobrogea. Populaia romneasc dorea trimiterea de trupe pentru marcarea n mod evident a suveranitii asupra acelor teritorii (aprarea fa de sovietici). Un demers deosebit de interesant este reprezentat de elaborarea unui Plan de cutare a informaiilor. Documentul (care nu are nici o meniune referitoare la data elaborrii sau la destinatar) poate fi considerat momentul trecerii de la Serviciul Special de Informaii la Direcia General a Securitii Poporului, stabilind coordonatele pe care urma s se desfoare activitatea informativ. Se recomanda n acest Plan analiza materialelor elaborate att n perioada rzboiului ct i imediat dup ncheierea acestuia. A doua conflagraie mondial era apreciat ca un rzboi al unor ntregi popoare narmate, fapt ce trebuia avut n atenie pentru viitoare conflicte. Rzboaiele precedente nu pot fi luate ca exemplu, mai ales c se terminaser prin pstrarea unor teritorii i a armatelor naionale. Un nou serviciu de informaii trebuia s in seama de ntreg sistemul social deoarece limitele dintre factorii politici i cei militari dispreau. Se insista n acest plan pe ideea c se impune studierea caracteristicilor rzboiului fascist, mai ales c acest tip de conflict avea n vedere distrugerea unor ntregi popoare. Planul de Cutare a Informaiilor se recomanda a fi astfel elaborat nct fiecare parte a lui s poat fi lrgit n funcie de evoluia situaiei operative. De asemenea, se impunea studierea metodic a sistemului capitalist (identificat cu cel fascist) i studierea temeinic a cadrelor, n scopul evident de a-l combate n mod eficient, mai ales c neofascismul va cuta noi forme de manifestare. Foarte important este analiza tipologiei conflictelor viitoare, n care vor fi implicate state ntregi, sisteme politice, cultura, fanatismul religios, ovinismul, partidele politice i gndurile egoiste ale oamenilor. Nu este mai puin impresionant faptul c se prevedea ideea utilizrii de anglo americani, ca argument politic, a drepturilor ceteneti, calea pe care se anticipa c vor 113

merge n viitor , mai ales c erau suspectate democraiile occidentale de compromiterea dreptului nvingtorilor (al U.R.S.S. Nota M..). Unul dintre documentele care menioneaz n mod explicit inteniile autoritilor comuniste de a utiliza capacitile informative ale Serviciului Special de Informaii n atingerea obiectivelor vizate, este acela referitor la edina din 27.03.1947 la care au luat parte fotii acuzatori publici i Teohari Georgescu, Lucreiu Ptrcanu, mpreun cu viitorul ef al Securitii, Alexandru Drghici. Chiar acesta din urm a fost acela care a susinut ideea ca S.S.I. s fie utilizat n toate mediile de interes pentru comuniti, n sensul impunerii controlului i pentru renfiinarea Tribunalului Poporului (care funcionase, n acea prim faz, doar 6 luni dup 23.08.1944. Nota M..). De remarcat, pentru profesionalismul cadrelor Serviciului Special de Informaii, care acionau n acele condiii deosebite, este i Nota nr. 2385/A din 26 septembrie 1944, referitoare la aciunile informative ale sovieticilor n Romnia, dup 23 August 1944. n acest document era evideniat faptul c sovietele au ocupat Romnia cu Armatele Frontului II Ucrainean i desfoar aciuni de rzboi pe frontul din Transilvania, concomitent cu o aciune politic pe ntreg cuprinsul rii prin: cadre speciale ale Guvernului Sovietic i Partidului Comunist i cadre speciale ale Comandamentului Frontului II Ucrainean. Structurile speciale ale guvernului sovietic erau: elemente N.K.V.D., pentru identificarea i combaterea partidelor, gruprilor i persoanelor potrivnice ideologiei comuniste i statului sovietic; elemente ale conducerii centrale comuniste, pentru a controla i ndruma activitatea Partidului Comunist din Romnia. Toi aceia desfurau aciuni de erodare a statului romn (aparat administrativ i Armat), n special prin intermediul presei. Au fost identificate de ctre cadrele de informaii i aciuni de perturbare a economiei naionale romne prin plasarea pe pia a mari sume de ruble i prin diferite speculaii la care se dedau diferii comerciani. Dintre structurile informative ale Frontului II Ucrainean care activau n Romnia au fost descoperite: Direcia politic a Frontului, care pe lng educarea politic a trupelor sovietice, desfura i propagand comunist i pro-sovietic n rndul populaiei romne; Secia Contrainformaii a Frontului (K.R.O.), care pe lng supravegherea Comandamentelor i trupelor proprii, din punct de vedere politic i al disciplinei, avea i misiunea de a combate spionajul, propaganda advers, identificnd persoanele i gruprile potrivnice Armatei Roii i ideologiei comuniste; Secia Informaii, obinea informaii despre trupele inamice i probabil i a celor aliate, recrutnd ageni din cadrul populaiei autohtone. n legtur cu profesionalismul cadrelor S.S.I. amintesc i cazul agentului special care avea conspirativul Nicolae Stanciu, arestat i anchetat de sovietici n intervalul 26 114

septembrie 1944 - 09 octombrie 1944 (interval n care a fost trimis pentru interogatoriu i n Bulgaria). Deosebit de importante sunt informaiile prezentate n Nota informativ elaborat n data de 28 octombrie 1944. Datele obinute evideniau implicarea comunitilor n organizarea agitaiilor muncitoreti care aveau drept scop constituirea unui alt Guvern (care s corespund intereselor partidelor constituite n Frontul Naional Democrat). n documentul S.S.I. la care fac referire era precizat c forele de stnga nu doreau un guvern condus n continuare de Generalul Sntescu (dei urmt orul Cabinet este prezidat tot de ctre Sntescu, cu ncepere din 04. noiembrie 1944. Nota M..). rnitii susineau pe Generalul Rdescu, care urma s primeasc conducerea Cabinetului nc din seara zilei de 28 octombrie 1944, urmare a ncrederii de care se bucura i din partea sovieticilor (numire care se va realiza cu ncepere din 06 decembrie 1944. Nota M..). n perioada premergtoare constituirii guvernului Groza, ntr-o not din 01 februarie 1945, S.S.I. analizeaz situaia din cadrul F.N.D. i demersurile comunitilor pentru obinerea puterii. F.N.D. dorea schimbarea guvernului Rdescu (instaurat la 06 decembrie 1944. Nota M..) cu o formul de cabinet n care ar urma s nu mai figureze reprezentanii Partidului Naional-rnesc (acest obiectiv a fost temeiul organizrii mitingului din Piaa Palatului care a avut urmri tragice, n 24 februarie 1945. Nota M..). n eventualitatea n care Generalul Rdescu n-ar fi reuit s alctuiasc un guvern fr participarea naional-rnitilor, F.N.D. ar fi insistat pentru un cabinet prezidat de Petru Groza, cu posibilitatea participrii lui Ttrescu, n ipoteza n care liberalii (Dinu Brtianu) nu ar fi accepta s rmn n guvern fr naional-rniti. n legtur cu vizita lui Gheorghiu-Dej la Moscova (ncheiat la 16 ianuarie 1945. Nota M..), au fost obinute informaiile referitoare la asigurrile formale primite care ntreau ideea c, n cazul n care guvernarea din Romnia ar prezenta garanii pentru U. R. S. S. din punct de vedere al democratizrii, dar mai ales (i se insist pe partea a doua n special) dac ar fi instaurat un guvern categorie filo-sovietic, fr ca acesta s fie comunist sau F.N.D. sut n sut, romnii vor fi de ndat recunoscui ca naiune cobeligerant, vor primi armamentul necesar, i ar fi semnat imediat un pact de alian cu U.R.S.S., n forma i cu clauzele celui semnat cu Frana (Gen. de Gaulle). Referitor la activitatea comunitilor romni, au fost obinute informaii care reliefau disensiunile grave din cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist. Pn la momentul respectivei analize se tia c partida Ana Pauker - Luca (Laszlo) duce lupta mpotriva partidei Ptrcanu Dej (conflictul dintre alogeni i naionaliti. Nota M..), apreciindu-se c ndeprtarea Anei Pauker avea multe anse de izbnd deoarece lupta care era desfurat i cu asentimentul Generalului sovietic Vinogradov (Serghei V., ambasadorul U.R.S.S. la Bucureti. Nota M..), dei acesta susinea, ca i Ana Pauker 115

termenul de confiscare n locul aceluia de expropriere (din textul cu privire la reforma agrar din programul de guvernare al F.N.D. Nota M..). Dup numirea lui Petru Groza, Serviciul de Informaii elaboreaz Nota informativ nr. 3565/10 martie 1945, referitoare la reaciile populaiei fa de noua situaie. Deoarece limbajul utilizat n acest document este plin de aprecieri la adresa noilor factori decizionali, este evident faptul c beneficiarii informaiilor erau din stnga spectrului politic, autocenzura ncepnd s funcioneze la nivelul Serviciului. n general, se aprecia c populaia comenta favorabil numirea lui Petru Groza n calitate de Preedinte al Consiliului de Minitri, considerat a fi un om energic, bine intenionat n ceea ce privete interesele rii i care a ales o echip guvernamental potrivit situaiei de astzi. O deosebit impresie au produs afirmaiile sale n legtur cu apropiata intrare a romnilor n Ardealul de Nord, precum i rentoarcerea ostailor romni, aflai prizonieri n U.R.S.S. (Petru Groza i Gheorghe Ttrescu scriu lui I.V.Stalin la 08 martie 1945, care rspunde a doua zi, consimind reinstaurarea administraiei romneti n Transilvania, succes pe care comunitii doresc s-l monopolizeze. Nota M..). Prin venirea la conducere a guvernului Groza, se sper c el va ti s conduc astfel treburile Statului, nct s capete ncrederea Aliailor - n special a U.R.S.S.-ului - fapt care va avea ca rezultat normalizarea raporturilor dintre aceste state, precum i mbuntirea situaiei economice dificile a Romniei. Aceleai comentarii favorabile se fac la adresa lui Gh. Ttrescu - Vicepreedintele Consiliului de Minitrii i Ministru de Externe, bine vzut de populaia local i cu mare ncredere n aciunea i personalitatea sa, precum i n strintate, existnd informaii conform crora ar fi chiar apreciat personal de Stalin. n legtur cu numirea inginerului Petre Bejan (care i -a succedat lui Ttrescu la conducerea gruprii liberale constituite la 15 decembrie 1944, n scopul distrugerii monopolului comunitilor romni n relaiile cu U.R.S.S. Nota M..) la Departamentul Industriei i Comerului, cercurile comerciale i industriale comenteaz favorabil aceast numire, apreciindu-se c este un om capabil, care va lua toate msurile pentru normalizarea i bunul mers al domeniului. n Sinteza informativ referitoare la situaia politic romneasc din luna martie 1945, Serviciul de Informaii se aprecia c problema reformei agrare i aceea a retrocedrii Ardealului de Nord constituiau arme ale Guvernului Groza n lupta pentru putere cu partidele istorice. Memorandumurile elaborate de Iuliu Maniu i Dinu Brtianu (la 16 martie 1945, ctre reprezentanii americani, britanici i sovietici. Nota M..) n care -i expun punctul de vedere, ca efi ai partidelor istorice, constituie rspunsuri la ntrebrile anglo-americanilor, care s-ar fi interesat dac cele dou partide istorice consider declaraiile lui A.I.Vinski 116

(din 9 martie 1945, de la Sala ARLUS. Nota M..) drept o imixtiune n afacerile i nterne ale Romniei (reprezentantul sovietic dumanului. Nota M..). Deoarece partidele istorice nu renunau la ideea constituirii unui guvern care s cuprind toate forele politice romneti, Serviciul de Informaii elaboreaz un material informativ n data de 18 iulie 1945, referitor la ntrevederea avut de Mihai I cu Iuliu Maniu i Dinu Brtianu la 15 iulie. Cu acea ocazie liderii politici propun ca Preedinte al Consiliului de Minitri pe Dr. Lupu iar unul dintre vice -preedini s fie socialistul C-tin Titel Petrescu. n problema grevei regale (20 august 1945 97 ianuarie 1946), o Not a Serviciului de Informaii, elaborat la 07 septembrie 1945, sublinia c liderii partidelor istorice aveau credina c Mihai I va fi acela care se va impune fa de Guvern, datorit prestigiului monarhului. Deoarece pericolul comunist era tot mai vizibil, se observ n acea perioad extinderea micrii naionale de rezisten. Dintre toate formele de organizare reine atenia Organizaia Haiducii lui Avram Iancu (H.A.I.), mai ales pentru c n desfurarea aciunilor sale a fost angrenat i Generalul Aurel Aldea (Ministrul Afacerilor Interne ntre 23 August 1944 i 04 noiembrie 1944; pn n 1945, ef al Comandamentului General al Aprrii Teritoriului; condamnat, a decedat n penitenciarul din Aiud la 17 octombrie 1949. Un exemplu pentru modul n care comunitii s-au dispensat de instrumentele utilizate n instaurarea dictaturii roii. Nota M..). n nota informativ din 12 octombrie 1945 se preciza c studenii Oprea Dumitru i Moldoveanu Nicolae (din Vatra Dornei) s-au ntlnit la Bucureti, ntre 23 septembrie i 04 octombrie, n imobilul din Str. Mntuleasa, nr. 28, cu Generalul Aurel Aldea (care locuise o perioad acolo sub numele conspirativ Mircea Ionescu). Generalul Aldea urma s traseze instruciuni Organizaiei H.A.I. (care i sincroniza eforturile cu alte structuri de rezisten armat din Transilvania), aceste demersuri fiind aduse, de cel n cauz, la cunotina Regelui i a Misiunilor britanic i american. Prin intermediul Cpitanului Nicolae Dumitrescu, care avea conspirativul A. Roman, Generalul Aurel Aldea colecta fondurile necesare organizrii aciunilor conspirative i pstra legtura cu membrii Organizaiei H.A.I., cei doi ntlnindu -se uneori n imobilul situat n str. Silfidelor, nr. 4. din Bucureti. Ceea ce nu tiau ce implicai n aceast form de rezisten anticomunist/antisovietic este c Nicolae Dumitrescu era informator, fiind apreciat adesea drept o surs foarte valoroas. Prin intermediul sursei A. Roman se urmrea atragerea Generalului Aurel Aldea ntr-o locuin conspirativ a Serviciului de Informaii din str. Roma nr. 48, pentru a putea 117 caracterizase partidele istorice drept fore strine democraiei, fiind deci necesar declanarea atacurilor la adresa forelor ruvoitoare ale

fi nregistrate discuiile naltului ofier cu personaliti din cadrul Organizaiei H.A.I. i cu membrii marcani ai organizaiei Y.M.C.A. Aducerea persoanelor de interes operativ ntr-o locaie pregtit anterior pentru efectuarea nregistrrilor se datoreaz limitrilor tehnice ale epocii care presupuneau eforturi deosebite pentru plantarea unor microfoane ct mai performante i ntr-un mod ct mai conspirat. Deoarece a fost ntors de ctre complotiti (a devenit agent dublu, ca urmare a unui joc operativ. Nota M..) Cpitanul Nicolae Dumitrescu a fost acuzat c ar fi participat la complot pentru distrugerea unitii statului, rzvrtire i insurecie armat. Ca urmare, Ministrul de Rzboi, General de Corp de Armat C-tin Vasiliu Rcanu emite Ordinul de urmrire nr. 7.498/24 octombrie 1946 prin care se ncepe urmrirea sa penal. n ultima parte din anul 1945, cele mai multe informaii ale Serviciului de Informaii erau, aa cum se poate intui, referitoare la mitingul organizat la 08 noiembrie 1945 n Piaa Palatului, unde mulimea a manifestat din simpatie pentru Mihai I dar i n scopul exprimrii ostilitii fa de guvernarea Groza. Nota din 09 noiembrie 1945 evideniaz indignarea organizatorilor fa de interpretarea evenimentelor, dat de Guvern. Ofierii i ziaritii britanici i americani au beneficiat de simpatia manifestanilor (fiind purtai pe umeri), iar atunci cnd, n jurul orei 12, s-a tras din direcia Ministerului de Interne, ofieri americani s-au ndreptat n acea direcie pentru a liniti manifestanii i a cere ncetarea salvelor. Dup ce membrii Diviziei Tudor Vladimirescu au evacuat Piaa, n jurul orei 15, au continuat aciunile de intimidare n ora, trgnd focuri de arme. n opinia organizatorilor, aceast manifestare a subliniat situaia dificil n care se gsete guvernarea Groza, dac a utilizat asemenea metode pentru a impune pstrarea ordinii publice. n perioada premergtoare festivitilor organizate cu ocazia restabilirii administraiei romneti n Transilvania, au fost organizate manifestaii de ctre Frontul Naional Democrat, aceea din 06 martie 1946 marcnd confruntri violente ntre studeni i muncitori (acetia din urm reacionnd violent atunci cnd studenii, nemulumii de alocuiunea comunistului Vaida Vasile, au scandat lozinci mpotriva Guvernului Groza). De remarcat c forele poliieneti au intervenit prompt atunci cnd o patrul sovietic a tras focuri de arme n aer pentru intimidarea studenilor, mpiedicndu-i i pe muncitori s-i agreseze pe tinerii care urmau cursurile universitii clujene. Este clar ideea c forele romneti de ordine au dovedit mai mult eficien (n aprarea tinerilor) dect la primirea unor simple ordine. Simpatizau cu ideile anticomuniste lansate de studeni.

118

Micrile studeneti anticomuniste au continuat, la 28 mai 1946 tinerii adunndu se n faa sediului regionalei comuniste din Cluj, scandnd lozincile: Jos cu epuraia! - Jos cu comunitii! (sic!) - Jos Groza! - Jos teroarea! n legtur cu activitatea anticomunist trebuiesc amintite i demersurile ntreprinse n strintate de personaliti romne. ntr-o sintez din 08 august 1946 Serviciul de Informaii face referire la faptul c dou grupuri disidente, care au activat mpotriva regimului Antonescu, au revenit n Romnia dup 23 August 1944 (comunitii precum i grupul condus de Gheorghe Beza). Alte trei grupuri, conduse de Viorel Tilea (care activa n Londra. De numele s se leag incidentul Tilea cnd, activnd ca ambasador n capitala britanic, demasc, n martie 1939, presiunile exercitate de Germania asupra Romniei. Nota M..), de Gr. Gafencu (care aciona n Elveia. Gafencu fusese Ministrul Romn al Afacerilor Strine n perioada incidentului Tilea. Nota M..) precum i grupul legionar, au continuat activitile n strintate , aflndu-se n atenia autoritilor de la Bucureti (i a Serviciului de Informaii). Nici starea de spirit a populaiei nu era ignorat de autoriti. n No ta nr. 644/23 decembrie 1946, elaborat de Rezidena din Craiova, sunt prezentate informaii referitoare la nemulumirile cauzate de ntreruperile dese i ndelungate n alimentarea cu energie electric, precum i neefectuarea activitilor de salubrizare a oraului. La acestea se adugau neplcerile cauzate de creterile preurilor alimentelor i disfunciile n aprovizionarea cu pine (acest produs era raionalizat ca urmare a Deciziei ministeriale din 16 decembrie 1946. Nota M..), ajungndu-se chiar n situaia n care pinea lipsea din magazine pentru mai multe zile. Localnicii au acuzat autoritile de indolen atunci cnd mai multe vagoane de cereale au fost observate abandonate ntr-o gar, dei lipsa pinii era puternic resimit (populaia nu tia c, la 13 decembrie 1946, este nfiinat de Guvernul Groza un nou instrument util pentru instaurarea controlului statului n domeniul agrar: Regia Autonom a Exploatrilor Agricole, a Industriilor Agricole i mainilor R.E.A.Z.I.M. - fapt care va constitui, pentru o perioad, un factor de frnare n circuitul produselor agricole. Nota M..). Anul 1947 este marcat n planul activitii informative de preocuprile pentru identificarea ct mai multor elemente considerate de interes n legtur cu aciunile desfurate de P.N.. (partid care reprezenta unul din pilonii democraiei tradiionale din Romnia i care se manifesta constant mpotriva acaparrii puterii de ctre comuniti). ntr-o not informativ din ianuarie 1947 se preciza c se aciona pentru reorganizarea partidului prin adaptarea programului acestuia la noile condiii social politice, sens n care era difuzat un manifest prin care se cerea conducerii (lui Iuliu Maniu) s recunoasc greelile anterioare. 119

Concomitent, se dorea declanarea procedurilor pentru prezentarea cererii formale de solicitare a admiterii Romniei n Organizaia Naiunilor Unite , nainte chiar de momentul semnrii Tratatului de pace cu Puterile Aliate i Asociate (eveniment care are loc la 10 februarie 1947. Nota M..). Deoarece represiunea declanat de autoritile comuniste mpotriva rnitilor fusese marcat de arestrile masive din 20 martie 1947, Partidul Naional rnesc preconiza extinderea utilizrii tacticii propagandei de la om la om. Aceast metod de eludare a represiunii avea drept fundament ideile c destinele acestui partid erau stabilite prin aciuni politice desfurate n afara granielor Romniei, dar i necesitatea economisirii sumelor de bani cheltuite pentru ajutorarea celor arestai i pentru sp rijinirea familiilor acestora. Dup nscenarea de la Tmdu (cnd un grup de fruntai rniti au ncercat s prseasc Romnia la bordul a dou avioane, de pe aerodromul de la Fundeni), dup ridicarea imunitii parlamentare a deputailor rniti (la 19 iulie) i dup adoptarea moiunii privind dizolvarea P.N.. (29 iulie), are loc procesul intentat conductorilor rniti, n frunte cu Iuliu Maniu (organizat n sala de festiviti a colii Superioare de Rzboi, ntre 29 octombrie 11 noiembrie 1947). Deoarece comunitii erau contieni de aderena la mase a acestei formaiuni, este solicitat Serviciului de Informaii o not referitoare la starea de spirit a populaiei n legtur cu procesul. n zona Transilvaniei, locuitorii credeau c Iuliu Maniu este o victim iar procesul o nscenare. n timp ce starea de spirit din Banat era apreciat ca fiind rea (contrar intereselor guvernanilor. Nota M..), au fost obinute informaii care evideniau comentariile negative referitoare la coninutul actului de acuzare. Unul dintre aspectele de interes operativ pentru factorii politici ai structurilor protocomuniste care activau n Romnia acelei epoci era acela referitor la problematica evreilor. ntr-o not informativ din Braov, elaborat n 1947, se preciza c, dup 23 august 1944, evreii redobndesc toate drepturile civile i politice. ns, prea puini dintre ei se orientau ctre partidele democratice, majoritatea rmnnd ntr-o stare de expectativ. Imediat dup 23 August 1944 s-a observat c evreii s-au ndreptat din nou ctre comer i, uneori, chiar ctre comerul negru, cutnd s acapareze tot. Acest fapt a produs n snul populaiei romneti o stare de antipatie. n primvara anului 1946, n urma aprobrii acordate de ctre U.R.S.S., sosesc n Braov un numr de cteva sute de evrei, rmai anterior sub dominaie sovietic i apoi repatriai n Romnia. Acetia lanseaz n cadrul populaiei evreieti locale informaii referitoare la viaa grea dus sub regimul sovietelor, datele respective reuesc s-i menin pe evrei ntr-o stare de indiferen i chiar de izolare fa de politica dus de regimul romnesc. 120

Din aceste motive, dintr-o populaie de peste 4500 suflete, Comitetul Democratic Evreiesc nu a reuit s polarizeze n jurul lui dect aproximativ de 300 membri. Tot acestor dou cauze pare a se datora i faptul c n special din 1947 (cnd se vorbea mai insistent despre un rzboi ntre Rusia Sovietic i puterile occidentale), se remarca o tendin crescut a evreilor de a emigra, mai puin spre Palestina i mai mult n rile Americii de Sud, de unde sper s poat emigra n Statele Unite ale Americii. Era apreciat de cadrele de informaii ca fiind curios faptul c nsi o parte din comitetul de conducere al Comitetului Democratic Evreiesc conlucra cu organizaiile oviniste, mai ales cu cele socialiste (care erau ncadrate n aceast categorie), n vederea emigrrii evreilor. Ca urmare acestui context, au fost contactai liderii evreilor i a fost luat asupra lor msura determinrii renunrii la respectivele aciuni, semnnd fiecare dintre ei un angajament n acest sens. O sintez informativ din 1947 prezenta informaiile referitoare la Centrala Evreilor din Romnia, care sub regimul antonescian a figurat ca fiind singura organizaie legal i care a fost desfiinat prin Legea nr. 547, publicat n Monitorul Oficial nr. 252 din 30 octombrie 1944. Ca urmare, populaia evreiasc a revenit la Federaia Uniunilor de Comuniti Evreieti, care ndrum i controleaz activitatea Comunitilor Evreieti din tot cuprinsul rii. Uniunile comunitilor evreieti din Romnia recunoscute n epoc erau: Uniunea Comunitilor Evreieti de rit oriental (ortodox); Uniunea Comunitilor Evreieti de rit occidental (neolog din Ardeal); Uniunea Comunitilor Evreieti de rit spaniol (sefard); Uniunea Comunitilor Evreieti din Vechiul Regat i Uniunea Comunitilor Evreieti din Bucovina de Sud. n respectiva sintez informativ se preciza c nu erau descoperite organizaii politice evreieti ilegale, dar, pe msur ce ar fi fost descoperite asemenea organizaii, acestea ar fi urmrite i tratate ca atare. n aceast categorie a structurilor politice ilegale urmau s fie ncadrate: organizaiile existente sau nou nfiinate, a cror activitate era ndreptat mpotriva democraiei i a intereselor statului romn; organizaiile afiliate unor organizaii teroriste din strintate i organizaiile paramilitare constituite fr autorizarea autoritilor competente. Referitor la raporturile evreilor cu celelalte naionaliti se preciza c acestea sunt, n general, normale, observndu-se totui unele tensiuni ntre evrei i restul populaiei. Aceste stri de fapt aveau urmtoarele cauze posibile: aciuni ovine din partea unor naionaliti (unele manifestri antisemite din partea ovinilor maghiari); atitudini provocatoare din partea unor elemente antidemocratice din rndurile evreilor, fa de restul populaiei; atitudini antisovietice din partea unora dintre evreii din Basarabia i 121

Bucovina de Nord, stabilii n ar pe baz de acte false sau venii din U.R.S.S. n loturi ca repatriai; activitatea economic ilegal a unora dintre evreii care au fost n lagrele din Germania (venii n Romnia cu scopul de a emigra n Palestina i rmai pe loc). n aceast ultim situaie, s-a observat c, neavnd mijloace de existen, o parte dintre ei s-au angrenat n afaceri la bursa neagr, specul, contraband etc., activiti care genereaz nemulumiri chiar n rndurile populaiei evreieti. Urmare a evenimentelor din 30 decembrie 1947, Serviciul de Informaii elaboreaz o Not privitoare la rspndirea unor manifeste pe str. Jules Michelet, n apropierea Ambasadei Marii Britanii. Acele manifeste erau scrise de mn, se refereau la abdicarea forat a Regelui i erau semnate M.R.E.P.R. (Micarea de Rezisten i Eliberare a Poporului Romn). Pentru a oferi consisten ideologic anticomunist, respectiva micare de rezisten preconiza continuarea aciunilor i n anul 1948, cu ncepere din data de 24 ianuarie (moment important n constituirea Romniei Mari). Bibliografie Agresiunea comunismului n Romnia. Documente din arhivele secrete: 1944 1989. Ediie ngrijit de dr. Gheorghe Buzatu i Mircea Chirioiu. vol. I-II, Bucureti: Ed. Paideia, Colecia Documenta, 1998. APARASCHIVEI, Sorin. Aspecte privind colaborarea i schimbul de informaii ntre Serviciul Special de Informaii din Romnia [S.S.I.] i Serviciul de Informaii Militare al Armatei Germane [Abwehr]. n: Securitate i aprare european n contextul crizei economico-financiare. Sesiune anual de comunicri tiinifice cu participare internaional, 15-16 aprilie 2010, Bucureti. Bucureti: Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I. pp. 565-576 Botnaru T.; Ganenco A. Istoria Serviciilor Secrete. [Breviar]. Chiinu: Ed. Museum, 2004. BUZATU, Gheorghe. Din istoria secret a celui de-al doilea Rzboi Mondial. Vol. II. Bucureti: Ed. enciclopedic, 1995. ERBAN, Mihai. De la serviciul special de informaii la securitatea popo rului: 1944-1948. Bucureti: Editura Militar, 2009. 208 p.

122

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 123-151 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

ROMNIA SUB STPNIREA CAMARILEI REGALE (1930 1940) (IV)

Prof. univ. dr. Petre URLEA

Abstract: Romania under the rule of Royal Camarilla (1930-1940) (IV). A camarilla is a group of favorites which surround a king or a chief of state, who influence the decisions of the sovereign and the state affairs, for their self interests. In Romania, the camarilla surrounding King Carol II played a major and profoundly negative role on the countrys evolution. It was led by Elena Lupescu, the kings mistress. The origins of the Royal Camarilla can be traced back to 1925-1930, when Prince Carol, having renounced his attributes of heir to the Throne, was living in Paris. He gathered around him a number of adventurers who were expecting the prince to claim the Throne of Romania, so that they may become rich, under his protection. In 1930 King Michael was dethroned and his father, Carol II, was crowned with the interested complicity of a part of the Romanian political and economical class. In this way, the royal camarilla established their domination on the country, thus multiplying their wealth. Judging from the point of view of Romanian history, the reign on Romania of the Royal Camarilla led by Elena Lupescu is shameful; it has to be known, so that it may never happen again. This study deals with the complex relations between Camarilla and Romanian businessmen (Max Auschnitt, Nicolae Malaxa etc.), as well as the parties as National Liberal Party, National Peasant Party, National Agrarian Party, People Party, Legionary Movement, and the Romanian Freemasonry. Keywords: Elena Lupescu, Freemasonry, King Carol II, Legionary Movement, National Agrarian Party, National Liberal Party, National Peasant Party, People Party, Romania, Royal Camarilla. Cuvinte-cheie: Camarila regal, Elena Lupescu, Francmasonerie, Micarea Legionar, Partidul Naional Agrar, Partidul Naional Liberat, Partidul Naional rnesc, Partidul Poporului, regele Carol II, Romnia.

n condiiile manifestrii limbajului violent tot mai strident al legionarilor, al

ameninrilor cu moartea aruncate n stnga i n dreapta, dei multe dintre acuzele formulate de acetia erau ndreptite, mare parte a opiniei publice s-a artat alarmat;

Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Istorie; e-mail: revista.istorie.ucdc@gmail.com.

123

Micarea Legionar anuna n 1936 (i chiar a pus n practic, n cazul Stelescu) metode de lupt politica de neadmis ntr-o societate civilizat. n schimb, alt mare adversar al Camarilei, Iuliu Maniu, i-a meninut fermitatea, fr, ns, a recurge la violen verbal i fr a ndemna la violena fizic mpotriva acesteia; de aceea, n 1936 i-a consolidat popularitatea. Aciunea sa mpotriva Camarilei, amplificnd ostilitatea popular fa de aceasta, a fost mai eficace dect aceea a legionarilor. De repetat este faptul c, n raport cu Camarila regal, n interiorul PN au fost poziii diferite. Conducerea, n frunte cu Ion Mihalache, avea critici doar aluzive, pentru a nu-i ndeprta posibilitatea de a ajunge la guvern, int a oricrui partid politic, n condiiile n care atingerea acesteia depindea de Carol, iar voina acestuia era dirijat de Elena Lupescu. n schimb, Iuliu Maniu a practicat o critic ferm i constant mpotriva Camarilei. Compararea celor dou atitudini putea indica o rupere a lui Maniu de PN, ceea ce i-a adus critici chiar din interiorul partidului: ntr-o cuvntare la Iai, n iunie 1936, unul din liderii naional-rniti, N. Costchescu, declara c cel care ncalc linia trasat de Mihalache este trdtor i anuna c nu va tolera lipsa de respect pentru Coroan.1 Iuliu Maniu, n schimb, a tolerat poziia oportunist a conducerii PN i chiar o explica: Multe nedrepti i s-au fcut d-lui Mihalache cnd s-a spus c ntre mine i Domnia Sa ar fi vreo deosebire de vederi. Dl. Mihalache i dl. Madgearu i partidul nostru sunt contra d-nei Lupescu, aa cum sunt i eu. [...] E, ns, o deosebire care e i fireasc, ntre noi. Dl. Mihalache este preedintele partidului i, astfel, nu poate s spun ntotdeauna pe fa adevrul, n chestiunile delicate n legtur cu Coroana. De aceea, a fost de prere c pentru a-l scuti pe M. S., s nu vorbim n adunri de d-na Lupescu, nu pentru c ar apra-o, dar nu voia s supere pe rege.2 Pentru a nu impieta asupra liniei neutre adoptate de conducerea PN n raport cu Camarila, Iuliu Maniu nu a participat la marea demonstraie naional-rnist din 31 mai 1936; i va continua campania n cadrul unor ntruniri populare din vara i toamna lui 1936; ntre ele, cea de la Vinu de Jos, pe 26 iunie i cea de la Zalu, pe 22 august.

Fragment din volumul Carol II i Camarila regal, Editura Semne, Bucureti, 2010, p. 280-320. Pentru partea

preliminar i prile I-III ale studiului cf. P. urlea, Carol al II-lea i Camarila regal, Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Seria Istorie, Serie nou, nr. 1, 2010, p. 134-138; idem, Romnia sub stpnirea Camarilei regale (I), Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Seria Istorie, Serie nou, nr. 2, 2010, p. 93 -115; idem, Romnia sub stpnirea Camarilei regale (II), Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Seria Istorie, Serie nou, nr. 3, 2010, p. 132-163; idem, Romnia sub stpnirea Camarilei regale (III), Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Seria Istorie, Serie nou, nr. 1-2, 2011, p.
1 2

Dreptatea, 2 iunie 1936. Ioan Scurtu, Iuliu Maniu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995, p. 219. Sub titlul Discurs mpotriva Camarilei Regale

(28 iunie 1936), autorul red doar un foarte mic fragment din discursul de la Vinu de Jos al lui Maniu (Ioan Scurtu, op. cit., p. 219-221).

124

La 26 iunie 1936, Iuliu Maniu a vorbit n faa unei mari adunri a naional-rnitilor transilvneni, la Vinu de Jos, convocat chiar de el. Pretextul era mplinirea a 30 de ani de la nceputul activitii sale politice, cnd fusese ales deputat (n Parlamentul Ungariei, la Vinu de Jos). n partea final a discursului, a abordat pe larg problema regimului politic din Romnia i a influenei Camarilei. Autoritile se ateptau la aa ceva, de aceea au trimis la adunare un agent al Siguranei cu aptitudini de stenograf; a nregistrat inclusiv reaciile mulimii. Vorbind despre cenzura care oprete publicarea tirilor i exprimarea opiniilor, Maniu a menionat numele regelui; o voce din mulime a strigat: S triasc!. Replica lui Maniu a fost spontan: S triasc, zic i eu, dar s nu mai stea lng el sftuitorii cei ri. (Aplauze prelungite) Aceti sftuitori ri ai Maiestii sale i-au optit n ureche s spun c politica extern e drept regal, iar nu al Poporului. (O voce: Noi am fcut ara, nu el.) Adevrat, noi ar trebui s stm la grania rii dac, fcndu-se o politic rea, ajungem la rzboi, iar nu sftuitorii. Sftuitorii acetia, cunoscui i oculi, l -au sftuit pe rege s dea declaraii n gazete c nu mai vrea s lucreze cu oameni politici, ci va aduna n jurul su ali oameni pentru a drege lucrurile. Ori, pe oamenii cari au s conduc ara trebuie s -i aleag Naiunea, s-i numeasc un Guvern rspunztor Naiunii. Aa cere Constituia. Maniu punea democraia naional n contra dictaturii i n contra comunismului. Dac e o dictatur, n jurul regelui se adun 6-7 oameni. [...] (Voci: Jos Camarila! Jos Duduia!). [...] Va s zic suntem de acord c noi nu suntem nici pentru comunism nici pentru dictatur. Nou ne trebuie drepturi naionale i drepturi democratice, la care nu renunm nici cu preul vieii. n ultima parte a discursului a vorbit pe larg despre Camaril i Elena Lupescu, reacia publicului fiind foarte vie. Frailor, tot ce vorbim noi aici sunt vorbe de petrecere, pentru c treburile rii nu le isprvim noi, ci cei cari sunt n jurul Majestii Sale Regele. (Adunarea: Afar cu Lupeasca!). [...] Am fcut posibil s vin ndrt Majestatea Sa Regele, pe care l-au alungat din ar liberalii. Am fcut acest lucru cu condiia ca d-na Lupescu (Strigte: Jos cu ea! Fluierturi, huiduieli ndelung repetate.) s nu vin n ar. D-na Lupescu (Strigte: Afar cu ea!) a fgduit c nu va reveni cu Majestatea Sa Regele. Majestatea Sa s-a nvoit la acest lucru. Dar, att Elena Lupescu, ct i Carol nu s-au inut de cuvnt. Mai mult, i-au pedepsit pe aceia care le aminteau promisiunea, precum colonelul Precup. De aici, urmeaz c d -na Lupescu trebuie s prseasc ara (Afar cu ea!), i c ntreaga Naiune trebuie s pretind ca d-na Lupescu s nu mai continue a compromite pe regele rii i Naiunea romn. (Aa el!). ntregul Partid Naional rnesc e contra Elenei Lupescu, inclusiv Ion Mihalache, dar acesta nu vrea s-l supere pe rege. Dar eu, frailor, sunt ardelean. (Aplauze.) Eu m-am obligat s vorbesc pe fa, cum am vorbit cu Tisza i nu m uit dac se supr cineva sau nu cnd spun adevrul, dac el este n interesul rii i al aceluia cui l spun. Am spus d -lui Mihalache: Eti preedinte, f ceea ce vrei. Dar eu voi spune i naintea lui Dumnezeu i naintea oamenilor adevrul ntreg i curat. Anume c d-na Lupescu nu trebuie s fie n 125

ar. (Fluierturi i strigte. Afar ca ea!). Adevrul e c s-a obligat c nu va veni i i-a clcat cuvntul. Adevrul e c ntunec figura sfnt a Maiestii Sale Regelui. Adevrul e c nu o putem admite. Cci Neamul nostru e un neam nobil. Nu putem admite raporturi de natura pe care d-na Lupescu continu a le fora. (Strigte: Jos Lupeasca! Triasc morala cretin!). Adevrul e c aceast doamn a adunat n jurul ei civa evrei i chiar oameni cretini, cari mpreun formeaz Camarila blestemat. [...] A trebuit s plec de la conducerea Guvernului, cci n-am putut guverna din cauza acestei femei, din cauza Camarilei i a servitorilor ei. Eu, frailor, a putea s fiu i azi prim ministru, dar m-am convins c atta vreme ct aceast femeie va fi n ar, nu se poate face bine Poporului. [...] V propun ca, cu curaj i brbie, s rugai pe rege s alunge de la sine pe d -na Lupescu i s-i aduc regina legitim, pentru ca prinul motenitor s aib mam. (Aplauze furtunoase i ndelungate. Strigte: S triasc Maiestatea Sa Regina Elena!) . Cenzura nu las s se vorbeasc despre d-na Lupescu i Camaril (murmure i proteste), pentru c cenzura este tocmai pentru a o apra pe d-na Lupescu i cenzura nu las s se publice voina nestrmutat a Poporului romn ca d-na Lupescu s fie nlturat i s fie scoas din ar, iar Camarila att de odioas s fie imediat desfiinat. (Aplauze furtunoase; Jos Camarila!). Mi se pare comic ca oamenii s discute despre dreapta i stnga, pe cnd ar trebui s vorbim, cu toii, cum s scoatem din ar pe d -na Lupescu, care a ncurcat complet lucrurile i care, pn este n situaia ei de astzi, n fruntea Camarilei, mpiedic orice politic sntoas, fie de dreapta, fie de stnga. Iuliu Maniu le cerea participanilor s propage fr fric ceea ce le spusese, iar dac vor fi anchetai de autoriti, s dea vina pe el. ndemnul a provocat strigtul: Triasc brbatul nenfricat al Ardealului! Era evident c autoritile ar fi putut cerceta, pentru atacuri mpotriva Camarilei, pe membrii de rnd ai PN, dar nu pe Maniu. O eventual arestare a lui n -ar fi fcut dect s-i sporeasc prestigiul i s ridice contra autoritilor ntreaga opinie public, consecinele fiind imprevizibile. Liderul naional-rnist tia acest lucru. i-a terminat lungul discurs cu un ndemn: Noi nu vrem ca Neamul romnesc s se prpdeasc i pentru aceasta trebuie s respecte n veci legea lui Dumnezeu, legea cretin. Toate popoarele care s-au scufundat n desfru s-au prpdit. Noi nu trebuie s mergem pe urmele lor. De aceea, locul dumneavoastr, al tuturor cari cinstesc legile lui Dumnezeu este Partidul Naional rnesc. (Aplauze ndelungate. Adunarea ovaioneaz nsufleit mai multe minute)3 Cenzura a fcut ca ecoul discursului de la Vinu de Jos s fie restrns, nengduind publicarea lui n ziare. Doar participanii au putut s-l rspndeasc oral. Dar, la adunare asistaser i ziariti strini, primii interesai fiind cei unguri. Astfel, aprea n Pesti Napl din 5 iulie 1936 ziar care era oprit s intre n Romnia articolul cu titlul Un atac extraordinar de vehement al lui Maniu contra regelui. Se aprecia c discursul a cauzat o

3.

ANIC, fond DGP, dosar 124/1936, f. 113-117; idem, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 38/1937, f. 1-11.

126

uria consternare n cercurile politice, pentru c prin acesta s-a pornit micarea contra Camarilei regelui, care-l nlturase de dou ori pe Maniu din fruntea guvernului. Ziaristul ungur remarca i dispoziiile foarte ferme ale Cenzurii, care au mpiedicat ziaritii strini s preia discursul. Dar, textul original s-a reuit s fie trimis n strintate, cel mai probabil chiar de ctre Maniu. Pesti Napl red i atmosfera foarte fierbinte de la Vinu de Jos; participanii purtau pancarte cu inscripii ca: Triasc regele!, Jos Camarila!, Moarte sftuitorilor regelui!, Jos cu dictatura Camarilei! Faptul indic o cunoatere, din timp, a temei principale a discursului. Ziarul din Budapesta insista pe adeziunea participanilor la acest atac la adresa Camarilei: n decursul vorbirii lui Maniu, poporul a demonstrat contra Camarilei. Dei doar comenteaz discursul, ideile sunt redate corect; la fel i atmosfera creat la adresa Elenei Lupescu de cei 25.000 de participani.4 Regelui i s-a transmis stenograma discursului lui Maniu fcut de Siguran. Despre cele ce se ntmplaser la Vinu de Jos a aflat, ns, i pe alte ci. Unul dintre informatorii regali, Alexandru Kiriescu, i transmitea, pe 1 iulie 1936, raportul su. Asistase la adunare i cunotea n toate amnuntele cele ntmplate. Dar raportul este interesant mai ales pentru prezentarea ecoului discursului lui Maniu n rndurile PN. Mihalache i-a adunat pe ardelenii venii de la Vinu de Jos i a dezbtut cu ei situaia creat de adunarea manist. Unii naionalrniti credeau c fusese o adevrat rebeliune deschis fa de Coroan; Mihalache ajunsese n posesia unei copii a stenogramei discursului lui Maniu, fcut din ordinul lui Incule, ministrul de Interne i se arta alarmat, cu att mai mult cu ct se aflase de existena unui Comitet de aciune care avea sarcina de a organiza 200 de adunri asemntoare celei de la Vinu de Jos. Iar n Bucureti, cpii ale discursului fuseser rspndite de oamenii lui Maniu. Alexandru Kiriescu concluziona: Tonul extraordinar de violent, atacurile nemairostite nc ntr-o adunare public romneasc, ndemnurile temerare la rebeliune, care au luat forma precis de lse-majest, au produs o general stupefacie.5 ncruntrile unele serioase, altele de form, pentru auzul regelui ale unora dintre liderii PN fa de atacurile violente ale lui Iuliu Maniu la adresa Camarilei nu l -au mpiedicat pe acesta s-i continue campania. Maniu simea sentimentul, larg popular, mpotriva Camarilei i aciona n concordan cu el. A urmat discursul de la Zalu, pe 22 august 1936, n faa Comitetului judeean lrgit al PN Slaj i a unei mulimi apreciabile. i acesta a fost stenografiat de un agent al Siguranei, putnd constata, astfel, i reacia celor prezeni.6 Motivul invocat acum pentru adunare i discurs era mplinirea a zece ani de cnd Iuliu Maniu fusese ales deputat de Slaj. Erau deosebiri majore fa de discursul de la Vinu de Jos; n primul rnd, spaiul mai mic acordat Camarilei. Se treceau n revist problemele Romniei i se lansa chemarea la unitate naional, peste interesele de partid.
4 5 6

Idem, fond DGP, dosar 124/1936, f. 121-123; idem, fond Casa Regal Carol al II-lea, dosar 30/1936, f. 2-4. Idem, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 27/1936, f. 1-2. Idem, fond DGP, dosar 124/1936, f. 143-159.

127

Apoi se dezbteau tendinele dictatoriale i influena Camarilei. Erau criticai oamenii politici ce militau pentru dictatur. PN se declara pentru democraie i, de aceea, unii l credeau adept al bolevismului. Maniu se arta ferm: Noi vrem democraie, dar nu vrem comunism. [...] Democraia nu nseamn comunism. [...] Democraia neleapt chiar exclude comunismul, cci face s mearg bine treburile Statului, pe cn d dictatura promoveaz nemulumiri cari duc la comunism. Naional-rnitii erau, de asemenea, naionaliti, fr a aduce vreo atingere altor neamuri, [...] Noi, conductorii PN, avem datoria de a propovdui peste tot o democraie desvrit, naional ismul integral, legile cretineti i demnitatea naional. n politica extern cerea pstrarea alianelor tradiionale. PNL era atacat pentru c tolera n jurul regelui oameni nechemai care-l mpiedicau s cunoasc dorinele i suferinele romnilor. De aceea, cea dinti datorie a noastr este s nlturm Partidul Liberal de la Putere i s rugm pe Majestatea Sa ca, mpreun cu acest Guvern, s goneasc pe toi nechemaii cari mpiedic glasul Poporului s fie auzit i ascultat de Majestatea Sa. Ce se ntmpl azi? Majestatea Sa este nconjurat de oamenii Partidului Liberal, cari n-au ncrederea Poporului i de alte cteva fiine, cari sunt direct condamnate de Popor. Aceti civa zeci de oameni optesc n fiecare zi la urechile regelui c Poporului nu-i trebuiesc drepturi, c peste tot domnete mulumire deplin i l asigur pe rege c toate dorinele lui vor fi respectate. Nu se arat adeptul unei aciuni violente mpotriva acestei stri de lucruri: S lum ciomagul n mna? Nu, nu, nu-i permis s se aranjeze cu bta treburile rii, ci cu mintea. [...] Trebuie s strigm zi de zi, la orice adunare, n ntruniri i n societate, c nu suferim aceste lucruri i atunci, orict ar fi Camarila de tare i orict de bine ar fi nchise ferestrele, vom a junge la rezultat, cu toat cenzura i strile excepionale, iar glasul nostru va strbate pn la rege. Facem noi lucru ru vorbind de aceste lucruri? Vrem noi s tergem din drepturile regelui? Nu! Noi nu vtmm nici pe Majestatea Sa i nici puterea sa nscris n Constituie, dar nu vrem s se ia drepturile pe care le asigur Constituia pentru Popor, cci ea prevede c Majestatea Sa n-are mai multe drepturi dect cele nirate n Legea fundamental. Noi pe acelea le respectm, l ajutm s le mplineasc. Bine, dar i regele s porunceasc s se respecte drepturile Poporului. [...] Astzi, drepturile Poporului nu sunt respectate i dictatura, de fapt, este introdus. Drumul meu i al Partidului Naional rnesc duce la respectarea drepturilor Coroanei i ale Naiunii, la democraie desvrit i la naionalism, la demnitate i moral, prin respectarea legilor rii i ale lui Dumnezeu i nlturarea acelor cari stau ntre rege i naiune. Aceste idei pe cari le profesez la muli nu le plac i muli au ncercat s m abat de la ele cu vorbe bune, cu ameninri, cu ocar. La toate m-am ateptat, dar am rmas neclintit. Eu de aceast gndire a mea nu m lepd i nu voi nceta n nici o mprejurare a spune hotrt acest gnd al meu, orice s -ar ntmpla cu mine. Expresia ferm a fost urmat de Aplauze furtunoase conform stenogramei. Anuna c PN nu este dumanul celorlalte partide politice, ci doar adversarul lor. A ici, 128

ns, fcea o delimitare clar fa de Micarea Legionar, de care se deosebea pri n program, prin tendine interne i externe i prin metode. Nu putem admite ca probleme politice dintre frai s se rezolve prin mijloacele violenei. i condamna pe legionari c amenin cu asasinatul, inclusiv lideri ai PN. Discursul se ncheia cu un apel, mai apsat dect cel de la Vinu de Jos, la unitatea naional-rnitilor n jurul conducerii partidului. Iuliu Maniu i-a meninut linia proprie, de critic permanent i aspr a Camarilei, deosebit de aceea a conducerii PN i n toamna lui 1936, inclusiv n cadrul ntrunirilor organismelor superioare ale partidului. Un exemplu este cuvntarea inut la ntrunirea Comitetului Executiv al PN, din 26 septembrie 1936.7 Spre deosebire de alte discursuri ale lui Maniu, Sigurana a nregistrat acum numai anumite pri, evident, cele legate de Camaril. i acum spunea Maniu venind la morala cretin, tiu c vei spune c de acum nu mai este interesant d. Maniu, fiindc din morala cretin ajunge la d -na Lupescu. tiu c muli mi zic maniac, iar alii c urmresc un interes personal. Domnilor, nu sunt nici maniac, cu att mai puin nu urmresc un interes personal. Dovad c, dac a fi urmrit un atare interes, d. Ttrescu nu exista, iar eu a fi fost i azi la Guvern. Parc nu puteam i eu, ca d. Ttrescu, s m plec naintea doamnei favorite, sau, la rigoare, s mai caut vreo trei, ca prin ele i cu ele s intru n voia Suveranului, i satisfcnd orgoliul acestora, s guvernez cu bunul plac i cu abuzul, aa cum face d. Ttrescu? Preceptele morale cretine, ns, m-au oprit pe mine de la acte degradante i de la acte pgubitoare intereselor rii; foarte greu un brbat s nu fie sub influena unei femei. Iat, de pild, eu sunt oarecum sub influena surorii mele clugri. Ea, foarte adeseori, mi atrage atenia s fiu cumptat, s spun adevrul, s nu m rzbun i s nu fac ru. De ce mi spune asta? Fiindc fcnd altfel, m-a compromite i compromiterea s-ar rsfrnge i asupra ei. Cum face sora mea cu mine, face orice femeie cu brbatul ei sau orice mam cu copilul ei. Dar, asta ce nseamn? Este legitimitatea legturii, este structura sufleteasc, este sngele care pe femeie, fie mam, soie sau sor, nu las s cad n abis pe cel de care se leag nsi reputaia ei. Apoi, domnilor, d-na Lupescu nu este legitim. Dumneaei i este egal dac Suveranul se compromite printr-un act, cci acesta nu se rsfrnge asupra ei, nefiind nici soie, nici mam, nici sor. i iat cum nelegitimitatea legtur ii provoac tot rul de astzi. Dar, vei zice dumneavoastr, asta este o utopie! Domnilor, am credina c afirmaia mea este o realitate pe care nu poate s dezic nimeni, i iat pentru ce. Un Suveran, ca i un ef de Guvern, ca i un oarecare dregtor, lucreaz n biroul lui, primete audiene, d telefoane etc. Cnd merge s se odihneasc ia, n odaia de culcare, lucrrile mai delicate, asupra crora trebuie s reflecteze mai mult. Acolo adnoteaz, nseamn, gndete i hotrte, adeseori, departe de orice sugestie. Cnd, ns, n dormitor nu este legitima, ci o femeie care nu reflecteaz dect la interesele sale, atunci cerceteaz i ea hrtiile celui cu

Ibidem, dosar 126/1936, f. 198-202.

129

care doarme, vede secretele de Stat, ia cunotin de tot ce ornduiete Guvernul i , dac ceva nu este pe placul ei sau contra interesului ei, influ ena nefast se produce i, neavnd nici o rspundere, tocmai fiindc nu este legitim, mpinge pe Suveran la erori cari , mai devreme sau mai trziu se rsfrng asupra lui. Multe ceasuri n ir mi-ar trebui ca s v enumr toate exemplele. Apoi, domnilor, eu sunt maniac cnd v spun c situaia de azi este intolerabil? Am s v dau un singur exemplu ca s v lmuresc. Duminica trecut a fost la Blaj o mare srbtoare. Se mplineau 75 de ani de la nfiinarea acelui aezmnt de cultur, care nu numai pentru noi, ardelenii, dar chiar pentru ntreaga ar este o adevrat podoab. Este vorba despre serbrile ASTREI, la care personal n-am asistat. n mreia serbrii s-a petrecut un fapt care a brzdat, cu durere i dezgust, sufletele celor cari au asistat. La mas, n faa a 40 de fee bisericeti, a doi mitropolii, mai muli arhierei i preoi ncrunii n serviciul Neamului, principele motenitor a luat loc, cum se cuvenea, alturi de Suveran. Dup terminarea cinei, n uimirea celor prezeni, principele motenitor a scos o tabacher, dintr-nsa o igar pe care a aprins-o n faa Suveranului, a efului Bisericii i a celor 40 50 de btrni slujitori ai Altarului. Nu uitai ce a nsemnat asta pentru reputaia i educaia principelui. Au venit la mine directorii de coli din Blaj i mi sau plns, zicndu-mi: Cum mai pot interzice elevilor mei s fumeze, d-le Maniu, dac principele copil, abia de 14 ani, fumeaz n faa tatlui, a mitropoliilor, arhiereilor i btrnilor dascli? Eu n-am avut ce rspunde, pentru c neleg s pstrez Suveranului tot respectul cuvenit. Copilul face ce vede acas, spune ce aude acas i manifest apucturi dup educaia pe care o primete. Apoi, dac el ar fi avut lng el pe maica lui, v asigur c n-ar fi venit cu igara n gur la un banchet public; dac regele Petru al Iugoslaviei sau altul ar face aa ceva, nu tiu ce s-ar ntmpla. Eu, domnilor, rmn la convingerea mea c aceast persoan neavenit, care slluiete sub acelai acopermnt cu Suveranul, este menit s provoace n Romnia compromiterea ideii monarhice i aceea de dinastie i s cufunde ara n acte neconforme cu interesele ei. n ncheiere, Maniu trimitea sgei mpotriva celor ce-i contestau aciunea, din interiorul partidului: Eu am o idee cunoscut dvs. tuturor. Rmn la ea. Nu m pot abate cu nimic de la dnsa. Voi propaga-o mai departe. Totui, dac partidul nu vrea s adopte ideea mea, eu rmn soldat credincios i nu voi mai vorbi n public dect cu asentimentul d-lui Mihalache. Atunci voi putea spune i eu, cum v-a spus i dl. Costchescu, c aciunea mea este cu asentimentul i ndemnul efului partidului. Agentul Siguranei explica ultima fraz a lui Maniu: n dimineaa ntrunirii conducerii partidului, acas la Mihail Popovici, Mihalache l-a rugat pe Maniu s ia efia PN, pentru a nu se ajunge la surpriza efiei d-lui Costchescu, pe care d-sa nu-l dorete.

130

Peste dou ceasuri, dl. Costchescu, lund cuvntul, a afirmat c toat aciunea sa [mpotriva lui Maniu] a fost fcut cu asentimentul i ndemnul d-lui Mihalache.8 Fr oscilaiile oportuniste ale altor oameni politici, Maniu rmnea consecvent luptei sale mpotriva Camarilei, subliniind faptul c aceasta reprezenta rul cel mai mare pentru Romnia momentului respectiv. Istoricul Florin Constantiniu apreciaz just: Liderul naional-rnist a fost unul din foarte puinii oameni politici care a respins tentaiile Puterii i a preferat s se retrag de la Guvern, dect s accepte Lupeascocraia9 1937 a fost ultimul an n drumul lui Carol al II-lea nceput chiar n momentul Restauraiei spre instaurarea unui regim de dictatur regal. Reuise, pn atunci, s scad prestigiul Parlamentului n ochii opiniei publice, s nnegreasc imaginea partidelor politice i s le fragmenteze. Singura stavil major n calea dictaturii rmsese Constituia. Succesul lui Carol n drumul spre dictatur nsemna i succesul Camarilei, care se va mprti din plin n urma nlturrii regimului democratic. Apogeul puterii regelui a nsemnat i apogeul puterii Elenei Lupescu i al oamenilor din jurul ei. Camarila a devenit stpna deplin a Romniei. 1937 ncepea cu un moment de afirmare impetuoas a Micrii Legionare. Corneliu Zelea Codreanu s-a folosit de nmormntarea a doi legionari Ion Moa i Vasile Marin czui n Spania, unde luptaser de partea forelor franchiste, declarai eroi ai Micrii Legionare. Funeraliile, din 13 februarie 1937, au blocat efectiv Capitala; au participat mii de legionari organizai militrete, fapt ce a impresionat deosebit populaia. S-a produs i un incident diplomatic, provocat de prezena la ceremonie a reprezentanilor diplomatici ai Germaniei i Italiei, ceea ce indica plasarea rilor respective de partea legionarilor, un amestec evident n treburile interne ale Romniei.10 Contient de gravitatea momentului, Nicolae Iorga va face un gest nemaintlnit n viaa politic romneasc; dei era simplu cetean n acel moment, a mers la Consiliul de Minitri, unde i-a gsit pe toi membrii Cabinetului: Cer s li vorbesc la toi [...] Li art spre ce prpastie duce ara ngduina lor fricoas: Codreanu a defilat ca un suveran dup carul funebru, lumea cznd n genunchi i nchinndu-i-se. Msuri trebuie luate imediat, pn nu ncep asasinatele.11

8 9

Ibidem, dosar 124/1936, f. 199-202. Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 340. Ioan Chiper, Romnia i Germania nazist, Editura Elion, Bucureti, 2000, p. 221-222. Nicolae Iorga, Memorii, vol. VII, p. 398; Petre urlea, Nicolae Iorga n viaa politic a Romniei, Editura

10 11

Enciclopedic, Bucureti, 1991, p. 349. Nicolae Iorga va primi o scrisoare de susinere de la preedintele PN, Ion Mihalache. BAR, Coresponden Nicolae Iorga, vol. 425, f. 133-134. Pe 17 februarie 1937, va susine un discurs n Senat, cernd msuri aspre. ANIC, fond DGP, dosar 18/1936, f. 6-7 i Nicolae Iorga, Pentru linitea sufletului romnesc i pstrarea ordinei i disciplinei ceteneti, Bucureti, 1937. Vezi i Titu Georgescu, Nicolae Iorga mpotriva hitlerismului, Editura tiinific, Bucureti, 1966, p. 86-87 i Mihai Ftu, Ion Splelu, Garda de Fier. Organizaie terorist de tip fascist, Editura Politic, Bucureti, 1971, p. 172.

131

Legionarii i-au reluat toate temele de propagand, inclusiv atacurile mpotriva Camarilei. Cu toate acestea, n faa demonstraiei lor de for, Carol a fcut un ultim efort pentru a-i atrage. I-a oferit lui Corneliu Zelea Codreanu cu care s-a ntlnit n secret , posibilitatea de a forma un guvern exclusiv legionar; n schimb, regele urma s devin cpitan al Micrii Legionare, Codreanu nu a acceptat se crede c la sfatul lui Nae Ionescu. Se consider, ntr-un volum recent, c dac ar fi acceptat propunerea regelui, Corneliu Zelea Codreanu s-ar fi transformat ntr-un membru al Camarilei.12 Dup refuzul intrrii sub conducerea regelui, legionarii au mers mai departe; au reactivat ideea echipelor morii; printre cei vizai erau membrii marcani ai Camarilei, precum Gabriel Marinescu, asasinul su urmnd s fie studentul medicinist Paul Craja. Vizai erau i susintori ai unor puteri sporite ale regelui i adversari ai Micrii Legionare, precum Nicolae Iorga (acesta era acuzat i pentru c a condamnat participarea unor diplomai strini la nmormntarea lui Moa i Marin i pentru c inuse cursuri n ziua nmormntrii), ca i adepi ai regelui din diverse partide politice, precum Armand Clinescu, aflat deja n sfera Camarilei.13 Camarila, n momentul respectiv, se simea ameninat din trei direcii. Mai nti dinspre legionari. Apoi, legate de acetia, alte dou pericole, o posibil raliere a prinului Nicolae la legionarism, el putnd amplifica animozitatea opiniei publice la adresa Elenei Lupescu, plasndu-se n postura de victim a acesteia; formarea unei coaliii ntre legionari, maniti i georgiti, unul dintre punctele care-i lega fiind adversitatea fa de Camaril. O prim msur de autoaprare a fost remanierea guvernamental major din 23 februarie 1937. Primul ministru, Gheorghe Ttrescu, va prelua i Ministerul de Interne. De la Ministerul de Justiie va fi nlturat Mircea Djuvara, adept mult prea sincer al ideii respectrii Constituiei; era trecut pe un post fr substan, acela de ministru de Stat, din care va demisiona pe 3 aprilie. Vasile P. Sassu a ajuns s gireze dou ministere, al Agriculturii i Domeniilor i al Justiiei. Cel mai important fapt era intrarea n guvern, ca subsecretar de Stat la Ministerul de Interne, a generalului Gabriel Marinescu, unul dintre principalii membri ai Camarilei. La 4 septembrie va ajunge ministru al Aprrii Naionale generalul Constantin Ilasievici, fidel deplin lui Carol nc din momentul Restauraiei i la fel de fidel Elenei Lupescu. n acel an, din guvernul Ttrescu mai fceau parte o serie de subordonai ai Camarilei i masoni cunoscui: Victor Iamandi, Richard Franasovici, dr. Constantin Angelescu, Tiberiu Mooiu. Dup nereuita prelurii de ctre Carol a conducerii Micrii Legionare, va urma reuita ndeprtrii din ar a prinului Nicolae, o potenial primejdie pentru Camaril. Prinul Nicolae fusese membru al Regenei i avusese un rol deosebit n cadrul Restauraiei, de aceea, a mizat pe recunotina lui Carol. Dup 8 iunie 1930 a ocupat, mai
12

Ilarion iu, Micarea Legionar dup Corneliu Codreanu. Dictatura Regal (februarie 1938 septembrie 1940), ANIC, fond DGP, dosar 264/1937, f. 249, 252. (Primul atentat legionar mpotriva lui Nicolae Iorga s-a produs n aprilie

Mecanismele schimbului de generaii, Editura Vremea, Bucureti, 2007, p. 16.

13

1936) Ilarion iu, op. cit., p. 16-17.

132

mult formal, funcia de inspector general al Armatei de Uscat, Aeronauticii i Marinei. n aceast calitate, a ncercat s se implice n modernizarea Armatei romne, susinnd interesele unor firme occidentale, fr a-i corela aciunile de promovare a acestora cu guvernul sau Camarila, fapt ce putea deveni stnjenitor. ncercnd s -i ia funcia n serios, la 2 septembrie 1931 i transmitea regelui un memoriu pentru dezvoltarea unei industrii de avioane n Romnia. Propunea: cumprarea de licene; nfiinare unor sucursale Ford, koda, Hahn; un program pentru industria aeronautic de 10-15 ani; conducerea acestuia de ctre o singur persoan. i, mai larg, instituirea unui regim de protecie vamal pentru industria romneasc.14 Grbit, prinul a prezidat ntrunirea unei Comisii militare, care a hotrt o prim aciune: cumprarea licenei avionului de vntoare cu motor Jupiter-Bristol, care urma a fi fabricat n Romnia. Carol i-a trimis un observator la lucrrile Comisiei, pe colonelul adjutant I. Stoicescu.15 Propunerea nu va fi finalizat, ceea ce a trezit nemulumirea prinului. La rndul su, acesta a opus rezisten unora dintre afacerile promovate de Camaril. Cea mai cunoscut fiind aceea cu batistele pentru militari. Este povestit chiar de Nicolae: S revin la Puiu Dumitrescu i la afacerea batistelor ce aveau efigia lui Carol pe ele. O escrocherie de pomin, n care erau implicai Dumitrescu -senior i Lupeasca, desigur cu acordul lui Carol. Mi s-a cerut n repetate rnduri s intervin i s mpiedic s fie vndute batiste bieilor soldai; nu erau pe gratis, ranul trebuia s le plteasc din micul lui avut. Ca s dau curs cererii, m -am dus la Sinaia, la vechiul Foior, pe care focul nu-l nghiise nc la acea vreme; m-am aezat ntr-un jil, cu faa la Carol. I-am spus c se vorbete mult n popor despre aceste batiste ca despre o afacere murdar, l -am sftuit s fie extrem de atent, cci nemulumirea crete. Parc l-a fi atins cu un fier rou; a nceput s ipe la mine. Oare de ce s nu aib dreptul s cumpere batiste cu portretul meu? Am crezut c va avea un atac de cord. Ei bine, Carol, chiar eu am s cumpr una! S -a calmat ct ai zice pete i, imprudent m-a ntrebat! La ce-i trebuie? Cum la ce, s-mi terg mucii pe faa ta. A rmas intit n scaun, iar eu i-am spus rmas bun i am plecat. Cred c a primit cea mai bun lecie din viaa lui.16 Prinul Nicolae nu i-a gsit un rost n viaa de Stat a Romniei dup Restauraie; era evident c nici nu i-l dorea prea tare, prefernd o via boem, plin de distracii. Iar la 28 octombrie 1931, cu nclcarea Statutului Familiei Regale, se va cstori cu Ioana Dolete (fost Ioana Dumitrescu, divorat de avocatul Sveanu n 1928), la Primria din Tohani, jud. Buzu; Tribunalul Ilfov va desface cstoria pe 7 decembrie 193117, sub motivul nclcrii Statutului

14 15 16 17

ANIC, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 38/1931, f. 3. Ibidem, dosar 35/1931, f. 1-2. Prinul Nicolae de Hohenzollern, n umbra Coroanei Romniei, ed. Gheorghe Buzatu, Editura Moldova, Iai, 1991, p. 77. Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul celor patru regi (1866-1947), vol. III, p. 41-42, 121. Dosarul cstoriei

prinului Nicolae nr. 16/1931 a fost confiscat, la ordinul regelui, de ctre ministrul de Interne, Constantin Argetoianu,

133

Familiei Regale. Carol devenit moralizator n cazul fratelui su va ajunge la o nelegere cu acesta; urma s triasc n strintate, primind o subvenie substanial din partea Statului romn. Totodat, era pus sub o atent urmrire, nceput imediat dup cstoria de la Tohani; n acest sens, primul raport al unui agent al Siguranei data din 14 noiembrie 1931.18 Se repeta situaia lui Carol din timpul exilului: i s-a cerut lui Nicolae ca, dac revine n ar, s o fac fr fosta sa soie. Pe aceast tem era alertat i Legaia romn din Paris. Dinu Cesianu aborda problema n dou scrisori din 23 martie i 7 aprilie 1932 ctre Carol al IIlea.19 Regele s-a artat destul de indulgent cu fratele su, admind, pentru anumite perioade, prezena lui n ar, sau invitndu-l la diferite evenimente din Familia Regal. ns, foarte alertat s-a artat atunci cnd Nicolae a nceput s se apropie de Micarea Legionar.20 n plus, Elena Lupescu nu o agrea deloc pe Ioana Dolete, de care prinul nu voia s se despart. Suspiciunile lui Carol fa de inteniile lui Nicolae s -au accentuat la nceputul lui 1937. Agenii Siguranei l-au informat c G[arda] d[e] F[ier] va ncepe cu asasinatele, prima pe list fiind D[uduia]; legturile cu G[arda] d[e] F[ier] se adeveresc din ce n ce mai mult; legtura mai mult dect suspect cu G[arda] d[e] F[ier] i Maniu.21 Legionarii credeau c, dac regele se va baza n continuare pe Camaril, soluia nlocuirii lui cu Nicolae devenea plauzibil. tiind acest lucru, Camarila a impulsionat rezolvarea problemei. Aadar, cstoria morganatic era doar un pretext. n memoriile sale, prinul Nicolae insist pe ura Elenei Lupescu la adresa sa, ajuns pn la scene de isterie. n martie 1937, cerndu-i imperativ lui Carol s-l ndeprteze pe Nicolae, Lupeasca s-a nfuriat ru [...] s-a tvlit pe covor cu spume la gur i urlnd la Carol. Alung-l de aici, alung-l, d-l afar din ar, s nu mai aud de el22

de la Primria Tohani. Dosarul cuprindea: Declaraia verbal privind proiectul de cstorie, din 11 octombrie 1931; publicaia de cstorie, care a fost afiat pe ua Primriei timp de 8 zile, conform Legii; procesul verbal de publicitate; pronunarea cstoriei de ctre primarul Nae N. Papina, 28 octombrie 1931. Toate actele aveau tampile, semnturile cerute de Lege, timbrele fiscale. Aadar, singurul motiv de desfacere a cstoriei a rmas lipsa consimmntului regelui, conform Statutului Familiei Regale. Toate documentele au rmas n arhiv. Tot aici certificatul de divor al Ioanei Sveanu (Dumitrescu, Dolete) de Radu Sveanu, 7 aprilie 1928. Ibidem, f. 16. Pentru confiscarea documentelor, mrturia lui C. Argetoianu, n Prinul Nicolae de Hohenzollern, op. cit., p. 77, 103, 128.
18 19

ANIC, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 46/1931, f. 5. Ibidem, dosar 86/1932, f. 3-8. n scrisoarea din 7 aprilie 1932, Dinu Cesianu l ntreba pe Carol: Sire, Dac s-ar

propune alteei Sale s se napoieze n ar fr doamna X, care, ea, ar cltori oriunde va voi sub numele ei , afar de Romnia, cteva luni?" Ca i Elena Lupescu, Ioana Dolete nu se lsa manevrat, urmndu -l pe Nicolae peste tot. n octombrie 1932, Sigurana anuna o astfel de nclcare a dorinei lui Carol: Ioana sttuse n Romnia timp de o sptmn. Era urmrit permanent. Ibidem, dosar 42/1932, f. 8.
20

Paul al Romniei, Carol al II-lea rege al Romniei, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1991, p. 175. n august 1934,

prinul Nicolae dona un teren de dou hectare la Raru, judeul Neam, pentru o cas de odihn a legionarilor; faptul a strnit printre legionari un mare ecou favorabil prinului. ANIC, fond DGP, dosar 102/1933, f .45.
21 Regele Carol al Romniei, nsemnri zilnice. 1937-1951, ed. Viorica Moisuc, Nicolae Rau, Editura Scripta, Bucureti, 1995, vol. I, p. 17, 33. 22

Prinul Nicolae de Hohenzollern, op. cit., p. 86.

134

Carol a gsit pretextul alungrii. I-a cerut primului ministru, Gheorghe Ttrescu, s-i solicite imperativ lui Nicolae promisiunea scris c renun la cstoria cu Ioana Dolete, n caz contrar urmnd a-i fi aplicate articolele 11, 12, 13 din Legea pentru actele civile ale membrilor Familiei Domnitoare; acestea menionau c o cstorie morganatic, fr consimmntul regelui, atrgea dup sine excluderea din Familia Regal i pierderea tuturor drepturilor i prerogativelor legate de aceast apartenen. Carol amn ase aplicarea acestei prevederi, atta timp ct nu se produsese o apropiere prea vizibil din tre prin i Micarea Legionar; el nsui spera s i-i subordoneze pe legionari; abia n februarie 1937, lucrurile au fost deplin clarificate; refuzul lui Codrea nu era ferm i, n plus, fusese reconfirmat Elena Lupescu drept int principal. La cererea guvernului de clarificare a poziiei sale, prinul a dat un rspuns echivoc. Ca urmare, concluzia lui Ttrescu era amenintoare: Atta timp ct Altea Voastr Regal va persevera n echivocul unei cstorii nerecunoscute, nu poate ndeplini nici una din misiunile i rolurile pe care normal i-ar putea fi conferite de M. S. Regele. [...] Guvernul crede c membrii Casei Domnitoare nu pot contracta cstorii mpotriva crora se ridic att principiile de baz ale ordinei dinastice, ct i marile tradiiuni care constituie gloria i tria Familiei A. V. R. De-a dreptul rizibil era afirmaia c Nicolae contractase o cstorie respins de contiina ntregii ri, cnd era evident ostilitatea opiniei publice fa de legtura regelui cu Elena Lupescu, problema matrimonial a fratelui su neinteresnd dect un cerc foarte restrns. De form, s-a mai ncercat un suprem apel la simul de rspundere i patriotismul prinului fcut de ctre o Comisie special (Gheorghe Ttrescu, Ion Incule, dr. Constantin Angelescu, Vasile Sassu, dr. Costinescu), pe 8 aprilie 1937. Fr rezultat. Ca urmare, guvernul a rugat pe Carol s aplice articolul 13 din Lege.23 Regele a vrut s elimine orice posibile acuzaii la adresa sa, mpingnd n fa guvernul. Iar pe 9 aprilie 1937 a convocat un Consiliu de Coroan pentru ca acesta s -i impun ndeprtarea lui Nicolae. Din cei prezeni Nicolae Iorga, Alexandru Averescu, Alexandru Vaida Voevod, Octavian Goga, Ion Mihalache, marealul Prezan, Constantin Argetoianu, Grigore Iunian, Dinu Brtianu, Grigore Filipescu, Gheorghe Brtianu , numai Iorga a avut o not discordant, pronunndu-se mpotriva aplicrii articolului 13. Furios, Carol va scrie n jurnalul su: Stupefacie general, el [Nicolae Iorga] se ridic mpotriva msurilor propuse, pe temeiul, foarte lipsit de tact, c Dinastia este mic i c, dac ceva s -

23

Relatarea pe larg ntr-un material al Siguranei ANIC, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 65/1931, f. 1-7. Nicolae

anunase, n scris, c nu ascult somaia Guvernului: Nu neleg a m abate nici de le legile onoarei, cari mi impun inerea cuvntului dat i nici de la ndemnul sufletului meu, deci anun categoric pe Majestatea Voastr c n inteniunea mea este de a reface cstoria anulat. Regele Carol al Romniei, op. cit., vol. I, p. 40-41.

135

ar ntmpla cu Mihi, Tronul ar reveni verilor de la Sigmaringen i el, n acest caz, ar prefera o republic n Romnia. Cerea s se mai fac un apel pe lng prin.24 Avnd acoperire prin cererea guvernului i a Consiliului de Coroan, regele a hotrt aplicarea articolului 13 din Lege, de excludere a lui Nicolae. i nota n jurnal: Nu m simt fericit, ntreag aceast afacere a lui Nicolae m tulbur ru de tot. Pcat de el i, mai ales, pcat c a czut pe o femeie ambiioas, interesat i fr cap. Gndesc ce noroc am avut eu cu Duduia; cu toate suferinele ei, nu m-ar fi mpins niciodat, cum a fost m-ar fi mpins de Jeana.25 La 15 aprilie 1937, Nicolae i-a trimis lui Carol o scrisoare de acceptare a hotrrii acestuia; va prsi ara n opt zile; nu va avea manifestaii publice; nu va sprijini nici o formaiune politic. n schimb, primea 500.000 lei pe lun.26 I s-a dat numele civil Nicolae Brana. Era o victorie a Camarilei mpotriva unui potenial inamic, fapt subliniat de nsi reacia violent a Micrii Legionare. (Constantin Argetoianu are o alt teorie: Camarila a fost nfrnt prin alungarea lui Nicolae. Nota n memoriile sale c a ajutat guvernul, ntruct excluderea prinului Nicolae din Familia Regal a rmas singurul mijloc de a curma un scandal care ne face ara de rs i demoralizeaz, nc i mai mult, o societate care numai de acest supliment de demoralizare nu are nevoie i, mai ales fiindc sunt sigur c, odat acest act svrit, orice pericol de a o vedea pe d-na Lupescu regin a Romniei va fi nlturat.27 La aceast rezolvare a problemei, opinia public nu a reacionat dei Guvernul afirmase c nsi contiina ntregii ri se ridica mpotriva cstoriei dorit de prinul Nicolae. Singurii care au reacionat, dar nu n sensul aprobator dorit de guvern, au fost legionarii, care au acuzat ndeprtarea prinului ca fiind opera Camarilei. Pe 11 aprilie 1937, generalul Gheorghe Cantacuzino-Grnicerul, ca preedinte al Partidului Totul pentru ar, lansa o proclamaie-comunicat (nr. 67). Incrimina consiliul de Coroan: Ceea ce import, ns, este lichelismul primului ministru, care ne vorbete despre prestigiul Dinastiei, cnd admite prezena i amestecul n treburile Statului a d -nei Lupescu. Indica dedesubtul problemei: Adevrul este c de ase ani prinul nu a vrut s se plece n faa d-nei Lupescu i n-a neles ca soia sa legitim romnc i cretin s devie sluga intrusei venetice. Sublinia ingratitudinea lui Carol fa de acela care-l adusese pe Tron. i ncheia amenintor: ara e frmnt de indignare i nelinite. Nu e vorba de ara d-lui Ttrescu, compus din poliie, ageni liberali i spioni; mai este i o alt ar, n afar de aceasta. 28 (La sediul Micrii Legionare s-au rspndit cpii ale scrisorii

24

Idem, p. 41-42. Scrisoarea de mulumire trimis de prinul Nicolae lui Nicolae Iorga ANIC, fond DGP, dosar 21/1937, Carol al Romniei, op. cit., p. 43. ANIC, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 12/1937, f. 1-4. Prinul Nicolae de Hohenzollern, op. cit., p. 129. ANIC, fond DGP, dosar 264/1937, f. 271. Circulara va fi rspndit n toat ara. Idem, f. 288; fond Casa Regal,

f. 2; era apreciat i de generalul Gheorghe Cantacuzino-Grnicerul ibidem, f. 37.

25 26 27 28

Carol al II-lea, dosar 12/1937, f. 7.

136

prinului Nicolae ctre Nicolae Iorga, din 9 aprilie, prin care-i mulumea pentru poziia sa n cadrul Consiliului de Coroan).29 Corneliu Zelea Codreanu a abordat mai muli oameni politici i personaliti cunoscute pentru poziia lor anticamaril pentru a crea un curent favorabil prinului Nicolae. Direcia General a Poliiei anuna, la 27 aprilie 1937, c aderaser la punctul de vedere legionar Iuliu Maniu, Gheorghe Brtianu, Marin tefnescu (preedintele organizaiei Cultul Patriei), Dimitrie Gerota, Grigore Foru i alii mai puin importani; Alexandru Averescu nu rspunsese.30 Se credea c Iuliu Maniu va organiza la Cluj o conferin, n care va vorbi despre chestia constituional, Camaril i ndeprtarea prinului Nicolae.31 Micarea Legionar a ncercat s exploateze politic ndeprtarea prinului Nicolae i prin organizarea, de ctre studenii legionari, a unor ntruniri i manifestaii publice, n dorina de a se ajunge la un proces mare care se presupunea c va fi intentat de ctre autoriti organizatorilor , n cadrul cruia s poat dezvolta teza sa. Prinul Nicolae a fost alungat la cererea Elenei Lupescu. (Primul student arestat, pe aceast tem a protestelor n favoarea lui Nicolae, era medicinistul erban Milcoveanu.)32 La 17 aprilie n numele UNSCR, dizolvat, pentru care semnau ca preedinte erban Milcoveanu i ca vicepreedinte Nicolae Roculescu, i al Centrului Studenesc Bucureti, de asemenea dizolvat, avnd semntura lui Viorel Trifa era rspndit o foaie volant n care se preciza atitudinea studenimii romne fa de cazul Alteei Sale Regale prinul Nicolae al Romniei. Anuna: Dac prinul Nicolae va fi rupt de pmntul rii, pribegind precum M. S. Elena, dragostea noastr va crete nemrginit pentru cei lovii i plecai.33 O not a Siguranei, din 6 mai consemna credina legionarilor c aciunea mpotriva prinului Nicolae era urmarea voinei Suveranului, la ndemnul Elenei Lupescu; Din atmosfera creat n jurul afirmaiunilor pe care le face Corneliu Zelea Codreanu, n acest sens, reiese c eful Legiunii pregtete n rndul legionarilor o atmosfer favorabil unui act necugetat fa de cercurile din jurul Palatului. [...] Este vizat n primul rnd d-na Lupescu. Codreanu declarase n public: Noi ne unim cu dl. Maniu, mpotriva unui duman comun. Btlia o vom ctiga noi, pentru c am convingerea c vom reui s scpm ara de acest duman care nu este al nostru sau al d-lui Maniu, ci al rii i chiar al Tronului.34

29 30 31 32

Idem, fond Casa Regal, Carol al II-lea dosar 12/1937, f. 5-6. Idem, fond DGP, dosar 264/1937, f. 426. Ibidem, dosar 264/1937, f. 23-24. Ibidem, dosar 264/1937, f. 410. n timpul unora dintre adunrile studeneti a fost prezentat i pasajul din conferina Ibidem, dosar 21/1937, f. 32. Ibidem, dosar 264/1937, f. 402-403.

lui Foru, inut la Liceul Lazr, n care se spune c regele st cu Lupeasca la mas ibidem, f. 366-367.
33 34

137

La 8 mai se anuna alctuirea, de ctre Corneliu Zelea Codreanu, a unui manifest cu punctul de vedere al Partidului Totul Pentru ar fa de problema constituional n general, fa de hotrrile Consiliului de Coroan n special, ct i atitudinea fa de d-na Lupescu.35 Pe tema ndeprtrii prinului Nicolae, n adunrile legionare din mai 1937, se susinea existena unor vii dispute ntre Carol, Gheorghe Ttrescu, Elena Lupescu, Nicolae, regina Maria conflictul degenernd n violene; regina ar fi fost chiar mpucat accidental n timpul unei altercaii ntre cei doi frai.36 n context, Dimitrie Gerota, care era medic, a publicat un manifest intitulat Boala reginei Maria: regina se mbolnvise din cauza certurilor dintre Carol i Nicolae; n timpul uneia din acestea, prinul l-a ameninat pe rege cu pistolul; voia s-l ucid. Intervenind ntre cei doi, regina Maria a fost lovit n abdomen de ctre prin; a urmat o hemoragie intern i o paralizie local. Gerota a fost arestat.37 Dar informaia din manifestul lui Gerota era confirmat printr-o not a Siguranei din 17 martie 1937; se consemna mbolnvirea reginei, care ar fi ncercat chiar s se sinucid, din cauza conflictului din Familia Regal; regina era foarte suprat i pentru faptul c regele inteniona s-i dea Elenei Lupescu un titlu de noblee.38 ndeprtarea prinului Nicolae a strnit i interesul ziaritilor strini. n SUA, unde locuiau foarte muli romni, cu vederi politice de toate nuanele, tema a fost popularizat de ziarul Deteptarea din Michigan. n numrul din 17 aprilie era o prezentare n general neutr, dei cu o anumit simpatie fa de srmanul Nick. Un articol mare, sub titlul Regele Carol. Un dictator, aprea n numrul din 24 aprilie. Ca i Micarea Legionar, ziarul vedea influena Camarilei: Luptele dintre iitoarea regelui Carol i iitoarea fratelui su, prinul Nicolae, au devenit lupte politice serioase i o adevrat pacoste pentru ar. Fascitii din Garda de Fier au vrut s foloseasc incidentul scandalos dintre cumnatele din Familia Regal pentru scopul lor. [...] Magda i-a dictat, pur i simplu, lui Carol, ce s dicteze. I-a spus s ilegalizeze toate bandele fasciste, s suprime orice aciune a lor i s scoat i pe Nick, cu rivala ei, din ar.39 Alegerile din 1937 au avut rezultate manevrate, dar nu ca de obicei pentru ca un partid s le ctige; ci pentru ca toate s le piard. Se ddea, astfel, posibilitate regelui de ai alege acel partid considerat mai indicat pentru scopul final instaurarea Dictaturii. A fost ales Partidul Naional Cretin, care nu avea o susinere popular deosebit i, de aceea,

35 36

Ibidem, f. 388. Ibidem, f. 373. O not a Siguranei,din 11 aprilie 1937 relua zvonul, fr a preciza dac a cercetat autenticitat ea lui:

prinul Nicolae i-a cerut lui Carol recunoaterea cstoriei lui; Carol a refuzat; Nicolae a scos un revolver, context n care ar fi fost rnit regina. Ibidem, dosar 21/1937, f. 16.
37

Ibidem, dosar 264/1937, f. 366-368. Gerota va fi inut numai cteva zile la nchisoare. Eliberat, era supus unei urmriri

foarte stricte, inclusiv n timpul consultaiilor medicale pe care le ddea la sanatoriul su. Agenii nregistrau printre vizitatori pe Stelian Popescu i Grigore Foru. Ibidem, dosar 243/1937, f. 26-27, 29-31.
38 39

Ibidem, dosar 21/1937, f. 17. Ibidem, dosar 34/1937, f. 8-11. Deteptarea era de orientare socialist i, uneori, chiar comunist; n numrul din 1

mai 1937, va publica un poem (n proz) nchinat Anei Pauker, semnat N. Albu.

138

nu se putea opune n faa aciunii regelui. Dar, n acelai timp, era un partid cu potenial anarhic major, care, prin aciunile sale haotice, putea s determine o reacie popular mpotriva nsui sistemului guvernrii prin partide politice. Opinia public urma s fie adus la dorina de a scpa de sistemul vechi, demonstrndu-i-se imposibilitatea ca acesta s genereze o guvernare pozitiv singura soluie fiind o schimbare radical, un alt regim politic, precum acelea care se prea a da roade n Germania i Italia. n nsemnrile sale, Carol i anuna intenia nc din 31 martie 1937: Terminarea guvernrii liberale trebuie s fie terminarea actualului regim politicianist. Trebuie s nceap o nou er pentru ar, despoliticianizat i gospodreasc. Simt c asta o cere ara.40 C alegerile parlamentare din toamna lui 1937 puteau reprezenta sfritul regimului democrat din Romnia era convingerea tuturor forelor politice. De aceea, au desfurat ntreg anul 1937 o activitate efervescent: unele pentru a opri drumul spre o dictatura regal, care ar fi nsemnat i o dictatur a Camarilei pe aceast linie acionnd PN, PNL Georgist; Partidul Poporului, liberalii din jurul lui Dinu Brtianu; altele pentru a fi ele la conducerea viitorului regim de dictatur aspiraie a Micrii Legionare i a Partidului Naional Cretin. Erau i fore politice ce susineau ideea unei dictaturi regale, aadar a Camarilei liberalii din jurul lui Gheorghe Ttrescu, unele fore mai mici i personaliti din toate celelalte fore politice, cu excepia Micrii Legionare. Fr a fi adeptul dictaturii, Nicolae Iorga credea necesar susinerea regelui, ca simbol al aprrii granielor. Perspectiva instaurrii unei puteri depline a Camarilei a provocat apropierea unor formaiuni aflate n divergen asupra regimului politic i a alianelor externe: PN, adept al democraiei i al alianelor tradiionale cu Frana i Anglia, s-a apropiat de Micarea Legionar i PNL Georgist, prima adept a dictaturii, al doilea al democraiei, dar amndou partizane ale apropierii de Germania. Tendina de colaborare a celor trei fore politice o constata i ministrul Germaniei la Bucureti, Wilhelm Fabricius, nc din martie 1937: Anuna la Berlin orientarea izbitoare a Grzii de Fier ctre Maniu, elementul comun fiind opoziia fa de rege. Carol s-ar putea afla n faa unei grave primejdii, cci aici i-ar ntinde mna doi factori care, cu toate deosebirile dintre ideile lor politice, au un el comun: lupta mpotriva d-nei Lupescu i a regelui nsui, dac nu se poate lepda de nefasta ei influen.41 Sigurana consemna i ea, n mai multe rapoarte din aceeai lun martie 1937, apropierea dintre Micarea Legionar i Iuliu Maniu, avnd ca ele ment comun ostilitatea fa de Camaril. La 20 martie se meniona faptul c legionarii din Cluj s-au raliat manitilor, intenionnd s nceap, n comun, o campanie contra guvernului i Elenei Lupescu identificnd aciunea guvernului cu aceea a Camarilei. Legionarii se artau indignai n urma ofensivei autoritilor la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu: n
40 41

Regele Carol al Romniei, op. cit., vol. I, p. 34. Florea Nedelcu, Viaa politic din Romnia n preajma instaurrii Dictaturii Regale, Editura Dacia, Cluj, 1973, p. 108.

139

consecin, acetia susin c, de aici nainte, campania lor se va ndrepta mpotriva Guvernului; iar dac vor ajunge la convingerea c tot ce a fcut Guvernul este din ordinul supremului factor constituional, vor rennoi aciunile mpotriva Camarilei i a doamnei Lupescu, care [sic!] dup prerea lor, n-ar fi strin de manoperele Guvernului. Manitii din Cluj intenioneaz s profite de pe urma acestei suprri a legionarilor; astfel, caut prilej s-i atrag pentru cauza lor, care n acest punct al Camarilei coincide cu cea legionar. [] Ceea ce se confirm este faptul c Iuliu Maniu i-a exprimat ntr-un cerc nedumerirea c organizaia lui Codreanu nici pn astzi nu a suprimat persoana de la care vine tot rul. Legionarii au rspuns c acea persoan este pzit att de bine nct pn azi nu i s-a oferit echipei de execuie prilejul, nici cel puin s-o vad.42 O privire general ndreptete, ns, ideea c agentul Siguranei exagera; Maniu nu a cerut niciodat suprimarea Elenei Lupescu, ci doar ndeprtarea ei. Unul dintre apropiaii liderului naional-rnist, Ioan Hudi, care i-a alctuit un jurnal foarte meticulos scris, de mai multe ori, n perioada de sfrit a domniei lui Carol, nregistra opoziia lui Maniu la actele violente mpotriva Camarilei, Matei Boil declara c dac Maniu s-ar decide s le dea dezlegare, legionarii sunt gata n orice moment s-i lichideze pe Carol i pe Lupeasca; ns unchiuleul este contra aciunilor violente.43 n vederea alegerilor, conducerea PN a fost din nou ncredinat lui Iuliu Maniu, pe 23 noiembrie 1937. Imediat, pe 25 noiembrie, se va ncheia o nelegere intre PN, PTP, PNL George Brtianu, cunoscut sub denumirea de pact de neagresiune. 44 n justificarea lui, preedintele PN prezenta cele trei inte ale naional -rnitilor n alegeri: nlturarea regimului dictatorial al guvernului Ttrescu; nlturarea strii de asediu i a cenzurii; asigurarea libertii i corectitudinii alegerilor. Pactul nu ngrdea afirmarea ideologiei fiecrei formaiuni i propaganda proprie.45 Iuliu Maniu a fcut din problema nlturrii C amarilei, principala tem a campaniei electorale. Pe 12 decembrie 1937, dup mprtierea de ctre Poliie a unei adunri a naional-rnitilor, n faa celor refugiai la sediul partidului, preedintele PN a declarat: S nu uitai un moment c strile acestea triste urmeaz din faptul c la noi domnete un Guvern personal. De apte ani suferim de guverne personale. n spatele Guvernului se ascunde Camarila, mpotriva creia trebuie colaborat cu oricine: Mi se pare comic ca oamenii s discute despre dreapta i stnga, cnd ar trebui s vorbim cu toii cum s-o

42 43

ANIC, fond DGP, dosar 264/1937, f. 254. Ioan Hudi, Jurnal politic. 16 septembrie 1938-30 aprilie 1939, ed. Dan Berindei, Editura Fundaiei PRO, Bucureti,

2003, p. 252. Neadmiterea metodelor violente de ctre Maniu; idem, Jurnal politic. Mai-decembrie 1939, Editura Fundaiei PRO, Bucureti, 2004, p. 108.
44 45

Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul..., op. cit., vol. III, p. 212-213; Dreptatea din 27 noiembrie 1937. Ioan Scurtu, Iuliu Maniu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995, p. 223-225.

140

scoatem pe doamna Lupescu din ar, care a ncurcat complet lucrurile i care ct este n situaia de astzi, n fruntea Camarilei, mpiedic orice politic sntoas, fie de dreapta, fie de stnga.46 n afara celor trei formaiuni semnatare ale Pactului de neagresiune, mpotriva Camarilei se pronunase foarte ferm, de-a lungul anilor, i Partidul Poporului. n toamna lui 1937, ns, Alexandru Averescu nu a mai schiat nici un gest pe aceast linie. Stenograma audienei sale la rege, din 12 noiembrie 1937, prezint un om pe deplin dezorientat; Carol l-a ntrebat repetat ce prere are despre situaia politic, dar marealul a refuzat s rspund; nu a spus nici un cuvnt despre posibilitatea venirii la guvern a Partidului Poporului i nici despre Camaril; lsa impresia unei renunri totale.47 Rezultatul alegerilor a coincis dorinelor regelui i Camarilei. Pentru prima dat, un partid aflat la guvern a pierdut i nici un partid nu a obinut cei 40% necesari pentru a forma noul Cabinet: PNL 35,92%; PN 20,40%; PTP 15,58%; PNC 9,15%; PNL George Brtianu 3,89%.48 Regele a putut ncredina guvernul cui a vrut; astfel a ajuns Octavian Goga prim ministru. Se strbtuse o nou etap spre instaurarea Dictaturii Regale, care, n practic nsemna Dictatura Camarilei. Instaurarea Dictaturii Regale, n februarie 1938, a nsemnat i victoria deplin a Camarilei asupra societii romaneti. Acum numai voina regelui conta, conform acesteia era condus ara, iar regele era dirijat de Elena Lupescu. Felul cum aceasta obinea tot ce i dorea de la rege era prezentat, n 1990, de Mihai de Hohenzollern: Avea putere nu numai la Palat ci i, prin interpui, n viaa politic. n plus, avea o pricepere a ei anume, de-a da drumul la robinetul lacrimilor ori de cte ori o cereau mprejurrile. Cum nu -i intra cineva n voie, cum ceva nu-i era pe plac, cum se ivea posibilitatea unui refuz atunci cnd se pregtea s-i formuleze cine tie ce capriciu sau cerere ncepea s plng. Provoca scene uneori de un penibil insuportabil. De cele mai multe ori obinea tot ce vroia. Din nenorocire cererile ei nu reprezentau ntotdeauna numai propriul ei fel de a fi, numai nevoile ei personale, orict de extravagante. De multe ori, cererile ei reprezentau interese strine de ar. Aceast fiin tia s trag foloase de oriunde.49 Din nsemnrile lui Carol rezult c acesta ddea o importan mai mare migrenelor sau indispoziiilor Elenei Lupescu pe care le consemna meticulos pentru posteritate , dect problemelor de Stat. Aflat ntre pasiune i datorie, adesea regele nu i-o ndeplinea pe ultima. ns, ar fi simplist s fie puse toate aciunile negative ale Suveranului pe seama influenei malefice a amantei sale. Cel mai adesea, atingerea elurilor Elenei Lupescu, ale

46 47 48

Apud Ioan Scurtu, Istoria romnilor n timpul..., op. cit., vol. III, p. 214. ANIC, fond Alexandru Averescu, dosar 43, f. 1-3. Ioan Scurtu, Ion Alexandrescu, Ion Bulei, Ion Mamina, Enciclopedia de istorie a Romniei, ed. a III-a, Editura Mircea Ciobanu, Convorbiri cu Mihai I al Romniei, Editura Humanitas, 1991, p. 125-127.

Meronia, Bucureti, 2002, p. 67.

49

141

Camarilei n general, satisfcea i interesele lui Carol. De aceea, pentru ca acesta s acioneze ntr-un anume fel, cel mai adesea nu era nevoie s se dea drumul la robinetul lacrimilor. Se stabilise o nelegere deplin pentru strngerea ct mai multor averi, pentru dominarea politic a societii, pentru lichidarea adversarilor. n guvernele Dictaturii Regale, cu unele excepii, minitrii erau membri ai Camarilei sau numii dintre cei agreai de aceasta, precum Gheorghe Ttrescu, dr. Constantin Angelescu, George G. Mironescu, Armand Clinescu, Constantin Argetoianu, Victor Iamandi, generalul Gavril Marinescu, generalul Nicolae Marinescu (fratele primului), Grigore Gafencu, Ion Bujoiu, Nicolae Ottescu, Istrate Micescu, Ion Gigurtu, contraamiral Niculae Pi, Ernest Urdreanu, Alexandru Vaida Voevod, Mihail Manoilescu. Unul din membrii de frunte ai Camarilei, al doilea dup Elena Lupescu, Ernest Urdreanu, era s ajung chiar prim ministru. Pe 25 septembrie 1939, Carol i nsemna n jurnal: Muli dintre cei consultai au fost de prere de a fi desemnat ca [prim ministru] Urdreanu, dar ar fi dat guvernului un aspect prea personal, al regelui; acesta nu dorea, n momentul respectiv, o asemenea imagine, ci aceea de arbitru n marile chestiuni ce se pun. Iar, pe de alt parte, el [Urdreanu] mi este indispensabil ca sforar n umbr i, dac va fi compromis n aceast nou funcie, nu m voi mai putea uza de dnsul. Carol l-a ales pe Argetoianu.50 Ca urmare a acestei acaparri totale a Puterii, au atins apogeul: aciunile de mbogire oneroas a membrilor Camarilei; cenzura; reprimarea adversarilor n plan politic i fizic; cultul personalitii lui Carol. Dispariia unora dintre marii adversari ai Camarilei s-a fcut din ordinul evident al regelui, cum a fost cazul lui Corneliu Zelea Codreanu sau din ordinul presupus al aceluiai, cum a fost cazul lu i Nae Ionescu. Represiunea, ajuns la forme nemaintlnite pn atunci, a asigurat meninerea Camarilei n fruntea Statului. Momentul maxim n aciunea represiv a fost atins n septembrie 1939, dup asasinarea primului ministru Armand Clinescu: fr judecat, n noaptea de 21/22 septembrie, au fost asasinai 13 lideri legionari n nchisoarea de la Rmnicu-Srat (ntre care Gheorghe Clime, Gheorghe Furdui, Alexandru Tell, Bnic Dobre, Minail Polihroniade); apte n Spitalul Militar din Braov; 44 n nchisoarea de la MiercureaCiuc; 32 n lagrul de la Vaslui; cte doi-trei, alei la ntmplare, n fiecare jude; total 252. nsui Carol era nevoit s recunoasc: E o msur oribil, de fapt, n afar de lege.51 Atrai de apogeul puterii Camarilei, unii din fotii membri ai anturajului parizian al prinului Carol, din perioada exilului, care nu-l nsoiser la Bucureti, au ncercat s se apropie de rege i de Elena Lupescu. Cel mai interesant este cazul lui Hugo Baker, doritor

50

Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune. nsemnri zilnice, ed. Marcel Dumitru Ciuc, Narcis Dorin Ion, Editura ansa,

Bucureti, 1996, vol. 2, p. 8-9. Ali membri ai Camarilei sau susintori ai ei i-au amplificat afacerile ca Statul, aici exemplul cel mai important fiind Nicolae Malaxa. Unii au ocupat posturi de vrf n administraie sau n diplomaie (Jean Pangal a ajuns ministru plenipoteniar la Lisabona, 1939-1944).
51

Ibidem, p. 6, 34-9-350.

142

de a redeveni sftuitor al celor doi, cu care s-a ntlnit de foarte multe ori n 1938-1939; nu urmrea, ns, doar un interes personal. n februarie 1938 a stat la Bucureti trei zile, lsnd s se neleag c este trimis de cercuri influente franceze, mai ales evreieti (el nsui fiind evreu), pentru a transmite regelui c ncep s nu se mai ncread n el. 52 Cei care-l trimiseser erau alarmai de msurile antisemite luate de guvernul Goga. n aceeai lun, va reveni de la Paris, pentru a aduce veti regelui i d -nei Lupescu, despre actele viitoare ale lui Hitler. 53 n mai 1938 informa despre inteniile Franei i Angliei i despre ostilitatea acestora fa de regimul de dictatur din Romnia; acelai mesaj in iunie.54 Lsa impresia c i ddea o importan mult mai mare dect avea n realitate; de altfel, cele mai multe din informaiile sigure aduse de Baker s-au dovedit a fi eronate. Avnd n vedere tradiia mbunrii opiniei publice occidentale cu privire la regimul din Romnia prin cumprarea simpatiilor n pres, tot ce se poate c Baker s fi dorit s devin purttorul sumelor pentru cumprarea simpatiilor. Cel care i-a consemnat meticulos sosirile n Romnia, Ioan Hudi, nu menioneaz i o reuit pe acest plan. Aceeai navet Paris Bucureti o va face Baker i n 1939. n ianuarie l avertiza pe Carol c va izbucni rzboiul mondial i SUA vor fi de partea Angliei i Franei; de aceea, i cerea s lichideze dictatura i s -l aduc la guvern pe Maniu.55 Se va rentoarce la Bucureti n mai, iunie i septembrie 1939.56 De fiecare dat se ntlnea cu Carol, Elena Lupescu, membri ai Camarilei, acionnd ca un veritabil agent de influen. Ca ntotdeauna, i n timpul Dictaturii Regale au fost frmntri n interiorul Camarilei, lupte pentru ntietate, rivaliti n aciunea pentru acapararea unor funcii politice sau pentru obinerea de beneficii materiale. Uneori, conflictele verbale degenerau n adevrate bti. La 29 iunie 1939, Ioan Hudi scria n jurnalul su: ntre Gabriel Marinescu i Urdreanu certurile au ajuns pn la btaie. Primul l-a plmuit pe Urdreanu n biroul acestuia de la Palat i au fost desprii de colonelul Rusescu. Regele ar fi furios pe Gabriel Marinescu i e hotrt s-l nlocuiasc de la Prefectura de Poliie.57 Rivalitatea dintre cei doi mari economiti membri ai Camarilei Max Aunitt i Nicolae Malaxa se va rezolva n favoarea ultimului, acesta avnd rolul principal n declanarea procesului ce-l va duce pe primul la nchisoare. Aunitt era evident vinovat de nclcarea legilor i de profituri oneroase pe seama Statului; dar, nu pentru asta i s-a montat procesul, ci ca s aib Carol un exemplu de justiie pe care s-l arate opiniei publice, fapt pe care-l menioneaz n jurnalul su. La 14 noiembrie 1939 scria.
52

Ioan Hudi, Jurnal politic. 1 ianuarie 15 septembrie 1958. nceputurile Dictaturii Regale, ed. Dan Berindei, Editura Ibidem, p. 114. Ibidem, p. 247-248, 294-295. Idem, Jurnal politic. 16 septembrie 1938-50 aprilie 1939, Editura Fundaiei PRO, Bucureti, 2003, p. 190, 209. Idem, Jurnal politic. 1939, Editura Fundaiei PRO, Bucureti, 2004, p. 112, 176-177. Ibidem, p. 99.

Fundaiei PRO, Bucureti, 2002, p. 84-85.

53 54 55 56 57

143

Dimineaa, minitri, mai important Iamandi [ministru de Justiie], cruia i-am vorbit foarte serios de chestia Aunitt, cci este, pentru mine, un proces istoric n faza de renatere a Romniei, e nceputul unei curiri i terminarea unei ere de imunitate a acelora cari cred c cu banul lor pot cumpra orice i pe oricine. Mi-a dat asigurri c rspunde cu capul lui c toate se vor petrece n regul. n conflictul Aunitt Malaxa, Carol se situa ferm de partea ultimului; la 21 februarie 1940 seria: Dup mas vine Ernest [Urdreanu] la mine foarte ngrijorat de ncurctura n care a intrat Malaxa, prin contractele ce le-a ncheiat cu Aunitt. E nemaipomenit cum acest om inteligent a putut s se lase jucat i legat de mini i de picioare de acest bandit . [...] Am discutat cazul, i am hotrt s se fac toate interveniile necesare ca s fie salvat.58 Armand Clinescu consemna la 6 februarie 1939, n jurnalul su, un alt moment foarte tensionat n interiorul Camarilei: Ernest Urdreanu mi povestete conflictul cu Duduia. Se amesteca n toate, n remaniere, n politic, i amenin [cu] scandal n faa regelui, cteodat n faa voevodului Mihai. Nu mai poate suporta, va pleca. Nu i-a aplicat ameninarea n practic. Elena Lupescu era pe deplin contient de puterea sa i -i afirma aceast contiin fa de ceilali membri ai Camarilei, dar i fa de membrii Familiei Regale; lui Mihai, principe motenitor, i spusese: Dac vrei vreodat ceva de la tatl tu, cere-i-o prin mine, pentru c pot s-l fac s fac orice vreau eu.59 Uneori, nclzii de asemenea rivaliti i certuri n Camaril, unii dintre membrii ei erau autorii unor tentative de apropiere de adversarii acesteia. Ioan Hudia indica mai multe astfel de tentative ale lui Gavril Marinescu, cel care ncepuse a cultiva ce rcurile maniste; n faa acestora avea, deseori, preri critice la adresa Camarilei i chiar a regelui.60 Cum, n anii Dictaturii Regale a deinut postul de ministru n mai multe guverne, inclusiv la un minister special nfiinat pentru el ministerul Ordinei Publice, n guvernul Argetoianu , s-ar putea ca s fi fost trimis s aib contacte cu manitii, ca s -i supravegheze sau s-i pun pe piste false. O constant, n raport cu perioada anterioar Dictaturii Regale, a fost ostilitatea opiniei publice fa de Camaril, n ansamblu i fa de Elena Lupescu , n particular. Pe seama lor circulau zvonuri privind atentate sau alungarea din ar, reprezentnd aspiraii ale populaiei, nu realiti; ca realiti erau preluate, uneori, de presa occidental. 61
58 59 60

Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune, op. cit., vol. 2, p. 45, 110. Apud Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1997, p. 339. Ioan Hudi, Jurnal politic. 1938. 1 ianuarie 15 septembrie, p. 40-41, 51, 97, 133-134, 221, 246-247, 294; idem,

Jurnal politic. 16 septembrie 1958 50 aprilie 1939, p. 79-80, 189, 266; idem, Jurnal politic. 1939, p. 110-111, 160, 176, 211, 228, 276.
61

n ar se rspndise zvonul la nceputul lui 1938 c regele ar fi acceptat alungarea din Romnia a Elenei Lupescu.

ANIC, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 36/1937, f. 6. Ziarele din SUA au preluat zvonul i au interpretat presupusa alungare ca aciune antisemit. Ministrul romn la Washington, Davila, anuna violente atacuri zilnice ale presei americane pe aceast tem i cerea instruciuni de la Bucureti. Ibidem, dosar 96/1938, f. 1-3. Ioan Hudi, op.

144

Spre deosebire de perioada anterioar, au existat mult mai puine cazuri n care ostilitatea opiniei publice s-a putut manifesta deschis, motivul principal fiind desfiinarea partidelor politice. Pn n 1938, n mai toate aciunile publice ale Partidului Popor ului, Partidului Naional Liberal Gheorghe Brtianu, ale manitilor, era atins i problema Camarilei; nu exista consemnarea n pres a acestui fapt, dar ideile expuse n cadrul acestor aciuni se rspndeau, n ciuda Cenzurii, n mod folcloric. Au fost, ns, i n timpul Dictaturii Regale, nregistrate izbucniri ale sentimentelor adverse Camarilei, pe care majoritatea romnilor le aveau. Dorina lui Carol ca partidul su, Frontul Renaterii Naionale, s-i cuprind pe ct mai muli romni, s fie de mas (ajungndu-se ca nscrierile s se fac i n colectiv), a produs o structur eterogen: ca membri ai FRN erau, de-a valma, pe lng foarte puinii adepi convini ai dictaturii, foti adereni ai partidelor politice, inclusiv dintre cele care luptaser pe fa mpotriva Camarilei; majoritatea i pstrau vechile credine i, cnd puteau, acionau pe linia lor. Unul din aceste momente a fost n octombrie 1939: Constantin C. Giurescu ordonase, n calitatea sa de ministru al FRN ca, cu ocazia zilei de natere a regelui, s aib loc manifestaii de omagiere a acestuia n toate reedinele de jude; cu participarea unor reprezentani ai autoritilor centrale i trimiterea de telegrame omagiale lui Carol. 62 Cu toat dorina organizatorilor de a se ajunge la un larg entuziasm popular, peste tot ntrunirile au avut loc ntr-o dezordine deplin. La Cluj, a fost chiar mai mult. Liderul manist Ioan Hudi nregistra cu satisfacie, n jurnalul su: Argetoianu a fost tot timpul ntrerupt de elementele maniste care au reuit s ptrund n sal; cnd a nceput s-l atace pe Maniu i s-l fac responsabil de lipsa unui front al Naiunii n jurul lui Carol, a fost ntrerupt cu strigte de Jos ucigaul de Carol, Afar cu el, Jos Lupeasca, Triasc Maniu. Ceilali oficiali nu au mai putut vorbi, fiind acoperii de mulimea care cnta Deteapt-te romne i Pe-al nostru steag e scris unire. Dup o or i ceva de proteste i huiduieli, Vaida, Argetoianu i tot grupul lor s-au retras sub protecia unui cordon puternic de poliiti i jandarmi. Cnd au ieit pe strad, mulimea masat pe trotuare i-a huiduit ndelung, aruncnd cu pietre i ou stricate asupra mainilor lor. Presa, n schimb, a relatat despre grandioasa ntrunire de la Cluj.63 Fa de partidele dizolvate n martie 1938, autoritile carliste au avut un comportament dublu. Pe de o parte, o represiune major foarte dur, mergnd pn la asasinate colective, n cazul Micrii Legionare. Pe de alta, o tolerare a aciunilor

cit., 1939, p. 227; nregistra repetate zvonuri privind posibila abdicare a lui Carol i fuga sa n strintate, mpreun cu Elena Lupescu (pentru c viaa lui i a Duduii sunt n permanen ameninate). Idem, Jurnal politic. 16 septembrie 1938 30 aprilie 1939. p. 160, 291, 293; menioneaz zvonul c Elena Lupescu i Carol ncep s -i transporte bogiile n Occident, n perspectiva unei abdicri.
62 63

ANIC, fond FRN, dosar 246, f. 4. Ioan Hudi, Jurnal politic. 1939, p. 137-138.

145

conducerii PN i a PNL, de existena crora se tia. i ntr-un caz i n altul, formaiunile respective nu au acceptat n practic dizolvarea lor: i vor menine structurile organizatorice i legturile cu adepii lor. Mai mult, preedinii PN i PNL, Iuliu Maniu i Dinu Brtianu, i vor trimite regulat memorii regelui, exprimndu-i poziia fa de diverse msuri guvernamentale sau fa de orientarea politicii externe; ei semnau memoriile, sfidtor, n numele partidelor lor dizolvate. Vechile partide erau dizolvate prin lege, dar activau n practic, de multe ori chiar prin partidul regelui, FRN. n plan politic, cea mai important msur mpotriva adversarilor Camarilei a fost desfiinarea partidelor i nfiinarea, n locul lor, a Frontului Renaterii Naionale, n decembrie 1938 partid unic, totalitar, condus de oamenii regelui i ai Elenei Lupescu. Iniiatorii erau de trei feluri; membri ai Camarilei; apropiai ai acesteia; personaliti de prestigiu din toate domeniile, atrase pentru a da, n ochii opiniei publice, o not de onorabilitate partidului.64 Artizanul nfiinrii noii formaiuni a fost ministrul de Interne, Armand Clinescu. Un Decret-lege nr. 4321/15 decembrie 1938 prevedea posibilitatea nfiinrii FRN ca unic organizaiune politic n Stat; avea drept scop mobilizarea contiinei naionale n vederea ntreprinderii unei aciuni solidare i unanime romneti de aprare i propire a Patriei i de consolidare a Statului.65 Abia fusese emis Decretul-lege i, n aceeai zi, 50 personaliti din diverse domenii vor nainta Ministerului Justiiei cererea de autorizare a funcionrii noului partid. Erau minitri i foti minitri, toi agreai de Camaril i susintori ai acesteia, personalit i culturale, militari. ntre ei: Petre Andrei, Constantin Angelescu, Dumitru Alimniteanu, Lucian Blaga, Ion Bujoiu, Armand Clinescu, Miti Constantinescu, Ion Fluera, Grigore Gafencu, Eftimie Gherman, Mihail Ghelmegeanu, Dimitrie Gusti, Iuliu Haieganu, Victor Iamandi, Ion Petrovici, Mihi Ralea, Constantin Rdulescu-Motru, Nicolae Samsonovici, Gheorghe Rusescu, Ion Sichitiu, Viorel V. Tilea. Organizaii urmau s se nfiineze n toat ara, pn la nivelul comunelor, minoritile naionale avnd unele aparte. n fruntea FRN se afla un Directorat i un Consiliu Superior Naional; membrii lor erau numii prin decret regal. Prevederile Regulamentului de funcionare indicau precis cui i folosea partidul; se instituia o relaie de dubla subordonare ctre guvern i ctre rege; dar cum, conform Constituiei, Guvernul depindea total de rege, acesta urma a fi beneficiarul activitii Frontului.66 n practic, sub paravanul patriotismului, FRN ajuta meninerea n fruntea Romniei a Camarilei, satisfacerea intereselor ei, care, adesea, nu aveau nici o legtur cu patriotismul.

64

Referirile la FRN sunt extrase din volumul Petre urlea, Partidul unui rege. Frontul Renaterii Naionale, Editura Monitorul Oficial, I, nr. 293/16 decembrie 1938. Idem, nr. 5/5 ianuarie 1939.

Enciclopedic, Bucureti, 2006.

65 66

146

n iunie 1940 s-a dat partidului unic o form i mai accentuat totalitar, ocazie cu care i-a schimbat numele n Partidul Naiunii. Conducerea o avea un Stat Major i un Secretariat subordonat efului Statului Major. Carol a decis ca s numeasc n funcia de ef al Statului Major al Partidului, pe Ernest Urdreanu, numrul doi n cadrul Camarilei.67 n jurnalul regelui gsim consemnat i felul cum s-a ajuns la aceast numire: pe 21 iunie 1940, Urdreanu a vizitat-o pe Elena Lupescu i i-a spus c vrea s se ocupe i s devie eful de Stat Major al partidului. Elena Lupescu a fost de acord i Carol a aprobat.68 Conducerea suprem o avea regele, care fusese rugat s o ia. ntr-o intervenie la Radio, pe 22 iunie 1940, acesta spunea: Am primit aceast sarcin, convins fiind c ndeplinesc o nalt datorie fa de ar i Naiune. Am primit cu contiina c, unind toate contiinele vii i iubitoare de ar sub privegherea direct a nsui pzitorului destinelor Patriei, voi putea realiza mai efectiv, mai hotrt, acea unire n gnduri i simiri de care Romnia are aa nevoie mai ales azi, cnd nu se poate ti ce ne pregtete viitorul. Nu se ieea din tiparele Dictaturii Regale: Pind astzi la desvrirea noului drum trasat de Constituia din 1938, fac calda urare Partidului Naiunii, deci rii organizate, unite i totalitare, ca rezultatele ce le vom dobndi s dea linitea i sigurana viitorului Romniei.69 Tot la Radio, n aceeai zi, vorbea i reprezentantul Camarilei, ajuns ef al Statului Major al Partidului Naiunii, Ernest Urdreanu; el lsa impresia a fi foarte ncntat de noua lui funcie, cu intenia de a i-o lua n serios: n locul individualismului destrmtor i anarhizant spunea , Partidul Naiunii pretinde subordonarea tuturor fa de o realitate mai puternic i permanent, deci o solidaritate desvrit n jurul Tronului i Statului. Romnia, oficiosul FRN, prezenta discursul i un articol titrat Voina de romn i energia de conductor a d-lui ministru Ernest Urdreanu.70 ncreztor n durata noii sale funcii, reprezentantul Camarilei a nceput s trimit ordine n toata ara. Toat presa a prezentat pe larg evenimentul nfiinrii PN fr nici o critic. Cum era de ateptat, Romnia se afla n frunte; ncepnd cu numrul din 23 iunie 1940, pe frontispiciul su aprea precizarea Ziar al Partidului Naiunii. Directorul su, Cezar Petrescu, inaugura o nou campanie de laude la adresa regelui, prin articolul Patria mai presus de toate. Aducea o motivaie pentru apariia noului partid: FRN a organizat Naiunea, a disciplinat-o, iar PN va forma o Naiune activ. Lansa i o ameninare la adresa eventualilor opozani: Cine va fi prezent n aceast Naiune activ va avea drept s

67 68 69 70

ANIC, fond FRN, dosar 282, f. 15. Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune, op. cit., vol. 2, p. 193. Romnia, 24 iunie 1940. Romnia, 25 iunie 1940. n schimb, un apropiat al regelui, E. Buhman, i el membru al Camarilei, nota: Vorbea ca

un patron care vrea s-i sperie angajaii. apud Paul D. Quinlan, Regele playboy. Carol al II-lea de Romnia, Editura Humanitas, Bucureti, 2001, p. 312.

147

atepte totul de la viitorul care se confund cu viitorul Patriei. Cine nu se va nvrednici la o eroic lepdare de sine, va fi lepdat de la snul Patriei.71 nfiinarea PN a generat o avalan de scrisori de adeziune, unele sincere, o revigorare a cultului personalitii lui Carol. Chiar unii dintre fot ii lui adversari sau adversari ai Camarilei s-au manifestat favorabil noului partid, motivul fiind contextul internaional foarte grav cruia se spera c romnii i vor face fa dac se vor uni in jurul simbolului ce-l reprezenta Monarhia. O semnificaie aparte avea scrisoarea trimis de Dinu Brtianu, preedintele PNL, adversar cunoscut al Dictaturii Regale, ctre fotii lui prieteni politici, sftuindu-i s asculte apelul lui Carol i s se nscrie n Partidul Naiunii.72 Mai puin surprinztoare pentru opinia public a fost adeziunea Micrii Legionare, a crei reconciliere cu regele fcuse deja pai majori.73 Tot ca de obicei, cultul personalitii s-a revrsat i asupra celor mai puin importani n ierarhia zilei. Dintre acetia, primul era Ernest Urdreanu. Foarte muli s-au gndit s-l felicite pe eful Statului Major al PN, care se prea c a ajuns al doilea om n Stat. O avalan de scrisori i telegrame s-au strns; numele lui Urdreanu era asociat cu patriotismul, unitatea naional, jertfa pentru binele rii, unitatea sufleteasc a Neamului etc. ncununarea misivelor era fcut de Martha Bibescu, pe 23 iunie, cu un maj or entuziasm livresc: Je vous felicite, je vous felicite, je felicite notre Roumanie. La Rvolution de 1848 s'est termine hier soir.74
71 72 73

Romnia, 23 iunie 1940. Idem, 28 iunie 1940. Idem, 25 iunie 1940. Pentru adeziunile la PN i noul val de cult al personalitii lui Carol, Petre urlea, Partidul unui Ibidem, p. 245. Momentul cel mai nfierbntat al cultului personalitii lui Carol a fost prilejuit de mplinirea a zece ani

rege..., p. 240-244.
74

de la Restauraie, n iunie 1940. A fost editat o carte masiv, Zece ani de domnie ai. M. S. Regelui Carol al II-lea, n trei volume, totaliznd 1.269 pagini. Au fost organizate mai multe festiviti. Regelui i s-au fcut foarte multe daruri; cel mai interesant, ns, pentru nivelul cultului personalitii este volumul 1930-1940. Maiestii Sale Regelui Carol al II-lea. Scriitorii Majestii Voastre nchin Regelui Scriitor inima, credina i pana lor. 8 iunie 1940 ; un singur exemplar, cu 97 p., cu texte olografe scrise de majoritatea scriitorilor cunoscui ai momentului. ntre autori: Tudor Arghezi Ca s neleg mai bine cum de putur trece / Att de iute anii acetia, siguri zece, / Am ntrebat condeiul i mi -a rspuns hrtia, / C timpul se msoar la Rege cu vecia. (p. 4); Ion Barbu: Triumf trziu de lujer de aloe / i steag floral climatelor fierbini, / Al plantei neles n rod i foi e: / Iar sensul seminiilor, n Prini. (p. 7); Otilia Cazimir: Smerit, al hr onicului rob, / Va scrie, peste veacuri, povestea: / Cum peste plaiurile acestea / Te-ai pogort dintr-un hrzob. / Cum sub privirea ta albastr / A'ntinerit norodul tot / [...] Ne-om irosi n colb de brocuri / i toi, pe rnd, ne vor uita... / Ci'n luminos adnc de veacuri / Tu vei tri, Mria-Ta! (p. 18); erban Cioculescu: Dintre toate realizrile ntiului deceniu de domnie, nici una nu e mai aproape de inima noastr, dect fapta cultural a Maiestii Voastre. Sub egida ei de lumin ne organizm strduinele. Ea ne este credin i scut, ntru strlucirea spiritual a Patriei. (p. 19); Ion Minulescu: Eti Domnul celor vecinic nfrii prin jurmnt, / Celor nfrii pe ap, / Celor nfrii pe vnt, / Celor nfrii prin ver suri, / Prin icoane, / i prin cnt Celor nviai ca Lazr, de domnescul Tu cuvnt. / Da!... / Eti domnul celor vecinic nfrii prin jurmntul... (p. 50); Adrian Maniu: Cred n Rege ca-n tot ce-i Drept Bun i Mare... (p. 55); Liviu Rebreanu: Mari demnitari au fost, n toate timpurile, numai acei care au stimulat i au ocrotit crearea valorilor culturale mai presus de toate. Prin aceasta, mai mult dect prin Rzboaie, au cucerit nemurirea. (p. 65); Mihail Sadoveanu:

148

Ernest Urdreanu, care era bun pentru intrigile de culise i pentru treburile murdare ale regelui, a stat foarte puin n funcia de ef al Statului Major al PN. Pe 3 iulie 1940, Carol al II-lea semna nalta Decizie nr. 5 a Conducerii Supreme a PN, prin care Ion Gigurtu, din 4 iulie i prim ministru, l nlocuia. Gigurtu era unul dintre oamenii de ndejde ai Camarilei. Urdreanu, n scurtul timp ct fusese ef la partid, reuise s semneze un singur document cu adevrat important pentru acesta, la 1 iulie, imediat dup ocuparea Basarabiei i a nordului Bucovinei de ctre URSS Chemarea ctre romni: Romni, Unitatea Neamului nostru a fost lovit de o crunt ncercare. [...] n cumplitul amestec al acestor vremuri tulburi, regele s-a druit cu toat puterea, cu toat jertfa i cu toat nelegerea lui. Zile i nopi de-a rndul a muncit, a cercetat i a chibzuit, strduindu-se s despice ntunericul abtut asupra noastr i s lumineze crarea pe care trebuie s mergem mine. Deasupra imensei suferine romneti, regele a ridicat stindardul ndrjitei noastre voine de a nfrunta vijeliile i de a tri n deplintatea libertii naionale. Atta vreme ct acest stindard va flfi n btaia vremurilor, nimic nu e pierdut. Avem o singur datorie: s stm unii n jurul lui i s privim cu brbteasc ncredere viitorul, [...] PN v cheam fr zbav n rndurile lui. [...] n PN va respira de aici nainte ntreg Poporul romn; n PN se va oeli hotrrea lui de lupt, de a se apra i de a da Istoriei sngele de care are nevoie spre a plmdi viitorul romnesc. PN va frmnta noul duh romnesc, unul i singur, venic i triumftor, peste vremuri bune sau rele, peste dureri i bucurii. PN va crete cu flfiri uriae flacra destinului romnesc. Aici va arde i se va mistui sufletul nostru de cremene daco-romn, nchinat aceluiai ideal de dragul cruia au murit prinii notri i atia dintre noi: unitatea naional romneasc. Sus inimile! Schimbai durerea n druire! Nu ovii i nu fii slabi de fire! Avei ncredere n rege i n voi niv. [...] Triasc Regele! Triasc Romnia!75
Rugciune pentru Rege, Doamne-Dumnezeule / [...] Bucur, Doamne, de puterea Ta pe regele nostru / Cu biruinele Tale nveselete-l. / Donia buzelor Tale nu i-o respinge./ [...] / Strlucire peste el revars... (p. 83); Vasile Voiculescu: [...] / Dea Domnul sub a Ta oblduire, / Netulburat-n ara noastr, Sire,/ S cnte pururi muzele n cor." (p. 84); Ion Marin Sadoveanu scria poezia Pajura vie (p. 89); Al. O. Teodoreanu (Pstorel) renuna la umorul caracteristic, n 1940 leat, iunie 8, ncheind cu: De-a Domnul rod n ar i pace la hotar, / Iar Majestii Voastre ani muli, sub cer senin. /Al Majestii Voastre osta i crturar, / Pentru onor plec spada i pana mea: Amin. (p. 91) Unele texte erau de -a dreptul hilare. Ion Agrbiceanu luda pe Carol pentru c a fost prevztor i hotrt, a nzestrat otirea rii i a organizat ntreaga Naiune, pentru paza i aprarea hotarelor (p. 5) hotare care vor cdea la dou sptmni tocmai pentru c armata nu fusese organizat. Radu Gyr, poetul legionar, l luda n trei versuri; ultimul proclama: Pe brncovene voevodale, / Mria Ta zideti un veac de fier, / i din bucoavne doldora de cer / Pui limpezi curcubee rii Tale (p. 40) n volum mai scriau, printre alii: Felix Aderca, I. Al. Bassarabescu, Al. Casaban, Cicerone Theodorescu, Nicolae Crevedia, Romulus Cioflec, Agatha Grigorescu-Bacovia, George Bacovia, Claudia Milian Minulescu, Ion Pillat, Radu R. Rosetti, Ion Simionescu, Ion Sn Giorgiu, Tudor Vianu, Vladimir Streinu, Gheorghe Carda, Camil Baltazar, Elena Farago, Ionel Teodoreanu. Erau prezeni chiar viitori poei de frunte ai epocii comuniste, ca Demostene Botez i A. Toma. ANIC, fond Casa Regal, Diverse, dosar 32/1940.
75

Romnia, 2 iulie 1940. Pe 3 iulie 1940, Ernest Urdreanu, proaspt demis din funcia de ef al Statului Major al PN,

transmitea ctre toate organizaiile partidului Circulara nr. 6: Plecnd de la postul de comand, din cauza altor nsrcinri ce-mi sunt ncredinate i care-mi cer tot timpul, cu adnc prere de ru de a nu fi putut consacra toata

149

Chemarea indica elul principal al nfiinrii PN salvarea Tronului lui Carol al IIlea i, prin el, dominaia Camarilei. Salvarea rii era condiionat de solidaritatea deplin n jurul regelui; se dorea acoperirea gravelor greeli ale acestuia i laitatea lui n momentul Ultimatumului sovietic. Regele era identificat cu ara i, ca urmare, cine nu accepta puterile depline ncredinate lui Carol, trda Romnia. Noul ef al Statului major, Ion Gigurtu, recrutat tot din rndul conducerii Camarilei, lansa aceeai chemare: Dndu-mi seama de rspunderea situaiei pe care o dein n aceste grele i dureroase mprejurri prin care trece ara, voi cuta s-mi ndeplinesc de la postul de comand ce mi s-a ncredinat, toate obligaiile ce-mi revin, astfel ca PN s-i ating elurile ctre care nzuiete, spre binele rii, Neamului i Tronului. Cer conductorilor girani ai partidului, cum i comandanilor de toate gradele ai Grzilor Naionale, s neleag chemarea ceasului de fa i acum mai mult ca oricnd, s facem zid cu toii n jurul M. S. Regelui.76 Frazeologia patriotard putea s atrag, nc, opinia public, dei era folosit de oameni care dovediser pn atunci c puneau interesul personal deasupra celui general; n particular, unii chiar declarau c joac teatru. La ultima ntrunire a Consiliului de Coroan, n care s-a aprobat Ultimatumul sovietic, Urdreanu a fost printre cei ase care s-au opus. (Mai erau Nicolae Iorga, Victor Iamandi, Silviu Dragomir, Traian Pop, tefan Ciobanu). Numele lor nota Carol merit s fie nscrise cu litere de aur n cartea demnitii romneti.77 Urdreanu era, ns, duplicitar; principelui motenitor, Mihai, i declarase: Eu am s afirm cu trie c trebuie s facem i s dregem, c trebuie s ne batem, dar s tii c n realitate nu se mai poate face nimic. S-a opus doar de form, pentru imagine.78 Tot imaginea n Istorie i-o apar i regele. n nsemnrile sale scria c a fost obligat s aprobe Ultimatumul datorit hotrrii Consiliului de Coroan: Ce puteam eu oare face [...], nu pot s-mi iau rspunderea, nefiind susinut dect de o foarte mic minoritate. [...] Oh! De ce oare romnii notri n-au cea mai mic doz de orgoliu naional n aceste clipe ntr-adevr grele? E o zi a ruinii naionale. Spre deosebire de majoritatea consilierilor, el dorise rezistena, cedase doar laitii din jur. i-i asocia i pe Elena Lupescu la aceast poziie demn: Restul nopii, cu Duduia, am plns amarnic.79 Era o minciun. Conform Constituiei Dictaturii Regale, Carol avea puteri depline; Consiliul de Coroan, aa cum i era i denumirea Consiliu doar l sftuia, l consilia; hotrrea final o lua el i, ca urmare, avea i rspunderea. Principala vin a cedrii Basarabiei i a nordului Bucovinei revenea regelui; apoi celor mai importani membri ai Camarilei: C. Angelescu,
munca mea partidului, reintru n rnduri. Ca osta al partidului, urnd spor la munc noului ef de Stat Major i izbnd partidului, strig din tot sufletul: Triasc M. S. Regele! Triasc Romnia naionalist! Sntate! Semna: Ernest Urdreanu. Osta al Partidului Naiunii. Romnia, 5 iulie 1940.
76 77 78 79

ANIC, fond FRN, dosar 8, f. 14. Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune, op. cit., vol. 2, p. 203. Mircea Ciobanu, op. cit., p. 123. Carol al II-lea, ntre datorie i pasiune, op. cit., vol. 2, p. 205.

150

Al. Vaida Voevod, C. Argetoianu, Ernest Balif, Ion Gigurtu, Miti Constantinescu, generalul Ilcu. Ceilali care au spus da gravitau de mult n jurul Camarilei. Aadar, la momentul de cumpn din iunie 1940 s-a dovedit c regimul condus de Camaril este dezastruos. Dac la Ultimatumul sovietic o rezisten ar fi putut avea sori de succes avnd n vedere interesul Germaniei ca n acel moment s nu aib loc un rzboi n care s fie antrenat Romnia, cu posibila dereglare a fluxului de petrol ctre Armata german , n faa Diktatului de la Viena, de la sfritul lui august 1940, nu se putea rezista; Romnia ar fi avut de luptat cu armatele ungare, germane, bulgare i sovietice. Era o concluzie logic. Dar propaganda denat de pn atunci, n jurul ideii regelui salvator, ddea nc roade; unii mai credeau c patriotismul i vitejia regelui vor opri dezastrul i-i trimiteau acestuia apeluri patetice. Naiva ncredere a romnilor de rnd n regele lor se traducea cel mai bine ntr-o poezie circulnd, la sfritul lui august 1940, n Banat: S nu ne dai Mria-Ta! De-ar fi / De vii s ne ngropm n pmnt. / Ne aprm pmntul nostru sfnt! [...] S nu ne dai Mria-Ta! / Nici Dumnezeu cel sfnt nu ne-ar ierta. / Ne-or blestema copiii de copii, / S n-avem loc ntre cei mori ori vii, [...] S ne prefacem col de Detunat, / De-om da din tine Ardeal mcar o piatr.80 Dezastrul teritorial a nsemnat i sfritul domniei Camarilei asupra Romniei. O domnie cu consecine profund negative n multe domenii: moral, politic, teritorial. n mod normal vinovaii Carol al II-lea, Elena Lupescu, toi membrii Camarilei trebuiau s plteasc. Puini o vor face.

80

ANIC, fond FRN, dosar 268, vol. III, f. 23.

151

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 152-176 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

PROBLEMELE AGRICULTURII ROMNETI N ANUL 1989. RAPORTRILE FALSE DE PRODUCIE

Lt.-col. (r.) dr. Petre OPRI*

Abstract: Romanian agricultures problems in 1989. False reports of production. One of the biggest problems of Romanian citizens in 1980s was the lack of food on the market. This situation was generated by Nicolae Ceauescu, who decided in the early of 1980s to pay in advance entire external debt of the country by increasing the Romanian exports of food and decreasing the imports of ordinary goods. On the same time, the communist authorities from Bucharest used mass-media for saying that they had obtained new records of agricultures production. Of course, these were big lies and the Romanian citizens knew that very well but they didnt have courage to fight against the Communist regime led b y Nicolae Ceauescu. Keywords: agriculture, communist, counterfait report, Nicolae Ceauescu, Romania. Cuvinte-cheie: agricultur, comunism, raport contrafcut, Nicolae Ceauescu, Romnia.

O situaie statistic inedit, care a fost ntocmit la 24 iulie 1989, ne dezvluie

faptul c, n primul semestru al anului 1989, Nicolae Ceauescu a primit 25.076 de scrisori din partea cetenilor, iar Elena Ceauescu 13.389 scrisori. Toate au fost nregistrate la Secia Scrisori i Audiene a CC al PCR.1 Numrul lor a fost menionat ntr-un raport trimis lui Nicolae Ceauescu, la 4 august 1989, de ctre Nicolae Constantin. Acesta purta antentul Colegiului Central de Partid i se intitula Raport privind activitatea desfurat n semestrul I 1989 pentru rezolvarea propunerilor, sesizrilor, reclamaiilor i cererilor oamenilor muncii, adresate conducerii partidului2. Documentul respectiv pe care Nicolae Ceauescu a pus rezoluia La C.P.E. (Comitetul Politic Executiv n.n.) i a semnat scurt3 avea cinci anexe. Ultima dintre acestea poate constitui o dovad indubitabil a faptului c liderul suprem al PCR avea

* Instituia: e-mail: petreopris@yahoo.com.

1 2 3

Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare: A.N.I.C.), fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 56/1989, f. 78. Ibidem, f. 73. Ibidem, f. 72.

152

cunotin despre ceea ce se ntmpl n ar, chiar dac prin Romnia circula zvonul c nea Nicu nu tie sau, mai ru, c persoanele din anturajul su l izoleaz de realitatea cotidian a cetenilor. S fim de acord. Noi am discutat n primvar toate aceste lucruri 4. Scurt, clar i precis. Aceasta a fost declaraia-ordin a lui Nicolae Ceauescu la edina Comitetului Politic Executiv al CC al PCR din 18 august 1989, n momentul n care s-a ajuns la punctul 3 de pe ordinea de zi: Raport privind activitatea desfurat, n semestrul I 1989, pentru rezolvarea propunerilor, sesizrilor, reclamaiilor i cererilor oamenilor muncii, adresate conducerii partidului. Bineneles, nimeni nu a obiectat i s-a trecut la punctul urmtor de pe ordinea de zi. n presa central de smbt, 19 august 1989, a fost publicat un comunicat al edinei Comitetului Politic Executiv al CC al PCR, desfurat n ziua precedent. Un ul dintre subiectele menionate a fost raportul amintit. Din pcate, comunicatul de pres nu oferea amnunte despre modul cum s-au desfurat discuiile n cadrul reuniunii. De asemenea, nu a fost publicat nici o evaluare statistic a numrului de scrisori i sesizri trimise lui Nicolae Ceauescu de ctre ceteni. Paragraful referitor la raportul menionat era urmtorul: Comitetul Politic Executiv a analizat, apoi, Raportul privind activitatea desfurat, n semestrul I 1989, pentru rezolvarea propunerilor, sesizrilor, reclamaiilor i cererilor oamenilor muncii, adresate conducerii partidului. Comitetul Politic Executiv a cerut s se acorde, n continuare, o mare importan rezolvrii problemelor ridicate de oamenii muncii, prin scrisori, n audiene i cu alte prilejuri expresie a profundului democratis ce caracterizeaz ornduirea noastr socialist, a ncrederii largi a maselor populare n partid, n politica sa intern i extern, ce corespunde pe deplin intereselor vitale ale ntregii naiuni 5. Ce se ascundea n spatele acestei perdele de fum propagandistice? n primul rnd, cteva exemple despre deficienele constatate n industrie i agricultur, ca urmare a sesizrilor fcute de ceteni. De asemenea, n documentul menionat, se preciza faptul c zeci de ceteni din Sectorul Agricol Ilfov nu doreau s se aplice programul de sistematizare iniiat de Nicolae Ceauescu pentru comunele din jurul Bucuretiului. De ce secretomania bntuia pe culoarele Comitetului Central? Un rspuns la aceste ntrebri l putem afla chiar din raportul menionat, din care publicm integral anexa intitulat Exemple de scrisori adresate conducerii partidului i rezolvate n cursul semestrului I 1989, care s-au dovedit ntemeiate. De menionat este faptul c, n vara anului 1989, ziarul Scnteia publica permament anunuri despre noi producii agricole-record. Bineneles, acestea erau
4 5

Ibidem, f. 21. Ibidem, f. 21.

153

minciuni: 8510 kg de gru la hectar obinute n judeul Olt, 12683 kg de gru la hectar la Cooperativa Agricol de Producie din Scorniceti (judeul Olt), 8125 kg de gru la hectar la ntreprinderea Agricol de Stat din Moei (judeul Dolj).6 i exemplele pot continua. Din pcate, una dintre problemele deosebite cu care s-au confruntat cetenii Romniei n anii 80 a fost penuria de alimente, generat de hotrrea lui Nicolae Ceauescu de a plti anticipat datoria extern a rii prin creterea exporturilor de produse alimentare, concomitent cu scderea drastic a importurilor de bunuri (cu excepia materiilor prime). Efectul obinut pe termen scurt a fost echilibrarea balanei de pli externe a Romniei, ns au fost create mari probleme unitilor industriale, care aveau nevoie permanent de importuri (utilaje, materiale i piese de schimb etc.) pentru a continua producia de bunuri.7 n acelai timp, a aprut o presiune deosebit asupra tuturor cetenilor n scopul creterii rapide a produciei agricole a rii. 8 nsmnrile de primvar i irigaiile Deoarece considera c se pricepe la agricultur, Nicolae Ceauescu stabilea personal perioada nsmnrilor i cum trebuie realizate acestea. De exemplu, n cadrul edinei Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R. din 2 martie 1989, preedintele Romniei a declarat: Ploile care au czut acum au creat condiii bune pentru lucrrile agricole i ploile
6

Oameni ai muncii de pe ogoare raporteaz ncheierea recoltrii grului i orzului i obinerea unor producii mari la Pentru detalii privind produsele i activitile nerentabile din aprilie 1989, vezi anexa nr. 1. La nceputul lunii iunie 1989, Nicolae Ceauescu a primit o sintez privind ndeplinirea planului de intrri la fondul de

hectar, n Scnteia, anul LVIII, nr. 14582, vineri, 7 iulie 1989, p. 1.

7 8

stat i de contractare a produselor agricole n perioada 1 I 31 V i luna mai 1989, comparativ cu aceeai perioad a anului 1988. Printre altele, n documentul respectiv se preciza faptul c intrrile la fondul de stat n luna mai 1989, comparativ cu aceeai perioad a anului trecut au fost: - mai mari la lapte de vac cu 200,5 mii hl (+12,7%); carne de ovine cu 479 tone (+8,1%); carne de iepure cu 78 tone (+22,6%); carne de cabaline cu 94 tone (+66,7%); legume cu 98,8 mii tone (+138,8%); - mai mici la carne de bovine cu 4918 tone (-18,7%); carne de porcine cu 2921 tone (-6,5%); carne de pasre cu 4967 tone (-22,1%); ou pentru consum cu 50,5 mil[ioane]. buc[i]. (-19,0%). A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 40/1989, f. 171. Pentru detalii, vezi anexa nr. 2. Sinteza menionat a fost semnat de Radu Blan (preedintele Comitetului de Stat al Planificrii), Paula Prioteasa (ministrul Industriei Alimentare), Nicolae Ionescu (director general la Direcia Central de Statistic) i de un adjunct al ministrului Agriculturii. Dou decenii mai trziu, Silviu Curticeanu, secretar al Consiliului de Stat (1975 -1982) i ef al Seciei Cancelarie a C.C. al P.C.R. (1982-1989), a amintit despre produciile agricole record ale Romniei din anii 80 astfel: Agricultura n -a scpat nici ea analizelor zilnice (efectuate de Nicolae Ceauescu nota P.Opri) i procesului de msluire a cifrelor, prin ridicarea pe hrtie, la cote aberante, a produciilor agricole i reducerea consumurilor la cote inadmisibile. Eforturile materiale deosebite au dat n toate sectoarele agriculturii roade adevrate, dar ele n -au ajuns dect n mic msur la populaie, pentru c Ceauescu, svrind una din cele mai mari greeli ale vieii lui, a umplut pn la refuz hambarele rii, a golit pn la fund cmara ranului, ca s -l transforme n salahor, i a lsat n frigiderul oreanului doar att ct s-i ajung pentru o alimentaie raional. Silviu Curticeanu, Meditaii necenzurate, Editura HISTORIA, Bucureti, 2007, p. 170.

154

vor continua. Trebuie s nsmnm la timp, s folosim umiditatea oe care o avem ca, realmente, s putem s obinem o recolt corespunztoare. Trebuie s realizm cel puin 1 mil[ion]. ha la porumb irigat i ntreaga suprafa irigat la legume, n toate judeele. Trebuie s se discute foarte serios aceast problem. Trebuie s avem o abunden de produse. De altfel, nici n 1988 i nici acum nu avem probleme cu legume, dar s avem abunden i s avem i surse mai bune pentru exportul de legume. Programele sunt clare, s-au discutat. (...) Eu am fost duminic (26 februarie 1989 n.n.) n agricultur i n sol temperatura era de 8-9 grade (Celsius n.n.). (...) Porumbul se poate pune i la 6 grade, pentru c nu mergem spre iarn. Dac punem porumbul la 6 cm n pmnt, i trebuie 10-15 zile pn rsare i, chiar dac mai scade temperatura, rdcina se duce n jos. Sigur, dac undeva va fi nghe, vom vedea atunci, dar, pe ansamblu, termenele trebuie scurtate. De altfel, noi am i atras atenia tovarilor c, practic, nu mai trebuie s nsmnm nimic n luna mai. Inclusiv orezul i toate celelalte culturi trebuie nsmnate mai devreme. Noi trebuie s ctigm o lun pentru c, dac primvara ctigm o lun de zile, ctigm 30 la sut la creterea produciei. Dac scpm de luna iulie i nceputul lunii august, adic de temperaturile mari i dac ne intr porumbul i floarea -soarelui cu legtur bun, avem producia asigurat. Acest lucru este bine cunoscut, aa c termenel e trebuie scurtate. n sensul acesta trebuie discutat i aa trebuie luate msurile. Nu trebuie s se mai vin cu justificri. Avem judee unde este peste 90 la sut suprafa irigat i nu pot s mai vin s spun c a fost secet. Am discutat din toamn i sper c s-a i lucrat la sistemele de irigaii. Cel puin, la televiziune n fiecare zi s-a spus c s-au fcut lucrri. Trebuie fcut astfel ca toate sistemele de irigaii s funcioneze, pentru c trebuie s asigurm produciile corespunztoare9. n acelai timp, Nicolae Ceauescu era nemulumit, pe bun dreptate, de randamentul sczut pe care l aveau sistemele de irigaii din Romnia. De aceea, liderul PCR a declarat la 2 martie 1989: Trebuie s revedem i sistemele de irigaii. Prin irigaii, noi consumm de 3-4 ori mai mult ap dect alte ri care i ele fac irigaii, pentru c noi dm totul aa, la voia ntmplrii i lsm s curg apa, s inunde. Nu intereseaz pe nimeni ce se ntmpl! n general, n lume, apa se d foarte raional (sic!), se d la plant. Trebuie s facem un colectiv care s se ocupe rapid de sistemele de irigaii i s facem un program. Sigur, este necesar o anumit perioad de timp, dar imediat trebuie s ne ocupm s reorganizm sistemele noastre de irigaii. Problema moderrnizrii

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 11/1989, vol. I, f. 29-30.

155

sistemelor de irigaii trebuie avut imediat n vedere i trebuie s ne apucm cu toat seriozitatea s-o soluionm. (...) n acest program trebuie s ne aezm s rezolvm i problema desalinizrii apei. Lucrurile sunt deja cunoscute. Sunt tehnologii noi, dar s ne apucm s ne ocupm i noi de problema aceasta10. Dou luni mai trziu, n edina Comitetului Politic Executiv din 19 mai 1989, Nicolae Ceauescu a aprobat programul de desfurare a campaniei agricole de var. Cu acel prilej, liderul PCR a precizat: Noi am discutat deja cu tovarii de la agricultur, iar la acest program trebuie s adugm aplicarea legii pe timpul desfurrii campaniei agricole, adic nchiderea restaurantelor i a tuturor magazinelor, ca s nu mai stea nimeni n bufete. Toat lumea trebuie s mearg la strnsul recoltei, aa cum prevede legea i, deci, s se aplice ferm prevederile legii. Este apoi rspunderea Ministerului Transporturilor, pentru transportarea recoltei, sub control, aa cum este stabilit, folosirea i a transportului militar, rspunderea organelor de interne privind paza i luarea tuturor msurilor ca toate transporturile s se desfoare n condiii bune, fr nici un fel de probleme. Orice depozitare n alte locuri trebuie considerat infraciune i sancionat ca atare. (...) Ca s nu rmn numai aa, un program, poate c pn luni s facem un decret, cu rspunderea tuturor i care s rmn ca o practic pentru fiecare campanie pentru var, pentru toamn i cu obligaiile tuturor, c legea este lege i toat lumea trebuie s respecte legea (subl.n.)11. n programul respectiv s-a menionat faptul c 43000 de combine i 20.000 de prese de balotat paie trebuiau s participe la campania de recoltare a produselor agricole aflate pe 3610,7 mii de hectare (2348 mii ha cu gru i secar, 705,3 mii ha cu orz i orzoaic de toamn, 80 mii ha cu in i 64,9 mii ha cu orzoaic de primvar). Totodat, au fost stabilite termene de recoltare pentru fiecare produs i activitate n parte: gru (7 -8 zile), orz i orzoaic (3-4 zile), in (4 zile), eliberarea terenului de paie (la orz 6 zile; la gru 10-18 zile).12 n scopul asigurrii transportului imediat al recoltei, din cmp la bazele de recepie, s-a prevzut prelungirea obligatorie a programului de lucru pn la miezul nopii, n condiiile existenei unei capaciti zilnice de transport de 660.000 tone.13

10 11 12 13

Ibidem, f. 33-34. Ibidem, dosar 35/1989, f. 29-30. Ibidem, f. 103. Ibidem, f. 104. Ministerul Transporturilor i Telecomunicaiilor trebuia s asigure zilnic o capacitate de transport de

79.000 de tone, n campania agricol din vara anului 1989.

156

Parc pentru a demonstra c nu este cu nimic mai prejos fa de soul su, Elena Ceauescu a intervenit intempestiv n discuiile de la punctul urmtor aflat pe ordinea de zi a reuniunii din 19 mai 1989 (Raport privind balana fondului funciar la 31 decembrie 1988 i msurile ce trebuie luate pentru realizarea suprafeelor agricole i arabile n anul 1990), Cu acel prilej, ea a declarat: Numai s se respecte (planul de msuri stabilit n.n.), pentru c se scoate nc mult teren din circuitul agricol i se planteaz pomi i vie. Am vzut i pe drumul spre Turnu-Severin c nu se respect programele i legea. Dealurile stau goale i se planteaz vii i pomi pe terenuri arabile. Pmntul nu este folosit cum trebuie. Se scoate foarte mult teren din circuitul agricol i de ctre industrie i apoi nu este redat n folosin. Pe urm, este foarte mult teren necultivat i prin curi, inclusiv n Bucureti. Aceste terenuri ar trebui cultivate cu zarzavaturi. Pmntul nc nu este folosit cum trebuie. Se mai scoate pmnt din circuitul agricol i prin lucrrile de introducere a diferitelor conducte n pmnt (subl.n.)14. Nicolae Ceauescu i-a lsat soia s-i exprime nemulumirile, apoi a concluzionat: S se aplice normele i reglementrile pe care le avem, pentru c sunt foarte clare. Ceva s-a fcut i se face, dar se face prea lent. Acum s aprobm raportul i s realizm prevederile pe acest an (subl.n.) 15. n privina activitilor din zootehnie, Nicolae Ceauescu a precizat la reuniunea din 2 martie 1989 a Comitetului Politic Executiv astfel: Practic, trebuie s cumprm, n ntregime, toate bovinele i toi vieii de la gospodriile populaiei, care nu sunt reinui pentru reproducie. i aceast problem trebuie discutat de judee. Trebuie s lum msurile necesare pentru asigurarea montei i s nu se mai taie nici o viea din sectorul de stat i cooperatist, aa cum se prevede. Cred c ai vzut raportul. Trebuie s asigurm totul aa cum este stabilit. De fapt, am stabilit i pn acum i n Comitetul Politic Executiv s importm i anul acesta i poate i n viitor, numai carne de bovine. Deja suntem n tratative pe acesat problem, pentru c trebuie s avem o siguran n plus. Adic trebuie s asigurm toat carnea de bovine n raport de cantitatea prevzut, dar s i importm o parte din carne, ca s reducem tierile cu 500.000 -600.000 capete. Vom face aceasta i pentru anul acesta i pentru anul viitor ca s asigurm, pe aceast cale, un plus de siguran n realizarea planului. La celelalte animale nu este necesar. (...) Fiecare jude, fiecare comun, n raport cu programele care sunt, trebuie s aib planul su i s tim pe fiecare ntreprindere de stat, pe fiecare cooperativ i pe fiecare comun cte bovine i cte oi trebuie s fie (subl.n.)16.

14 15 16

Ibidem, f. 30. Ibidem. Ibidem, dosar 11/1989, vol. I, f. 30.

157

Prin msurile respective, Nicolae Ceauescu dorea s i deposedeze pe gospodarii din zootehnie de anumite mijloace de subzisten, oferind un pre derizoriu pentru vitele acestora. Contrariat de cele spuse de tatl su, Nicu Ceauescu a declarat la reuniunea din 2 martie 1989: Noi avem programe. Pn acum tiam bovinele la greutatea de 400 kg, dar acum se prevede s creasc aceast greutate. (...) Dar specialitii spun c, peste greutatea de 400 kg, bovinele iau greu n sporul de greutate17. Nicolae Ceauescu a rspuns imediat fiului su: Greesc cei de la agricultur. ntre 400 i 600 kg, bovinele iau cel mai uor n greutate i este foarte avantajos. Pe specialitii de la tine din jude trebuie s-i mai trimii s nvee (subl.n.)18. La replica respectiv, Nicu Ceauescu a declarat sec: Nu sunt de la mine. Aa spun specialitii din toat ara (subl.n.)19. Brusc, n discuie a intervenit Ferdinand Nagy. n scopul aplanrii divergenei de opinii dintre tat i fiu, secretarul de stat de la Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare a declarat: n legtur cu sporul de greutate, de la 400 kg n sus sporul poate s fie de 1000-1200 grame, pe zi. (...) Dar trebuie s se asigure i furajele pentru ca s ne poat realiza acest spor. ns, bineneles, concepia noastr este s realizm cea mai mare greutate i n nici un caz sub 400 kg20. Nicolae Ceauescu nu a renunat la ideea sa i a afirmat: De la 300 pn la 550 kg este creterea cea mai bun. (...) Rasa noastr, Blata, trebuie s ajung la 700-800 kg. Aceasta este capacitatea ei biologic i aa este i n rile care au aceast ras. i aceste probleme trebuie s le discutai, ca s neleag toi i s nu mai umble cu teorii i cu justificri, ci s se apuce s stabileasc msurile necesare pentru a asigura realizarea greutii la tiere21. Nicolae Ceauescu, nemulumit de specula cu produse alimentare din Bucureti n anii 80, preedintele Romniei a intervenit n repetate rnduri pentru mbuntirea aprovizionrii municipiului Bucureti cu produse agro -alimentare. Din pcate, reorganizrile pe care le-a impus ncepnd cu Ministerul Comerului Interior i

17 18 19 20 21

Ibidem, f. 31. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem.

158

Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare, i terminnd cu abatoarele din capitala Romniei au complicat i mai mult problemele care existau. Sistemele de organizare n ministerele menionate erau bulversate de hotrrile lui Nicolae Ceauescu privind raionalizarea consumului de alimente. De exemplu, liderul PCR declara la 20 octombrie 1989, n edina Comitetului Politic Executiv: La Capital, spre exemplu, numai carnea reprezint 100 de kg pe an de locuitor, la care se adaug soia, ceea ce asigur circa 140 de kg, mpreun cu preparatele, dar echivalentul n carne, ceea ce, dup datele i cerinele unei alimentaii raionale, depete cu mult necesarul. (...) n mod corespunztor, toate celelalte produse asigur o bun aprovizionare, conform cu cerinele. Dup normele internaionale, noi ar trebui s consumm 2650 calorii. n realitate, pn acum, am consumat aproape 3300 calorii i cu aceasta vom crete mult consumul de calorii! n general, normele OMS (Organizaiei Mondiale a Sntii n.n.) prevd, pentru toate rile, consumuri care sunt ntre 2500-2700 calorii cel mult la unele. Noi suntem la 2650! Noi suntem spre cei de sus, avnd n vedere zona mai rece! La acestea se adaug i consumul de pete. Eu ce vreau s atrag atenia? C n ce privete efectivele (de animale n.n.), le avem n ntregime. Deci nu se pun probleme! Problema se pune s realizm greutatea la tiere! Avem condiii de furajare foarte bune. Depinde de felul cum fiecare jude ntreprinderile de stat i cooperatiste i, n general, productorii se vor ocupa de a asigura o bun furajare i ngrijire a animalelor! (...) n general, n Capital, este proast organizarea, ncepnd de la ministerele industriei alimentare i comerului, care nu s-au ocupat n mod corespunztor ca produsele (alimentare n.n.) care sunt repartizate pentru Capital s poat fi desfcute cum trebuie. Sistemul nsui de organizare a comerului este necorespunztoare n Capital! Acum am spus s se discute ca, n cel mai scurt timp, n cursul acestei luni (octombrie 1989 n.n.), s se reorganizeze ntreaga reea, mai cu seam n domeniul alimentar! n primul rnd! (...) n general, nu am avut probleme deosebite n provincie. Cele mai multe probleme le-am avut n Capital, dei anul acesta, lunar, Capitala a primit 21.000-22.000 de tone de carne i produse din carne i practic trebuia s aib o aprovizionare excelent. i Capitala, i industria alimentar, i comerul interior au lucrat foarte prost! Nu numai prost! Au ncurajat de fapt specula, au ncurajat furtul prin felul n car e au condus

159

sectorul acesta de activitate. Inclusiv Ministerul Agriculturii are o rspundere foarte mare n aceast privin22. Evident, Nicolae Ceauescu i blama pe subordonaii si, dar nu i asuma rspunderea pentru propriile sale greeli. n definitiv, el a fost cel care i-a promovat pe band rulant pe minitrii criticai i destituii dup cteva luni de la instalarea lor n funcii, cu acordul tacit i la fel de vinovat al tuturor membrilor Comitetului Politic Executiv al C.C. al PCR. Produsele din carne i aciunile contrarevoluionare Comercializarea de produse alimentare pe piaa neagr a fost doar o consecin a deciziilor eronate adoptate de Nicolae Ceauescu de-a lungul anilor. Penuria de bunuri de strict necesitate era evident n toate magazinele din ar. Cu toate acestea, preedintele Romniei dorea s menin pentru concetenii si un regim alimentar raionalizat, la fel ca ntr-un rzboi. Putem presupune c atitudinea sa a fost influenat de soia sa, de persoanele aflate n apropierea cuplului prezidenial, precum i de propriul regim de via, ca urmare a diabetului de care suferea. ntr-un acces de furie, preedintele Romniei a recunoscut faptul c presiunile speculanilor asupra sistemului de repartizare a alimentelor, mai ales carnea, erau periculoase. Noi avem, de exemplu, pentru carne de porc un Trust special pentru Capital afirma Ceauescu la 20 octombrie 1989, ntr-un discurs dogmatic susinut la edina Comitetului Politic Executiv. Acum, cnd am fcut controlul, inclusiv cu Ministerul de Interne, care i ei au dormit i unii din miliie nc nu iau descoperit, cred c au fost prtai la tot ceea ce s-a ntmplat s-a constatat c nu au livrat n Capital i pe baza unor ordine date de la comer, de la industria alimentar i de la agricultur, au trimis n toat ara, dei, conform legii, ei nu trebuie s livreze porcii dect n Capital, fiind trust special pentru Capital, tocmai ca s asigurm buna aprovizionare! Au ajuns i la Braov, i la Iai, i la Piteti, peste tot, inclusiv la diferite uniti din agricultur, n afar de sistemul meninut la Ministerul Agriculturii i la Casele de comenzi de comerul interior, care au cteva centre, care de fapt au fost cuprinse tot n fondurile care erau repartizate p entru Capital, dar nu s-a asigurat controlul. Eu le-am spus tovarilor c dac ei au asigurate produsele i dac cei care le dau telefoane le asigur ce cer i ct cer, nu-i mai intereseaz ce gsesc (n magazine n.n.) cetenii Capitalei!

22

Ibidem, dosar 66/1989, f. 10-12.

160

Am stabilit i propun s se aprobe de Comitetul Politic Executiv ca toate ntreprinderile care depindeau pn acum de Ministerul Agriculturii, inclusiv ntreprinderea 30 Decembrie s treac la Trustul de aprovizionare al Capitalei! Toate! n afar de ntreprinderea 30 Decembrie, n care se lucreaz preparate din carne pentru Capital, am nchis toate abatoarele i fabricile din ntreprinderi pentru c acestea au fost unul din mijloacele principale de sustrageri i de jaf, de furt. Abatorul Capitalei are capacitate s taie un numr de animale mai mult dect este necesar. Fabrica de preparate din carne, pe care o dezvoltm, de 100.000 de tone pn la sfritul lunii, are Capitala i mai sunt i abatoarele voastre i vor fi capaciti mai multe dect este necesar pentru Capital. S se preia de la comerul interior la Capital toate ntreprinderile de desfacere a produselor alimentare; s se menin principiul Caselor de comenzi, ns pe o baz nou, n conformitate cu normele de consum! Nimeni nu poate s primeasc mai mult, oricine ar fi! Carnea pe care o dm noi este suficient pentru oricine! Sigur, pltind diferena care se impune pentru trimiterea acas, fr a afecta, cum s-a ntmplat pn acum, beneficiile din alte domenii! mpreun cu Comitetul de Preuri trebuie s vedei preurile pentru c n ntregime, trimiterea de comenzi acas, presupune ca cheltuielile s fie suportate de cine vrea s primeasc acas! Nu pe beneficiile generale! Beneficiile generale este una, trebuie s fie special evideniate i acolo s ne rmn un anumit beneficiu, cum este, n general, n toat lumea! Inclusiv magazinul pentru diplomai trece la Capital, rmnnd s serveasc numai diplomaii, fr a mai putea cumpra de la aceste magazine de la Ministerul de Externe i nici de la Comerul Exterior! Nimeni! Sunt un numr nu prea mare i chiar dac ar lua cte un kilogram de carne zilnic, ct sunt ei, 200 i ceva de persoane, dac i prindem c se ocup de specul, s le spunem i lor! Trebuie s punem ordine i disciplin! Am stabilit i am spus ca pn la sfritul lunii s facem o alt repartizare a magazinelor pe sectoare, s mrim centrele de desfacere i o raionare a nsi aprovizionrii, ca s nu mai fug oamenii dintr-o parte n alta. Cantitatea de carne care depete practic de dou ori normele de consum este mai mult dect suficient s asigurm aprovizionarea! n Capital sunt 2 milioane de locuitori, n afar de Sectorul Agricol [Ilfov], care intr n aprovizionarea cu judeele i am luat n calcul 2,3 milioane locuitori. D eci practic nu este chiar o asemenea circulaie. n restaurante s-a fcut, de asemenea, anarhie, s-a consumat fr socoteal i acestea au fost o alt cale de a da alt destinaie crnii i produselor din carne.

161

Acuma am stabilit i Capitala va rspunde direct de totul, dup normele care sunt stabilite! Eu m refer la toate acestea pentru c vreau s atrag atenia c este necesar, i Comitetul Politic Executiv s trag n mod oficial toate concluziile, ca s spun aa, s se cunoasc faptul c tovarii care au lucrat i lucreaz n acest sector i pentru c nu i-au fcut cum trebuie datoria, dar, mai cu seam, pentru a lua msuri i a asigura i respecatrea ntocmai a legilor i hotrrilor de partid, de a pune n centrul activitii lor asigurarea locuitorilor Capitalei, a locuitorilor ntregii ri cu tot ce este necesar, conform programelor stabilite, i de a nu admite n nici un fel nici o alt destinaie produselor, de a fi necrutori fa de speculani, fa de oricine ar fi, pornind de la faptul c s pecula, furtul constituie aciuni contrarevoluionare i ca n toat lumea ele sunt foarte aspru pedepsite! Voi reaminti numai ce s-a ntmplat la Casa Alb cnd nii consilierii lui Reagan, cnd au fost prini pentru furt, toi au fost trimii n judecat i condamnai! Nicieri n lume nu se poate i nu se nchid ochii cum au fcut organele noastre de miliie, de justiie, de stat, c au nchis ochii i au ncurajat acest lucru! Chiar ieri, un tovar spunea: dac tii, era un tovar foarte bune! Ce tovar bun? n momentul n care fur, nu a fost un tovar bun i nu poate fi considerat c a fost bun! Nimeni, cine fur, nu poate fi considerat c a fost bun! A fost farnic, a ascuns i a ajuns n situaia aceasta! Este necesar i s adoptm o poziie foarte ferm n aceast privin! S cerem Consiliului Popular al Capitalei rapid s pun la punct ntregul sistem de desfacere a produselor i desfacerea i asigurarea produselor alimentare n fabricile de mncare corespunztor prevederilor i s se pun capt transformrii restaurantelor n localuri pentru nuni, botezuri i petreceri i repartizrii din fondul populaiei de produse pentru acestea! Acum o sptmn am pus pe tovarul de la mine, c le-am tot cerut la Capital, i am trimis n cteva restaurante din centru. Din restaurantele vizitate, 6-7 restaurante erau ocupate n ntregime cu nuni. Lund meniul, am vzut c acesta cuprindea muchi ignesc, icre negre, i nu limitat, cum prevede legea, iar n magazine nu am gsit nimic! Acest lucru s-a constatat i n restaurantele ONT-ului, dar i n restaurantele care depindeau direct de Capital! Sigur, eu am luat msuri s se pun capt acestui lucru! Se poate s se serveasc, dar s nu depeasc 20% din ce este existent. i n trecut, i acum, aa a fost, dar nu s dea totul! Nimic nu se poate da n plus din fondul de aprovizionare al populaiei! Orice repartizare din fondul de aprovizionare al populaiei va fi considerat o aciune contrarevoluionar! Vreau s fie bine neles, ca s nu avem nici un fel de discuie! Nu putem s lum din fondurile destinate populaiei pentru nuni, botezuri i petreceri! Aceasta s fie clar i bine neles!

162

De exemplu, la un singur restaurant au gsit tovarii, cnd s-au apucat s fac puin mai mult control, c au primit 4000 kg de carne fr nici o repartiie. Aceasta nseamn, la normele de consum, n carne pe o zi, c 40.000 de oameni au rmas fr carne, numai dintr-un singur restaurant! Hai s lum 150 de kg pe locuitor, dar noi, pn la 200 kg pe locuitor, am dat i carne tocat. 40.000 de oameni au rmas fr carne! 23. Deoarece Nicolae Ceauescu a continuat s impun, cu ndrjire, msuri inumane i stupide mpotriva propriilor conceteni (care doreau srbtorirea unui nou -nscut sau o cstorie conform tradiiilor), putem afirma c preedintele Romniei nu mai era capabil s neleag lumea n care tria. Circurile foamei Preocupat de problemele deosebite cu care se confruntau cetenii capitalei Romniei, Nicolae Ceauescu a iniiat construirea n Bucureti, dup 1984, a ase complexe comerciale, botezate ad-hoc de ceteni circuri ale foamei din cauza marilor cupole prevzute n planurile de construcii. Pentru identificare, Nicolae Ceauescu a aprobat denumirea lor n funcie de strada sau zona n care erau amplasate. n anul 1988, preedintele Romniei a inaugurat noul complex comercial de produse agro-alimentare din cartierul Floreasca. Altele urmau s fie date n folosin n 1990 (Lujerului, Dudeti, Rahova, Timpuri Noi i Mure) pentru a gzdui, fiecare, 4-6 magazine pentru produsele din carne, 4-5 locaii pentru vnzarea de pete, 3-5 magazine de preparate culinare i mezeluri, 2-5 puncte de comercializare a pini, un magazin alimentar cu autoservire, 2-3 magazine pentru lactate i brnzeturi, 6-14 locaii pentru vnzarea de legume i fructe.24 Dup lovitura de stat de la 22 decembrie 1989, construcia marilor complexe comerciale din Bucureti a fost sistat din lips de fonduri, iar producia agricol record a Romniei din acel an s-a volatilizat subit. Bilanurile raportate lui Nicolae Ceauescu de subordonaii si n vara i toamna anului 1989, referitoare recolta obinut, s -au dovedit a fi o mare minciun: 18.739.047 tone de gru i secar, 4.686.394 tone de orz, 296.432 tone de orzoaic de toamn, 71.176 tone de ovz, 63.829 tone de rapi de toamn, 421.670 tone de mazre, 54.215 tone de fasole boabe.25

23

Ibidem, f. 12-14. Dei nu a fcut nominalizri n discursul su, Nicolae Ceauescu s-a referit cu siguran la restaurantul

Orizont din Bucureti, condus de Vasile Gheorghe. La un control inopinat efectuat n toamna anului 1989, au fost gsite n magazia restaurantului 3363 kg de carne i 347 kg de produse din carne. Informaia respectiv a fost publicat la 17 octombrie 1989 n ziarul Scnteia cu scopul de a descuraja specula cu produse alimentare.
24 25

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 67/1989, f. 207. Pentru cantitile de gru, secar i orz planificate a fi obinute n anul 1989 i cantitile recoltate pn la 1 august

1989, n fiecare jude, ibidem, dosar 95/1989, f. 33-38.

163

Sistemul de raportare a cantitilor de produse agricole recoltate s -a dovedit a fi extrem de nociv att pentru oamenii obinuii, ct i pentru membrii structurii de conducere a Partidului Comunist Romn care s-au lepdat rapid, dup 22 decembrie 1989, de minciunile pe care le-au spus n anii 80 cu scopul meninerii ntr-un mod meschin a privilegiilor acordate de Nicolae Ceauescu.

164

ANEXA nr. 1 Mai 1989. Lista produselor industriale i activitilor care au rmas nerentabile la data de 30 aprilie 1989. Lista produselor industriale i activitilor care au rmas nerentabile la data de 30 aprilie 1989 lei/UM Nr. crt. Pre de Pre de Cost livrare producie realizat MINISTERUL INDUSTRIEI METALURGICE 1. Cocs metalurgic t. 1755 1755 2076 Blum pentru relaminare din 2. t. 4213 4213 4698 oel slab aliat evi pentru cazane 3.schimbtoare de cldur din t. 24.454 19.940 20.752 oel calmat 4. Cocs brichete t. 2650 2650 3860 5. Bandaje i discuri t. 5588 5588 8167 Material mrunt pentru cale 6. t. 5965 5965 7224 ferat 7. Lanuri miniere t. 25.821 25.821 29.069 agle pentru relaminare din 8. t. 4104 3910 4158 oel slab aliat MINISTERUL INDUSTRIEI CHIMICE I PETROCHIMICE 1. Furfurol t. 17.000 17.000 36.348 256.98 2. Rezorcin t. 160.000 160.000 0 3. Metacrilat de metil t. 37.965 37.965 43.659 ngrminte chimice NPK cu 4. t. 5800 5800 7005 atac sulfuric 100% P2O5 5. Copolimeri ai stirenului sort C t. 29.700 28.255 34.732 6. Polipropilen t. 13.000 12.305 22.675 100.06 7. Fire vscoz t. 70.880 70.880 7 8. Cupru electrolitic t. 62.480 62.480 71.431 MINISTERUL MINELOR 1. Lignit din carier t. 149,2 149,2 152,3 2. Lignit din subteran t. 269,0 269,0 322,7 3. Huil brut de Valea Jiului t. 451,0 451,0 520,1 4. Barit preparat t. 2068 2068 2562 5. Cupru n concentrate t. 88.565 88.565 93.091 Aur n concentrate auro403.12 6. t. 390.830 390.830 argentifere 0 Produsul sau activitatea UM 165 Pierderex 321 485 812 1210 2579 1259 3248 248 19.348 96.980 5694 1205 6477 10.370 29.187 8951 3,1 53,7 69,1 494 4526 12.290

Pre de Pre de Cost Pierderex livrare producie realizat MINISTERUL PETROLULUI iei din producia intern, 1. livrat de schelele de producie t. 839xx 839 1003,2 164,2 petrolier MINISTERUL ENERGIEI ELECTRICE 1. Energie termic Gcal 137,94 137,94 152,94 15,0 MINISTERUL TRANSPORTURILOR I TELECOMUNICAIILOR mii 1. Transportul cu metroul 18.831xxx lei CONSILIUL POPULAR AL MUNICIPIUL BUCURETI mii 1. Ap potabil 11.314xxx lei mii 128.000x 2. Transport de cltori xx lei x Date operative transmise de ministere. xx Preul de livrare ctre rafinrii este de 2000 lei/t.; xxx Pierdere nregistrat n perioada 1 I 30 IV 1989. Produsul sau activitatea UM A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 35/1989, f. 38. ANEXA nr. 2 Iunie 1989. Document intitulat ndeplinirea planului de intrri la fondul de stat i de contractare a produselor agricole n perioada 1 I 31 V i luna mai 1989, comparativ cu aceeai perioad a anului 1988. Secret de serviciu NDEPLINIREA PLANULUI DE INTRRI LA FONDUL DE STAT I DE CONTRACTARE A PRODUSELOR AGRICOLE N PERIOADA 1 I 31 V I LUNA MAI 1989, COMPARATIV CU ACEEAI PERIOAD A ANULUI 1988 1. Prevederile de plan privind INTRRILE LA FONDUL DE STAT, n perioada 1 I 31 V i luna mai 1989, au fost ndeplinite dup cum urmeaz:

Nr. crt.

166

1 I 31 V 1989 UM Carne-totalx (greutate vie) - bovine - porcine - ovine - psri - iepuri - cabaline mii t Plan 797,8 Realizri 490,5 % fa de plan 61,5

Realizat 1 I 31 V 1988 535,9

Luna mai % fa Realiz de ri plan 88,0 55,9

mii t 206,5 141,4 68,5 151,4 21,4 72,9 mii t 433,9 226,3 52,2 243,3 42,1 47,0 mii t 24,0 27,7 115,4 26,3 6,4 101,5 mii t 124,3 91,8 73,9 111,8 17,5 59,1 mii t 6,8 2,2 32,4 2,0 0,4 23,5 mii t 2,3 1,1 47,8 1,1 0,2 25,5 mii Lapte vac 14525 6036,0 41,6 5534,5 1774,1 45,0 hl mil. 1566, Ou consum 1218,4 77,8 1226,3 215,0 60,5 buc. 9 Legume mii t 373,1 290,1 77,8 134,1 170,0 80,3 x Datele de plan la carne sunt cele prevzute n programul de tiere. NOT: Datele operative au fost raportate n conformitate cu coninutul i structura planului aprobat pe perioada 1 I 31 V i luna mai 1989. A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 40/1989, f. 171. ANEXA nr. 3 EXEMPLE de scrisori adresate conducerii partidului i rezolvate n cursul semestrului I 1989, care s-au dovedit ntemeiate ASPECTE DIN INDUSTRIE 1. S-au dovedit ntemeiate aspectele sesizate i propunerile unui inginer de la ntreprinderea de prospeciuni geologice i geofizice Bucureti legate de necesitatea modernizrii aparaturii de prospeciuni seismice pentru descoperirea de noi rezerve de petrol i gaze. Au fost stabilite unele msuri n vederea mbuntirii dotrii cu aparatur modern de cercetare seismic: Ministerul Industriei Construciilor de Maini, Ministerul Industriei Electrotehnice i Centrala Departament a Geologiei vor urmri realizarea pn la 30 aprilie 1989 a cinci vibratoare de 12,5 tf. La faza de prototip, iar pn n septembrie 1989 acestea s fie echipate complet cu componente realizate n ar. (Extinderea acestor vibratoare este justificat de creterea productivitii muncii, reducerea preului de cost/km, eliminarea consumurilor materiale, diminuarea pagubelor produse agriculturii, creterea puterii de 167

rezoluie a prospeciunii seismice pentru tipurile de capcane purttoare de hidrocarburi, nc nedescoperite). Trimestrial, Centrala Departament a Geologiei, Ministerul Industriei Construciilor de Maini i Ministerul Industriei Electrotehnice s raporteze la guvern asupra stadiului de realizare a programului de asimilare, fabricare a utilajelor, echipamentului i aparaturii pentru activitatea de cercetare geologic i geofizic. 2. La Mina Livezeni, judeul Hunedoara, sarcinile de plan pe an ul 1988 au fost realizate n proporie de numai 50%, aceast situaie fiind cauzat n mare msur de lipsa de personal muncitor calificat, ntreruperile frecvente n funcionarea instalaiilor de transport, precum i neajunsurile care s-au manifestat n organizarea produciei i a muncii. ase complexe mecanizate, din care dou se gsesc n subteran n zonele exploatate, i dou combine de abataj sunt neutilizate de mai mult timp. Unele persoane care au desfurat activitate la suprafa au fost retribuite pentru munc n subteran. Msuri: n programul de exploatare ntocmit pe anul 1989 s-a prevzut scoaterea complexelor mecanizate din subteran i reintroducerea lor n alte abataje; s -a trecut la recuperarea sumelor bneti ncasate necuvenit, iar directorul minei a fost scos din funcie i sancionat cu vot de blam (de ctre organizaia de partid din care fcea parte n.n.). 3. S-a dovedit ntemeiat sesizarea privind o serie de neajunsuri de la Combinatul de utilaj greu Iai, care au influenat negativ retribuiile oamenilor muncii. La 15 aprilie a.c., combinatul nregistra pierderi n valoare de 111,3 milioane lei, principalele cauze fiind: nencadrarea n normele de consum aprobate, gradul redus de ncrcare a capacitilor de producie (utilaje i maini unelte n valoare de peste 200 milioane lei erau utilizate necorespunztor); nivelul ridicat al rebuturilor din sectoarele calde, indisciplin tehnologic, nivelul sczut al calificrii forei de munc, frecvente nclcri ale disciplinei muncii, neasigurarea asistenei tehnice n toate schimburile. S-au luat msuri pentru asigurarea desfacerii produciei combinatului. (La 15 mai a.c., pentru anul 1989, la producia export pe relaia D.C. (devize convertibile n.n.), planificat la un nivel de 3,5 milioane dolari, nu era contractat nimic); punerea n funciune pn la 15 iunie a.c., la capacitatea proiectat, a mainilor unelte livrate combinatului, ncrcarea capacitilor cu sarcini de producie care s asigure realizarea planului de producie marf i rentabilizarea activitii combinatului etc. 4. La ntreprinderea Neptun Cmpina, judeul Prahova, pe primele 4 luni ale anului curent, la producia industrial s-a nregistrat o restan n valoare de 6.840 mii lei, productivitatea muncii nu s-a realizat cu 1.717 lei pe o persoan, nerealizri importante nregistrndu-se i la producia de export. Din cercetrile efectuate a rezultat c, pe lng neasigurarea la nivelul necesarului a unor materii prime i materiale, nerealizrile de plan au fost influenate i de unele abateri

168

de la tehnologie, de rebutarea unor piese, de neasigurarea ritmic cu semifabricate, ndeosebi piese turnate, neutilizarea corespunztoare a mainilor i a timpului de lucru. A fost stabilit un program de msuri pentru perfecionarea organizrii i modernizrii produciei, ndeosebi a liniilor de montaj i a reductoarelor, precum i pentru ntrirea disciplinei de producie. 5. Analizndu-se scrisoarea unui inginer de la ntreprinderea de transporturi auto pentru produse petroliere Bucureti, care a fcut unele propuneri pentru o mai bun organizare a transporturilor auto, a rezultat c propunerile privind corelarea indicelui de utilizare a capacitii de transport cu productivitatea muncii i cu gradul de dotare cu mijloace de transport, modul de stabilire a cotelor de combustibili pentru parcul auto prezint importan i s-a stabilit ca, mpreun cu specialitii din Comitetul de Stat al Planificrii i Ministerul Transporturilor i Telecomunicaiilor, s se ia msuri de perfecionare a lor n vederea aplicrii n practic. 6. Pe baza sesizrilor unor ceteni din oraul Baia de Aram, judeul Mehedini, privind poluarea apelor prului Brebina i ale rului Motru de ctre Flotaia minereurilor de cupru din satul Mreti, Centrala Minier Deva a definitivat soluiile adecvate pentru mbuntirea tehnologiei staiei de pompare a sterilului i evitarea deversrii substanelor poluante n apele din zon. ASPECTE DIN AGRICULTUR 7. La I.A.S. Mnstirea, judeul Clrai, n anul 1988, ca urmare a slabei activiti a conducerii unitii, activitatea economico-financiar s-a ncheiat cu o pierdere de 23 milioane lei, fa de un beneficiu planificat de 13 milioane lei. Producia de gru s -a realizat n proporie de 70% fa de plan, porumb 47%, soia 46%, lapte de vac 63%, ln 54%, iar planul la exportul de legume n proporie de 29%. Secretariatul Comitetului judeean de partid Clrai a stabilit msuri pentru mbuntirea activitii economice a unitii. Totodat, directorul nt reprinderii a fost eliberat din funcie i sancionat cu vot de blam cu avertisment (de ctre organizaia de partid din care fcea parte n.n.), iar directorul Trustului I.A.S. Clrai i contabilul-ef au fost atenionai, fiind i sancionai cu diminuarea retribuiei i a indemnizaiei de conducere cu 10% pe timp de o lun. 8. La Cooperativa Agricol de Producie Negomir, judeul Gorj, n anul 1988 rezultatele economice au fost nesatisfctoare numai 3242 kg porumb tiulei la hectar, 310 kg/ha mazre fa de 2860 kg/ha planificat, recolte slabe obinndu -se i la alte culturi. Cooperativa deine numai 1660 ovine, fa de 2500 prevzute n plan etc.

169

Din cercetarea unor sesizri a rezultat c aceast situaie se datorete nerespectrii tehnologiilor pentru fiecare cultur, neexecutrii la timp a lucrrilor de ntreinere i recoltare, a activitii necorespunztoare a factorilor de conducere din comun. Msuri: primarul comunei a fost eliberat din funcie, iar preedintele C.A.P. a fost sancionat cu vot de blam (de organizaia de partid din care fcea parte n.n.). Au fost sancionai, de asemenea, cu vot de blam inginerul-ef, eful fermei vegetale, fiind totodat penalizai la retribuie cu 10% pe trei luni, penalizare aplicat i altor cadre. Totodat, s-au stabilit msuri pentru mai buna organizare a activitii agricole n acest an. 9. La Cooperativa Agricol de Producie Aled, judeul Bihor, s-a manifestat lips de exigen n folosirea judicioas a fondului funciar, nerespectarea prevederilor statutare referitoare la atribuirea loturilor n folosin, slaba preocupare pentru ncasarea de la membrii cooperatori a debitelor datorate C.A.P. Msuri: preedintele, inginerul ef i contabilul ef ai unitii au fost sancionai de Plenara Comitetului orenesc de partid cu vot de blam, fiind totodat, adoptate msuri pentru folosirea mai eficient a terenului i recuperarea debitelor restante. 10. La Institutul de biologie i nutriie animal Baloteti, Sectorul Agricol Ilfov, din cauza unor divergene existente ntre cei 3 directori ai unitii, n institut nu se realiza o coordonare unitar a unitii de cercetare i producie, ceea ce a favorizat apariia unor aspecte de indisciplin i a unei atmosfere de dezorientare n rndul oamenilor muncii. n institut existau aparate de import i indigene care nu funcionau; din biobaza institutului i sectorului de cercetare au fost valorificate n afara fondului de stat, contrar prevederilor legale, nsemnate cantiti de nutreuri combinate i cereale. Fa de cele constatate, cei trei directori au fost sancionai cu diminuarea retribuiei i pui n discuia comitetului de partid i a consiliului tiinific al institutului, stabilindu-se msuri pentru mbuntirea climatului de lucru. De asemenea, s-a dispus ca aparatura nefolosit s fie pus n stare s funcioneze i redistribuit i s-a acionat pentru combaterea sustragerilor de cereale. ASPECTE DIN ALTE DOMENII 11. La ntreprinderea de Gospodrie comunal i locativ Dej, judeul Cluj, n cadrul unitii de industrie mic, ce realizeaz i produse destinate exportului, n anul 1988 s -au nregistrat pierderi de peste 670 mii lei deoarece o serie de articole din lemn (taburei, servant, mas telefon, seturi buctrie) au fost realizate la un pre mai mare dect cel stabilit. Pentru mbuntirea rezultatelor economico-financiare ale unitii, s-au luat msuri de asigurare a forei de munc corespunztor proceselor tehnologice i de dotare a

170

seciei de tmplrie cu utilaje de nalt productivitate i ncadrarea n preul de cost stabilit a tuturor produselor. 12. Cercetndu-se scrisoarea semnat de 35 de ceteni din comuna Cosmeti, judeul Galai, s-a constatat c n urma forrii n zona acestei comune a puurilor necesare alimentrii cu ap a municipiului Tecuci, nivelul apei freatice a sczut, i ca urmare fntnile din satul Cosmeti au secat. S-a stabilit ca populaiei comunei Cosmeti s i se asigure ap potabil prin executarea unor racorduri din conducta de refulare a municipiului Tecuci. 13. 60 de ceteni din satul Buciumeni, Sectorul Agricol Ilfov, au cerut ca aceast localitate s nu fie arondat la comuna Mogooaia, aa cum au propus organele locale. Reanalizndu-se poziia n teritoriu a satului Buciumeni, organele n drept au propus meninerea ca localitate aparintoare oraului Buftea. 14. 73 de ceteni din comuna Jilava, Sectorul Agricol Ilfov, care locuiesc n afara perimetrului construibil al comunei, exprimndu-i acordul cu programul de sistematizare a localitilor rurale, au cerut s nu fie mutai n comunele 30 Decembrie i Mgurele, aa cum au preconizat organele locale, deoarece astfel s-ar ndeprta de locurile de munc, situate n comuna Jilava i n municipiul Bucureti. Analizndu -se scrisoarea, de comun acord cu conducerea Sectorului Agricol Ilfov i cu petiionarii, s -a stabilit ca locuinele acestora s fie dezafectate pe msur ce se vor da n folosin noi blocuri de locuine n comuna Jilava. ABATERI CADRE 15. Directorul ntreprinderii pentru industrializarea crnii Giurgiu a fost nlocuit din funcie, fiind trecut n activitatea de execuie n alt unitate i sancionat cu vot de blam cu avertisment pentru nclcarea principiului muncii i conducerii colective, repetate abuzuri n relaiile cu personalul muncitor i luarea unor decizii ilegale n probleme de personal; livrarea unor produse din carne fr repartiie, n alte judee sau la uniti turistice, vnzarea nelegal a unor utilaje destinate unei investiii a unitii etc. 16. Directorul Fabricii mecanice Trgovite, judeul Dmbovia, a fost eliberat din funcie pentru organizarea necorespunztoare a activitii de invenii i inovaii, abateri privind folosirea fondurilor destinate stimulrii inventatorilor i inovatorilor (n anii 1987 i 1988 s-a acordat suma de 25.000 lei unor persoane nendreptite la stimulente), meninerea unui climat nefavorabil creaiei tehnice prin stilul su de munc defectuos. Totodat, a fost destituit din funcie i contabilul ef. Suma acordat unor persoane nendreptite a fost recuperat de la cei care au dispus plata stimulentelor necuvenite. 17. Preedintele C.A.P. Lunca, judeul Teleorman, a fost destituit din funcie i sancionat cu vot de blam cu avertisment pentru lips de grij fa de organizarea 171

activitii din sectorul zootehnic, unde ca urmare a nengrijirii corespunztoare i a furajrii defectuoase a animalelor s-a nregistrat un numr mare de mortaliti. 18. La C.A.P. Mona, judeul Iai, preedintele C.A.P., inginerul ef i un ef de ferm au fost sancionai cu vot de blam, iar inginerul ef a fost schimbat i din funcie, fiind destituit i contabilul ef, pentru acordarea de retribuii n mod nelegal, cumprarea de produse din CAP la preuri mai mici dect cele stabilite, neglijene n zootehnie car e au cauzat mortaliti, i pentru nereguli n gestionarea bunurilor unitii. Totodat, un prejudiciu adus C.A.P., n valoare de peste 56.400 lei, a fost recuperat de la cei vinovai, iar pentru unele fapte penale au fost sesizate organele de stat. 19. Directorul ntreprinderii comerciale de stat mixte din oraul Anina, judeul Cara-Severin, a fost destituit din funcie i sancionat cu interzicerea pe timp de 2 ani de a ocupa funcii de conducere pe linie de partid i de stat, iar contabilul ef a fost sancionat cu vot de blam pentru lips de control asupra activitii gestionarilor privind pstrarea i manipularea fondului de marf i a ambalajelor, precum i pentru neluarea tuturor msurilor necesare de recuperare a pagubelor aduse avutului obtesc. Totodat, s-a acionat pentru recuperarea tuturor pagubelor, care, la sfritul anului 1988, reprezentau un sold de 2.515 mii lei. 20. Preedintele Cooperativei Meteugreti Unirea din comuna Bolintin Vale, judeul Giurgiu, a fost destituit din funcie i sancionat pe linie de partid cu Suspendarea dreptului de a fi ales n organele de conducere ale partidului sau de a fi numit n funcie de conducere pe linie de stat pe timp de 5 ani, iar secretarul de partid a fost eliberat din funcie i sancionat cu vot de blam pentru grave nereguli constatate n activitatea de producie i evidena contabil a unitii (ntocmirea de documente cu date nereale, modificri de acte etc.), care au creat condiii pentru prejudicierea avutului obtesc prin sustragerea de materiale. Totodat, s-a stabilit continuarea cercetrilor de ctre organele de stat n vederea recuperrii tuturor prejudiciilor aduse unitii. 21. Conducerea ntreprinderii de legume-fructe Dolj, pe primele 9 luni ale anului 1988 a raportat cifre ireale cu privire la realizarea sarcinilor de plan n valoare de 17,3 milioane lei i ca urmare, fcndu-se pli ilegale n sum de 299.233 lei. Msuri: au fost recuperate sumele pltite ilegal, directorul unitii a fost sancionat cu vot de blam cu avertisment, destituit din funcie i trimis s lucreze ntr-o unitate agricol ca inginer agronom. Au mai fost sancionate pe linie de partid i administrativ alte 7 cadre cu diferite funcii de conducere n ntreprindere. 22. Directorul ntreprinderii de administrare a grupurilor sociale i cantinelor din cadrul Centralei Antrepriz General Construcii-Montaj Bucureti a fost destituit din funcie i sancionat cu vot de blam cu avertisment pentru c a folosit for de munc, mijloace de transport i materiale din unitate la amenajarea locuinei sale i a dispus n mod abuziv s se acorde premii unor muncitori care au prestat activiti n interesul su. 172

23. Primarul i vicepreedintele Biroului executiv al Consiliului popular al comunei Fundeni, judeul Clrai, au fost destituii din funcii i sancionai cu vot de blam cu avertisment pentru lips de preocupare fa de realizarea planului economic n profil teritorial, indiferen fa de ndeplinirea planului de contractare i achiziionare a produselor agroalimentare de la populaie i nchirierea unor terenuri la proprietari de oi particulari, cu domiciliul n Bucureti. A mai fost eliberat din funcie i sancionat cu vot de blam cu avertisment, preedintele CUASC Fundeni, pentru lips de rspundere i superficialitate n ndeplinirea sarcinilor ncredinate. 24.07.1989 A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 56/1989, f. 85-89. ANEXA nr. 4 MINISTERUL AGRICULTURII - SECRET Nr. 01702 din 2 VIII 1989 Exemplar unic CENTRALIZATORUL lucrrilor agricole la data de 1 august 1989 Denumire indicatori Recoltat GRU + SECAR suprafaa - hectare producia medie kg/ha Plan Realizat % Plan Realizat Diferene Plan Realizat % producia total livrat la fondul de stat Recoltat ORZ Plan suprafaa - hectare Realizat % Plan producia medie kg/ha Realizat Diferene Plan producia total - tone Realizat % 173 producia total - tone 2.309.500 2.209.848 99 5818 8184 + 2366 13.962.000 18.739.047 134 18.739.047 642.162 642.162 100 6707 7360 + 653 4.248.900 4.686.394 110 335.787 335.286 99 6400 8533 + 2133 2.176.00 0 2.861.156 131 2.861.156 207.107 207.107 100 7260 7658 + 398 1.514.400 1.586.076 105 1.951.537 1.933.412 99 5720 8113 + 2393 11.666.700 15.685.913 134 15.685.913 410.271 410.271 100 6400 7103 + 703 2.570.200 913.988 113 Sector socialist I.A.S. C.A.P.

Denumire indicatori producia total livrat la fondul de stat Recoltat ORZOAIC DE TOAMN Plan suprafaa - hectare Realizat % Plan producia medie kg/ha Realizat Diferene Plan producia total - tone Realizat % producia total livrat la fondul de stat Recoltat MAZRE Plan suprafaa - hectare Realizat % Plan producia medie kg/ha Realizat Diferene Plan producia total - tone Realizat % producia total livrat la fondul de stat

Sector socialist 4.686.394 57.896 57.896 100 4200 5120 + 920 239.000 296.432 124 296.432 98.649 98.419 99 2600 4284 + 1684 260.000 421.670 162 421.670

I.A.S. 1.586.076 9700 9700 100 4600 5490 + 890 41.400 53.253 129 53.253 17.223 17.173 99 2700 4381 + 1681 47.200 75.229 159 75.229

C.A.P. 913.988 47.244 47.244 100 4100 5027 + 927 193.300 237.511 123 237.511 75.610 75.430 99 2570 4244 + 1674 196.300 320.146 163 320.146

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 95/1989, f. 28-30. ANEXA nr. 5 Iulie 1989. Clasamente la produciile medii realizate la gru i orz, n fiecare jude, n anul 1989. CLASAMENTUL FINAL pe judee i produciile medii realizate la GRU - 29 iulie 1989 Judeul 1. Brila 2. Olt Sect. Agr. 3. Ilfov 4. Arad kg/ha 9110 8510 8267 8246 174 Judeul 22. Giurgiu 23. Tulcea 24. Cluj 25. Suceava kg/ha 8100 8095 [Consemnare manu:] 8024 9095 8092

Judeul 5. Timi Constana 6. Teleorman 7. 8. Botoani 9. Bihor 10. Prahova Dmbovia 11. Satu 12. Mare 13. Clrai 14. Iai 15. Galai 16. Ialomia 17.Dolj Mehedini 18. 19. Arge 20. Buzu 21. Mure

kg/ha 8214 8210 8190 [Consemnare manu:] 8011 8185 8165 8160 [Consemnare manu:] 8010 8160 [Consemnare manu:] 8023 8155 8150 8145 8140 8140 8125 [Consemnare manu:] 8022 8122 8114 8110 [Consemnare manu:] 8008 8105

Judeul 26. Vlcea Bistria27. Nsud 28. Neam 29. Bacu 30. Slaj 31. Braov 32. Sibiu 33. Gorj 34. Alba Cara35. Severin Maramure 36. Hunedoara 37. 38. Covasna 39. Vaslui Harghita 40. 41. Vrancea

kg/ha 8085 8081 8075 8072 8072 8067 8065 8064 8060 8056 8055 8052 8046 8042 [Consemnare manu:] a fost secet 8031 8018

CLASAMENTUL pe judee i produciile medii realizate la ORZ - 31 iulie 1989 Judeul 1. Olt 2. Timi 3. S. A. Ilfov 4. Dolj 5. Clrai Dmbovia 6. 7. Arad Constana 8. 9. Giurgiu 10. Brila 11. Arge kg/ha 7982 7655 7650 7605 7590 7525 7523 7511 7510 7509 7506 175 Judeul Botoani 22. Maramure 23. Bistria24. Nsud Satu 25. Mare 26. Braov 27. Gorj 28. Tulcea Mehedini 29. 30. Vrancea 31. Vlcea 32. Cluj kg/ha 7025 7025 7021 7020 7020 7020 7016 7011 7010 7010 7007

Judeul 12. Prahova 13. Ialomia Teleorman 14. 15. Bihor Hunedoara 16. 17. Suceava 18. Sibiu 19. Mure 20. Alba 21. Covasna

kg/ha 7505 7501 7500 7245 7112 7100 7064 7056 7050 7041

Judeul Harghita 33. 34. Iai 35. Vaslui Cara36. Severin 37. Galai 38. Bacu 39. Buzu 40. Neam 41. Slaj

kg/ha 7006 7005 7005 7005 7005 7004 7004 7003 7002

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar 95/1989, f. 50; 53.

176

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 177-189 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

UNITATEA EUROPEAN VS UNITATEA POLITIC A LAGRULUI SOCIALIST: O COMPETIIE EUAT

Lector univ. dr. Andi Mihail BNCIL*

Abstract: The reconstruction of Europe after the Second World War was the major objective announced by both of the ideological blocks formed in post war Europe. The economic component became one of their main priorities, giving birth to a new competition besides the military one. The main actors of this confrontation were the two organizations formed in the two blocks E.E.C. and C.O.C.E.C.O.M. The confrontation was tight and was accompanied by political propaganda which, in the end, saw the most rational of the two actors gain the upper hand. Keywords: CMEA, COCECOM, EEC, economic integration, the Cold War. Cuvinte-cheie: CMEA, COCECOM, EEC, integrarea european, Rzboiul Rece.

Sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a lsat urme adnci pe harta Europei.
Puterile nvingtoare au trasat nc din timpul desfurrii ostilitilor noile fr ontiere ale lumii postbelice. Btrnul Continent locul unde pe durata desfurrii conflagraiei se comiseser atrociti greu de imaginat pentru secolul XX era departe de a deven i o lume panic iar crearea noului sistem internaional a adus cu sine i o nou redimensionare a acestui spaiu. Uniunea Sovietic greu ncercat n timpul rzboiului era dornic de rzbunare i dispus de orice pentru a i apra prada iar confruntarea politic ntre cele dou blocuri s-a extins n decurs de numai 2 ani de la sfritul rzboiului i n zona economicului. Statele Unite ale Americii i asumau noua postur de lider al lumii democrate i contientizau faptul c acest lucru se presupune a fi consolidat nu doar prin fora armelor ci mai ales n plan economic. Secretarul de stat George Marshall1 va propune preedintelui

Academia

Tehnic

Militar,

bulevardul

George

Cobuc

nr.

81-83,

sector

5,

Bucureti,

Romnia;

bancila_mihail@yahoo.com. George Marshall, fost ofier de carier ulterior devenit diplomat, a ndeplinit funcia de Secretar de Stat n perioada 1947- 1949 cnd va iniia celebrul plan de reconstrucie a Europei care i va purta numele.

177

american instituirea unui plan de urgen de ajutorare a statelor europene pentru a preveni o destabilizare a lor i efectiv o extindere a influenei sovietice mai departe de limita fixat n cadrul Tratatului de la Yalta i reconfirmat n Tratatul de la Posdam. Acest deziderat era posibil doar ca urmare a unui consens general ntre statele din vestul Europei, care trebuiau s neleag foarte repede c fr o normalizare a relaiilor dintre ele este imposibil s reziti unei presiuni din ce n ce mai puternice din partea URSS-ului. Statele Unite ale Americii vor juca rolul de catalizator pentru societile democratice din spaiul vest european i vor readuce n atenia liderilor politici ideea de unitate european ca unic alternativ pentru reconstrucia economiilor distruse de rzboi. Crearea unei uniti economice i sociale europene are fundamente foarte vechi, care i au originile n idealul promovat timp de aproape 500 de ani de Pax romana. Imperiul Roman a rmas peste veacuri modelul de unitate politic ce se dorea promovat n condiiile n care divergenele dintre noii centri de putere se accentuau vizibil. Carol cel Mare este primul din seria celor care au dorit s refac unitatea imperial roman la moartea sa el reuind s realizeze statul model care se apropia foarte mult de ceea ce se dorea a fi realizat. Sfntul Imperiu Roman de neam German reprezint o a doua creaie a nceputului evului mediu i la fel ca i predecesorul su a rmas pentru foarte mult timp un model de organizare politico-administrativ ce i-a pierdut din importan ns n momentul n care liderii religioi au hotrt realizarea unei schisme n interior ul bisericii romane, factor decisiv n lupta surd pentru putere a acelor timpuri. Napoleon Bonaparte mpratul Franei n perioada scurtei sale domnii a visat la realizarea unui imperiu european, plan care ns a euat ca urmare a conflictului de interese dintre mai marii timpului, crora ideea de unitate european le ddea fiori. Acest ideal de unitate socio-cultural n primul rnd i mai apoi politic promovat de statele vest occidentale este fondat n baza conceptului identitii europene unice ce cuprinde nu doar un patrimoniu de elemente culturale foarte vechi, realizate n baza unei interdependene accentuate ntre state ci i conceptul de unitate n diversitate. Teoriile filozofice ce propuneau beneficiile imediate aduse de realizarea unui proiect social bazat pe ideologii utopice de tip socialist, liber- schimbist sau quaquer-ist i vor gsi materializarea n primul proiect pan-european Directoratul European consimit de ctre puterile nvingtoare n rzboaiel napoloniene n cadrul Congresului de la Viena din 1815. Pro iectul cunoscut sub numele de Concertul European a gestionat n condiii foarte bune o serie de crize de pe cuprinsul continentului european2.

Concertul European a reuit s menin un climat de pace pentru o perioad de aproape 100 de ani reuind s

gestioneze probleme ce ineau de noua ordine impus. n acest fel s-a reuit rezolvarea Problemei belgiene la 1830, gestionarea problemei turco- ruse ce produsese rzboiul din 1877, mprirea Congoului la 1885, pacificarea insulei Creta 1896, organizarea aciunii commune a statelor europene mpotriva boxerilor chinezi n anul 1900 precum i rezolvarea crizei macedonene din 1903-1904.

178

n perioada interbelic o serie de gnditori importani au reluat aceast idee aducnd-o n atenia publicului larg. Richard Kalergi, Aristide Briand, Leon Blum, Gaston Rion, Konrad Adenauer, sau Contele Sforza sunt doar civa dintre cei care au realizat faptul c doar prin unitate Europa va reui s joace n continuare un rol important pe scena politic internaional. Cel de-al doilea rzboi mondial, prin imensele sale pagube de viei omeneti i bunuri materiale, a ajutat statele europene s contientizeze faptul c aceast unitate mult dorit este realizabil doar pe cale panic. Konrad Adenauer mpreun cu Chareles de Gaulle au avut nelepciunea de a pune n practic un nou proiect de unitate european cu totul diferit de ceea ce se ncercase pn n acel moment. Clasa politic a statelor europene realizase chiar dac nu n ntregine faptul c o Europ divizat este vulnerabil n faa presiunilor venite din exterior mai ales din partea celor dou superputeri SUA i URSS. Diminuarea sferei de influen europene atrgea dup sine i apariia unor noi provocri n ceea ce privea securitatea economic a statelor iar lipsa unui consens n privina politicii economice putea s provoace un adevrat dezastru pentru economiile lor i aa foarte slbite de rzboi. Prinii fondatori ai Comunitii Economice Europene au realizat faptul c numai mpreun puteau terge urmrile sngerosului rzboi i au decis ntr-o prim faz crearea unei piee fr taxe vamale la oel i crbune dou dintre produsel indispensabile refacerii. Tratatul de la Roma poate fi considerat actul de natere al actualei Uniuni Europene. Proiectat nc de la nceput pentru a funciona Comunitatea Economic European a reuit s implementeze cu succes politici economice i sociale comune asupra crora s-au aplecat cei mai importani gnditori ai vremii indiferent de ara de origine. Textul tratatului care urma s reglementeze noile relaii ce se instituiau ntre statele vest europene a fost semnat n sala Horailor i Curitailor din Palatul Conservatorilor din Roma. edina comun a celor ase state fondatoare a nceput la ora 18.00 cu discursul lui Konrad Adenauer3: Cu puin timp n urm erau muli care considerau irealizabil acordul pe care noi l consacrm oficial astzi. Voina de unificare a Europei a fost adormit mult timp dar optimitii i nu pesimitii sunt cei care au dreptate4. ntre cei care au avut o contribuie nsemnat la redactarea tratatului un loc

Primul cancelar postbelic al Germaniei Occidentale, ales n funcie la vrsta de 73 de ani va reui s i lege numele de

unele dintre cel mai importante momente ce au succedat sfritului sngerosului rzboi. Alturi de semnarea ca reprezentant al Germaniei Occidentale a Tratatului de la Roma o alt activitate important de care se leag numele su este reuita repatrierii n anul 1955 a etnicilor germani deportai n Siberia. Alturi de Charles de Gaulle, Robert Schuman, Alcide de Gasperi sau Jean Monnet este considerat printe fondator al Uniunii Europene.
4

Marian tefnescu, Ideea i integrarea european, Ministerul Educaiei i Cercetrii, Proiectul pentru nvmntul

rural, 2007, p. 102, online http://www.unibuc.ro/uploads_ro/48340/1301/U5.pdf, accesat 10.04.2011, ora 21.30.

179

important l ocup diplomatul belgian Paul Henri Spaak5, care va puncta foarte bine ideea de evoluie controlat a noii comuniti economice europene ce se creea n acele momente: este cea mai mare transformare voluntar i dirijat din istorie. Sub deviza ase popoare o singur familie pentru binele tuturor Tratatul de la Roma a promovat o idee cu totul diferit fa de varianta de comunitate economic european propus de statele din Blocul Estic. Ideea de egalitate n drepturi pornea de la concepte unanim acceptate de statele semnatare ale acestui tratat. n articolul 2 este enunat scopul fondrii acestei noi structuri: Comunitatea are drept misiune, prin instituirea unei piee comune i prin apropierea progresiv a politicii economice ale statelor membre s promoveze o dezvoltare armonioas a activitilor economice n ntreaga Comunitate, o extindere continu i echilibrat o stabilitate crescut, o ridicare accelerat a nivelului de via i relaii mai strnse ntre statele pe care le reunete6. Francois Mitterrand afirma n anul 1975 faptul c: Astzi Europa se face i se desface n jurul Germaniei, pentru ca numai 8 ani mai trziu s-i nuaneze declaraia scond n eviden faptul c noua construcie european nu se mai putea realiza n afara binomului Frana-Germania: Frana i Germania sunt cele care trebuie s construiasc fundamentele unei nelegeri din ce n ce mai solide 7. Referitor la ideea de pia comun acelai preedinte francez Francois Mitterrand a extins ideea de integrare ca parteneri economici i statele socialiste din blocul estic membre ale Consiliului de Ajutor Economic Reciproc (CAER) precum i a acelor actori considerai neutri sau nealiniai: Frana socialist va susine intrarea n Piaa Comun a rilor care i vor diminua influena imperialismului american i vor ajuta dezvoltarea socialismului, de exemplu n Iugoslavia, Finlanda, Suedia i ulterior n rile actuale membre al COMECON8. Tot preedintele francez a fost cel care a susinut depirea barierelor ideologice ce au dus n trecut la separarea continentului n dou zone distincte nu doar din punct de vedere politic ci i economic. Sub sloganul Depii Ialta el a reiterat conceptul de reunificare pe cale panic a continentului: Diviziunea actual ntre cele dou pri ale Europei este o frontier de

Om politic belgian semnatar al Tratatului de la Roma ca reprezentant la Belgiei a ntocmit raportul care i poart Marian tefnescu, op. cit., p. 103. Maria Balte, Europa Unit n viziunea lui Francois Mitterrand, Buletinul tiinific la Universitii Cretine Dimitrie

numele i n baza cruia a fost constituit Comunitatea Economic European.

6 7

Cantemir, Nr. 11, Ed. Infomarket, Braov, 2010, online http://www.universitateacantemir.ro/Cercetare/documente /BULETIN_STIINTIFIC_NR_11_2010.pdf#page=119.
8

Joxe Pierre, Francois Mitterrand, Un socialisme du posible, Ed. Le Seuil, Paris, 1970, p. 172.

180

circumstane, iar dac istoria este multipl geografia este una singur9. Dac ar fi s facem referire doar la realizrile statelor din Piaa Comun nu am reui s nelegem fenomenul n ansamblu i ar fi foarte greu de identificat cauzele care au dus n final la reuita acestui proces de integrare economic. Miracolul economic al anilor 60 avea s se sfreasc brusc n momentul n care efectele celor dou crize petroliere din anii 70 s-au resimit n statele vest occidentale. Competiia ntre economiile naionale a devenit acerb pe msur ce criza reducea considerabil cererea de produse. n aceste condiii multe dintre statele membre ale pieei comune au adoptat o serie de msuri protecioniste i au iniiat condiii dure de reform bugetar, mergnd chiar i pn la retragerea monedelor naionale din Sistemul Monetar European, cum a fost cazul Franei n anul 1983. Soluia relansrii Comunitii Economice Europene (CEE) a venit tot de la liderii celor dou ri pilon Frana i Germania, care au reuit s implementeze cu success o serie de reforme ntre care merit amintite reglementarea contribuiei Marii Britanii la bugetul comun, reforma instituiilor europene, precum i lansarea programului european de cercetare Esprit. Ca o continuare a reformelor iniiate n anul 1984 s-a dezvoltat un alt program integrat de cercetare i cooperare tehnologic denumit Eureka10. Actul ce avea s pecetluiasc evoluia CEE ctre Uniunea European (UE) de astzi a fost Tratatul de la Maastricht adoptat n noiembrie 1993 cu mari greuti. Noul tratat punea bazele implementrii unei politici monetare comune ce avea drept scop introducerea n circulaie a unei monede unice pentru toate statele membre ale viitoarei zone Euro. Acelai tratat avea n vedere reglementarea unor probleme ce in de conturarea unei politici externe i de securitate comune precum i crearea unei identiti pentru toi locuitorii acestui spaiu, cetenia european. Acest tratat n viziunea politicienilor conservatori i a unei mari pri a populaiei era considerat radical i fcea atingere principiilor suveranitii naionale. Din aceste considerente adoptarea lui de ctre toi membrii a fost greoaie, n Frana el fiind ratificat prin votul a doar 51,05% din cei prezeni la vot iar n Danemarca a mai fost nevoie de o a doua rund pentru a pute trece. Blocul statelor de democraie popular condus de Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste a pus bazele unui comitet de sprijin reciproc i ntrajutorare ce avea drept unic scop respingerea aplicrii planului Marshal n statele intrate n sfera de influen a Moscovei. Cu toate c a fost fondat pentru a desfura activiti economice comune n perioada 1949-1955 a avut o existen pur formal, justificat doar prin raiuni politice. Majoritatea relaiilor economice ce aveau loc n cadrul Lagrului comunist se ncheiau
9

Maria Balte, op. cit., loc. cit. Peterson, Technology policy in Europe: Explaining the framework programme and Eureka in theory and

10John

practice, in Journal of Common Market Studies, vol. 29, nr. 3, p. 269, martie 1991, accesat online http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1468-5965.1991.tb00393.x.

181

doar la nivel bilateral, organizaia doar consemnnd aceste acte de voin ale rilor membre. n lipsa unei activiti economice propriu zise statele membre se concentrau asupra activitii propagandistice ce avea drept scop nu promovarea instituiei aa cum ar fi fost firesc, ci denigrarea adversarilor ideologici membri ai celuilalt bloc. Sistemul promovat n interiorul organizaiei era cel al unei economii centralizate n care statul putea decide dup propria voin nevoile de dezvoltare ale economiilor naionale. Activitatea economic desfurat de rile blocului vestic era caracterizat astfel: Capitalismul contemporan este un capitalism muribund, intrat n putrefacie, el este n declin, la apusul su i se ndreapt implacabil spre sfritul su inevitabil. n contrast cu asta tnrul sistem socialist plin de vitalitate pete pe calea nfloririi i dezvoltrii sale continue11. R. Szawlowski va aborda problema fiabilitii sistemului economic promovat de CAER n raport cu piaa comun a statelor vest europene. n articolul Some comments on Grzybowskis socilalist Commonwealth12 aprut n numrul din aprilie 1965 al revistei Soviet Studies a ncercat s risipeasc orice urme de ndoial c sistemul centralizat est european ar funciona mai bine dect sistemul economic al statelor democratice din apus. El subliniaz faptul c termenul de Commontwealth este utilizat greit de auto rul acestei cri din mai multe motive ns pe departe cel mai nsemnat l reprezenta lipsa de unitate n adoptarea deciziilor ntre cei doi gigantici ai lumiii comuniste URSS i China. Existena celor doi factori catalizatori produce o rupture n interiorul blocului comunist, ruptur amplificat de ncercrile celor dou pri de a atrage noi partizani de partea lor. Ruptura a devenit vizibil dup moartea lui Stalin n momentul n care Hruciov a ales s iniieze o serie de reforme, care au devenit pretext pentru partea chinez pentru a oficializa ruptura. Aceast disput s-a transpus i n plan economic, cele dou superputeri reducndui activitatea economic una cu cealalt. Albania i ea nemulunit de poziia de inferioritate n care se regsea n raport cu celelalte state socialiste, a fost prima care a prsit corabia i s-a raliat politicii dictate de la Beijing. De partea cealalt URSS s -a strduit s profite de proasta vizibilitate pe care o avea China fa de proprii vecini i a ncercat s atrag n organizaie state din Asia, primul stat membru al CAER din afara Europei devinind Mongolia n anul 1962. Lipsa de viziune n privina evoluiei ulterioare a organizaiei a devenit evident n momentul n care CEE a nceput s integreze n noua structur i instituii

11

Tezele Seciei de propagand i agitaie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS) i

Institutului de Marxism-Leninism de pe lng CC al PCUS, La a 40-a aniversare a Marii Revoluii Socialiste din Octombrie, Ed. ESPLP, Bucureti, 1957, p. 80.
12

R. Szawlowski, Some comments on Grzybowskis socilalist Commonwealth, Soviet Studies, aprilie 1965, p. 459,

http://www.jstor.org/action/showPublication?journalCode=sovietstudies, acesat 14.04.2011, ora 19.30.

182

nonguvernamentale n timp ce CAER-ul s-a grbit s le interzic. Aceste asociaii precum cea a Federaiei Mondial a Sidicatelor, a tinerilor, a metalurgitilor, a minerilor sau oamenilor de tiin au reuit s preia o parte a problemelor cu care se confrun tau statele contribuind decisiv la creterea unitii de grup prin schimbul de informaii specific e domeniilor lor de activitate. Relaiile pe care liderii statelor membre CAER le ncurajau erau pur formale i propagandistice fr a avea nici o intenie de a desfura activiti constructive mpreun mai exact de cercetare tehnologic. Mai mult dect att cu toate c scopul celor dou organizaii era similar, modul n care fiecare dintre ele alegea s se reprezinte era complet diferit. Dezvoltarea nivelului de via al populaiei reprezenta o prioritate imediat pentru ambele blocuri ns liderii statelor din CAER au fost mult mai preocupai de construirea socialismului n lume dect de problemele economice cu care se confruntau economiile lor naionale. n privina soluiilor pe care au ales s le utilizeze cei doi actori pentru realizarea dezideratului propus se observ deosebiri majore, materializate n soluii lipsite de raionalitate i foarte greu de pus n practic din partea liderilor statelor din blocul es tic, n timp ce politicienii CEE a venit cu soluii adaptate timpului, care chiar dac uneori au trebuit s fie impuse prin intermediul dictaturii majoritii au fost suficient de simple pentru a se putea realiza practic. CAER-ul a propus o serie de msuri de refacere economic ns un loc aparte l-a avut conceptul raionalizrii bunurilor, serviciilor i schimburilor comerciale care a impus nu o dictatur a majoritii ca n cazul celuilat bloc ci una a unui singur stat URSS. n acest sens a fost promovat intens problema politicii de coordonare a planurilor economice de cooperare i specializare precum i de diviziune a muncii. Toate aceste msuri n viziunea liderilor comuniti ar fi determinat optimizarea produciei i schimburilor economice ntre statele membre13. n acest sens statele dezvoltate din punct de vedere economic au pus la dispoziie n mod gratuit celorlai membrii documentaie tehnic, brevet de invenie precum i experi n utilizarea acelor tehnologii. Utilizarea n comun a bunurilor sau resurselor naturale ale celorlalte state a devenit un alt pretext de nemulumire n special pentru statele srace care se i vedeau n postura de colonii furnizoare de materii prime. Disputa a devenit evident n momentul n care URSS a ncercat s impun Romniei realizarea unei zone economice preponderant agrare mpreun cu Bulgaria creia i s-ar fi ataat i o mic parte din sud-vestul Ucrainei Sovietice, lucru care era perceput de autoritile de la Bucureti ca pe o restricie n calea liberei dezvoltri economice i ca pe un atentat la suveranitatea i integritatea statului romn 14. Aceast
13 14

Ibidem, p. 463. Concepii potrivnice principiilor de baz ale relaiilor economice dintre rile socialiste. Despre Complexul economic

interstatal i despre concretizarea lui Dunrean n special, Viaa Economic, nr. 24 din 12 iunie 1964.

183

iniiativ a specializrii economice cunoscut n epoc sub denumirea de Planul Valev a fost puternic combtut n presa romneasc chiar i n condiiile n care gestul su ar fi putut fi interpretat de partea sovietic ca un gest de rebeliune. n articolul aprut n revista Viaa Economic din 12 iunie 1964 partea romn adopt o poziie ferm la propunerea URSS privind crearea de regiuni transnaionale de dezvoltare economic: Asemenea teze snt menite s ofere suport teoretic unor propuneri care comport implicaii economice i politice dintre cele mai serioase fiind de natur s tirbeasc grav independena i suveranitatea naional a rilor membre. Emanciparea romneasc fa de Moscova s-a manifestat n cele mai diverse modaliti, pornind de la aciuni de frond din perspectiv cultural i moral, prin nclcarea unor directive sovietice privind evocarea de personaliti interbelice i pn la condamnarea unor decizii politice neinspirate ale URSS. Aciunea desfurat de Gogu Rdulescu n plenul Conferinei mondiale de comer din cadrul Organizaiei Naiunilor Unite (ONU), a fost considerat a fi un puternic afront cnd aceast l-a menionat ntr-un discurs oficial pe marele nostru diplomat i ministru de externe al perioadei interbelice Nicolae Titulescu. John Michael Montias autor al articolului Background and origins of the Rumanian dispute with COMECON15 aduce n atenie faptul c majoritatea fondurilor cu care sovieticii contribuiser la crearea societilor mixte romno-sovietice, cunoscute sub denumirea de sovrom-uri, erau n fapt bani romneti sustrai cetenilor romni de naionalitate german sau provenii din plata despgubirilor de rzboi pltite de Romnia. Sumele pe care statul romn fusese obligat s le achite erau nrobitoare i ajungeau s reprezinte aproape jumtate din volumul cheltuielilor publice programate a fi executete din fonduri de la bugetul de stat16. n ceea ce privete cuantumul sumelor confiscate cetenilor de naionalitate german suma oficial amintit se apropie de 200 milioane de dolari SUA17. n acelai cadru funcional sovieticii vor cuta s impun statelor satelit un tip de comportament economic total dezavantajos pentru acestea prin care s exporte materii prime la preuri fixe mult sub preul mondial al acelor produse. n anii ce au urmat sfritului rzboiului Romnia a fost obligat s exporte n URSS petrol i produse petroliere la preuri cu pn la 26% mai mici dect cotaiile internaionale. Urmnd modelul deja brevetat de Marshall, URSS va iniia un plan de sprijin a rilor membre ale CAER prin acordarea de mprumuturi n bani sau prin livrarea de

15 16

Council for Mutual Economic Assistance, denumirea n limba englez a Consiliului de Ajutor Economic Reciproc. Sumele amintite reprezentau 37,5% din bugetul de cheltuieli publice pentru anul 1946 i 46,6% din bugetul pentru John Michael Montias, Background and origins of the Rumanian dispute with COMECON , Soviet Studies, Nr.2, oct.

1947.
17

1964, Taylor & Francis, Ltd., p. 126, http://www.jstor.org/action/showPublication?journalCode=sovietstudies, accesat online 10.04.2011, ora 18.30.

184

materii prime i tehnologie necesare reconstruciei economiilor distruse de rzboi. Inechitatea va continua s domine relaiile dintre statele membre unele dintre acestea fiind vizibil avantajate de partenerul sovietic, reuind n acest fel s provoace noi motive de nemulumire. Romnia a fost n mod evident dezavantajat ei fiindu-i repartizate fonduri i materii prime n cuantum de numai 10 dolari/ cap de locuitor, n timp ce vecinului nostru de la sud de Dunre i-au fost acordate mprumuturi de 73 dolari/ cap de locuitor, iar pentru celelalte state sume vizibil mai mari dect pentru ara noastr (38 dolari pentru Ungaria, 33 dolari pentru Polonia i 78 dolari pentru Germania Democrat. mprumuturile pe care partenerul sovietic le plasa Romniei nu fceau altceva dect s ndatoreze ara noastr i mai tare, deoarece marea majoritate a sumelor ce le primea Romnia erau direcionate ctre ntreprinderile mixte romno-sovietice, adevrate guri negre pentru economia romneasc. Din cele 94 milioane dolari acordate Romniei n intervalul 1945 1955 marea majoritate a lor s-au ntors n URSS sub forma contribuiei romneti la capitalul sovromurilor18. Prima disfuncionalitate major care avea s scoat n eviden proasta funcionare a sistemului economic din blocul estic a ieit n eviden la jumtatea anilor 50 cnd s-au fcut intervenii directe asupra statelor membre de a achiziiona produse industrial din cadrul lagrului comunist cu predilecie din rile puternic industrializate. S-a ncercat impunerea unui sistem comercial care dezavantaja n mod clar statele mai puin dezvoltate economic din organizaie care erau forate s achiziioneze produse industrial fabricate n Cehoslovacia Germania Democrat sau n URSS. La schimb statele mai puin dezvoltate economic ar fi trebuit s furnizeze produse alimentare cu o valoare comercial net inferioar, care ar fi determinat crearea unui decalaj commercial important. Deficitul comercial pe care l-ar fi nregistrat acestea putea fi redus prin exportul de materii prime neprelucrate cu valoare comercial la fel de mica. Acest inconvenient a produs un adevrat rzboi comercil ntre statele lagrului socialist care au nceput s recurg la adoptarea unor seturi de politici protecioniste. Romnia una dintre rile slab dezvoltate economic i-a concentrat atenia spre dezvoltarea de linii de producie proprii pentru a-i fabrica mainile i mare parte din utilajele de care avea nevoie, n detrimental importurilor pe care le fcea n special din Cehoslovacia. Partenerul ceh va proceda n consecin refuznd s mai importe produse petroliere prelucrate din Romnia, ba mai mult s-a reorientat inclusiv pentru importurile de iei brut spre URSS19. n cadrul celei de-a aptea sesiuni a CAER din mai 1956 relaiile ncordate dintre statele membre s-au acutizat. Nici una dintre prile implicate (blocul statelor dezvoltate n conflict direct cel al economiilor n formare) nu erau pregtite s accepte nici un fe l de
18

Gh. Gaston Marin, Ajutorul economic dat de URSS n construirea socialismului n ara noastr, n Probleme John Michael Montias, op. cit., p. 128.

economice, nr. 10, 1957, pp. 124-125.

19

185

concesii. La acest congres s-a adus n discuie necesitatea specializrii produciei din statele socialiste n aa fel nct o parte a produciei de utilaje industriale, dar mai ales maini s fie redirecionate ctre statele mai puin dezvoltate. Se inteniona ca produsele cu un nivel de prelucrare mai mic care nu necesitau utilizarea unei tehnologii sofisticate de producie, precum tractoarele, autocamioanele cu gabarit mic sau rulmenii cu role s se produc n rile mai puin dezvoltate. Aplicarea acestui proiect a ntmpinat dificulti din partea ambelor tabere care vedeau n ncheierea unui astfel de acord o important pierdere i totodat un pas napoi. rile mai puin dezvoltate se cosiderau a fi nedreptite pentru c procesul lor de modernizare a economiilor proprii era trecut pe linie moart, urmnd s treac la fabricarea unor componente uzate moral i cu valoare adugat destul de mic, iar grupul rilor puternic industrializate acuzau pierderea unor importante surse de venit20. ncepnd cu aprilie 1958 Romnia va implementa o serie de msuri protecioniste menite s protejeze tnra industrie naional i s creeze condiiile necesare reducerii decalajului economic21. Divergenele privind specializarea produciei n rile CAER vor continua, iar fiecare dintre prile implicate va cuta s demonstreze sustenabilitatea punctului su de vedere. Economistul ceh Vladimir Kaigl a publicat n revista sovietic Voprosy filosofii un articol n care a ncercat s susin punctul de vedere al rii sale privitor la necesitatea produciei bunurilor industriale n rile cu experien i tradiie n fabricarea lor. El a ncercat s argumenteze aceast filozofie pornind de la ideea c i unele state mai puin dezvoltate din punct de vedere economic au tradiie n producerea unor bunuri industriale i a exemplificat prin nominalizarea Romniei ca ar productoare de utilaje pentru extracia petrolului precum i a utilajelor utilizate n industria chimic bazat pe petrol i gaze naturale. Economistul ceh a nominalizat la acest capitol i Bulgaria care n concepia sa ar putea continua producia de maini pentru industria prelucrtoare a metalelor neferoase. n privina reducerii deficitului comercial pe care rile mai puin dezvoltate l nregistreaz n raport cu cele puternic industrializate el propune completarea exporturilor cu materii prime i alte produse cu un grad de finisare redus. n sprijinul ideilor promovate de economistul ceh i va pune condeiul i economistul sovietic Ts. A. Stepanyan care va publica n aceeai revist ca i Kaigl un articol n care va susine c decalajul economic dintre rile lagrului socilaist se vor reduce treptat i n mod natural, fr a face nici un fel de precizri referitoare la producerea acestui fenomen. Trimitere la lucrarea publicat de Stepanyan va face nsui preedintele URSS Nikita Hruciov care a susinut cu ndrjire teza conform creia includerea tuturor
20 21

Ibidem, p. 130. M. Horowitz, Despre unele particulariti i liniile de aciune ale legii valorice n comerul exterior socialist , n

Probleme economice, nr. 4, 1958, pp. 10-20.

186

statelor socialiste sub aceiai umbrel din prisma coordonrii economice este benefic pentru oricare dintre ele. n perioada acutizrii acestui conflict din interiorul CAER paginile revistei sovietice Voprosy filosofii deveniser teatrul unui adevrat rzboi civil. Fiecare dintre prile implicate i avea proprii si susintori, iar I.P. Olinik era unul dintre cei mai importani susintori ai cauzei romneti. Locuind pentru o perioad de timp n Romnia n calitate de expert sovietic acesta devenise unul dintre cei mai importani prieteni ai rii noastre i totodat susintor nfocat al dreptului la liber dezvoltare al tuturor statelor din lagrul socialist. n paginile aceleiai reviste el va nfiera declaraiile fcute de predecesorii si i va susine fr echivoc necesitatea de a se favoriza rile mai puin dezvoltate pentru a pute reduce decalajul de dezvoltare economic22. El va continua s susin ideea de a nu se aplica fr nici un fel de diferen specializarea fabricrii de mijloace de producie i a susinut necesitatea ntemeierii unor industrii naionale constructoare de maini n fiecare dintre rile membre ale CAER. n acelai timp cellalt bloc economic dorea implementarea unui plan care prevedea o serie de msuri mult mai simplu de pus n practic precum eliminarea barierelor vamale, a restriciilor cantitative la importul de produse de pe Piaa Comun, precum i dreptul la liber circulaie al mrfurilor i n special al cetenilor comunitari n c utare de locuri de munc. Reuita aplicrii msurilor propuse de CEE rezid din faptul c statele membre au acceptat n unanimitate s-i adapteze legislaia naional la cea comunitar, cednd astfel o parte a suveranitii lor naionale instituiei europene. Lupta dintre cele dou blocuri economice nu poate fi considerat nici pe departe un rzboi economic n adevratul sens al cuvntului dat fiind decalajul de dezvoltare i modul de implementare a ideilor ce au stat la baza funcionrii acestora. Viabilit atea proiectului economic susinut de statele din Europa de vest a fost testat de trecerea timpului i a reuit s parcurg toi paii necesari concretizrii unui proiect mult mai larg dect fusese prevzut iniial, proiect ce are puterea de a realiza cel mai important dintre dezideratele Btrnului Continent cel al crerii acelei mult dorite uniti europene. Abordnd acest concept dintr-o perspectiv tridimensional pe axa timpului vedem cum Comunitatea Economic European de ieri a devenit Uniunea European de astzi i are capacitatea de a evolua ctre o nou form de organizare politico-administrativ Statele Unite ale Europei poate chiar i mine.

22

John Michael Montias, op. cit., p. 134.

187

Bibliografie BALTE, Maria, Europa Unit n viziunea lui Francois Mitterrand, Buletinul tiinific la Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, nr. 11, Ed. Infomarket, Braov, 2010, online http://www.universitateacantemir.ro/ Cercetare/ documente/ BULETIN_STIINTIFIC_NR_11_2010.pdf#page=119. Concepii potrivnice principiilor de baz ale relaiilor economice dintre rile socialiste. Despre Complexul economic interstatal i despre concretizarea lui Dunrean n special, n Viaa Economic, nr. 24 din 12 iunie 1964. GASTON, Marin Gh., Ajutorul economic dat de URSS n construirea socialismului n ara noastr, n Probleme economice, nr. 10, 1957, pp. 124-125. HOROWITZ, M., Despre unele particulariti i liniile de aciune ale legii valorice n comerul exterior socialist, n Probleme economice, nr. 4, 1958, pp. 10-20. JOXE, Pierre, Francois Mitterrand, Un socialisme du posible, Ed. Le Seuil, Paris, 1970. MELLOR, Roy E., Eastern Europe: a geography of COMECON contries, Columbia University Press, 1975. MONTIAS, John Michael, Background and origins of the Rumanian dispute with COMECON, Soviet Studies, [Glasgow], 6, nr. 2, oct. 1964, Taylor & Francis, Ltd, pp. 125151, http://www.jstor.org/action/showPublication?journalCode=sovietstudies, accesat online 10.04.2011, ora 18.30. PETERSON, John, Technology policy in Europe: Explaining the framework programme and Eureka in theory and practice, in Journal of Common Market Studies, vol 29, nr. 3, march 1991, pp. 269290, accesat online http://onlinelibrary.wiley.com/doi/ 10.1111/ j.1468-5965.1991.tb00393.x. SZAWLOWSKI, R, Some comments on Grzybowskis socilalist Commonwealth, Soviet Studies, aprilie 1965, issue 4, pp. 459-466. TEFNESCU, Marian, Ideea i integrarea european, Ministerul Educaiei i Cercetrii, Proiectul pentru nvmntul rural , 2007. Tezele Seciei de propagand i agitaie a CC al PCUS i Institutului de Marxism Leninism de pe lng CC al PCUS, La a 40-a aniversare a Marii Revoluii Socialiste din Octombrie, Ed. ESPLP, Bucureti, 1957. WALLACE, William V., COMECON, trade and the West, Palgrave Macmillan, 1986.

188

Abrevieri CAER Consiliul de ajutor Economic Reciproc. CC al PCUS Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. CEE Comunitatea Economic European. COMECON - Council for Mutual Economic Assistance. ed. editur. nr. numr. ONU Organizaia Naiunilor Unite. p. pagin. pp. pagini. UE Uniunea European. URSS Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. vol. volum.

189

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 190-198 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

UNITATEA EUROPEAN DE LA IDEE LA PRACTIC POLITIC. ROLUL DREPTULUI COMUNITAR

Prof. univ. dr. Constantin HLIHOR Dr. Mariana PAN

Abstract: Keywords: Cuvinte-cheie:

UE este astzi o realitate politic incontestabil a lumii contemporane. Pn a se

ajunge aici unitatea continentului european a parcurs mai multe etape n decursul istoriei. Mai nti Unitatea european a aprut ntr-un spaiu virtual. A fost ideea de unitate a popoarelor care a fascinat pe acei vizionari care cutau soluii pentru rezolvarea problemelor care frmntau epoca lor. Astfel ideea europeana a fost abordata de istorici emineni ai culturii, de politologi, economiti, sociologi si bineneles literai1. ntre idee si aspiraie apare o legtur care va strbate secolele n mentalul colectiv. Ideea se va transforma n concretiza ntr-un spaiu politic doar dup ce ea va trece cu succes experimentul spaiului de cooperare economic. Elementul care a fcut posibil drumul de la spaiu virtual la cel de practic politic a fost principiul i norma juridic. Acesta a creat condiiile pentru ca popoarele de pe continent care mprteau aceleai valori i aspiraii s triasc n acest tip de organizare politic de tip postmodern. Din aceast perspectiv sunt specialiti care consider c existena i funcionarea UE este strict condiionat de existena unui al patrulea spaiu al ordinii juridice comunitare. Referindu-se la acest aspect Delphine Dulong aprecia c Lexistence dun ordre juridique spcifique, autrefois considre comme le simple corollaire de la construction europenne, une simple surface dinscription dune volont politique,

Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Istorie; hlihor@yahoo.com. Universitatea din Piteti. Alexandru Duu, Ideea de Europa si evoluia contiinei europene, Ed. All, Bucureti, 1999, p. 8.

190

apparat aujourdhui comme la condition dexistence mme de lUnion europenne. Bien plus, le droit est devenu le principal vecteur de son dveloppement et de ses transformations, au point que la manifestation concrte de la construction europenne se mesure avant tout aujourdhui dans la diffusion spectaculaire dun droit dorigine communautaire dans lordre juridique interne des diffrents pays membres de lUnion2. Istoria ideii de Europa se confund i cu istoria unitii Europei care a cunoscut diverse transformri si mutaii pe parcursul a mai multor secole. De-a lungul istoriei europene au existat factori care au indicat disponibilitatea pentru unitate si de asemenea factori care au pus in evidenta diversitatea3. Rdcinile ndeprtate ale unitii europene pot fi cutate n dup unii specialiti chiar n preistoria continentului european si n perioada antichitii greco-romane4 i n renaterea ideii imperiu n evul mediu occidental prin apariia statului fondat de Carol cel Mare. ns trebuie s precizm faptul c ideea de unitate n sensul existenei Europei ca entitate distinct fost strin lumii antice. A existat ns o unitate la nivelul structurii politice a Imperiului Roman si la acela al civilizatiei elenice comune. Totui Imperiul Roman nu a fost niciodata european n sensul modern al cuvntului, Imperiul Roman a fost un imperiu mediteranean, a controlat rutele comerciale din bazinul Marii Mediteraneene dar a fost si unul tricontinental5 controlnd zone n Europa,Africa si Asia. n evul mediu termenul care evidenia unitatea Europei avea la baz ideea de unitate a cretintii i vehiculat sub denumirea de Respublica Christiana, de papii i mpraii din Apus. ns acestea nu aveau nici o contingen cu practica politic. Europa era un spaiu al frmirii politice n diferite organizri statale care erau angajate n ceea ce am numi noi astzi rzboaie fratricide. Ideea de solidaritate i unitate aparea n momentul cn aprea pericolul ntruchipat de un stat de o alt religie, n spe cea musulman. Profesorul Ioan Ciuperc are dreptate cnd afirm c Totui, ar trebui remarcat faptul, nelipsit de importan, c aceast unitate de scop a fost realizat mpotriva unui inamic exterior6. Conceptele medievale christianitas i republica christiana sunt nlocuite de noiunea EUROPA, trziu, n epoca modern i contemporan chiar dac expresia republica christiana se va mai folosi nc n tratatul de pace de la Utrecht din 1714. n

Delphine Dulong, La science politique et lanalyse de la construction juridique de lEurope, n Droit et Socit, no. 49, Istvn Fabian, Pax Romana i Europa antic, on line http://www.upm.ro/facultati_departamente/stiinte_litere/ Adrian Liviu Ivan, Sub zodia statelor unite ale Europei. De la ideea european la Comunitile Economice Europene, Istvn Fabian, op., cit., n loc., cit. Ioan Ciuperc, Istoria Europei i a ideii de Europa, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Centrul de Studii Europene,

2000, p. 708.
3

conferinte/situl_integrare_europeana/Lucrari3/istorie/95_Fabian_Istvan.pdf, accesat 10 martie 2011, ora 19.00.

4

CA Publishig, Cluj Napoca, 2009, p. 46-62.

5 6

suport de curs, on line, http://www.cse.uaic.ro/_fisiere/Documentare/Suporturi_curs/I_Istoria_ideii_de_europa.pdf, accesat la 10 martie 2011, ora 20.20.

191

secolele urmtoare, sub nrurirea curentului raionalist, ideea de unitate va genera i primele planuri de organizare politic a continentului european. n secolul al XVII-lea au fost elaborate nu mai puin de patru proiecte ce pot fi ncadrate n dom eniul ideii europene: Cruce n 1623, De Sully n 1635, Comenius n 1645 i William Penn n 16927. Aceste proiecte au continuat s apar mai ales dup ce ideile unor mari nvai au cucerit mintea a tot mai muli oameni de pe continentul european mai ales a celor din Occident. Cum s nu fascineze viziunea lui Montesquieu care ncerca s conving conductorii statelor europene c Un prin crede c va fi mai mare prin ruina unui stat vecin. Din contr. Lucrurile stau altfel n Europa nct toate statele depind unele de altele. Frana are nevoie de bogia Poloniei i a Moscovei, tot aa cum Guyenne are nevoie de Bretagne i Bretagne de Anjou. Europa este un stat compus din mai multe provincii8. Dar acest lucru nu a nsemnat c cei care conduceau destinele popoarelor europene au i dat curs unor asemenea idei de unitate european. Pn n a doua jumtate a secolului al XX-lea ideea de unitate politic i economic a continentului european a rmas aspiraia unor literai, filosofi, sftuitori de cabinete. Aciunile de cucerire a unor mari pri ale Europei nu sunt, totui, unificare european. Abia dup primul rzboi mondial ideea s -a convertit ntr-o micare politic ce viza unificarea rilor europene9 Dup ce popoarele europene au trit marea dram a primului rzboi mondial liderii politici fac saltul de la teoria la practica politic a nfptuirii unitii europene . A fost momentul marii rupturi n mentalul colectiv european cnd unitatea Europei a fcut saltul de la o tem cultural, una cu adevrat o tem politic. La 5 septembrie 1929, Aristide Briand a prezentat la Geneva, n faa delegailor celor 27 de state europene membre ale Societii Naiunilor, planul su pentru organizarea Europei. Convingerea sa era existau o serie de factori obiectivi, cum ar fi cel geografic dar i subiectivi care fceau posibil un asemenea proiect. Referindu-se la acest aspect al aprecia c ntre popoarele care sunt grupate geografic, ca cele din Europa, trebuie s existe un fel de legtur federal. Aceste popoare trebuie s aib posibilitatea s intre n contact n orice moment, s discute interesele lor, s ia hotrri mpreun, s stabileasc ntre ele o legtur de solidaritate care s le permit s fac fa, la momentul dorit, unor situaii grave dac vor aprea. M voi strdui s stabilesc aceast legtur.10 Contextul politic i evoluiile geostrategice nu au condus popoarele europene la ndeplinirea unui asemenea proiect politic ci la o a doua mare experien traumatizant a istoriei secolului al XX -lea, cel de-al doilea rzboi mondial. Liderii europeni care au trecut prin experiena acestei mari conflagraii W. Churchill, Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi, P.-H. Spaak, Charles de Gaulle, Robert
7 8 9

Adrian Liviu Ivan op., cit., p. 91-100. Apud, Marian tefnescu, Ideea i integrarea european, Ministerul Educaiei i Cercetrii, 2007, on line. Andrei Marga, Filosofia unificrii europene, Editura Fundaiei pentru Studii Europene, Cluj-Napoca, 2001, p. 125. Apud, Marian tefnescu, op., cit., n loc., cit.

10

192

Schuman, Jean Monnet i ali civa au neles c pentru a face din c ontinentul european o zon de pace stabilitate i prosperitate nu trebuie ratat ansa unitii. Dup ncheierea celei de-a doua conflagraii mondiale nu au disprut brusc din mentalu l colectiv european adversitile, idosincraziile i psihofixaiile istorice care au mcinat legturile dintre francezi i germani dintre unguri i romni dintre italieni i francezi etc., dar o serie de factori socio-economici i politici au impus liderilor politici din occident msuri practice de unitate a continentului european. printre acetia nu putem s nu amintim situaia grea economic i pauperizarea cvasi general a societilor de pe continent i mai ales teama de o expansiune a URSS spre vest11. Aceste aspecte le gsim ca o chintesen n Declaraia Schuman care este un considerat a fi un monument de luciditate, generozitate i realism12. Au fost utilizate nu numai ideile strlucite ale unor alte mari spirite europene cum a fost Jean Monnet dar i tot ce s-a impus ca patrimoniu n ideea unitii europene de-a lungul secolelelor. Generozitatea este prezent n prima fraz: Pacea mondial nu va putea fi asigurat dect prin eforturi creatoare, pe msura pericolelor care o amenin. De altfel, referirea la pace revine n cuprinsul declaraiei, apare ca principal motiv al iniiativei. ns, chiar din al doilea alineat declaraia face o legtur ntre pace i unificarea (construcia) european: Europa n-a fost realizat i am avut rzboiul13 Procesul construciei europene, n devenirea sa istoric, s-a desfurat sub zodia unei permanente tensiuni ntre tentaia unificrii i conservarea diversitii care pun n eviden particularitile naionale i culturale ale statelor membre. n plan politic aceast tensiune se manifest n aciunea dual lrgire/expansiunea front ierei externe a UEconsolidare istituional. n plan juridic aceast tensiune unitate-diversitate s-a manifestat, n opinia lui Olivier Dord n ladoption successive des trois traits fondateurs (18 avril 1951, CECA, 25 mars 1957, CEE plus Euratom) qui ont chacun leur indpendance juridique, leurs institutions particulires et leur systme juridique. A cette diversit rpond une volont dunit que lon trouve notamment dans le trait de 8 avril 1965, dit trait de fusion qui institue un Conseil, une commission et une assemble communes pour les trois traits prcits14. Astfel c oamenii politici considerai astzi drept prinii fondatori ai proiectului european au cutat i au negociat pn au gsit acele principii i norme care s ntruneasc i s armonizeze interesele tuturor statelor care aderau la proiectul european. Trei tipuri de interese au stat la baza armonizrii juridice: de libertate,
11

A se vedea, Constantin Hlihor, Istoria secolului XX, Editura comunicare.ro, Bucureti 2002, p. Ioan Ciuperc, op.,cit.,

Paul Johnson, O istorie a lumii moderne. 1920-200, Editura Humanitas, 2005, p. 423-524; Adrian Liviu Ivan, op., cit., p.215-284.
12 13 14

Marian tefnescu, op., cit., n loc., cit. Ibidem. Olivier Dord, Le droit europen au dfi de la diversit, on line http://docs.china-europa-

forum.net/a0._olivier_dord__le_droit_europ__en_au_d__fi_de_la_diversit__.pdf, accesat 11 martie, 2011, ora 22.00

193

prosperitate i cel de securitate. Cu timpul acestea s-au coagulat n adevrate valori europene - Dreptate, Justiie, Echitate - ca fiind acele valori ce-au fundamentat baza tratatelor ce avea s prefigureze procesul integrrii europene. Toate acestea vor furniza materia prim pentru dreptul comunitar. Dreptul este un fenomen social, fiind un produs al vieii sociale. Dreptul apare ca voin a poporului, a membrilor unei societi date, exprimat prin intermediul organelor de stat, voin ce ia forma unor reguli general obligatorii. Aceste reguli, fiind orientate n direcia aprrii societii i a armonizrii intereselor generale cu cele individuale, a intereselor naionale cu cele locale, sunt asigurate n aplicarea lor att prin metode educativ-preventive ct i prin metode coercitive15. Raportat la societate, dreptul apare ca un factor ce organizeaz relaiile sociale, le d o finalitate, n conformitate cu un interes public. Normele de drept - laturi componente ale coninutului dreptului - se nfieaz n calitate de premise i condiii sine qua non ale ordinii, precum i ca instrumente de control social. Dreptul comunitar desi normeaz la fel i are aceeasi importan social s -a nscut cu totul altfel dect cel naional.16 ntre cele dou rzboaie mondiale n Italia Enrico Besta a consacrat un studiu dezvoltrii conceptului de drept comun european. Ulterior conceptul a fost dezvoltat in lucrarea Storia del diritto italiano editat sub autoritatea tiinific a lui Pasquale del Giudice. n 1934 Francesco Calasso in lecia de inaugurare a cursurilor de la Universitatea din Catania introduce conceptul de drept comunitar. Dup cel de+al doilea rzboi mondial Francesco Calasso in lucrarea Introduzione al diritto comune analizeaz conceptul n evoluie istoric17. Fundamentale prin care s-a instituionalizat conceptul de drept comunitar au fost Tratatul de la Paris i Tratatele de la Roma prin care se decidea apariia celor trei Comuniti ca i diversele documente care figureaz, n multe cazuri, drept anexe la respectivele Tratate. O relevan special n acest sens, a avut-o Protocolul de la Bruxelles, din 17 aprilie 1957, referitor la Curtea de Justiie. Diversele protocoale i acorduri anexe au, deci, caracter de surse comune pentru cele trei comuniti. Printre documentele ce au contribuit la mbogirea dreptului comunitar, altele dect Tratatele co nstitutive, aici vom aminti: Acordul semnat la Roma simultan cu semnarea Tratatelor constitutive, referitor la
15

George Gruia, Coraportul dintre dreptul naional i dreptul comunitar n procesul de integrare european, on line, Allen Pellet, Les fondements juridiques internationaux du droit communautaire, Academy of European Law (ed .), 1997, p. 254-262, on line http://alainpellet.fr/Documents/PELLET%20-%201997%20-

http://www.cnaa.md/files/theses/14618/gheorghe_gruia_abstract.pdf, accesat la 12 oct. 2010, ora 22.00.

16

Collected Courses of the Academy of European Law, Volume V, Book 2, Kluwer Law International. Printed in the Netherlands, 22.00.
17

%20Les%20fondements%20internationaux%20du%20droit% 20communautaire. PDF, accesat 10 martie 2011, ora M. Jean-Louis Halperin, L'approche historique et la problmatique du jus commune, n Revue internationale de droit

compar, vol. 52 no. 4, octobre-decembre 2000, p. 717-731.

194

unele instituii comune ale Comunitilor Europene, precum i cu Tratatul de Fuziune al instituiilor, semnat la Bruxelles, la 8 aprilie 1965; Tratatul de la Luxembourg, din 22 aprilie 1970 care a modificat procedura, dar i fora bugetar-financiar a Comunitilor, substituind contribuia statelor printr-un sistem de resurse proprii, neles ca mijloc de finanare a bugetului comunitar; Actul Unic European, semnat la Luxembourg, la 17 februarie 1986 i la Haga la 28 februarie 19865, ce includea, n Titlul II, diverse modificri ale coninutului Tratatelor, iar n Titlurile I i III se fceau referiri la Consiliul European i la Cooperarea Politic European; Acordurile din 22 ianuarie 1972 referitoare la condiiile de aderare i modificrile aduse Tratatelor constitutive ca urmare a integrrii Marii Britanii, Irlandei i Danemarcei n Comunitile Europene,Tratatul de la 28 mai 19 79 referitor la ncorporarea Greciei n Comunitate i Tratatul din 12 iunie 1985 referitor la aderarea Spaniei i Portugaliei18. ncepnd din anii 1982-1983, instituiile europene au resimit insuficienele pieei interne europene. Parlamentul European a ncredinat n 1982 experilor Michel Albert i James Ball sarcina studierii crizei economice pe care o traversa Europa i mijloacele de reluare a creterii. Concluziile raportului publicat de acetia n 1983, menionau c n ciuda suprimrii definitive a taxelor vamale n 1968, s-a produs o nchidere a pieelor, fapt care a mpiedicat Europa s fac fa crizei i s beneficieze de toate avantajele economice ale unei mari piee comune. Limitele pieei interne au devenit vizibile att n ceea ce privet e circulaia persoanelor, ct i a mrfurilor, n primul caz datorit controalelor de la frontier, iar n al doilea ca urmare a nmulirii normelor tehnice, a controalelor administrative i sanitare care au avut ca efect ncetinirea schimburilor19. De asemenea, ncepnd din 1972 i instituiile europene au intrat ntr-un blocaj relativ. Consiliul de Minitri a revenit la metode specifice organismelor de cooperare n special la nivelul procedurilor de luare a deciziilor. Problema a fost de a alege ntre dou tipuri de procedur de votare, majoritatea sau unanimitatea. ntr-o prim faz, unanimitatea era necesar pentru orice decizie. Tratatul de la Roma prevedea trecerea la votul majoritar, la sfritul celei de-a doua faze a perioadei de tranziie, respectiv la 31 decembrie 196520. n realitate, politica scaunului gol aplicat de Frana din iunie 1965, finalizat la captul a ase luni de blocaj prin compromisul de la Luxemburg din 30 ianuarie 1966, dei a consacrat meninerea implicit a principiului majoritii, a nsemnat n fapt reintroducerea dreptului de veto, n ciuda dispoziiilor Tratatului de la Roma. Statele membre au contribuit la aceast deviaie, caracterizat drept deriv

18 19 20

Guillaume Courty, Guillaume Devin, Construcia european, Editura Coresi, Bucureti, 2004, p. 19-21. Marian tefnescu, op., cit., loc. cit. Ibidem.

195

interguvernamental21. Se impunea negocierea i adoptarea unor noi norme i principii de drept care s conduc la deblocarea situaiei. nainte de a constata eecul construciei europene, pe care mai ales concluziile raportului Albert-Ball l subliniau, Comisia Delors, numit la 1 ianuarie 1985, a decis s reacioneze prin publicarea, n iunie 1985, a unei Cri Albe privind realizarea Pieei Interne, n care, dincolo de diagnosticul privind meninerea frontierelor, au fost prevzute n detaliu msurile ce trebuiau ntreprinse pentru realizarea unei veritabile Piee Comune22. Adoptat de ctre Consiliul European reunit la Luxemburg n decembrie 1985, Actul Unic European a fost oficial semnat la 17 i 28 februarie 1986. Dincolo de dispoziiile referitoare la Piaa Intern, Actul Unic European a iniiat o reform a instituiilor i a pus bazele unor noi politici, n domeniul mediului, securitii etc. n plus, la Consiliul European de la Bruxelles din 13 februarie 1988, efii de state i de guverne s-au pus de acord asupra unei reforme a finanelor comunitare, reform care a fost prelungit de Consiliul de la Edinburgh din 11 i 12 decembrie 1992. Extinznd cmpul de aplicare al Tratatului de la Roma, Actul Unic European a definit Europa ca un spaiu fr frontiere interne n care libera circulaie a mrfurilo r, persoanelor i capitalurilor va fi asigurat prin eliminarea tuturor obstacolelor juridice, tehnice, fiscale i sanitare. Actul Unic European, care a ntrit ntr -o oarecare msur puterile Parlamentului European, a stipulat, de asemenea, c deciziile comunitare cu excepia ctorva cazuri bine precizate vor fi de aici nainte luate cu o majoritate calificat i nu n unanimitate ca pn atunci. Actul Unic European a fost ratificat fr probleme de parlamentele naionale i a intrat n aplicare n 199323. Realizarea Pieei Comune sau a Pieei Interne s-a produs la 31 decembrie 1992, dat la care nu mai trebuiau s existe obstacole n calea liberei circulaii a mrfurilor, persoanelor, serviciilor i capitalurilor. Pentru a ajunge aici, organismele comunitare au adoptat aproape 300 de directive, urmnd un calendar pus n practic de ctre Comisia European n Cartea Alb publicat n 1985, iar aceasta n trei domenii eseniale : eliminarea frontierelor fizice, tehnice i fiscale24. Eliminarea frontierelor fizice a fost elementul cel mai vizibil pentru publicul larg, fiind n primul rnd de eliminarea barierelor care existau la frontiere n calea liberei circulaii a mrfurilor, controale sanitare, statistice i alte bariere n materie de transport. Acest lucru a determinat si perfectionarea unuia dintre cei mai importani dintre pilonii ei
21 22

Ibidem. Jean-Louis Halperin, L'approche historique et la problmatique du jus commune . In: Revue internationale de droit

compar. Vol. 52 N4, Octobre-dcembre 2000. pp. 717-731, on line http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/ article/ridc_0035-3337_2000_num_52_4_18625.
23 24

Ibidem. A se vedea, Antoine Mgie, Gnalogie du champ de la coopration judiciaire europenne, n Cultures et conflicts, no.

62, 2006, p. 19-20.

196

de susinere, respectiv, justiia i afacerile interne 25 pentru a se realiza o unitate in diversitate ct mai eficient. Instrumentul prin care se obine armonizarea legislativ i fortificarea unitii la nivel instituional i funcional a UE este acquis-ului comunitar. Acesta reprezint totalitatea normelor juridice care reglementeaz activitatea instituiilor UE, aciunile i politicile comunitare i este alctuit din: dispoziiile tratatelor constitutive (Tratatele de constituire ale CEE i EURATOM, semnate la 25 martie 1957 la Roma i ale Tratatului privind Uniunea European, semnat la 7 februarie 1992 la Maastricht), precum i ale tuturor acordurilor care le-au modificat n timp, inclusiv tratatele privind aderarea noilor membri; regulamentele, directivele i deciziile emise de ctre instituiile Uniunii Europene, ca acte cu putere obligatorie, precum i celelalte acte adoptate de ctre instituiile Uniunii Europene, cum ar fi declaraii, rezoluii, strategii comune, aciuni comune, poziii comune, concluzii, decizii-cadru i altele de acest fel; conveniile multilaterale deschise numai statelor membre ale Uniunii Europene, precum i cele deschise unui numr mai mare de state, la care statele membre ale Uniunii Europene i, dup caz, Comisia European sunt pri, desemnate ca atare de ctre acestea din urm ca fcnd parte din acquis26. Dup Consiliul European de la Luxemburg, din decembrie 1997, la care s -a luat decizia extinderii UE ctre sudul, centrul i sud estul continentului european procesul de armonizare legislativ, pn atunci limitat doar la domeniile pieei interne, s-a extins asupra ntregului acquis comunitar i s-a intensificat ritmul armonizrii legislative. Statele care au cerut integrarea n UE i-au asumat i obligaia de a integra n legislaia naional acquis-ul comunitar. Acest proces a presupus integrarea in legislaia naional a statelor a aproximativ 12 000 de reglementri, in continu transformare i reformulare, care nsumau peste 70 000 de pagini ale Jurnalului Oficial al Comunitilor Europene 27. Acolo unde nu s-a putut integra rapid normele i regulile comunitare au fost negociate perioade de graie. Excepiile i derogrile de la acquis se acord n circumstane excepionale i sunt limitate ca scop. Uniunea s-a angajat s menin acquis-ul comunitar n integralitatea sa i s l dezvolte. Nu exist opiunea revenirii asupra acestui angajament. Preluarea acquisului comunitar necesit respectarea unor principii fundamentale, ntre care: prioritatea, supremaia sau superioritatea legislaiei comunitare. Aceasta presupune dou aspecte. Primul aspect vizeaz faptul c legi (sau alte acte normative) naionale posterioare nu pot fi

25 26

Corina Leicu, Drept comunitar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 21. Roxana Ispas, Armonizarea legislativ conform aquis-ului comunitar, on line http://oeconomica.uab.ro/ Emilian M. Dobrescu, Cornel I. Ionescu, Romnia n pragul integrrii europene. Riscuri economico-sociale generate

upload/lucrari/ 820062/36.pdf, accesat la 12 ianuarie 2011, ora 22.00.

27

de ntrzierea aplicrii acquis-ului comunitar n unele domenii, on line, http://www.racai.ro/RISC1/EDobrescu.pdf, accesat la 12 ianuarie 2011, ora 22.30.

197

modificate sau abrogate dispoziii normative comunitare, orice astfel de lege fiind nul i inaplicabil iar cel de-al doilea aspect se refer la normele comunitare posterioare care pot modifica sau face inaplicabile normele juridice naionale28 Intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona a nsemnat o treapt superioar n ceea ce privete armonizarea si unificarea legislativ. Pentru prima dat se vorbete de legi ale UE care reglementeaz procesele decizionale valabile pentru ntreg spaiul european. Prima consecin a fost ncetarea existenei Comunitii Europene nceteaz s existe iar cea de-a doua a vizat preluarea n ntregime de Uniunea European a Acquis-ul Comunitii de Uniunea European, care dispune n acelai timp de personalitate juridic. Faptul c Uniunea European are personalitate juridic nu o autorizeaz, n niciun fel, s legifereze sau s acioneze n afara competenelor care i sunt conferite de ct re statele membre prin tratate.29 Rezulta de aici ca scopul nfiinrii Uniunii Europene si rolul actual al ac esteia reprezint esena care d forma capacitai sale juridice, aciunile Uniunii trebuie sa se nscrie in limitele scopurilor si ale nevoilor ei de funcionare care au ca fina litate realizarea obiectivelor. Un alt principiu de impact ce necesit aflarea unor mecanisme de optimizare este cel al egalitii de tratament, principiu fundamental al dreptului comunitar, operaionalizarea i optimizarea ordinii juridice/publice interne urmnd a se realiza ntrun context comunitarizat fa de principiile democratice i al drepturilor i libertilor fundamentale garantate de ctre Convenia European i de ctre Charta drepturilor fundamentale proclamate la summit-ul de la Nisa30. Toate aceste procese nnoitoare i fundamentale pentru existena i activitatea Uniunii Europene constituie tot attea premize ale integrrii juridice i ale crerii acelui spaiu judiciar european, obiectiv major al Uniunii Europene n etapa actual de dezvoltare a Uniunii. n acelai timp, dreptul servete ca instrument al realizrii obiectivelor Uniunii Europene, activitatea normativ a Uniunii Europene impunndu-se ca un mijloc eficient i hotrtor n nfptuirea tuturor msurilor de ordin comunitar.

28

Gabriela

Narcisa

Bodea

Bolbo,

Implementarea

acquis-ului

comunitar

Romnia,

on

line,

http://doctorat.ubbcluj.ro/sustinerea_publica/rezumate/2010/filosofie/BODEA_BOLBOS_Gabriela_Narcisa_RO.pdf, accesat la 14 martie 2011, ora 22.30.

29

Diana Macavei, Natura juridica a Uniunii Europene dupa intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona si

consecintele asupra caracterelor statului romn, on line http://www.cluj-napoca.elsa.ro/natura-juridica-a-uniuniieuropene-dupa-intrarea-in-vigoare-a-tratatului-de-la-lisabona-si-consecintele-asupra-caracterelor-statului-roman, accesat la 14 martie 2011, ora 22.50.
30

Ibidem.

198

Analele Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 2, Nr. 3-4, 2011, p. 199 ISSN 2068 3766 (online); ISSN 2068 3758 (CD-ROM); ISSN 1584 3343 (print)

Instruciuni pentru autori

Autorilor care doresc s publice n paginile revistei AUCDCI (aspirant la CNCS categoria B), le supunem ateniei normele de redactare i ordinea inserrii datelor: titlu; numele autorului (autorilor); instituia i adresa de e-mail a autorului (autorilor); text n MS-Office 2003 (nu Office 2007) de circa 20 pagini (incluznd i bibliografia) n limba romn sau n limbile englez, francez, german (format A4, margini de 2 cm, font Times New Roman, mrimea 12, justified, spaiere la un rnd, paragraf de 1,27 cm; a nu se folosi tasta Tab i nici bara de spaiu pentru paragrafe; paginile nu vor fi numerotate); rezumat (limba englez, francez, german), maxim 10 rnduri; keywords (limba englez, francez, german, maxim 5); sistem de referine (n text sau la subsolul paginii de tipul: Ionescu 1999, p. 21; font Times New Roman, mrimea 10, justified, fr paragrafe); bibliografie de tip Oxford-Humanities aranjat alfabetic dup autori: nume autor, prenume abreviat, anul apariiei lucrrii, titlul, locul apariiei (cri); nume autor, p renume abreviat, anul apariiei lucrrii, titlul, revista, numrul volumului, locul apariiei revistei, paginile (periodice); nume autor, prenume abreviat, anul apariiei lucrrii, titlul, In: numele editorului, titlul volumului, locul apariiei, paginile; nu se abreviaz denumirea revistelor i a editurilor; histograme i tabele n fiiere word separate; toate tabelele, histogramele i figurile trebuie s fie citate n text; folder separat pentru imaginile figurilor; materiale grafice scanate alb/negru sau color la 300 dpi (fotografii) i 600 dpi (desene), salvate n format .jpg; lista abrevierilor; lista tabelelor, histogramelor i figurilor (bilingv, romn/englez, francez, german). Este de preferat trimiterea materialului prin e-mail (pentru fiiere mari utilizai websites: www. transfer.ro, www.fastupload.ro; www.wetransfer.com) sau pe CD prin pot. Termenele ultime de primire a articolelor: 1 februarie (pentru nr. 1), 1 mai (pentru nr. 2), 1 august (pentru nr. 3), 1 noiembrie (pentru nr. 4). Responsabilitatea privind coninutul articolelor i studiilor revine n totalitate autorilor, n conformitate cu prevederile Legii nr. 206 din 27.05.2004 referitoare la buna conduit n cercetarea tiinific. Autorii i asum, de asemenea, responsabilitatea exclusiv pentru acurateea rezumatelor n limb strin. Toate drepturile sunt rezervate autorilor.

Instructions for the authors

To the authors from abroad, whishing to publish a contribution in the review AUCDCI, we submit the following recommendations and suggesting order of data: title; name of the author(s); institution and e-mail address; English, French, German text, MS-Office 2003, around 20 p. bibliography included (page setup A4, margins of 2 cm, Times New Roman 12, justified, line spacing single, paragraph 1,27 cm, no page numbers); abstract (maximum 10 lines); 5 maximum keywords; Oxford-Humanities references system for notes in text/footnotes and bibliography; Times New Roman 10, justified, line spacing single, no paragraph; tables an charts in separate word documents; photos and drawings in a separate folder; images scanned black/white or colour at high resolution (300 dpi for photos, 600 dpi for drawings, saved in .jpg format); abbreviations; list of tables, charts and caption of figures. Materials may be sent by e-mail or on CD by mail. The entire responsibility for the specialized information of the articles content and for the translation is to be assumed by the authors. Deadlines for sending the contributions (date of arrival): 1 of February (for 1st issue), 1 of May (for 2nd issue), 1 of August (for 3rd issue), 1 of November (for 4th issue). All rights reserved to the authors.

199