PRINCIPIILE INTERACIUNII DINTRE SISTEMUL SOCIOECONOMIC UMAN I MEDIUL BIOSFERIC (CU REFERIRE LA RESURSELE NATURALE) 1.

Regulariti referitor la interaciunea dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic. 2. Problema structural-conceptual al teoriei interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic.

Regulariti referitor la interaciunea dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic Aciunea resurselor tehnice moderne asupra condiiilor naturale ale dezvoltrii sociale este att de mare, nct ia o amploare evident pe scara mondial, iar ritmul de schimbare a mediului biosferic la suprafaa planetei noastre este destul de comparabil cu schimbarea nsi a societii. De aceea, dac mai nainte resursele naturale erau privite ca factor, ntr-o oarecare msur invariabilile fa de dezvoltarea societii, acum a devenit un punct de vedere eronat. Schimbrile produse la suprafaa Pmntului , care par la prima vedere pur naturale, nu pot fi ndeajuns de bine nelese fr corelarea cu activitile societii umane, adic fr luarea n calcul a factorului antropogen. Aceasta se refer la schimbarea compoziiei chimice a geosferei, a regimului de temperatur i umiditate a planetei noastre, incluznd schimbrile climatice n ntregime, i deasemenea ntr-o oarecare msur i la dinamica glaciar, procesele tectonice i procesele de dezagregare a rocilor. Poziia cu privire la rolul global al factorilor antropici n schimbrile de mediu este extrem de important metodologic ct i pentu tiinele naturale i sociale. Aciunea crescnd o societii asupra mediului duce la creterea impactului mediului modificat de societate asupra ei nsi. n condiiile moderne, la un nivel mai nalt dect mai nainte, apare dependena societii de starea mediului biosferic. De aceea, este foarte important de tiut care este caracterul schimbrilor ce a loc n mediul biosferic, care sunt limitele optimale a acestor schimbri influenate de societate, depirea crora poate provoca schimbri ireversibile a echilibrului mediului etc. Cu alte cuvinte, n faa societii la etapa actual se nal noi probleme principiale, care, n perspectiv, trebuie s se rotesc n jurul unei probleme complexe - conducerea raional a totalitii condiiilor naturale referitoare la dezvoltarea sociouman. Desigur, pn la hotrrea principial a acestei probleme este nc mult. Pentru aceasta nu snt nc gata att factorii tiinifico-tehnici, ct i factorii socioumani, dar necesitatea de a conduce cu biosfera n totalmente este istoric inevitabil, i etapele de pregatire cele mai importante n calea spre hotrrea acestei probleme trebuie elaborate deja att n teorie ct i n practic. Unii oameni de tiin pun ntrebarea cunoaterii legii contabile privind interaciunea dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic (cu referire la resursele naturale). De exemplu, dup prerea lui V. A. Anuchin, anume necunoaterea acestor legi de interaciune ntre societate i mediu duc la utilizarea incorect a geosferei n practica de producere. Una dintre legile geosferei, pe care este important ca oamenii s o ia n consideraie, autorul o numete legea interdependenii dezvoltrii elementelor sale individuale i d o aa

definiie: La oricare schimbare semnificativ a unuia din elementele geosferei inevitabil se vor produce schimbri i n celelalte elemente, deci are loc o schimbare a mediului n totalmente. Analiza schimbrilor petrecute n mediul biosferic conduc la concluzia c n dezvoltarea ei pot fi deduse nc dou legiti importante. Prima legitate ar fi impactul ascendent a sistemului sociouman asupra mediului biosferic, iar a doua-dependena ascendent a sistemului sociouman de mediul biosferic. A doua legitate poate fi analizat ca inevitabilul rezultat al primei, deoarece dependena ascendent a societii de mediul reiese din impactul reversibil a schimbrilor rapide ale mediului asupra strii societii. Nu este greu de observat c contabilitatea legitilor indicate modific sensul interaciunii sistemului sociouman cu mediul biosferic n comparaie cu cea care exista pn nu demult i n conformitate cu care mediul era considerat un factor, n general invariabil, care se dezvolt conform legilor sale naturale foarte lent, att de lent nct poate fi exclus, iar unica dinamic n interaciunea dintre societate i mediu este considerat a fi factorul social. Din aceasta se formeaz concluzia c dependena societii de mediul biosferic, pe msura developrii progresului tehnic, tot mai mult se micoreaz. Unii oameni de tiin sunt contra acestei concepii n vederea unei abordri abstracte i neistorice a acestei probleme. n esen, aceast abordare, criticnd determinalizmul geografic, exagereaz unilateral rolul mediului geografic n dezvoltarea sociouman, ceia ce duce la o alt extrem subestimarea rolului acestui factor. Cum deja s-a mai subliniat, interaciunea sistemului sociouman i mediului biosferic are un caracter complicat, care se modific, i agravarea interaciunii dintre societate i mediu se petrece datorit c toate modificrile cele mai semnifiative a oamenilor le sufer nsi mediul natural, devenind antropogen. Reieind din ipoteza schimbrilor cu pai ascendeni a mediului biosferic n conformitate cu dezvoltarea ascendent a societii, se formeaz concluzia exact opus celei care a fost specifice concepiei de constan a mediului biosferic, i anume: n condiiile moderne dependena sistemului sociouman de mediul biosferic nu se micoreaz, ci din contra se mrete. n aceasta nu este nimic de mirare. Societatea i natura- este un sistem dinamic unic, o parte dintre care se afl ntr-un raport mobil pe principiul feedback-ului. Cu ct mai mult se modific o parte, cu att mai mult se petrec modificrile necesare pentru pstrarea integritii sistemului n cea de a doua parte. Din pcate, controlul i reglarea contient de ctre oameni a modificrilor produse n mediul biosferic nc nu sunt organizate ndeajuns, i aceastea devin periculoase pentru pstrarea sistemului societate-natur. Modificrile antropogene se petrec nu ntotdeauna n sensul benefic pentru oameni. Specialitii au calculat valoarea limitelor a schimbrilor posibile n mediul biosferic dup multipli parametri, i mrimea acestora s-a dovedit a fi destul de modeste. Dup unele dintre acetia (rezervele de ap dulce, cantitatea de oxigen n atmosfer, regimul de temperatur, regimul de umeditate) oamenii s-au apropiat extrem de mult de limitele acestor valori. ns este greu de crezut acesta: ineria de gndire nc respinge, dup obicei, faptele ndrnicite. Dar aceste fapte se extind, ele capt un caracter categoric i alarmant, acestea nu pot s nu fie luate n consideraie. Rezultatele obinute vorbesc despre aceia c mrimea oxigenului atmosferic consumat de ctre oameni deja formeaz 23% din producerea zilnic a lui de ctre biosfer i curnd se va egala cu ea. Tot acesta se poate spune i despre alte resurse vii (ct i nevii) a planetei noastre.

Tot mai clar se evedeniaz necesitatea societii moderne de a coordona tempoul i caracterul dezvoltrii sale cu interaciunea cu mediul biosferic, n care societatea se ncadreaz structural ca o parte a unui tot ntreg. Este evident c contrazicerile ntre principiul posibilitilor tehnologice infinite ale societii i posibilitile limitate de compensare a biosferei a devenit i contrazicerea de baz pentru dezvoltarea a unui aa sistem ca societate-natur. Soarta dezvoltrii de mai departe a societii ntr-o msur evident depinde de aceia ct de reuite vor fi cile gsite i ct de optimale vor fi soluiile pentru hotrrea contrazicerii indicate. Analiznd cele spuse mai sus, este bine venit de menionat legea corespunderii optimale a strii mediului biosferic cu ritmul i caracterul de dezvoltare a societii. Nu se poate spune c aceast lege despre interaciunea mediului biosferic cu societatea este una nou, aprut recent. Acest lege aciona i mai nainte, dar ntr-o form ascuns, deoarece aciunea societii asupra mediului avea,n general, un caracter local i nu atingea nivele globale bine evedeniate. Chiar dac undeva se petreceau nclcri n echilibru natural provocate de om, mediul biosferic n totalmente pstra puterea de autoreabilitare ca un sistem cu factori dezvotai de autoregulare, formate de-a lungul a milioane de ani a formrii componentelor biosferei. (Dup cum consider unii autori, nu este logic ca nclcrile locale de echilibru de numit crize ecologice globale). n ultimul timp situaia brusc s-a schimbat. Utilizarea ascendent a tot mai multe resurse naturale i fluxurile puternice de deeuri de producere au subminat capacitatea componentelor mediului de a se autoregenera. Desigur, dac s-ar schimba ritmul de activitate productiv i de a o stabiliza la un nivel optimal, este posibil c nclcrile de echilibru biosferic, cu timpul, sreven, posibil, la normal. Dar acesta ar nsemna sfritul dezvoltrii industriale de mai departe. Societatea modern nu poate merge pe aa o cale. Apropo, acest variant la fel ar nsemna respectarea legii corespunderii optimale a strii mediului biosferic cu ritmul i caracterul de dezvoltare a societii, dar aa spusa respectare pozitiv a ei. Exist o alt cale care propune respectarea acestei legi ntr-o variant pozitiv. Societatea ar trebui s ia asupra sa funcia de asigurare a capacitilor de recuperare a naturii. Aceasta este o cale mult mai dificil i scump, dar numai acest cale asigur societii posibilitatea de a progresa mai departe n situaia format la moment. Este necesar ca societatea, att n teorie ct i n practic, s se refuze de la multe reprezentri i tradiii deja formate, punnd la baza utilizrii mediului aa principii care ar reflecta noi corelrii ntre societate i mediu. Bazele metodologice a acestor principii, probabil, trebuie s devin acea afirmaie evident c societatea structural este o parte a sistemului socio-geografic, i prin urmare, interaciunii ei cu mediu i sunt caracteristice toate acele legiti care sunt inerente n interaciunea dintre socitetate i mediu, adic, n concluzie, legiti de subordonare, coordonare i corelare (ordinea interdependenei, caracterul interdependenei prilor i caracterul schimbrilor prilor nsui). Dac, dup locul ei n dinamica proceselor energetice ale naturii, societatea este de ceva timp o parte a sistemului, atunci dup caracterul interaciunii cu sistemul ea nicidecum nu poate fi numit ca parte, ci numai trebuie s devin. Lipsete principalul demn a prii-nelegerea i echilibru proceselor energetice ntre societate i mediu, i prin urmare, nu exist nici canale de legtur reversibil, fr de care nu este posbil autoreglarea i meninerea integritii sistemului. Sistemul Societate-mediu nc se afl la nivelul su de formare. Prin urmare, primul i principalul principiu metodologic a teoriei interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic trebuie s fie principiul conformitii optimale a sistemului socioeconomic uman cu mediul biosferic, care reiese inevitabil din necesitile sistemului. Interaciunea trebuie s fie ntr-adevr reciproc, schimbul de substane i energie n procesul de producere trebuie s fie ntr-adevr echivalent, iar utilizarea substanelor i energiei

de catre societate trebuie s fie optimal ciclic, continuu, fr deeuri, analog proceselor mediului. Pn cnd acesta nu exist se poate doar de vorbit despre aciunea societii asupra mediului biosferic i invers cu oarecare rudimente de interaciune. Pentru a asigura n teorie i practic noul caracter de interaciune a societii cu mediul, trebuie ca aceasta s se refuze de la o serie de concepte familiare, criterii, notri, dar mai nt i de toate trebuie de privit calitativ, ntr-un alt mod, la locul i rolul societii n procesele mediului i la activitile umane n general. Societatea trebuie s ndeplineasc un anumit rol n dinamica proceselor energetice i de schimb de substane ale naturii, i acest rol este, n primul rnd, de a menine integritatea biosferei. n aceasta const funcia societii umane pe Pmnt alturi cu funcia a tot ce este viu. Singurul mod de a realiza aceast funcie pentru societate este calitativ diferit, dup cum este calitativ diferit i nsi modul de dezvoltare a societii pe baza procesului muncii. Funcia de asigurare a integritii biosferei, oamenii pot s -o ndeplineasc numai artificial, pe baza studierii i utilizrii proceselor naturale. ns, lund n consideraie anumite posibiliti a societii contemporane, trebuie de subliniat c pn ce obiectivul general n meninerea integritii biosferei trebuie s fie echilibrul ei natural. Acest poziie se poate considera ca fiind al doilea principiu metodologic. Un astfel de obiectiv nu exclude trecerea de mai departe la principiul artificial de echilibru. Integritatea biosferei trebuie s se considere ca cea mai principal resurs natural pentru societate, iar scopul meninerii integritii- ca scopul principal n sistemul de utilizare a mediului. n legtur cu aceasta este important critica abordrii consumatorului la problemele de protecie a mediului, n care problema utilizrii resurselor naturale se examineaz fr a lua n consideraie valoariile msurii componentelor mediului pentru meninerea integritii biosferei. Valoariile msurii trebuie s fie repartizate i s fie optimal supravegheate cu luarea n calcul a legii sinergiei n interaciunile biosferei. n caz contrar, cu mult nainte de finisarea resurselor naturale de baz, mecanismele de ntreinere a echilibrului i reproducerea componentelor biosferei pot fi att de nclcate nct existena omenirii de mai departe poate fi prea dificil. Societatea deja s-a apropiat foarte tare de valorile mrimilor a multor parametrii ai biosferei, iar n unele cauze au i depit aceste valori. Principiul compensrii conform rezultatelor extragerii resurselor naturale se poate de considerat ca cel de al treilea important principiu metodologic de utilizare a mediului. Tot aici este posibil de indicat, fr o descriere detaliat datorit evidenei sale, i al IV-a principiu metodologic- principiul acurateei ecologice a activitilor umane, care subnelege utilizarea total a produselor secundare i de uz casnic. De obicei, esena muncii este asociat cu activitatea creativ. ns pentru a avea un schimb echivalent, munca trebuie s asigure nu numai crearea produselor, dar i procesul inversdistrugerea a tuturor produselor prin utilizarea ulterioar sau trecerea ntr-o stare neutr. Numai aa va fi asigurat o conjugare complet ntre procesele de producere i natur, adic va devini posibil crearea socio-bio-geocenozelor ca unitate complet a proceselor opuse de creare i distrugere a substanelor n baza interaciunii factorilor calitativ diferii, unde sfritul unui proces acioneaz ca nceputul al altui proces, i tot aa pn la nchiderea total a ciclului. n acest plan apare necesitatea unei interaciuni calitativ diferite a tuturor tipurilor de activitate a societii n raport unul fa de cellalt i fa de mediul biosferic. Principiul compensrii i validrii ecologice a deciziilor evolueaz ca al V-lea principiu metodologic de utilizare a mediului, i ca unele din aspectele lui trebuie de numit necisitatea dominrii deciziilor de lung durat asupra celor de scurt durat. n condiiile contemporane deja nu este ndeajuns numai de prognozat viitorul. Este necesar proiectarea acestuia cu o coinciden

maximal ntre rezultatele istorice i scopul propus pentru viitor. Este clar c un aa fel de dezvotare este principial imposibil n societatea cu mecanisme naturale de autoreglare. Principiul prioritii interesului social asupra celui personal poate fi considerat ca fiind al VI-lea principiu metodologic al teoriei interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic (cu referire la resursele naturale). Numai n acest baz este posibil asigurarea unui progres social real i mrirea sistematic a calitii veii, criteriul de baz a cruia este sntatea omului, ca urmare a unui mediu natural sntos i armonios. n faa necesitilor de aciuni coordonate ale oamenilor, narmai cu soluii puternice pentru transformarea mediului, se nal necesitatea unirii statelor lumii n asociaia muncitorilor, care coincide cu tendina dezvoltrii proceselor economice i cultural-politice. n aa fel, problemele relaiilor cu natura se unesc cu problemele schimbrii radicale a societii n direcia ntreinerii oamenilor a tot mai plini de armonie att n organizarea vieii sale personale, ct i n dezvoltarea relaiilor cu natura. Se primete c problemele de ordin social i natural se unesc ntr-un singur nod, lund n cosideraie deciziile unu altuia. Cu alte cuvinte, supunerea de ctre om a necesitii mediului intermediaz cu gradul de stapnire a necesitilor sociale, i anume n ce msur oamenii sunt capabili s administreze cu procesele sociale. Deosibit de actuale astzi sun cuvintele lui F. Engels: Numai societatea capabil s stabilieasc o combinaie armonioas...a puterilor de producere ntr-un plan comun i unic...., poate lichida otrvirile contemporane ale aerului, apei i solului.. Necesitatea trecerei la o societate ce conduce ntr-un mod rezonabil este dictat acum nu numai de factorii economici, dar i de ecologia mediului. n acesta i const importana teoriei interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic (cu referire la resursele naturale). Problemea structural-conceptual al teoriei interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic. Noul caracter al interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic trebuie s fie reflectat n schimbarea corespunztoare i dezvoltarea aparatului conceptual al teoriilor, dedicat acestei probleme. Deoarece teoria interaciunii dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic are un caracter clar exprimat i complex, ea include o gam larg de concepte a multor tiine naturale i sociale. Ne-am stabilit noi nine o sarcin destul de ngust: de a examina coninutul a una dintre cele mai importante concepte filosofice ale interaciunii societii i naturii i doar atingerea a unor noiuni a altor tiine, ndeosebi economice, dearece aceasta se va dovedi a fi deloc inevitabil. n ultima vreme problemei clarificrii noiunilor, n ceia ce privete interaciuniunea dintre sistemul socioeconomic uman i mediul biosferic, sunt dedicate destul de multe lucrri. Unele dintre acestea vor fi enumerate n analiza respectiv. O s ncepem cu noiunea de mediu. Mult timp prin mediu se subnelegea ceia ce nu e societate, adic aceia ce exist n stare natural i se dezvolt dup legile sale inerente. Exist, ns, o noiune mai ngust - mediu biosferic, mediu geografic i condiiile de mediu a dezvoltrii sociale. Distincii deosebit de stricte a acestor noiuni nu exist, dar n noiunea condiiile de mediu a vieii sociale, precum i n noiunea de mediu geografic se ncadreaz acei factori, care direct se utilizeaz de ctre oameni n procesul de munc i viaa de zi cu zi (aici se ncadreaz bogia natural a mijloacelor vieii- mncare, sol fertil etc.; a mijloacelor de

munc- resurse naturale, ape naturale, pduri etc.;) , n timp ce noiunea de mediu biosferic reflect mai mult starea natural a componentelor mediului. Se pare c acum trebuie de concretizat, c aa-numiii factorii naturali a condiiilor de mediu n msur ascendent confrunt cu impactul activitii umane, adic nceteaz a mai fi naturale. O asemenea corecie are nu numai importan teoretic, deoarece nu pot fi nelese multe schimbri ale mediului fr a lua n calcul aciunea antropogen, dar i n practic, deoarece trebuie de inut cont, de exemplu, de cheltuielile pentru purificarea materiei prime naturale n vederea polurii lui ascendente cu deeuri activitii de producere. ntruct condiii naturale de via a societii suport schimbri eseniale i starea lor tot mai mult depinde de activitatea omului, practica socio-economic obine acum o evoluie ntr-o varietate de forme noi calitative. Tot mai mare importan n viaa societii ncep s obin aa forme de activitate, care sunt axate spre meninerea condiiilor naturale de producere: activitatea de protecie a mediului, activitatea de restabilire a resurselor naturale, reglrii peisajelor naturale, construcia staiilor de epurare, deasemenea i activitatea de asigurare a funcionrii acestor ntreprinderi. Toate aceste tipuri de activitate se consider a fi cele mai importante sfere de producere i de reproducere a condiiilor naturale de via a societii n rnd cu sfera de baz a producerii materiale. Obiectele naturale, chiar dac ele nu sunt incluse direct n activitatea de producere i casnic, oricum ele sufer impactul antropogen prin schimbrile cauzate de societate asupra compoziiei chimice a suprafeei pmntului, fluctuaiile condiiilor climatice, creterea radiaiilor UV etc., adic aproape toate obiectele naturale a suprafeei pmntului devin, direct sau indirect, funcia activitii de producere a societii. Pentru ca condiiile naturale s nu se schimbe ntr-o direcie nedorit de societate, este necesar de a ntreine un serviciu de urmrire a componentelor naturale i conducerea cu acestea. Distincia condiiilor naturale i artificiale de via a societii devine tot mai mult probabil, deoarece deoarece condiiile de mediu din ce n ce mai mult devin rezultatul activitii umane. Mediul acum evolueaz nu ca camer de resurse, dar ca un sistem al dezvoltrii dinamice i capacitile de producere a cruia tot mai mult depinde de societatea uman, adic puterile de producere a mediului tot mai mult depind de puterile de producere a societii i invers. Tot mai intensiv se petrece un proces dialetic de tranziii reciproce a condiiilor externe i interne a producerii sociale. Dac pn nu demult mediul se descurca singur cu echilibrul intrisec i integritatea lui, atunci acum acest funcie trece ntr-o msur tot mai mare la societate, devenind sensul sferei noi de producere. Se poate de numit acest sfer nou de activitate uman creativitate natural i furnizare natural. O noiune concret nc nu este aleas, dar n ceia c o asemenea sfer de activitate se formeaz i cu fiecare an va deveni tot mai important, este fr ndoial. Academicianul N. P. Fedorenco, de exemplu, propune de introdus o a V-a sfer a producerii sociale suprem celor 4, subliniate mai nainte de C. Marx, i de numit sfera reproducerii resurselor naturale. Scopul reproducerii resurselor devine unul dintre cele mai importante n toate documentele de stat, dedicate proteciei mediului biosferic. Din an n an cresc cheltuielile pentru ndeplinirea acestui scop. Deoarece la etapa actual dezvoltare social este caracteristic de creterea dependenei societii de starea resurselor naturale, evident c aparatul conceptual al tiinelor naturale trebuie s reflecte o nou sarcin a lucrurilor, i mai nainte de toate, aceasta se refer la conceptele care caracterizeaz producerea bunurilor materiale.

De exemplu noiunea de puteri de producere include n sine munca vie i substanial (oamenii i soluiile de producere). ns sntatea oamenilor i calitatea soluiilor de producere, cu care au de afacere oamenii n procesul de producere, depind n cel mai direct mod de ceia ct de corect i tiintific este baza utilizrii de ctre societate a resurselor naturale i, respectiv, ct de aprovizionat este perspectiva factorilor de producere. Merge vorba despre a ceia c forele de producere sociale necesit acum s fie caracterizate nu numai economic, dar i ecologic. Noiunea de puteri de producere trebuie s redeie starea actual a resurselor naturale a societii, n caz contrar ea nu ne va orienta corect n activitatea practic. Cum se poate vorbi despre puterile de producere sociale bogate, dac apele naturale, solul, pdurile etc. se vor epuiza i micora ca rezultat a utilizrii progresive, polurii i intoxicrii acestora cu deeuri nocive rezultate din producere? Un nivel destul de nalt a producerii sociale necesit introducerea condiiilor externe la nceput n calculele i planificrile economice, iar apoi n activitatea constructiv prin susinerea i crearea condiiilor necesare pentru activitatea de producere uman. Muli economiti pun deja de mult ntrebarea asupra schimbrii noiunii patrimoniul natural. Iat ce scria despre aceasta faimosul economist P. G. Oldak: Noi, n activitatea noastr de planificare i creare, suntem obligai, n condiii egale cu cu benificiile economice, s ncadrm n noiunea de patrimoniu natural i resursele biologice. Nu se poate considera n mod serios, c patrimoniul natural a unei tri n care, s presupunem, se taie 1000 de hectare de pdure i se recolteaz cteva mii de metri cubi de cherestea, doar a crescut! i mai departe: ...Nu se poate, eu consider, de satisfcut cu valorile rezultatelor de producere social numai dup nivelul de cretere a bunurilor materiale. n ciuda importanei crerii de bunuri materiale devine, nu mai puin important, meninerea mediului biosferic n condiii viabile. n dependen de anumite condiii acest lucru poate fi realizat fie prin efort de munc suplimentar privind activitile ecologice, fie, din contra, prin abinerea de la aa tipuri de activitate, care sunt asociate cu degradarea mediului biosferic. n ambele cazuri, beneficiile materiale, aa cum sunt nelese n conformitate cu teoria valorii, nu se mresc, dar aceasta nu nseamn c avuia naional nu crete. Realitatea ecologic necesit o trecere treptat n evaluarea patrimoniului public pe criterii noi calitative, ndeosebi cnd merge vorba despre evaluarea unor asemenea factori eseniali, ca apele naturale, aer, sol i resursele faunistice. La producerea acestora nu a fost risipit munca uman i ele se dezvolt n baza legilor sale proprii (fr a lua n consideraie aciunea antropogen), dar de starea lor depinde valoarea suprem a Pmntului - sntatea oamenilor, iar acel timp liber, pe care omul l ofer consumului de resurse vitale, determin ct de efectiv va fi timpul de lucru a omului la locul de producere. n acest sens, este interesant remarca lui I. Lantiev: Se poate spune c bunurile materiale iniiale - hrana, nbrcmintea, locul de trainecesare pentru a stpni adevrate valori umane, fr a pierde valoarea anterioar, au nceput s evolueze astzi ca fiiind secundare. n locul acestora se ivesc condiiile fundamentale de existen a homo sapiens-aer, ap, sol. Meninerea acestor factori eseniali de dezvoltare social ntr-un mediu biosferic cu condiii viabile devine obligaia de prim rang a umanitii contemporane, dar pentru acesta este necesar radical de schimbat caracterul atitudinii societii, i n primul rnd atitudinea referitor la sfera de producere a bunurilor materiale.

Premisa cea mai important n formarea culturii de comportament ecologic a societii n relaia cu mediul biosferic este capacitatea de a nelege implicarea proprie n mediul biosferic i aceia c obiectele mediului au nu numai valoare utilizaional, dar i au valoare ele nsele i au dreptul s existe indiferent de scopurile omenirii. Omul trebuie s i de seama c el este: nu numai subiectul, dar i obiectul mediului biosferic. Indiferent de ce nlimi ating gndurile umane, umanitatea nu poate evita natura sa biologic...Este important ca activitatea uman s nu se confrunte cu mediul biosferic, dar s continue dezvoltarea acestuia la un nou nivel. Omul a devenit cel mai puternic factor al planetei, dar acum este necesar ca el s devin cea mai neleapt i sensibil fiin pe aceast planet, ca el s realizeze resposabilitatea sa fa de soarta mediului biosferic, fa de soarta frailor si mai mici. Se poate spune cu toat ncredera c viitorul planetei-leagnul vieii-acum totalmente depinde de aceia cum omul va coordona cu puterea sa, ct de mult va dori s neleag mediul biosferic cel nconjoar. Foarte bine a descris misiunea etic a omului relativ de mediul biosferic, poetul I. clearevschii: Probabil, noi i suntem durerea vie a acelei viei , care nu s-a putut nelege pe sine nsui. A fi durerea vie, contiina i simul mediului nconjurtor, astfel nct s nu distrugem, s nu polum mediul, dar din contra, s contribuim la nbuntirea acestuia iat care este numirea suprem a omenirii relativ de mediul biosferic. Acum este timpul potrivit pentru a nelege seriozitatea problemei de utilizare raional a mediului, de a nelege ca n as tfel de ntrebri nu poate fi vorba de nici un compromis, iluzie sau autoamgire. Acesta privete toat umanitatea, deoarece n atitudiniile ecologice lumea nu este divizabil i toi oamnii au responsabilitate deosebit referitor la starea mediului ambiant. Acest misiune global este bine evedeniat de cuvintele cunoscutei economiste i publiciste americane Barbara Word: Noi ne putem preface n problemele morale. Noi ne putem preface n politic. Noi ne putem amgi singuri pe noi cu ilizii i mituri, dar nu putem glumi cu aa lucruri ca ADN i fotosintez, regimul de temperatur i sinteza termoatomic sau aciunea radiaiilor asupra tot ce este viu sau bomba de hidrogen. Societatea nu are dreptul la niglijen asupra mediului avnd o asemenea responsabilitate fa de Pmnt. Criza ecologic a contribuit la revizuirea preoritilor tradiionale a societii contemporane. Orientarea consum pentru consum caracteristic pentru civilizaia industrial trezea i mai nainte nemulumiri n rndurile oamnilor ce gndeau progresiv. S ne amintim despre nsemnarea lui M. Twain: Civilizaia- este societatea care produce necesitile n care nu este necesitate. Modul de risipire absolut inutil a devenit absurd i penal n faa epuizrii resurselor naturale. Cu toate acestea, ns, societatea prezint interes n obinerea venitului maxim cu orice pre. Mrimea venitului depinde de cantitatea de bunuri produse i viteza de circulare a acestora prin consum, deaceia toate eforturile productorilor sunt ndreptate spre a fora consumatorul s cumpere ct mai multe produse i ct mai des s le schimbe. Cu acest scop este inventat o ramur absolut nou de producere- producerea necesitilor: datorit unei reclame bine organizate omului de rnd i se inspir, de obicei, necesiti false, inventate, exagerate i artificiale, ndeosebi se lucreaz mult pentru a inspira oamenilor necesitatea de a schimba lucrurile mai des dup schema ai utilizat-arunc. Civilizaie spre aruncare- ironic, dar foarte exact a descris societatea contemporan A. Toffler. Se obine n sine un feedback de admisie. Necesitile artificial exagerate determin orientarea producerii spre o cretere de nestpnit i viceversa. nsi structura de consum ntr-o astfel de societate vine n contradictoriu cu obiectivele de management a mediului, orientnd spre un comportament risipitor fa de mediu.

Asimetria anomal a structurii de consum a societii moderne n direcia necesitilor departe de prima necesitate este bine expus n urmtorul tabel: n lume se cheltuie Miliarde de dolari pe Societatea necesit Miliarde de dolari pe pentru: an pentru: an Golf 40 Securitatea sntii 13 copiilor Vin 85 Educaia primar 6 Bere 160 Ap curat i sanitarie 9 igri 400 Planificarea familiei 6 Reclam 250 Necesiti militare 800 1735 34 Total: Total: Cultura necesitilor const nu n utilizarea fr limit a bunurilor materiale i spirituale, dar n orietarea raional a consumrii. Cu prere de ru, n sistemul de educaie nc prea puin atenie se atrage asupra formrii culturii necesitilor. Se accentueaz atenia doar asupra aceia c necesitile trebuie satisfcute, dar nu ntotdeauna se explic ce nseamn satisfacerea necesitilor n limitele admisibile. Aceasta mpedicat puternic educaia populaiei n spiritul necesitilor societii moderne. Careva dintre oameni sunt prini n capcana de sete nestpnit pentru consum, ceia ce se manifest negativ asupra personalitii nsi i relaia sa cu mediu nconjurtor. Cu toate acestea n punctele de vedere a oamenilor din societatea modern treptat are loc o schimbare unical. Ea const n aceia c tot mai muli oameni ncep s se gndesc n acelai timp i global i regional. Se consolideaz gradul de contiintizare c n condiiile moderne, cnd au crescut posibilitile tehnice de influen asupra mediului biosferic, nu pot fi considerate soluiile i aciunile diferitor societi ca fiind izolate i suverane. Aciunile oricrei societi i chiar i a sindicatelor locale asupra modificrii mediului biosferic trebuie s fie convenite cu alte popoare i conduse conform normele internaionale. Poluarea mediului, distrugerea anumitor componente ale acestuia nu cunosc hotarele naionale. Apare o necesitate obiectiv de unire a aciunilor popoarelor tot mai strns i comun, indiferent de teritoriul stpnit, apartenena social i rasial. Dac, nainte, la ntreruperea dezbinrii naionale contribuia dezvoltarea relaiilor economice, acum acest proces l complecteaz i necesitatea ecologic. Crete tendina de unire a societii ntr-o asociaie indivizibil a muncitorilor. Tendia de dezbinare social rspunde n interesul forelor reacionante, protejnd volarile uzate a lumii ce se trece. Nu exist nici o ndoial c aceste puteri vor fi depite de procesul obiectiv a dezvoltrii societii.