Universitatea Politehnica Timisoara Departamentul de Constructii Metalice si Mecanica Structurilor

TEHNICI EXPERIMENTALE Partea I - Captori

Conf. dr. ing. Raul ZAHARIA

Note Curs Cap. 7 Programe experimentale

PROGRAME EXPERIMENTALE

FERME METALICE DIN PROFILE CU PERETI SUBTIRI IMBINATE CU SURUBURI

Cost manopera = 60-80% Cost structura Cost mbinri = 50% Cost manopera Cost mbinri = 30-40% Cost structura

RIGIDITATEA AXIALA A IMBINARILOR CU SURUBURI ALE PROFILELOR CU PEREI SUBIRI

4500 4000 3500

Incarcare [daN]

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 1 2 3

Deplasare [mm]

MODURI DE CEDARE DUCTILE Plastificarea tablei

nclinarea / smulgerea urubului

FERME

OBIECTIVE

demonstrarea caracterului semirigid al nodurilor de ferma

stabilirea de formule de calcul pentru determinarea rigiditatii axiale si la rotire a mbinrilor cu uruburi

validarea formulrilor teoretice prin testarea la scara 1:1 a unui tronson de ferma

determinarea influentei comportrii reale a mbinrilor in analiza fermelor

Coninutul programului experimental

ncercri pe noduri T

ncercri pe mbinri cu un urub, solicitate la forfecare

ncercare pe un tronson de ferma la scara 1:1

INCERCARI EXPERIMENTALE PENTRU DETERMINAREA RIGIDITATII LA ROTIRE A NODURILOR DE FERMA

2 inclinometre 1 captor deplasare 1 captor fora

CONCLUZII

Comportarea nodurilor de ferma este de tip semirigid Se evidentiaza lunecri importante in curba moment - rotire Principala componenta a deformabilitatii nodului este deformarea locala a gurilor uruburilor Parametrii pentru stabilirea formulei rigiditatii la rotire: - grosimea profilelor - diametrul uruburilor si toleranta gurilor - numrul si dispunerea uruburilor

INCERCARI EXPERIMENTALE PENTRU DETERMINAREA RIGIDITATII AXIALE ALE IMBINARILOR CU UN SURUB

3 grosimi tabla, 5 diametre uruburi toleranta gurii = 1mm tija filetata

Formula rigiditatii axiale ale imbinarilor cu un urub, solicitate la forfecare

K =6.8

d 5 5 + 1 t t 1 2

[kNm]

R* = 1.25

Domenii de valabilitate: grosimi tabla 2 - 4mm uruburi M8 - M16 toleranta gurii = 1mm tija filetata

MODEL DE CALCUL PENTRU DETERMINAREA RIGIDITATII LA ROTIRE A NODURILOR DE FERMA

M=Fa F=Kd

Mtot = 2 K d a tg = = d / 0.5 a Knod = Mtot / = K a2

2 Knod= 6.8a d 5 + 5 1 t t 2 1

Coeficient de corelaie

= 0.982

STUDIU EXPERIMENTAL AL INFLUENTEI SEMIRIGIDITATII IMBINARILOR ASUPRA COMPORTARII STRUCTURII

4 captori deplasare inductivi 4 captori deplasare potentiometrici 2 inclinometre

i1

P4

R1

R2

P 1

P2

P3

8000 7000

Forta pis ton [daN]

6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Captor I3 Captor I4

Deplasare [mm]

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 0.01 0.02 0.03

Forta pis ton [daN]

Inclinometru R1 Inclinometru R2

0.04

0.05

0.06

Rotire [rad]

MODEL NUMERIC CU SEMIRIGIDITATE AXIALA SI DE ROTIRE

9000 8000
Forta pi ston [daN]

7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 0 5 10 15 20 25 30

Deplasare piston [mm]
Experiment Knod cu Kaxial Knod,sec cu Kaxial Knod fara Kaxial Knod,sec fara Kaxial

CONCLUZII

Forma triangulata a structurilor de tip ferma, mpreuna cu fora axiala prezenta in diagonale anuleaza lunecrile iniiale la rotire Lunecrile iniiale pe direcia axiala a diagonalelor prezint importanta semnificativa doar la nivelul deplasrilor Rigiditatile la rotire ale mbinrilor au efect important doar la nivelul forei de cedare, nu si asupra rigiditatii de ansamblu a structurii Rigiditatile axiale ale mbinrilor prezint o importanta semnificativa pentru verificarea la starea limita a exploatrii normale, influentand intr-o msura mai mica starea de eforturi

LUNGIMEA DE FLAMBAJ A DIAGONALELOR FERMEI

= 0.5 + 0.14 (1 + 2) + 0.055 (1 + 2)2 Kdiag Kdiag +knod

4EImin l

Kdiag =

ncercarea pe model Scara 1:20 a acoperiului Slii Polivalente din Craiova

Scopul ncercrii a fost de a simula in laborator, pe un model la scara redusa, comportarea structurii reale sub aciunea sarcinilor verticale uniform distribuite i din aglomerare cu zpad. S-a urmrit si compararea rezultatelor obinute (sgei i eforturi) din ncercarea experimental cu rezultatele obinute dintr-o analiza cu metoda elementelor finite, modelul realizat pe calculator fiind identic cu modelul fizic la scara redusa.

model Scara 1:20

Linf=4164.5mm Lsup=4275.6mm

Binf=2550mm Bsup=2573.5mm

Incrcarea a fost aplicat pe structur n mai multe trepte, cu ajutorul unor dale de beton, ce realizeaz straturile (treptele de ncrcare) de grosimi diferite.

Pe structur s-au aplicat 4 tipuri distincte de ncrcare, cu o dispunere uniform distribuit a ncrcrii sau din aglomerare.

Achizitia/ prelucrarea datelor s-a realizat cu ajutorul unei staii de achiziie HP, care a citit i nregistrat pentru fiecare treapt de ncrcare / tip de ncrcare alungirile specifice prin intermediul a 40 timbre tensometrice i deplasrile n puncte reprezentative ale structurii prin intermediul a 13 captori de deplasare poteniometrici.

Structura s-a ncrcat static, iar determinrile s-au efectuat n domeniul elastic.

Captorii de deplasare poteniometrici utilizai au fost de tip NOVOTECHNIC TRS 100, cu domeniul nominal de msurare de 100mm. Barele pe care au fost amplasate timbrele tensometrice au fost curate pn la luciul metalic, iar apoi suprafeele au fost pregtite cu substane specifice de curare, fixare i protecie. Timbrele au fost legate la staia de achiziie / prelucrare date printr-un montaj n sfert de punte, cu trei fire de legtura, pentru eliminarea efectului temperaturii asupra rezistenei cablurilor de legtur. Nu a fost necesar efectuarea coreciei de temperatur cu timbre de compensare, n montaj n jumtate de punte, avnd n vedere c timbrele utilizate au fost de tip autocompensat la efectul temperaturii. Pe perioada ncercrilor, temperatura medie n laborator a fost de cca. 19C.

CONCLUZII

ncercrile pe modelul fizic scara 1:20 a structurii reale confirma capacitatea portanta a acestuia pentru ncrcrile de calcul adoptate. Valorile deplasrilor verticale obinute experimental sunt comparabile cu cele obinute pe cale numeric. In toate cazurile deplasrile obinute pe cale experimental sunt mai mici dect cele obinute pe cale numeric.

Eforturile n tlpile transversale inferioare i superioare sunt apropiate ca valoare i, n majoritatea cazurilor rezultatele obinute experimental sunt mai mici dect cele obinute numeric. Eforturile n diagonalele de reazem i cele din cmp sunt diferite n unele ipoteze de ncrcare, ceea ce arata c, local, modelul fizic a suferit anumite probleme, care pot fi puse n seama prinderii diagonalelor pe sfere. Prinderea diagonalelor de sfere s-a fcut cu o sudur neuniform i datorit temperaturii de sudare materialul s-a nclzit local, ducnd la modificarea proprietilor acestuia. De asemenea, s-au observat i excentriciti, in cadrul machetei, la poziionarea diagonalelor pe sfere.

ncercarea pe nod Scara 1:1

PRESA 1 PRESA 4

PRESA 2 PRESA 3

COPERNICUS RECOS Program exprimental pe 12 imbinari rigla-stalp, pentru determinarea influentei tipologiei imbinarilor si a modului de incarcare asupra raspunsului dinamic

Connection

Components (bolts, endplate)

Panel

F a. CONNECTION ELEMENTS

F b. LOAD-INTRODUCTION c. SHEAR

CONNECTION

SHEARED PANNEL

M Mmax Mcap

Sj,ini
el u

M mbinri total rezistente Mp,grind

B

mbinri parial rezistente

D E C

Exterior Joint

Interior Joint

Load Column
L

Nod exterior

Column

Load Column

Load
H2

Column

Beam

Beam

Interior incarcat simetric exclusiv forte gravitationale

Interior incarcat antisimetric incarcare seism

H1

Beam

Solicitare Simetrica Stalp HEB 300 Grinda IPE 360

Solicitare Anti-simetrica

Stalp HEB 300 Grinda IPE 360

Imbinare 1100 1100

Imbinare 1100 1100

suport suplimentar

Seria EP (end-plate) 4 noduri 2 mbinri cu plac de capt i uruburi 10.9 de nalt rezisten (specimenele XSEP1 i XS-EP2) ncarcate simetric. 2 mbinri cu plac de capt i uruburi 10.9 de nalt rezisten (specimenele XU-EP1 i XUEP2) ncrcate antisimetric.
A A

. . .

column beam

10M20 gr 10.9 A-A

Seria W (welded) 4 noduri 2 mbinri cu grinzile sudate direct pe talpa stlpului (specimenele XSW1 i XSW2) ncrcate simetric. 2 mbinri cu grinzile sudate direct pe talpa stlpului (specimenele XUW1 i XUW2) ncrcate anti-simetric.
B B

. . .
10M20 gr 10.9

column beam

B-B

Seria CWP (cover and web plate) 4 noduri 2 mbinri cu seciuni ramforsate, prin plci sudate pe tlpile i inima grinzilor (specimenele XSCWP1 i XSCWP2) ncrcate simetric. 2 mbinri cu seciuni ramforsate, prin plci sudate pe tlpile i inima grinzilor (specimenele XUCWP1 i XUCWP2) ncrcate anti-simetric.
C C

. . .

column beam

3M20 gr6.6 C-C

Actuator force and displacement transducers Inclinometer Strain gauge HEB300

300 150

Displacement transducer
450

75 S235

IPE360

450

450 Lb=950 L/2=1100

1
300

S235

6 2

Lb=950 L/2=1100

Expresia momentului la fata stalpului: M=PLb/2 Rotirea nodului:

PLb 1 1 + 2 PLb3 G = Lb 2 6EIb 2Ghbtwb

Deformarea panoului de inima:

5 + 6 P = 2(h t fb )

Lc2=920

Displacement transducer

7 3
1

150 75

5
2
H=2255 1155

hb=360

IPE360

1 2 4 8
S235

S235

Lc1=975

Lb=950

hc=300

Lb=950

10
L/2=1100 L/2=1100

1100

Actuator force and displacement transducers Inclinometer Strain gauge

HEB300

P 9
450 300

Expresia momentului la fata stalpului:

H M = P Lb L
Deformarea panoului de inima:

a + b (1 2 ) = a b
2 2

b a

(a = hc tfc; b = hb tfb)

Rotirea din elementele de imbinare si talpa stalpului:

left c

left c

3 4
b

right c

6 5
b
right c

Rotirea totala in nod:

j ,t = + c

left j,t

right j,t

Energia plastic a fost disipat prin plastificarea tlpilor stlpului sau a tlpilor grinzii (prin voalare) pn n preajma cedrii finale. Cedarea specimenului s-a efectuat prin fisurarea i ruperea sudurii dintre placa de capt i talpa grinzii. n general se poate spune c acest tip de mbinare are o capacitate de rotire adecvata i prezint o capacitate bun de disipare a energiei.

Cedarea a fost de tip fragil, prin ruperea sudurilor dintre grind i stlp, apoi fisura s-a propagat in panoul de inima a grinzii.

mbinrile cu plci de ramforsare pe inima i talpa grinzii au demonstrat valori mrite ale rigiditii iniiale i ale rezistenei. Cedarea plastic s-a produs n grinda metalic, la extremitatea poriunii mrite.

Modul de ncrcare (simetric / anti-simetric) afecteaz ntr-un mod semnificativ parametrii de rspuns ai mbinrilor grind-stlp. Componenta major care introduce aceast diferen este panoul stlpului la forfecare. Consecintele incarcarii asimetrice: scade momentul capabil si rigiditatea la rotire.

INCERCARI EXPERIMENTALE IN REGIM PSEUDO-DINAMIC STRUCTURA DIN BETON ARMAT CU PLANSEU DALA

8,50 7,00

1,50

Elevation views
0,40 3,20

5,20 3,95

0,275 1,25

0,40 0,40

0,30 C u t A- A 10,00 0,30 3,20 C u t B- B

0,30 3,60 0,50 0,50 0,50

0.25

1.00

0.25 12 L= 0.50+1.05+0.50

0.15

18 @ 0.125 L=3.00

1.75

P3
0.15

P4

C
10 @ 0.25 L=2.50

2.80

18 @ 0.125 L=3.00 0.75

P1
12 L=0.50+1.05+0.50 0.15

P2

3.425

3.425

1.50

0.25

1.00

0.25

18

18 (top & bottom)

18

0.16 12 @ 0.125 12 @ 0.125 / 0.25 0.085

12 @ 0.125

12 @ 0.125

South frame

North frame

For the first test, a 475 years return period (475yrp) was considered, with a peak ground acceleration (PGA) of 0.16g. For the second test, a 2000yrp input motion with a PGA of 0.277g was considered, obtained by scaling the 475yrp accelerogram by a factor of 1.73.

Numerical results for the 475 years return period earthquake

2 Numerical EC8 limit 1

0 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5

Drift [%]

Numerical results for the 2000 years return period earthquake

Numerical results for the 2000 years return period earthquake

0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Drift [%]

First Test PsD 475yrp earthquake test

Cracking pattern bellow floors

First Test PsD 475yrp earthquake test

Cracking pattern bellow floors

First Test PsD 475yrp earthquake test

Cracking pattern above floors

First Test PsD 475yrp earthquake test

Cracking pattern above floors

First Test PsD 475yrp earthquake test

Cracking pattern at column base

First Test PsD 475yrp earthquake test

2 Numerical EC8 limit Experimental 1

1 Experimental Numerical

0 0 0.5 1 1.5 2 2.5

-100

0 0 100 200 300 400 500

Drift [%]

Shear [kN]

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Cracking pattern above the floors

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Cracking pattern above the floors

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Cracking bellow the floors

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Second Test PsD 2000yrp earthquake test

Effective slab width

a2 External frame

b2 L2 b2 a2 L2/2

Internal frame a1 L1/2 b1 L1

a1=b1=L1/4

a2=b2=L2/4

0.0 0 -0.2 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Deformation [%]

-0.4

-0.6

Effective width test results

-0.8 -1.0

-1.2

5.0

Distance [mm]
Deformation [%]

4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500

Distance [mm]

First Test PsD 475yrp earthquake test

2 Numerical EC8 limit Experimental 1

2 Numerical Experimental 1

0 0 0.5 1 1.5 2 2.5

-0.5

0 0 0.5 1 1.5 2 2.5

Drift [%]

Drift [%]

Without effective width

Considering effective width