RETORIC I TEORIA ARGUMENTRII - Suport curs 5

Figurile retorice
Definiie: deviere de la uzul lingvistic normal, schimbare ntr-un anumit nivel al limbii, care faciliteaz expresia poetic sau pe cea oratoric, diferit ca grad de expresivitate ori persuasiune n comparaie cu maniera comun de exprimare. Figura nu este un simplu ornament al artei poetice: destructurarea pe care o presupune devierea de la uzul normal al limbii (de la sensul propriu, literal al termenilor) este nsoit de o restructurare a limbajului dup un cod propriu, cel al retoricii, bazat pe folosirea figurat a termenilor i pe structuri sintactice specifice. (D.S.L.) Daca figura retoric este abatere de la norm, se pune problema care e norma n funcie de care se evalueaz ncrctura retoric a unui text: gradul zero al scriiturii (Roland Barthes): punctul de referin, caracterizat prin lipsa figurilor retorice, la care se raporteaz exprimrile marcate stilistic. Limbajul tiinific pare a se apropia cel mai mult de gradul zero. S. Marcus: elementul cheie ce difereniaz limbajul tiinific de limbajul poetic este absena / prezena sinonimiei. Cu ct sinonimia perfect este mai posibil, cu att suntem mai aproape de gradul zero al scriiturii. Registre retorice: abatere convenional i abatere neconvenional: abaterea convenional vizeaz folosirea familiar a figurilor retorice (figura retoric hipercodificat), pe cnd abaterea neconvenional vizeaz folosirea inovativ a figurilor retorice (figura retoric hipocodificat) domeniul artei care neal ateptrile. D.p.d.v. semiotic, figura retoric se construiete ca un dublu sistem de semnificare: cel al conotaiei i denotaiei: II. I. E E C C Mecanismul semiotic al conotaiei E Mecanismul semiotic al definiiei C E C

Clasificarea figurilor dup Retorica ad Herenium:

FIGURI scheme: vizeaz sintaxa: ex: inversiunea, zeugma, tropi: (vizeaz semnificaia) asupra nelesului cuvintelor: ex. metafor, metonimie, asupra modalitii discursive: ex. ironia, imprecaia,

Clasificarea standard a figurilor retorice (dup Quintilian reluat de Grupul ) 1. Figuri de sunet (de cuvnt, fonologice sau metaplasme Grupul ) 1.1 figuri de sunet propriu-zise (aliteraie, rim, paronomaz) 1.2 accidente fonetice (apocopa) 1.3 jocuri de cuvinte (anagrama, calambur) procedee cu implicaii semantice
Aliteraie: figur care const n repetarea aceluiai segment sonor (consoan sau silab) la nceputul unor cuvinte n fraz (Ex. veni, vidi, vici sau veni, vidi, Visa) Paronomaz: repetarea unor cuvinte cu rezonan apropiat dar cu sens diferit (n general paronime) Ex. propire prbuire; Apocopa: figur care exprim tendina de economie lingvistic i const n prescurtarea unui cuvnt prin ndeprtarea unei vocale sau unei silabe finale, fr ca nelegerea cuvntului s fie afectat. Ex. cinema[tograf], niciodat; Anagram: figur care const n reluarea literelor iniiale ale mai multor cuvinte pentru a forma un singur cuvnt Calambur: joc de cuvinte bazat pe echivoc, care se realizeaz prin exploatarea intenionat a omonimiei, paronimiei, polisemiei. nelegerea calamburului depinde de cunoaterea unei realiti extralingvistice. Ex. Dosia noua soluie de splat geamurile sau A aprut un nou tip. Ia-l acas. E bun la pat. Aspiratorul LG

2. Figuri de construcie (metataxe - Grupul ) figuri legate de structura frazei: 2.1. permutare (inversiune, chiasm, antimetatez) 2.2. sustragere (elips, asindet) 2.3. repetiie (anafor, climax, anticlimax, paralelism sintactic)
Chiasm: figur sintactic realizat prin repetarea ncruciat a elementelor cu funcii corespunztoare din grupul nominal sau verbal (dup schema AB - BA). Ex. Cci toi se nasc spre a muri i mor spre a se nate sau filosofia mizeriei, mizeria filosofiei. Antimetatez: Figur prin care repetarea invers a unei sintagme, propoziii, fraze, se face cu modificarea funciilor gramaticale i a nelesului; nu trebuie confundat cu chiasmul. Ex. Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country (J. F. Kennedy) sau ... pentru c e mai bine s fii n fruntea cozii dect n coada frunii. ezi strmb i griete drept. Elips: figur care const n contragerea enunului prin omisiunea unui cuvnt sau sau a unei propoziii. Ex. Ciuc nc una i m duc. Asindet: figur retoric bazat pe suprimarea conjunciilor sau a prepoziiilor pentru a da dinamism textului. Ex. Ai carte, ai parte. Anafor: procedeu retoric ce const n repetarea unui cuvnt la nceputul mai multor fraze sau pri de fraz, n scopul accenturii unor idei sau pentru obinerea unor simetrii: A fi n siguran, A fi fericit, A fi prosper nseamn AFI (Societate de Asigurare, Finanare i Investiii) aici, cu anagram. 2

3. Figurile semantice - tropi (metasememe - Grupul ): denaturri ale sensurilor iniiale ale unor cuvinte prin punerea acestora n relaii neconforme cu ateptrile comune legate de sensul respectivelor cuvinte. Quintilian: tropi de mai multe cuvinte (personificare, alegorie, licen) i tropi de un cuvnt (metonimie i metafor) Jakobson: seria metonimic (metonimia, sinecdoca) i seria metaforic (metafora, comparaia, epitetul, personificarea, oximoronul)
Alegoria: figur retoric ce se bazeaz pe folosirea metaforelor sau a simbolurilor n expunerea narativ a unor idei abstracte. Ex. n spatele norului att de apstor, plin de sngele i lacrimile noastre, iat c reapare soarele mreiei noastre. (DeGaule despre eliberarea Franei) Licena: figur retoric prin intermediul creia vorbitorul exprim o idee incomod, ocant, pentru auditoriu; este adesea ncadrat de formule de scuze: n Iai, de exemplu, permitei-mi aceast digresiune, este trist, dar adevrat! n Iai n-avem nici un negustor romn, nici unul! (Caragiale) Metafora: Retorica clasic a favorizat definiia metaforei drept comparaie implicit (comparaie prescurtat). Mecanismul semantic al metaforei este urmtorul: dac A1, cu sensul S1, este termenul metaforizat (substituit) i A2, cu sensul S2, termenul metaforic (substituent), nlocuirea lui A1 prin A2 nu va fi posibil dect n temeiul unei baze semice comune lui S1 i S2. Metafora cunoate dou forme de realizare vedei n glosar. Metonimia: figur retoric de nlocuire a unui termen prin alt termen, bazat de o relaie de contiguitate ntre cele dou concepte desemnate de acetia: cauz efect, mijloc scop, parte ntreg etc. Sinecdoca: figur retoric nrudit cu metonimia, ce const n nlocuirea unui termen prin alt termen pe o baz semic: coninutul pentru conintor (i invers), locul produsului pentru numele produsului, culoarea pentru produs etc.

4. Figurile de gndire (sau logice, sau metalogisme - Grupul ) sunt figuri care se bazeaz pe oratorului cu discursul su i afecteaz structuri mai extinse ale textului (ntreg discursul), i nu doar un cuvnt, o sintagm sau o fraz: alegoria, antifraza, antiteza, deliberarea, eufemismul, hiperbola i litota, ironia, paradoxul, parabola, prosopopeea. (cutai-le n glosar i gsii exemple proprii). Orice figur retoric folosit la nivelul ntregului discurs poate deveni figur de gndire.

Pentru examen trebuie tiute doar: alegoria, aluzia, ambiguitatea, amplificarea oratoric, anacolutul, anafora, antifraza, antimetateza, antiteza, apocopa, aporia, asonana, asindetul, catacreza, calamburul, chiasmul, climaxul, comparaia, elipsa, epifora, eufemismul, exortarea, hiperbola, injonciunea, intertextul, ironia, licena, litota, metafora (cu formele ei ...) metonimia i sinecdoca, oximoronul, paradoxul, parabola, paronomaza, perifraza, personificarea, prosopopeea, repetiia, tautologia, zeugma.

Potenialul retoric este nscris n limb: fiecare limb, datorit specificitii semanticii i sintaxei sale favorizeaz o anumit dezvoltare stilistic, un anumit registru al metataxelor i metasememelor. Ex: analiza modului adjectival comparativ n englez i romn (pentru sintax) i analiza conotaiilor sexiste pentru semantic. Raportul stil persuasiune: stilul este vzut ca o abatere de la normele persuasiunii: ironia descalific adversarul fr a-i infirma punctul de vedere. De aceea posibilitatea persuasiunii necesit o cooperare din partea audienei. De aceea scopul retoricii pare a fi mai degrab ctigarea cooperrii audienei dect persuasiunea propriu-zis.
Walter Nash: Hipnoza funcioneaz doar asupra celor care cred n aceast practic. La fel stau lucrurile i n cazul persuasiunii.

PENTRU REFERAT: simpla vntoare de figuri retorice nu este cu nimic relevant; analiza figurilor retorice trebuie s urmreasc modul n care sunt restructurate semnificaiile textului prin apel la figurile retorice. Altminteri nu facem dect un simplu inventar (apud M. Jolly); urmrii ce gen de figuri retorice sunt cele mai frecvente i ntrebai-v de ce; din ce registre semantice sunt preluai termenii metaforelor, comparaiilor, metonimiilor, sinecdocelor i dac aceste registre semantice sunt neutre sau nu pentru tema discursului; sunt figuri retorice convenionale sau nu?