Cámara Nacional de Casación Penal: Boletín de La Secretaría de Jurisprudencia

Cmara Nacional de Casacin Penal
PODER JUDICIAL DE LA NACIN
CMARA NACIONAL DE CASACIN PENAL
Boletn de la Secretara de Jurisprudencia

2007
Segundo Trimestre
Esta es una publicacin oficial preparada por la Secretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho, ni opinin jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente, no generando responsabilidad por ello, bajo condicin de mencionar la fuente y esta advertencia. Reservados todos los derechos 2008. Cmara Nacional de Casacin Penal.
CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL _AO 2007_
PRESIDENTE Doctor : Alfredo H. Bisordi SALA I Doctor : Ral R. Madueo Doctor : Juan C. Rodrguez Basavilbaso Doctora : Liliana E. Catucci SALA II Doctor : Pedro R. David Doctor : Gustavo W. Mitchell Doctor : Juan E. Fgoli SALA III Doctor : Eduardo R. Riggi Doctora : ngela E. Ledesma Doctor : Guillermo J. Tragant SALA IV Doctor : Gustavo M. Hornos Doctora: Ana Mara Capolupo de Duraona y Vedia Doctora : Amelia L. Berraz de Vidal
SUMARIOS
Abogados. Regulacin de honorarios. Nulidad. Omisin de tratamiento. Cuestin relevante. Artculo 14 de la ley 21.839.
Sumario : En la resolucin en crisis se ha soslayado cualquier mnima referencia en torno a la cuestin introducida por la parte querellante de que se aprecie pecuniariamente los bienes involucrados, ciendo el anlisis regulatorio de los honorarios del abogado defensor, a las pautas que se establecen en el artculo 6 de la 21.839 (conforme Ley 24.432), por lo que el resolutorio de marras no puede ser asumido como acto jurisdiccional vlido, en los trminos del art. 123 del ritual. Teniendo en miras el artculo 14 de la ley 21.839 se advierte que la decisin asumida por los Magistrados del "a quo" en ocasin de resolver la regulacin de los honorarios profesionales incoados por el letrado particular que tuviera a su cargo la defensa de la imputada, comprendi tambin la actividad que el abogado desarrollara en esta sede casatoria, excedindose de esta manera, del mbito sobre el cual caba ceir la justipreciacin sobre la cual haba sido llamado a expedirse. Circunstancia que, no puede sino ser conducida por el sendero de la nulidad. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Casazza de Camino, Mara Alejandra s/recurso de casacin.
Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : IV. Registro n 8656.4. Resolucin del: 28/05/2007 Causa n : 5858.
Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Rojt, Julio M. s/rec. de queja", Reg. n 34, causa n 36, rta. el 8/9/93; Sala III, "Castilla S.A. s/rec. de queja", Reg. n 277, causa n 601, rta. el 27/10/95; "Barcesat, Jaime A. s/rec. de queja", Reg. n 117, rta. el 4/4/97; Sala II, "Lpez Biscayart, Javier s/rec. de queja", Reg. n 19, causa n 19, rta. el 6/7/93; "Traba, Gabriel G. s/rec. de queja", Reg. n 2060, causa n 1666, rta. el 29/6/98; Sala IV, "Pallaro, Bruno s/rec. de casacin", Reg. n 690, rta. el 11/11/96.
Abuso deshonesto. Delito permanente. Aplicacin de la ley penal ms benigna. Artculos 122 y 127 del C.P.
Sumario : En el caso, el tribunal aplic la conducta del imputado como constitutiva del delito de abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la condicin de encargado de la guarda de la damnificada y por haber aprovechado la situacin de convivencia preexistente con ella. En ese entendimiento subsumi en dicha calificacin la conducta desplegada por el imputado desde el mes de mayo de 1999 hasta el mes de octubre de 2002, atribuyendo en este tramo de su accionar las previsiones de la ley 25.097 -cuya entrada en vigencia oper el 14 de mayo de 1999-, denominndolo "primer segmento" de nica conducta, esto es desde principios de 1998 hasta mayo de 1999, encuadrndola en la previsiones de los arts. 122 y 127 del C.P. en su redaccin anterior. En el campo doctrinario, prevalece la doctrina que establece que "en el caso de delito permanente hay que aplicar la ley ms benigna, y no la ms severa que sobreviene despus de iniciarse la consumacin y que est vigente cuando cesa de cometerse". En tales condiciones, habr de sealarse el error de subsuncin en que ha incurrido el tribunal a quo al no encuadrar el caso en las previsiones de los arts. 122 y 127 del C.P., en su redaccin anterior a la derogacin efectuada por la ley 25.087, por resultar aqulla la ms benigna en los trminos del art. 2 del C.P. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Madueo y Catucci).
Rodrguez, Gustavo A. s/recurso de casacin.
Magistrados : Madueo, Rodrguez Basavilbaso, Catucci.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Registro n 10.455.1. Resolucin del: 10/05/2007 Causa n : 8133.

Citas : C.S.J.N. "Jofr, Teodora s/denuncia", rta. el 24/8/04 -voto de los Dres. Belluscio, Vzquez y Zaffaroni-. C.N.C.P. Sala I, "Arancibia Clavel, Enrique L. s/rec. de casacin", Reg. n 4785, causa n 3376, rta. el 29/11/01. Fierro, Guillermo J. "La Ley Penal y el Derecho Transitorio", ed. Depalma, Buenos Aires, 1978, pg. 222 y "Tratado de Derecho penal", T 1, Ca. Argentina de Editores, S.R.L., Buenos Aires, 1939, pg. 153. Roxin, Claus "Derecho Penal, Parte General", T I, Ed. Civitas, Madrid, 1997, pg. 162. Maurach, Reinhart-Zipf, Heinz "Derecho Penal, Parte General", T I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1994, Marcial Pons, Madrid, Espaa. Jescheck, Hans-Heinrich "Tratado de Derecho Penal. Parte General", Ed. Comares, Granada, Espaa, 1993, pg. 123. Rodrguez Mourullo, Gonzalo "Derecho Penal, Parte General", El Civitas, Madrid, 1978, pg. 128. Bacigalupo, Enrique "Derecho Penal, Parte General", 2 ed. renovada y ampliada, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pg. 187. Jimnez de Aza, Luis "Tratado de Derecho Penal", T II, Ed. Losada, Buenos Aires, 1964, pg. 636. De La Ra, Jorge "Cdigo Penal Argentino, Parte General", 2 edicin, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1997, pg. 74. C. F. de Crdoba, 4/7/56. L.L. 84, 314. J. A. 1956-III-375. Bidart Campos, Germn "En el delito permanente debe aplicarse la ley ms benigna", E.D. 140:579. Fontn Balestra, Carlos "Tratado de Derecho Penal", T 1, 2 edicin, Parte General, Ed. Abeledo-Perrot, pg. 297. Zaffaroni, Eugenio Ral "Tratado de Derecho Penal, Parte General", T I, Ediar, Buenos Aires, 1980, pg. 477. Schnke Schreder, 1970, parg. 12; Bettiol, p. 133; Antolisei, p. 80.
Abuso sexual agravado. Valoracin de la prueba.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin ya que la crtica de la defensa no demuestra otra cosa que una distinta valoracin de las pruebas producidas en el juicio sin confutar adecuadamente la efectuada por el tribunal de juicio. Sus agravios giran en torno al comportamiento de la menor, a la forma en que se vinculaba con el imputado y a la ajenidad de su defendido, sin lograr demostrar la ilogicidad que alega en el fallo en torno a la acreditacin del episodio imputado, por el que result condenado por abuso sexual calificado. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).
Madueo, Luis Marcelo s/recurso de casacin.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Registro n 10635.1. Resolucin del: 19/06/2007 Causa n : 7392.
Citas :
Abuso sexual agravado. valoracin de la prueba. Pena. Individualizacin. Nulidad.
Sumario : No corresponde agravar la sancin a imponer por la "corta edad de la vctima", cuando la menor se encontraba prxima a tener la edad que hubiera hecho inaplicable la figura penal que motiv la condena y asimismo el imputado fue condenado, como se ha visto, como autor penalmente responsable del delito descripto en la primera parte del art. 119 del C.P. en virtud del cual se requiere al que "abusare sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando sta fuera menor de trece aos". (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).

Citas :

Abuso sexual gravemente ultrajante. Fellatio in ore. Artculo 119, segundo prrafo, del C.P.
Sumario : La formulacin de una interpretacin tan amplia que admita la adecuacin de la "fellatio in ore" en la figura agravada contemplada en el tercer prrafo del art. 119 del Cdigo Penal, implicara una excesiva actividad jurisdiccional mediante la creacin por va conjetural de supuestos tipos penales, en el afn de reprimir o imponer penas ms gravosas respecto de determinadas situaciones fcticas que no se encuentran previamente acuadas en las figuras penales especficamente tratadas en nuestro ordenamiento de fondo, con la inseguridad jurdica que ello significa y en franca violacin al principio de divisin de poderes. En consecuencia, en el caso que nos ocupa el accionar desplegado por el imputado en las circunstancias que tuvo por probadas el Tribunal, esto es "(...) pas su pene por la zona genital de la menor, se lo hizo tocar (...) y por ltimo se lo introdujo en la boca (...)", no puede quedar comprendido en la agravante contenida en el tercer prrafo del artculo 119 del Cdigo Penal. Desde esta perspectiva la conducta ilcita juzgada en las actuaciones encuadra en el tipo penal contenido en el segundo prrafo del precepto referido. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Gmez, Samuel s/recurso de casacin.
Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Registro n 833.07.3. Resolucin del: 21/06/2007 Causa n : 7815.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Acosta, Manuel Agustn s/recurso de casacin", Reg. n 704, causa n 5566, rta. el 8/09/05. Buompadre "Derecho Penal, Parte Especial", T I, Ed. Mario A. Viera, Buenos Aires, 2003, pg. 395/396. Criterio que es compartido por Donna, Edgardo A. "Delitos contra la integridad sexual", 2da. edicin actualizada, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2001, pg. 64 y ss.
Abuso sexual. Artculo 119, tercer prrafo, del C.P. Configuracin.
Sumario : Habindose acreditado debidamente en el caso la concurrencia de la totalidad de los elementos objetivos y subjetivos de la figura de abuso sexual con acceso carnal prevista y reprimida en la citada norma de la ley de fondo, estimamos que la calificacin jurdica que en ese sentido se acordara a la conducta del imputado resulta ajustada a derecho. (Voto del Dr. Riggi, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Abuso sexual. Fellatio in ore. Artculo 119, prrafo tercero, inciso "b" del Cdigo Penal. Interpretacin extensiva.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin deducido, ya que la conducta llevada a cabo por el imputado y tenida por acreditada por el tribunal, encuadra en la figura prevista y reprimida por el art. 119, prrafo tercero, inciso "b", del Cdigo Penal; toda vez, que tal como surge de la ley 25.087 que reformara el artculo mencionado, se configura el delito de violacin cuando "hubiere acceso carnal por cualquier va", siendo una de ellas la penetracin del miembro sexual masculino en la cavidad bucal de una persona. (Dr. Tragant segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Bronsztein, Daniel Enrique s/rec. de casacin", Reg. n 501, causa n 1623, rta. el 19/11/98; "Manfredi, Luis Alberto y otro s/rec. de casacin", Reg. n 471, causa n 3182, rta. el 8/8/01; "Ifran, Carlos Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 492, rta. el 28/8/02. Diario de Sesiones de la Honorable Cmara de Senadores de la Nacin, 8 Reunin -4 Sesin ordinaria -14 de abril de 1999- intervencin del senador por la Provincia de Entre Ros, Hctor Mara Maya.
Abuso sexual. Prueba. Testimonio de la vctima menor. Peritaje psicolgico. Valoracin.
Sumario : En el presente caso si bien es cierto que se ha otorgado fundamental relevancia convictiva a la declaracin de la menor vctima prestada en forma indirecta y sin la inmediacin del debate oral; ese no ha sido el nico elemento en el que se bas el juicio de reproche, ni constituye per se un bice para un juicio condenatorio. En este sentido, sobre todo en relacin al tipo de delitos de abuso sexual, como el juzgado, que se cometen en la mayora de los casos fuera de la vista de terceros testigos y sin dejar rastros fsicos, no puede soslayarse la importancia del peritaje psicolgico efectuado sobre la menor. En efecto, partiendo de las concretas referencias efectuadas por los seores jueces de juicio respecto del sustento concreto brindado a la condena sobre el cual se consider acreditado el delito juzgado, y particularmente en cuanto al valor otorgado al testimonio de la menor vctima de ese hecho recibido en la audiencia por intermedio de la psicloga, se habr de concluir que en la sentencia dictada se brindaron suficientes y lgicas razones para concluir la verosimilitud de su relato ante sus padres y ante las mdicas forense y policial; amn de los coincidentes dichos de terceros que estuvieron presentes o intervinieron en el lugar, por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto. (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Capolupo de Duraona y Vedia y Berraz de Vidal).
Barrera, Julio Adolfo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Barile, Hctor C. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 2382, rta. el 20/02/01 -Voto del Dr. Hornos-.
Acta de allanamiento. Testigos. Presencia. Requisitos. Artculos 139 y 140 del C.P.P.N. Testigo analfabeto. Ausencia de perjuicio.
Sumario : La sancin de nulidad contenida en el artculo 140 del C.P.P.N. se refiere exclusivamente a la ausencia de firma de testigos citados en las actas labradas por los preventores, y no a la ausencia de testigos del acto mismo de la inspeccin, hiptesis sta que no est prevista como nulidad en el ordenamiento jurdico. As entonces, la circunstancia de que la testigo pudiese no haber estado presente (sta manifiesta no recordarlo) durante el desarrollo del procedimiento cuestionado, invocada por los defensores, no puede erigirse en la causal de nulidad contenida en la disposicin aludida. Tambin debe ponderarse que la formalizacin de la invocada actuacin procedimental se vio munida de la participacin de dos testigos. En el caso, la defensa no ha demostrado cual fue el perjuicio que sufrieron los imputados a raz de la intervencin en el acta de la persona analfabeta (artculo 167 y 168 del C.P.P.N.), siendo que las aclaraciones de la testigo durante el juicio no fueron relevantes a los fines de demostrar que los sucesos podran haber ocurrido de otra forma a la que entonces se dio cuenta, sino tan slo que ella, que s reconoci como suya la firma obrante en las

actas (la otra corresponda a su hijo), no recordaba nada acerca del procedimiento. (Dr. Hornos, adhieren las Dras. Capolupo de Duraona y Vedia y Berraz de Vidal).
Muzzo, Miguel Angel y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Nez, Juan C. s/rec. de casacin", Reg. n 568, causa n 326, rta. el 19/4/96; "Sotuyo, Javier H. s/rec. de casacin", Reg. n 994, causa n 680, rta. el 5/11/97.
Acta de debate. Transcripcin total. Artculos 394 y 395 del C.P.P.N. Validez.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa por cuanto, de acuerdo a las prescripciones establecidas por el ordenamiento ritual -art. 394- no es necesario que el acta incluya, de forma exhaustiva, el ntegro desarrollo del debate excepcionalmente y por tratarse de prueba compleja, el tribunal puede disponer el resumen al final de cada declaracin, ordenarse la grabacin o la versin taquigrfica, total o parcial, del debate. As, la alegada omisin de transcribir las declaraciones en las actas aludidas fue suplida por la resea efectuada en la sentencia. Similar respuesta cabe brindar a las objeciones dirigidas por la defensa a la falta de transcripcin de la declaracin de la imputada y de los alegatos de las partes. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Coronel, Delia Catalina s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Cceres Romero, Freddy Jorge s/rec. de queja", Reg. n 587, causa n 1358, rta. el 30/12/97; "Naccaratti, Marcelo Alejandro y otro s/rec. de casacin", Reg. n 156, causa n 6234, rta. el 13/3/06.
Acta. Ausencia de firma de los testigos. Validez. Artculos 138, 139 y 140 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Sumario : Es de hacer notar que el art. 140 del C.P.P.N. se refiere exclusivamente a la ausencia de la firma de los testigos actuarios en el acta respectiva labrada por los preventores, y no a la ausencia de testigos en el acto mismo de la inspeccin; hiptesis sta que no genera su nulidad al no hallarse prevista en el ordenamiento procesal. De ah que la correspondencia del relato de los sucesos con la realidad fctica de lo acontecido, compete ser analizada por el sentenciante en su valor probatorio desde la perspectiva de la sana crtica racional. (Dra. Berraz de Vidal, segn su voto).
Lugones, Vctor Hugo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Nuez, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 568, rta. el 19/4/96.

Acta. Requisitos. Omisin de la firma del imputado. Validez. Artculos 138, 139 y 140 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Sumario : La ausencia en el acta de procedimiento de la especificacin del motivo por el cual sta no fue firmada por el imputado, no acarrea su nulidad -art. 140 del C.P.P.N.-, ni afecta su validez si se ha cumplido con los requisitos que establece el C.P.P.N. Corresponde sealar, que los requisitos establecidos para la confeccin de actas (art. 138 y 139 del C.P.P.N.) hacen a las formalidades de las que debe estar revestido el instrumento, y su nulidad -en principio de carcter slo relativo- es declarable en el caso de que se hubiesen omitido los que taxativamente enuncia el art. 140 del mismo cdigo. De esta manera si el acta no es declarada nula por los defectos sealados en este ltimo artculo, hace plena fe, hasta que sea argida de falsa por accin civil o criminal, de la existencia de los hechos que el funcionario expresa como cumplidos o pasados por ante su presencia (art. 993 del C.C.). (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal, segn su voto).

Citas :
Afiliacin fraudulenta a una A.F.J.P. Artculo 135, ley 24.241. Estafa. Artculo 172 del C.P. Concurso ideal.
Sumario : A los efectos de declarar prescripta la accin penal el a quo calific el hecho en la figura prevista en el art. 135 de la ley 25.241. Conforme ha quedado determinada la conducta en el requerimiento de elevacin a juicio -"...una fraudulenta afiliacin de personas a una Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones utilizando documentos falsos y obteniendo de tal modo la percepcin de comisiones"- prima facie, es constitutiva del delito de estafa (art. 172 C.P.) en concurso ideal con el delito tipificado en el art. 135 de la ley 24.241, toda vez que no puede descartarse que esos hechos hayan afectado patrimonialmente a la administradora. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Fernndez, Hctor David s/recurso de casacin.
Magistrados : David, Mitchell, Fgoli.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Registro n 9941.2. Resolucin del: 02/05/2007 Causa n : 6866.
Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Amato, Rubn H. s/rec. de casacin", Reg. n 2127, causa n 1720, rta. el 6/4/98; Sala II, "Rodrguez, Jorge Jos Diego s/rec. de casacin", Reg. n 3693, causa n 2905, rta. el 22/11/00; "Caparelli, Mara Elisa s/rec. de casacin", Reg. n 1902, causa n 1483, rta. el 26/3/98; "Urban, Adriana Beatriz s/rec. de casacin", Reg. n 2017, causa n 1554, rta. el 2/6/98. Zaffaroni, Eugenio Ral "Manual de Derecho Penal. Parte General", Editorial Ediar, Buenos Aires, 1979, pg. 543.
Allanamiento realizado en horario nocturno. Habilitacin de un plazo de 72 hs. Razonabilidad de la medida.
Sumario : No resulta nula la orden de allanamiento emanada del Juez Federal, en la que se habilita a personal policial a proceder a registrar los domicilios de los imputados durante el trmino de 72 hs. a partir del dictado de la misma, con las habilitaciones previamente consignadas. Ello es as por cuanto

la orden se fundament en las profusas tareas y reportes de inteligencia efectuados por personal policial que la antecedieron, ms, las escuchas telefnicas y las grabaciones de los mensajes de texto, de los cuales surge que la modalidad adoptada por el imputado para comerciar presuntamente- con estupefacientes, consista en realizar las entregas fuera de su domicilio, utilizando su condicin de remisero a tal efecto. Esa circunstancia condicionaba muchas veces la estada del imputado en su domicilio. Por otro lado, la habilitacin de horas inhbiles, no slo encuentra apoyatura en lo explicado en el prrafo anterior, sino que a su vez, en que de los reportes de inteligencia puede advertirse que muchos de los movimientos tpicos de venta de estupefacientes que surgen de las observaciones y de los registros flmicos, se realizaban en horas de la noche con lo cual, entiendo que la resolucin del Magistrado sobre el punto, tambin se encuentra debidamente motivada. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).
Chayep, Matas y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Poli, Indiana A. V. s/rec. de casacin", Reg. n 1698, causa n 1170, rta. el 12/2/99. Jorge, Clari Olmedo "Derecho Procesal Penal", T V, Ediar, Bs. As., 1966, pgs. 415 y ss.
Allanamiento sin orden judicial. Motivacin.
Sumario : En autos la orden de allanamiento se encuentra suficientemente fundada, encontrando inequvoco respaldo en las actuaciones previas realizadas por la prevencin policial. La exigencia de fundamentacin configura una legalidad a observar dentro de un marco de razonabilidad. As, para dar cumplimiento del mencionado requisito, no se requiere semiplena prueba de culpabilidad de la persona que debe soportar el allanamiento, en tanto ello equivaldra a exigir que los jueces conociesen el resultado de medidas investigativas que ordenan, las que precisamente parten de un campo de ignorancia que estn destinadas a eliminar. En este sentido, basta con que la decisin se funde en circunstancias concretas que permitan sospechar que mediante el allanamiento que se ordena se incorporarn elementos que permitan esclarecer las circunstancias gravemente indiciarias de la comisin un ilcito que se presentaban, como asimismo dar con sus eventuales autores. Se advierte en el decisorio cuestionado que declar la nulidad del procedimiento la presencia de un vicio insanable que conlleva una nulidad absoluta. De los elementos de juicio revelados en la causa surge que razonablemente poda suponerse que en el lugar allanado podran encontrarse cosas o personas relacionadas con un delito. En relacin a lo primero, no puede desatenderse el dato que los vecinos del lugar fueron contestes al afirmar la existencia de movimientos extraos en el predio, lo que aunado a la intencin de los moradores de la finca de prender fuego algunos objetos, no puede sino conducir a concluir en la probabilidad de que en el lugar se hallaran cosas vinculadas con sucesos criminosos, siendo precisamente se el motivo que orientaba la finalidad de destruir tales cosas, ante la evidencia de que el accionar delictual se encontraba siendo objeto de pesquisas policiales. (Dr. Riggi en disidencia).
Galeano Hilda Griselda y otro s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Urqua, Justo Ramn y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1307, causa n 894, rta. el 28/2/97; Sala III, "Llanos, Luis y otro s/rec. de casacin", Reg. n 0273-98, causa n 1317, rta. el 6/7/98.

Allanamiento sin orden judicial. Secuestro de documentos. Computadoras. Nulidad.
Sumario : Ninguna duda albergamos en cuanto a que el local -Ciber- donde se realiz el procedimiento tachado de nulidad, se encuentra amparado por el art. 18 de la C.N. y consecuentemente su registro y el del mobiliario all existente, cual es el caso de las computadoras, deba efectuarse conforme a la normativa procesal vigente. En este sentido, la excepcionalidad del ingreso de la autoridad a un domicilio impone la necesidad de que el mismo sea ordenado por resolucin judicial escrita y fundada. Consecuentemente, no se advierten ninguna de la excepciones taxativamente enumeradas en la ley de forma que autorizan el allanamiento de morada sin orden y no obstante el argumento sostenido por el seor Fiscal ante esta Cmara Nacional de Casacin Penal, concordamos con los magistrados de la anterior instancia en cuanto a que no surge de las constancias allegadas al legajo, y tampoco fueron invocadas, las razones de "urgencia" que hubiesen legitimado el procedimiento sin la pertinente orden del juez competente, sobre todo cuando como bien se ha ponderado en el decisorio recurrido "...las imgenes en cuestin no se encontraban a simple vista..." sino que debieron rastrearse con las computadoras all instaladas. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Ledesma y Tragant).
Cheang, Hao Wei s/recurso de casacin.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Registro n 818.07.3 Resolucin del: 20/06/2007 Causa n : 7905.
Citas : C.S.J.N. Fallos 306:1752, 307:440 y 308:733. C.N.C.P. Sala III, "Kolex, Carlos Pedro s/recurso de casacin", Reg. n 128, causa n 93, rta. el 25/4/94; "Llanos, Luis s/rec. de casacin", Reg. n 273, causa n 1317, rta. 6/7/98; "Villafae, Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 343, causa n 1778, rta. 13/7/99; "Masolo, Juan Jos y otro s/rec. de casacin", Reg. n 65, causa n 2756, rta. el 28/02/01; "Anzo, Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 632, causa n 2124, rta. 22/11/99; "Gmez, Carolina s/rec. de casacin", Reg. n 511, causa n 4016, rta. 12/09/02; "Moya, Damin Angel s/rec. de casacin", Reg. n 360, causa n 823, rta. el 14/11/96; "Guiez, Nelson Edgardo s/rec. de casacin", Reg. n 482, causa n 1259, rta. el 13/11/97; "Garca, Julio Csar s/rec. de casacin", causa n 844, rta. el 30/12/96. De La Ra, Fernando "La casacin penal", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994, pg. 68. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia, Buenos Aires, 1960, pg. 32. Levene, Ricardo (h) y otros "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado y Concordado", 2da. edicin actualizada, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1992, pg. 185.
Allanamiento y requisa sin orden judicial. Artculo 230 bis del C.P.P.N. Urgencia.
Sumario : Si a los jueces para autorizar la requisa de una persona se les requiere que fundamenten los "motivos suficientes para presumir que oculta en su cuerpo cosas relacionadas con un delito", al personal policial no puede exigrsele menos. La norma (art. 230 bis del C.P.P.N.) es muy clara al precisar los dos supuestos que en forma concurrente deben darse: la presencia de "circunstancias previas o concomitantes" y que se practique "en la va pblica o en lugares de acceso pblico". Por lo tanto, habr que verificar en cada caso si los estndares referidos por el ordenamiento legal se han cumplido. stos constituyen verdaderas garantas secundarias, frente a las garantas primarias (arts. 14, 18, 19 y 75 inc. 22 de la C.N.) y permiten reaccionar frente al ejercicio arbitrario del poder estatal. Teniendo en cuenta el modo y tiempo en que se iniciaron las actuaciones, la ndole del hecho, la custodia que se desplegaba en la finca allanada y la hora -15,30 hs.- en que se recepcionaron las actuaciones, en la sede del Ministerio Pblico, no estaban dadas las condiciones ni era tal la urgencia para que el Agente Fiscal ordenara el registro, ni menos an que el titular de la comisara ordene la realizacin de tareas investigativas sin el consecuente contralor de la autoridad judicial. Tampoco surge que hayan existido situaciones de peligro para la integridad fsica de los policas o de un tercero circundante que pudieron habilitar al personal preventor para disponer la requisa. En consecuencia, en el caso de autos, no se dieron las condiciones mnimas para proteger el accionar policial bajo el estado de sospecha requerido en la especie. (Voto del Dr. Tragant, adhiere la Dra. Ledesma, Dr. Riggi en disidencia).


Citas : C.S.J.N. - Fallos 321:2947; "Fernndez Prieto, Carlos A. y otro", F.140.XXXIII, rta. el 12/11/98. Corte de los E.E.U.U. "Sibron v. New York [392, U.S., 40, 64-1968].
Allanamiento. Auto. Motivacin. Artculo 224 del C.P.P.N. Condicin. Cumplimiento.
Sumario : La ley al exigir que el auto por el que se ordena el allanamiento de una morada sea fundado, lo que pretende es que tal manda sea producto de un acto reflexivo del juez y no de un simple hecho automatizado. En el caso concreto el magistrado que orden el registro domiciliario lo hizo dentro de estas pautas. En primer trmino debe advertirse que el pedido de la orden formulado a la instruccin imbrica en las actuaciones prevencionales iniciadas con anterioridad, por la polica con aviso del juez correspondiente y habindose llevado a cabo tareas de inteligencia en otra causa tambin de ese tribunal-, incluidas filmaciones y tomas fotogrficas, que el magistrado tuvo en su poder y conoci antes de suscribir el auto cuestionado. De ello podra afirmarse que la decisin de acceder a librar el mandamiento ha sido en un contexto tal que no podra adjetivarse de infundada. No se trat de una orden pura y simple sino que qued sujeta al cumplimiento de una condicin -"los allanamientos dispuestos, debern llevarse a cabo luego de que se produzca la interceptacin de dos individuos que hayan egresado de alguno de los domicilios"(...), y que evidencien haber incurrido all a adquirir estupefacientes; y a los que efectivamente, se les incaute material txico en su poder, para lo cual, se extender al mismo organismo preventor..."- que podra o no haber ocurrido. Ntese que antes de proceder al registro y de acuerdo a lo ordenado por el juez al disponer la diligencia, se procedi a la identificacin de dos personas que egresaron del domicilio sospechado, el primero de ellas, arroj un envoltorio de nylon color blanco al suelo que contena en su interior una sustancia vegetal color verde parduzca, razn por la cual se procedi a su detencin, de esa manera se cumpli la primer parte de la ecuacin que desemboc en el allanamiento de la vivienda del imputado. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Comesaa, Teresa Martina s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Garca, Julio C. y otro s/recurso de casacin", Reg. n 479, causa n 844, rta. el 30/12/96; "Zelikson, Silvia E. s/recurso de casacin", Reg. n 67, rta. el 15/12/93; "Tellos, Eduardo Antonio s/recurso de casacin", Reg. n 99, rta. el 24/3/94. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia", Bs. As., 1960, pg. 32.
Allanamiento. Consentimiento del morador.
Sumario : An cuando, la actuacin de la prevencin pudiera considerarse una requisa, lo cierto es que, tal como tuvo por probado el tribunal de mrito, existi consentimiento por parte del morador de la finca para que el personal policial ingresara al departamento en busca de la nia. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).
Gordillo, Carlos Angel s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallo: 310:1947. Carri, Alejandro D. "Garantas constitucionales del proceso penal", 4 edicin, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2000, pg. 248.
Allanamiento. Falta de fundamentacin del auto. Nulidad.
Sumario : En el caso examinado se observa la ausencia de razones para motivar la medida, toda vez que no exista labor investigativa previa que pudiera darle sustento, ya que hasta ese momento no haba informacin alguna que relacionara al imputado con el narcotrfico. En el caso, debi ordenarse otras medidas de investigacin con el objeto de recabar elementos acerca de la sospecha en cuestin. La falta de razones para disponer una medida altamente intrusiva como el allanamiento resulta en hecho grave, pues el poder de los jueces no se puede limitar a ratificar lo actuado por los rganos auxiliares de la justicia, sino controlar la razonabilidad de sus peticiones y merituar, conforme a las pruebas, la procedencia o no de sus requerimientos. (Dra. Ledesma en disidencia).
Otiano, Hctor Oscar s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 322:3225. C.N.C.P. - Sala III, "Lucero, Reinaldo Fabin s/rec. de casacin", Reg. n 287, causa n 1167, rta. el 10/07/97 -voto del Dr. Tragant-; Sala IV, "Alcaraz, Julio Cesar s/rec. de casacin", Reg. n 4822, causa n 3489, rta. el 25/04/3 -voto del juez Hornos-. Cafferata Nores, Jos I.; Tarditti, Ada "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba", T 1, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2003, pgs. 516 y 517. D'Albora, Francisco "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado", T I, Ed. Lexis Nexis, 2003, Buenos Aires, pg. 509.
Allanamiento. Formalidades. Artculo 224 Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Sumario : En cuanto al agravio de la defensa respecto del modo en que se llev a cabo el allanamiento del domicilio de la imputada y su posterior detencin, acertadamente el tribunal oral manifest que "de la propia acta que instrumenta el poder policial resulta que una vez ingresados al lugar los funcionarios actuantes y los testigos convocados se redujo a las dos personas mayores all presentes, trasladndose todos al ambiente cocina-comedor de la finca, donde el jefe del procedimiento procedi a leer a viva voz, la orden de allanamiento haciendo entrega a la imputada de copia de la misma; completada luego la tarea de formal identificacin de esas personas, dio comienzo la tarea de registro de las dependencias del inmueble. A ms de que tal acta fue suscripta de conformidad por todos los intervinientes, los testigos que acompaaron en la emergencia a los funcionarios policiales declararon en la Instancia Inferior, donde no slo la ratificaron sino que en sus deposiciones hicieron concreta referencia sobre el punto. Consecuentemente el procedimiento de allanamiento de la morada en que viva la imputada junto a sus hijos y la posterior detencin de sta se realizaron en el marco de un celoso respeto de la legalidad y atendiendo a lo prescripto por los arts. 224 y siguientes del cdigo de rito, no vislumbrndose en ese proceder irregularidades que conlleven la nulificacin del acta en que se ha dejado constancia de todo lo actuado en consecuencia. Respecto de la crtica efectuada por la defensa en punto a la autora penal que le fuera atribuida por el a quo en la sentencia, es preciso destacar que asiste razn al sentenciante en que la imputada debe responder por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin agravada por su comisin en las inmediaciones de un establecimiento cultural en calidad de autora. Ello es as, pues la prueba rendida en el debate as permiti acreditarlo. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Chirino, Elba Rosana s/recurso de casacin.
10

Citas :
Allanamiento. Ingreso anticipado del personal policial sin presencia de testigos. Artculo 224 del C.P.P.N.
Sumario : Debe rechazarse la nulidad del allanamiento por falta de constancia en el acta de las circunstancias que impidieran a los testigos estar presentes en todos los actos de la diligencia, ya que el procedimiento de registro domiciliario, se llev a cabo de manera ajustada a la normativa procesal contenida en el tercer prrafo del art. 224 del C.P.P.N., toda vez que no slo se dej constancia de que los testigos intervinientes ingresaron segundos despus del personal preventor, por motivos de seguridad personal en virtud de la actitud elusiva del imputado ante la presencia policial, sino que dicha circunstancia result confirmada por los mentados civiles actuantes en la diligencia. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).
Nardi, Francisco y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Durn, Juan M. s/rec. de casacin", Reg. n 2867, rta. el 25/06/99.
Allanamiento. Nulidad. Efectos. Validez del proceso por sustraccin de objetos destinados a servir de prueba. AMIA. Artculo 255 del C.P.
Sumario : El delito de sustraccin de objetos destinados a servir de prueba por el que el a quo conden al encausado, fue cometido con posterioridad al allanamiento declarado nulo en la causa donde se investig el atentado a la A.M.I.A. Es decir, que los efectos fueron secuestrados en ese procedimiento, documentados en el acta respectiva y trasladados por la Delegacin de la Polica Federal al Departamento de Proteccin del Orden Constitucional, donde fueron recibidos, puntos stos sobre los que no hay divergencia y que fueron tenidos por acreditados por el sentenciante. Ahora bien, una vez que se hallaban en el D.P.O.C., si bien se anotaron esos elementos a disposicin del juzgado y se puso en conocimiento del magistrado actuante, en lo fctico el cuidado y preservacin de las pruebas quedaba en cabeza de esa dependencia policial. De lo que se colige que, independientemente de cules fueran las decisiones que el rgano jurisdiccional adoptara respecto al allanamiento -esto es, ms all de que se observaran o no vicios en el procedimiento- la obligacin de entregar aquellos elementos a la autoridad judicial permaneca indemne (art. 184 del C.P.P.N.). Por lo expuesto, el argumento de la defensa en punto a que la declaracin de nulidad del allanamiento extenda sus efectos al presente proceso en lo atinente a los elementos all incautados cuya sustraccin se imputa al acusado-, carece de asidero, por lo que el agravio ser rechazado. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Castaeda, Carlos Antonio s/recurso de casacin.
Magistrados : David, Fgoli, Mitchell.

11
Citas : Fontan Balestra, Carlos "Derecho Penal, Parte Especial", Ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 1998, pg. 851.
Allanamiento. Orden judicial. Validez. Fundamentos. Horario nocturno. Circunstancias de excepcin. Urgencia y gravedad del hecho.
Sumario : La declaracin de nulidad de la orden de allanamiento dictada en autos por parte del a quo resulta de un excesivo rigor formal, toda vez que ella se encuentra suficientemente fundada en las circunstancias que surgen del informe de los preventores -se identifica a la persona que sali del domicilio del imputado, hallndose entre sus pertenencias dos envoltorios con polvo blanco, que ante el narcotest dio positivo para cocana, ante lo cual, ms las sospechas que existan con relacin al encausado, se solicita al Juzgado el libramiento de una orden sobre su domicilio-. En efecto, la orden de allanamiento impartida por la seora Jueza Federal actuante contiene una fundamentacin precisa, sealando las razones pertinentes al dictado de la medida oportunamente solicitada. Asimismo, de su contexto se colige sin dificultad que hubo razn suficiente para que el allanamiento del domicilio del imputado se haya realizado durante la noche, ya que dicho acto fue realizado en virtud de una orden judicial emanada de un juez competente que fund debidamente la circunstancia de excepcin de urgencia y la gravedad de los hechos investigados -en el caso la eventual desaparicin del cuerpo del delito- por cuanto la detencin de la persona que portaba el estupefaciente infera la posibilidad de que tal circunstancia llegara a conocimiento del imputado, frustrando el xito de la investigacin, quedando de esta manera a resguardo la garanta constitucional de la inviolabilidad del domicilio. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Kedak, Daniel Hctor s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Balsas, Daniel y otros s/rec. de casacin", Reg. n 437, causa n 383, rta. el 23/3/95; Sala II, "Urqua, Justo Ramn y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1307, causa n 894, rta. el 28/2/97; Sala III, "Tellos, Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 99, causa n 65, rta. el 24/3/94.
Apropiacin indebida de recursos de seguridad social. Disponibilidad financiera. Sentencia. Arbitrariedad. Nulidad.
Sumario : Corresponde anular la sentencia ya que el Tribunal a quo ha tenido por comprobada la materialidad del ilcito de apropiacin indebida de recurso de seguridad social sin especificar las probanzas que acreditaran la disponibilidad financiera de la firma, omitiendo indicar las pruebas de las cuales se desprendera la comprobacin de fondos lquidos disponibles, extremo ineludible a fin de atribuir el delito previsto en el art. 9 de la ley 24.769 al aqu imputado. Por lo que se verifica en autos un supuesto de arbitrariedad ante la omisin de una adecuada respuesta jurdica a la compleja cuestin formulada, extremo que vicia la sentencia como acto jurisdiccional por omisin de pronunciamiento respecto de cuestiones conducentes, ello as en tanto la prescindencia del tratamiento de stas, el apoyo en pautas de excesiva latitud y la omisin de una adecuada exgesis de las normas invocadas importan el menoscabo de la adecuada fundamentacin exigible a los fallos judiciales y, por ende, lesionan el derecho de defensa en juicio del impugnante. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Gherardi, Ricardo Enrrique Miguel s/recurso de casacin.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Resolucin del: 14/06/2007
12
Registro n 10135.2.
Causa n : 6779.
Citas : C.S.J.N. Fallos: 324:2946; 327:4432. C.N.C.P. - Sala II, "Traballoni de Salvi, Rita y Ralli Horacio A. s/recurso de casacin", Reg. n 5592, causa n 4088, rta. el 10/04/03. Villegas, Hctor B. "Curso de finanzas, derecho financiero y tributario", Ed. Depalma, pg. 418/419.
Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.A. Condena por 38 hechos de contrabando. Prohibicin de doble persecucin.
Sumario : No comparto el criterio de mis colegas referidos en orden a que se puede llevar adelante el juicio de todos los imputados por el delito de asociacin ilcita. La confirmacin de la sentencia respecto de algunos de los imputados me lleva a sostener que no podra juzgrselos por el ilcito mencionado sin afectar el principio de prohibicin de doble persecucin por un mismo hecho (ne bis in idem). Ello as, en razn de que los 38 hechos de contrabando por los que fueran condenados, son la pluralidad de delitos que requiere la figura en cuestin. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Lupetti, Salvador Rafael y otros s/recurso de casacin.

Citas :
Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Configuracin. Elementos.
Sumario : Para que se configure el delito de asociacin ilcita no es necesario probar fehacientemente que sus miembros hayan cometido delitos concretos. No es necesario probar ningn delito puntual (aunque en el caso si se han acreditado). Basta con probar (y para ello es suficiente la prueba de indicios valorada correctamente), que un nmero mnimo de partcipes forman o toman parte de una asociacin -por el slo hecho de ser miembro-, que como es lgico debe formarse mediante acuerdo o pacto de sus componentes, con el propsito colectivo de cometer delitos en forma indeterminada es decir no especficos-. En el presente caso, si bien el tribunal concluye que el requisito de permanencia en el tiempo no se dio en la especie podemos apreciar en la misma sentencia la descripcin de los treinta y ocho hechos transcurridos entre los meses de febrero y septiembre de 1996, los que el a quo tuvo por acreditados para condenar a los imputados. Descart tambin los entrecruzamientos telefnicos, a pesar de reconocerlos en cantidad y cercana en el momento en que se realizaban las maniobras que el mismo tribunal tuvo por acreditadas, por entender que se desconoce el contenido de esos llamados. Tambin en la sentencia se realizaron manifestaciones referidas a la falta de individualizacin de un jefe. Esta ltima afirmacin carece de sustento doctrinario, pues no resulta un requisito que los integrantes se conozcan todos entre ellos, ni que sepan qu actividad realizan los dems. En sntesis, los argumentos esgrimidos por el tribunal para descartar las comprobaciones que podran haber acreditado la existencia de una asociacin ilcita, no son vlidos, pues se basan en una valoracin parcial y arbitraria de la prueba y en una interpretacin caprichosa del tipo penal. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

13

Citas : Legajo formado en aplicacin del art. 452 del CPPN, Cmara Federal de Apelaciones de San Martn, Sala II, resuelta el 16/12/96. C.N.A.C.C.F. - Sala 2,"Yoma, Emir F.", rta. el 24/5/01. Tribunal Superior de Justicia de Palermo, Italia, Seccin 4ta. seccin penal- en el caso "Giulio Andreotti", sentencia rta. el 23/10/99; en www.ansa.it; www.radioradicawle.it. Creus, Carlos "Derecho Penal Parte Especial", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1991, pg. 108.
Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Elementos. Atipicidad.
Sumario : En el caso bajo estudio el plexo probatorio reunido no permite en modo alguno enrostrar a los imputados el tipo penal previsto en el art. 210 del Cdigo Penal. De esta forma, resulta acertada la apreciacin que hace el voto minoritario cuando distingue que, si bien la participacin que se diera por acreditada respecto de uno de los imputados "en tres hechos de tan similares caractersticas, parece marcar una reiteracin en la modalidad comitiva propia de una convergencia intencional, una planificacin y un reparto de roles", tal circunstancia no puede per se justificar la imputacin del tipo penal de asociacin ilcita que aqu se discute. En virtud de lo expuesto, considero ajustado al caso hacer lugar al planteo casatorio y absolver a los imputados en autos en orden al delito de asociacin ilcita por el que fueran condenados. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia en disidencia parcial).
Aquino, Ricardo Miguel y otros s/recurso de casacin.

Citas :
Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Elementos. Delitos indeterminados. Concurso real con delitos concretos. Permanencia.
Sumario : El delito de asociacin ilcita es de carcter permanente, y requiere la existencia de un acuerdo de voluntades, estable y con caracteres de cohesin y organizacin, entre tres o ms personas imputables, con la finalidad de cometer delitos en forma general e indeterminada, an cuando se refieran a una misma modalidad delictiva. Cierto es entonces que est el fin de cometer delitos indeterminados, es lo que en este aspecto integra el tipo penal, por lo que los concretos delitos cometidos por la asociacin ilcita no pertenecen al tipo, concurriendo en forma real con aqul. Y an cuando resulta innegable que este ltimo dato puede resultar importante -sumado a la prueba de los restantes requisitos- como demostrativo de la existencia misma de la asociacin ilcita, en tanto su configuracin no requiere de la existencia de otros delitos consumados y ni siquiera del principio de ejecucin de stos, no puede sostenerse la existencia de un concurso aparente entre dichas figuras. La figura en estudio exige la convergencia de voluntades hacia la permanencia de la asociacin. Recordemos que en el juicio de autos se demostr que la tarea delictiva consista en robar a ancianos hacindose pasar los imputados por personal de "Metrogas" que ingresaban a las viviendas alegando supuestamente que iban a verificar el funcionamiento de los medidores de gas. Para este delito, no se requieren formas especiales de organizacin, bastando un mnimo de cohesin y conciencia de formar parte de una asociacin, de cuya existencia y finalidad se tiene conciencia. Cuestin esta que no es posible aceptar que escapase al conocimiento del imputado y sus consortes de causa dado que al momento de ser detenidos se encontraban disfrazados con ropa de la empresa prestataria del servicio pblico aludido, con documentacin apcrifa, planillas, etc. (Dr. Hornos, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia en disidencia parcial).

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : IV. Resolucin del: 30/05/2007
14

Registro n 8738.4. Causa n : 6901.
Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Lago, Juan C. s/rec. de casacin", Reg. n 4043, causa n 2752, rta. el 26/12/02; Sala IV, "Somma, Jos y otros s/rec. de casacin", Reg. n 7995, causa n 6244, rta. 27/10/06; "Bernasconi, Hernn G. s/rec. de casacin, Reg. n 5138, rta. 29/08/03; "Membrives, Carlos A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 5281, causa n 3537. Nuez, Ricardo C. "Derecho Penal Argentino", T VI, Crdoba, 1971, pg. 189. Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T IV, Ed. TEA, Bs. As., 1978, pgs. 602/603/608. Fontn Balestra, Carlos "Tratado de Derecho Penal", T VI, Bs. As., 1994, pg. 470. Creus, Carlos "Derecho Penal. Parte Especial", T II, Bs. As., 1983, pg. 189. Cornejo, Abel "Asociacin ilcita y Delitos contra el Orden Pblico", Ed. Rubinzal Culzoni, pg. 56. Vera Barros, O.T. "Asociacin ilcita (art. 210 C.P.). Algunas Consideraciones", en "Nuevas formulaciones de las Ciencias Penales", Ed. Lerner, Crdoba, pg. 596.
Auto de procesamiento con prisin preventiva. Fundamentacin. Insuficiencia del plexo probatorio.
Sumario : El insuficiente plexo probatorio reunido en el sub estudio no conduce sino a revocar el pronunciamiento recurrido pues impide -ni an con el grado de provisoriedad que importan este tipo de resoluciones- atribuir al encartado responsabilidad alguna en los hechos que se le endilgan, ya que los elementos que fueron tomados en consideracin para sustentar tal atribucin se refieren a las probanzas relativas a la actividad que involucra a otra imputada en la causa, las que no resultan comunes a efectos de acreditar la imputacin formulada al encartado. Asimismo, la coimputada en ningn momento involucr en el ilcito al recurrente. Muy por el contrario dej en claro la circunstancial vinculacin que la uni al imputado, manifestndose en sus dichos indagatorios en trminos crebles y sin contradicciones sustanciales observables y que en poder del encartado no fue hallado material estupefaciente. De tal modo, no cabe sino concluir que las relaciones explicitadas por el magistrado de primera instancia en torno a la prueba reunida no supera el plano meramente conjetural, imponindose la profundizacin de la investigacin a efectos de elucidar el accionar pesquisado. (Voto Dr. Madueo, en disidencia).
Gutirrez Salazar, Eduardo s/recurso de casacin.

Citas :
Calumnias e injurias. Artculo 109 del C.P. Configuracin. Elemento subjetivo.
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso de casacin, interpuesto por el aqu querellado, ya que la sentencia penal concluy en la inexistencia de conducta ilcita por parte del nombrado, resultando, a su respecto, inexactas las imputaciones que en su denuncia le hiciera el ahora acusador privado; sin que esta circunstancia se vea modificada por el solo hecho de que el fallo no fuera dictado antes de que el imputado expresara pblicamente que el querellante haba denunciado falsamente irregularidades o ilcitos cometidos en su desempeo funcional. Por otra parte la imputacin debe ser falsa; esto es subjetivamente inveraz, excluyndose la tipicidad de las imputaciones objetivamente falsas, siempre que resulten fundadamente verdaderas. Debiendo juzgarse ex ante el conocimiento del autor respecto de la veracidad del contenido de sus expresiones, las que el imputado entendi verdaderas de buena fe; y que, ms all del proceso judicial en que se vio involucrado. La exclusin del elemento subjetivo con que se perfecciona el tipo en examen, a que conduce lo hasta aqu expresado, permite concluir en que la calumnia no se hubo configurado ni pudo ser censurada penalmente. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Romero, Miguel Angel s/recurso de casacin.
15

Citas : Vives Antn "Derecho Penal, Parte Especial", pg. 687, citado por Bacigalupo en "Delitos contra el Honor", Ed. Hammurabi, pg. 22.
Calumnias e injurias. Ausencia de fijacin de los hechos atribuidos. Falta de fundamentacin del fallo. Nulidad.
Sumario : En relacin a los hechos, no hay una fijacin de sus circunstancias de lugar, tiempo y forma de la imputacin, sus alcances, su posible encuadre jurdico, sus presuntos autores; es decir, proporcionar una visin de conjunto que provea la suficiente certeza, base del control casacional. Requisitos que el considerando del fallo no satisface; apareciendo las afirmaciones referidas a la carencia de dolo, como expresiones de criterios personales del juzgador, por ausencia de razones rigurosamente extradas de las pruebas que autoricen a negar, afirmar o dudar de la voluntad de agraviar y/o denunciar falsamente un delito que d lugar a la accin pblica. Por otra parte, los ilcitos imputados por los querellantes tienen elementos normativos propios -an cuando en alguno de los casos la injuria aparezca como accesoria e inseparable de la calumnia- que no han sido examinados por el magistrado, quien tampoco explica por qu en dos de las causas se constituye "un nico acontecimiento". (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Olmos, Fernando Fabin s/recurso de casacin.

Citas :
Caucin real. Acceso a la libertad. Nulidad.
Sumario : Las pautas contenidas en el art. 320 del C.P.P.N., deben ser contempladas al decidir; esa norma establece que no es factible imponer cauciones que se tornen de imposible cumplimiento para el justiciable; y que esta circunstancia se encuentra presente cuando al encartado les resulta imposible oblar el monto de la caucin, tanto porque el encarcelamiento le veda toda posibilidad de obtener dinero, cuanto porque ningn familiar o allegado tenga los medios econmicos necesarios para hacer frente a ella. En autos es dable advertir la imposibilidad de satisfacer el monto de la caucin fijada, cuyo exceso se hace manifiesto en la medida en que no condiciona sino que frustra el acceso a la libertad otorgada. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).
Cardozo, Carlos Eduardo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.P.N. - Sala I, "Rodrguez, Daniela A. s/rec. de casacin", Reg. n 6327, rta. el 13/11/03.
16

Causa de justificacin. Obediencia debida. Artculo 34 inc. 1 del C.P.
Sumario : La obediencia debida no distingue si la orden a la que se debe obediencia tiene o no contenido antijurdico, ni tampoco es necesaria esa distincin, dado que no hay hiptesis alguna en que la obediencia debida pueda operar como eximente que no resulte abarcada por algunas de las disposiciones legales en que se funda la exclusin de los caracteres del delito. El criterio distintivo cae por su base y la obediencia debida queda en la normativa como una formulacin general, que no tiene ms sentido que el de insistir aclaratoriamente en lo que se consagra en otras partes de la propia ley. No hay supuesto de obediencia debida en que sta sea un fundamento per se de la exclusin del carcter delictivo de la accin. Por consiguiente, la obediencia debida no es una eximente autnoma, sino solo una insistencia legal aclaratoria en cuanto a otras eximentes ya contempladas en la misma ley. En autos los jueces del tribunal de juicio coligieron que resultaba ms que evidente que las rdenes recibidas por el imputado eran de corte manifiestamente ilegal y por ende, no deba cumplirlas, sino que no estaba obligado a no hacerlo. En consecuencia, corresponde desechar la pretensin defensista referente a que el imputado actu en la emergencia amparado por la obediencia debida. (Voto Dra. Catucci en disidencia parcial).
Simn, Julio Hctor s/recurso de casacin.
Magistrados : Catucci, Madueo, Berraz de Vidal.

Citas : C.S.J.N. "Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad, etc.", causa n 17.768, S.1767.XXXVIII, rta. el 14/6/05; "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/homicidio calificado y asociacin ilcita y otros -causa n 259-", causa n A.533.XXXVIII, rta. el 24/8/04. C.I.D.H. "Barrios Altos". C.N.C.P. "Bergs, Jorge Antonio y otro s/rec. de casacin", Reg. n 7477, causa n 5475, rta. el 8/3/05.
Cdula. Documento pblico. Redargucin de falsedad. Artculo 149 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : La circunstancia de la que da cuenta el oficial notificador de haber requerido la presencia del interesado y ante la negativa del mismo, y de los vecinos -fij la cdula en la puerta del domicilio con indicacin de que procedi a efectuar la diligencia sin presencia de testigos- no se encuentra en concordancia con lo dispuesto por el art. 149 ltima parte de nuestro cdigo de forma. Dicho defecto impidi a la querella tomar fehacientemente conocimiento del acto por el cual deba mantener el recurso de apelacin oportunamente deducido, afectndose el principio que emana de la garanta constitucional del debido proceso y defensa en juicio (art. 18 de la C.N.), por lo que corresponde hacer lugar al recurso deducido por la querella. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dr. Ledesma adhiere segn su voto).
Banco de la Nacin Argentina s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92bis, rta. el 11/8/94. Levene (h) y otros "Cdigo Procesal Penal de la Nacin (23.984). Comentado y concordado", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1992, pg. 118.
Cdula. Documento pblico. Redargucin de falsedad. Artculo 149 del C.P.P.N. Nulidad.
17

Sumario : Habindose demostrado que el incumplimiento de la forma procesal regulada en el art. 149 del C.P.P.N. ocasion un perjuicio cierto a la querella (imposibilidad de ejercer adecuadamente la actividad impugnativa), corresponde privar de efectos al acto impugnado. (Dra. Ledesma adhiere segn su voto)
Banco de la Nacin Argentina s/recurso de casacin.

Citas :
Cheque comn postdatado y cheque de pago diferido. Ley 24.452 y 24.760.
Sumario : No resulta viable la equiparacin de los cheques posdatados y los de pago diferido realizado por el tribunal para sobreseer al imputado. Ello as porque los cheques librados por el imputado no dejan de ser cheques comunes que cuentan con la proteccin penal establecida por el inciso 1 del art. 302 del C.P. Quien d en pago o entregue por cualquier concepto un cheque comn postdatado sin tener provisin de fondos o autorizacin para girar en descubierto y no lo abonare dentro de las 24 horas de interpelado fehacientemente, ser impune slo si el cheque fue depositado o presentado al cobro antes de la fecha que en el formulario figure como de emisin, ms no cuando esa presentacin o depsito fuere posterior a esta ltima fecha, como ocurre en el presente caso en estudio. (Voto Dr. Madueo, adhieren los Dres. Catucci y Rodrguez Basavilbaso).
Martnez, Rodolfo Fernando s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Zommer, Fernando A. s/rec. de casacin", Reg. n 6581, causa n 7680, rta. el 25/3/04; "Calandria, Eduardo A. s/rec. de casacin", Reg. n 4822, causa n 3864, rta. el 8/2/02, "Biasutto, Alfredo G. s/rec. de casacin", Reg. n 4687, causa n 3738, rta. el 26/10/01; Sala II, "Fabbri, Roberto V. s/rec. de casacin", Reg. n 6458, causa n 4891, rta. el 31/3/04; "Rivas, Olga E. s/rec. de casacin", Reg. n 3923, causa n 3030, rta. el 16/3/01; "Degrossi, Jorge O. s/rec. de casacin", Reg. n 2043, causa n 1605, rta. el 18/6/98. Carrera, Daniel P. y Vzquez, Humberto directores- "Derecho Penal de los Negocios", Buenos Aires, 2004, pg. 115. Scuti, Ignacio A. "Ttulos de crdito", Buenos Aires, 1999, pg. 240.
Coautora funcional. Requisitos. Artculo 45 del C.P. Artculos 864, inciso b, y 865, incisos a y f del Cdigo Aduanero. Nulidad.
Sumario : En los casos de coautora, resulta de especial relevancia establecer qu grado de participacin se requiere de cada uno de los intervinientes para poder imputarles un reproche penal. Asimismo, la intervencin del agente requiere el dominio funcional sobre un hecho unitario, basado en una divisin de tareas en la que cada accionar se complementa con el de los dems coautores. Sobre estas pautas, es preciso tener presente que la sentencia subsumi la conducta del encartado bajo las previsiones de los arts. 864 inc. b) y 865 incisos a) y f) del Cdigo Aduanero al considerar que ste ultimo burl el control aduanero en el paso fronterizo y de ese modo haber egresado en el rea Aduanera Especial ingresando al territorio continental, dos vehculos presentando en ambos casos autorizaciones apcrifas. De acuerdo al cuadro probatorio con el que el Tribunal Oral adjudica la identidad de intereses entre los imputados, no puede asimilarse a la existencia de un "plan comn" entre ambos y es por lo tanto insuficiente para establecer con el grado de certeza necesario la calidad
18

de coautor. En tal sentido, no se advierte que la mera relacin de intereses entre personas que llevan adelante la misma actividad comercial constituya "per se" un argumento vlido para suplir la ausencia de elementos que acrediten, an mnimamente, el dominio del hecho atribuible al encausado ni el papel que le cupo en la divisin de tareas. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhieren los Dres. Berraz de Vidal y Hornos).
Antua Prez, Marcelo R. s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Ferreyra, Luis Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 1554, rta. el 4/11/98. Zaffaroni, Eugenio R.; Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro "Derecho Penal. Parte General", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2002, pg. 784.
Competencia entre un Tribunal Oral y un Juzgado Correccional. Calificacin legal escogida por el Ministerio Pblico Fiscal en el requerimiento de elevacin.
Sumario : El requerimiento de elevacin a juicio, es la base para determinar la competencia del Tribunal en cuanto al contenido material de la etapa contradictoria, por lo que habr de estarse a la calificacin escogida por el representante del Ministerio Pblico interviniente durante la etapa instructoria. No corresponde analizar en esta etapa tal encuadramiento pues es en el debate donde habrn de evaluarse los elementos probatorios sobre los que se definir el hecho imputable y su calificacin legal en forma definitiva; razn por la cual corresponde que sea la justicia correccional quien deber continuar interviniendo en la presente causa. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Crdoba, Damin Abraham s/competencia.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Ginietis, Miguel Alejandro s/competencia", Reg. n 53, causa n 410, rta. el 10/4/95.
Competencia. Imputados militares. Delitos comunes. Justicia civil. Artculo 10, ley 23.049.
Sumario : Corresponde rechazar el argumento de la defensa referido a la falta de jurisdiccin de los tribunales civiles para el juzgamiento de los delitos atribuidos al imputado en su carcter de militar -homicidio calificado, aplicacin de tormentos, privacin ilegal de la libertad-, toda vez que no se ocup de rebatir las razones expuestas en su oportunidad por el tribunal de a quo que rechaz similar planteo por considerar que la jurisdiccin militar slo comprende a delitos y faltas militares, quedando exceptuadas de su rgimen la comisin de delitos comunes, y consinti el procesamiento con prisin preventiva solicitando la elevacin a juicio a un tribunal oral federal. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).
Etchecolatz, Miguel Osvaldo Roberto s/recursos de casacin e inconstitucionalidad.
Magistrados : Madueo, Catucci, Mitchell.

19
Citas : C.S.J.N. Fallos: 323:2035 -voto del Dr. Petracchi-.
Competencia. Justicia federal y de menores. Ley 23.737.
Sumario : Con sujecin a lo previsto en el art. 34 de la Ley 23.737 y 33 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en consonancia con lo resuelto por la Sala I de este Cuerpo, los jueces federales en lo criminal y correccional tienen, en cuanto a los delitos de su competencia en los que resultan imputados menores de edad frente a la ley penal, el carcter de magistrados especficos, de modo que no se advierte que su intervencin en tales casos transgreda normativa interna o supranacional alguna por lo que corresponde declarar la competencia del fuero de excepcin para continuar con la tramitacin de las presentes actuaciones. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Rial, Emanuel Fabin y otro s/competencia.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Lugo, Yolanda Andrea s/competencia", Reg. n 9388, causa n 7536, rta. el 7/9/06.
Competencia. Justicia Federal. Delitos de lesa humanidad. Sentencia equiparable a definitiva.
Sumario : Si bien no revisten el carcter de sentencia definitiva ni constituyen fallos equiparables a tal categora los que deciden temas concernientes a la atribucin de competencia, la Sala -siguiendo la lnea jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin- entiende que -por va de excepcin- son equiparables, por sus efectos, las decisiones que, como la que aqu se impugna, pudiesen revestir gravedad institucional o poner en juego el alcance que corresponde otorgar a garantas principios reconocidos constitucionalmente. Y en autos se destaca la particular naturaleza de los bienes en juego y la relacin directa o inmediata de stos con normas constitucionales. Por lo tanto por razones de conexidad objetiva y subjetiva entre los centros de detencin investigados y su unidad de direccin y funcionamiento, y en virtud de las garantas y principios constitucionales que resguardan el debido proceso legal y el juez natural de la causa al que le corresponde la investigacin de los hechos denunciados en esta incidencia, resulta conveniente la asignacin de la competencia a la justicia federal de la ciudad de La Plata, independientemente del lugar en donde se haya encontrado el centro clandestino de detencin, dado que estos sitios slo corresponderan a una fraccin del conjunto de presuntas comisiones de delitos de lesa humanidad ocurridos en la totalidad del llamado "circuito Camps". Los hechos investigados en las presentes actuaciones relativos a la presunta comisin de delitos de lesa humanidad se encontraran inescindiblemente conectados con el objeto de las actuaciones que tramitan actualmente en la Secretara Especial del Juzgado Federal de la Plata. (Voto de la Dra. Catucci, adhieren los Dres. Madueo y Rodrguez Basavilbaso).
Averiguacin desaparicin forzada de personas (Pozo de Banfield) s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 319:2720. C.N.C.P. - Sala I, "Omoldi, Rosala s/rec. de queja", Reg. n 950, causa n 693, rta. el 19/3/1996.
20

Concurso de delitos. Tenencia de arma, robo y encubrimiento.
Sumario : No puede subsumirse la tenencia del arma en el robo en virtud de que el primero de ellos se inscribe dentro de los delitos denominados de peligro abstracto, no requiriendo para su configuracin determinado propsito o fin, bastando con la voluntad de detencin y la ausencia de autorizacin para ello. Por tal motivo, su utilizacin constituye un hecho independiente, un 'plus', que excede los requerimientos tpicos apuntados y concurren materialmente con el robo del art. 166 inc. 2 del Cdigo de fondo, mxime cuando los bienes jurdicos protegidos son distintos y, distintos los momentos de consumacin, por otro lado, tratndose de un delito instantneo -robo- cometido en ocasin de uno permanente -tenencia de arma de guerra- no pueden concurrir idealmente salvo en aquellos casos caracterizados por una verdadera identidad de los elementos subjetivos y objetivos de la accin". (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Cammarata, Csar Matas s/recurso de casacin.
Magistrados : Riggi, Tragant, Ledesma.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Gallardo, R. O. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 184, causa n 981, rta. el 21/5/97; "Marottoli, Alejandro J. s/rec. de casacin", Reg. n 244, rta. el 17/5/02. C.N.A.C. C. F. Sala II, "Echazu, Carlos O. s/infrac. art. 189 bis del C.P.", Reg. n 8604, causa n 7789, rta. el 6/3/92; "Oron, Jos Luis s/rec. de casacin", Reg. n 284, rta. el 25/9/96. Hans Welzel "Derecho Penal Alemn", Ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1993, pg. 274. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", T V, Volumen I, Buenos Aires, 1992, pg. 74.
Concurso real. Robo calificado y tenencia ilegal de armas. Artculo 55 del C.P.
Sumario : Las acciones tpicas de tenencia ilegal de arma de guerra y robo calificado mediante su empleo, slo se superponen temporalmente en forma parcial de modo que la exclusin de una de ellas no supone la de la restante; y que se trata, pues, de acciones fsica y jurdicamente separables e independientes que concurren en la forma prevista por el art. 55 del C.P. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere el Dr. Madueo, Dra. Catucci adhiere por su voto).
Brizuela, Leonel Mximo y otro s/recurso de casacin.

Citas :
Consulta al Fiscal de Cmara. Aplicacin del artculo 348 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : Resulta invlida la elevacin en consulta al Fiscal de Cmara efectuada por el juez frente al pedido de sobreseimiento del representante de la vindicta pblica toda vez que la utilizacin del procedimiento de consulta -sea a la Cmara de Apelaciones o al Fiscal en esa instancia- desconoce la autonoma del Ministerio Pblico Fiscal como titular de la accin pblica y cuyos alcances fueron precisados por el legislador al sancionar la ley 24.946 que veda toda posibilidad de que su accionar sea condicionado por indicaciones, instrucciones o directivas de otros organismos, prohibicin que incluye al Poder Judicial. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).
Fernndez, Adrin Leonel s/recurso de casacin.
21

Citas : C.S.J.N. "Quiroga, Edgardo Oscar s/causa n 4302", Q.162.XXXVIII; Fallos: 125:10; 127:36; 189:34; 308:1557; 325:2019; 320:1891. C.N.C.P. - Sala II, "Luna, Mara R. s/rec. de casacin", Reg. n 9247, causa n 6733, rta. el 16/11/06; "Bentez, Juan M. s/rec. de casacin", Reg. n 10007, causa n 6715, rta. el 18/5/07.
Contrabando agravado. Artculo 865, inciso c) del C.A. Ausencia de manifiestos.
Sumario : La agravante contenida en el inciso "c" del art. 865 del C.A., requiere que el piloto se aparte de la ruta autorizada o que aterrice en lugares clandestinos o no habilitados por la aduana. En nuestro caso, los encausados descendieron en el aeropuerto de Ezeiza y en horarios en los que estaba permitido hacerlo. Sin embargo, la maniobra se perfeccionaba con la ausencia de los manifiestos y con la inscripcin como "vuelo de prueba o entrenamiento" en los documentos. As era como se eluda el control aduanero. En consecuencia, es posible descartar el agravio sostenido por la defensa de uno de los imputados en orden a la atipicidad de la conducta. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : Vidal Albarracn, Hctor G. "Delitos aduaneros", Ed. Mave, Corrientes, 2004, pg. 165.
Contrabando de estupefacientes. Artculos 863 y 866, segundo prrafo, 871 de la ley 22.415. Participacin criminal. Partcipe necesario. Artculo 45 del C.P. Auto de procesamiento con Prisin Preventiva.
Sumario : De los votos en mayora de la resolucin de la Cmara de Apelaciones surge que el recurrente control el suceso investigado en una de sus etapas, y habra colaborado en la tentativa de exportar clandestinamente una partida de sustancias estupefacientes. (Voto de la Dra. Catucci, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso, Dr. Madueo en disidencia).

Citas :
Contrabando de estupefacientes. Auto de procesamiento con prisin preventiva. Costas. Fundamentacin.
Sumario : La resolucin que confirm el procesamiento con prisin preventiva del imputado se fund en las pruebas colectadas por el juez instructor, las que fueron valoradas sin arbitrariedad, en primera y segunda instancia, por lo que satisface la previsto por el art. 123 del C.P.P.N., en cuanto exige que
22

las resoluciones judiciales se encuentren debidamente motivadas y es suficiente sustento de la medida decisoria impugnada. Lo expuesto deja tambin inerme la debida imposicin de costas a la parte recurrente en ambas instancias. (Voto de la Dra. Catucci, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso, Dr. Madueo en disidencia).

Citas :
Contrabando simple. Encubrimiento. Artculos 861, 874 y 949 del C.A. Condicin objetiva de punibilidad. Aplicacin de la ley penal ms benigna. Ley 25.986. Absolucin. Artculo 2 del C.P.
Sumario : El hecho que dio origen a las presentes actuaciones, debe ser estudiado conforme lo dispuesto por el artculo 947 de la ley 22.415 -vigente al momento de la ocurrencia del hecho- norma que fue modificada con la sancin de la ley 25.986, determinando ahora que cuando se tratare de tabaco y sus derivados el lmite cuantitativo para distinguir el delito de contrabando de la infraccin aduanera de contrabando menor ser de $30.000 (pesos treinta mil) (art. 31). En autos, atendiendo al valor en plaza de la mercadera objeto del contrabando encubierto que se tuviera por comprobado -$ 10.512-, con sustento en el principio de ley penal ms benigna (art. 2 del C.P. y 861 del C.A.), el accionar ilegal que viene sindole achacado al condenado ha dejado de ser tpico por ausencia de la condicin esencial que la ley penal exige para su configuracin y atento a no darse ninguno de los supuestos de excepcin del art. 949 del C.A. (segn ley 25.986), lo que se traducir inexorablemente en la absolucin del nombrado por el injusto penal del art. 874 del Cd. Aduanero. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Martnez, Desiderio Gerardo y otro s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Lorden, Jorge O. s/rec, de revisin", Reg. n 431, causa n 217, rta. el 11/10/95; "Guederiaga, Edgardo J. s/rec. de casacin", Reg. n 2502, causa n 1605, rta. el 24/03/00 Voto de la Dra. Berraz de Vidal-.
Contrabando. Agravado. Artculo 865, inciso "a" del C.A. Intervencin de tres o ms personas.
Sumario : El fundamento del agravante previsto en el art. 865, inc. "a" del C.A. est dado por la actuacin de varias personas orientada intencional y especficamente a burlar el control aduanero o infligir a la renta fiscal un perjuicio, por va del apartamiento de lo prescripto por la ley. De esta forma, en el caso trado a estudio nos encontramos frente a los requisitos del tipo penal (pluralidad de personas, unidad material de delincuencia y unidad anmica) y por lo tanto, est configurada la agravante en cuestin. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

23
Citas : Scelzi, Jos L.; Gottifredi, Marcelo A.; Alais, Horacio F. "Delitos Aduaneros", Ed. L.E.A., Buenos Aires, 1983, pg. 107. Vidal Albarracn, Hctor G. "Delitos aduaneros", Ed. Mave, Corrientes, 2004, pg. 294.
Contrabando. Tentativa y delito consumado. Artculo 872 del Cdigo Aduanero. Constitucionalidad.
Sumario : La equiparacin de penas entre el contrabando y su tentativa que establece el art. 872 del Cdigo Aduanero no vulnera ninguna de las garantas que consagra nuestra Carta Magna. Ello as, toda vez que la asimilacin punitiva prevista por el ordenamiento aduanero -sustentada en la particular naturaleza del delito de contrabando, en orden a su comprobacin- reconoce como fundamento una razn objetiva de discriminacin, que no aparece arbitraria, sino fruto del uso de la discrecin legislativa. Por ello, mas all de las crticas que se efectan en relacin a la normativa en estudio, el punto no viene sino a recaer sobre cuestiones de poltica criminal que no resultan materia de pronunciamiento jurisdiccional, sino de debate legislativo, en tanto al Poder Judicial no le es dable invadir la zona reservada a los otros poderes, segn la atribucin que de sus competencias regula la Ley Fundamental por lo que corresponde declarar la constitucionalidad del art. 872 del Cdigo Aduanero. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Menacho Ureis, Mnica s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 226:688; 242:73; 285:369; 300:241 y 1047; 310:49; 314:424. C.N.C.P. - Sala III, "Gonzlez Notario, Adolfo s/rec. de inconstitucionalidad", causa n 1779; "Godoy Caete, Alcides Javier s/recursos de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 41, rta. el 23/3/95. C.N.A.P.E. - Sala "B", "Suit, Elida Haydee s/contrabando de estupefacientes -inc. de excarcelacin- ", Reg. n 213, causa n 41.916, rta. el 05/04/99. Gonzlez, Joaqun V. "Manual de la Constitucin Argentina", Ed. Estrada, Bs. As., 1983, pg. 310.
Cosa Juzgada. Hechos diversos. Principio Non bis in idem.
Sumario : En el presente caso el agravio de cosa juzgada no habr de prosperar toda vez que los hechos que dan inicio a las presentes actuaciones no han conformado el objeto procesal de la causa en la que se condenara al imputado en el ao 1986 siendo distintas las vctimas. (Voto del Dr. Madueo, adhiere Catucci segn su voto, adhiere Mitchell).

Citas :
Cosa Juzgada. Hechos diversos. Principio Non bis in idem.
Sumario : En el presente caso se tropieza desde el comienzo con la identidad del hecho juzgado, pues ninguno de los que forman parte de este pronunciamiento tuvieron un juzgamiento anterior, y aquel es presupuesto necesario de la cosa juzgada. (Voto Catucci adhiere segn su voto).
24


Citas : C.N.C.P. - Sala I, "De Santis, Miguel Clemente s/rec. de casacin", Reg. n 4569, causa n 3409, rta. el 10/9/01; "Mller, Carlos Eusebio s/rec. de casacin", Reg. n 8626, causa n 6618, rta. el 9/10/06. Fornatti, Enrique "Excepciones previstas en el Proceso Penal", Ed. Valerio Abeledo, Buenos Aires, 1952, pg. 195. Viada, Carlos "Lecciones de Derecho Procesal Penal", Madrid, 1950.
Costas. Artculo 531 del C.P.P.N. Parte vencida. Eximicin. Razones plausibles para litigar.
Sumario : La regla establecida en el art. 531 del ordenamiento formal determina que las costas sern a cargo de la parte vencida, quien ser responsable del financiamiento del proceso, afrontando los gastos producidos por su tramitacin. Sin embargo puede ser atenuada, en razn de equidad cuando se hubiere tenido razn plausible para litigar. En tal caso, el tribunal puede eximir del sufragio de las costas, total o parcialmente, a la parte vencida, aunque las exenciones deben interpretarse, por principio, de modo restrictivo. En el presente caso las costas no debieron ser impuestas a la parte perdedora, toda vez que la circunstancia de que hubiera mediado requerimiento de instruccin, constituye una pauta a valorar en el sentido que la querella no ha sido temeraria ni maliciosa y ha demostrado razones plausibles para litigar. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).
Marchisio, Jimena s/recurso de casacin.

Citas :
Crmenes de lesa humanidad. Aplicacin del derecho penal internacional. Principio de legalidad.
Sumario : Ms all de que se ha sostenido que el principio de determinacin se ha relativizado debido a que el derecho internacional debe ser considerado como un ordenamiento jurdico dinmico, lo cierto es que existe una circunstancia que permite dar respuesta al planteo sin relajar el precepto en cuestin. En autos las conductas investigadas -tipificadas por los arts. 144 bis inc. 1, con las agravantes contempladas por el art. 142 en sus incs. 1, 5 y 6, aplicables en virtud de lo dispuesto en el ltimo prrafo del art. 144 bis, 144 ter, 1 prrafo, con la agravante prevista en el 2 prrafo del mismo precepto, todos del C.P.- no slo constituyen -prima facie- crmenes para la ley internacional sino que nuestro cdigo prevea una clara descripcin de las mismas as como su respectiva sancin. Esto implica preservar debidamente el principio de legalidad, cuyo fin es que cualquiera que vaya a cometer un acto ilegal est claramente advertido con anterioridad por la norma de que esa conducta constituye un delito y su realizacin conlleva una pena. Significa que se aplican las reglas de las distintas fuentes de manera complementaria. (Dra. Ledesma segn su voto).
Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin.
Magistrados : Tragant, Riggi, Ledesma.

25

Citas : C.S.J.N. Fallos: 327:3312 -voto del Dr. Maqueda-. Ambos, Kai "La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboracin dogmtica", traducido por Ezequiel Malarino, Fundacin Konrad Adenauer/Temis/Dunker & Humblot, Montevideo, 2005, pg. 86. Abreg, Martn "Apostillas a un fallo histrico" en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal n 165, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2003, pg. 35.
Crmenes de lesa humanidad. Imprescriptibilidad.
Sumario : En relacin a la cuestin relativa a la aplicacin de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad en el derecho local, resultan seeros los pronunciamientos de la Corte Suprema en "Simn" y "Arancibia Clavel" en los cuales se sostuvo que la excepcin a la regla de la prescripcin, est configurada por aquellos actos que constituyen crmenes contra la humanidad. En definitiva, se puede afirmar que al momento de los hechos, las conductas investigadas se encontraban expresamente contempladas en el ordenamiento de fondo y que la calificacin como delito de lesa humanidad est relacionado con la estructura organizada del Estado para llevar adelante los crmenes -tipificados por el Cdigo Penal-, de ah su imprescriptibilidad. (Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 327:3312. C.N.C.P. - Sala III, "Radice, Jorge C. s/rec. de casacin", causa n 7112, rta. el 09/05/07. Mattarollo, Rodolfo "La jurisprudencia Argentina reciente y los crmenes de lesa humanidad", Revista Argentina de Derechos Humanos n 0, Ed. Ad-Hoc, Bs. As., 2001, pg. n 99.
Declaracin indagatoria. Comunicacin al imputado del hecho objeto de la imputacin.
Sumario : En el caso la imputacin no vers slo sobre "calificaciones jurdicas" sino, al contrario, seguidamente de la descripcin aludida, en las actas cuestionadas se observa que adems se escribi, para mayor garanta de la defensa tcnica, que las conductas atribuidas lo eran "en los trminos del art. 5 inc. "c" y 11 incs. "c" y "d" de la ley 23.737 de los que se da lectura en este acto". No evidenciamos una comunicacin defectuosa del hecho por la inconveniencia de la simple explicacin en el acta continente de la declaracin, de que se puso al imputado en conocimiento del hecho que la motiva. En el caso existi un suficiente detalle en la intimacin del hecho informado por el juez instructor y los imputados tuvieron un cabal conocimiento del suceso ilcito atribuido como para poder ejercer ampliamente su derecho de defensa. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Declaracin indagatoria. Estado de sospecha.
Sumario : No resulta exigible que al momento en que se reciba declaracin al imputado se encuentren determinadas todas las circunstancias relativas al hecho que se investiga. Una interpretacin contraria confronta claramente con lo normado por el artculo 294 del Cdigo Procesal Penal de la
26

Nacin, que exige como requisito para convocar a una persona a prestar declaracin indagatoria un estado de sospecha sobre su participacin en la comisin de un delito que as lo amerite. Sin duda alguna, esa circunstancia no puede ser asimilada a la certeza exigible para un pronunciamiento condenatorio o para el dictado del sobreseimiento. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren Dres. David y Mitchell).
Galvn, Nora Beatriz s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, Alais, Julio Alberto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 199, causa n 4859, rta. el 23/4/04.
Declaracin indagatoria. Falta de descripcin del hecho. Nulidad.
Sumario : La imputacin no puede reposar en una atribucin ms o menos vaga o confusa de malicia o enemistad con el orden jurdico, esto es, un relato impreciso y desordenado de la accin que se pone a cargo del imputado, y mucho menos en una abstraccin acudiendo al nombre de la infraccin, sino por el contrario, debe tener como presupuesto una afirmacin clara, precisa y circunstanciada de un hecho concreto, singular, de la vida de una persona. En el caso las imputaciones formuladas en oportunidad de recibirles declaracin indagatoria a los imputados, no se adecuan a las exigencias consignadas. En efecto, la descripcin formulada en las intimaciones, consistente en "el haber tomado parte en actos indeterminados de venta, entrega a terceros, almacenamiento y/o transporte de estupefacientes, con la intervencin de tres o ms personas de manera organizada y con la intervencin de un funcionario policial encargado de la prevencin de los delitos pesquisados en esta causa", no hace sino reeditar los verbos tpicos previstos en la norma que reprime las conductas que se les pretenden atribuir (el almacenamiento, el transporte, y la entrega a terceros, art. 5, de la ley 23.737, a lo que se agreg la transcripcin de algunas de las agravantes contenidas en el art. 11 del mismo cuerpo legal, como la intervencin de tres o ms personas de manera organizada y la comisin por un funcionario pblico encargado de la prevencin de estos delitos). A ello se aduna que los verbos tpicos fueron consignados de manera alternativa. En relacin a las circunstancias de tiempo, se consigna un lapso de tiempo sumamente amplio. Por ltimo, tampoco se encuentra debidamente cumplido el requisito de especificacin de las circunstancias de lugar. En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso y declarar la nulidad de las declaraciones indagatorias. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Declaracin indagatoria. Intimacin amplia. Validez.
Sumario : La eventual multiplicidad de hechos -por consiguiente de objetos procesales, como a la sazn se verific en autos, conforme los tres hechos descriptos en el requerimiento de elevacin a juicio- y la posibilidad de que goza el imputado de abstenerse de prestar declaracin, por un lado y, de otra parte, la necesidad, no ciertamente infrecuente, de que queden objetivamente comprendidos en la intimacin, en salvaguarda de la validez de los actos futuros, y como se vio, todas las circunstancias jurdicamente relevantes (no solamente las principales, sino adems aquellas que
27

puedan resultar ligadas a tipos penales alternativos o subsidiarios) para la proteccin del derecho de defensa del imputado y para el vlido avance del proceso, tornaban aconsejable -y a veces indispensable, como en caso- el asiento descriptivo del o de los hechos comprendidos en la indagatoria de forma amplia, en un caso, o el de las antedichas circunstancias, en el otro, para que no se verifique duda de que la persona imputada ha podido ejercer sin menoscabo su derecho constitucional a ser oda -subsumido en aqul- cuya, mera posibilidad de marginacin puede, adversamente, conducir a la nulidad del acto. (Dr. Hornos segn su voto).

Citas : Navarro y Daray "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", T II, 1 ed., Bs. As., Hammurabi, 2004, comentario al art. 298, pg. 825.
Declaracin indagatoria. Intimacin. Circunstancias de tiempo.
Sumario : En el presente caso, de la lectura de las actas se advierte la observancia de las formalidades previas previstas en el art. 298 del C.P.P.N., en lo que hace a los tres tpicos sealados en el precepto que son esenciales. Dos vinculados entre s, a saber: la puesta en conocimiento del declarante del hecho o hechos objeto de indagatoria, con su clara descripcin (acto de intimacin) y la comunicacin de las pruebas anexadas al sumario; el restante, concerniente al derecho de abstencin de declarar. Ahora bien, la exigencia de la norma, reiterada con igual calificativo en los arts. 8, prr. 2, b, y 14, prr. 3, a, en su orden, de la C.A.D.H. y el P.I.D.C.P., requiere que la intimacin deba ser efectuada en forma detallada, lo que significa simplemente que la descripcin que del hecho haga el rgano debe ser practicada con precisin, de modo de permitir ulteriormente la contestacin, dado que la trascendencia del acto jurdico llevado a cabo est dado por la plenitud de conocimiento, de la persona imputada, del hecho atribuido, y la eficaz prosecucin de los procedimientos subsiguientes. En autos se ha consignado en las indagatorias un lapso (casi 6 meses) que si bien pareciera ser sumamente amplio, en el caso resulta admisible en funcin del tipo de accionar analizado y de las conductas investigadas. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : Navarro y Daray "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", T II, 1 ed., Bs. As., Hammurabi, 2004, pgs. 821 y sgtes.
Declaracin indagatoria. Validez. Artculos 295 y 298 del C.P.P.N.
Sumario : No habr de recibir acogida favorable el planteo propiciado por el imputado sobre la pretendida invalidez de su declaracin indagatoria, con fundamento en que se habra violado su derecho de defensa. Al respecto, surge del acta labrada en la oportunidad que se hizo conocer al nombrado su derecho de contar con abogado defensor y mantener con l una entrevista previa habindose efectivizado dicha entrevista con su defensor oficial, y de abstenerse de declarar sin que ello implicara presuncin de culpabilidad. Adems, se le formul una descripcin detallada del hecho que se le imputa y se le indic el conjunto de elementos de cargo obrantes en su contra. Ante tal situacin, el imputado manifest que iba a declarar pero que no iba a responder preguntas, expresando en lo sustancial, que toda la droga hallada en su domicilio era para exclusivo consumo
28

suyo y de las chicas que vivan con l, que nunca se dedic a venderla o comercializarla. En el contexto apuntado, se advierten cumplimentados los recaudos exigidos por los arts. 295 y 298 del C.P.P.N., habindose encontrado el imputado en condiciones de solicitar la exhibicin de la prueba de cargo de cuya existencia se lo puso en conocimiento, sin haber ejercido dicho derecho. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Declaracin testimonial de la vctima menor en sede policial. Artculo 250 bis del C.P.P.N.
Sumario : El recurrente no demuestra de qu manera la declaracin, cuya invalidez invoca, de haberse realizado en la forma prevista por el artculo 250 bis de la ley formal, hubiera modificado las conclusiones a las que arrib el tribunal de grado sobre la existencia del hecho y la responsabilidad que en l le cupo a su asistido. Represe que fue incorporada regularmente al debate la declaracin que la vctima prestara durante la instruccin bajo los recaudos del citado art. 250 bis del C.P.P.N. y que tambin prest declaracin durante el debate, oportunidad en la que las partes pudieron ejercer el debido control, por lo tanto no se verifica una afectacin al derecho de defensa. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 298:279 y 498. C.N.C.P. - Sala II, "Arseni, Horacio s/rec. de casacin", Reg. n 227, causa n 151, rta. el 24/8/94; Sala III, "Robledo, Jorge Ariel s/rec. de casacin", Reg. n 107 bis, causa n 220, rta. el 7/9/94; "Segun, Elizabeth Mirtha s/rec. de queja", Reg. n 67, causa n 407, rta. el 5/5/95; "Barrita, Jos s/rec. de casacin", Reg. n 495, causa n 639, rta. el 28/11/95; "Arvalo, Jos del Valle s/rec. de casacin", causa n 5119, rta. el 14/04/05; Sala IV, "Ferreyra, Luis Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 1554, causa n 654, rta. el 4/11/98; "Nuez, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 568, causa n 326, rta. el 14/4/96. De la Ra, Fernando "El recurso de casacin", Zavala Editor, Buenos Aires, 1968, pg. 174.
Declaracin testimonial. Vctima menor de abuso sexual. Tratados internacionales. Prueba no dirimente.
Sumario : Citar a la nia -vctima- para que comparezca al debate, aun bajo las reglas del art. 250 bis del C.P.P.N., importa una afectacin al deber de resguardar la dignidad de las menores y evitar su revictimizacin. El sentenciante bas el fallo en los dichos de la Licenciada y de los informes psicolgicos realizados a la menor. De esta manera, el testimonio de sta ltima no resultaba dirimente. En consecuencia, el inters superior del nio hace que, en este caso, el derecho de controlar la prueba -testimonio de la vctima- que tiene el imputado deba ceder con el objeto de evitarle un nuevo sufrimiento al rememorar el suceso histrico. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
29

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Branca, Carlos Alberto s/recurso de casacin", Reg. n 571, causa n 6304, rta. el 7/6/06. Declaracin Universal sobre Derechos Humanos, Artculo 1. Convencin Americana sobre Derechos Humanos, 5.1, 11.1 y 19. Pacto Internacional de Derechos Sociales y Polticos, 24.1. Convencin de los Derechos del Nio, 4, 19.1 y 39.
Decomiso. Vinculacin del efecto con el delito. Artculo 23 del Cdigo Penal.
Sumario : El Tribunal al proceder al decomiso especific en forma evidente la relacin entre el dinero secuestrado y la conducta desplegada por el imputado, orden el remedio de casacin bajo examen no fue deducido contra la sentencia que dispuso el decomiso de los bienes cuya devolucin reclama la defensa, decisin que pas en autoridad de cosa juzgada. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Torres, Oscar Javier s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Toledo, Alfredo Lucio s/rec. de casacin", Reg. n 10.174, causa n 6621, rta. el 25/06/07. De la Ra, Jorge "Cdigo Penal Argentino. Parte General", Ed. Depalma, 2da. edicin, Buenos Aires, 1997, pg. 345.
Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados.
Sumario : En el delito de defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados adquiere peculiar relevancia la intencionalidad del sujeto activo, la cual para la norma represiva debe estar dirigida a tornar imposible, incierto o litigioso el cumplimiento de la obligacin pactada, de all que la procedencia de la actuacin penal trascienda la mera violacin del principio "pacta sunt servanda". (Dr. Madueo en minora).
Chambo, Amalia Cecilia s/recurso de casacin.

Citas : Donna, Edgardo A. "Derecho Penal. Parte Especial", T II-B, Buenos Aires, 2001, pg. 448. Creus, Carlos y Buompadre, Jorge Eduardo "Derecho Penal. Parte Especial", T I, 7 edicin, pg. 550.
Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados.
Sumario : Si bien la querellada admiti la suscripcin de un contrato de comisin por el querellante en su denuncia, afirm tambin que ste haba sido destruido de comn acuerdo, ya que el querellante no haba podido afrontar el pago de las cuotas de la hipoteca; pese al desconocimiento de esto ltimo por la querella, la destruccin del referido documento no alcanza de por s para tornar litigioso, al
30

menos en el sentido requerido por la norma, el hecho en cuestin; y tampoco es suficiente el haber puesto en venta el inmueble por medio de una inmobiliaria, retirndolo posteriormente de la oferta. La simple negativa a dar cumplimiento, as como el no reconocimiento del derecho no importan tornar litigioso lo acordado, as como tampoco hacerlo imposible o incierto; y que tampoco bastan para configurar el delito de desbaratamiento de derechos acordados el simple no reconocimiento de un derecho, sino se verifica, adems del legtimo derecho de defenderse en juicio, una conducta maliciosa. (Voto del Dr. Madueo en minora).

Citas : Milln, Alberto S. "Los delitos de administracin fraudulenta y desbaratamiento de derechos acordados", Buenos Aires, 1991, pg. 81.
Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Desdoblamiento del derecho nico.
Sumario : Corresponde casar la sentencia recurrida ya que se observa un desdoblamiento de la conducta de la encausada quin admiti la destruccin de un "contrato de comisin", cuyas firmas estaban certificadas por una escribana pblica por el cual se dejaba asentada la copropiedad de un inmueble que el querellante y la querellada adquiran. As no puede desconocerse que con su desaparicin el departamento mencionado quedaba en poder de la encartada y que el primero quedaba despojado de la propiedad. Situacin que no puede descartarse como ilcita y es razn para esclarecerla mediante la prueba pertinente. Se advierte, en consecuencia, deficiencias fundamentales en el pronunciamiento recurrido. En primer trmino, por que no se adecua a ninguno de los supuestos que posibilitan esa clausura anticipada ni puede sustentarse en la existencia de la duda en razn de la prueba documental agregada en autos. En segundo trmino, tambin se aprecia que el sobreseimiento se ha dictado en funcin de la calificacin que puede no ser la correcta y no sobre un hecho atpico. Por lo tanto, y a fin de evitar en este momento adelantar opinin jurdica, me limito a postular la nulidad del pronunciamiento recurrido por haberse desdoblado una nica conducta. (Voto de la Dra. Catucci, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso, Dr. Madueo en minora).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, Almeyra, Mara del Rosario s/rec. de queja", Reg. n 98, causa n 49, rta. el 10/12/93.
Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Hecho nico.
Sumario : Asiste razn a la querella en cuanto el hecho denunciado constituy una sola conducta; que podra haber estado alcanzada por una pluralidad de tipicidades en el caso. La querellada "por un lado sustrajo el documento original al querellante, luego lo destruy y finalmente mediante carta documento se consider nica propietaria del departamento, desconociendo los derechos de aqul sobre el inmueble para as ponerlo rpidamente en venta". En consecuencia, tanto la magistrada de primera instancia, como la Cmara de Apelaciones, habran escindido en sus sendas resoluciones, un hecho nico. No obstante, en virtud de la solucin alcanzada en el caso, estimo que no se ha producido perjuicio alguno que limite el derecho de defensa de las partes, por lo que cualquier pronunciamiento nulificatorio sera meramente formal y dispuesto nicamente en beneficio de la ley.
31

Por lo que habindose desestimado la criminalidad de la supuesta maniobra denunciada, deber en definitiva rechazarse tambin el recurso en este aspecto. (Voto del Dr. Madueo en minora).

Citas :
Delitos de accin privada. Tribunal de alzada competente. Planteamiento de la prescripcin de la accin penal antes de la citacin a juicio.
Sumario : El control de las resoluciones de los jueces correccionales ser directamente el casacional si ha transcurrido el perodo de citacin a juicio. En el caso de autos la causa no ha ingresado a la referida etapa plenaria, por lo que la Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional se encontraba habilitada para resolver la prescripcin de la accin penal llevada a estudio a esa instancia por el impugnante. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Ledesma y Tragant).
Mateus, Laura s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Gonzlez, Santiago s/competencia", Reg. n 78, causa n 414, rta. el 15/05/95; "Rosell, Eliseo A. s/rec. de queja, Reg. n 94, causa n 1157, rta. el 20/03/97; "Giudice, Augusto s/rec. de queja", Reg. n 105, causa n 99, rta. el 6/4/94.
Delitos de lesa humanidad. Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Deber de acatamiento. Ley 25.779. Constitucionalidad. Leyes 23.492 y 23.521. Inconstitucionalidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn".
Sumario : La cuestin sometida a inspeccin jurisdiccional de esta Cmara guarda identidad con aquella que fuera motivo de decisin del ms Alto Tribunal in re "Simn", es por lo que se impone en el caso decidir con arreglo a las consideraciones y conclusiones all efectuadas reconocindole la autoridad institucional proveniente de su condicin de supremo intrprete de los principios constitucionales y de rgano superior de este poder del gobierno federal. Es por ello que en el ejercicio de la jurisdiccin en el caso, precisamente, habr de acatar el fallo antes aludido, pues prescindir del categrico precedente del Superior, pudiera llegar a constituir una afectacin a la tranquilidad pblica, la paz social, la estabilidad de las instituciones y el orden constitucional. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 12:134; 212:160 y 251; 239:353; "Simn, Julio H. y otros s/privacin ilegtima de la libertad", causa n 17.768, rta. el 14/06/05. Ambos, Kai "La parte general del derecho penal internacional. Bases para una elaboracin dogmtica", traducido por Ezequiel Malarino, Fundacin
32

Donrad Adenauer/Temis/Dunker & Humblot, Montevideo, 2005, pg. 86. Agreg, Martn "Apostillas a un fallo histrico" en Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal n 16, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2003, pg. 35.
Delitos de lesa humanidad. Crmenes de guerra, de estado y de organizaciones. Autora mediata.
Sumario : El punto de partida de la autora mediata es el dominio del hecho circunstancia fctica que ha sido demostrada en el caso. La teora de Roxin sobre el dominio de la voluntad por medio de una fuerza organizada de poder como una manifestacin ms de dominio mediato del hecho es respuesta jurdica a aquellas situaciones en las que no media dominio del hecho por medio de dominio de la voluntad en virtud de accin o de error. En este sentido, no constituye crtica suficiente a la teora aplicada en el fallo, la afirmacin de que se funda en "criterios de responsabilidad objetiva ajenos a nuestro ordenamiento penal". (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).

Citas : Donna, Edgardo Alberto "El concepto de Autora y la Teora de los aparatos de Poder de Roxin", Nuevas Formulaciones en las ciencias Penales -Homenaje al profesor Claus Roxin-, Crdoba, 2001, pgs. 298 y 325. Roxin, Claus "La autora medita por dominio en la organizacin" en Revista de Derecho Penal, 2005-2 pg. 9 y "Autora y Dominio del hecho en Derecho Penal", Traduccin de la sptima edicin alemana por Joaqun Cuello Contreras y Jos Luis Serrano Gonzlez de Murillo, Madrid, 2000, pg. 270. Zaffaroni, Eugenio; Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro "Derecho Penal. Parte General", Buenos Aires, 2003, pg. 780. Aboso, Gustavo Eduardo "Autora mediata a travs de un aparato organizado de poder" en Revista de Derecho Penal ao 2005-2 pg. 320.
Delitos de lesa humanidad. Crmenes de guerra, de estado y de organizaciones. Autora mediata.
Sumario : El autor mediato se sirve de otro como de un instrumento, es decir que se vale de las genuinas acciones de otro, -el autor inmediato, quien lleva a cabo la accin tpica descripta por la figura- y no de su mero cuerpo. En el proyecto elaborado por el autor mediato, a ste le resulta lo mismo quien es el que ejecuta la accin. En autos en aquellos casos donde no se demostr la intervencin directa del imputado en la ejecucin de los hechos pero s su dominio jerrquico y fctico del centro de detencin donde tuvieron lugar los restantes, se puede identificar al nombrado como autor mediato. Es decir que cualquiera fuese el nombre que se quisiera dar a su intervencin en los episodios delictuales de ningn modo puede entenderse como atinentes a la responsabilidad objetiva que dice la defensa particular. (Dra. Catucci, adhiriendo segn su voto).

Citas : Fierro, Guillermo J. "Teora de la participacin criminal", Ed. Astrea, Buenos Aires, 2001, pg. 360. Fontn Balestra, Carlos "Tratado de Derecho Penal. Parte General", citado en Lexis NexisAbeledo Perrot, Lexis n 1503/001660. Cuello Caln, Eugenio en Derecho Penal, 9 ed. pg. 548. Antolisei, Francesco "Manuales, n 171.
33

Delitos de lesa humanidad. Definicin. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, artculo 7. Incorporacin al derecho interno. Ley 25.390.
Sumario : Por ley 25.390 se incorpor a nuestro derecho interno el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, adoptado el 17 de julio de 1998, en cuyo prembulo se afirma que "los crmenes ms graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto no deben quedar sin castigo y que, a tal fin, hay que adoptar medidas en el plano nacional e intensificar la cooperacin internacional para asegurar que sea efectivamente sometidos a la accin de la justicia"; asimismo, se expresa la decisin de "poner fin a la impunidad de los autores de esos crmenes y a contribuir as a la prevencin de nuevos crmenes" y en el art. 7 del mencionado Estatuto se precisa aquellas conductas comprendidas dentro del concepto delitos de "lesa humanidad". (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).

Citas : C.S.J.N - Fallo "Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad", S.1767.XXXVIII -voto del Dr. Maqueda, considerandos 56 y 57-, -voto del Dr. Lorenzetti, considerando 13-, causa n 17.768, rta. el 14/6/05. M. Cherif Bassiouni "International Crimes: Jus Cogens and Obligatio erga Omnes, 59, AUT Law & Contemp. Probs., pg. 65. Gunal Mettraux "Crimes Against Humanity in the jurisprudence of the International Crimnal Tribunals for the former Yugoslavia and for Rwanda", 43 Harvard International Law Journal, pg. 299.
Delitos de lesa humanidad. Derecho de gentes. Imprescriptibilidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.
Sumario : En relacin a los planteos dirigidos contra la declaracin de nulidad de las leyes 23.492 y 23.521, cabe sealar que la cuestin ya ha sido dirimida por la Corte Suprema en oportunidad de resolver en la causa "Simn", sin que en esta oportunidad se aporten argumentos nuevos que permitan apartarse de la doctrina del precedente mencionado. Cabe aadir que la aplicacin de la imprescriptibilidad tiene fundamentos en el derecho de gentes. Habindose determinado que las conductas por las que se juzga al imputado -homicidio calificado, privacin ilegal de la libertad calificada y aplicacin de tormentos- , constituyen crmenes de lesa humanidad, resultan aplicables las consecuencias jurdicas inherentes a delitos de tal naturaleza que establecen que no pueden existir obstculos en el derecho interno de los Estados que arroje como resultado la impunidad de estos delitos. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).

Citas : C.S.J.N "Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad", S.1767.XXXVIII considerando 31-; 318:2148 -considerandos 4 y 5 del voto la mayora-; 326:4797. E/CN. 4/Sub.2/1996/18 Informe final acerca de la cuestin de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos preparado por el Sr. L. Joinet, 20/6/1996. C.I.D.H. caso "Blake", rto. el 22/1/1999, parg. 64 y 65; "Paniagua Morales y otros", rto. el 8/3/1998; parg. 173; "Loayza Tamayo", rto el 27/11/1998, parg. 171; "Surez Rosero", rto. el 20/1/1999. Bidart Campos, Germn "La extradicin de un criminal nazi por delitos contra la humanidad", Ed. E.D. T 135, pg. 326.
34

Delitos de lesa humanidad. Derecho humanitario. Proteccin del bien jurdico "vida". Situacin de guerra.
Sumario : En el presente caso las conductas atribuidas al causante, an en el contexto de la hipottica situacin de guerra que conjetura la defensa, constituyen violaciones al derecho humanitario. La pretendida condicin de "enemigos" a la que alude en el recurso de casacin, no justifica en ningn caso los tratos que sufrieron las personas que se encontraban privadas de su libertad al momento en que el imputado se encontraba a cargo de la Direccin General de Investigaciones. Es que la proteccin del derecho a la vida no cesa en tiempo de guerra. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).

Citas : C.S.J.N Fallo: 318:2148 -voto del Dr. Bossert, considerando 30. T.P.I. Prosecutor v. Tadic, planteo de jurisdiccin, rta. el 2/10/1995, parg. y Prosecutor v. Naser Orik, rta. el 30/6/06, prag. 261. O.C. "Legality of the use Threat or Use of Nuclear Weapons", ICJ Reports, pg. 240, prr. 25.
Delitos de lesa humanidad. Excarcelacin. Requisitos.
Sumario : No se verifica la existencia de elementos comprobados en autos que tornen inviable la excarcelacin solicitada ya que el nico elemento "negativo" valorado por el a quo lo constituye la especial gravedad de los hechos atribuidos al imputado, quien se encuentra procesado como probable responsable d los delitos de "Privacin Ilegal de la Libertad Agravada -tres hechos-, Imposicin de Tormentos Agravada -cuatro hechos- y Homicidio Agravado -cuatro hechos-, todo en concurso real (arts. 45; 55; 144 bis inc. 1, con las agravantes contempladas por el art. 142 en sus incisos 1, 5 y 6, aplicables en virtud de lo dispuesto por el ltimo prrafo del art. 144 bis, 144 ter, 1 prrafo, con la agravante prevista por el 2 prrafo del mismo precepto; y 80 inc. 2 y 6; todos del C.P. vigente al tiempo del accionar investigado -texto conforme ley 21.338-. As en punto a evaluar las condiciones personales del mismo, se debe tener en consideracin: 1) La circunstancia de poseer una residencia estable en el pas, sitio en el que se concret su detencin; 2) La existencia de un ncleo familiar de favorable contencin, compuesto por su esposa, junto a quien resida en el domicilio aludido hasta el momento de su detencin y sus vnculos familiares con sus seis hijos 3) La actitud asumida por el encausado el da de su detencin en su residencia, quien no opuso reparo a su cumplimiento por parte de personal policial, sometindose a los requerimientos de la autoridad 4) Su actitud en ocasin de concedrsele autorizaciones para efectuar controles mdicos; as como los traslados ocurridos por motivos personales 5) La circunstancia que desde la fecha de los hechos que se le imputan al presente han transcurrido aproximadamente veintinueve aos, no observndose acto alguno por parte del acusado que indique que durante ese largo perodo que se encontr en libertad, hubiera realizado conducta alguna tendiente a sustraerse de la accin de la justicia, o entorpecer el curso de las investigaciones; y 6)La carencia de antecedentes penales. Que todos estos elementos sugieren que en caso de concedrsele la libertad, el encartado no intentar eludir la accin de justicia ni entorpecer la investigacin, en la que ya se han recolectado los elementos de prueba necesarios conforme se desprende de los autos principales. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).
Lardone, Ricardo Alberto Ramn s/recurso de casacin.

35

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94; "Padovan, Oreste Valentn s/rec. de casacin", Reg. n 724, causa n 7902, rta. el 12/6/07.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.
Sumario : En relacin a la invalidez e inconstitucionalidad de los arts. 1 de la ley 23.492 y 1, 3 y 4 de las ley 23.521, la Corte Suprema tuvo oportunidad de pronunciarse en el caso "Simn". En ese precedente, el Mximo Tribunal sostuvo que con el fin de dar cumplimiento a los tratados internacionales en materia de derechos humanos, la supresin de las leyes de punto final y de obediencia debida resulta impostergable y ha de producirse de tal forma que no pueda derivarse de ellas obstculo normativo alguno para la persecucin de crmenes contra la humanidad. En autos, se puede afirmar en forma provisoria conforme la etapa del proceso que tramita, que el objeto de estas actuaciones se encuentra ntimamente relacionado con aquellas en las que se investiga la posible comisin, por parte de los integrantes de las fuerzas armadas, de delitos de lesa humanidad. Esta categora de ilcitos, por su naturaleza y alcance, atenta contra el bien comn de la comunidad internacional. Una solucin como la pretendida, en este estado del procedimiento, podra acarrear responsabilidad internacional dada la vinculacin que tiene con las graves violaciones a los derechos humanos constitutivas de crmenes de derecho de gentes. Y esto es as, dado que la calificacin de los delitos contra la humanidad no depende de la voluntad de los Estados, sino de los principios del ius cogens del derecho internacional. Es por ello que, corresponde ratificar que son inconstitucionales las leyes 23.492 y 23.521, y declarar que se cancela cualquier efecto directo de ellas o de los actos en ellas fundados que constituya un obstculo para el juzgamiento de los crmenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nacin Argentina. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi adhiere).
Radice, Jorge Carlos s/recurso casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 318:2148; "Simn, Julio H. y otros s/privacin ilegtima de la libertad", S.1767.XXXVIII, causa n 17.768. C.I.D.H. caso "Barrios Altos" ("Chumpipuma Aguirre y otros vs. Per", rta. el 14/3/01; "Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia", rta. el 31/1/06. C.N.C.P. Sala III, "Pazo, Carlos J. s/rec. de casacin", Reg. n 160, causa n 6499, rta. el 14/03/06. Gramajo, Juan M. "El estatuto de la Corte Penal Internacional", Ed. baco, Bs. As., 2003, pg. 39. Mattarollo, Rodolfo "La jurisprudencia Argentina reciente y los crmenes de lesa humanidad", Revista Argentina de Derechos Humanos n 0, Ed. Ad-Hoc, Bs. As., 2001, pg. 99.
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Leyes 23.492, 23.521 y 25.778. Artculo 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.
Sumario : No obstante que los planteos sobre prescripcin ya fueron resueltos en autos por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, cabe aadir que habindose determinado que las conductas por las que se juzga al imputado constituyen crmenes de lesa humanidad, resultan aplicables las consecuencias jurdicas inherentes a delitos de tal naturaleza. En esta direccin, existe consenso en la comunidad internacional de que no pueden existir obstculos en el derecho interno de los Estados que arroje como resultado la impunidad de estos delitos. La tesis que descarta eventuales obstculos que puedan representar las normas del derecho interno para la investigacin y sancin de delitos de esta naturaleza, reside justamente en la supremaca de los valores que conculcan los crmenes de lesa humanidad, que forman parte del ius cogens. En este sentido la situacin de tensin entre las
36

leyes 23.492, 23.521 y 25.778 y el art. 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos no puede fundarse en estrictas consideraciones de temporalidad, sino antes bien estableciendo un justo orden de prelaciones entre los valores comprometidos en el caso. (Voto del Dr. Madueo, Dra. Berraz de Vidal segn su voto, Dra. Catucci en disidencia parcial).

Citas : C.I.D.H. casos Blake rto. el 22/1/1999, parg. 64 y 65; "Paniagua Morales y otros", rto. el 8/3/1998, parg. 173; "Loayza Tamayo", rto. el 27/11/1998, parg. 171; "Surez Rosero", rto. el 20/1/1999, parg. 80. Bidart Campos, Germn "La extradicin de un criminal nazi por delitos contra la humanidad", Ed. t.135, pg. 326 y "Los Derechos del Hombre", Buenos Aires, 1974, pg. 167. BurkeWhite, William "Reframig Impunity: Appying Liberal International Law Theory to An Analysis of Amnesty Legislation", 42 Harvard International Law Journal, pg. 529. Moncayo, Guillermo R. "Reforma constitucional, derechos humanos y jurisprudencia de la Corte Suprema" en "La aplicacin de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales", P.N.U.D., pg. 89. Crdenas, Emilio J. "Conductas que constituyen 'crmenes de lesa humanidad'", en E.D., 11/4/06, n 11.488, Ao XLIV. Tribunal Penal internacional para la ex-Yugoslavia "Prosecutor v. Drazen Erdemovic, decisin de la cmara de apelaciones del 7/10/97 y en el mismo sentido el art. 7 del estatuto de ese mismo Tribunal).
Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad.
Sumario : Las conductas investigadas en autos no slo eran crmenes para la ley internacional sino que nuestro cdigo prevea una clara descripcin de la conducta as como su respectiva sancin. Esto implica preservar debidamente el principio de legalidad, cuyo fin es que cualquiera que vaya a cometer un acto ilegal est claramente advertido con anterioridad por la norma de que esa conducta constituye un delito y su realizacin conlleva una pena. Por lo tanto, no se puede hablar de una afectacin al principio de legalidad ya que no se aplic analgica o retroactivamente ninguna ley penal, ni se estableci como imprescriptibles conductas que no lo eran. Es por tal razn que entiendo que resulta prematuro en este momento, dada la relacin existente entre las investigaciones emprendidas, emitir un pronunciamiento que implique el cese de la persecucin penal. Corresponde, entonces, rechazar la impugnacin interpuesta. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi adhiere).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 327:3312; C.N.C.P. - Sala, II "Mazzeo, Julio L. y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 9008, causa n 5920, rta. el 15/09/06. Schunemann, Berd "Nulla poena sine lege?, Walter de Gruyter, Berln/New York, 1978, pg. 4. Roxin, Claus "Strafrecht, Algemeiner Teil, 3 edicin Beck, Munchen, 1997, pg. 98. Mir Puig, Santiago "Derecho Penal, parte general", 5 edicin, Reppertor, Barcelona, 2000, pg. 78. Folgueiro, Hernn L. "Inconstitucionalidad de las Leyes de "Punto Final" y "Obediencia Debida". Notas al fallo "Simn" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin", en AA.VV. "Derecho de la identidad y persecucin de lesa humanidad", Bs. As., 2006, pg. 78. Ziffer, Patricia S. "El principio de legalidad y la imprescriptiblidad de los delitos de lesa humanidad" en AA.VV. "Estudios sobre justicia penal. Homenaje al profesor Julio B. J. Maier", Ed. del Puerto, Bs. As., 2005, pg. 750 y 751.
37

Delitos de lesa humanidad. Leyes de obediencia debida y punto final. Leyes 23.492 y 23.521. Inconstitucionalidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn". Ley 25.779. Constitucionalidad.
Sumario : La cuestin sometida a inspeccin jurisdiccional de esta Cmara guarda identidad con aquella que fuera motivo de decisin del Ms Alto Tribunal "in re" "Simn" en el cual declar la inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521, la validez de la ley 25.779 y, a todo evento, de ningn efecto dichas leyes de punto final y obediencia debida y cualquier acto fundado en ellas que pueda oponerse al avance de los procesos que se instruyan, o al juzgamiento y eventual condena de los responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales procedentes y en el mbito de sus respectivas competencias, por crmenes de lesa humanidad cometidos en el territorio de la Nacin Argentina. Que la lectura del pronunciamiento aludido en un asunto incuestionablemente anlogo al aqu ventilado impone en el caso decidir con arreglo a las consideraciones y conclusiones all efectuadas reconocindole la autoridad institucional proveniente de su condicin de supremo intrprete de los principios constitucionales y de rgano superior de este poder del gobierno federal. Es por ello que en el ejercicio de la jurisdiccin en el caso, precisamente, habr de acatar el fallo antes aludido, pues prescindir del categrico precedente del Superior, pudiera llegar a constituir una afectacin a la tranquilidad pblica, la paz social, la estabilidad de las instituciones y el orden constitucional. (Dr. Tragant, adhiere segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 12:134 (del 8/8/1872); 16:364 (del 23/6/1883); "Bernardo Pastorino, capitn de la barca 'Nuovo Principio' c. Ronillon, Marini y Ca. s/pago de sobreestadas", del 23/6/1883; 212:160 y 251; 239:353; 316:417 -voto del Dr. Nazareno, considerando 52-. "Simn, Julio H. y otros s/privacin ilegtima de la libertad", causa n 17.768, rta. el 14/06/05.
Derecho de gentes. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.
Sumario : La tesis que descarta eventuales obstculos que puedan representar las normas del derecho interno para la investigacin y sancin de delitos de esta naturaleza, reside justamente en la supremaca de los valores que conculcan los crmenes de lesa humanidad, que forman parte del ius cogens. En este sentido, la situacin de tensin entre las leyes 23.492, 23.521 y 25.778 y el art. 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos no puede fundarse en estrictas consideraciones de temporalidad, sino antes bien estableciendo un justo orden de prelaciones entre los valores comprometidos en el caso. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).

Citas : C.S.J.N "Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad", S.1767.XXXVIII considerando 31-. Burke-White, William "Reframing Impunity Appying Liberal International Law Theory to An Analysis of Amnesty Legislation", 42 Harvard International Law Journal, pg. 529. Crdenas, Emilio J. "Conductas que constituyen 'crmenes de lesa humanidad'" en E.D. del 11/4/06, n 11.488, ao XLIV.
38

Derecho de gentes. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.
Sumario : El Alto Tribunal se expidi con claridad y precisin respecto a la aplicacin retroactiva de las normas sobre la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, sealando que resulta inadmisible a la luz de las disposiciones del Pacto de San Jos de Costa Rica cualquier forma de prescripcin de la accin penal en los casos en que se juzgan delitos como los investigados en la presente. (Voto de la Dra. Catucci, adhiriendo segn su voto).

Citas : C.S.J.N. "Arancibia Clavel, Enrique L. s/homicidio calificado y asociacin ilcita y otros", A.533.XXXVIII, T 327:3312, rto. el 24/8/04; "Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad, etc.", causa n 17.768, S.1767.XXXVIII, rta. el 14/6/05. C.I.D.H. "Barrios Altos". C.N.C.P. Sala I, "Bergs Jorge Antonio y otro s/rec. de casacin", Reg. n 7477, causa n 5475, rta. el 8/3/05.
Derecho de gentes. Ius cogens. Normas imperativas. Primaca sobre los ordenamientos locales.
Sumario : Las normas que conforman el ius cogens generan por efecto un vnculo jerrquico con otras normas que conforman el derecho internacional y con las normas y actos de los Estados en particular, en virtud del cual el primero adquiere primaca sobre los segundos. Esta relacin de suprasubordinacin de los ordenamientos locales a estas normas imperativas del derecho de gentes, proyecta efecto nulificantes sobre cualquier disposicin en contrario ya sea de nivel internacional o interno. La inderogabilidad vinculada con este carcter nulificante derivado de la posicin que ocupa, constituye uno de los atributos fundamentales que se le reconocen al ius cogens. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell).

Citas : C.I.D.H, Roach y Pinkerton c. Estados Unidos, caso 9647, Informe Anual de la C.I.D.H. 1987, prr. 55; Michael Domingues c. Estados Unidos caso 12.289, prr. 49. Cherif Bassiouni International Crimes: Ius Cogens and Obligatio Erga Omnes" 59 Law & Contemp. probs. 63 y "A Funcional Approach tu general Principles of International Law", 11 mich. J. Int'1. L. 768. Karen Parker "Jus Cogens: Compelling The Law of Human Rights" 12 Hastings Int'1 &com. L. Rev. 411. Lauri Hannikainen "Peremptory Norms (ius cogens) in International Law; Hitorical Development, Criteria, Criteria present Status". T. Meron, "Human Rights in Internal Strife. Theri International Protection".
Derecho de gentes. Ius cogens. Normas imperativas. Primaca sobre los ordenamientos locales.
Sumario : Los derechos fundamentales del hombre contenidos en los tratados internacionales de derechos humanos tienen carcter imperativo e indisponible. Lejos de constituir el patrimonio exclusivo de un estado particular, pertenecen a la humanidad entera. Los Estados tienen a su respecto obligaciones plenamente operativas que comprometen tanto la prevencin y la tutela como la reparacin y sancin de casos de violaciones. En estas actuaciones se han acreditado conductas que han detrado a quienes las han padecido de las manifestaciones ms elementales de su ser. Estos caracteres de preeminencia, indisponibilidad y supremaca de las normas del ius cogens, que
39

integran por igual el ordenamiento jurdico argentino, privan de relevancia a la afirmacin defensista relativa a que no pueden aceptarse tipos penales que "contravengan figuras de los Estados" y a los intentos exculpatorios que pretenden sustento en decretos presidenciales. En este sentido, ninguna situacin de conflicto, ni una guerra, ni el cumplimiento de un deber o la consecucin de un fin no importa cual sea, ni el ordenamiento normativo, pueden acordar justificativo o legitimar "jurdicamente" las conductas que en esta causa se han demostrado. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell)

Citas : C.I.D.H. Michael Domingues c. Estados Unidos caso 12.289, prr. 49. O.C. "Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia -South-West Africanot withstanding Security Council Resolution 276/1970", del 21 de junio de 1971; "United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran -United States of America v. Iran", rta. por la Corte Internacional de Justicia el 24 de mayo de 1980. Karen Parker "Jus Cogens: Compelling The Law of Human Rights" 12 Hastings Int'1 & com. L. Rev. 411. Verdross "Jus Dispositivum and Jus Cogens in International Law", 60 Am. J. Int'L, pg. 55. Suppi, Luis A. "El Derecho Imperativo 'ius cogens" en el nuevo orden internacional", El Derecho, T 147, pg. 864. Sages, Nstor "Los delitos contra el Derecho de Gentes en la constitucin Argentina", Ed. El Derecho, T 146, pg. 938. "Reservas a la convencin sobre la Prevencin y Sancin del Delito de Genocidio, Opinin Consultiva, I.C.J. reports, 1951, pg. 23. I.C.J. "Barcelona Traction, Light and Power Company Limited (Belgium v. Spain)", rta. el 5/2/1970, pargr. 33 y 34.
Derecho de gentes. Violacin. Artculo 118 de la C.N. Excepcin al principio forum delicti commissi.
Sumario : El art. 118 de la C.N. acoge en nuestro ordenamiento constitucional el derecho de gentes, estableciendo para los casos de su violacin un marco de excepcin al principio forum delicti commissi, que resulta operativo cuando media inexistencia de respuesta por parte del estado en cuyo territorio se cometieron los hechos. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Mitchell)

Citas : C.S.J.N. Fallos: 211:218. Bidart Campos, Germn "El principio de competencia territorial no rige para juzgar delitos contra el derecho gentes: el art. 102 constitucional", Ed. El Derecho, T 140, pg. 244. Sages, Nstor Pedro "Los delitos 'contra el derecho de gentes' en la Constitucin Argentina", Ed. El Derecho, T 146, pg. 936.
Desbaratamiento de derechos acordados. Artculo 173 inc. 11 del C.P. Aspecto objetivo. Actos jurdicos.
Sumario : El tipo penal de desbaratamiento de derechos acordados requiere dos actos jurdicos. El primero, como presupuesto es lcito, no as el segundo que es el que torna incierto, litigiosos o imposible el derecho preexistente sobre un bien que configura una de esas consecuencias incidiendo sobre el primer acto legtimo. (Dra. Catucci adhiriendo segn su voto).
40

Chorovicz, Vctor Mario s/recurso de casacin.

Citas :
Desobediencia. Artculo 239 del Cdigo Penal. A.N.S.E.S.
Sumario : No es aplicable al caso la figura penal prevista en el art. 239 del C.P., pues si bien surge de autos que ANSES ha abonado distintas sumas de dinero al querellante con anterioridad al dictado de la sentencia de la Cmara del Fuero de la Seguridad Social, lo cierto es que hasta ese entonces el imputado desconoca el monto concreto de lo adeudado y las formas de su pago, por lo que mal puede sostenerse que ste haya desobedecido una orden judicial, desde que, como se ha visto, tal manda no haba adquirido firmeza, y los anticipos voluntarios de pago efectuados no pueden autotransformarse en obligatorios, generadores de responsabilidad penal en caso de incumplimiento. (Voto del Dr. Tragant, adhieren Dres. Riggi y Ledesma).
Massa, Sergio s/recurso de casacin.

Citas :
Detencin. Motivacin. Artculo 283 del C.P.P.N.
Sumario : El juez tiene la facultad discrecional de decidir razonablemente qu medida cautelar debe dictar -citacin, arresto o detencin- a los fines de recibir declaracin indagatoria al imputado, de acuerdo a las circunstancias particulares de cada caso. Y si bien esa decisin debe ser adecuada y racional, no necesita sin embargo, en ciertos casos, de fundamentacin explcita, de acuerdo a cuanto hemos precisado que surge de la Constitucin Nacional y del Cdigo. En el presente caso, la orden de detencin tal como ha sido dictada cumple con las exigencias del C.P.P.N. establecidas en el art. 283 y concordantes de dicho cuerpo legal, y habida cuenta que los argumentos tomados por el judicante para anular dicho dispositivo se revelan forzados y artificiosos, contrarios a la lgica y a la sana crtica. Ello as, toda vez que de la lectura de la causa puede concluirse que de las constancias previas al llamado a prestar declaracin indagatoria y el posterior libramiento de la orden de detencin, surge con claridad la envergadura de los hechos -existencia de una organizacin liderada por dos N.N. masculinos que realizaban maniobras en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, que consistiran en extraer mercadera evitando los controles aduaneros, y por ende, no abonaran los impuesto correspondientes, en el trayecto del lugar de arribo de la mquina y el ingreso de la mercadera al depsito de la empresa EDCADASSA- que se estaban investigando, razn por la que se encontraba justificada la diligencia, en circunstancias en la que el seor juez consider que la medida cautelar necesaria o idnea para asegurar la comparecencia del nombrado era la detencin. Por lo dems, represe tambin que se encontraba en el interior del pas, lejos del tribunal, extremo que poda dificultar o generar sospecha sobre la conducta a seguir por el imputado, en caso de ser citado. Por todo ello corresponde hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos por la querella y el Ministerio Pblico Oficial en lo que a este punto se refieren, y en consecuencia, anular la sentencia ordenndose la realizacin de un nuevo juicio oral y pblico al imputado en cuestin. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).
41

Citas : D'Albora, Francisco "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado.", 6 edicin, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2002.
Detencin. Orden del juez verbal o telefnica. Artculo 283 del C.P.P.N. Inexistencia de constancia en la causa. Oficio firmado por Secretario. Validez. Causa independiente.
Sumario : El indudable vicio advertido en la detencin de uno de los imputados con el slo propsito de lograr su comparecencia a prestar declaracin indagatoria -que no fue ordenada por el juez por escrito, luego apareciendo en la causa la orden por oficio suscripto por la Secretaria- no se extiende ni transmite a las dems actuaciones y secuencias de la causa que involucraran al imputado en los hechos de contrabando que se investigan. Ello as, pues todo el plexo cargoso fue obtenido en circunstancias ajenas a la mencionada detencin, siendo constatable su legtimo origen en un cauce independiente. En consecuencia, no advertimos que en el caso pueda invalidarse su declaracin indagatoria, toda vez que esta ltima haba sido oportunamente ordenada sobre la base del plexo de cargo autnomo generado en autos por el magistrado instructor, pues la posterior detencin del imputado con tal fin -eventualmente anmala- carece de entidad por s sola para provocar la referida nulidad; mxime si se repara que dicho acto procesal (la indagatoria) se cumpli con ajuste al debido proceso y particularmente sin desmedro del derecho de defensa, por todo lo cual el vicio aducido no se extiende a los otros actos procesales. Por otra parte, la norma contenida en el art. 283 del cdigo de forma establece parte que, en caso de suma urgencia, el juez podr impartir la orden verbal o telegrficamente, hacindolo constar; y teniendo en cuenta que el seor juez no pudo oportunamente ignorar la comparecencia del imputado detenido en oportunidad de ser llevado a su presencia cuando l supuestamente no lo haba ordenado-, y de observar que nada se dijo ni actu como consecuencia de tal situacin, en rigor, todo ello sugiere pensar y sostener que, precisamente en esta coyuntura, la actuaria por error omiti dejar la debida constancia expresa en la causa de la orden verbal impartida (limitndose exclusivamente a librar el oficio, creyendo o interpretando quizs que con ello se cumpla suficientemente con lo estatuido sobre el particular en el descripto art. 283, en su ltima parte). (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Encubrimiento. Artculo 277 inciso 3 del C.P. Ley 23.468. Diferencia entre la ley 23.468 y 25.246. Especial elemento subjetivo. nimo de lucro. Sentencia. Motivacin.
Sumario : El Tribunal omiti explicar el elemento subjetivo de la figura contenido en el inc. 3 del art. 277 de la ley 23.468 que aplic. La diferencia que existe entre la ley 23.468 y la 25.246 consiste en lo que antes era un elemento subjetivo del tipo bsico, se convierte en una agravante genrica, con el aumento de la pena respectiva. En ambos casos, la justificacin de la presencia del nimo de lucro no se verifica con la mera descripcin de la conducta desplegada por el imputado, tal cual lo hizo la sentencia, pues conforme se sostiene el tipo subjetivo no se satisface slo con el dolo directo, sino que adems es necesaria la presencia de un especial elemento subjetivo, distinto al dolo, constituido por el nimo de lucro. De esta manera, la sentencia omiti valorar los elementos subjetivos de la
42

figura del encubrimiento, sin que haya dado las razones mnimas para que se considere presente aqul tipo penal. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Nazar, Sergio Hctor s/recurso de casacin.

Citas : Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T III, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2000, pg. 514.
Encubrimiento. Elemento subjetivo. Dolo eventual. Ley 25.246.
Sumario : Segn el texto anterior de la ley 25.246, se ensanchaba el tipo derogado, que exiga dolo directo mediante la frmula adquiriere cosas o efectos "que saba provenientes de un delito", mientras en el actual, slo se requiere "...cosas o efectos provenientes de un delito...", es decir que basta el dolo eventual. (Voto del Dr. Tragant, adhieren el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Ingratta, Daniel y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1306, causa n 7239, rta. el 6/11/06.
Encubrimiento. Elementos. Animo de lucro.
Sumario : Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de casacin y en consecuencia revocar el fallo en cuanto condena al coimputado por el delito de encubrimiento, ya que ninguna prueba en autos puede llevar a afirmar cumplidos los presupuestos subjetivos que exige el tipo, a saber: el conocimiento efectivo, cierto, de la proveniencia del arma y el fin de lucro que debe animar al receptor. Ni lo cognoscitivo ni lo volitivo surgen incuestionables de autos, no bastando la sospecha, ni la duda, que pudo tener quin recibe el objeto proveniente del delito en el que no particip. De hecho, tampoco luce esclarecido el nimo de lograr ventaja econmica, ni siquiera por el valor de la cosa en s misma. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).
Lovera, Hugo Santiago y otro s/recurso de casacin.

Citas :
Encubrimiento. Receptacin con nimo de lucro. Aspecto psicolgico.
43

Sumario : Analizada la resolucin puesta en crisis, advierto que cuenta con fundamentos suficientes que obstan a su descalificacin como acto judicial vlido, ajustndose a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inciso 2 del ordenamiento ritual. Ello as, pues las circunstancias comprobadas de la causa desvanecen la pretendida ignorancia afirmada por el procesado, y antes bien, demuestran con la certeza que requiere un pronunciamiento condenatorio, que conoca la procedencia ilegtima de la Pistola Bersa 380. Ello surge, por un lado de las mismas explicaciones dadas por el imputado acerca del modo en que se hizo del arma en cuestin esto es, que la adquiri a un tal "Jorge" a quien no identific, operacin que concret en un bar, y sin aportar ninguna documentacin que demuestre que la recibi, como sugiere, de buena fe. A ello se suma, la constancia de sustraccin efectuada el 18 de agosto de 2004, por su legtimo propietario, y el hecho no menos llamativo que el denunciante vendiese el arma dos aos despus, tal como se ha destacado en la sentencia. Entiendo pues que se encuentra configurado el aspecto psicolgico de la adquisicin que prev el art. 277 inc. 1, apartado "c" del C.P.. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Estafa en perjuicio de la Administracin Pblica. Estafa procesal. Relacin gnero especie.
Sumario : La estafa procesal no constituye una figura delictiva autnoma sino que es una estafa genrica con particulares rasgos distintivos. Su caracterstica peculiar es que se desarrolla en el marco de un proceso judicial, a travs de la triangulacin del mecanismo estafatorio ordinario. En efecto, la accin engaosa es desplegada por una de las partes del proceso y est dirigida a provocar un error en el juzgador, quien dicta una sentencia dispositiva que, viciada en su motivacin por aqul, provoca un perjuicio en el patrimonio de la contraparte o de un tercero. De ah que, como puede fcilmente advertirse, la estafa procesal es un caso singular de estafa, en el que se produce un desdoblamiento entre la vctima del fraude y el ofendido por la defraudacin. Pues, el juez resulta vctima del fraude mientras que la persona afectada por su decisin de contenido dispositivo patrimonial resulta el ofendido. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).
Pandolfelli, Jorge Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Menndez, Fernando Benjamn s/rec. de casacin", Reg. n 8532, causa n 4420., rta. el 24/4/07.
Estafa procesal en perjuicio de la Administracin Pblica. Configuracin. Consumacin.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto y confirmar la sentencia pronunciada, ya que se encuentra configurado el delito en cuestin, resultando irrelevante la circunstancia de que, posteriormente, y segn lo alega el recurrente, el Fisco Nacional haya logrado, de otro modo, cobrar la deuda, y cuya oportuna ejecucin, antes, reitero, se haba frustrado. Ello, pues una vez consumado el delito, el hecho ulterior de que la vctima de la defraudacin obtenga con posterioridad el recupero del bien o la reparacin econmica del perjuicio irrogado, en el caso la
44

regularizacin de la deuda, no quita al hecho sus condiciones de criminalidad. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dra. Capolupo en disidencia).

Citas : Carrara, Francisco "Programa del curso de derecho criminal", Bs. As., 1946 citado por Carrera, Daniel P. "Defraudacin por infidelidad o abuso", Ed. Astrea, Bs. As., 1973, pg. 87.
Estafa procesal.
Sumario : El engao comporta la presentacin en juicio de las falsas pruebas de las que el sujeto activo intenta valerse y en las que funda su pretensin fraudulenta. Seala Nez que el fraude exigido por al figura existe cuando la parte se vale de elementos de prueba fraudulentos, sea que se trate de documentos falsificados o adulterados, sea que se usen fraudulentamente documentos material e ideolgicamente genuinos o cualquier otro medio de prueba fraudulento. Todo acto anterior, tal como el mero ofrecimiento de la documentacin apcrifa como prueba ser considerado acto preparatorio, y en consecuencia, no punible. En cuanto a la idoneidad que debe revestir el engao para provocar un error e el juez, entiendo que debe ser analizada ex ante y de manera abstracta y objetiva, sin atender al resultado efectivamente provocado ni a las caractersticas subjetivas de aqul a quien se dirige. Ello implica, consecuentemente, la necesidad de que el agente se valga de documentos falsificados o adulterados, de otro medio de prueba fraudulento, o bien legtimo aunque utilizado fraudulentamente, que pueda calificarse de intrnsecamente apto para inducir a error al juez. Se debe demostrar cules son los testimonios o pruebas que an verdicas fueron fraudulentamente utilizadas, la sola afirmacin falsa o temeraria no conforman a las exigencias objetivas del tipo en cuestin, requisito indispensable del art. 172 del C.P. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).
Menndez, Fernando B. s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Ruisnchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 613, causa n 353, rta. 26/6/96. Romero, Gladys "Delito de estafa", Ed. Hammurabi, 1998, pg. 221.
Estafa procesal. Adecuacin al tipo de estafa.
Sumario : El delito de estafa tipificado en el art. 172 del C.P., atrapa dentro de su descripcin a la modalidad denominada como estafa procesal, guardando ambas figuras entre s una relacin de gnero y especie. En otras palabras, la estafa procesal no constituye una figura delictiva autnoma sino que es una estafa genrica con particulares rasgos distintivos. Su caracterstica peculiar es que se desarrolla en el marco de un proceso judicial, a travs de la triangulacin del mecanismo estafatorio ordinario. La accin engaosa es desplegada por una de las partes del proceso y est dirigida a provocar un error en el juzgador, quien dicta una sentencia dispositiva que, viciada en su motivacin por aqul, provoca un perjuicio en el patrimonio de la contraparte o de un tercero. De ah que, como puede fcilmente advertirse, la estafa procesal es un caso singular de estafa, en el que se produce un desdoblamiento entre la vctima del fraude y el ofendido por la defraudacin. Pues, el juez resulta vctima del fraude mientras que la persona afectada por su decisin de contenido dispositivo patrimonial resulta el ofendido. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).
45

Citas :
Estafa procesal. Artculo 172. Atipicidad.
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa por cuanto se advierte sin hesitacin alguna que los hechos materia de imputacin, mal podrn ser calificados en los trminos del artculo 172 del CP en tanto no se acredita uno de sus elementos constitutivos, esto es, el desplazamiento patrimonial perjudicial. Ello as, desde que la conducta desplegada por el imputado (denunciar a los aqu querellantes por posible evasin impositiva mediante la presentacin de un remito) no tuvo por fin, a la vez que tampoco resultaba idnea, para la concrecin de un perjuicio patrimonial del que pudiera resultar directa y personalmente beneficiado el imputado. As, el delito en estudio requiere que el engao sea susceptible de superar el contralor de la contraparte en el litigio para lograr as inducir a error al juzgador sobre la base de pruebas falsas, extremos stos que en modo alguno se verifican en la especie desde que, lo burdo de la adulteracin y la notoria posibilidad de determinar la informacin suprimida en el remito a partir de la numeracin del documento, tornan inidneo el pretendido engao urdido. (Voto de la Dra. Ledesma, adhiriendo segn su voto).
Bicher, Domingo Emilio s/recurso de casacin.

Citas : Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T II-B, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2001, pg. 322. Cerezo Mir, Jos "La estafa procesal", en Revista de Derecho Penal, 2000-1 "Estafas y otras defraudaciones-1", Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, pg. 112.
Estafa procesal. Atipicidad. Tentativa aparente.
Sumario : Sobre la idoneidad del ardid desplegado por el imputado, se advierte que el caso trado a estudio comporta un claro supuesto de atipicidad por falta de medio idneo ex ante para consumar el hecho. De modo tal que no hay tentativa porque no hay principio de ejecucin, el cual slo se corrobora si se pone en marcha el curso lesivo con una accin que, al menos en su etapa inicial, sea idnea a tal fin. Extremo que no se verifica en el caso de autos, donde slo se advierte una "tentativa aparente". (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).

Citas : Zaffaroni, Eugenio Ral "Derecho Penal Parte General", Ed. Ediar, 2002, pg. 832.
46

Estafa procesal. Elementos del tipo. Idoneidad fraudulenta del documento. Pago con subrogacin. Afectacin a los derechos de abogado-apoderado.
Sumario : La estafa cometida en un proceso mediante engao al Juez descansa en tres pilares: el fraude en los elementos que deben motivar la decisin judicial, la induccin al error a travs de l, y la disposicin patrimonial disvaliosa consecuencia de los anteriores. Y que para apreciar la idoneidad fraudulenta de la conducta ardidosa, debe estarse a su propia calidad engaosa; que el engao como elemento de la estafa est integrado por la accin de engaar y por su efecto -produccin del erroren el sujeto pasivo. A los efectos de la apreciacin de la idoneidad engaosa del documento presentado en autos, el Tribunal a quo -al confirmar el decisorio del Juez de Instruccin- se funda exclusivamente en la supuesta inidoneidad formal del recibo en cuestin al que asigna la naturaleza jurdica de una cesin de derechos para la que exige la forma escrita calificada, es decir la escritura pblica. Que no puedo compartir tales argumentos pues no estamos en presencia de una cesin de derechos, sino de un pago con subrogacin, cuya naturaleza jurdica, alcances, requisitos, formalismos, nunca fueron analizados en la sentencia. Defecto que se traduce en suma, en su falta de fundamento normativo, o en la errnea aplicacin de la ley sustantiva. Debieron entonces considerarse, y analizar, dentro de las relaciones civiles, los arts. 767 con sus tipos legal y convencional, personal o real, de sustitucin o reemplazo del acreedor, el 768 (subrogacin legal), 769 (subrogacin convencional y su forma escrita, art. 1454 del C. C., 771 (efectos de las subrogaciones). Todo ello con miras a determinar la idoneidad engaosa del recibo en cuestin, al margen de su autenticidad. Adems, tampoco se determin qu grado de afectacin a los derechos del abogado-apoderado del ejecutante se traduce, en su caso, de la declaracin de cancelacin de todos sus honorarios por la representacin que investa. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, por mayora, adhiere el Dr. Hornos, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Ruisnchez Laures, Angel s/rec. de casacin", Reg. n 613, causa n 353, rta. 26/6/96.
Estafa Procesal. Idoneidad Fraudulenta.
Sumario : Analizada objetivamente la aptitud del recibo presentado, resulta palmaria su inhabilidad para inducir a error al juez, en virtud de que carece de los requisitos formales bsicos exigidos por la ley civil para perfeccionar vlidamente la subrogacin convencional de derechos litigiosos que constitua su objeto, regida por las disposiciones sobre la cesin de derechos. En tal sentido, se advierte que el accionar desplegado por el imputado que intenta subrogarse en los derechos del verdadero acreedor hipotecario, valindose de un simple recibo falso, es manifiestamente inidneo para inducir a error al juez de la causa en la que tramitaba la ejecucin hipotecaria independientemente del temperamento que frente a dicha prueba hubiere asumido el magistrado. Es que, en dicho contexto, el yerro del juzgador puede explicarse como exclusivo producto de su falta de diligencia en la ponderacin de la documentacin que le fuera presentada, pero no puede caracterizarse como el error tpico exigido por la estafa procesal. Esta figura exige la concatenacin causal de sus elementos tpicos, de manera que el engao debe ser necesariamente la causa determinante del error. Por ello, toda visin distorsionada de la realidad que no sea producto del ardid desplegado por el sujeto activo, sino atribuible a la torpeza del interlocutor, no puede ser imputada a la maniobra del agente. Y, menos an, puede convertir en idneo al ardid que ex ante careca de dicho atributo. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).
47

Citas :
Estafa procesal. Inidoneidad del engao.
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto, pues el engao desplegado por el imputado, analizada su potencionalidad daosa ex ante y de manera objetiva, resulta manifiestamente inidneo para provocar un error en el Juez a quien fuera dirigido, sin perjuicio de la disposicin patrimonial efectivamente acontecida, que de ningn modo puede atribuirse a dicho accionar. De lo expuesto, entonces, puede concluirse que, habida cuenta la ineptitud intrnseca del documento presentado por el encartado, no estamos siquiera situados en el plano del delito en su forma tentada. Pues la inidoneidad del medio utilizado, trunca el mismo principio de ejecucin del curso lesivo que la estafa procesal supone. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Landaburu, Fernando y otros s/rec. de casacin", Reg. n 391, rta. el 31/5/01. Romero, Gladys "Delito de estafa", Ed. Hammurabi, 1998, pg. 221 y 273. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", T IV, 2 edicin, Ed. Lerner, Crdoba, 1989, Argentina, pg. 308 y 311. Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T IV, Ed. TEA, 1992, pg. 378.
Estafa procesal. Requisitos.
Sumario : La estafa procesal, el perjuicio defraudatorio es el objeto de la sentencia o resolucin judicial dictada por el error del Juez al que es inducido por el ardid desplegado por uno de los litigantes. Es doctrina aceptada que el perjuicio patrimonial requerido por la estafa puede consistir en la privacin de un derecho, lo que est de acuerdo con la idea de que los derechos, y no slo las cosas en s, integran la propiedad o el patrimonio de una persona. La privacin de un derecho puede ser defraudatoria cuando, por las circunstancias del caso significa una prdida patrimonial para su titular. Lo cual ocurre siempre que el derecho tiene carcter pecuniario y su prdida no es compensada en todo su valor, contemporneamente, mediante una contraprestacin equivalente. Al referirse al bien jurdico, el Cdigo Penal habla de propiedad, pero sin embargo las figuras que en l se describen abarcan mucho ms que este derecho real. En realidad la expresin no alude slo al dominio sobre las cosas sino tambin al conjunto de todos los derechos con un contenido patrimonial susceptibles de apreciacin pecuniaria. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dra. Capolupo en disidencia).

Citas : C.S.J.N., causa n 38.265, rta. el 30/6/92. Nuez, Ricardo C. "La frustracin del ejercicio de un derecho y la estafa", en L.L., T 78, pg. 331 y Rev. L.L. T 76, pg. 239. Spolansky, Norberto E. "La estafa y el silencio", Ed. Astrea, pg. 86/87.
48
Estafa. Defraudacin por abuso de confianza. Administracin de la sociedad. Divisin de funciones.
Sumario : La sola circunstancia, nicamente remarcada por el "a quo en sustento del sobreseimiento pronunciado, de que en una sociedad de responsabilidad limitada los socios gerentes -carcter que tambin reunan los querellantes- sean quienes formalmente tengan a su cargo la administracin de la sociedad, en modo alguno resulta suficiente a los fines de descartar la tipicidad de la conducta imputada, si efectivamente se comprueba que quien tena a su cargo el manejo de dichas tareas, y tambin de hecho las haba asumido, en virtud de la divisin de funciones que se haba acordado. Aspecto este ltimo sobre el que nada se ha dicho en la resolucin recurrida, a pesar de que haba sido planteado como uno de los argumentos sustanciales de los querellantes en el recurso de apelacin oportunamente interpuesto. Mxime cuando tambin se afirm que la administracin de la sociedad tambin poda ser ejercida en forma indistinta por cada uno de los socios, lo cual, lgicamente, admite la posibilidad de que los dems socios gerentes puedan ser vctimas de las maniobras de administracin fraudulenta en tal sentido realizadas por el o los otros socios gerentes, en perjuicio de sus intereses. En tal sentido, asiste razn a los casacionistas en cuanto a que, partiendo del principio netamente abstracto en el que el tribunal de la anterior instancia fund su decisin, nunca importara, a los fines de la comisin del delito en cuestin, el real desempeo ejecutado por cada uno de los socios, con similares funciones contractuales, abusivo en detrimento de los otros. la alegada arbitrariedad en la apreciacin de la prueba colectada en el proceso a los fines de sustentar la conclusin del " a quo" en cuanto a que amn de la desprolijidad contable en la sociedad de referencia, "no existen elementos probatorios que permitan concluir que existi un manejo indebido de fondos por parte de los enjuiciados...", asiste tambin razn a los recurrentes, en cuanto a que dicha afirmacin se encuentra insuficientemente fundada. (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).
Barale, Luis Alfredo y otra s/recurso de casacin.

Citas :
Estafa. Defraudacin por abuso de confianza. Artculo 173, inciso 7 del Cdigo Penal.
Sumario : La relacin de confianza de la que luego se aprovecha el sujeto activo -en este caso quien, segn los querellantes, habra tenido a su cargo el manejo de bienes o intereses pecuniarios ajenoscaracteriza al delito de administracin fraudulenta previsto en el art. 173, inc. 7, del C.P. La mencionada disposicin prev como delito, considerndolo casos especiales de defraudacin, la conducta de quien por disposicin de la ley, de la autoridad o por un acto jurdico, tuviera a su cargo el manejo de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y con el fin de procurar para s un lucro indebido, violando sus deberes perjudicare los intereses confiados u obligare abusivamente al titular de stos. La defraudacin por infidelidad o abuso es entonces una forma o modo delictivo de perjudicar el patrimonio ajeno mediante el abuso de confianza. El sujeto activo ha de tener a su cargo, esto es, debe habrsele encomendado o confiado pertenencias de otro; facultad que importa una situacin jurdica que pone al agente, en trminos generales, en condiciones de realizar negocios jurdicos, con efectos a favor y en contra del titular de un patrimonio ajeno. Encargo que puede recibir conforme a una de las tres relaciones expresamente enumeradas: la administracin, el manejo o el cuidado. En relacin al hecho juzgado, el "manejo" es una facultad que importa gobierno y direccin de intereses patrimoniales ajenos; pero, con sentido y alcance determinados, o sujeta al desenvolvimiento de una o varias gestiones o negocios. (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).
49

Citas : Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", TIV, Ed. TEA, Bs. As., 1970, pg. 389.
Estafa. Derecho penal mnimo. Ultima ratio. Atipicidad. Cuestiones contractuales.
Sumario : El juez, en su funcin de administrar justicia debe acotar el mbito de aplicacin del derecho penal a aquellos supuestos expresamente legislados, sin efectuar interpretaciones extensivas, creando figuras delictivas o incluyendo pretorianamente situaciones no previstas en la legislacin penal, en una suerte de expropiacin de otras ramas del derecho, que podran comprometer peligrosamente las bases mismas del Estado de Derecho. En el presente caso, la cuestin se centra en determinar: si el propietario del establecimiento en virtud de lo pactado con la firma autorizada a vender el inmueble tena una interdiccin para gestionar la venta por su cuenta; si la autorizacin aludida, estaba vigente cuando se llevaron a cabo las gestiones y, en su caso, si ello acarreara un incumplimiento contractual; si exista una real identidad entre ambos compradores y la constatacin de las condiciones de venta; si la transmisin de dominio fue a consecuencia de las diligencias llevadas a cabo por la corredora; si en el contexto en el que se han llevado a cabo las negociaciones, le corresponda solicitar el cobro de la comisin producto de la venta del campo. Como puede observarse, los tpicos vistos deben debatirse a la luz de las previsiones del ordenamiento privado, dado que podramos hablar -eventualmente- de un incumplimiento contractual; pero de ningn modo nos hallamos ante la presencia de un supuesto hecho delictivo que deba ser tratado por un juez penal, en los trminos pretendidos por el recurrente. En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por el pretenso querellante. (Voto de la Dra. Ledesma, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, adhiere el Dr. Tragant).
Zichy Thyssen, Federico; Ivanisevich, Alejandro s/recurso de casacin.

Citas : C.N.A.C.C. - Sala IV, "Marti, Ral, c.35.103, rta. el 11/7/89. Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro "Manual de Derecho Penal", Parte General, Ediar, 2005, Buenos Aires, pg. 5. Roxin, Claus "Der allgemeine Teil des materiellen Strafrechts en AA.VV. "Einfrung in das Strafrecht und Strafprozessrechit", 3 edicin, pg. 1. Binder, Alberto M. "Introduccin al Derecho Penal", Editorial Ad-Hoc, Buenos Aires, 2004, pg. 39.
Estafa. Otorgamiento perjudicial de falso recibo. Artculo 173, inciso 6 del Cdigo Penal. Requisitos.
Sumario : El delito tipificado en el art. 173, inciso 6, del C.P., conocido como "otorgamiento perjudicial de falso recibo", constituye una estafa de carcter especfico y, como tal, responde tambin a la estructura tpica de la figura genrica regulada en el art. 172 del C.P. La principal caracterstica de esta defraudacin es que exige, en el plano de la autora, la connivencia dolosa de al menos dos codelincuentes encargados de formalizar el acuerdo defraudador a partir de la confeccin del falso recibo. Asimismo, el otorgamiento y utilizacin del recibo apcrifo por parte de los coautores constituyen la especial modalidad de engao que justifica la "autonoma" del inciso. Para que el falso recibo pueda operar como un medio ardidoso tpico, es necesario que dicho documento posea una determinada idoneidad intrnseca para provocar un error en la persona a quien se dirige. Por ltimo, el delito se perfecciona con la efectiva produccin del perjuicio en el patrimonio de aquel ante quien el falso recibo se opone; no basta con su mera confeccin salvo que de dicha actividad
50

pueda inferirse la instantnea lesin al patrimonio. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).

Citas : Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T IV, Ed. TEA, 1992, pg. 412. Sproviero, Juan H. "Delitos de estafas y otras defraudaciones", T I, Ed. Abaco, 1998, pg. 424.
Estupefacientes. Allanamiento. Horario nocturno. Validez.
Sumario : No resulta procedente el pedido de nulidad de la orden de allanamiento porque si bien el procedimiento ha sido llevado a cabo en horas de la noche, el seor magistrado tom en cuenta dicha circunstancia y en virtud de la urgencia e ndole de la infraccin sospechada habilit horas inhbiles para su realizacin, todo ello en estricto cumplimiento del art. 225, primer prrafo, del C.P.P.N.. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vila, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 515, rta. el 28/11/97. C.C.C.Fed. - Sala I, L.L., del 27/9/00, f.101.247. C.C.C. - Sala I, L.L., del 13/8/01, f.102.456. C.F.S.M. - Sala I, J.A., 1995-II, ndice, 187. D'Albora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado, Comentado y Concordado", Ed. Lexis Nexis, T I, 2003, pg. 480. Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral "Cdigo Procesal penal de la Nacin, Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 2006, T I, pg. 598. Manigot, "Rgimen legal de los estupefacientes en la ley 23.737", J.P.B.A., T 72, pg. 270. Laje Anaya "Narcotrfico y Derecho Penal Argentino", Ed. Lerner, Crdoba, 1996, pg. 209.
Estupefacientes. Allanamiento. Motivacin. Artculo 224 y 225 del C.P.P.N. Habilitacin de horas inhbiles. Validez.
Sumario : En autos la decisin de acceder a librar el mandamiento ha sido emitida en un contexto tal que no puede caracterizarse como infundada, la que adems de hallar respaldo suficiente en las constancias del legajo, describe prolijamente el domicilio en el cual habr de llevarse adelante la diligencia, entre las 18:30 y 22.30 horas, habilitando horas inhbiles dada la urgencia y la ndole de la infraccin, y designando concretamente a los funcionarios policiales facultados para su cumplimiento. Todo ello, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 224 y en particular 225, segundo prrafo del C.P.P.N.. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

51

Citas : C.S.J.N. "Casal , Matas Eugenio y otros s/robo simple en grado de tentativa -causa n 1681-", C.1757.XL, rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala III, "Sokolovicz, Mario Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 13, causa n 9, rta. el 29/7/93; "Silberstein, Eric s/recurso de casacin", Reg. n 106, causa n 489, rta. el 15/4/96; "Griguol, Luciano F. y Romero Da Silva, Orlando R. s/rec. de casacin", Reg. n 448, causa n 3914, rta. el 28/2/02; "Quiroga, Cristian Sebastin s/rec. de casacin", Reg. n 33, causa n 6153, rta. el 10/2/06 -voto del Dr. Tragant-; "Tracz, Pablo Alejandro s/recurso de casacin", Reg. n 1063, rta. el 30/11/05; "Chabn, Omar Emir s/rec. de casacin", Reg. n 1047, rta. el 24/11/05 -voto Dra. Ledesma-; "Peralta, Diego Marcelo s/recurso de casacin", Reg. n 739, causa n 6549, rta. el 7/4/06 -voto del Dr. Tragant-; "Comesaa, Teresa s/recurso de casacin", Reg. n 605, causa n 7693, rta. el 28/5/2007; "Garca, Julio C. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 479, causa n 844, rta. el 30/12/96 -voto del Dr. Tragant-;. "Lucero, Reinaldo F. s/recurso de casacin", Reg. n 287, causa n 1167, rta. el 10/7/97 -voto del Dr. Tragant-.
Estupefacientes. Allanamiento. Orden. Requisito de fundamentacin. Artculo 224 del C.P.P.N.
Sumario : Para dar por cumplimentado al requisito de motivacin de la orden de allanamiento -no se exige a los magistrados una semiplena prueba de la culpabilidad de la persona que debe soportar el registro-, bastara con que los jueces hicieran mrito de elementos objetivos que permitieran sospechar que, en el lugar cuyo registro se ordena, puedan encontrarse cosas pertinentes al delito o que all pueda efectuarse la detencin del imputado o de alguna persona evadida o sospechada de criminalidad para dar por fundada la medida. Del caso en anlisis surge que tal medida fue consecuencia del conocimiento por parte del magistrado instructor de la diligencia realizada por la prevencin en ocasin en que intercept a dos menores que egresaron de la finca del imputado, y hall en uno de ellos sustancia estupefacientes -cannabis sativa- para consumo personal, circunstancia que amerit que los funcionarios recabaran la pertinente orden de allanamiento a los efectos de ingresar al domicilio del encartado en busca de elementos constitutivos de delitos reprimidos por la ley 23.737. Por lo tanto, no observamos que en el caso sub examine se haya violado garanta alguna de la defensa en juicio, sino que, de adverso, el seor juez federal a cargo de la instruccin orden el registro del domicilio del imputado una vez que el funcionario policial solicit -con sobradas razones para creerlo necesario- esa diligencia. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 315:1043 -voto del Dr. Petracchi-. C.N.C.P. - Sala II, "Fuentes, Bernardo M. s/recurso de casacin", Reg. n 645, rta. el 9/10/95; "Zelada, Manuel R. s/rec. de casacin", Reg. n 1907, rta. el 31/3/98.
Estupefacientes. Artculo 29 ter de la Ley 23.737. Arrepentido.
Sumario : El tribunal ha ponderado "el aporte del arrepentido en s mismo, a fin de precisar su importancia y su significacin para la investigacin", y ha reducido hasta la mitad la pena que crea le corresponda imponer por el delito investigado, lo que resulta totalmente razonable. Ello as, teniendo en cuenta que la informacin brindada por el imputado, tuvo un valor tan slo corroborante de los informes de la preventora que fueron la gnesis de la formacin de otra causa. Por lo dems, segn mi criterio, no se desprende que el aporte del encausado haya sido de tal magnitud que permitiera -o hubiere permitido- el "desbaratamiento de una organizacin dedicada a la comercializacin o trfico de estupefacientes", tal como indica el art. 29 ter 4 prrafo de la ley 23.737. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Saiegg, Herminio Jos s/recurso de casacin.
52

Citas : C.S.J.N. Fallos: 276:132; 277:144; 311:1669; 313:62; 315:575. C.N.C.P. - Sala I, "Fernndez, Anbal R. s/rec. de casacin", Reg. n 2774, causa n 2243, rta. el 18/05/99; "Orozco, Facundo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 960, causa n 666, rta. el 22/03/96. Medina, Miguel A. "Estupefacientes. La ley y el derecho comparado", Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1998, pg. 250.
Estupefacientes. Artculo 77 del C.P. Artculo 40 de la ley 23.737. Atipicidad.
Sumario : No se encuentra acreditado con el grado de certeza que esta etapa procesal requiere la materialidad del hecho por cuanto la sustancia estupefaciente incautada -0,09 grs. de marihuana; pues de la pericia qumica practicada surge que no resulta cuantificable la concentracin de THC-, de ah que no rene las exigencias del art. 77 del C.P. y del art. 40 de la ley 23.737, dado que las normas de mencin requieren para que se trate de "estupefaciente", la acreditacin de dos extremos, a saber: Que la sustancia se encuentre incluida dentro de las listas elaboradas por la autoridad competente y que posea aptitud para crear dependencia psquica o fsica en las personas. En autos, la falta de cuantificacin de sus componentes psicopactivos, imposibilita acreditar la capacidad de la misma para producir efectos txicos. (Voto de la Dra. Ledesma, Dres. Tragant y Riggi adhieren segn sus votos).
Barrios, Sebastin Matas s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Catuve, Osvaldo Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 654, causa n 5250, rta. el 4/11/04; "Burgos, Miguel Andrs s/rec. de casacin", Reg. n 837, causa n 5452, rta. el 11/10/05. Falcone-Capparelli "Trfico de estupefacientes y derecho penal", Ed. Ad-Hoc, 2002, pg. 58. Binder, Alberto "Introduccin al derecho penal", Ed. Ad-Hoc, 2004, pg. 166. Castieira Palou, Mara Teresa "La insostenible situacin del derecho penal", Ed. Comares, Granada, 2000, pg. 433, con cita de Lderssen.
Estupefacientes. Comercio de estupefacientes. Actos de comercio. Tenencia con fines de comercializacin. nimo de lucro. Artculo 5 inciso c, ley 23.737.
Sumario : Los elementos esenciales a la accin de comercio de estupefacientes son el acto de intermediacin en el intercambio de bienes propios de la cadena del trfico de estupefacientes, cuyo objeto son las sustancias a que alude el tipo penal; y el ms importante, el fin de lucro perseguido por el sujeto activo. Lo que da la impronta comercial a la adquisicin de una cosa como acto objetivo de comercio es la intencin -coetnea a dicha adquisicin- de lucrar con su posterior enajenacin. Por su parte, el concepto tenencia de la ley 23.737, debe entenderse de un modo amplio abarcando aquellas situaciones en que el sujeto activo tiene los estupefacientes en una inmediata relacin con su cuerpo, y tambin todas aqullas en las cuales ste posea la disponibilidad de hecho de tales elementos a travs de la atraccin de los mismos al mbito de la propia esfera de custodia, lo tpicamente relevante a los efectos de esta figura es la detentacin por parte del sujeto activo de la sustancia estupefacientes y an no haber logrado enajenarla. En el presente caso, no ha quedado acreditada la conducta de comercio de estupefacientes, toda vez que no surgen de manera unvoca del plexo cargoso reunido los actos de comercio. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).
De Luca, Juan C. y otros s/recurso de casacin.
53

Citas :
Estupefacientes. Comercio de estupefacientes. Actos de comercio. Tenencia con fines de comercializacin. nimo de lucro. Artculo 5 inciso c, ley 23.737.
Sumario : En autos, el nimo de lucro de la tenencia de estupefacientes ha quedado acreditado con el acondicionamiento de las sustancias estupefacientes secuestradas, las numerosas escuchas telefnicas, las tareas de inteligencia, el dinero secuestrado en el interior de la caja fuerte en el departamento del imputado, y el reconocimiento de la tenencia de esas sustancias que fuera alegado por la defensa en su escrito recursivo. En consecuencia, la calificacin de la conducta endilgada al imputado debe ser encuadrada como constitutiva del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).

Citas :
Estupefacientes. Competencia. Menores. Juzgado Federal. Artculo 34 de la Ley 23.737. Artculo 33 del C.P.P.N.
Sumario : Con sujecin a lo previsto en el art. 34 de la Ley 23.737 y del 33 del C.P.P.N., corresponde declarar la competencia del fuero federal para continuar con la tramitacin de las presentes actuaciones en que se investiga la infraccin a la ley 23.737 y que resulta imputado un menor. En ese sentido refuerza esta postura la existencia de la Prosecretara del Patronato de Menores de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad, especializada y dedicada al resguardo de los derechos de los menores. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Ruiz, Christian Sebastin s/competencia.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Lugo, Yolanda Andrea s/competencia", Reg. n 9388, causa n 7536, rta. el 7/9/06.
Estupefacientes. Decomiso. Fundamentacin. Artculo 30 in fine, ley 23.737.
Sumario : El dinero recibido por la venta de estupefacientes constituyen, sin lugar a dudas, un efecto del hecho ilcito, y como tal, susceptible de ser decomisado tal como lo dispone el art. 30 in fine de la ley 23.737. Sin embargo, debe demostrarse de manera efectiva que se trat de un objeto que
54

proviene del delito cometido. De la sentencia que se impugna no se deduce la certeza de que se trat de dinero obtenido por el delito, ya que el estupefaciente incautado ha sido hallado por el control efectuado en el aeropuerto, por cuanto al tratarse de una tenencia esttica que an no haba sido comercializada, no puede reputarse que el dinero decomisado fuese producto de un hecho ilcito. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Madueo y Catucci).
Fidler, Raymond Romanus s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Jordn, Gustavo Efran s/rec. de casacin", Reg. n 3384, causa n 2211, rta. el 30/5/01.
Estupefacientes. Decomiso. Motivacin de la medida. Nulidad.
Sumario : Corresponde la devolucin de los bienes incautados toda vez que el decomiso como pena accesoria requiere ser especficamente decretado al momento del dictado de la sentencia y con la debida fundamentacin, extremos que en el caso no se verificaron al dictar la sentencia condenatoria. (Voto del Dr. Tragant adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Arroyo Amaya, Cipriano y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 116:23; 119:284; 172:188; 189:34; 240:160 -dictamen del Procurador General Dr. Sebastin Soler-. C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94; "Mato Rodrguez, Gerardo s/recurso de casacin", Reg. n 520, causa n 5584, rta. el 30/6/05; "Paulillo, Carlos Dante s/recurso de casacin", Reg. n 111, causa n 80, rta. el 12/4/94. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia", Buenos Aires, 1960, pg. 115 y ss.; "Elogio de los jueces", Buenos Aires, 1969, pg. 175 y ss.. De la Ra, Fernando "El recurso de casacin", Buenos Aires, 1968, pg. 160 y 162. Vlez Mariconde, Alfredo "Derecho Procesal Penal", T I, 3 edicin, Crdoba, 1986, pg. 361. Carnelutti, Francesco "Lecciones sobre el proceso penal", T III, Buenos Aires, 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", T II, Buenos Aires, 1945, pg. 190.
Estupefacientes. Prrroga de competencia. Artculo 32 de la Ley 23.737. Excepcin. Artculo 3 de la Ley 26.052.
Sumario : Si bien la ley 23.737 a travs de su art. 32 avala la actuacin de un magistrado federal fuera de su jurisdiccin territorial, claramente se trata de una excepcin legal prevista para la hiptesis a que alude el mentado artculo esto es "...cuando la demora en el procedimiento pueda comprometer el xito de la investigacin..". Ahora bien, los presentes actuados se originaron contra el imputado, en orden al hecho cometido en el Partido de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. A su vez, el imputado registra otra causa en trmite ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de San Martn, por infraccin al art. 3 segunda parte de la ley 23.737, la que se habra iniciado casi dos aos antes que la anterior. Es decir, que en el caso en estudio nos encontramos ante dos eventos
55

independientes claramente escindibles entre s, razn por la cual, no existiendo controversia alguna respecto del lugar de comisin de los mismos y, habida cuenta lo que surge de la doctrina sobre la iprorrogabilidad de la competencia territorial y los fundamentos de la ley 26.052, la solucin propiciada por la Cmara de Apelaciones que confirm la decisin del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de San Martn, el cual no acept la competencia atribuida por el Juzgado en lo Correccional del Departamento judicial de San Isidro, resulta ajustada a derecho. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Tragant y Ledesma).
Bustamante, Daniel s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Carrizo, Ral Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 394, causa n 5393, rta. el 19/5/05.
Estupefacientes. Prueba indiciaria. Tenencia con fines de comercializacin. Artculo 5, inciso c) y artculo 14, 2 prrafo, ley 23.737. Tipo subjetivo. Dolo de trfico. Tenencia para consumo personal. Escasa cantidad. Intervenciones telefnicas.
Sumario : Las conversaciones extradas de las intervenciones telefnicas, si bien son vlidas como prueba indiciaria para fundar el despliegue de actividades infraccionarias de la ley 23.737 que se le atribuye al imputado, no distan de ser simples sospechas policiales que exhiben la realizacin de actividades ms o menos comprometedoras, pero que no resultan suficientes, ni an en concordancia con los testimonios aludidos, para fundar el "dolo de trfico" exigido por la figura. A ello se suma, que en el allanamiento slo se secuestr un total de 17,961 grs. de clorhidrato de cocana, sin que se hallaren elementos destinados a su fraccionamiento, o sustancias comnmente utilizadas para el rebaje o corte del material estupefaciente, o cantidades de dinero que permitan inferir el desarrollo de una ilcita actividad comercial con estupefacientes. Teniendo en cuenta la escasa cantidad del material estupefaciente secuestrado, las manifestaciones de los imputados en cuanto a su condicin de asiduos consumidores, circunstancia que encuentra respaldo en las evidencias de inmediato consumo anterior, corresponde calificar el hecho como tenencia de estupefacientes para consumo personal -art. 14, segundo prrafo, ley 23.737-. En consecuencia corresponde desechar la aplicacin de la agravante prevista en el art. 11 inciso c) de la ley 23.737 -intervencin de tres o ms personas de manera organizada- toda vez que no alcanza a la nueva calificacin asignada a la conducta endilgada al imputado, cual es, la tenencia de estupefacientes para consumo personal. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Mustel, Daniel F. s/rec. de casacin, Reg. n 4468, causa n 3406, rta. el 27/11/02; "Betanzo, Ricardo G. s/rec. de casacin", Reg. n 7280, causa n 5200, rta. el 13/03/06 voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia-; Sala II, "Romero, Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 1999, causa n 4520, rta. el 22/05/04.
56

Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo personal. Artculo 5, penltimo prrafo, 17, 18 y 21, ley 23.737. Constitucionalidad. Tratamiento. Afectacin al bien jurdico tutelado. Salud pblica. Falta de fundamentacin. Nulidad de la sentencia. In dubio pro reo.
Sumario : Resulta constitucional el penltimo prrafo del art. 5 de la ley 23.737. La Convencin de las Naciones Unidas contra el Trfico de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas, de Viena de 1988 (cfr. Ley 24.072 -incorporada al derecho interno) se acord que cada uno de los Estados partes tipificar como delitos penales la posesin, la adquisicin o el cultivo de estupefacientes o sustancias psicotrpicas destinadas para el consumo personal y que en los casos de infracciones de carcter leve podr sustituirse la declaracin de culpabilidad ola condena por la aplicacin de otras medidas tales como las de educacin, rehabilitacin o reinsercin social. Es que el legislador -segn surge del debate parlamentario de la ley- ha querido dar una respuesta penal ms acabada al tema que nos ocupa distinguiendo el trato al iniciado o experimentador que no ha traspuesto los umbrales de una conducta personal, reservando un tratamiento tendiente a modificar tan malsano hbito (arts. 17, 18 y 21, ley 23.737) de aquellas conductas ms relevantes que implican situaciones de mayor gravedad en relacin al bien jurdico tutelado: la salud pblica. (Dr. Madueo en disidencia parcial).
Montano, Alberto Abel s/recurso de inconstitucionalidad.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 1:297, considerando 3; 263:309; 295:376; 299:167; 300:700; 302:973; 303:578; 312:111 y 1614; 313:410; 318:1256; 321:562; 324:3876; "Blum, Nicols Ricardo y Cartagena, Juan Manuel s/causa n 4052", B.4143.XXXVIII. Debate Parlamentario de la ley 23.3737, el miembro informante del dictamen de la mayora en la H.C.D.N. -diputado Lorenzo J. Cortese-, pg. 7880. C.N.C.P. - Sala I, "Saavedra, Martn Andrs s/rec. de casacin", Reg. n 9086, causa n 7081, rta. el 26/6/06; Sala II, "Carnovali, Alfredo s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 3696, causa n 2845, rta. el 23/11/00; "Espndola, Juliana L. s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 6997, causa n 5251, rta. el 5/10/04.
Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo personal. Artculo 5, penltimo prrafo, ley 23.737. Constitucionalidad. Afectacin al bien jurdico tutelado. Salud pblica. Sentencia. Motivacin.
Sumario : Que se adhiere al voto precedente en cuanto a la constitucionalidad del art. 5, penltimo prrafo de la ley 23.737, tanto ms cuando el peligro a la salud pblica ha sido bien ponderado en la sentencia recurrida al hacer hincapi en la cantidad de dosis posibles de obtener con la cantidad incautada -seis mil quinientas treinta y tres (6.533)-. Ha de tenerse en cuenta que el imputado arrojaba las hojas de las plantas a la va pblica porque no le agradaban y usaba slo las flores, y adems que el mismo enjuiciado reconoci en la audiencia de debate que en alguna oportunidad haba convidado a alguien. (Dres. Catucci y Rodrguez Basavilbaso por mayora segn su voto, Dr. Madueo en disidencia parcial).

Citas :
57

Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo personal. Artculo 5 penltimo prrafo de la ley 23.737. Constitucionalidad. Recurso ante la Cmara Nacional de Casacin Penal. Motivos. Lmites del tribunal de alzada.
Sumario : Que adhiere al voto preopinante en cuanto a la constitucionalidad del art. 5, penltimo prrafo de la ley 23.737. En relacin a la cuestin propuesta por uno de los jueces -motivacin de la sentencia- exhorbita los alcances del recurso de inconstitucionalidad que habilit esta instancia; en consecuencia no habr de pronunciarme al respecto. (Dr. Rodrguez Basavilbaso por mayora segn su voto).

Citas :
Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo. Artculo 5, penltimo prrafo, ley 23.737. Delito de peligro. Bien jurdico tutelado. Salud pblica. Sentencia. Motivacin. Principio de contradiccin. Artculo 3 del C.P.P.N.
Sumario : De la sentencia recurrida se advierte cierta contradiccin en los fundamentos en tanto el a quo al concluir en la responsabilidad penal del incuso, respald su decisin slo en los dichos del imputado quien manifest que consuma marihuana en privado y que su conducta no trascendi en ningn momento a terceros, sin embargo y sin otras pruebas que las vlidas manifestaciones del propio imputado concluye que la conducta ha puesto en peligro la salud pblica. En tales condiciones, se advierte que los fundamentos expuestos en el pronunciamiento en crisis, lejos de generar un convencimiento cierto, dejan latente la probabilidad de que la conducta del imputado no haya puesto en peligro el bien jurdico protegido, con lo cual se cierne la duda sobre la conclusin a la que arribara el a quo, lo que impide arribar a la certeza necesaria para un veredicto de condena, por lo que resulta aplicable el principio consagrado por el art. 3 del C.P.P.N. (Dr. Madueo en disidencia parcial).

Citas : C.S.J.N. Fallos: "Vega Gimnez, Claudio E. s/sentencia simple de estupefacientes", causa n 660, V.1283.XL, rta. el 27/12/06. C.N.C.P. - Sala II, "Waisman, Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 113; causa n 84, rta. el 4/4/94; "Jorge, Juan O. s/rec. de casacin", Reg. n 2837, causa n 2146, rta. el 21/9/99; "Scaglia, Marcelo R. s/rec. de casacin", Reg. n 3152, causa n 2250, rta. el 22/3/00. balos, Ral Washington "Derecho Procesal Penal", T III, Santiago de Chile, 1993, pg. 276.
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Artculo 5 inciso c ley 23.737. Aspecto subjetivo. Ultraintencin. Fin de comercializacin.
Sumario : El juzgador no solo ha tenido en cuenta la concurrencia temporal entre el hallazgo del estupefaciente y la presencia de los imputados en el lugar, para tener por acreditada la finalidad de comercializacin de la tenencia de la droga, sino tambin la cantidad y pureza, la forma de su acondicionamiento, y los dems elementos encontrados en los dos departamentos allanados. Por ello, luego de corroborar el carcter estupefaciente del material secuestrado, segn el dictamen pericial que da cuenta de que las sustancias halladas en los departamentos allanados se trataba de
58

cocana y marihuana en la calidad y cantidad all indicada, conceptuamos que ninguna duda puede caber en punto a que corresponde aplicar al caso -como lo hiciera el a quo- las disposiciones del art. 5 inc. c) de la ley 23.737, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Nogales, Vctor A. y otra s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Casal, Matas E. y otro s/robo simple en grado de tentativa", causa n 1757.XL, rta. el 20/09/05. C.N.C.P. Sala II, "Romero, Daniel J. s/rec. de casacin", Reg. n 5968, causa n 4520, rta. el 12/09/03; "San Martn, Pablo A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1999, causa n 1584, rta. el 22/05/98; "Herrera, Flix B. s/rec. de casacin", Reg. n 5798, causa n 4395, rta. el 26/6/03. Laje Anaya, Justo "Narcotrfico y Derecho Penal Argentino", Crdoba, 1998, pg. 125. Mahiques, Carlos A. -Director- "Leyes Penales Especiales", T I, Ed. Fabin J. Di Plcido, Bs. As., 2004, pg. 104.
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Artculo 5 inciso c) de la ley 23.737. Aspecto subjetivo. Ultraintencin. Fin de comercializacin.
Sumario : En el caso la cantidad y peso y un rinde de 462.409 dosis umbrales- de envoltorios de material estupefaciente que se secuestraran, as como toda la restante carga argumental utilizada por el aquo, como tambin el modo y lugar en que se produjo el hallazgo y secuestro de la droga, son por dems demostrativos de la intencin que orientaba al imputado en orden a comercializar el estupefaciente, por lo que ninguna duda puede caber en punto a que corresponde aplicar al caso las disposiciones del art. 5 inc. c de la ley 23.737, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Tragant y Ledesma).
Gonzlez, Oscar Hugo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Romero, Daniel Jorge s/rec. de casacin", Reg. n 5868, causa n 4520, rta. el 12/9/03; Sala III, "Herrera, Felix B. s/rec. de casacin", Reg. n 5798, causa n 4395, rta. el 26/6/03. Mahiques, Carlos A. -Director- "Leyes Penales Especiales", T I, Ed. Fabin Di Plcido, Bs. As., 2004, pg. 104.
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Calidad de funcionario pblico. Agravante. Artculos 5, inciso c) y 11, inciso d), ley 23.737.
Sumario : La valoracin conjunta de la prueba realizada por el "a quo" adquiere respecto de uno de los imputados certeza positiva necesaria para determinar su participacin secundaria en el hecho que se le atribuyera, meritndose adecuadamente como agravante su condicin de polica, dado que, segn los dichos de otro imputado se comprob en autos que utilizaba esa calidad para verificar y retirar encomiendas. Como fundamento material de la agravante se ha puesto manifiesto que radica en la deslealtad de la causa pblica y en la confianza de respeto a la legalidad que genera la condicin de funcionario pblico, los cuales se ven pervertidos por una dedicacin impropia. Este subtipo agravado al requerir determinadas caractersticas en los sujetos activos importa un caso de autora especial revistiendo, pues, naturaleza de delito de infraccin de deber, tanto en su enfoque formal como funcional variando con ello sustancialmente las reglas de determinacin de autora y participacin. Este elemento normativo del tipo objetivo se circunscribe a un gnero especfico dentro
59

de la especie funcionario pblico, definido genricamente en el art. 77 del C.P.; y, siguiendo el criterio amplio que ha mantenido al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.S.J.N. "Croci, R.A.", causa C.911.XXXIII, rta. el 28/2/00. Falcone y Capparelli "Trfico de estupefacientes y derecho penal", edit. Ad-Hoc, 2002, pgs. 225/227.
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Participes. Principio de congruencia. Absolucin.
Sumario : Descartada que fuera la figura de trfico de estupefacientes, en su modalidad de "comercio" reprimida en el art. 5 inciso c) de la ley 23.737 respecto del imputado, estimo que no puede subsistir la imputacin respecto de los partcipes, mxime teniendo en cuenta que, respecto de ellos, no se incaut material estupefaciente en sus domicilios y, en relacin a los otros partcipes, si bien habitaban la vivienda en la que se practic el allanamiento que arrojara resultado positivo en cuanto a la incautacin de droga, no se describi ni en el requerimiento fiscal que tuvieran la codisponibilidad de la droga cuya tenencia se atribuy al imputado. Por todo lo expuesto, y en aras de preservar el principio de congruencia, tal como vienen descriptos los hechos atribuidos a los imputados como partcipes, el alcance del "aporte" por el que fuera formulado el requerimiento de elevacin a juicio a su respecto, no puede extrapolarse al hecho por el que debe responder el imputado. En consecuencia, corresponde en este tramo casar y revocar el punto de la sentencia en crisis donde se conden a los encartados, como partcipes secundarios del delito de trfico de estupefacientes, en la modalidad de comercio, agravado por la pluralidad de personas organizadas para cometerlo, previsto y reprimido en el art. 5 inciso c) y 11 c) de la ley 23.737. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Estupefacientes. Tenencia de materia prima para la produccin. Artculo 5, inciso a) de la ley 23.737. Escasa cantidad. Atipicidad.
Sumario : En autos, los elementos secuestrados en poder del imputado no alcanzan para configurar la conducta en virtud de la cual resultara finalmente condenado -tenencia de materias primas utilizadas para la produccin o fabricacin de estupefacientes, previsto en el art. 5, inc. a) de la ley 23.737"-. Es que si la norma requiere la guarda de materias primas utilizadas para la produccin o fabricacin de estupefacientes, no puede tratarse de una cantidad insignificante, y adems, si as no fuera, carecera de sentido la penalidad con la que se reprime dicho accionar. Por lo tanto, el accionar imputado no configura la conducta en virtud de la cual resultara finalmente condenado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).
Quispe, Jorge y otro s/recurso de casacin.
60

Citas : Terragni, Marco "Rgimen penal de los estupefacientes", Rubinzal Culzoni, 1989, pg. 75. Manigot, Marcelo, "Expendio ilegal de medicamentos y rgimen penal de los estupefacientes en la ley 23.737" -segunda parte-, J.P.B.A., Ao XIX, T 72, pg. 274.
Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Artculo 14, 2da. parte, ley 23.737. Doctrina del fallo "Montalvo" de la C.S.J.N. Doctrina del leal acatamiento.
Sumario : La tenencia de estupefacientes, cualquiera fuese su cantidad, es conducta punible en los trminos de la ley 23.737. Teniendo esto presente, la resolucin que declara el sobreseimiento del imputado en razn de que "...la sola existencia de una nfima cantidad de cocana cuya capacidad de producir efectos txicos no pudo ser establecida por la ciencia pericial, no autoriza a recriminar penalmente su tenencia", carece de fundamentacin legal, atento a que se determin en definitiva la existencia del estupefaciente, aunque este se agotara al realizarse la prueba de orientacin. (Voto del Dr. David, adhiere el Dr. Fgoli, Dr. Mitchell en disidencia).
Donat, Daniel Gustavo s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 313:1333. C.N.C.P. - Sala I, "Echaide, Ariel y otro s/recurso de casacin", Reg. n 466, causa n 402, rta. el 8/5/95; Sala II, "Medina, Csar D. s/recurso de casacin", Reg. n 462, causa n 410, rta. el 13/6/95; "Lpez, Esteban R. s/recurso de casacin", Reg. n 464, causa n 422, rta. el 20/6/95; "Vzquez Cabez, Juan P. s/recurso de casacin", Reg. n 1877, causa n 1465, rta. el 6/3/98; "San Martn, Pablo A. y otros s/recurso de casacin", Reg. n 1999, causa n 1584, rta. el 22/5/98; "Barrera Saavedra, Juan Carlos y otros s/casacin", Reg. n 5669, causa n 4289, rta. 15/5/03; "Espndola, Juliana Librada s/recursos de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 5997, causa n 5251, rta. 5/10/04; "Luduea, Ariel Alberto s/recurso de casacin", Reg. n 7172, causa n 5309, rta. el 22/11/04; Sala III, "Silvera Silva, Jos s/recurso de casacin", Reg. n 66, rta. el 5/5/95; Sala IV, "Cejas, Daniel E. s/ recurso de casacin", Reg. n 462, rta. el 18/6/95.
Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Artculo 14, 2da. parte, ley 23.737. Doctrina del fallo "Montalvo" de la C.S.J.N. Doctrina del leal acatamiento.
Sumario : Debo adunar, que comparto y he seguido siempre el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re "Montalvo", y en muchos pronunciamientos de esta Cmara que cita mi distinguido colega que lleva el primer voto, pero una cosa es entender que frente a la normativa vigente est incriminada la tenencia de cualquier cantidad de sustancia estupefaciente con poder alucingeno y otra exigir que esa cantidad, por mnima que sea, deba estar determinada, pues en caso contrario se carecera del elemento material para acreditar el cuerpo del delito al carecer -por ser imposible su comprobacin- lo incautado de las caractersticas exigidas por el art. 77 del Cdigo Penal para que las conductas acriminadas puedan reprocharse sin violar los principios de tipicidad y legalidad consagrados por nuestra Constitucin Nacional y por el sistema de ilicitudes discontinuas en el que est enrolado nuestro rgimen jurdico penal. Entiendo por ello que la sentencia en crisis tiene fundamento legal suficiente. (Dr. Mitchell, en disidencia).
Donat, Daniel Gustavo s/recurso de casacin.
61

Citas : C.S.J.N. Fallos: 313:1333. C.N.C.P. - Sala II, "Ibarra, Jess O.A. s/recurso de casacin", Reg. n 8910; "Fuentes, Jorge Rafael s/recurso de casacin", Reg. n 8913; "Escalada, Miguel ngel s/recurso de casacin", Reg. n 8914, rta. el 18/8/06; "Sosa, Walter Rubn s/recurso de casacin", Reg. n 8930, rta. el 25/8/06; "Vliz, Pablo Cesar s/recurso de casacin", Reg. n 9036, rta. el 21/9/06; "Boutonet, Juan Manuel s/recurso de casacin", Reg. n 9104, rta. el 5/10/06.
Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Artculo 5, inciso c), ley 23.737. Prueba. Dolo de trfico.
Sumario : Si bien la cantidad de droga incautada no resulta por s reveladora de la intencin de comercializacin, las probanzas arrimadas al proceso vlidamente permiten demostrar en forma autnoma, la llamada ultraintencin o elemento subjetivo distinto del dolo, que la figura escogida requiere. En este sentido, cabe dejar sentado, que en cuanto a la prueba de ese especial elemento del tipo, una vez acreditada la figura bsica, esto es la tenencia, basta la prueba indiciaria, siempre que sea variada y unvoca. En la especie, concurren indicios de esa ndole que permiten afirmar, en forma fehaciente, que la tenencia del txico obedeca al propsito de comercio. As, los testimonios de los funcionarios de la polica resultaron contundentes en cuanto coincidieron en sealar que a partir de las observaciones efectuadas se descubri que el imputado se dedicaba al comercio de drogas. Esta circunstancia -sustentada a su vez en las filmaciones que se proyectaron en el debatesumada al hecho de que no se advierte, ni fue planteado por el recurrente que los policas declararon influenciados por algn inters personal, llevan a descartar el agravio relativo a la falta de credibilidad de estas pruebas testificales. Por otra parte, especial relevancia probatoria ha de asignarse a las escuchas telefnicas reproducidas en el debate y transcriptas en la sentencia, que permiten tener por acreditada, de manera incontrastable, la actividad ilcita que el imputado desarrollaba y su consecuente responsabilidad penal. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Albarenque, Sixto O. s/rec. de casacin", Reg. n 1622. Mittermaier, Karl Joseph Anton "Tratado de la Prueba en materia Criminal", Instituto Editorial Reus, 9 Edicin, Madrid, 1959, pg. 372.
Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. Dependencia fsica o psquica. Artculo 77 del C.P. Remisin a las lista del Poder Ejecutivo Nacional.
Sumario : A los fines de la acreditacin del delito de tenencia de estupefacientes para uso personal (art. 14, segundo prrafo de la ley 23.737) no es un requisito exigido por la ley para ver potencialmente vulnerado el bien jurdico tutelado, que se establezca la posibilidad de que la sustancia produzca dependencia fsica o psquica. En este sentido, es procedente sealar que el art. 77 del C.P. para considerar "estupefaciente" una sustancia, no contempla otro requisito ms que sta se encuentre incluida en las listas que peridicamente elabora la autoridad sanitaria. Ello as, por cuanto corresponde al legislador la formulacin del juicio acerca de cuales son aquellas sustancias que deben ser consideradas peligrosas para la salud, en los trminos de este cuerpo normativo; tal juicio no puede ser sustituido por la labor judicial an cuando, en funcin de consideraciones cientficas, se estime que una de las sustancias enumeradas en las listas carece de aptitud para
62

desarrollar dependencia. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).
Ceballos, Eduardo Santiago s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. C.173.XXXI "Carporale, Susana y otros s/inf. ley 23.737", 24/10/95. C.N.C.P. - Sala I, "Fiscal s/rec. de casacin en autos Echaide, Ariel A. y otro s/inf. ley 23.737", Reg. n 466, causa n 402, rta. el 8/5/95; Sala II, "Medina, Csar s/rec. de casacin", Reg. n 462, causa n 410, rta. el 13/6/95; Sala III, "Asa, Julio Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 153, causa n 6030, rta. el 9/3/06 voto del Dr. Riggi, adhiri el Dr. Tragant-; "Silvera Silva, Jos G. s/rec. de casacin", Reg. n 66, rta. el 5/5/95, "Quiroga, Sergio Ral s/rec. de casacin", Reg. n 124, rta. el 6/3/06; "Rivera, ngel Reynaldo s/rec. de casacin", Reg. n 485, rta. el 22/5/06; Sala IV, "Cejas, Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 309, causa n 167, rta. el 18/5/95.
Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. Dependencia fsica o psquica. Artculo 77 del C.P. Remisin a las lista del Poder Ejecutivo Nacional.
Sumario : En el presente caso, no se encuentra acreditado con el grado de certeza que esta etapa procesal requiere la materialidad del hecho. La sustancia estupefaciente incautada -presupuesto de tipicidad de la conducta ilcita imputada- no rene las exigencias del art. 77 del C.P. y del art. 40 de la ley 23.737, dado que las normas de mencin requieren para que se trate de "estupefaciente", la acreditacin de dos extremos, a saber: Que la sustancia se encuentre incluida dentro de las listas elaboradas por la autoridad competente y que posea aptitud para crear dependencia psquica o fsica en las personas. En autos, la falta de cuantificacin de sus componentes psicopactivos, imposibilita acreditar la capacidad de la misma para producir efectos txicos. De este modo, puede afirmarse que la pretensin punitiva contra el nombrado ha fenecido, en atencin a que no existe inters en la persecucin penal, toda vez que no se puso en peligro el bien jurdico protegido por la norma -salud pblica- y, en consecuencia, la conducta es atpica. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Catuve, Osvaldo Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 654, causa n 5250, rta. el 4/11/04; "Burgos, Miguel Andrs s/rec. de casacin", Reg. n 837, causa n 5452, rta. el 11/10/05. Falcone-Capparelli "Trfico de estupefacientes y derecho penal", Ed. Ad-Hoc., 2002, pg. 58. Binder, Alberto "Introduccin al derecho penal", Ed. Ad-Hoc, 2004, pg. 166. Ferrajoli "Derecho y Razn. Teora del garantismo penal", Ed. Trotta, Madrid, 1995, pg. 467. Prittwitz, Cornelius "El derecho penal alemn: fragmentario? subsidiario? ultima ratio? Reflexiones sobre la razn y lmites de los principios limitadores del derecho penal", traduccin de Mara Teresa Castieira Palou, en "La insostenible situacin del derecho penal", Editorial Comares, Granada, 2000, pg. 433 con cita de Lderssen.
Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. In dubio pro reo. Doctrina de la C.S.J.N. en el fallo "Vega Gimnez".
Sumario : Recientemente la C.S.J.N. sostuvo que "...la exigencia tpica de que la tenencia para uso personal deba surgir "inequvocamente" de la "escasa cantidad y dems circunstancias", no puede
63

conducir a que si "el sentenciante abrigara dudas respecto del destino de la droga" quede excluida la aplicacin de aquel tipo penal y la imputacin termine siendo alcanzada por la figura de tenencia simple"... "De all que, ante la proposicin que afirmara que no se pudo acreditar la finalidad de consumo personal, no puede postularse que tambin es formalmente cierto que no se pudo acreditar que esa finalidad no existiera; y esta conclusin, favor rei, impide el juicio condenatorio que slo admite la certeza". Por ello, examinadas las constancias de la causa la conducta del acusado no puede quedar atrapada en el delito de tenencia simple de estupefacientes, por lo que habr de encuadrarse la misma en la figura atenuada de la ley (art. 14, segundo prrafo -ley 23.737-). (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. - "Vega, Gimnez, Claudio Esteban s/tenencia simple de estupefacientes", V.1283.XL, rta. 27/12/06. C.N.C.P. Sala I, "Fiscal s/rec. de casacin en autos Echaide, Ariel A. y otro s/inf. ley 23.737", Reg. n 466, causa n 402, rta. el 8/5/95; Sala II, "Medina, Csar s/rec. de casacin", Reg. n 462, causa n 410, rta. el 13/6/95; Sala III, "Asa, Julio Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 153, causa n 6030, rta. el 9/3/06 -voto del Dr. Riggi, adhiri el Dr. Tragant-; "Silvera Silva, Jos G. s/rec. de casacin", Reg. n 66, rta. el 5/5/95, "Quiroga, Sergio Ral s/rec. de casacin", Reg. n 124, rta. el 6/3/06; "Rivera, ngel Reynaldo s/rec. de casacin", Reg. n 485, rta. el 22/5/06; Sala IV, "Cejas, Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 309, causa n 167, rta. el 18/5/95.
Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. In dubio pro reo. Doctrina de la C.S.J.N. en el fallo "Vega Gimnez". Doctrina del leal acatamiento.
Sumario : Teniendo en consideracin el criterio rector actual y ltimo de Alto Tribunal en el precedente "Vega Gimnez", con observancia de la doctrina del leal acatamiento, consideramos acertada la calificacin jurdica prevista en el art. 14, segundo prrafo de la ley 23.737 propuesta por el colega preopinante. (Dr. Riggi adhiere segn su voto).

Citas : C.S.J.N. - "Bernardo Pastorcino, capitn de la barca 'Nuovo Principio' c. Ronillon, Marini y Ca. s/pago de sobreestadas", rta. el 23/6/1883; Fallos: 16:364 y 212:51 del 6/10/1948; C.N.C.P. - Sala III, "Cassino, Silvia Ins s/rec. de casacin", Reg. n 219, causa n 1958, rta. el 17/5/99; "Guzman, Jos Marcelo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 101, causa n 4613, rta. el 11/3/04; "Sandoval, Orlando Rafael y otro s/rec. de casacin", Reg. n 254, causa n 4804, rta. el 19/5/04.
Estupefacientes. Tenencia simple. Artculo 14, primer prrafo, de la ley 23.737.
Sumario : En el supuesto previsto en el segundo prrafo del art. 14 de la ley de drogas, se exige la coincidencia de dos elementos del tipo: por un lado, la escasa cantidad de estupefaciente detentado; y, por el otro, que surgiere inequvocamente que esa sustancia sea para consumo personal. Ahora bien, en el caso, del estudio de las presentes actuaciones surge que en el allanamiento se secuestr la cantidad de 21,45 gramos de cannabis sativa que, de acuerdo a las pericias realizadas por el Gabinete Cientfico de Baha Blanca de la Polica Federal Argentina se determin que resultan suficientes para configurar 61 dosis umbrales, circunstancia que excede, la provisin de una persona
64

consumidora de este tipo de sustancias. Cabe resaltar la forma en que fue hallada dicho material ilcito: en una bolsa dentro de la cual se encontraron tres cigarrillos armados y trece envoltorios con la misma sustancia fraccionada en similares cantidades, adems de billetes de baja denominacin; lo que no permite sostener de manera inequvoca que el estupefaciente secuestrado tuviese como destino el propio consumo del imputado. Por lo que, de acuerdo a lo expuesto precedentemente, la conducta del nombrado rene los requisitos del tipo penal de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer prrafo, del la ley 23.737). (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vila, Juan C. s/rec. de casacin", Reg. n 515, rta. el 28/11/97. Romeral Moraleda y Garca Blzquez "Trfico y consumo de drogas. Aspectos penales y mdico-forenses", Comares, Granada, 1993, pgs. 54 y ss. Manigot "Rgimen legal de los estupefacientes en la ley 23.737", J.P.B.A, T 72, pg. 270. Laje Anaya "Narcotrfico y derecho penal argentino", Lerner, Crdoba, 1996, pg. 209.
Estupefacientes. Tenencia simple. Artculo 14, primer prrafo, ley 23.737.
Sumario : En autos los elementos de cargo no resultan suficientes para avalar que la cantidad de marihuana hallada en poder de la imputada, estuviera destinada para ser comercializada por sus receptores, por lo que dicha tenencia deber ser analizada de manera autnoma y no ligada al comercio atribuido a los otros imputados, conforme una calificacin ms benigna que aquella por la que viene condenada. En ese orden de ideas, estimo que la tenencia de marihuana acreditada a la imputada, cantidad que no puede ser reputada escasa -353,45 grs.- en los trminos de art. 14, segundo prrafo, de la ley 23.737 -tenencia para consumo personal-, deber ser encuadrada en la figura de tenencia simple de estupefacientes, prevista y reprimida en el art. 14, primer prrafo, de la citada ley. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Estupefacientes. Tenencia simple. Cuantificacin de droga incautada. Cantidad.
Sumario : Si bien en la normativa vigente est incriminada la tenencia de cualquier cantidad de sustancia estupefaciente con poder alucingeno, esa cantidad, por mnima que sea, debe estar determinada, pues en caso contrario carecera del elemento material para acreditar el cuerpo del delito al no poseer -por ser imposible su comprobacin- lo incautado de las caractersticas exigidas por el art. 77 del C.P. para que las conductas acriminadas puedan reprocharse sin violar los principios de tipicidad y legalidad consagrados por nuestra Constitucin Nacional y por el sistema de ilicitudes discontinuas en el que est enrolado nuestro rgimen jurdico penal. (Voto del Dr. Mitchell en disidencia).
Iigo, Cristian Rodrigo y Benitez, Marcial Emiliano s/recurso de casacin.
65

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Daz, Daniel Alberto y otro s/rec. de casacin", Reg. n 9977, causa n 6984, rta. el 14/5/07; "Ibarra, Jess O.A. s/rec. de casacin", Reg. n 8910, "Fuentes, Jorge Rafael s/rec. de casacin", Reg. n 8913; "Escalada, Miguel ngel s/rec. de casacin", Reg. n 8914, rtas. el 18/8/06, "Sosa, Walter Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 8930, rta. el 25/8/06; "Vliz, Pablo Cesar s/rec. de casacin", Reg. n 9036, rta. el 21/9/06, "Boutonet, Juan Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 9104, rta. el 5/10/06.
Estupefacientes. Tenencia simple. Escasa Cantidad. Doctrina de la C.S.J.N. "Montalvo".
Sumario : Teniendo en cuenta una pacfica y reiterada jurisprudencia mantenida por esta Cmara, apoyada en el fallo "Montalvo" de la C.S.J.N., en el sentido de que la tenencia de estupefacientes, cualquiera fuese su cantidad, es conducta punible en los trminos de la ley 23.737, en el presente caso, la resolucin que declara el sobreseimiento dispuesto respecto del imputado, en razn de que no se configura el tipo "cuando el resultado del examen pericial, impiden afirmar la existencia de al menos una dosis umbral necesaria para producto los efectos txicos", carece de fundamentacin legal vlida. (Voto del Dr. Fgoli, adhiere el Dr. David, Dr. Mitchell en disidencia).
Iigo, Cristian Rodrigo y Benitez, Marcial Emiliano s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallo: 313:1333. C.N.C.P. - Sala I, "Echaide, Ariel y otro s/rec. de casacin", Reg. n 466, causa n 402, rta. el 8/5/95; Sala II, "Daz, Daniel Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 9977, causa n 6984, rta. el 14/5/07; "Escalada, Miguel ngel s/rec. de casacin", Reg. n 8914, causa n 6627; "Fuentes, Jorge Rafael y otros s/rec. de casacin", Reg. n 8913, causa n 6534, ambas rtas. el 18/8/06; "Medina, Csar D. s/rec. de casacin", Reg. n 462, causa n 410, rta. el 13/6/95; "Lpez, Esteban R. s/rec. de casacin", Reg. n 464, causa n 422, rta. el 20/6/95; "Vzquez Cabez, Juan P. s/rec. de casacin", Reg. n 1877, causa n 1465, rta. el 6/3/98; "San Martn, Pablo A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1999, causa n 1584, rta. el 22/5/98; "Barrera Saavedra, Juan Carlos y otros s/rec. de casacin", Reg. n 5669, causa n 4289, rta. 15/5/03; "Espndola, Juliana Librada s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 5997, causa n 5251, rta. 5/10/04; Sala III, "Silvera Silva, Jos s/rec. de casacin, Reg. n 66, rta. el 5/5/95; Sala IV, "Cejas, Daniel E. s/rec. de casacin", Reg. n 462, rta. el 18/6/95.
Excarcelacin. Antecedentes penales. Improcedencia de su valoracin.
Sumario : A los efectos de verificar la procedencia de la excarcelacin, no puede merituarse si el imputado registra o no antecedentes penales, pues tal valoracin se encuentra relacionada con la coercin material; esto es con los fines de prevencin general y especial ajenos al fundamento de las medidas cautelares. (Dra. Ledesma segn su voto).

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Resolucin del: 12/06/2007
66

Registro n 725.07.3. Causa n : 7900.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Gonzlez, Alberto Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 1018, causa n 6720; "Garca Velazaco, Pablo Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 1019, causa n 6721, rta. el 14/9/06; "Padovan, Oreste Valentn s/rec. de casacin", Reg. n 724, causa n 7902, rta. el 12/9/07.
Excarcelacin. Caucin de imposible cumplimiento. Artculo 320, 4 prrafo, del C.P.P.N.
Sumario : Corresponde hacer lugar al remedio deducido por la defensa en lo que respecta al monto de la caucin impuesta para conceder la excarcelacin del imputado, toda vez que no fueron apreciadas las pautas contenidas en el art. 320 del C.P.P.N., es decir las condiciones personales del sujeto excarcelado y que entre ellas merece especial atencin su situacin econmica. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Daz, Jos Antonio s/recurso de casacin.

Citas : Cafferata Nores, Jos I. "Medidas de coercin en el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin -ley 23.984-", Ed. Depalma, pg. 61.
Excarcelacin. Caucin.
Sumario : A los fines de asegurar de manera suficiente la sujecin del imputado la realizacin del juicio oral, teniendo en cuenta el carcter de Suboficial mayor retirado que reviste, entiendo que resulta procedente la imposicin de una caucin institucional. Por lo dems, en oportunidad de hacerse efectiva la libertad del nombrado, el seor juez de grado deber imponer las condiciones que correspondan para asegurar su sujecin al proceso, tales como la obligacin de comparecer peridicamente ante la sede del tribunal, la prohibicin de salida del pas, entre otras. (Dra. Ledesma segn su voto).
Padovan, Oreste Valentn s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Gonzlez, Alberto Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 1018, causa n 6720, "Garca Velazco, Pablo Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 1019, causa n 6721, rtas. el 14/9/06.
Excarcelacin. Cese prisin preventiva. Ley 24.390.
Sumario : El imputado lleva cumplidos en prisin preventiva ms de tres aos y siete meses, lapso que excede las previsiones de la ley 24.390, extremo que es tambin demostrativo de la necesidad de ajustar su situacin a las previsiones legales y constitucionales que rigen la materia. A ello se suma que la celebracin de la audiencia de juicio, no ser celebrada en lo inmediato, extremo se que ver agudizado frente a la interposicin y eventual concesin de los recursos extraordinarios. Los elementos enunciados constituyen suficientes razones para justificar la presuncin al principio de permanencia en libertad del imputado durante la sustanciacin del proceso (art. 280 del C.P.P.N.), pues la valoracin de cuestiones fcticas de autos, hacen presumir que, de concederse la
67

excarcelacin, el imputado no intentar eludir la accin de justicia, la cual deber concederse bajo caucin no juratoria. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 302:1284; "Bramajo, Hernn Javier s/incidente de excarcelacin", causa B.851.XXXI. Recurso de hecho, rta. el 12/9/96. C.N.C.P. - Sala III, "ancupel Uribe, Guido Adrin s/recurso de casacin", Reg. n 555, rta. el 30/9/03; "Jauregui, Luciano, s/recurso de casacin", Reg. n 1044, causa n 6659, rta. el 22/9/06; "Lin, Cai Sen s/rec. de casacin", Reg. n 288, causa n 5604, rta. el 25/4/05; "Bentos lvarez, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 964, causa n 6057, rta. el 2/11/05; "Saavedra, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 966, causa n 6065, rta. el 2/11/05; "Pietrafiesa, Julio Csar s/rec. de casacin", Reg. n 164, causa n 6497, rta. el 14/3/06; "Padovan, Oreste Valentn s/recurso de casacin", Reg. n 724, causa n 7902, rta. el 12/06/07.
Excarcelacin. Denegatoria. Valoracin una condena no firme.
Sumario : Si bien es cierto que existe un derecho constitucional a la libertad durante el trmite del proceso penal no lo es menos que ese derecho (como todos) no es absoluto; ello significa que los habitantes gozan de l, conforme a las leyes que lo reglamenten; el Estado puede reglamentarlo en funcin de una legtima finalidad: la de evitar que el individuo sometido a proceso eluda la accin de la justicia, sea impidiendo u obstaculizando la investigacin del hecho o no cumpliendo la eventual pena que se imponga. Corresponde rechazar el recurso de la defensa cuando se advierte que la escala penal prevista para el delito reprochado (tenencia con fines de comercializacin) no fue el nico parmetro adoptado por el a quo para denegar la excarcelacin, sino el tiempo en detencin -5 meses-, la cercana de la audiencia de debate y una condena anterior a la pena de cinco aos de prisin por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin que, no obstante no encontrarse firme, la presuncin de acierto y validez de la que goza todo pronunciamiento judicial impone tomar en cuenta dicha etapa procesal como parmetro para resolver la presente cuestin. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Daz, Guillermo Jos s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Rago, Jorge Horacio s/rec. de casacin", Reg. n 3562, causa n 2784, rta. el 26/9/00; "Albarracn, Marcelo G. s/rec. de casacin", Reg. n 3561, causa n 2783, rta. el 26/9/00; "Sosa, Marcelo C. s/rec. de casacin", Reg. n 3598, causa n 2918, rta. el 9/10/00; "Nicolosi, Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 2895, rta. el 18/10/99, "Giuliani, Nstor F. s/rec. de casacin", Reg. n 2937, rta. el 8/11/99; "Torres, Alex F. s/rec. de casacin", Reg. n 3117, rta. el 29/2/00. Roxin, Claus "Poltica criminal y sistema del derecho penal", pg. 110.
Excarcelacin. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Recurso del Ministerio Pblico Fiscal.
Sumario : Al Ministerio Pblico Fiscal no le asiste constitucionalmente el derecho al recurso, establecido en los art. 8.2 h) C.A.D.H. y art. 14.5 P.I.D.C. y P. (art. 75 inc. 22 C.N.), conforme expresamente lo dijera la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente "Arce". Por lo tanto, resulta inadmisible el recurso de casacin interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal contra la
68

decisin del Tribunal Oral que concedi el beneficio excarcelatorio. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David segn sus respectivos votos).
Carrizo, Josefa Esther s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 320:2145. C.N.C.P. - Sala III, "Chabn, Omar Emir s/recurso de casacin", causa n 5996, rta. el 24/11/05.
Sumario : La va casatoria articulada resulta inadmisible toda vez que -exceptuando los supuestos de gravedad institucional- el pronunciamiento que concede la excarcelacin de un procesado no constituye sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal en los trminos del art. 457 del catlogo instrumental, doctrina sta que, por otra parte, coincide con la jurisprudencia de nuestro ms Alto Tribunal. (Dr. Fgoli segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos 317:1690.
Sumario : No se trata de una sentencia definitiva que con su dictado dirima la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuacin, ni ninguna de aqullas que el propio art. 457 del citado cdigo instrumental ha equiparado, taxativamente a sentencia definitiva por sus efectos. Tampoco resulta equiparable a definitiva por sus efectos por cuanto "es obvio que la libertad, an mal decretada, no es de imposible reparacin ulterior puesto que es perfectamente reparable por la eventual sentencia condenatoria". (Dr. David segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos 303:321; 304:1794; 306:1778; 307:549 y 1132; 308:1631; 314:791; 320:284 considerandos 3 y 4-, 285 y 321.
Excarcelacin. Requisitos. Delitos de lesa humanidad.
Sumario : Analizadas las constancias del expediente considero que, contrariamente a lo resuelto por el tribunal a quo, no se verifica la existencia de elementos comprobados en autos que tornen inviable la excarcelacin solicitada, ya que, el nico elemento "negativo" valorado por el a quo lo constituye la
69

especial gravedad de los hechos atribuidos al imputado. As en punto a evaluar las condiciones personales del mismo tengo en consideracin 1) la circunstancia de poseer una residencia estable en el pas, sito en el que se concret su detencin; 2) la existencia de un ncleo familiar de favorable contencin, compuesto por su esposa, junto a quien resida en el domicilio aludido hasta el momento de su detencin; 3) la actitud asumida por el encausado el da de su detencin en su residencia, quien no opuso reparo a su cumplimiento por parte de personal policial, sometindose a los requerimientos de la autoridad; 4) su actitud en ocasin de concedrsele autorizaciones par efectuar controles mdico, as como los traslados ocurridos por motivos personales: 5)la circunstancia que desde la fecha de los hechos que se le imputan al presente han transcurrido aproximadamente veintinueve aos, no observndose acto alguno por parte del acusado que indique que durante ese largo perodo que se encontr en libertad, hubiera realizado conducta alguna tendiente a sustraerse de la accin de la justicia, o entorpecer el curso de las investigaciones; 6) la carencia de antecedentes penales. Que todos estos elementos me persuaden de que en caso de concedrsele la libertad, el encartado no intentar eludir la accin de justicia ni entorpecer la investigacin, de la que se han recolectado los elementos de prueba necesarios conforme se desprende de los autos principales. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).

Citas : Convencin Americana de Derechos Humanos, art. 7.5; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 9, inc.3); Declaracin Americana de los Derechos Humanos y Deberes del Hombre, art. 25; Declaracin Universal de los Derechos Humanos, art. 9; Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe de Fondo 2/97, puntos 28 y 29; art. 18 de la Constitucin Nacional, artculos 280, 312 y 319 de Cdigo Procesal Penal de la Nacin. C.N.C.P. - Sala III, "Minervini, Jos Horacio s/rec. de casacin", Reg. n 856, rta. el 11/10/05; "Chabn, Omar Emir s/rec. de casacin", Reg. n 1047, rta. el 24/11/05; "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin" Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94. Cafferata Nores-Tarditti, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, Comentado", T 2, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2003, pg. 649.
Excarcelacin. Trmite de extradicin. Garanta de plazo razonable y prohibicin de penas inhumanas y crueles.
Sumario : En autos la imputada se encuentra privada de su libertad a disposicin del Juzgado Federal de Morn y a la espera de su extradicin desde el 1 de julio de 2004, fecha en la que fue concedida la libertad condicional que no se hizo efectiva en razn de encontrarse pendiente de resolucin el proceso de extradicin, de donde con motivo de la causa que tramit en el pas requirente y en la que se impuso una pena de 24 meses de prisin. De la nota del pas requirente surge que a la imputada se le computaran los perodos que hubiese permanecido en prisin en la Argentina en relacin a la causa de los Estados Unidos, por lo que prima facie la requerida lleva privada de su libertad en relacin a dicha causa un lapso que supera los 24 meses de prisin que le fueran impuestos. En tales condiciones y sin que esto implique emitir juicio alguno en relacin a las cuestiones que restan ventilarse en el trmite de extradicin, considero imperativo conciliar la situacin que se verifica respecto de la imputada con los principios superiores de justicia que incluye la garanta de plazo razonable reconocida en los arts 8.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Adems la prolongacin de la detencin de la imputada compromete la garanta de no imposicin de penas crueles, inhumanas o degradantes que se vera conculcada si la nombrada tuviese que permanecer privada de su libertad a la espera de la resolucin de su extradicin por un perodo que exceda los lmites temporales de la pena impuesta por el pas donde result condenada. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. David y Fgoli).
70
Arla Pita, Tamara Sabrina s/recurso de casacin.
Magistrados : Madueo, David, Fgoli.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Telleldn, Carlos Alberto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 8621, causa n 5667, rta. el 19/5/06. Sexta enmienda de la Constitucin de los EE.UU., en el art. 24.2 de la Constitucin Espaola; entre otros y fue receptada por nuestro Alto Tribunal en Fallos 272:188; por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Genie Lacayo", rto. el 29 de enero de 1997. C.E.D.H. "Krasusky v. Polonia", rto. el 14/9/05. Garca Ramirez, Sergio "Los Derechos Humanos y la Jurisdiccin Interamericana", Universidad Nacional Autnoma de Mxico 2002 pg. 133 y ss. y Darren Allen, "The constitucional Floor Doctrine and the right to a Speedy Trial", 26 Campell L. Rev. pg. 101.
Extradicin. Nulidades. Necesidad de perjuicio concreto.
Sumario : Al plantear la nulidad del pronunciamiento por el que se deneg la extradicin, el incidentista no demostr de qu manera el vicio procesal que alegara, le produjo algn agravio, ni tampoco este tribunal lo advierte desde que ninguna influencia negativa a los intereses de la Repblica Federal Alemana pudo tener la resolucin del seor Magistrado de Primera Instancia en cuanto rechaz tales planteos efectuados por el encartado. Debe tenerse en cuenta que para que la declaracin de invalidez de un acto procesal resulte procedente es indispensable que se verifique un perjuicio real y concreto, esto es, que se haya producido una efectiva limitacin de un derecho. Y esto as, ms all de que se trate de una nulidad relativa o absoluta. (Voto del Dr. Riggi, adhieren la Dra. Ledesma y el Dr. Tragant segn sus votos).
Videla, Jorge Rafael s/recurso de casacin.

Citas :
Extradicin. Principio de territorialidad. mbito de aplicacin espacial de la ley penal. Exceso formal manifiesto. Arbitrariedad.
Sumario : En la Argentina se han formulado diversos pedidos de asistencia judicial penal por parte de pases europeos vinculados a hechos ocurridos en nuestro territorio durante el perodo del gobierno de facto (1976/1983). Ello as en virtud de que tales pases establecieron en sus derechos internos bases extraterritoriales para el mbito de aplicacin espacial de su ley penal o para el ejercicio de su jurisdiccin, tal el caso de la Repblica Alemana que invoca el principio de nacionalidad. Sin embargo, consideramos que ningn Estado puede atribuirse competencia unilateralmente con sustento en su propio derecho interno para juzgar hechos ocurridos fuera de su territorio, pretendiendo oponerlo a la Repblica Argentina. Es que ante los conflictos entre distintos principios de distribucin de jurisdiccin penal, la prctica internacional concede primaca al de territorialidad. Ello no significa obviar la proteccin de los derechos humanos sino la de asegurarla, bajo la premisa de que las autoridades argentinas no pueden inobservar las normas imperativas de nuestro propio orden normativo en desmedro de la soberana de nuestro pas, en tanto corresponda la intervencin jurisdiccional de los tribunales de la Repblica Argentina. En definitiva, advertimos el sometimiento del fallo impugnado a normas procesales prescindiendo de la finalidad ltima que las inspiran, extremo que importa un exceso formal manifiesto que lo torna arbitrario, descalificndolo como acto jurisdiccional vlido. (Voto del Dr. Riggi, adhieren la Dra. Ledesma y el Dr. Tragant segn su voto).
71

Citas : C.S.J.N. Fallos 298:279 y 498; "Castro Roberts", rta. el 15/11/88. C.N.C.P. - Sala III, "Barrita, Jos s/rec. de casacin", Reg. n 465, causa n 639, rta. el 28/11/95.
Extradicin. Principio de territorialidad. mbito de aplicacin espacial de la ley penal. Exceso formal manifiesto. Arbitrariedad.
Sumario : El Estado argentino ha decidido continuar con la investigacin por la desaparicin de la vctima. Adems se cuenta con los medios necesarios y no existen obstculos que impidan su persecucin. En consecuencia, el principio de territorialidad debe prevalecer en caso de conflicto de jurisdicciones (como el que se presenta aqu) sujeto a que en dicho Estado existan recursos adecuados y eficientes para el juzgamiento de tales crmenes y se garanticen las reglas del debido proceso a los presuntos responsables, as como la existencia de una voluntad efectiva de juzgarlos. Por lo tanto, an de haberse realizado la audiencia prevista en el art. 30 de la Ley 24.767 ello no hubiera hecho variar la determinacin de reabrir la causa y continuar su trmite ante la justicia federal. De este modo, los argumentos expuestos en la resolucin impugnada referidos a la existencia de un menoscabo al legtimo inters del recurrente de participar en el juicio donde se discutiran los aspectos formales que hacen a la viabilidad del pedido, a ala luz de los reseados con anterioridad, dan la pauta de que se trata de afirmaciones dogmticas que conspiran con la voluntad del Estado de juzgar al imputado en Argentina. Con fundamento en todo lo precedentemente expuesto, es que entiendo que la decisin por la que se hizo lugar al planteo de la Repblica Federal de Alemania debe anularse, ya que se ha declarado la nulidad por la nulidad misma, sin especificar el perjuicio e inters en su declaracin, en razn de que el recurrente no ha manifestado cuales son las defensas o excepciones que se ha visto privado de oponer. (Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.I.D.N., resolucin 1/30, "Sobre el juzgamiento de crmenes internacionales", del 24 de octubre de 2003.
Extradicin. Principio de territorialidad. Ambito de operacin especial de la ley penal.
Sumario : Ms all del acierto o error del modo en que el magistrado resolvi el rechazo de la extradicin del imputado, lo cierto es que ello no provoc perjuicio alguno para el ahora recurrente. Por lo dems, el hecho por el cual se solicita la extradicin, est siendo materia de investigacin y juzgamiento en la Repblica Argentina, y que de accederse al requerimiento ese y muchos otros delitos que se le imputan al causante, veran postergado sine die su tramitacin en nuestro pas. (Dr. Tragant segn su voto).

72
Registro n 329.07.3.
Causa n : 7272.
Citas : C.S.J.N. Fallos 323:929. C.N.C.P. - Sala III, "Themba, Cecil Oupa s/rec. de casacin, Reg. n 209, causa n 2242, rta. el 26/4/00, "Antoln, Miguel Angel s/rec. de casacin", Reg. n 765, causa n 2471, rta. el 30/11/00; "Alincastro, Jorge r. s/rec. de casacin", Reg. n 137, causa n 3561, rta. el 9/4/02; "Encinas Encinas, Edwin s/rec. de casacin", Reg. n 314, causa n 3743, rta. el 11/6/02; "Muoz, Jorge L. s/rec. de casacin", Reg. n 762, causa n 4586, rta. el 15/12/03. Clari Olmedo "Derecho Procesal Penal", T I, pg. 69.
Falsedad ideolgica. Artculo 293 del C.P.
Sumario : El art. 293 del C.P. describe la conducta tpica como aquella mediante la cual una persona inserta o hace insertar en un instrumento pblico declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo tal que de ello resultare perjuicio. Teniendo en cuenta ello, el tipo objetivo quedara configurado, en el presente caso, siempre y cuando las declaraciones falsas insertadas en el instrumento pblico por parte del escribano actuante tengan que ver con determinada circunstancia que se deba probar a travs del mismo. De esta manera, la ley no pretende punir como falsedad ideolgica la mentira sobre cualquier elemento de constitucin del documento an cuando fuesen formalmente requeridos, sino la mentira sobre las circunstancias que resultan sustancialmente imprescindibles para su destino como especfica figura jurdica, es decir, sobre el destino que se informa en el sentido jurdico del documento. La falsedad ideolgica que pretende imputar la querella a los encausados no se ha configurado. Ello es as, pues no era la cantidad de testigos de la celebracin de las actas que se llevaron a cabo en la escribana, sino las precisas declaraciones testimoniales de quienes depusieron en esa coyuntura ante el notario y, asimismo, luego se presentaron con ese mismo objeto en el marco del proceso penal, corroborando judicialmente sus dichos precedentemente insertos en el instrumento pblico en cuestin, de manera que no se observa que se hayan incorporado declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Ledesma y Tragant).
Urcelay, Guillermo y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.N.A.C.C.F. - Sala I, "Allegri, Adolfo L. s/sobreseimiento, causa n 35.607, rta. el 4/9/03; "Gargiulo, Gerardo s/inf. art. 293 del C.P.", causa n 30.285, rta. el 13/11/98, "Antonioli, Antonio s/consulta", causa n 28.375, rta. el 30/12/96; "Lacal, Pedro Horacio s/inf. art. 293 del C.P.", causa n 27.401, rta. el 14/3/96; Sala II, "Iud, Fernando s/sobreseimiento", causa n 15.854, rta. el 8/10/98; "Gonzlez, Antonio y otros s/proceso", causa n 17.062, rta. el 4/4/01. Creus, Carlos y Buompadre, Jorge Eduardo "Derecho Penal, Parte Especial", T II, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007, pg. 484.
Falsificacin de documento pblico. Signos de autenticidad. Tipicidad. Artculo 292 del C.P.
Sumario : Cuando un documento posee todos los signos de autenticidad que caracterizan a los instrumentos pblicos y ha producido perjuicios concretos, debe descartarse su confeccin burda, ya que al delimitarse ese concepto, debe hacerse dentro del nivel medio de comprensin de la sociedad y no sobre la de un tcnico especializado en la materia. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David -segn su voto-).
Gennaro, Roberto s/recurso de casacin.
73

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Castro, Ricardo A. s/recurso de casacin", Reg. n 2242, causa n 1833, rta. el 30/10/98.
Fuerzas de seguridad. Gendarmera Nacional. Funciones. Ley 19.934.
Sumario : La ley 19.349, de Gendarmera Nacional, as como su decreto reglamentario 4.575/73 atribuye a esa fuerza, entre otras funciones, la de ser polica de seguridad en las fronteras y dems lugares que se determinen al efecto y judicial en el fuero Federal para prevenir y reprimir delitos de contrabando y trfico de estupefacientes para lo cual se la autoriza a realizar procedimientos en trenes, automotores y vehculos como tambin controlar rutas Nacionales. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal, segn su voto)

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Romero, Ernesto H. s/rec. de casacin", Reg. n 614, causa n 346, rta. el 26/6/96.
Garanta "ne bis in idem", reconocimiento por parte del la C.S.J.N. y de los Tratados Internacionales.
Sumario : La garanta contra el mltiple juzgamiento -"ne bis in idem"-, reconocida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin como garanta implcita de la Ley Suprema, con arreglo a su art. 33, se encuentra hoy expresamente receptada a nuestro sistema normativo mediante la incorporacin de los tratados internacionales de jerarqua constitucional en el art. 75, inc. 22 de la Ley Fundamental ( art. 8.4 de la Convencin Americana de Derechos Humanos -Pacto de San Jos de Costa Rica; art. 14. 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos), estando igualmente prevista en el mbito federal en el art. 1, "in fine" del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, no se ve vulnerada en autos. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal segn su voto).
Vera, Ral Fermn y otro s/recurso de casacin.
Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona, Berraz de Vidal.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 248:232; 298:730; 300:1273; 302:210.
Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inc. 7 del C.P. Dolo directo. Coautora funcional.
Sumario : De conformidad con el acaecer histrico de los acontecimientos que el tribunal tuvo por probados (que el acusado, paralelamente al cmplice que dispar, tena tambin su pistola calibre 9mm. apta y cargada, apuntando a la vctima, y lista para ser usada, circunstancia que determina que su conducta -haya o no efectivamente disparado- contribuy funcionalmente con un comienzo de ejecucin punible), se advierte que en la causa existi una preordenacin ideolgica funcional,
74

proyectada al fin propuesto, en los trminos de la norma seleccionada, por lo que considero que el a quo ha encuadrado correctamente los hechos en la figura descripta en el art. 80 inc. 7 del C.P., de manera que la sentencia recurrida debe ser confirmada. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).
Concha, Alejandro Daniel s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Ranieri, Renzo Germn y Fernndez, Gerardo Ren s/rec. de casacin", Reg. n 13, causa n 5602, rta. el 6/2/06; "Guardia, Hugo C. y otros s/rec. de casacin", causa n 398, rta. el 15/9/95. Moreno, Rodolfo (h) "El cdigo penal y sus antecedentes", T V, Buenos Aires, 1923, pg. 135. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", Parte Especial, T IV, 3 edicin actualizada, 2 reimpresin, Buenos Aires, 1992, pg. 452.
Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inciso 7 del C.P. Dolo directo. Coautora funcional.
Sumario : Aunque el imputado no haya sido el autor de los disparos, integr el grupo agresor que atac e intent el desapoderamiento violento del rodado. Como consecuencia de ello, la menor result herida de bala, ciertamente por los disparos del ahora prfugo, con quien el ac procesado haba decidido que, armados habran de cometer el robo. Todo ello indica que el encartado, actu con conocimiento y voluntad de perpetrar el robo, junto a su compaero, portando l tambin un arma de fuego apta para ser disparada, ha asumido el riesgo y las consecuencias que importaba esa empresa delictiva, por la efectiva posibilidad de su uso y de ocasionar una muerte. En mi opinin, es acertado el encapsulamiento legal respecto del encausado, como coautor del robo agravado y del homicidio criminis causa, que le otorg el fallo en crisis, adoptando un correcto criterio. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Leiva, Roberto; Taboada, Guillermo Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 166, causa n 3145, rta. el 15/4/02; "S., N. A. s/rec. de casacin, Reg. n 1, causa n 5113, rta. el 1/2/05. Welzel, Hans "Derecho Penal Alemn", trad. por Juan Bustos Ramrez y Sergio Yez Prez Ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1993, pg. 123. Reinhart Maurach, Karl Heinz Gssel y Heinz Zipf "Derecho Penal Parte General", T II, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1995, pgs. 368 y 379. Stratenwerth, Gnter, p.226 citado por Zaffaroni, Eugenio Ral en "Derecho Penal Parte General", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2000, pg. 752. Santiago Mir Puig, "Derecho Penal, Parte General", 5a. edicin, pg. 386.
Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inciso 7 del C.P. Dolo directo. Coautora funcional.
Sumario : La tentativa de homicidio que se investiga, encontr su gnesis en la accin directa y dolosa del otro integrante del grupo agresor, quien ante una presunta y previsible resistencia de la vctima, no hesit en disparar reiteradamente el arma que llevaba consigo. Como se advierte, tal accin claramente se circunscribe en el tipo penal del homicidio criminis causae, pues fue realizada en forma dolosa, y con la clara y definitiva intencin de poder consumar el desapoderamiento, y procurar la impunidad del grupo. La circunstancia que el autor no hubiese realizado de propia mano la accin de tentativa de homicidio que se le imputa mediante una accin directa, no autoriza a sostener
75

que en relacin a ese tramo del ilcito se encuentre exento de culpabilidad, la que sin lugar a dudas deriva de la incontrovertible circunstancia de haber co-participado de la creacin de una situacin fctica en la que el riesgo para el bien jurdico vida super los estndares normativamente tolerados. (Dr. Riggi adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Rodrguez, Manuel Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 135, causa n 3689, rta. el 8/5/02; "Luna, Jorge Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 1136, causa n 6018, rta. el 15/12/05.
Homicidio. Criminis causae. Participacin criminal. Coautora. Aspectos subjetivos y objetivos. Plan comn.
Sumario : De la sentencia recurrida se aprecia claramente que las actividades llevadas a cabo por los imputados encuadran dentro del grado de la coautora, cumpliendo con su accionar los requisitos objetivos y subjetivos exigidos por la ley. As, los encartados actuaron con decisin de participar en un plan comn, dirigiendo sus actos a un fin determinado y ejecutando los hechos ilcitos que se le enrostran mediante una divisin o distribucin de trabajos. El aporte prestado por el imputado al hecho es propio del coautor del delito que se le imputa, toda vez que su participacin en la etapa ejecutiva del mismo fue indispensable para que se llevara a cabo, ya que tal como lo acreditara el tribunal, ste traslad a sus consortes hasta la esquina de la casa encendidos, por lo tanto su contribucin en el suceso no fue menor ni indirecta como lo pretende su defensa sino por el contrario fue fundamental contribuyendo a brindar un marco de "seguridad" a sus consortes de causa, que operaban en la vivienda, garantizndoles un rpido escape de la escena del delito. (Voto de los Dres. Tragant y Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Grigoriew, Sergio Anbal y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Sidorak, Juan Ramn s/rec. de casacin", Reg. n 113, rta. el 22/4/96; "Leiva, Roberto; Taboada, Guillermo Manuel", Reg. n 166, rta. el 15/4/02; "Acosta, Mara E. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 777, rta. el 9/12/04.
Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inciso 7 del C.P. Participacin. Dolo directo.
Sumario : El delito de homicidio criminis causae admite participacin, pero es imprescindible que todos los partcipes acten con el plus subjetivo o la conexin ideolgica con el otro delito. En el supuesto del homicidio finalmente conexo, son dos las posibilidades que se presentan. Cuando se trate de preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados, el autor de uno y otro delito pueden ser distintos, mientras que, para lograr la impunidad, el hecho conexo al homicidio debe ser obra del autor o del otro al que se hace referencia. Ninguno de esos supuestos se encuentra presente en la situacin del imputado pues no fue quien, con un fin determinado y con el conocimiento y voluntad de los elementos del tipo objetivo, tom la decisin inmediata de realizar los disparos. Prueba de ello, es que por la inmediatez en que sucedieron los hechos (entre el intento de robo y los disparos efectuados por su consorte de causa), no se puede considerar que haya actuado con el dolo directo que se exige para la participacin del delito de homicidio criminis causae, razn
76

por la cual entiendo que el imputado debi responder solamente por el robo agravado por el uso de armas en grado de tentativa. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : Morosi, Guillermo E. H. "Homicidio criminis causae y robo agravado por homicido", Coleccin Orden Jurdico Penal n 10, Fabin J. Di Placido Editor, Buenos Aires, 2003, pg. 79.
Homicidio culposo. Accidente de trnsito. Sentencia. Motivacin. Valoracin de los peritajes.
Sumario : El tribunal oral tuvo por acreditado que la velocidad que llevaba el vehculo del imputado al momento que impacto con otro rodado era marcadamente superior a la mxima permitida para la avenida por la que circulaba. Se tuvo en cuenta para ello un peritaje inicial, que adems coincide con lo sostenido en la audiencia de debate por dos ingenieros, uno de los cuales explic las razones por las cuales estim que la velocidad del automvil era de 175 kilmetros por hora. Por lo tanto, el examen del fallo recurrido demuestra que ste se encuentra a cubierto del embate casatorio; ello as, ya que la sentencia impugnada contiene los fundamentos necesarios para apoyar su decisin relativa a la responsabilidad penal del imputado en el hecho reprochado, siendo improcedente -por endedescalificar dicha resolucin -como lo pretende la defensa- por no resultar acto jurisdiccional vlido. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Cambiasso, Luis Emilio s/recurso de casacin.

Citas :
Homicidio culposo. Artculo 84 del C.P. Delito culposo. Impericia en el arte o profesin.
Sumario : De las presentes actuaciones, surge claramente que el deber de cuidado que debi haber observado el imputado, consisti en que tena que verificar el ptimo funcionamiento del calefn, una vez terminado el trabajo. Evidentemente, tal diligencia no la cumpli puesto que, inmediatamente despus -no ms de una hora- de retirarse del domicilio de la vctima, se produjo el resultado fatdico, por efecto de la inhalacin de monxido de carbono. Es pertinente destacar asimismo, que de las vistas fotogrficas, se observa que el calefn referido est colocado en una cocina de pequeas dimensiones, sin salida al exterior, sobre la bacha y que no contaba con las rejillas de ventilacin correspondientes. Estos aspectos no constituyen un dato menor, dado que no es lo mismo que un aparato de las caractersticas como el que nos ocupa se encuentre instalado en un ambiente abierto, como por ejemplo un lavadero sin cerramiento, que en un ambiente cerrado como en el caso; an un nefito en la materia puede advertir que en este ltimo supuesto, hay que extremar las precauciones en cuanto a su adecuado funcionamiento, y mxime si estamos hablando de una persona que se dedica -segn se apunta en la sentencia- desde hace cuarenta aos al oficio de gasista. Por todo ello, qued debidamente constatado que el imputado, procedi en infraccin al deber de cuidado que le competa en la tarea que desempeaba, quedando atrapada su conducta en las previsiones del art. 84 del Cdigo Penal. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren parcialmente los Dres. Riggi y Tragant).
Delgado, Horacio Antonio s/recurso de casacin.
77

Citas : Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1999, pg. 114. Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro "Manual de Derecho Penal, Parte General", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2005, pg. 424/425. Gmez Urso, Juan Facundo "Tipicidad Penal", Ed. Fabin J. Di Plcido, Buenos Aires, 2005, pg. 187.
Homicidio culposo. Pena de cumplimiento efectivo. Artculo 13 del C.P. Inconveniencia. (Artculo 5.6 de la Convencin Americana de derechos Humanos).
Sumario: En el caso, el encierro efectivo del justiciable no se presenta como la solucin ms aconsejable. Es que el lapso por dems exiguo por el que ser objeto pasivo de ese reproche, de cumplirse de conformidad con las exigencias del artculo 13 del Cdigo Penal, difcilmente resulte proporcionado a los altruistas objetivos de reforma y readaptacin social que informa como fin esencial de la pena privativa de la libertad (art. 5.6 de la Convencin Americana de Derechos Humanos); o a la adecuada reinsercin social, promoviendo la comprensin y apoyo de la sociedad, que reclama como finalidad en su etapa de ejecucin, el art. 1 de la ley 24.660. Asumo que su ingreso al mbito carcelario habr de segregarlo de la sociedad y de su grupo familiar, privndolo de la posibilidad de ejercer una ocupacin laboral, todo con las secuelas negativas que de ello derivaran, incluido el contagio crimingeno que el encarcelamiento suele producir. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia parcial).
Agosti, Jorge Carlos y otro s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Espinosa, Csar y otro s/rec. de casacin", Reg. n 4132, causa n 3231, rta. el 19/06/02; "Sanhueza, Carlos G. s/rec. de casacin", Reg. n 5316, rta. el 10/11/03 -Voto de la Dra. Berraz de Vidal-.
Homicidio culposo. Pena. Individualizacin. Agravantes. Artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. Derecho de defensa en juicio. Artculo 18 de la Constitucin Nacional.
Sumario : La ponderacin como agravante de la calidad de profesional al volante -del encausado- que lo distingue del resto de los conductores comunes por sus capacidades y conocimiento vial, pues (an cuando la ley alcanza a todos por igual) ello signific en el caso una mayor capacidad, a la vez que deber, por parte del encartado, para conocer la antijuridicidad de la sumamente imprudente conducta que desarroll y determinarse conforme a ese conocimiento, a la vez que result decisivo a los fines de fundamentar un deber mayor de conducirse conforme a derecho en razn de su ms fuerte conciencia acerca de la ilicitud de su conducta como reveladora de una mayor culpabilidad. Por otra parte, ha sido indebidamente ponderado, como agravante, la circunstancia de que el nombrado "no evidencia signos de arrepentimiento sino ms bien de preocupacin por la situacin que atraviesa...". En efecto, la valoracin de la conducta posterior al hecho, en este caso la falta de arrepentimiento, presenta el riesgo de que se distorsione la garanta constitucional del derecho a la defensa en juicio previsto en el art. 18 de la C.N., en tanto el acusado no est obligado a confesar ni a facilitar al tribunal la prueba de su culpabilidad, y entonces tampoco puede exigrsele que se arrepienta. Sin embargo, la exclusin de esta pauta de agravacin no tiene incidencia suficiente, teniendo en cuenta la entidad de aquellas otras vlidamente meritadas por el tribunal como agravantes, para operar en la atenuacin de las penas impuestas, que encontraron as, en stas suficiente y adecuado sustento.
78

(Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal en disidencia parcial).

Citas :
Homicidio culposo. Sentencia. Accidente de trnsito. Violacin de los deberes objetivos de cuidado. Ley Nacional de Trnsito. Creacin del riesgo por parte de la vctima.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto ya que de la motivacin de la sentencia surge que se apoy en la fundada acreditacin de que el resultado del delito: la muerte del menor, fue, precisamente, la realizacin, la concrecin, del riesgo no permitido creado por el ahora condenado en razn de su obrar negligente e imprudente, al violar los deberes objetivos de cuidado y los reglamentos a su cargo en la concrecin del vehculo con el que atropell a la vctima. Se concluy que el encartado no ajust su conducta a la normativa incluida en la Ley Nacional de Trnsito art. 39, inc. "b", al no haber obrado con el suficiente cuidado y prevencin para poder advertir que el menor haba comenzado a cruzar la avenida. Es ms, en razn de las pruebas colectadas se determin que el resultado muerte del menor no se habra producido si el conductor hubiese conducido con la atencin y cuidados debidos, a una velocidad menor o hasta deteniendo su marcha. De manera entonces que en modo alguno se advierte, en el conjunto de razonamientos efectuados en oportunidad de considerar acreditada la responsabilidad del condenado, que se haya considerado, o que se pueda considerar, al menos como posible en el anlisis del contexto probatorio colectado, que haya existido un obrar culposo por parte del menor, al punto de poder sostenerse que ste a su vez contribuy a crear un riesgo no permitido para su vida, determinante asimismo de la concrecin del resultado, en el caso: su muerte. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal en disidencia parcial).

Citas :
Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Aspecto subjetivo. Pena.
Sumario : La figura prevista en el art. 165 del C.P. requiere que el autor tenga el conocimiento efectivo y real de los elementos de tipo objetivo del art. 165 del C.P. y la voluntad realizadora de aquel. Ello en razn de que el homicidio a que se refiere la norma debe ser doloso y no culposo. Sin perjuicio de lo expuesto, teniendo en cuenta que mis colegas no han llegado a un acuerdo con relacin a la pena a imponer a la imputada corresponde que me expida al respecto, adhiriendo a la sancin propuesta por el Dr. Tragant haciendo reserva de fundamentos en los que se refiere, como pauta mensurativa, a los antecedentes penales que registra la imputada y a la declaracin de reincidencia. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Garca, Eva Leonor s/recurso de casacin.
79
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Registro n 374.07.3.
Resolucin del: 26/04/2007 Causa n : 7415.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Luna, Jorge Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 1136, causa n 6018, rta. el 15/11/05.
Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad.
Sumario : Cuando como consecuencia (directa, indirecta o eventual) de un desapoderamiento ilegtimo y forzado se produce la muerte de una persona (agresor, agredido o un tercero ajeno) por las violencias ejercidas por cualquiera de esos mismos sujetos (ms all de la legitimacin con que alguno pudiera actuar) nos encontramos en el supuesto del art. 165 del C.P. por haberse derivado del primitivo designio del robo en un mayor dao jurdico como es la muerte de un ser humano. En el presente caso, se ha comprobado que la imputada suministr clandestinamente a la vctima cierta dosis de "bromazepam" con el objeto de adormecerlo y lograr as el desapoderamiento ilegtimo de sus bienes, y que ha existido una relacin de causalidad entre la conducta desplegada por la encausada y el resultado muerte, no hay duda que de conformidad con la doctrina expuesta precedentemente, la calificacin legal correcta que cabe otorgarle al suceso es la prevista en el art. 165 del C.P. (Voto del Dr. Tragant, Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Guardia, Hugo C. y otros s/rec. de casacin", causa n 398, rta. el 15/9/96. Moreno, Rodolfo (h) "El cdigo penal y sus antecedentes" T V, Buenos Aires, 1923, pg. 135. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", T IV, Parte Especial, Crdoba, 1989, pg. 229. Creus, Carlos "Derecho Penal", Parte Especial, T I, ed. actualizada, 2 reimpresin, Buenos Aires, 1992.
Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. Homicidio culposo.
Sumario : Se verifica el tipo contenido en el art. 165 del C.P.P. cuando 'El resultado letal coincide temporalmente con el apoderamiento forzado; y es la violencia utilizada para robar la que ha dado 'motivo' u 'ocasin' a la muerte. En ningn momento la figura exige el actuar doloso, por el contrario comprende (...) los homicidios que son un resultado accidental de las violencias'. Con ajuste a lo sealado precedentemente, consideramos que en el caso se ha perfeccionado el tipo penal que reprime el delito previsto en el art. 165 del C.P., ello as por cuanto -como ha quedado dicho ut suprafue como consecuencia de las violencias ejercidas en ocasin del robo que se ocasion la muerte de la vctima. Ello patentiza la errnea aplicacin de la ley sustantiva en que incurriera el tribunal de grado al encuadrar los hechos comprobados como robo en concurso ideal con homicidio culposo, por lo que en este aspecto la sentencia impugnada debe ser casada, y condenar a la encausada a la pena de diecisis aos de prisin, accesorias legales y costas, por resultar autora penalmente responsable del delito de robo, en concurso real con el de coautora penalmente responsable de homicidio en ocasin de robo. (Dr. Riggi segn su voto).

80
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Guardia, Hugo Carlos y otros s/rec. de casacin", Reg. n 184 bis, causa n 398, rta. el 15/9/95 -voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Casanovas; Sala I, "Snchez, Diego s/rec. de casacin", Reg. n 2321, causa n 1837, rta. el 14/5/98; "Grieco, Guillermo s/rec. de casacin", Reg. n 2628, causa n 2140, rta. el 3/3/99. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", T IV, Marcos Lerner Editora, Crdoba, pg. 230; "Delitos contra la propiedad", Ed. Bibliogrfica Argentina, 1951, pg. 212. Creus, Carlos "Derecho Penal. Parte Especial", T I, 3 ed. actualizada, Ed. Astrea, 1991, pg. 451.
Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. Imputacin objetiva.
Sumario : Resulta innegable que la conducta recriminada -suministrar subrepticiamente a una persona una sustancia tranquilizante con efectos miorrelajantes y ansiolticos- es generadora de un riesgo jurdicamente desaprobado para el bien jurdico vida; mxime si como en el caso, esa ingesta fue acompaada por el consumo de bebidas alcohlicas, que si bien fueron tomadas voluntariamente por la vctima, ello fue as ante la insistencia de la imputada quien incit tal consumo. Es decir, encontrndose fehacientemente acreditado -tal como ocurre en el caso- que la imputada suministr a una persona una sustancia medicamentosa con efectos sobre el sistema nervioso central, sin que la misma fuera requerida por tal persona como consecuencia de una afeccin fsica que requiriera el uso de ese preciso medicamento; y aadindose al cuadro descripto que la misma encausada incit el consumo de bebidas alcohlicas -sustancia cuyo consumo con la anterior se encuentra absolutamente contraindicado, por potenciar sus efectos-, slo puede concluirse que la referida conducta de la incusa ha generado un peligro para el bien jurdico vida. Asimismo, tambin resulta evidente que dicho peligro no se encontraba abarcado por el riesgo permitido. Tambin debe concluirse que el resultado muerte fue la concrecin del preciso peligro creado por al imputada, y no de otro, razn por la cual -en nuestro criterio- se encuentran satisfechos todos los requisitos del tipo penal del homicidio. (Dr. Riggi segn su voto).

Citas : Roxin, Claus "Derecho Penal, parte general", Ed. Civitas, Madrid, 1997, pg. 362.
Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. Teora de la equivalencia de las condiciones.
Sumario : El accionar de la encausada puso -cuanto menos- una condicin coadyuvante para la produccin del resultado. Es decir, la muerte de la vctima se produjo por la concurrencia de una sucesin de causas, una de las cuales -la ingesta del bromazepan- fue consecuencia directa del accionar de la acusada y sus secuaces. Si bien las restantes causas que explican el resultado esencialmente, el precario estado de salud de la vctima y la ingesta de alcohol por parte de ste- no pueden ser atribuidas a la encausada, ello no conduce a descartar la responsabilidad que le cabe por haber aadido una causa que contribuy de un modo esencial a la produccin del resultado. Es que por aplicacin de la teora de la equivalencia de las condiciones- la circunstancia que el consumo de alcohol etlico hubiera contribuido al resultado, no importa descartar el carcter de causa de los dems factores que tambin lo hicieron. Es casualmente esa la piedra angular de la teora sealada, pues parte de la premisa de que todas las condiciones que expliquen un resultado son equivalentes, por lo que ninguna de ellas queda excluida de tal consideracin. (Dr. Riggi segn su voto).
81

Citas : Roxin, Claus "Derecho Penal, parte general", Ed. Civitas, Madrid, 1997, pg. 362.
Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 y 80, inciso 7 del C.P. Distincin.
Sumario : Cuando como consecuencia (directa, indirecta o eventual) de un desapoderamiento ilegtimo y forzado se produce la muerte de una persona (agresor, agredido o un tercero ajeno) por las violencias ejercidas por cualquiera de esos mismos sujetos (ms all de la legitimacin con que alguno pudiera actuar) nos encontramos en el supuesto del art. 165 del Cdigo Penal por haberse derivado del primitivo designio del robo un mucho mayor dao jurdico como es la muerte de un ser humano. (Voto de los Dres. Tragant y Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Guardia, Hugo C. y otros s/recurso de casacin", causa n 398, rta. el 15/9/95 -voto del Dr. Tragant-. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal. Parte Especial,", T IV, Crdoba, 1989, pg. 229 y ss. Creus, Carlos "Derecho Penal, Parte Especial", T I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999, pg. 429.
Homicidio en ocasin de robo. Tenencia ilegtima de arma de guerra. Figuras escindibles. Concurso real. No afectacin del principio non bis in idem.
Sumario : Segn se desprende de los hechos acreditados en esta causa, el imputado junto con otras tres personas ingresaron con fines de robo a una sodera, ya munidos entre otros elementos, con un arma de guerra, es decir, que la detentaban antes de comenzar la ejecucin del delito contra la propiedad, y la utilizaron durante su consumacin, presentndose entonces una hiptesis de concurso real entre estos delitos (art. 55 del C.P.), al tratarse de hechos jurdicamente autnomos. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Catucci).
Brossio, Gastn Daro s/recurso de casacin.
Magistrados : Riggi, Tragant, Catucci.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 313:1297. C.N.C.P. - Sala I, "Heredia, Francisco A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 107, causa n 80, rta. el 29/12/93; - Sala III, "Marottoli, Alejandro J. s/rec. de casacin", Reg. n 244 causa n 3772, rta. 17/5/02; " Liendro, Evaristo A. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 697, rta. el 14/11/00; "Oron, Jos Luis s/rec. de casacin", Reg. 284, rta. el 25/9/96. C.N.A.C.C.F. - Sala II, "Echazu, Carlos O. s/infr. art. 189 bis del C.P.", Reg. n 8604, causa n 7789, rta. el 6/3/92; "Jaimes, Carlos Marcelo s/tenencia de arma de guerra", causa n 5929, rta. el 1/12/88; "Arrieta, Ariel S. y otro s/infr. art. 189 bis del C. P.", causa n 5661, rta. el 6/2/89. Clari Olmedo, Jorge A. "Tratado de derecho procesal penal", Tomo I, Buenos Aires, 1960, pg. 248. Nez, Ricardo C. "La garanta de non bis in idem en el Cdigo de Procedimiento Penal de Crdoba" en revista de Derecho Procesal, ao IV, 4 trimestre 1946, pg. 317 y 318. De la Ra, Fernando "Proceso y Justicia", Buenos Aires, 1980, pg. 310 y 321. Beling, Ernest "Derecho Procesal Penal", Ed. Labor, Barcelona, 1943, pg. 203 y 201. Maier, Julio B.J. "Inadmisibilidad de la persecucin penal mltiple (ne bis in idem)", Doctrina
82

Penal, 1986, pg.429, Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", Tomo V, Volumen I, Buenos aires, 1992, pg. 74.
Homicidio. Agravante genrica. Artculo 41 bis del C.P. Interpretacin. Ne bis in idem.
Sumario : Si entendemos que el ejercicio de la violencia que contempla el art. 41 bis es concomitante con el acto mismo de produccin del homicidio, estaramos valorando doblemente el mismo extremo, ya que el tipo penal acuado en el art. 79 del Cdigo Penal, de por s presupone un acto de violencia para producir el resultado letal; por lo tanto esta interpretacin es la que armoniza ms acabadamente con los preceptos constitucionales. As las cosas, el ejercicio de la violencia o intimidacin referidos por la norma, aluden a los momentos previos a la produccin en s misma del homicidio. Aqu no existi violencia o intimidacin por parte del sujeto activo a la vctima, sin que se haya verificado la existencia del plus exigido por la norma en estudio, instantes antes de la propia accin que termin con la vida del damnificado. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Morales, Luis Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Araujo, Jos Mara y Saavedra, Ricardo Omar s/rec. de casacin", Reg. n 7789, causa n 5822, rta. el 28/7/05 -voto del Dr. Mitchell-. D'Alessio, Andrs Jos "Cdigo Penal. Comentado y Anotado. Parte General" (artculos 1 a 78 bis), Ed. La Ley, Buenos Aires, 2005, pg. 441.
Homicidio. Agravante genrico. Artculo 41 bis del C.P.
Sumario : Corresponde aplicar tanto al homicidio simple como al calificado del art. 80, inc. 7, del C.P., la agravante genrica prevista en el art. 41 bis del cdigo sustantivo. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere el Dr. Madueo, Dra. Catucci adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Molina, Mariano Andrs s/rec. de casacin", Reg. n 5040, rta. el 16/5/02; "Fortuna, Ariel Gastn y otros s/rec. de casacin", Reg. n 9805, causa n 7252, rta. el 20/11/06; "Heredia, Francisco A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 107, causa n 80, rta. el 29/12/93; "Gonzlez, Walter E. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 5845, causa n 4479, rta. el 29/4/03, "Posadas, Sergio A. s/rec. de casacin", Reg. n 5354, causa n 4229, rta. el 27/9/02 -voto de los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Bisordi e incluso -a contrario sensu y atento a la prolongacin de la tenencia con posterioridad al robo- voto de la Dra. Catucci; "Lpez, Alejandro Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 8750, causa n 6741, rta. el 27/4/06; "Miranda, Roberto Alfredo s/rec. de casacin", Reg. n 6101, causa n 4919, rta. el 13/8/03; Sala II, "Peralta, Daniel E. s/rec. de casacin", Reg. n 4170, causa n 3118, rta. el 6/6/01; Sala III, "Alegre, Julio Domingo s/rec. de casacin", Reg. n 718, causa n 5624, rta. el 12/9/05; Sala IV, "Aldera, Yanil s/rec. de casacin", Reg. n 4302, causa n 3170, rta. el 30/9/02 -voto del Dr. Mitchell, al que adhiri la Dra. Berraz de Vidal-.
83

Homicidio. Agravante. Aplicacin del art. 41 bis. Individualizacin de la pena.
Sumario : Es correcta la aplicacin de la agravante prevista en el art. 41 bis del C.P. a aquellas figuras tpicas que no contienen como elemento constitutivo o calificante la utilizacin de un arma de fuego, como en el caso del homicidio, que puede llevarse a cabo por cualquier medio. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Anfuso, Jos Luis s/recurso de casacin", Reg. n 682, causa n 4033, rta. el 26/11/02; "Alegre, Julio Domingo s/recurso de casacin", Reg. n 718, causa n 5624, rta. el 12/9/05.
Homicidio. Criminis causae. Artculo 80, inciso 7 del C.P. Configuracin.
Sumario : Corresponde rechazar los recursos de casacin interpuestos por las defensas, por cuanto el a quo aplic conforme a derecho el tipo penal previsto en el art. 80 inc. 7 del Cdigo Penal. En tal sentido los jueces han comprobado que el imputado ha ejecutado los disparos contra una de las vctimas, ya sea para asegurar el resultado del delito que estaba cometiendo o bien para lograr su huida impune, quedando claramente demostrado la intencin homicida con el objeto de poner fin a la resistencia de las vctimas de la manera ms rpida y efectiva, esto es matando a uno de ellos e intentando matar a la otra, neutralizando as cualquier peligro que ambos pudieran significar para su escape impune.(Voto de los Dres. Tragant y Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Guardia, Hugo C. y otros s/recurso de casacin", causa n 398, rta. el 15/9/95 -voto del Dr. Tragant-. Nez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal. Parte Especial,", T IV, Crdoba, 1989, pg. 229 y ss. Creus, Carlos "Derecho Penal, Parte Especial", T I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1999, pg. 429.
Homicidio. Criminis causae. Artculo 80, inciso 7 del C.P. Configuracin. Participacin.
Sumario : El autor del homicidio puede proceder como delincuente nico o contar con copartcipes -como ocurriera en el caso-, que no es necesario que lo sean o hayan sido efectivamente, siempre que el autor cuente con ellos o suponga que mediante el homicidio facilita la accin de los dems o la impunidad de stos. Esas relaciones se rigen por el principio de la comunicabilidad, conforme el conocimiento y el dolo eventual. En consecuencia, en el caso aparecen claramente definidas las participaciones activas de los imputados, sin que sea necesario para aplicar la figura del homicidio criminis causae, que los integrantes del grupo preordenarn el homicidio, porque el dolo de matar para consumar el robo o procurar su impunidad no reclama ese propsito; slo es requisito que la decisin se confunda con la ejecucin de los disparos mortales que puede tomarse en el momento mismo del hecho. Por lo expuesto, consideramos que el a quo ha encuadrado correctamente la conducta desplegada en el tipo descripto en el artculo 80 inciso 7 del Cdigo Penal. (Voto de los Dres. Tragant y Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
84


Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Luna, Jorge s/recurso de casacin", Reg. n 1136, causa n 6018, rta. el 15/12/05 -voto del Dr. Tragant-. Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T III, Ed. Tea. Buenos Aires, 2000, pg. 46.
Homicidio. Instigacin. Requisitos. In dubio pro reo. Artculo 3 del C.P.P.N. Motivacin. Nulidad.
Sumario : Para que exista instigacin se deben dar los siguientes requisitos: 1) La decisin: decidir al ejecutor que concrete el hecho. Es decir a realizar la accin, lo que implica que si el autor ya tom la decisin de cometer un hecho concreto los actos del inductor nunca pueden ser de instigacin, y 2) los medios para instigar: ello a travs de un medio psquico, intelectual o espiritual, pues debe influir en la psiquis del autor para que tome la decisin. En el presente caso las pruebas producidas durante el debate no resultan suficientes para concluir que el imputado instig a su hijo a ser autor del delito de homicidio. El problema que se advierte en el razonamiento del Tribunal es que construy la responsabilidad sin indicios suficientes, pues si bien stos pueden resultar vlidos para decisiones jurisdiccionales de instancias anteriores (vgr. procesamiento) no alcanzan para determinar la culpabilidad del imputado en una sentencia condenatoria. En consecuencia, el Tribunal debi determinar a travs de qu pruebas se acredit la presencia de los requisitos de la instigacin, esto es: la determinacin y los medios empleados. As, an cuando los testimonios valorados durante el debate acreditaron una circunstancia previa de conflicto, ellos no logran el grado de certeza necesario para determinar de qu manera el imputado influy sobre el autor del hecho. De esta manera, el Tribunal debi optar por la aplicacin del in dubio pro reo, art. 3 del C.P.P.N.. (Dra. Ledesma segn su voto).
Mesa Rivera, Reynaldo s/recurso de casacin.

Citas : Prez, Alejandra AAVV "Cdigo Penal. Comentado y anotado, director D'Alessio, Andrs Jos, Parte General, pg. 533. CAcus. de Crdoba, rta. 6/1/89 "C., E. F. Y otro", citado por Donna-De la Fuente-Maiza-Pia "El Cdigo Penal y su interpretacin en la Jurisprudencia", Ed. Rubinzal Culzoni, Editores, Santa Fe, 2003, pg. 468.
Homicidio. Legtima defensa. Amenazas. Improcedencia.
Sumario : No existen elementos que justifiquen la conducta ilcita all acreditada, como para suponer que podra verificarse un estado de legtima defensa o exceso en la misma, en los trminos de los arts. 34 inc. 6, o 35 del cdigo de fondo, como lo pretende la defensa. En el caso que nos ocupa no podemos comenzar a hablar de racionalidad de la accin llevada a cabo por el procesado, cuando no se constata la existencia de necesidad previa, pues las supuestas amenazas anteriores impartidas por la vctima, no tienen entidad para justificar la conducta homicida. Se observa que el fallo se sustenta en una multiplicidad de elementos -variados testimonios, informes periciales, autopsia, vistas fotogrficas- que conforman un plexo probatorio hbil y slido, que acreditan con el grado de certeza necesario exigido a todo veredicto de condena, la ocurrencia fenomnica del suceso juzgado y el grado de participacin que en l le cupo al imputado. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
85

Citas : Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro "Manual de Derecho Penal, Parte General", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2005, pgs. 475, 483 y 485.
Homicidio. Legtima defensa. Exceso. Improcedencia.
Sumario : Corresponde rechazar el panteo de la defensa toda vez que no es posible afirmar, que el imputado hubiese obrado en legtima defensa o en exceso de ella o bajo alguna otra circunstancia que pudiera constituir una causa de justificacin (arts. 34 inc. 6 y 35 del C.P.), pues el damnificado no tena arma alguna, y que el imputado "...accion su pistola cuando (la vctima) estaba girando el torso; es decir, no representaba ninguna agresin ilegtima para el sujeto activo". De igual modo, la frmula del artculo 35 del Cdigo Penal, exige para su configuracin "...la preexistencia de una situacin objetiva de justificacin: una agresin ilegtima, una situacin de necesidad, un deber legal de obrar, un derecho en ejercicio, segn el caso; de modo que el exceso se refiere a los lmites de la accin, no a su inicial licitud. Por eso pues, llmase un exceso a la intensificacin necesaria de la accin inicialmente justificada". (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T I, Ed. Tea, pg. 448 y 475.
Imputabilidad. Estado de ebriedad. Culpabilidad.
Sumario : La mera alegacin de una ingesta de alcohol no alcanza para que se torne aplicable la clusula exculpatoria del inciso 1 del art. 34 del Cdigo sustantivo, sino que debe comprobarse efectivamente que el sujeto se encuentre en un estado en el cual le resulte imposible la comprensin de la criminalidad de sus actos o -en su caso- dirigir sus acciones. Teniendo en cuenta la totalidad de la conducta realizada antes, durante y despus a la comisin del hecho, no se advierte en autos que el imputado careciera de la posibilidad de dirigir sus acciones as como tampoco se puede siquiera dudar que comprenda la criminalidad del acto toda vez que, si bien ha quedado comprobado que se encontraba alcoholizado, ha desarrollado una maniobra que requiere capacidad de seleccin de medios y determinacin de las acciones realizadas que se generaron a partir de una agresin, tales como la de procurarse un objeto con el cual atacar, el seguimiento y el posterior ataque a la vctima, la amenaza de tener un arma en su poder, y el intento de huida. Por cierto -an cuando ello no hubiera sido as- regiran en el caso las reglas de la teora de la actio libera in causa, pues la ingesta de alcohol por parte del nombrado fue voluntaria y deliberada, de manera que no resulta aplicable la clusula exculpatoria del art. 34, inc. 1, del C.P.. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Ledesma y Tragant).
Mansilla, Roberto Rubn Daro s/recurso de casacin.

86

Citas : S.T. de Crdoba, 13/4/53, L.L. T 71, pg. 394; S.C. de Tucumn, 30/7/54, L.L. T 76, pg. 1; C.C. de Santa F, 21/08/55, L.L. T 80, pg. 626; S.T. de Entre Ros, 29/08/46, L.L. T 44, pg. 58; S.C. de Tucumn, 5/9/39, L.L. T 17, pg. 27. C.N.A.C.C. - Sala I, "Favaro, Gustavo Angel", causa n 19.101, rta. el 10/10/02; "Zanzi, Fernando", causa n 22.158, rta. el 2/12/03; "Boggiano, Hilario", causa n 20.856, rta. el 22/12/03; Sala II, "Pozo, Osvaldo", causa n 30.914, rta. el 13/03/86; Sala III, "Rodrguez, Julio", causa n 17.998, rta. 9/11/84; Sala IV, "Schiavoni, Mariano N.", causa n 29.137, rta. el 21/07/06; Sala V, "Aldera, Yamil", causa n 15.602, rta. 23/02/01; Sala VII, "Monti, Daniel A.", causa n 11.755, rta. el 12/08/99; Sala de Feria C, "Ortiz, Javier", causa n 4, rta. 24/07/02; Sala de Feria B, "Farias, Juan Cirilo", causa n 192, rta. el 7/01/03. Fraraccio, Jos Antonio, "Medicina Legal, conceptos clsicos y modernos", Ed. Universidad, Buenos Aires, 1997, pg. 291. Soler, Sebastin, "Derecho Penal Argentino", T II, Ed. TEA, Buenos Aires, 1992, pgs. 61 y 80. Nuez, T II, pg.39, espec. nota 78. De la Ra, Jorge, "Cdigo Penal Argentino, Parte General", Ed. Lerner, Buenos Aires, 1972, pg. 634. Albrecht, GA 1983, 203 y ss., y Sass Forencia, Buenos Aires, 1972, pg. 634. Albrecht, GA 1983, 203 y ss., y Sass Forensia, Maurach-Zipf, "Derecho Penal, Parte General", T I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1994, pg. 613. Creus, Carlos, "Derecho Penal, Parte General, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1994, pg. 272.
Inmunidad de opinin. Artculo 68 de la C.N. Alcances. Expresiones vertidas fuera del recinto parlamentario. Criterio Amplio.
Sumario : El privilegio de la inmunidad de opinin, consagrado en el art. 68 de la C.N. debe ser interpretado de manera amplia, teniendo en cuenta que el mismo ha sido otorgado a los legisladores a fin de garantizar la libertad de expresin que el desempeo de su cargo requiere, como as tambin el reconocimiento de su carcter absoluto, el que, atendiendo a la naturaleza del instituto, es requisito inherente a su concreta eficacia, y que no cabe atenuar mediante el reconocimiento de excepciones en procura de distinguir opiniones lcitas o ilcitas del legislador. En tal sentido, las opiniones emitidas por la diputada, cuestionadas por el querellante, se enmarcan en el contexto de la labor parlamentaria desarrollada por sta, por lo que gozan del privilegio de inmunidad de opinin, consagrado en el art. 68 de la C.N. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere el Dr. Hornos, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).
Carrio, Elisa s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 248:462. C.N.C.P. - Sala IV, "Ocaa, Mara Graciela s/rec. de casacin", Reg. n 5771, causa n 4273,rta. el 24/6/04.
Inmunidad de opinin. Artculo 68 de la C.N. Alcances. Expresiones vertidas fuera del recinto parlamentario. Exclusin de las expresiones personales y/o polticas.
Sumario : Los dichos que la querella atribuye a la querellada, con motivo del lanzamiento de su agrupacin poltica, resulta de una declaracin de evidente tinte poltico por lo que no se puede considerar inmersa en la proteccin que el art. 68 de la C.N., por que se estara otorgando tal inmunidad a los congresistas en actividades propias del poltico en campaa. Es que, la mentada inmunidad constitucional no reviste carcter absoluto, sino que posee limitaciones y no contempla opiniones emitidas en actividades propias del poltico, y mucho menos cuando estos constituyen exabruptos impropios. El legislador, ni an en el recinto, puede utilizar un lenguaje de caractersticas injuriosas o calumniosas, y si lo hiciere, debera incluso ser sancionado por sus pares. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, en disidencia).
Carrio, Elisa s/recurso de casacin.
87

Citas : C.S.J.N. Fallos: 135:250; 248:462 y 473; 261:33; "Ramos, Carlos Alberto y otro", rta. el 4/12/94; "Varela Cid, Eduardo", rta. el 7/7/92. C.N.C.P. - Sala III, "Roggero, Humberto Jess s/rec. de casacin", Reg. n 176, causa n 2464; rta. el 11/04/00; Sala IV, "Ocaa, Mara Graciela s/rec. de casacin", Reg. n 5771, causa n 4273, rta. el 24/06/04. Bidart Campos, German J. "Tratado de Derecho Constitucional Argentino", T II, Ed. Ediar, 1995, pgs. 135, 136 y 139. La Ley 1991-B, pg. 383. Bidegain, Carlos M. "Curso de Derecho Constitucional", T IV, 1995, pg. 107. Gonzlez, Joaqun V. "Obras Completas", T III, 1935, pg. 309. De Vedia, Agustn "La Constitucin Argentina", 1907, pg. 209.
Instruccin. Auto de procesamiento. Nulidad. Accidente Areo.
Sumario : El auto de procesamiento recado respecto del imputado y que fuera anulado por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional no podra ser tenido en cuenta, pues en virtud de esa decisin anulatoria, el mentado acto carece de eficacia dentro del proceso. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia).
Peterson, Damin Carlos s/recurso de casacin.
Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Ungaro, Fabin s/rec. de casacin", Reg. n 1528, causa n 947, rta. el 30/10/98 -voto de la Dra. Berraz de Vidal-.
Instruccin. Delegacin de la instruccin al fiscal. Competencia exclusiva del juez de instruccin. Artculos 196 y 196 bis del C.P.P.N.
Sumario : La Cmara de Apelaciones al modificar el fundamento de la resolucin del juez federal que, de conformidad con lo establecido en el art. 196 bis del C.P.P.N, haba delegado la instruccin de la causa en el Ministerio Pblico Fiscal y darle una interpretacin a tenor de la delegacin establecida en el art. 196 del cuerpo legal citado, asumi una competencia propia de instruccin, que la contamina de nulidad. (Voto en disidencia de la Dra. Catucci).
Fiscal General ante la Cmara Federal de Apelaciones de Paran s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Fiscal General ante el Superior T.O.C. de San Juan s/rec. de casacin", Reg. n 6844, causa n 5386, rta. el 8/7/04. "Ministerio Fiscal Federal comunica denuncia U.F.I.T.C.O. -Contrab.- recurso de queja-", L.S. Crim. 2004-II-431 y "Sumario Investigacin pres. Inf. art. 157 y 157 bis del Cdigo Penal-Recurso de queja-", L.S. Crim. 2005-II-184.
88

Instruccin. Delegacin de la instruccin al fiscal. Juez federal provincial. Artculo 196 del C.P.P.N.
Sumario : Si bien es cierto que el art. 196 bis del C.P.N.N. rige para los supuestos que prev su texto en el mbito de la Capital Federal, no lo es menos que el art. 196 del mismo cuerpo legal, modificado por la ley 24.121, autoriza al juez federal provincial a delegar la investigacin de los delitos de accin pblica de su competencia en el agente fiscal, sin distinguir entre hechos con autores determinados o no individualizados. En el presente caso, la delegacin de la instruccin efectuada por un juez federal de provincia ha sido correcta como lo ha sido la decisin de la cmara de apelaciones que se ha limitado a corregir el ttulo en cuyo mrito deba disponrsela y que ha invocado el art. 196 en lugar del art. 196 bis sobre el cual haba apoyado su resolucin el juez de grado. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere el Dr. Madueo, Dra. Catucci en disidencia).
Fiscal General ante la Cmara Federal de Apelaciones de Paran s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Fiscal General ante el Superior Tribunal de Justicia de San Juan s/rec. de casacin", Reg. n 6844, causa n 5386, rta. el 8/7/04.
Instruccin. Delitos de accin pblica. Ausencia de acusacin fiscal. Continuacin de las actuaciones.
Sumario : Si el tribunal de alzada revoca la desestimacin de la denuncia, el archivo de las actuaciones o el sobreseimiento dispuesto por el juez de grado; o decide abrir el juicio -an contra la posicin desincriminatoria del fiscal- como consecuencia del recurso de apelacin interpuesto por la querella (arts. 180 ltimo prrafo, 195 segundo prrafo y 337 segundo prrafo del C.P.P.N.) o el mecanismo de consulta (art. 348 segundo prrafo ibdem) la solucin ser adjudicar a otro fiscal la prosecucin de la investigacin o la formulacin del requerimiento. es que como el querellante carece de potestad pblica para investigar eficientemente o provocar el juicio, y el Ministerio fiscal es su representante -pues el inters que invoca el querellante es parte del inters general de la sociedad que l debe defender- es ste rgano pblico quien debe hacerse cardo de la prosecucin de la acusacin, ya no por un impulso propio sino como reflejo del inters de su mandante la vctimaquerellante, inters cuya legitimidad y razonabilidad han sido reconocidas por un tribunal de apelacin. (Dr. Madueo en disidencia).
Atienza, Gustavo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Sotomayor, Oscar Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 7210, causa n 5297, rta. el 30/11/04.
Instruccin. Formas de inicio. Prevencin policial. Notitia criminis.
Sumario : Resulta innecesario el requerimiento de instruccin respecto de las causas iniciadas por prevencin policial -an aquellas iniciadas por denuncia-. En el sub examine, ante la recepcin de la notitia criminis la polica efectu las comunicaciones a que hace referencia el art. 186 del C.P.P.N., habilitando de esta manera la actuacin del magistrado como tambin legitimando su propia intervencin, de tal forma el juez en virtud del acto impulsor emanado por la prevencin se encontraba anoticiado desde el inicio del sumario quedando en condiciones de ejercer el control y direccin de la
89

investigacin, salvando de ese modo la valla impuesta por el principio ne procedat iudex ex officio. Por todo lo expuesto cabe concluir que el accionar de la autoridad preventiva interviniente tuvo contralor jurisdiccional oportuno y suficiente, por lo que el agravio de la defensa referido a la invalidez de la actuado en la causa en virtud de que no se habra dado vista de la denuncia a la fiscala de instruccin, no tendr acogida favorable. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Musimundo S.A. s/rec. de casacin", Reg. n 962, rta. el 27/3/96, "Palacio, Albero M. s/rec. de casacin", Reg. n 10.077, causa n 7876, rta. el 19/2/07; Sala II, "Avila, Blanca Noem s/rec. de casacin", Reg. n 18, rta. el 2/7/93; "Guilln Varela, J. W. s/rec. de casacin", Reg. n 58, rta. el 18/11/93, "Batalla, Jorge Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 262, rta. el 28/9/94; Sala III, "Romero Saucedo, Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 27, rta. el 3/3/95; "Spikerman, Oscar A. s/rec. de casacin", Reg. n 227, rta. el 26/8/96, "Rodrguez Andrs o Maresco, Romn o Salemi, Daniel Marcial s/rec. de casacin", Reg. n 402, rta. el 22/9/97; "Veisaga, Jos A. s/rec. de casacin", causa n 58, rta. el 10/3/94; Sala IV, "Osco Hilachoque, Jos M. s/rec. de casacin", Reg. n 831, rta. el 19/5/97. Clari Olmedo, Jorge A. "Tratado de Derecho Procesal Penal", T II y IV, Buenos Aires, 1967, pgs. 49 y 445 -respectivamente-. Levene, Ricardo (h) y otros, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Buenos Aires, 1992, pg. 143. Fedel, Daniel Bladimiro "El requerimiento de instruccin Es necesaria su existencia respecto de las prevenciones policiales iniciadas por denuncia?, L.L., 1993-C63. Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", T I, Buenos Aires, 2006, pg. 488.
Instruccin. Formas de inicio. Requerimiento fiscal de instruccin. Artculo 188 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : Dentro del diseo del sistema judicial instituido por nuestro cdigo que garantiza los principios 'ne procedat iudex ex officio' y 'nemo iudex sine actore', ante la noticia de un evento criminoso perseguible de oficio mediante denuncia formulada al juez de instruccin -de no mediar desestimacin o remisin por incompetencia- deber la fiscala formular requerimiento con invocacin de los datos individuales que posea del o de los imputados, una relacin circunstanciada del hecho y la proposicin de diligencias pertinentes. En el presente caso se aprecia que en los albores de la investigacin, la prevencin dispuso la realizacin de tareas de inteligencia sin previa orden judicial. Tambin se observa que, el Sr. Agente fiscal tom conocimiento de lo actuado, en oportunidad de ser notificado de la medida de intervencin telefnica. Es decir que el Ministerio Pblico Fiscal, en ningn momento requiri la instruccin de las actuaciones de conformidad con lo previsto en el art. 180 del C.P.P.N., o sea, no promovi, ni impuls la accin penal. La falta de intervencin del acusador penal pblico no se encuentra saneada, en este caso, por el hecho de que haya formalizado requerimiento de elevacin a juicio, ya que lo que se trata es de resguardar la prohibicin de actuacin oficiosa del rgano jurisdiccional en la disposicin de cualquier medida que pueda afectar los derechos individuales -privacidad e intimidad- (arts. 18, 19 y 75 inc. 22 de la C.N.), sin impulso fiscal. En consecuencia, se advierte un vicio esencial en la actividad procesal realizada, que por s invalida las decisiones adoptadas por el magistrado instructor al omitir la intervencin necesaria del Ministerio Pblico Fiscal (arts. 167 inc. 2 y 168 del C.P.P.N.), como presupuesto de la medida coercitiva adoptada, conforme la funcin que cumple el acusador penal. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi en disidencia).
Gullino, Claudio Donato y Castillo, Sergio Alberto s/recurso de casacin.

90
Causa n : 7490.
Citas : C.S.J.N. Fallos: 308:1118; "Quiroga, Edgardo O. s/causa n 4302, rta. el 23/12/04. C.N.C.P. Sala III, "Campano, Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 595, causa n 1601, rta. el 28/12/98. DAlbora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado. T I, Ed. Lexis Nexis Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, pg. 509.
Instruccin. Inicio de las actuaciones. Prevencin policial. Notitia criminis.
Sumario : En el caso, no se evidencia ninguna irregularidad en la puesta en conocimiento de la notitia criminis, pues las actuaciones se iniciaron en razn de que el personal de Brigada de Investigaciones habra tomado conocimiento de la "existencia de una organizacin liderada por dos N.N. masculinos que realizaran maniobras en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, que consistiran en extraer mercadera evitando los controles Aduaneros, y por ende, no se abonaran los impuestos correspondientes, en el trayecto del lugar de arribo de la mquina y el ingreso de la mercadera al depsito de la empresa EDCADASSA, zona sta denominada en la jerga "ZONA GRIS", la que se encuentra en el mbito de responsabilidad de la Jefatura de Pista de Aduana. Que se detect que integrantes de esta organizacin se encontraran utilizando los telfonos denunciados para sus maniobras (...)". Ello se hizo saber al titular del Juzgado de turno quien orden la instruccin del sumario; y decret la intervencin telefnica de las lneas mencionadas. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Instruccin. Inicio. Delitos tributarios. Notitia criminis. Proceso de verificacin contable efectuado por la Direccin General Impositiva.
Sumario : La "notitia criminis" incorporada en la denuncia efectuada por la D.G.I. y que motivara el requerimiento del fiscal para que se instruya el presente proceso y se ordenase el allanamiento al domicilio de la sociedad, encontr sustancial fundamento en el resultado de las tareas de fiscalizacin realizadas por el organismo, anteriores al primigenio secuestro de la documentacin que se invalidara. De manera entonces que ese fue el cauce investigativo que motiv la instruccin del proceso y el allanamiento y el secuestro de la documentacin pertinente, que result distinto, estrictamente, del resultado arrojado por aqul otro procedimiento efectuado en otro expediente, luego invalidado. Es decir que ha mediado en el caso concreto en estudio un cauce de investigacin independiente de aqul invalidado, y por el cual se adquiri la prueba cuestionada en este proceso, habiendo resultado el secuestro en este proceso consecuencia de una requisitoria de instruccin basada en un proceso de verificacin contable previo (a los allanamientos y secuestro anulados), efectuado por la Direccin General Impositiva, por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin. (Dr. Hornos, adhieren las Dras. Capolupo de Duraona y Vedia y Berraz de Vidal).

91

Citas :
Instruccin. Inicio. Prevencin policial. Artculo 195 del C.P.P.N.
Sumario : La naturaleza de la informacin policial promotora de la instruccin jurisdiccional, es un acto cumplido por las autoridades de la polica en cuanto desempean funciones judiciales, por el que se anoticia oficialmente al rgano correspondiente de la instruccin del proceso acerca de la comisin de un hecho considerado delictuoso, del cual han tenido conocimiento por sus propios medios o por una denuncia, para que se abra causa con respecto a l. La denuncia se detiene en el mero anoticiamiento; la informacin policial trasciende ese lmite aproximndose sustancialmente al requerimiento por su valor impulsor. Esa y no otra es la interpretacin que debe hacerse de la conjuncin disyuntiva "o" utilizada por el legislador en el mentado art. 195, la que sirve para plasmar las dos posibles alternativas. De ello deriva entonces que en el caso de iniciacin de las actuaciones por prevencin policial no es necesario ni obligatorio el requerimiento fiscal, razn por la cual comunicado un hecho al juez por parte de la polica, queda promovida automticamente la accin penal. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Musimundo S.A. s/rec. de casacin", Reg. n 962, causa n 703, rta. el 27/03/96; Sala II, "Malvido, Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 2279, causa n 1754, rta. 2/11/98; Sala III, "Veisaga, Jos A. s/rec. de casacin", Reg. n 90, causa n 58, rta. 9/3/94; "Rodrguez, Andrs y otro s/rec. de casacin", Reg. n 402, causa n 1248, rta. 22/9/97; "Gonzlez Notario, Adolfo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 399, causa n 1527, rta. el 13/7/00; Sala IV, "Roitman, Adrin Ral s/rec. de casacin", Reg. n 663, causa n 401, rta. 14/10/96.
Intervenciones telefnicas. Facultades policiales. Auto. Fundamentacin. Notitia criminis. Validez.
Sumario : El hecho de que el inicio de las tareas de inteligencia realizadas por la polica, encuentre su causa en comentarios recogidos en la zona donde se domiciliaba provisoriamente el imputado -sin que pueda identificarse un testimonio concreto denunciando la posible comisin de maniobras infractoras de la ley- no descalifica "per se" la tarea desarrollada por el personal policial, quien sobre la base de una noticia criminis comenz a realizar tareas de prevencin y frente a un cuadro de sospecha razonable, dio inmediata noticia al juez federal instructor quien autoriz la profundizacin de las tareas que se venan desarrollando. (Voto de la Dra. Capolupo, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Guatini, Julio C. s/rec. de casacin", Reg. n 667, causa n 393, rta. el 17/10/96; "Ramrez, Javier s/rec. de casacin", Reg. n 1889, causa n 1143, rta. el 08/06/99 -Votos de la Capolupo de Duraona y Vedia-; Sala II, "De Oliveira, Alvirio s/rec. de casacin", Reg. n 868, causa n 601, rta. el 26/02/96.
92

Intervenciones telefnicas. Falta de fundamentacin. Nulidad. Absolucin. Estupefacientes.
Sumario : La primigenia intervencin telefnica que permiti la identificacin de los imputados adolece de vicios graves que no pueden ser tolerados en el marco de un Estado de Derecho. Conforme las actuaciones que el juez tuvo a la vista al momento de disponer la medida, la prevencin no pudo aportar elemento alguno que tuviera relacin con el trfico o comercio de estupefacientes, antes de escuchar las conversaciones que irregularmente fueron dispuestas. De los informes policiales remitidos surge que nicamente se contaba con la informacin cuya fuente se ignora, que una persona se dedicara a la distribucin de droga y que su proveedor sera uno de los imputados. Se identific al sujeto denunciado y a su proveedor, constatando sus datos personales, sus antecedentes policiales, sus domicilios y las lneas telefnicas que utilizaran, pero en ningn momento se pudo acreditar la sospecha denunciada que "proveera estupefacientes". La irregularidad en cuestin radica en la falta de razones para motivar la medida, toda vez que no exista labor investigativa previa que pudiera darle sustento. En el caso, debi ordenarse otras medidas de investigacin con el objeto de recabar elementos acerca de la existencia o no de sospecha cierta en orden al accionar denunciado. Tampoco se pudo obtener alguna prueba imputativa por un camino distinto al de las intervenciones telefnicas, es decir, que permitiera sindicar a los procesados en la causa. Ahora bien, excluidas las pruebas producidas a partir de la orden en cuestin, lo nico que queda en pie es la informacin aportada por la prevencin respecto a que los imputados se dedicaran a actividades relacionadas con la ley 23.737, elemento ste que carece de valor autnomo para sustentar el requerimiento de juicio contra los imputados. En consecuencia, corresponde disponer la invalidacin de la orden de interceptacin telefnica, de todo lo actuado en su consecuencia, y absolver de culpa y cargo a los encausados. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 308:733; 310:1847 y 1947; 317:1985. C.N.C.P. - Sala I, "Delgado, Julio R. s/rec. de casacin", Reg. n 3114, rta. el 27/11/99; Sala II, "De Marchi, Esteban del C. s/rec. de casacin", Reg. n 2820, rta. el 17/09/99; Sala III, "Avils, Salvador y otro s/rec. de casacin", Reg. n 460, causa n 3119, rta. el 20/07/01; "Leguiza, Liliana N., y otros s/rec. de casacin", Reg. n 566, causa n 4366, rta. el 2/10/03; "Lorenzo, Ernesto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 960, causa n 4789, rta. el 29/12/04 -voto del Dr. Tragant-; Sala IV, "Torres, Alejandro L. y otros s/rec. de casacin", Reg n 2109, causa n 1143, rta. el 5/10/99 -voto de la Dra. Berraz de Vidal-. DAlbora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado", T I, Ed. Lexis Nexis, Bs. As., 2003, pg. 509. Garca, Luis M. "Dime quien eres, pues quiero saber en que andas. Sobre los lmites de las facultades de la polica para identificacin de personas. Los claroscuros del caso "Tumbeiro", L.L. suplemento de Jurisprudencia Penal, 19/12/02, pg. 10. Cafferata Nores "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba, T I, Ed. Mediterrnea, pg. 534. Ferrajoli, Luigi "Derecho y Razn", Ed. Trotta, 1995, pgs. 463/4. Carri, Alejandro D. "Garantas constitucionales en el proceso penal", 4 edicin, Ed. Hammurabi, Bs. As., 2000, pg. 248 y 250. Cafferata Nores, Jos I. "La prueba en el proceso penal", Ed. Depalma, 1986, pg. 14.
Intervenciones telefnicas. Falta de fundamentacin. Nulidad. Inexistencia de prueba independiente.
Sumario : La intervencin telefnica dispuesta en autos presenta aparente fundamentacin, pues carece de respaldo probatorio en constancias de la causa que le precedan, si se considera que su nico antecedente es el informe de donde la prevencin da cuenta de haber tenido noticia de personas que se dedicaran al trfico de estupefacientes, entre quienes se encuentra el encausado, quien presuntamente se encargara de proveer las sustancias ilcitas, actividad que concretara mediante una lnea telefnica. En consecuencia, el auto impugnado no ha satisfecho los requisitos de motivacin exigidos por los arts. 123 y 236 del C.P.P.N. (Dr. Tragant adhiere segn su voto).
93


Citas : C.S.J.N. "Alcazar Alvarez, Rudy s/art. 84 Cdigo Penal -causa n 23.737-", rta. el 30/4/96 disidencia de los Dres. Molin O'Connor y Vzquez-; "Fiscal c/Fernndez, Vctor Hugo s/av. infraccin ley 20.771, F.400.XXII, rta. el 11/12/90; 254:320 "Jos Tibold". C.S. de EE.UU. "Stone vs. Powell", 428 U.S., 465, 1976, pg. 488. C.N.C.P. - Sala I, "Balsas, Daniel y otros s/rec. de casacin", Reg. n 437; Sala II "Urquia, Justo R. s/rec. de casacin", Reg. n 1307, causa n 894, rta. el 28/2/97; Sala III, "Tellos, Eduardo Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 99, rta. el 24/3/94; "Riera, Osvaldo A. s/rec. de casacin", Reg. n 29, rta. el 17/2/00, "Retamar, Alcides y otros s/rec. de casacin", Reg. n 471, rta. el 31/8/00; "Lorenzo, Ernesto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 960, rta. el 29/12/04; "Garca, Julio C. s/rec. de casacin", Reg. n 479, causa n 844, rta. el 30/12/96. Piero Calamandrei " Proceso y Democrcia", Bs. As., 1960, pgs. 32/33.
Intervenciones telefnicas. Mensajes de texto interceptados con posterioridad a la orden judicial. Validez.
Sumario : Ms all de la interpretacin que a la norma contenida en el art. 236 del ritual corresponda asignarle, lo cierto es que en el sub examen se advierte que el contenido de los mensajes de texto interceptados con posterioridad a la expresa autorizacin judicial para ser interceptados (alusivo al despliegue de conductas infraccionarias de la ley 23.737), resultan de muy similar tenor al de aquellos que el impugnante pretende que sean anulados, habiendo integrado el plexo cargoso tenido en cuenta por el sentenciante de grado. De modo que, subsistiendo vlidamente como prueba de cargo la interceptacin efectuada luego del dictado de la orden judicial, estimo que no logra demostrar el recurrente cul sera el concreto gravamen que le generan los mensajes de texto interceptados con anterioridad a la prrroga dictada, por lo que debe rechazarse el planteo aqu bajo examen. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Intervenciones telefnicas. Motivacin de la medida.
Sumario : Lo relevante al momento de establecer la legitimidad de la intervencin de una lnea telefnica en los trminos del art. 236 del rito reside en la concurrencia de los fundamentos que motivaron la medida, ms que en la forma en que ellos han sido expresados en el auto que la dispone. No puede obviarse que, si de las constancias que han sido arrimadas a un determinado proceso con anterioridad al dictado del auto que se cuestiona, y siempre que de las mismas surja en forma indubitable la necesidad de la medida invasora de la intimidad, por resultar esta ltima una derivacin lgica de lo actuado hasta el momento, no corresponde bajo ningn aspecto descalificar la medida como carente de fundamentacin. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).
94
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : IV. Registro n 8732.4.
Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Ramrez, Javier s/rec. de casacin", Reg. n 1889, causa n 1143, rta. el 08/06/99.
Intervenciones telefnicas. Orden. Falta de fundamentacin. Nulidad.
Sumario : En el presente caso no surge de las constancias agregadas, ni de las que el magistrado tuvo a la vista al momento de resolver, cules fueron los datos objetivos que le permitieron presumir la presencia de hechos ilcitos para ordenar la intervencin telefnica cuestionada que dio origen, a otras interceptaciones telefnicas como consecuencia de las cuales se identific a los imputados, ni menos an que la indagacin de los mismos resultara imposible por otras vas. Tampoco cul fue el peligro en la demora -periculum in mora- o la urgencia en el actuar para habilitar la medida. Pues los "motivos suficientes" deben estar acreditados y, hasta ese momento, tal como se desprende de las actuaciones la nica informacin con la que se contaba era que un sujeto masculino del que desconocan sus datos filiatorios, se dedicara a la distribucin de estupefacientes. De igual modo, se tena el dato que el material alcaloide le era provisto por uno de los imputados, pero sin que conste de qu manera la prevencin obtuvo esa noticia. Pues si bien se constataron datos personales, domicilios, antecedentes penales, titularidades de lneas telefnicas, no surge que en las viviendas de los sindicados se hubieran verificado siquiera movimientos extraos, ni otra circunstancia que haga presumir el trfico de estupefacientes. Es decir que se haban identificado personas, antes que ilcitos, aplicando criterios de derecho penal de autor, incompatibles con la garanta constitucional que exige culpabilidad como presupuesto del accionar estatal en un Estado de Derecho. Esta irregularidad es insubsanable y radica en la falta de razones para disponer la medida, toda vez que la labor investigativa previa a la interceptacin telefnica resulta insuficiente para fundarla. (Voto de la Dra. Ledesma, Dra. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi en disidencia).

Citas :
Intervenciones telefnicas. Orden. Fundamentacin. Comunicacin policial. Validez.
Sumario : La orden de interceptacin se fund en el contenido de la comunicacin policial, la que asimismo tuvo respaldo suficiente en las labores pesquisitivas realizadas en forma previa y con conocimiento del rgano jurisdiccional. (Dr. Riggi en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Lorenzo, Ernesto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 960, causa n 4789, rta. el 29/12/04.
95

Intervenciones telefnicas. Orden. Motivacin. Artculo 236 del C.P.P.N.
Sumario : Exigir que en todos los casos el propio decreto que ordena la intervencin telefnica explicite acabadamente sus fundamentos, deviene de un rigorismo formal excesivo, si las dems constancias arrimadas a la causa constituyen por s solas razn suficiente para el dictado de la medida, como se verifica en el caso. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso)

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Urqua, Justo R. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1307, causa n 894, rta. el 28/2/1997; "Cabrera, Carlos Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 2819, causa n 2134, rta. el 15/9/99. Montero Aroca, Juan "La intervencin de las comunicaciones telefnicas en el proceso penal", Valencia, 1999, pg. 144.
Intervenciones telefnicas. Orden. Motivacin. Artculo 236 del C.P.P.N.
Sumario : Los autos que disponen intervenciones telefnicas pueden fundamentarse en: a) el propio decisorio, si el magistrado desarrolla en el mismo decreto la argumentacin sobre la cual reposa la medida; b) otra pieza procesal a la cual el auto se remite en forma inequvoca y en la que surjan con claridad los fundamentos que la avalan; c) las incontrovertibles constancias arrimadas al proceso con anterioridad al dictado del auto, siempre que ste sea una derivacin lgica de los actuado hasta el momento. (Voto de la Dra. Catucci adhiriendo segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Portillo, Julio Csar s/rec. de casacin", Reg. n 3442, causa n 2576, rta. el 17/4/00; "Seccia, Luis Felipe s/rec. de casacin", Reg. n 3398, causa n 2572, rta. el 23/3/00; "Leiva, Carlos ngel s/rec. de casacin", Reg. n 2783, causa n 2147, rta. el 21/5/99; "Herrera, Hctor A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 5223, causa n 4226, rta. el 13/8/02; "Palacios, Alberto M. s/rec. de casacin", Reg. n 10.077, causa n 7876, rta. el 19/2/07.
Intervenciones telefnicas. Organismo encargado de realizarlas. Validez.
Sumario : La Direccin de Observaciones Judiciales es el organismo encargado de efectuar en la prctica las rdenes de interceptacin telefnica que emanen de los Tribunales que as lo autoricen con el fin de recabar datos concernientes a determinada investigacin. Su tarea consiste en auxiliar a la Justicia a travs de la realizacin de tareas con una cierta complejidad tcnica, para las cuales el Poder Judicial no cuenta con los medios para hacerlo. Siempre que la Direccin acte bajo las rdenes de un Juez competente y, dentro los lmites por l impuestos, no resultarn invlidas para ser utilizadas como prueba las escuchas telefnicas obtenidas en la pesquisa, lo que ha ocurrido en autos. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).
96

Citas : C.N.C.P. - Sala I, Reg. n 3398, causa n 2572, "Sceccia, Luis F. y otros s/rec. de casacin", rta. el 20/3/00.
Intervenciones telefnicas. Transcripcin. Autenticidad. Valor probatorio.
Sumario : En relacin a la cuestionada autenticidad de las escuchas telefnicas (art. 26 bis, de la ley 23.737), es importante destacar que si bien se trata de un elemento probatorio con un alto grado de fragilidad, dado lo sensibles que son a posibles manipulaciones tcnicas, lo cierto es que dicha circunstancia no le quita valor probatorio per se. Su autenticidad debe ser corroborada por los Magistrados, a travs de su ponderacin conjunta y concordante con los restantes elementos de prueba obrantes en la causa, respetando los principios de la sana crtica racional. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Intervenciones telefnicas. Transcripciones. Control de la defensa. Oportunidad. Artculo 354 del C.P.P.N.
Sumario : Una vez que las transcripciones de las escuchas telefnicas fueron realizadas, se les debe conceder al imputado y a su defensa una efectiva posibilidad de control a fin de que puedan, de estimarlo necesario, objetar las respectivas actuaciones solicitando su rechazo o rectificacin, segn lo estime y la oportunidad procesal para materializarla es la prevista por el art. 354 del C.P.P.N., pues ese es el plazo que fija la ley para que se deduzcan las impugnaciones y se ofrezcan los medios de prueba para confrontar la integridad de los registros o la fidelidad de las transcripciones. En el presente caso se evidencia que tanto los imputados como sus asistencias letradas no efectuaron planteo alguno tendiente a cuestionar la validez de las grabaciones y transcripciones de las escuchas telefnicas en las cuales se encontraban involucrados, en la etapa procesal que la ley estipula para hacerlo, e inclusive no solicitaron la audicin de las cintas, por lo que el agravio relacionado con la incorporacin al debate de los cassettes de audio que registraban conversaciones obtenidas a travs de las intervenciones telefnicas, no tendr favorable aceptacin. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Morales, Oscar y otros s/rec. de casacin", Reg. n 2012, causa n 1538, rta. el 27/5/98. Montero Aroca, Juan "La intervencin de las comunicaciones telefnicas en el proceso penal", Valencia, 1999, pg. 233.
97

Juez. Imparcialidad del juzgador. Fallo "Llerena" de la C.S.J.N. Nulidad absoluta.
Sumario : En las presentes actuaciones se advierte una nulidad de carcter absoluto, que debe ser declarada atento la nueva y clara lnea jurisprudencial seguida por el Alto Tribunal a partir del fallo "Llerena". Ante el compromiso asumido por el estado argentino de garantizar la imparcialidad de los jueces, se configura una violacin a dicha garanta si interviene un mismo juez tanto en la etapa instructoria como en la sentencia condenatoria. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Revello, Carlos Agustn y otros s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 311:1644; "Llerena, Horacio L. s/abuso de armas y lesiones (arts. 104 y 89 del C.P.) -causa n 3221-"; "Dieser, Mara Graciela y Fraticelli, Carlos Andrs s/homicidio calificado por el vnculo y por alevosa -causa n 120/02-", rta. el 8/8/06; Acordada n 23/2005; "Expediente n 2815/2000 -Adm. Gral-", del 1/11/05.
Juicio abreviado. Artculo 431 bis, inciso 5 del C.P.P.N. Imposicin de una pena superior que la pedida por el Ministerio Pblico Fiscal. Invalidez. Condena condicional.
Sumario : Conforme lo establece el inciso 5) del art. 431 bis del C.P.P.N., la sentencia recada como consecuencia de la aplicacin de la va procesal del "juicio abreviado", no podr imponer una pena superior o ms grave que la pedida por el ministerio fiscal. De ello se desprende que la sentencia por la cual se impone al enjuiciado una pena de efectivo cumplimiento, cuando la acordada lo era de cumplimiento condicional, contrara las estipulaciones convenidas por las partes y resulta incompatible con la exgesis que corresponde efectuar en torno a la norma en cuestin. Inobservancia que determina la invalidez de la sentencia en este aspecto as pronunciada (art. 168, inc. 2), del cdigo formal), y su modificacin en lo pertinente, pues en estos casos el tribunal carece de jurisdiccin para dictarla en claro apartamiento de lo acordado por las partes. En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casacin imponindose la pena en suspenso. (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).
Quispe Choque, Nelson s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "De Luca, Pablo s/rec. de casacin", Reg. n 5022, causa n 3877, rta. el 9/5/02; "Paz, Carlos E. s/rec. de casacin", Reg. n 5480, causa n 4331, rta. el 15/11/02; "DArcangelo, Carlos A. s/rec. de casacin", Reg. n 5935, causa n 4672, rta. el 29/5/03; Sala IV, "Tula, Fabio y otro s/rec. de casacin", Reg. n 5175, causa n 3761, rta. el 15/9/03; "Lovera, Roberto C. s/rec. de casacin", Reg. n 7276, causa n 5011, rta. el 24/2/06.
Juicio abreviado. Derecho a ser odo. Artculo 431 bis, apartado 3ro. del C.P.P.N. Audiencia.
Sumario : Debe considerarse que el imputado no slo est facultado a requerir que lo escuchen en cualquier momento del procedimiento, sino que adems, es al Estado al que se le exige que las manifestaciones del imputado sean ejercidas en el ms adecuado resguardo del derecho de defensa en juicio, otorgando la oportunidad que corresponda a los fines de hacerlo efectivo. Marco necesario a los fines de verificar la existencia de un vlido consentimiento que no pudo asegurarse con la sola
98

oportunidad que se le brindara de "escuchar las manifestaciones que ste quiera realizar, conforme lo establecido en el artculo 431 bis, apartado 3ero. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. En consecuencia no puede ser soslayada la necesidad de celebrar una audiencia a efectos de garantizar el efectivo ejercicio del derecho de defensa en juicio que proclama nuestra Ley Suprema (Art. 18 de la C.N.). (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).
Quispe Choque, Nelson s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Romero Cacharane, Hugo A. s/ejecucin penal", rta. el 9/3/04. C.N.C.P. - Sala IV, "Escobar, Sergio G. s/rec. de casacin", Reg. n 7819, causa n 5618 -Voto del Dr. Hornos-.
Justicia militar. Artculo 445 bis del Cdigo de Justicia Militar. Garanta constitucional de ser juzgado por un tribunal independiente. Artculos 23, 29, 109 y 75 incisos 22, 27 de la C.N.
Sumario : La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en oportunidad de resolver el recurso de hecho deducido en virtud de la declaracin de inadmisibilidad del recurso extraordinario articulado contra una decisin de esta Sala en una causa tramitada en sede militar, sostuvo que: "el inc. 27 del art. 75 de la C.N., al asignar al Congreso la funcin de fijar las fuerzas armadas en tiempo de paz y guerra y dictar las normas para su organizacin y gobierno, no lo autoriza a hacerlo en forma violatoria de los arts. 23, 29, 109 y 75 inc. 22 del mismo texto: no puede desconocer que los delitos deben ser juzgados por jueces (principio de judicialidad) y que el juez requiere independencia y no puede estar sometido jerrquicamente al poder ejecutivo. Luego, los tribunales administrativos no pueden juzgar delitos y la competencia militar, tal como se halla establecida, es inconstitucional por violatoria de la Convencin Americana, del Pacto Internacional y de la Declaracin Universal). La nueva doctrina en la materia -que marca un claro cambio en la lnea jurisprudencial sobre ella que vena sosteniendo la Corte con anterioridad en el caso "Lpez, Ramn ngel"- debe aplicarse al presente caso, por lo que a la luz de lo memorado, corresponde declarar, sin ms, la nulidad de lo actuado en sede militar y concluirse en la absolucin del encartado. (Voto de los Dres. Hornos, Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).
Gomez, Nstor Hugo Adrin s/recurso del art. 445 bis del C.J.M.

Citas : C.S.J.N. "Lpez, Ramn ngel s/rec. del art. 445 bis del Cdigo de Justicia Militar -causa n 2845".
Legtima defensa.
Sumario : En tanto la vctima de un delito de robo con armas se encuentra claramente autorizada por el ordenamiento legal a repeler proporcionalmente la agresin, ello no puede ser tomado como un supuesto de tentativa de homicidio que autorice -a su vez- al agresor a defenderse de esta defensa, ya que la legtima defensa nicamente es consentida en casos en los que -entre otros requisitosquien se defiende no hubiera generado el conflicto (Dr. Riggi adhiere segn su voto).
99
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Registro n 363.07.3.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Paulillo, Carlos Dante s/rec. de casacin", Reg. n 111, causa n 80, rta. el 12/4/94; "Sassoon Attie, Ral Nissim s/rec. de casacin", Reg. n 177, causa n 181, rta. el 17/11/94; "Arra, Froiln s/rec. de casacin", Reg. n 185, causa n 502, rta. el 18/9/95; "Canda, Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 70, causa n 1357, rta. el 10/3/98; "Anzo, Rubn Florencio s/rec. de casacin", Reg. n 632, causa n 2124, rta. el 22/11/99; "Grano, Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 186, causa n 1802, rta. el 22/4/02.
Legtima defensa. Requisitos.
Sumario : Se descarta la causa de justificacin de legtima defensa cuando el tribunal tuvo por probado que la vctima se alejaba del escenario de la pelea y la "gresca haba cesado", no advirtindose que el imputado haya actuado en defensa legtima de un ataque futuro por parte de la vctima en la medida en que ste ya se haba cumplido y el peligro haba pasado. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Moure Banegas, Marcelo Javier s/recurso de casacin.

Citas : D'Alessio, Andrs Jos "Cdigo Penal. Comentado y Anotado", Ed. La Ley, pg. 379. Fontn Balestra "Tratado de Derecho Penal", T II, Ed. Abeledo-Perrot, pg. 149. Jimnez de Asa, Luis "Tratado de Derecho Penal", T IV, el delito, Ed. Losada, 1953, pg. 178.
Lesiones culposas. Imputabilidad objetiva. Riesgo no permitido. Accidente de trnsito.
Sumario : Se debe determinar en forma jurdicamente vlida y con sustento en la prueba producida si el imputado ha creado un riesgo no permitido y cmo se concret ste en el resultado. Es preciso completar el criterio intelectual de la previsibilidad objetiva con un criterio normativo para determinar el cuidado objetivamente debido. En caso sub examine el riesgo tuvo origen en el desempeo de la encausada al mando de su automvil puesto que de haber respetado las disposiciones que reglan el manejo de vehculos la colisin podra haberse evitado. Represe en que no medi ningn desperfecto mecnico que impidiera objetivamente el gobierno del rodado. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
Hernndez, Mara Marta Rita s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Morel, Carla s/rec. de casacin", Reg. n 6113, rta. el 4/11/03; "Bentez, Marcelo Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 6858, rta. el 30/8/04.
Lesiones culposas. Principio de congruencia. Identidad Fctica. Defensa en Juicio.
100

Sumario : El principio de congruencia no ha sido afectado aunque se adjudicara -durante el trmite del proceso- haber violado el art. 39 inciso b) de la ley 24.449 y se la condenara por la figura descripta en el art. 48 inciso g) de la ley de mencin. Ambos tipos descriptos en la ley constituyen el anverso y reverso de la misma conducta ya que tratan la forma en que se debe conducir, o no, un vehculo o animal, es decir con prudencia y manteniendo el dominio del vehculo si la distancia necesaria con el que lo precede conforme la velocidad que se lleva. Es que las constancias de autos surge que el riesgo se origin debido al mal desempeo de la encausada en el manejo de su automvil ya que, de haber puesto el debido deber de cuidado la colisin podra haberse evitado. Consecuentemente la encartada viol la normativa de trnsito, siendo irrelevante, en el caso, la alusin de un artculo especfico, pues, como lo habilita el art. 401 del C.P.P., el tribunal sentenciante puede dar una calificacin jurdica distinta a la contenida en el requerimiento fiscal. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
Hernndez, Mara Marta Rita s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 242:234; 245:80; 301:442; 302:791; 310:2094. C.N.C.P. - Sala I, "Acosta, Orlando Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 6576, causa n 5019, rta. el 12/5/04; "Alegre, Fabin Guillermo s/rec. de casacin", Reg. n 4798, causa n 3800, rta. el 21/12/01; Sala II, "Morel, Carla s/rec. de casacin", Reg. n 3113, rta. el 4/11/03; "Bentez, Marcelo Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 6858, rta. el 30/8/04; "Gimnez, Fernando A. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1304, causa n 978, rta. el 26/2/97; "Boquete, Hayde Elsa s/rec. de casacin", Reg. n 1612, causa n 1159, rta. el 11/9/97; "Vara Gutirrez, Ciro s/rec. de casacin", Reg. n 1998, causa n 1406, rta. el 22/5/98; "Garca, Ariel Gustavo s/rec. de casacin", Reg. n 2515, causa n 1985, rta. el 30/4/99; "Guillermet, Jorge y otros s/rec. de casacin", Reg. n 2569, causa n 1964, rta. el 24/5/99; "Peralta, Daniel E. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 4170, causa n 3118, rta. el 6/6/01; Sala III, "Garca, Ariel s/rec. de queja", Reg. n 843, causa n 3025, rta. el 28/12/00; "Olivera, Sergio Claudio s/rec. de casacin", Reg. n 467, rta. el 3/9/02; Sala IV, "Guerra Zalazar, Enrique s/rec. de casacin", Reg. n 2960, rta. el 6/11/00. Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, arts. XVIII y XXVI; Declaracin Universal de los Derechos Humanos, art. 10; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 9, inc. 3; Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), art. 18. Maier, Julio B. J. "Derecho Procesal Penal", T I, Buenos Aires, 1996, pgs. 568, 569 nota al pie n 199 y 576. Vlez Mariconde, Alfredo "Derecho Procesal Penal", T II, Crdoba, 1986, pg. 238. Carri, Alejandro D. "Garantas Constitucionales en el Proceso Penal", Bs. As., 2000, pg. 143.
Ley 24.390. Cese de la prisin preventiva.
Sumario : El imputado se encuentra privado de su libertad con lo cual lleva cumplidos en prisin preventiva ms de tres aos y siete meses, lapso que excede las previsiones de la ley 24.390, extremo que es tambin demostrativo de la necesidad de ajustar su situacin a las prevenciones legales y constitucionales que rigen la materia. Si a ello se suma que la celebracin de la audiencia de juicio no ser celebrada en lo inmediato , frente a la interposicin y eventual concesin de los recurso extraordinarios, se justifica la presuncin al principio de permanencia en libertad del imputado durante la sustanciacin del proceso, pues la valoracin de cuestiones fcticas de autos, me inclinan a presumir que, de concederse la excarcelacin, el imputado no intentar eludir la accin de la justicia, lo cual deber concederse bajo caucin no juratoria. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

101
Causa n : 7902.
Citas : C.S.J.N.. "Bramajo, Hernn Javier s/incidente de excarcelacin", causa B.851.XXXI, rta. el 12/9/96; 302:1284; C.N.C.P. - Sala III, "Nancupel Uribe, Guido Adrin s/rec. de casacin, Reg. n 555, rta. el 30/9/03, "Jauregui, Luciano, s/rec. de casacin", Reg. n 1044, causa n 6659, rta. el 22/9/06; "Lin, Cai Sen s/rec. de casacin", Reg. n 288, causa n 5604, rta. el 25/4/05, "Bentos lvarez, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 964, causa n 6057, rta. el 2/11/05, "Saavedra, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 966, causa n 6065, rta. el 2/11/05; "Pietrafiesa, Julio Csar s/rec. de casacin", Reg. n 164, causa n 6497, rta. el 14/3/06.
Ley penal ms benigna. Artculo 277 inciso 3 de la ley 23.468. Artculo 277 inciso 2 b) de la ley 25.246.
Sumario : En el presente caso, se ha vulnerado el principio de legalidad e irretroactividad de la ley penal (art. 18 de la C.N. y art. 2 del C.P.), pues la pena vigente al momento del hecho (art. 277 inc. 3 de la ley 23.468) resultaba menor a la figura agravada contenida en el art. 277 inc. 2 b) de la ley 25.246 aplicada por el tribunal. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Ley penal tributaria. Querellante. D.G.I. Requisitos.
Sumario : Ni el cdigo instrumental nacional ni la normativa especfica que rige la materia tributaria (arts. 82 y 83 del C.P.P.N., 18, prrafo tercero, de la ley 23.771 y 23 de la ley 24.769), ni el Pacto de San Jos de Costa Rica prevn como condicin para acceder al rol de querellante, por parte de la D.G.I. la previa confeccin por parte del Fisco del informe determinante del monto dinerario no ingresado por el sujeto obligado a sus arcas. (Voto de la Dra. Catucci, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Madueo).
Molinos y Establecimientos Harineros Bruning S.A. s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Boggiano, Rudi s/rec. de casacin", Reg. n 7044, causa n 5526, rta. el 24/9/04; "Mller, Carlos Eusebio s/rec. de casacin", Reg. n 8626, causa n 6618, rta. el 22/3/06. D'Albora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Anotado. Comentado. Concordado, 5 edicin, Ed. Lexis Nexis Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2002, pgs. 214, 215 y 344. Navarro, Guillermo R. y Daray, Roberto R. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", T I, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2004, pg. 292. balos, Ral W. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", 2 edicin, Ediciones Jurdicas Cuyo, Santiago de Chile, 1994, pg. 227.
Libertad asistida. Agotamiento de pena. Artculo 54 de la ley 24.660. Interpretacin.
102

Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto ya que la interpretacin que la defensa efecta del art. 54 de la ley de ejecucin de penas privativas de la libertad -al desconocer el expreso mandato legal- exorbita la funcin interpretativa, arribando as a un resultado que atenta contra su finalidad y espritu. As, el agotamiento de la pena no se produce en el da en que el recluso podra acceder a la libertad condicional, sino por el contrario al vencimiento del total de la condena impuesta por el tribunal, que en el caso es de 3 aos de efectivo cumplimiento. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).
Gonzlez Pea, Luca s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Posadas, Sergio Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 6377,causa n 5037, rta. el 4/12/03; Sala II, "Fernndez, Nstor Omar s/rec. de casacin", Reg. n 6481, causa n 4608, rta. el 2/4/04; Sala III, "Roldn, Hctor Adn s/rec. de casacin", Reg. n 241, causa n 4961, rta. el 17/5/04; "Ayrala, Diego Martn s/rec. de casacin", Reg. n 391, causa n 5026, rta. el 3/8/04; "Ganem, Hernn Pablo s/rec. de casacin", Reg. n 401, causa n 5124, rta. el 12/8/04; Sala IV, "Landabure, Alejandro Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 5566, causa n 4359, rta. el 22/3/04.
Libertad asistida. Agotamiento de pena. Artculo 54 de la ley 24.660. Interpretacin.
Sumario : La situacin planteada en este caso difiere sustancialmente de aquella que se presentaba en las causas "Roldn", "Ayrala" y "Ganem". Al resolver las mismas, entend que ms all de la interpretacin efectuada por el juez de ejecucin al disponer su libertad en los trminos del art. 54 de la ley 24.660, los nombrados se encontraban -al momento de expedirme sobre la impugnacin deducida- en condiciones de obtener la libertad condicional, razn por la cual en virtud del ideal resocializador que debe guiar la ejecucin de la pena (cfr. art. 1 de la Ley 24.660, art. 10 inc. 3 P.I.D.C. y P. y art. 5 inc. 6 C.A.D.H.), un nuevo encarcelamiento, por breve que fuera, conspiraba con la reinsercin social de quien estaba cumpliendo condena. (Dra. Ledesma segn su voto).
Gonzlez Pea, Luca s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Roldn, Hctor Adan s/rec. de casacin", Reg. n 241, causa n 4961, rta. el 17/5/04; "Ayrala, Diego Martn s/rec. de casacin", Reg. n 391, causa n 5026, rta. el 3/8/04; "Ganem, Hernn Pablo s/rec. de casacin", Reg. n 401, causa n 5124, rta. el 12/8/04.
Libertad asistida. Pena unificada. Artculo 58 de C.P. Revocacin. Comisin de un nuevo delito. Artculo 56, Ley 24.660.
Sumario : Que la finalidad del artculo 58 del Cdigo Penal es la de procurar la unidad penal en el territorio nacional, permitiendo aplicar una pena nica evitando as la coexistencia de las penas impuestas en forma independiente. En autos se advierte que el condenado, quien se encuentra en uno de los supuestos del art. 56 de la ley 24.660 -comisin de un nuevo delito-, no debi acceder a una nueva libertad asistida debiendo agotar la pena nica impuesta por el Tribunal Oral en un establecimiento semiabierto o cerrado. En conclusin, corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido por el Sr. Fiscal. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Daz, Cesar Alberto s/recurso de casacin.
103

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Registro n 660.07.3. Resolucin del: 31/05/2007 Causa n: 7913.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Godoy Caete, Alcides J. s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 41, causa n 211, rta. el 23/3/95. Moreno, Rodolfo "El Cdigo Penal y sus antecedentes", T III, H.A. Tommasi editor, Bs. As., 1923, pg. 161.
Libertad asistida. Principio de progresividad. Artculo 56, segundo prrafo de la ley 24.660.
Sumario : La interpretacin de la libertad asistida debe realizarse a la luz de los principios constitucionales (art. 5.6 de la CADH y 10.3 del PIDCyP) que han sido receptados por la ley 24.660. Esta ley, al reglamentar los lineamientos establecidos en los tratados internacionales, adopt un sistema progresivo en la ejecucin penal. Las caractersticas principales de ste rgimen, estn dadas, en lo que al caso interesa, por un perodo de cumplimiento de la pena en libertad, lo que conlleva a la reintegracin del condenado al medio libre antes del agotamiento de la pena bajo algn tipo de condiciones. Dentro de este contexto, resultar contrario al principio de resocializacin (art. 1 y 6 de la ley 24.660) interpretar que la ley de ejecucin estableci un supuesto en el cual el egreso definitivo de la persona privada de la libertad no se produzca hasta el vencimiento de la pena, pues una de las innovaciones que tuvo la modificacin de la anterior ley fue evitar dicha circunstancia. En base a ello, resulta correcta la conclusin a la que arriba el Juez de Ejecucin cuando sostiene que la redaccin del segundo prrafo del art. 56 de la ley 24.660 ha sido poco feliz y que no parece que el legislador haya tenido la intencin de introducir una nueva causal impeditiva para la obtencin del instituto en anlisis, dado que de haber querido eso hubiese incorporado un motivo de denegacin similar al del art. 17 del C.P. y que -pretender lo contrario- conllevara a una "interpretacin gramatical" y aislada de los principios rectores vigentes en tercera etapa del proceso penal. (Dra. Ledesma en disidencia).
Daz, Cesar Alberto s/recurso de casacin.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Registro n 660.07.3. Resolucin del: 31/05/2007 Causa n: 7913.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Pez, Humberto Efran s/rec. de casacin", Reg. n 35, causa n 6305, rta. el 14/2/06. Rivera Beiras, Iaki y Salt, Marcos Gabriel "Los derechos fundamentales de los reclusos, Espaa y Argentina", Ed. Del Puerto, B. As., 1999, pg. 254 y 225. Colombo, Marcelo "Un anlisis sobre las condiciones para su agotamiento y la dudosa constitucionalidad de la regla que habilita su rechazo", Ed. Ad-Hoc, Bs. As., 2004, pg. 65. Neuman, Elas "Prisin abierta", Ed. De Palma, Bs. As., 1984, pg. 112/115. Garca Basalo, Juan Carlos "El rgimen penitenciario argentino", Ed. Librera de la Justicia, Bs. As., 1975, pg. 36.
Malversacin de caudales pblicos. Artculo 261, primera parte del C.P. Configuracin.
Sumario : En la especie ha sido acertadamente aplicado el derecho sustantivo en la figura de malversacin de caudales pblicos, dado que se encuentran satisfechas las exigencias requeridas por el art. 261, primera parte del C.P., quedando debidamente acreditados el carcter de funcionario pblico que tena el imputado a la poca en que se desarrollaron las acciones -en calidad de Jefe del sector Caja de Ahorros del banco- y las variadas maniobras espreas, que culminaron en el apartamiento de los fondos que le haban sido confiados, en su desempeo laboral, generando el perjuicio patrimonial a dicha entidad bancaria. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren parcialmente los Dres. Tragant y Riggi).
104

Lpez, Jorge Oscar y otros s/recurso de casacin.

Citas : Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal", Parte especial, T III, Ed. Rubinzal-Culzoni, Bs. AsSanta Fe, 2000, pgs. 277 y 283. Creus, Carlos "Derecho penal", Parte especial, T II, 5 edicin actualizada, Ed. Astrea, Bs. As., 1995, pg. 269. Buompadre, Jorge E. "Derecho penal", Parte especial, T III, Ed. Mave, Bs. As., 2003, pg. 257.
Malversacin de caudales pblicos. Peculado. Diferencias. Artculos 260 y 261, primer prrafo del C.P. Principio "in dubio pro reo". Recalificacin. Doble instancia.
Sumario : En aras de dar prioridad al principio "in dubio pro reo", se debe reprochar al encausado la comisin del delito de malversacin de caudales pblicos previsto y reprimido en el art. 260 del C.P., toda vez que no puede aseverarse so riesgo de caer en hiptesis y apartarnos de las certezas que deben rodear un pronunciamiento condenatorio como el que aqu se cuestiona que los fondos hayan sido sustrados por el nombrado, por lo que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa y para, salvaguardar el derecho a la doble instancia devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se expida sobre la prescripcin. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
El Gname, Pedro Ernesto s/recurso de casacin.

Citas : Donna, Edgardo Alberto "Delitos contra la administracin pblica", Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2000, pgs. 262 y 277.
Medios de prueba. Mixtos o combinados. Identificacin.
Sumario : Los testimonios de los preventores permitieron reproducir en el debate los tramos fcticos relatados por el taxista, -quien no pudo ser habido por no vivir en el domicilio que aportara en la causa, no pudiendo ser ubicado por otros medios- asegurando que el testigo identific al imputado en la dependencia policial como la persona que se baj del auto sustrado y se retir corriendo. La defensa objet el modo en que devino dicho sealamiento. Cabe aclarar que la ocasional identificacin del imputado por parte del taxista justo en el momento en que se encontraba prestando declaracin testimonial en la seccional, y que tuvo como resultado la detencin de aquel, no constituye un reconocimiento propiamente dicho en los trminos del artculo 270 y siguientes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. En todo caso, se trata de un acto que encuadra en el mbito de las facultades propias de investigacin conferidas a la polica y las fuerzas de seguridad, tal como lo establece el artculo 183 del ritual, al referir que stas debern "investigar por iniciativa propia, en virtud de denuncia o por orden de autoridad competente, los delitos de accin pblica, impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizar a los culpables y reunir las pruebas para dar base a la acusacin". Por ello, la identificacin que el testigo hiciera en dicha oportunidad no descalifica el acto en s, ni compromete su validez formal, el cual subsiste bajo la rbita de la prueba susceptible de ser valorada por el tribunal de mrito con el alcance propio y con el valor que los jueces le otorguen y su ensamble con el conjunto probatorio. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Carlos, Gabriel Angel y otro s/recurso de casacin.
105

Citas : C.S.J.N. Fallos: 308:640; "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa causa n 1681-", rta. el 20/09/05. C.N.C.P. - Sala III, "Guardia", Reg. n 184 bis, rta. el 15/9/95; "Ruiz, Karina V. s/rec. de casacin", Reg. n 120, rta. el 4/4/97; "Altamirano, Jorge y otro s/rec. de casacin", Reg. n 118, rta. el 31/3/98; "Alincastro, Jorge R. s/recurso de casacin", Reg. n 137 causa n 3561. Cafferata Nores "La prueba en el proceso penal", 2 ed., Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994 pg. 116. Florin, Eugenio "De las pruebas Penales", T II, Ed. Temis, Colombia, 1995, pg. 490 y nota 10.
Menores. Declaracin de responsabilidad del menor. Innecesariedad de aplicacin de la pena de prisin. Fundamentacin.
Sumario : El contexto situacional social, familiar y emocional del menor, que no slo resultan relevantes a los fines de estudiar su reprochabilidad por los hechos cometidos sino tambin a los efectos de analizar el resultado del tratamiento tutelar al que fue sometido, fueron en el caso evaluados integralmente con el resultado positivo que en definitiva arrojaron los varios informes efectuados luego de su egreso -hasta que se orden su captura ms de un ao despus- que dieron cuenta de que el comportamiento evidenciado por el menor fue excelente. Evaluacin que abarc las concretas posibilidades de reinsercin social que tuvo en esa concreta situacin, globalmente examinada, y que arrojaron como resultado una considerable evolucin por parte del menor. Circunstancias todas, que aunadas a los padecimientos familiares, afectivos y econmicos que padeciera al momento de cometer el hecho por el que se lo declar responsable, se consideraron en ese contexto relevantes a los fines de fundar la no necesidad de aplicacin de pena. (Dr. Hornos, segn su voto).
G., C. S. s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Maldonado, Daniel Enrique y otro s/robo agravado por el uso de armas en concurso real en concurso con homicidio calificado -causa n 1174-", rta. el 7/12/05.
Menores. Gravedad del delito cometido. Pena. Ley 22.278. Causa "Maldonado" C.S.J.N.
Sumario : Al condenar a quin infringi la ley penal siendo an menor, no basta la simple remisin a la naturaleza y gravedad del delito cometido, ni el contenido del injusto o el grado de culpabilidad de su autor; ni la ley minoril quiere, ni procura, una justa retribucin por la lesin a los bienes jurdicos causada. Los criterios que la ley 22.278 utiliza son diferentes y se sustentan en pautas que si bien consultan el hecho ilcito en s mismo, l es la causa de la condena, no lo conceptan como factor decisivo final de ella. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos segn su voto).

106

Citas :
Menores. Gravedad del delito cometido. Pena. Requisitos. Convencin del Nio.
Sumario : La comisin de otros delitos, como la gravedad que hayan revestido, corresponden primariamente al objeto propio de la condena dictada a ese respecto, cuya ponderacin ahora debe considerar especialmente evitar el peligro de violacin del principio de non bis in idem, que impide la doble valoracin de dicho elemento: como "defraudacin de confianza" y revelador retroactivo de "peligrosidad". Ello pues, "si algn efecto ha de asignrsele a la Convencin del Nio es, sin lugar a duda, que a ellos les alcanza el amparo de las garantas bsicas del proceso penal". No puede olvidarse que la pena no puede exceder la del reproche que se le formule a la persona por haber escogido el ilcito cuando tuvo la posibilidad de comportarse conforme a la norma; es decir, debe ser la pena proporcional a la culpabilidad del autor, en cuyo estudio tambin entrar en juego "la posibilidad de autodeterminacin que ste haya tenido para ejercer su conciencia moral en la constelacin situacional en que hubiese actuado y en relacin a sus personales capacidades en esa circunstancia". Y, en tal sentido, no puede desconocerse la inmadurez emocional que poseen los menores, y que acarrea como lgica consecuencia la mayor incidencia que en su caso tendr el contexto familiar y social en el que stos se encuentran inmersos, no slo al momento de evaluar la reprochabilidad por el hecho cometido, sino tambin el resultado del tratamiento tutelar, que deber abarcar este universo situacional del menor. De lo contrario la invocacin de la peligrosidad se transformar en la causa determinante de la imposicin misma de la pena, lo cual "constituye claramente una expresin del ejercicio del jus puniendi estatal sobre la base de caractersticas personales del agente y no del hecho cometido". (Dr. Hornos, segn su voto).

Citas : CIDH, Caso Fermn Ramrez vs. Guatemala, sentencia del 20 de junio de 2005, cons. 94 y 95.
Menores. Ley 22.278. Privacin de libertad. Tratamiento tutelar.
Sumario : La denegatoria del Tribunal de Menores en cuanto a los pedidos de egreso y salidas solicitados, se ajusta a la legislacin vigente y puntualmente a las previsiones del artculo de la ley 22.278, que supedita la eventual aplicacin de la pena a las condiciones all previstas, para lo cual los jueces oportunamente debern tener en consideracin la modalidad del hecho, los antecedentes del menor y el resultado del tratamiento tutelar que importa el seguimiento constante de la evolucin de su comportamiento; y que ello slo es factible mediante la guarda que la ley impone. En el caso concreto, tal seguimiento de la evolucin del menor se est efectuando a travs de su internacin, y ante la posibilidad fundada de que se sustraiga de la sustanciacin completa del proceso -en virtud de que el menor registraba una orden para su aprehensin e internacin a raz de su fuga del instituto en que se encontraba internado-. Los sentenciantes legalmente habilitados para ello, se pronunciaron a favor de la continuidad de la medida. De lo precedentemente indicado, junto con las restantes consideraciones realizadas en el decisorio recurrido, se infiere la necesidad de extremar en el caso las medidas para asegurar la continuidad del proceso, y en este sentido, la internacin oportunamente ordenada aparece como la opcin que otorga ms y mejores posibilidades, tanto a los aludidos fines tuitivos, como para posibilitar la actuacin de la ley penal sustantiva en el marco de las previsiones del citado art. 4 de la ley 22.278. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
E., M. E. s/recurso de casacin.
107

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : III. Registro n 695.07.3. Resolucin del: 11/06/2007 Causa : 7847.
Citas : C.S.J.N. "Quiroz, Milton Julio y c/Caporaletti, Juan y otros", del 1/6/04. C.N.C.P. - Sala III, "Aranzula Costa, Cristin H. s/recurso de casacin", Reg. n 1547, causa n 6815, rta. el 19/12/06; "Armentano, Stella Maris s/recurso de casacin", Reg. n 199, rta. el 22/3/06.
Menores. Pena. Imposicin. Fundamentacin. Artculo 4 de la ley 22.278.
Sumario : De acuerdo al rgimen penal de menores -ley 22.278- la regla es la eximicin de penalidad, en tanto que la condena es la excepcin y an ms excepcional la imposicin de pena sin atenuante alguna. Para arribar a semejante conclusin, en consecuencia, es menester contemplar todos los extremos negativos que conduzcan a ella como ser la gravedad objetiva del hecho cometido y su modalidad subjetiva de ejecucin reveladoras de una particular peligrosidad, su mala conducta posterior y el fracaso de un adecuado tratamiento tutelar, su rechazo al estudio y al trabajo, sus malas compaas, as como la comisin de nuevos delitos. Al respecto encuentro que asiste razn a la asistencia tcnica del imputado en cuanto a la falta de fundamentacin suficiente de la necesidad de imponer pena al menor como as tambin de las concretas pautas consideradas para fundarla. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).
D., C. A. s/recurso de casacin.

Citas :
Menores. Promocin de libertad. Compatibilizacin de la ley 22.278 con la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio.
Sumario : La disposicin provisional del joven durante la tramitacin de la causa que ordena el art. tercero de la ley 22.278, cuyo desarrollo fundamenta la eleccin entre las tres alternativas que brinda el art. cuarto, debe procurar "la adecuada formacin de aqul mediante su proteccin integral". Mientras su vigencia perdure, a esa breve descripcin del designio del sistema especial debe necesariamente interpretrsela acorde el derecho que afirma, con superior jerarqua, la Convencin de los Derechos del Nio, obligando a los Estados a tratar al nio a quien se acuse o declare culpable de haber infringido leyes penales "de manera acorde con el fomento de su sentido de la dignidad y el valor, que fortalezca el respeto del nio por los derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la que se tengan en cuenta la edad del nio y la importancia de promover la reintegracin del nio y de que ste asuma una funcin constructiva en la sociedad". (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos segn su voto).

Citas : Convencin sobre los Derechos del Nio, arts. 40.2 b). II y 40.2 b).III.
108

Menores. Tramitacin de un proceso en sede Provincial. Principio de Inocencia.
Sumario : Al invocar el recurrente como pauta negativa la tramitacin de un proceso penal en sede provincial, sin siquiera referir a la vigencia del principio constitucional de inocencia, entiendo que ese dato no puede ser considerado con olvido de los cinco aos en los que el menor, certificacin mediante, no registra nuevos procesos en trmite, como bien lo destaca el a quo. Por lo dems, lo que tiende a llamar "fracaso" -la comisin presunta de un nuevo delito- no es sino un riesgo ordinario dentro del tratamiento resocializador del menor sometido a tutela desde su egreso del instituto de internacin a que fuera derivado, conservando idntico sentido an si mediare sentencia condenatoria firme, por lo que resulta inadmisible que se responsabilice exclusivamente al menor de ese "fracaso" y se omita toda referencia a las condiciones de desvalimiento del amparado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "D. R., P. M. s/rec. de casacin", Reg. n 5340, causa n 4043, rta. el 17/11/03; "Godoy, Ramn A. s/rec. de casacin", Reg. n 6328, causa n 4465, rta. el 14/02/05.
Menores. Tratamiento Tutelar. Comisin de un nuevo delito. Pena. Principio de inocencia. Artculo 18 de la Constitucin Nacional.
Sumario : La circunstancia de haber sido imputado de la comisin de un nuevo delito, varios aos despus de -el menor- haber obtenido el egreso de la internacin padecida, resulta violatorio del principio de inocencia consagrado en el art. 18 de la C. N. Significa, asimismo, una simplificacin inadecuada de las cuestiones sobre cuyo anlisis debe decidirse la aplicacin de la pena, en tanto, tal como lo remarcara la C.S.J.N., no puede perderse de vista que en el transcurso del tratamiento por el cual se intenta reintegrar al menor a la sociedad, mediante egresos peridicos en la liberalizacin del rgimen de internacin, la comisin de un nuevo delito aparece como un riesgo ordinario, habida cuenta de que el objetivo legal y social perseguido no es fcil de lograr. (Dr. Hornos, segn su voto).

Citas : C.S.J.N. "Maldonado, Daniel Enrique y otro s/robo agravado por el uso de armas en concurso real en concurso con homicidio calificado -causa n 1174-", rta. el 7/12/05. C.N.C.P. - Sala IV, "Del Ro, Pablo M. s/rec. de casacin", Reg. n 5340, causa n 4043, rta. el 17/11/03.
Menores. Tratamiento tutelar. Privacin de libertad. Externacin. Artculo 4, ley 22.278.
Sumario : La solucin brindada por el Tribunal, no responde a la relacin del menor con la tutela dispuesta sino que centra su decisin en cuestiones procesales -peligro de fuga- que resultan contrarias e incompatibles con la determinacin del Tribunal de suspender el trmite del proceso en los trminos del art. 4 de la ley 22.278, circunstancia que genera, una situacin irregular contraria a los derechos e intereses constitucionales reconocidos a su favor. Es tarea del juzgador compatibilizar la ley 22.278 con la Constitucin Nacional y evitar que la tutela genere una afectacin en los derechos del menor, so pretexto del inters superior del nio. Por lo que corresponder en cada caso en concreto establecer cules son los parmetros de la ley 22.278 que resultan aplicables con miras a
109

aqul inters e incluir el anlisis de la disposicin tutelar y verificar si se genera lo que se ha denominado "situacin irregular de legalidad". En el caso, el egreso del instituto tiene como objeto evitar aquella situacin irregular. Lo contrario, implicar prolongar el encierro del menor desvirtuando la finalidad concreta por la cual en su oportunidad se dispuso suspender el proceso y transformar el encierro en una prisin preventiva. (Dra. Ledesma en disidencia).
E., M. E. s/recurso de casacin.

Citas: C.S.J.N. "Maldonado, Daniel Enrique s/recurso de hecho, causa n 1174", rta. el 7/12/05. Beloff, Mary; Mestres, Jos Luis "Los recursos en el mbito de la justicia de menores" en "Los recursos en el procedimiento penal", Ed. Del Puerto, Buenos Aires, 1999, pg. 177. Beloff, Mary "Los sistemas de responsabilidad penal juvenil en Amrica Latina", Ed. Temis/Depalma, Santa Fe de Bogota/Buenos Aires, 1998, pg. 87 y 91. Cilero Bruol, Miguel "El inters del nio en el marco de la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio", en "Infancia, Ley y Democracia en Amrica Latina", pg. 77. Las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia Juvenil -Reglas de Beijing-. Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para los Jvenes Privados de Libertad y las Directrices de las Naciones Unidas para la Administracin de Justicia Juvenil directrices de Riad-.
Menores. Tutela Estatal. Declaracin de responsabilidad del menor. Fundamentacin.
Sumario : El ejercicio de la tutela estatal, la final evaluacin respecto de su eficacia, en orden a la imperiosa necesidad de adoptar una respuesta punitiva que coloca al margen de su consideracin la finalidad retributiva, no puede basarse en una categrica apelacin a un esquema de oportunidadfracaso, como el que viene sustentando aqu el recurso de la Fiscala, pues es incongruente con una concepcin de aqulla como una integridad que, como transcurso existencial de un individuo, no debe contemplarse desde extremos o fragmentadamente, sino con un sentido de progreso. De acuerdo a esa exgesis, entiendo que la mayora del Tribunal Oral, cubri razonablemente las exigencias de anlisis que ese marco constitucional y legal impone, basndose principalmente en el historial familiar del menor y la excelente evolucin del tratamiento judicial. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "S., A. O. s/rec. de casacin", Reg. n 3984, causa n 3080, rta. el 22/04/02.
Ministerio Pblico Fiscal. Condena sin acusacin. Querella. Acusacin durante el juicio. Inexistencia de acusacin en la etapa de elevacin a juicio. Doctrina de la C.S.J.N. "Santilln".
Sumario : Frente al pedido de absolucin formulado por el fiscal, an cuando durante el debate la parte querellante formul su acusacin, el a quo se encontraba impedido de formular un juicio final de culpabilidad con apoyo nicamente en la pretensin punitiva de esa parte, y, pese a ello, impuso la condena que se recurre, lo cual pone al descubierto una transgresin a las garantas constitucionales del debido proceso (art. 18 del C.N.). El requerimiento de condena formulado por la parte querellante frente al Tribunal, no hubiese afectado el debido proceso legal si la acusacin, como tal, se hubiere
110

llevado a cabo en una etapa anterior, de manera que la defensa hubiese podido tomar conocimiento de los cargos y ejercer sus derechos, situacin que no se advierte en autos, por lo que corresponde casar la resolucin impugnada, hacer excepcin a lo dispuesto por el art. 471 del C.P.P.N. y decretar la absolucin de los imputados declarando la nulidad del pronunciamiento. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Capolupo, Dr. Tragant segn su voto).
DelOlio, Edgardo Luis y DelOlio, Juan Carlos s/recurso de casacin.
Magistrados : Madueo, Tragant, Capolupo de Duraona y Vedia.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 321:2021. C.N.C.P. - Sala II, "Ricciardelli, Mario A. s/rec. de casacin", Reg. n 2621, causa n 1882, rta. el 16/6/99; "Martnez, Gustavo y otros s/rec. de casacin", causa n 2863, rta. el 12/12/00. Cafferata Nores, nota publicada en Suplemento de Jurisprudencia Penal, Ed. La Ley 28/9/98.
Ministerio Pblico Fiscal. Elevacin en consulta. Artculo 348 del C.N.C.P. Inconstitucionalidad. Ley 24.946. Artculo 120 de la C.N. Contratos de legalidad.
Sumario : Cabe puntualizar que contrariamente a lo alegado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, que interpuso recurso de casacin contra el auto que declar la nulidad de la designacin del Fiscal de Instruccin, de su requerimiento de elevacin a juicio, del ofrecimiento de prueba del Fiscal de juicio y limit la actuacin del Ministerio Pblico Fiscal nicamente al control de legalidad, no hace ms que acatar lo decidido por la Cmara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta ciudad, en atencin al mandato impartido por la Corte Suprema de Justicia. Es jurisprudencia inveterada de la Corte que sus propios pronunciamientos son actos de autoridad nacional cuya interpretacin constituye una cuestin federal bastante, correspondindole decidir el punto referente al alcance de la sentencia que anteriormente ha dictado en la causa, siendo indiscutible el carcter obligatorio de las decisiones adoptadas en el ejercicio de su jurisdiccin. Sabiendo que lo decidido por un tribunal superior resulta de cumplimiento obligatorio para el inferior en la causa en que fue dictado, sin perjuicio del derecho que les asiste a los seores jueces de dejar a salvo su opinin personal y de la jurisprudencia del Alto Tribunal, la resolucin no afecta las garantas de la defensa en juicio y del debido proceso, razn por la cual no puede ser descalificada como acto jurisdiccional vlido. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).
Maguna, Nora Leonor s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 189:205 y 292, 321:2021; "Quiroga, Edgardo Oscar s/causa n 4302", Q.162.XXXVIII, rta. el 23/12/04; "Corti, Jorge Horacio s/recurso de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 247, causa n 4264, rta. el 12/4/05. C.N.C.P. - Sala III, "Allemani, Marcelo Oscar s/rec. de casacin", Reg. n 1445, causa n 7145, rta. el 28/11/06; "Colazo, Pablo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 200, rta. el 22/3/06; "Estvez, Jos Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 941, causa n 5563, rta. el 31/10/05. Bruzzone, Gustavo A. "Las llamadas 'instrucciones de los fiscales'", Revista Pena y Estado n 2, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1997, nota 6, pg. 222. Maier, Julio B. J. "Derecho Procesal Penal, II. Parte General. Sujetos procesales", 1 Edicin, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2003, pg. 331.
111

Ministerio Pblico Fiscal. Elevacin en consulta. Artculo 348 del C.P.P.N. Inconstitucionalidad. Ley 24.946. Artculo 120 de la C.N. Contratos de legalidad.
Sumario : Si bien el "acuerdo de fiscales" resulta una manera adecuada de solucionar los conflictos que se producen frente a los actos desincriminatorios del Ministerio Pblico Fiscal no compartido por el Juez de Instruccin, lo cierto es que ese mecanismo no se encuentra previsto en el ordenamiento procesal. Esto importa una aplicacin analgica de la ley in malam parte. Una exgesis contraria como la que propone el fiscal- implica habilitar una 'nueva' persecucin penal contra el imputado a travs de la aplicacin errnea e inconstitucional de la ley. La normativa debe ser interpretada restrictivamente y no es posible flexibilizarla con el objeto de perjudicarlo. Si el querellante puede lograr la condena del imputado, an cuando el Ministerio Pblico solicite la absolucin, (conforme el primero de los precedentes citados) este criterio puede aplicarse al momento de la acusacin (art. 347 inciso 2) y autorizar a que el querellante contine durante el debate sostenindola. Por otra parte, no es necesario que el fiscal se encuentre presente en el debate "para velar por la legalidad". El Ministerio Pblico ha decidido renunciar a su potestad acusatoria y, por lo tanto, su tarea en el marco de esta causa ha finalizado. La decisin del Tribunal en el pronunciamiento impugnado genera un desgaste innecesario de recursos, pues al juicio asiste un representante del rgano que slo cumple la labor de "controlador" del proceso ya que no se encuentra autorizado para llevar adelante ninguna de las funciones que la ley procesal le otorga. (Dra. Ledesma segn su voto).
Maguna, Nora Leonor s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 321:2021; "Quiroga, Edgardo Oscar s/causa n 4302" Q.162.XXXVIII, rta. el 23/12/04. C.N.C.P. Sala III, "Corti, Jorge Horacio s/recurso de casacin", Reg. n 247, causa n 4265, rta. el 12/4/05.
Ministerio Pblico Fiscal. Requerimiento de instruccin.
Sumario : El posible vicio inicial por ausencia de un requerimiento de instruccin ha quedado saneado pues el Ministerio Pblico Fiscal ha demostrado su inters persecutorio ya que desde el comienzo de la investigacin el Fiscal Coordinador y el Adjunto, designados para intervenir en los delitos cometidos en el mbito de la Administracin Nacional de Aduana, se le hicieron saber al fiscal algunos datos de inters para esa investigacin. Como consecuencia de ello, se sugirieron medidas de prueba. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Lorenzo, Ernesto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 860, causa n 4789, rta. el 29/12/04; "Del Re, Toms s/rec. de casacin", Reg. n 1109, causa n 6976, rta. el 4/10/06.
Modo de iniciacin del sumario. Artculo 196 del C.P.P.N.
Sumario : En el presente caso las constancias del sumario no slo acreditan la debida intervencin del Agente Fiscal y el conocimiento del seor juez instructor, sino que permiten tambin descartar las objeciones formuladas consecuentemente por la defensa en lo que a la validez del modo en que se inici la pesquisa. Luego de la denuncia por la desaparicin de la menor formulada por su madre se
112

inician actuaciones de prevencin sumaria con intervencin de la Fiscala Nacional de Instruccin en turno y posteriormente se consulta telefnicamente al juzgado actuante. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas :
Non bis in idem. Identidad de causa (eadem causa petendi). Identidad de objeto (eadem res). Identidad de sujeto (eadem personam).
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por el Sr. Fiscal General, toda vez que en la resolucin recurrida, no se demostr la existencia de identidad de sujeto; la cual evidentemente no se da en autos porque en el primer proceso los imputados fueron los encargados y responsables del local, mientras que en esta segunda causa son los policas que intervinieron en el allanamiento que motiv el secuestro de la droga por la cual aquellos fueron condenados. Por otra parte, la identidad objetiva, impone que la imputacin sea idntica, lo que se da cuando tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a la misma persona. A este efecto, debe prescindirse de toda valoracin jurdica del hecho. "Se trata de impedir que la imputacin concreta, como atribucin de un comportamiento histricamente determinado se repita, cualquiera que sea el significado jurdico que se le haya otorgado en una y otra ocasin, o el nomen iuris empleado para calificar la imputacin o designar el hecho. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal segn su voto).

Citas : Maier, Julio B. "Derecho Procesal Penal. Fundamentos", T I, Editores del Puerto, Bs. As., 1996, pg. 606/7.
Non bis in idem. Identidad de objeto. Recurso de Revisin. Artculo 479, inciso 2 y 4 del C.P.P.N.
Sumario : El razonamiento de la mayora sentenciante no se ajusta a las constancias de la causa, ya que se desprende con claridad que el hecho que constituy el objeto del primer proceso, es distinto del que resulta materia de investigacin en autos -aunque ambos se hallen vinculados entre s- y con distintas personas sindicadas como autores, por lo que mal puede afirmarse que la investigacin iniciada en estos autos afecta la cosa juzgada. Y, tal como sostiene el recurente, la va procesal a travs de la cual los sentenciantes en mayora entienden que debi encarrilarse lo que denominaron como "nuevo estudio de los acontecimientos ya juzgados", esto es, el recurso de revisin, ser un remedio procesal disponible para los condenados en la otra causa slo si se arriba a un pronunciamiento firme en estas actuaciones que demuestre los dichos por ellos denunciados, pues ser recin en ese momento cuando podrn invocarse los supuestos de procedencia de aqul recurso (cfr. art. 479, inc. 2 ) o 4) del C.P.P.N.). (Dra. Berraz de Vidal, segn su voto).
113
Citas :
Non bis in idem. Interpretacin in malam partem. Valoracin de hechos. Sobreseimiento. Nulidad.
Sumario : El tribunal, al valorar hechos investigados en otra causa por los que la imputada habra sido sobreseda, ha realizado una interpretacin in malam partem que configura una violacin al principio del non bis in idem en la medida que ello implic, a no dudarlo, de vital importancia al momento de tener por acreditada la conducta atribuida, como un modus operandi habitual de la mencionada. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Navarro Villarroel, Sergio Ivn s/rec. de casacin", Reg. n 120, causa n 2329, rta. el 23/3/00; "Garca, Jorge Osmar y Rodrguez, Anbal Ral E. s/rec. de casacin, Reg. n 84, causa n 488, rta. el 26/3/96; "Novoa, Jorge A. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 430, causa n 2622, rta. el 10/8/00; "Ramrez, Carlos y otro s/rec. de casacin", Reg. n 258, causa n 2901, rta. el 2/5/01.
Non bis in idem. Requisitos.
Sumario : Para que pueda oponerse la existencia de una violacin al principio que prohbe el doble juzgamiento debe tratarse del mismo imputado en una y otra persecucin penal, comprendindose como tal, toda aquella persona que es indicada como autora del hecho o partcipe en l ante cualquiera de las autoridades establecidas por la ley para la persecucin penal. Debe tratarse de la misma persona fsica (o jurdica cuando se permite su persecucin penal), no extendindose la garanta a otra, que no ha sido perseguida penalmente, cualquiera que sea la solucin del caso. Es decir, que la condena, la absolucin o el sobreseimiento de un imputado no ampara a otro, pues como garanta personal, el principio rige individualmente y no posee efecto extensivo. Por tanto el sobreseimiento dictado a favor de un imputado o la sentencia absolutoria o condenatoria que se refiera a l, slo hace cosa juzgada a su respecto, y carece de valor con relacin a otros sujetos (coautores o cmplices sometidos a segundo proceso). Lo que importa, es que la persona identificada en el primer proceso, sea la misma que se persigue por segunda vez. Basta con su identificacin fsica, aun cuando se carezca de los datos que hacen a su identificacin nominal. Por ello es que no se extiende el principio a ningn otro interviniente en el delito. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 264:301. Washington Abalos, Ral "Derecho Procesal Penal, T I, Ed. Jurdicas Cuyo, 1993, pg. 223.
114

Nulidad. Efectos extensivos al coprocesado. Artculo 441 del C.P.P.N.
Sumario : La nulidad que se declare, impone la aplicacin del art. 441 del ordenamiento respecto del coprocesado, a quin los efectos debe beneficiar atendindose a la plataforma fctica comn en que se cimentaron las conductas reprochadas a ambos imputados. (Voto Dra. Berraz de Vidal, adhieren parcialmente los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Santos, Leandro Ezequiel s/recurso de casacin.

Citas :
Nulidades. Facultad del Tribunal Oral. Conflicto con el Juzgado instructor. Artculo 354 del C.P.P.N.
Sumario : Las decisiones de los tribunales orales deben ser acatadas por los jueces instructores an cuando no coincidieran con el criterio de aqullos, cuando ellas se apoyan en las atribuciones que, al respecto, confiere el art. 354 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en orden a la verificacin de hallarse cumplidas las prescripciones de la instruccin, las que se cien, en lo que aqu concierne, a la declaracin -como consecuencia del examen que ordena el mencionado art. 354- de las nulidades que pueden decidirse de oficio -art. 168, prrafo segundo, del C.P.P.N. Sin perjuicio de ello, en autos, el Tribunal Oral interviniente declar la nulidad parcial del decreto que origin la instruccin y de los actos procesales consecuentes. Al respecto y conforme surge de las constancias testimoniales que conforman este legajo, debe advertirse que la instruccin de causa penal con relacin a los prevenidos se ha iniciado en virtud de prevencin o informacin policial, en los trminos establecidos por los arts. 195 y 186 del C.P.P.N. Esta circunstancia descarta, entonces, la denunciada iniciacin de oficio de la causa que seala el Tribunal Oral actuante. Por lo dems, en lo referente a la descripcin de los hechos atribuidos a los nombrados, ellos se encuentran suficientemente detallados en la pieza procesal -copia de la requisitoria fiscal de instruccin de la causa principal-, la que fue puesta en conocimiento de los imputados al tiempo de prestar declaracin indagatoria, por lo que no se advierte comprometido su derecho de defensa. Por lo tanto, asiste razn a la postura adoptada por el Juzgado Federal instructor y por el seor Fiscal General ante esta sede, en el sentido de que lo resuelto por el Tribunal Oral ha excedido las facultades que en el control de la instruccin le acuerda el art. 354 del C.P.P.N. y la jurisprudencia elaborada en su derredor. (Voto de los Dres. Hornos, Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).
Patania, Juan Carlos y otros s/competencia.

Citas : C.N.C.P. -Sala IV, "Fernndez, Richard Mario s/conflicto", Reg. n 827, causa n 587, rta. el 8/05/97; "Poveda, Oscar J. y otro s/conflicto", Reg. n 1939, causa n 1471, rta. el 12/07/99; "Molinari, Mnica A. y Lafuente Guerrero, Mara Soledad s/competencia", Reg. n 3978, causa n 3099, rta. el 17/04/02.
Ocultacin de una menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Configuracin.
Sumario : Respecto del agravio introducido por la defensa en el sentido que se aplic errneamente la ley sustantiva al subsumir el hecho endilgado al imputado "en el verbo ocultar' contenido en el art. 146 del C.P., no se verifica en el caso la concurrencia del vicio que permita modificar lo decidido en la
115

instancia anterior. As es que el tribunal sustent la conclusin relativa a la ocultacin de la menor que haba sido previamente sustrada en la circunstancia probada de que el imputado autoriz a la madre de la menor a hablar telefnicamente a sus padres para averiguar de su hija y cuando sta tom conocimiento que la menor no haba sido entregada le cort la comunicacin abruptamente, lo que le permiti descartar su participacin en la sustraccin, pues de haber participado o tenido previo conocimiento de ello, no hubiera permitido la comunicacin pero tambin que desde ese momento ocult a los padres que haba sucedido con su hija, toda vez que por lo menos hasta que los mismos fueron trasladados -entre el 26 y 28 de enero de 1979- el imputado conoca esa circunstancia pero nunca la inform, sino que, ms bien se burl constantemente del hecho. Adems, el tribunal sustent esa conclusin relativa a la ocultacin de la menor que haba sido previamente sustrada, en el extremo de hecho, ya analizado, respecto al dominio y permanencia del imputado en "El Olimpo", conclusin que a la luz de la prueba colectada acuerda adecuado sustento a la adecuacin tpica escogida en la sentencia. (Voto del Dr. Madueo, Dra. Berraz de Vidal segn su voto, Dra. Catucci en disidencia parcial).

Citas : Nuez, Ricardo "Manual de Derecho Penal", Parte Especial, Ed. Lerner, pg. 185. Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T II-A, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2001, pg. 217. Buompadre, Jorge E. "Delitos contra la Libertad", Ed. Mave, 1999, pg. 115. Molinario, Alfredo "Los Delitos", Ed. Tea, 1996, pg. 81/vta. Laje Anaya, Justo "Comentarios al Cdigo Penal, Parte Especial", Vol. I, Ed. Depalma, 1978, pg. 151.
Ocultacin de una menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Configuracin.
Sumario : La ocultacin a que se refiere el tipo del art. 146 del C.P. es una accin que puede llevarse a cabo de diversas maneras; entre ellas negando a los padres, o a los familiares con derecho a ello, cualquier informacin til que permita localizar al menor a fin de permitir, en lo futuro, mediata o inmediata, restablecer el vnculo parental. (Dra. Berraz adhiriendo parcialmente).

Citas :
Participacin criminal. Coautora funcional.
Sumario : La "coautora funcional" supone un aspecto subjetivo, la decisin comn del hecho, y otro objetivo, la ejecucin de esta decisin mediante la divisin del trabajo. En el presente caso, los encartados se han repartido la realizacin del tipo de autora, de forma tal que por s slo, ninguno realiz la totalidad del hecho. Cada uno llev a cabo una conducta que permiti que se consumara el injusto global. Todos los imputados aportaron una parte esencial de la realizacin del plan durante la ejecucin del hecho. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).
116
Citas : Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro: Derecho penal. Parte general, 2 edicin, Ediar, Buenos Aires, 2003, p.785. Welzel, Hans "Derecho Penal Alemn", trad. por Juan Bustos Ramrez y Sergio Yez Prez Ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1993, pg. 123. Reinhart Maurach, Karl Heinz Gssel y Heinz Zipf "Derecho Penal Parte General", T II, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1995, pg. 368. Mir Puig, Santiago "Derecho Penal, Parte General, 5 ed., pg. 386.
Participacin criminal. Coautora funcional.
Sumario : En el caso, segn result acreditado, ambos imputados tomaron parte en la ejecucin del robo, dividindose las funciones: mientras uno desapoderaba a la vctima, el otro permaneca en el asiento del conductor del auto que haban estacionado en el lugar a tal fin, contribuyendo con su sola presencia a la situacin de intimidacin a la que fue sometida la vctima, quien advirti su presencia durante el atraco, y presto para que, al concluir el mismo, pudiesen ambos huir rpidamente del lugar y lograr as consumar el delito. Consumacin que, sin embargo, no pudieron lograr pues fueron finalmente interceptados por personal policial que pasaba por el lugar, y que haban sido alertados mediante seas por la vctima. De manera que, en el concreto hecho materia de condena, las acciones de ambos condenados conforme al plan comn evidenciado, constituyeron funciones que se concibieron, cada una, como una parte funcional del hecho completo. Circunstancias que conllevan a concluir que ambos, al haber ejercido funciones especficas y necesarias para perpetrar el delito de robo de acuerdo al plan comn, resultaron coautores del delito de robo en grado de tentativa. Es por ello que propicio entonces que se rechace el recurso de casacin interpuesto. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal en disidencia).
Lifavi, Roberto Miguel s/recurso de casacin.

Citas : Zaffaroni, Eugenio R. "Tratado de Derecho Penal. Parte General", T IV, Ed. Ediar, Buenos Aires, 1999, pg. 332.
Participacin criminal. Coautora. Plan comn.
Sumario : Son coautores quines de forma mediata o inmediata realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo un hecho ilcito. Debe haber concierto previo, anterior o coetneo, expreso o tcito, reflexivo o improviso. En autos, no obstante la carencia de prueba directa acerca de lo ocurrido, se cuenta con elementos de conviccin que permiten acompaar al "a quo" en la imputacin de coautora por homicidio que formula a los encartados. Sustancialmente relevantes se muestran las inequvocas conclusiones a que llegaran los peritos mdicos. Y an cuando a su travs no resulte posible especular acerca de cual de los acusados infiri al occiso cada una de las lesiones que describe la autopsia practicada en autos, o ejerci mayor accin sobre el ofendido, se encuentra absolutamente demostrado que la lesin mortal que seccion la garganta de ste, fue la primera en orden de produccin. Que, asimismo, el tiempo de sobrevida de la vctima nunca pudo exceder, como mucho, de cinco minutos; breve lapso en el cual una persona jams pudo por s sola, continuar causando cortes en el cuello, en la regin malar, provocar heridas cortantes en hombro derecho, inferir cortes y escoriaciones lineales en brazo izquierdo, y lesiones cortantes en regin pubiana y pene. Proceder acto seguido a vestir a la vctima, ya exnime, y transportarla a la calle; todo sin solucin de continuidad. Esa secuencia de actos no pudieron ms que ser ejecutados coetneamente por ms de una persona. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).
117

Citas :
Participacin criminal. Coautora. Teora del dominio del hecho.
Sumario : El artculo 45 del Cdigo Penal manifiesta que son coautores aquellos que toman participacin en la ejecucin del hecho, sin requerir la determinacin de quien ha efectuado tal o cual conducta; por lo que no sera imprescindible esbozar extendidos fundamentos. No debe olvidarse que no todo el que interviene en la ejecucin es coautor, pues para ello debe adems formar parte del acuerdo de divisin del trabajo en el delito, previo o durante el hecho, de manera concluyente. Para la teora del dominio del hecho, la respuesta estar dada en cada caso por la referencia al dominio del hecho que, atendiendo a lo que se ha dado en llamar "autora funcional", no puede determinarse en abstracto, sino que en cada caso se investigar si la contribucin "...en el estadio de la ejecucin constituye un presupuesto indispensable para la realizacin del resultado buscado". En tal sentido, el "plan del hecho" cobra relevancia, por cuanto sin ponderar la forma en que los sujetos han planeado concretamente el hecho, no podr determinarse quin realiz una contribucin a la ejecucin y quien se limit a ayudar a los ejecutores; es decir, si el dominio del hecho estuvo en algn momento ejecutivo en las manos del sujeto, si de su actividad dependi el xito o el fracaso de la empresa, o no. Teora para la cual entonces, dicho de un modo ms simple: ser coautor el que realice un aporte que sea necesario para llevar adelante el hecho en la forma concretamente planeada, de manera que cuando sin ese aporte en la etapa ejecutiva, el plan se hubiese frustrado, all tenemos a un coautor. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal en disidencia).

Citas : Zaffaroni, Eugenio "Tratado de Derecho Penal. Parte General", T IV, Ed. Ediar, Bs. As., 1999, pg. 332.
Pena privativa de libertad. Retribucin. Descuento. Ley 24.660, artculo 121, inciso c. Inconstitucionalidad.
Sumario : La presente cuestin que resulta por esa Sala in re "Morales" en el sentido de que es inconstitucional la reduccin de la remuneracin del condenado prevista en el art. 121, inc. "c" de la ley 24.660 pues colisiona con el deber enunciado en el art. 14 bis de la C.N. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Fgoli y Mitchell).
Laporta, Leonardo Sebastin s/recurso de casacin.

118

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Morales, Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 9638, causa n 7222, rta. el 8/3/07; "Mndez de Armas, Esteban s/rec. de casacin", Reg. n 9834, causa n 7221, rta. el 10/04/07; "Forconi, Stella Mars s/rec. de casacin", Reg. n 9856, causa n 7049, rta. el 17/04/07; "Rojas, Miriam Irene s/rec. de casacin", Reg. n 9857, causa n 7021, rta. el 17/04/07; "Lugones, Enrique Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 9942, causa n 7624, rta. el 2/5/07; Sala III, Irusta, Brbara D. s/rec. de casacin", Reg. n 1298, causa n 7010, rta. el 6/11/06; "Gamboa, Miguel J. s/rec. de casacin", Reg. n 1319, causa n 7081, rta. el 8/11/06.
Pena nica. Unificacin de condenas. Mtodo aritmtico y composicional. Fundamentacin.
Sumario : Del art. 58 del C.P. no surge como imperativo para el Tribunal sentenciante proceder a la unificacin de penas por va del mtodo composicional, pudiendo optar por el sumatorio. En el caso de autos los fundamentos en que el a quo sustent la aplicacin del sistema aritmtico, no pueden ser convalidados. Es que las dos condenas anteriores a las que hiciera referencia el a quo ya haban sido tenidas en cuenta por los magistrados del Tribunal Oral al dictar sentencia, por lo que no corresponde valorarla nuevamente. Asimismo, el sistema de la pena total impide que dos o ms penas sean aplicadas simultneamente a una misma persona o que sta deba cumplir simultnea o sucesivamente ms de una pena, tanto porque carece de sentido desde el punto de vista preventivo especial la diversificacin de la reaccin penal, cuanto porque resulta injusto y a veces inhumano acumular materialmente las penas que debe cumplir una persona, lo que multiplica geomtricamente el sufrimiento del reo. Habiendo sido desoda en el fallo la correcta aplicacin de la ley sustantiva, corresponde hacer lugar aplicando el art. 470 del ordenamiento formal, debiendo este Tribunal fijar en definitiva el monto de la pena nica a imponer al imputado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhieren segn sus votos los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Orellana Salina, Luis Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Vera, Fabin E. s/rec. de casacin", Reg. n 3549, causa n 2735, rta. el 15/8/01; "Pinto, Marcelo M. s/rec. de casacin", causa n 6735; "Jerez, Carlos A. s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 7990, causa n 5805, rta. el 27/10/06 -Votos del Dr. Hornos-.
Pena nica. Unificacin de condenas. Mtodo aritmtico y composicional. Fundamentacin.
Sumario : Por coincidir sustancialmente con las consideraciones efectuadas en el voto que antecede, adherimos a la solucin all propuesta. Con la salvedad de que corresponde le sean impuestas al encausado la inhabilitacin absoluta y las accesorias previstas en el art. 12 del C.P. (Voto de los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia, adhiriendo segn sus votos).
Orellana Salina, Luis Alberto s/recurso de casacin.

Citas :
Pena. Cmputo. Cosa juzgada. Imposibilidad de modificacin.
119

Sumario : En el caso bajo anlisis, el cmputo del Tribunal Oral se encontraba firme, y lo resuelto sobre ese punto -esto es, si resultaban aplicables las disposiciones de la ley 24.390-, ha pasado en autoridad de cosa juzgada, por cuanto fue objeto de pronunciamiento por parte del tribunal que se encontraba facultado para ello y se agotaron las vas recursivas previstas contra esa resolucin. No estamos en presencia de una tarea meramente administrativa -cual es la operacin aritmtica tendiente a hacer efectiva la pena fijada en la sentencia, que s podra ser objeto de modificacin en caso de error-, sino de una plena labor jurisdiccional -esto es, cmo debe computarse el tiempo de detencin sufrido por el condenado, con arreglo a la ley-, que, por la firmeza adquirida, se encuentra a salvo de embate modificatorio. (Dr. David en disidencia).
Caveda, Carlos Andrs s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Alonso, Jorge F. s/rec. de casacin", Reg. n 285, causa n 1813, rta. el 15/7/98; Sala II, "Podest, Gabriel Ivn s/rec. de casacin", Reg. n 1370, causa n 1115, rta. el 30/4/97; "Gallardo, Ramn Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 4495, causa n 3424, rta. el 12/10/01; "Garca, Ariel Gustavo s/rec. de casacin", Reg. n 6882, causa n 5025, rta. el 3/9/04.
Pena. Cmputo. Ley penal ms benigna. Ley 24.390. Artculo 2 del C. P.
Sumario : Corresponde la aplicacin de la ley penal ms benigna -ley 24.390- toda vez que el primer hecho por el que se priv de libertad al reo -en procesos cuyas penas se unificaron- ocurri durante la vigencia de los artculos 7 y 8 de la ley 24.390, la que recin fue modificada por la ley 25.430 durante su efectivo encierro, an cuando a la sazn no hubiese superado los dos aos de privacin de la libertad como procesado. A la luz de la doctrina expuesta, y conforme se desprende del cmputo practicado, cabe concluir que resulta ajustada a derecho la resolucin recurrida en tanto el imputado fue detenido por primera vez el 23-02-1999, fecha en la cual se encontraba vigente el cmputo privilegiado previsto por la ley 24.390. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Sabanz, Carlos Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Bolaa, Leandro David s/recurso de casacin", Reg. n 9023, causa n 6677, rta. el 15/9/06; "Cabral, Maximiliano Antonio s/recurso de casacin", Reg. n 9115, causa n 6628, rta. el 13/10/06; Sala III, "Iacovanelli, Pascual s/recurso de casacin", Reg. n 90, causa n 4208, rta. el 12/3/03; Sala IV, "Rodrguez, Ral s/recurso de casacin", Reg. n 4241, causa n 3314, rta. el 30/8/02.
Pena. Cmputo. Requisito. Ley penal ms benigna. Ultractividad. Leyes 24.390 y 25.430.
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa por cuanto no es bice para la aplicacin de la normativa de la ley 24.390, que al tiempo de su derogacin por la ley 25.430 el imputado no haya cumplido los dos aos de prisin preventiva, sino que resulta suficiente con que la fecha de la comisin del delito se encuentre dentro de la poca en la cual rega la primera, por ser la misma una ley de derecho de fondo, extremo que la habilita a ser aplicada ultractivamente siempre que sus disposiciones pongan al enjuiciado en una situacin ms favorable en el curso del proceso (art. 2 del C.P.). En tales casos, corresponder realizar -en relacin al tiempo de encierro que
120

exceda los dos aos- el cmputo privilegiado que dispona el texto original de la ley 24.390. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).
C., M. A. s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Iacovanelli, Pascual s/rec. de casacin", Reg. n 90, causa n 4208. rta. el 12/3/03. Sancinetti, Marcelo "Cmputo del encarcelamiento preventivo. Plazo mximo razonable. (Pacto de San Jos de Costa Rica)", Dictamen sobre el proyecto del orden del da n 39, Cmara de Senadores, 1994, pg. 9.
Pena. Cmputo. Revisable. Modificaciones al artculo 24 del C.P. Artculos 7 y 8, ley 24.390.
Sumario : El cmputo de la pena es revisable, tanto en favor como en contra del imputado, por tratarse de una consecuencia del mandato contenido en la sentencia que ordena practicarlo y no una parte integrante de ella. En el caso, los arts. 7 y 8 de la ley 24.390, introducen una modificacin al art. 24 del Cdigo sustantivo, razn por la cual, a fin de no privar de instancia, y en virtud de lo establecido en el art. 470 del digesto adjetivo corresponde devolver las actuaciones al Juzgado de Ejecucin Penal para su sustanciacin. (Voto del Dr. Mitchell, adhiere el Dr. Fgoli, Dr. David en disidencia).
Caveda, Carlos Andrs s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Podest, Gabriel Ivn s/rec. de casacin", Reg. n 1370, causa n 1115, rta. el 30/4/97; "Zambianchi, Jorge s/rec. de casacin", Reg. n 7435, causa n 5475, rta. el 15/3/05; "Gallardo, Ramn Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 4495, causa n 3424, rta. el 12/10/01; "Garca, Ariel Gustavo s/rec. de casacin" Reg. n 6882, causa n 5025, rta. el 3/9/04. Clari Olmedo, Jorge A. "Derecho Procesal Penal", T III, pg. 360.
Pena. Ejecucin condicional. Artculo 26 del C.P. Fundamentacin.
Sumario : En relacin a la peticin de la defensa de que la condenacin de la imputada sea impuesta en forma condicional, cabe tener presente que ello es una facultad del Tribunal Oral y que "si bien surge del art. 26 del Cdigo Penal el mandato expreso de fundamentar la condenacin condicional, no por ello el magistrado deber dejar de lado el mandato implcito que lo obliga -con el fin de asegurar una debida defensa en juicio- a dictar sus fallos en trminos de una derivacin razonada del derecho vigente conforme las constancias de la causa para resolver sobre una pena a cumplir en prisin". En autos, la decisin de no disponer en el mismo pronunciamiento que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena ("a contrario sensu" y respetando el criterio de la Corte Suprema) se encuentra debidamente fundada en la edad de la imputada, la ausencia de antecedentes penales, los que son favorables, su situacin socio econmica y cultural, la participacin que le cupo en el ilcito investigado, y dems pautas mensurativas del art. 41 de Cdigo Penal; por lo que corresponde tambin rechazar el aludido agravio. (Dr. Hornos en disidencia parcial).
121
Citas : C.S.J.N. "Squilario, Adrin; Vzquez, Ernesto M. s/defraudacin especial en grado de partcipe primario", S.579.XXXIX.REX, rta. el 8/08/06.
Pena. Ejecucin. Prisin discontnua. Vista. Omisin. Artculo 491 del C.P.P.N. Nulidad. Artculo 35 y 50. Ley 24.660.
Sumario : El art. 491 del C.P.P.N. exige que como requisito previo al dictado de una resolucin como la aqu impugnada, el juez recabe la opinin del representante del Ministerio Pblico Fiscal, omisin que en el caso se erige como una causal de nulidad absoluta, en los trminos del art. 167 inc. 2 del referido texto legal. En el caso la participacin del ministerio fiscal se encontraba expresamente impuesta por la ley, de manera tal que la decisin emanada del rgano jurisdiccional se encontrara precedida por un contradictorio en el que las partes pudieran exponer sus posiciones y fundamentos. Sin embargo, como se dijo, ello no ha ocurrido. Muy por el contrario, la actividad jurisdiccional se desarroll in audita parte, privando de tal modo al ministerio pblico de toda posibilidad de expresar su punto de vista en orden a la cuestin resuelta. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma segn su voto).
Alvarado, Fernando Francisco s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Soave, Gastn Manuel s/recurso de casacin", Reg. n 190, rta. el 23/3/05; "Aguilar, Oscar Walter s/recurso de casacin", Reg. n 210, rta. el 30/3/05; "Torazzi, Juan Sebastin o Jess Sebastin Mauricio s/recurso de casacin", Reg. n 796, rta. el 18/7/06; "Crdoba, Gustavo Alejandro s/recurso de casacin", Reg. n 186, rta. el 20/3/06.
Pena. Ejecucin. Prisin discontnua. Vista. Omisin. Artculo 491 del C.P.P.N. Nulidad. Artculo 35 y 50. Ley 24.660.
Sumario : En razn de que no se cuenta en el expediente con datos que permitan establecer si el condenado ha cumplido con las tareas comunitarias que le fueran impuestas, entendiendo que, previo a que el juez resuelva la cuestin, deber recabarse dicha informacin. (Dra. Ledesma segn su voto).
Alvarado, Fernando Francisco s/recurso de casacin.

Citas :
Pena. Extraamiento. Artculo 64, inciso c), ley 25.871.
Sumario : Slo cabe considerar que el extraamiento previsto en el inc. "c" del art. 64 de la ley 25.871 nicamente resulta de aplicacin a los casos en que los ciudadanos extranjeros procesados puedan
122

beneficiarse con el instituto de la probation o alguna medida de carcter curativo, en cuyo caso la orden de expulsin se ha de concretar de modo inmediato. La orden de expulsin del territorio nacional dictada por la autoridad comprende se halla supeditada -tal como lo establece en su art. 5-, a la resolucin de la causa en la que ha sido procesado y dispuesta su prisin preventiva, en orden al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin (art. 5 inc. 2C" de la ley 23.737, situacin que impide la aplicacin de la regla del inc. "c" dispositivo analizado). (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Cercedo Masgo, Pedro Miguel s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Chukura O'Kasili, Nicholas s/rec. de casacin", Reg. n 7452, rta. el 28/2/05; Sala III, "Flores Martnez, Osmar s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 537, causa n 5740, rta. el 29/06/05; "Rey Noceda, Cristian s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 634, causa n 5821, rta. el 10/8/05; "Ros Noceda, Juan Carlos s/rec. de inconstitucionalidad", reg. n 635, rta. el 10/8/05; "Vieira Santos, Ruy s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 869, rta. el 17/10/05.
Pena. Extraamiento. Principio pro homine. Artculo 64, inciso c), ley 25.871.
Sumario : Si bien adher al voto del Dr. Tragant en la causa "Chambi Loaiza", un nuevo anlisis del tema me lleva a modificar el criterio oportunamente sustentado. No comparto el fundamento expuesto por el Tribunal en cuanto a que la procedencia de la suspensin del juicio a prueba y las medidas curativas constituyen requisitos previos para que el extraamiento sea aplicable. La norma nicamente establece que tales beneficios no proceden puesto que sern reemplazados por la ejecucin de la expulsin, todo lo cual resulta harto concordante con la pauta general sentada en el art. 3 inciso "j" de la ley 25.871. En estricta aplicacin del principio pro homine debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trate de reconocer derechos protegidos. (Voto de la Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. "Ros, Argentino y otros s/privacin ilegal de la libertad calificada y tormentos", R.397.XXI, rto. el 9/02/89. C.N.C.P. - Sala I, "Chukura OKasili, Nicholas s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 7452, rta. el 28/02/05; Sala III, "Flores Martnez, Osmar s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 537, causa n 5740, rta. el 29/6/05; "Rey Noceda, Cristian s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 634, causa n 5851, rta. el 10/8/05; "Chambi Loaiza, Adolfo s/rec. de casacin", Reg. n 1299, causa n 6813, rta. el 6/11/06. Devoto, Eleonora "Probation e institutos anlogos", Hammurabi, 2 da. edicin, Bs. As., 2005, pg. 121.
Pena. Extraamiento. Principio pro homine. Artculo 64, inciso c), ley 25.871. Divisin de poderes. Constitucionalidad.
Sumario : En ejercicio de tales potestades, el Poder Legislativo sancion la ley 25.871, la elaboracin de dicho compendio normativo fue el resultado del establecimiento de un apoltica criminal migratoria, sustentada tanto en la criminologa como en la ciencia jurdico-penal y en las disciplinas afines en cada caso, que posibilita la mejor estructura de las reglas positivas y aporta las correspondientes lneas de orientacin, tanto al legislador que dictar la ley como al juez que habr de aplicarla. En
123

este contexto y teniendo en miras aquellos objetivos, el legislador estableci el precepto contenido en el art. 64 de la ley en estudio, como corolario de la insercin normativa de la poltica criminal adoptada en torno al tema en estudio, surgente de la investigacin emprica y de la dogmtica penal en su extenso programa de accin. En consecuencia, cabe concluir -contrariamente a o expuesto por el Tribunal- que la norma en estudio y la consecuente interpretacin postulada por el impugnante no afectan la divisin de poderes. (Voto de la Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Chukura O'Kasili, Nicholas s/rec. de casacin", Reg. n 7452, rta. el 28/2/05; Sala III, "Flores Martnez, Osmar s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 537, causa n 5740, rta. el 29/06/05; "Rey Noceda, Cristian s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 634, causa n 5821, rta. el 10/8/05. Ekmekdjian, Miguel A. "Manual de la Constitucin Argentina", Ediciones Depalma, 4 edicin actualizada, Buenos Aires, 1999, pg. 555.
Pena. Facultades del tribunal para imponer una pena mayor a la solicitada por el Fiscal.
Sumario : La pena solicitada por el fiscal es el lmite que tiene el rgano jurisdiccional para pronunciarse. As, el tribunal de juicio no puede ir ms all de la pretensin requerida por el rgano que tiene a su cargo la vindicta pblica. En sntesis, el principio del ne procedat iudex ex oficio constituye un lmite al ejercicio de la funcin jurisdiccional en razn de que supone que el proceso puede ser iniciado nicamente si hay acusacin del Fiscal extraa al Tribunal de juicio. En el presente caso, el Tribunal al imponer una pena superior a la requerida por el Ministerio Pblico Fiscal se excedi en sus facultades jurisdiccionales. (Dra. Ledesma en disidencia).
Lpez, Juan Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 325:2005 -Voto del Dr. Fayt-. Binder, Alberto "Introduccin al derecho penal", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2004, pg. 297.
Pena. Facultades del tribunal para imponer una pena mayor a la solicitada por el Fiscal.
Sumario : En lo atinente a la imposicin de una pena superior a la solicitada por el representante del Ministerio Pblico en el debate, cabe recordar que su graduacin slo compete al tribunal de mrito en la medida que importa la ponderacin de situaciones de hecho cuya apreciacin es posible nicamente en el debate. Es que habiendo correlacin entre acusacin y sentencia, la que supone que la base fctica contenida en el documento acusatorio sea trasladada sin alteracin de sus aspectos esenciales a la sentencia -tal como ha sucedido en autos-, el brocardo ne est iudex ultra petita partium o el principio de la reformatio in pejus en ningn modo se presentan como una garanta a los efectos de impedir que un tribunal, dentro de su jurisdiccin, imponga la pena que segn la calificacin legal escogida evale como ms conveniente. (Dr. Tragant adhiere segn su voto).
124

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Machado, Josefina s/rec. de queja", Reg. n 4907, causa n 4040, rta. el 15/3/02; Sala II, "Peralta, Daniel E. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 4170, causa n 3118, rta. el 6/6/01; Sala III, "Martnez, Roberto A. s/rec. de queja", Reg. n 395, causa n 1419, rta. el 16/09/97; "Acua, Felipe Fabin y otros s/rec. de casacin", Reg. n 24, causa n 2504, rta. el 9/02/00; "Alincastro, Jorge R. s/rec. de casacin", Reg. n 137, causa n 3561, rta. el 9/4/02; Sala IV, "Guerra Salazar, Enrique D. s/rec. de casacin", Reg. n 2960, rta. el 6/11/00.
Pena. Individualizacin. Allanamiento. Conocimiento del morador.
Sumario : Hago reserva de fundamentos en lo que se refiere a la validez que se le asigna al consentimiento prestado por los moradores para suplir la orden de allanamiento. Ello con independencia de que en el caso no se vulner el derecho a la intimidad y privacidad de los imputado, pues la ubicacin de la menor no fue a travs de un allanamiento de domicilio sino por entrevistas realizadas en el marco de la averiguacin de paradero. (Dra. Ledesma segn su voto).

Citas :
Pena. Individualizacin. Artculo 40 y 41 del Cdigo Penal. Falta de fundamentacin.
Sumario : Se observa claramente que los jueces hacen una somera mencin a las pautas de dosimetra contenidas en dichas normas, que no alcanza para tener por adecuadamente motivado tal aspecto del fallo. Pero adems, hay otros elementos que son ponderados por los magistrados, que merecen ser comentados; por ejemplo, el referido a los "antecedentes penales", que no pueden ser evaluados a ningn efecto, en tanto que significa una profanacin directa al principio ne bis in idem, al igual que "el dao irreparable sobre la vida de la vctima", dado que es un elemento integrante del tipo penal endilgado -arts. 75 inc. 22 de la C.N.; 8: 4 de la C.A.D.H.; 14: 7 del P.I.D.C. y P.; y 1 del C.P.P.N.. Otro yerro que exhibe el fallo, consiste en aludir ligeramente a "la impresin causada", que no se sabe si este aspecto es evaluado como atenuante, agravante, o simplemente no es considerado ni en uno u otro sentido. Asimismo no tenemos que perder de vista que el art. 41 citado, nos dice puntualmente cuales son las pautas objetivas que se deben tener en cuenta a la hora de individualizar la sancin, y el tribunal formula tal aseveracin sin explicitar las razones que justifiquen la impresin causada en la psiquis de los jueces; imposibilitando el conocimiento de los motivos que lo condujeron a sostener dicho aserto. En definitiva, ante la falta de ponderacin de los parmetros de dosificacin concreta y especficamente legislados en los arts. 40 y 41 del C.P. y debido a la incorrecta valoracin de los aspectos detallados, se impone concluir que el fallo -en lo tocante a la determinacin de la pena- no se encuentra adecuadamente fundado segn lo dispuesto por los arts. 123 y 404 inc. 2 del cdigo de rito, e incurre adems en una errnea interpretacin de los art. 40 y 41 citados; por lo que corresponde casar parcialmente el decisorio en crisis, en lo que respecta a la individualizacin y al quantum de pena impuesta al encartado. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren parcialmente los Dres. Riggi y Tragant).

125
Causa n : 7698.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Lujn, Marco Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 229, causa n 4833, rta. el 3/5/04; "Cristaldo, Marcos Matas s/rec. de casacin", Reg. n 445, causa n 4906, rta. el 25/08/04; "Gonzlez Robles, Rogelio Vicente y otros s/rec. de casacin", Reg. n 831, causa n 5075, rta. el 20/12/04; "Oviedo, Jorge Daro s/rec. de casacin", Reg. n 83, causa n 7342, rta. el 12/2/07.
Pena. Individualizacin. Artculos 40 y 41 del C.P. Control casatorio. Sin reenvo. Falta de fundamentacin.
Sumario : Cuando lo que se reclama consiste en la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva, la ley establece la casacin sin reenvo, con lo que se logra una evidente economa procesal, puesto que el mismo tribunal que casa la resolucin aplica la ley que corresponde, es decir, que no devuelve el proceso al juzgador a quo para que dicte el nuevo fallo, sino que cumple la doble actividad jurisdiccional. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Belizn, Rodolfo Antonio s/recurso de inconstitucionalidad", Reg. n 94, rta. el 15/3/94.
Pena. Individualizacin. Artculos 40 y 41 del C.P. Motivacin. Ne bis in idem. Nulidad.
Sumario : El nico control que sobre el monto de la pena impuesta en la sentencia est habilitada a efectuar esta Cmara se limita, al de logicidad del fundamento que precede a la individualizacin de la pena impuesta por el Tribunal Oral. De la sentencia impugnada surge que alguna de las circunstancias ponderadas como agravantes por el sentenciante no es tal. En efecto, al haber tenido en cuenta que "el acusado utilizara de la manera comprobada el arma que portaba en la ocasin, disparando desde muy cerca contra el funcionario policial", no puede ser valorada como circunstancia agravante de la pena. Ello as, pues el disparo del arma de fuego es integrativa del tipo penal por el que se lo juzg y conden y no debi ser valorada como mayoritante de la pena por tratarse de circunstancias propias del injusto. Ntese, que convalidar esta circunstancia implica caer en una doble valoracin que no se compadece con el principio del ne bis in idem. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Sols, Miguel C. y otro s/rec de casacin", Reg. n 655, causa n 3933, rta. el 18/11/02; "Nez, Gabriel Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 3514, rta. el 28/02/02; "Ruiz, Karina Valentina s/rec. de casacin", Reg. n 120, causa n 941, rta. el 4/4/97; "Rodrguez, Nstor Fabin y otro s/rec. casacin", Reg. n 318, rta. el 12/6/02.
Pena. Individualizacin. Declaracin de reincidencia. Constitucionalidad.
126

Sumario : Con relacin a la transgresin al principio de non bis in idem, cabe sealar que esa garanta prohbe que una misma persona pueda ser sometida nuevamente a proceso por el mismo hecho o que se le aplique nuevamente pena por el mismo delito, si esas sealadas identidades no estn presentes no habr violacin al principio constitucional. No obstante ello, el legislador puede tomar en consideracin la condena anterior, como un dato objetivo y formal, a efectos de ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario adecuado para aquellos supuestos en que el individuo incurriese en una nueva infraccin criminal. Ello as, porque evidencia un mayor desprecio por la pena quien pese a haberla sufrido antes, recae en el delito. Resultando evidente que esa insensibilidad ante la eventualidad de un nuevo reproche penal, no form parte de la valoracin integral efectuada en la primera sentencia condenatoria, por lo que mal puede argirse que han vuelto a juzgar y sancionar la misma conducta. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
Rivero Villasante, Walter Hugo s/recurso de inconstitucionalidad.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 212:160 y 251; 226:668; 242:73; 263:309; 300:241 y 1087; 303:625; 305:1304; 308:1938; 311:1209 y 1451; 313:410; 318:1256: 321:2114; 323:555; 326:417. C.N.C.P. Sala I, "Corpus, Diego Fernando y otros s/rec. de casacin", Reg. n 9798, causa n 7271, rta. el 16/11/06; "Lerda, Ana Mara s/rec. de casacin", Reg. n 4639, causa n 3789, rta. el 4/10/01; "Collia, Damin Joaqun y Krebs, Marcelo s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 5680, causa n 4594, rta. el 28/2/03; "Bonfanti, Oscar Roberto s/rec. de casacin", Reg. n 8635, causa n 6634, rta. el 23/3/06; "Del Cerro, Juan Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 8163, causa n 3977, rta. el 14/10/05, "Etchecolatz, Miguel Osvaldo s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 9427, causa n 6708, rta. el 14/9/06; Sala II, "Acosta, Marcelino s/rec. de casacin", Reg. n 5385, causa n 4047, rta. el 19/12/02; "Soto, Norambuena, Evelin s/rec. de casacin, Reg. n 6021, causa n 4619, rta. el 6/10/03; Lapalma, A. D. y Lloveras, M. F. s/rec. de casacin", Reg. n 3708, causa n 2723, rta. el 31/11/00; "Malatesta, Patricia A. s/rec. de casacin", Reg. n 5386, causa n 3957, rta. el 19/12/02; "Carabajal Cejas, Mario H. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 7910, causa n 5804, rta. el 7/9/05; "Mazzeo, Julio y otros s/rec. de casacin", Reg. n 840, causa n 5837, rta. el 21/10/05; Sala III, "Grimaldi, Oscar s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 262, causa n 1066, rta. el 26/6/97; Sala IV, "Ortz, Juan Carlos s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 3047, causa n 1837, rta. el 11/12/00; "Calatayud, Roberto Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 1664, causa n 1146, rta. el 22/12/98; "Aleman, Juan Ignacio y otros s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 7641, causa n 5023, rta. el 14/7/06.
Pena. Individualizacin. Doble ponderacin del dao lesivo. Artculos 40 y 41 del C.P.
Sumario : Corresponde aminorar la pena de prisin fijada por el a quo, si se advierte que los sentenciantes valoraron doblemente -en el marco de la graduacin de la pena- una circunstancia que ya haba sido ponderada al tiempo de escoger la calificacin legal del suceso, en el caso, "la gravedad de la lesin padecida por el damnificado", extremo ste que forma parte del tipo penal seleccionado para encuadrar la conducta del procesado (lesiones leves, art. 89 del C.P.). (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Gallardo, Ricardo Roberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Petterino, Marcelo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1939, causa n 1503, rta. el 22/4/98.
127

Pena. Individualizacin. Falta de fundamentacin. Nulidad.
Sumario : En el presente caso, el tribunal no brinda las razones de prevencin especial -positiva o negativa- y/o general por las cuales es aconsejable superar por el doble el mnimo previsto, mxime teniendo en cuenta que para determinar el quantum punitivo valor, en su mayora, circunstancias atenuantes. No es suficiente remitir genricamente a "las dems pautas mensurativas de los arts. 40 y 41 del C.P." (como hace el tribunal a quo), sin dar las razones que permitan recorrer el iter lgico seguido por los sentenciantes al momento de establecer el monto punitivo. Por caso, resulta determinante y no es posible verificar en esta instancia por no estar asentado en la sentencia, establecer cmo fue valorado el contenido de injusto del hecho de marras, por lo que corresponde anular la sentencia en cuanto al monto de la pena impuesta. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Galvn, Mariano Luis s/recurso de casacin.

Citas : Ziffer, Patricia S. "Consideraciones acerca de la problemtica de la individualizacin de la pena", en "Determinacin Judicial de la Pena", volumen compilado por Maier, Julio B. J., Editores del Puerto, 1993, pg. 107.
Pena. Individualizacin. Fundamentacin.
Sumario : En el presente caso la pena impuesta exhibe una fundamentacin adecuada que permite desechar el agravio vinculado con la fijacin del quantum de la misma, en tanto slo exterioriza el discenso de la defensa con las valoraciones efectuadas por el tribunal de mrito que tuvo en cuenta factores -la edad de la vctima, la diferencia fsica entre la vctima y el imputado, la magnitud del dao psquico, las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que los sucesos ocurrieron, el aprovechamiento por parte del acusado de la confianza que le fue dispensada por la familia del menor, su comportamiento edulcorado observado en el curso de la audiencia- que lo apartaron del mnimo legal. (Voto Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Curio, Carmelo Alejandro s/recurso de casacin.

Citas :
Pena. Individualizacin. Fundamentacin. Pautas de los artculos 40 y 41 del C.P. Atenuante.
Sumario : Corresponde brindar respuesta favorable a los agravios de la defensa referentes a la omisin por parte del Tribunal de valorar, como atenuantes, la mnima violencia a que ha sido sometida la vctima (no se le exhibieron armas, ni se le efectuaron amenazas, tampoco sufri ofensas a su integridad sexual ni lesiones), y la circunstancia de haber aportado el imputado datos para la individualizacin y localizacin del restante partcipe del hecho. En cuanto a la primera de las circunstancias esgrimidas por la Defensa, ella se relaciona con la naturaleza de la accin realizada por el imputado y que fuera valorada en la sentencia slo desde los aspectos que traducan una mayor afectacin al bien jurdico lesionado, omitiendo el anlisis de los extremos puntualizados por el recurrente y acreditados en el sub lite que se encaminan en sentido opuesto. Por todo lo dicho, habiendo sido desoda en el fallo la correcta interpretacin de la ley sustantiva, corresponde aplicar el
128

art. 470 del ordenamiento formal, debiendo este Tribunal fijar en definitiva el quantum punitivo a imponer al justiciable. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).
Zidar, Martn Ricardo s/recurso de casacin.

Citas :
Pena. Individualizacin. Mtodo aritmtico. Artculos 55 y 58 del C.P. Libertad condicional. Revocacin. Artculo 16 del C.P.
Sumario : No es imperativo para el juez o tribunal la aplicacin de un mtodo de unificacin determinado. Nada se opone a que el cmputo de la pena se practique por operacin aritmtica cuando los jueces lo consideren equitativo o cuando lo aconseje la personalidad del condenado y las modalidades de los hechos. En esta orientacin, no se advierte, ni tampoco lo explica la defensa, de qu manera se han aplicado errneamente los artculos 55 y 58 del C.P. en tanto que no existe una imposicin obligatoria o legal de aplicacin del mtodo composicional. En efecto, en el caso de autos, para graduar la sancin nica a imponer al imputado, el Tribunal sentenciante tuvo en cuenta, no slo los hechos imputados en las dos condenas, sino tambin respectivamente las condiciones personales segn las pautas de los arts. 40 y 41 del C.P. y, fundamentalmente, que "media violacin a la libertad condicional, por lo que no corresponde mtodo composicional alguno", siendo ese el criterio mayoritario del Tribunal Oral. Asimismo, en la sentencia condenatoria se asent que por no haber transcurrido los plazos previstos en el art. 16 del Cdigo Penal, corresponda, en el caso, revocar la libertad condicional. Se advierte, entonces, que el Tribunal "a quo" ha dado razones de por qu recurri al mtodo de acumulacin aritmtica de una condena que no estaba extinguida, no resultando la pena en definitiva impuesta al condenado arbitraria por excesiva. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Nievas, Jorge R. s/rec. de queja", Reg. n 3251, causa n 2155, rta. el 23/3/01; Sala I, "Daz, Martn A. s/rec. de casacin", Reg. n 3580, causa n 2847, rta. el 23/6/00; "Medina, Cristin J. s/rec. de casacin", Reg. n 2868, causa n 2414, rta. el 25/6/99; Sala II, "Alcaraz, Carlos M. s/rec. de casacin", Reg. n 2246, causa n 2246, rta. el 30/9/99; "Puccio, Domingo s/rec. de casacin", Reg. n 3451, causa n 2690, rta. el 15/8/00. C.N.A.C.C. - en pleno, "Filipi, Carlos s/queja por inaplicabilidad de ley". De la Ra, Jorge "Cdigo Penal Argentino", Parte Gral., 2da. edicin, Depalma, Bs. As., 1997, pg. 1020.
Pena. Individualizacin. Monto mximo. Multa. Artculo 5, inciso c), ley 23.737. Decreto del Poder Ejecutivo n 2128/91.
Sumario : En lo que respecta a la individualizacin de la pena, por las circunstancias valoradas oportunamente por el tribunal de mrito, an cuando la fundamentacin fuese mnima, resulta ajustado a derecho el monto de pena de prisin impuesto en definitiva al encartado en las presentes actuaciones. Sin embargo, se advierte como excesivo el monto de pena de multa escogido por el a quo toda vez que, conforme surge del anlisis conjunto del art. 5, inciso c), de la ley 23.737 y del art.
129

2 del Decreto del P.E. N 2128 publicado en el B.O. con fecha 17/10/91, la suma de $ 2.000 excede incluso el monto mximo de pena de multa previsto para la figura en trato. Por ello, corresponde casar parcialmente la sentencia puesta en crisis en relacin al monto de pena de multa impuesto al imputado. (Voto del Dr. Bisordi, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Centurion, Anbal Ignacio s/recurso de casacin.
Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Bisordi.

Citas :
Pena. Individualizacin. Monto. Fundamentacin.
Sumario : Si bien asiste razn a la defensa en relacin a la errnea consideracin de la falta de arrepentimiento como agravante en la individualizacin de la pena, de la lectura del resto de los fundamentos que, para fijar el monto punitivo, tuvo en consideracin la mayora del tribunal sentenciante, y de acuerdo a los delitos que se le imputaron al encausado -privacin ilegal de la libertad doblemente agravada por su condicin de funcionario pblico y por haber durado ms de un mes, en forma reiterada; imposicin de tormentos agravado por ejecutarse en perjuicio de perseguidos polticos y ocultacin de un menor de 10 aos de edad-, cabe concluir en que si dicho yerro se lo suprime mental e hipotticamente, el monto de la pena -de 25 aos de prisin- de acuerdo al resto de los argumentos resulta an razonable y se ajusta a derecho. (Voto de la Dra. Catucci, adhieren los Dres. Madueo y Berraz de Vidal -parcialmente-).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Chociananowicz, Vctor H. s/rec. de casacin", Reg. n 99, causa n 73, rta. el 15/12/93; "Mller, Carlos Eusebio s/rec. de casacin", Reg. n 8626, causa n 6618, rta. el 22/3/06; "Ambasch, Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 10122, causa n 7923, rta. el 1/3/07; "Barrionuevo, Jos Mara y otro s/rec. de casacin", Reg. n 5498, causa n 4474, rta. el 22/11/02; "Luna, Daniel N. s/rec. de casacin", Reg. n 3962, causa n 3248, rta. el 28/11/00; Sala IV, "Pereyra, Gerardo E. s/rec. de casacin", Reg. n 3143, causa n 2403, rta. el 19/2/01; "Culacciatti, Fernando A. s/rec. de casacin", Reg. n 3359, causa n 2345, rta. el 30/5/01.
Pena. Individualizacin. Motivacin. Pautas de los artculos 40 y 41 del C.P. Validez.
Sumario : El agravio de la defensa no tendr favorable acogida, toda vez que la crtica que expone el recurrente responde a una disconformidad con el monto de la pena impuesta, y en tal sentido cabe recordar que su graduacin slo compete al tribunal de mrito en la medida en que importa la ponderacin de situaciones de hecho cuya apreciacin -en principio-, le est reservada. En autos las expresiones utilizadas por el tribunal de grado para sustentar la cuantificacin de la condena impuesta al imputado satisfacen mnimamente el requisito de motivacin que exige la decisin atacada, fundando los motivos que se tuvieron en consideracin para graduar la pena impuesta (rol desempeado por el imputado en el hecho, su condicin de dueo del lugar donde se lleva a cabo la conducta disvaliosa, el dao psicolgico producido a la vctima menor y el tiempo en el cual la conducta se desarroll), por lo que las pautas de los arts. 40 y 41 del C.P. fueron correctamente evaluados. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).
130


Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Lefevre, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 265, causa n 1694, rta. el 2/7/98.
Pena. Individualizacin. Multa. Artculo 22 bis del C.P. Acusacin fiscal.
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto y anular parcialmente el fallo pronunciado, en cuanto impone a los encausados una multa, con cita de lo dispuesto en el artculo 22 bis del Cdigo Penal. Es que, el elemento subjetivo especfico contenido en la disposicin citada: el nimo de lucro por parte de los nombrados en la comisin del delito por el que se los condena, no fue contenido, ni siquiera como dato del "factum" que result objeto de proceso, en la acusacin formulada por el seor fiscal de juicio. Lo expuesto, teniendo en cuenta que la pena en estudio tiene carcter complementario, esto es, que exige una valoracin complementaria que se agrega, en este caso, al delito de evasin impositiva, evaluacin que -como se dijo- no ha sido abarcada concretamente por la acusacin, circunstancia que torna invlida la sentencia en este aspecto, en resguardo de las garantas de defensa en juicio y debido proceso. (Dr. Hornos, adhieren las Dras. Capolupo de Duraona y Vedia y Berraz de Vidal).

Citas :
Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa a la solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal. Principio de congruencia.
Sumario : La potestad jurisdiccional de individualizar la pena a imponer a un condenado no debe interpretarse como limitada por aquella sancin solicitada por el acusador pblico y que el sentenciante haya aplicado una sancin ms gravosa que aqulla no implica una violacin a las garantas constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso, consagradas por el artculo 18 de la Constitucin Nacional. Sin duda alguna, el Ministerio Pblico es el titular de la accin penal y es quien tiene el deber de provocar y requerir la actuacin de la ley, pero le compete al tribunal declarar cul es la voluntad de esa ley en el caso concreto sometido a juicio. Tampoco existe violacin al principio de congruencia toda vez que el referido principio implica que "la sentencia condenatoria debe ser idntica a la acusacin en cuanto a los elementos suficientes para juzgar la conducta del imputado". (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Prez Alati, Eduardo Juan Rodolfo s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 301:442. C.N.C.P. - Sala I, "Alegre, Fabin Guillermo s/rec de casacin", Reg. n 4798, causa n 3800, rta. el 21/12/01; Sala II, "Ramrez, Norma Susana s/rec. de casacin, Reg. n
131

9040, causa n 6533, rta. el 21/9/06; "Fernndez, Jorge Antonio s/rec. de casacin". Reg. n 4483, causa n 3438, rta. el 3/10/01; Sala III, "Sols, Miguel Csar y otro s/rec. de casacin", Reg. n 655, causa n 3933, rta. el 18/11/02; Sala IV, "Guerra Salazar, Enrique Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 2960, rta. el 6/11/00. De la Ra, Fernando "La Casacin Penal", Ed. Depalma, 1994, pg. 89.
Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa que la solicitada por el Fiscal.
Sumario : La potestad jurisdiccional de individualizar la pena a imponer a un condenado no debe interpretarse como limitada por aquella sancin solicitada por el acusador pblico y que por ello, que el sentenciante haya aplicado una sancin ms gravosa que la solicitada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal no implica una violacin a las garantas constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso, consagradas por el artculo 18 de la Constitucin Nacional. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Santabaya, Nstor Adrin s/rec. de casacin", Reg. n 10009, causa n 7289. rta. el 18/5/07; "Trinidad Noguera, Carlos Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 10013, causa n 7313, rta. el 18/5/07; "Ramrez, Norma Susana s/rec. de casacin", Reg. n 9040, causa n 6533, rta. el 21/9/06.
Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa que la solicitada por el Fiscal.
Sumario : La potestad jurisdiccional de individualizar la pena a imponer a un condenado no debe interpretarse como limitada por aquella sancin solicitada por el acusador pblico y por ello, que el sentenciante haya aplicado una sancin ms gravosa que la solicitada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal no implica una violacin a las garantas constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso, consagradas por el artculo 18 de la Constitucin Nacional. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Trinidad Noguera, Carlos Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 301:442. C.N.C.P. - Sala I, "Alegre, Fabin Guillermo s/rec. de casacin", Reg. n 4798, causa n 3800, rta. el 21/12/01; Sala II, "Ramrez, Norma Susana s/rec. de casacin", Reg. n 9040, causa n 6533, rta. el 21/9/06; Sala III, "Sols, Miguel Csar y otro s/rec. de casacin", Reg. n 655, causa n 3933, rta. el 18/11/02; Sala IV, "Guerra Salazar, Enrique Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 2960, rta. el 6/11/00. Donna, Edgardo Alberto "Delitos contra la administracin pblica", Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2000, pg. 514/515.
Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa que la solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal. Validez.
Sumario : La potestad jurisdiccional de individualizar la pena a imponer a un condenado no debe interpretarse como limitada por aquella sancin solicitada por el acusador pblico y que por ello que el sentenciante haya aplicado una sancin ms gravosa que la peticionada por el representante del Ministerio Pblico fiscal no implica una violacin a las garantas constitucionales de la defensa en
132

juicio y del debido proceso, consagradas por el art. 18 de la C.N. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).

Citas : C.S.J.N. Fallos 301:442. C.N.C.P. - Sala I, "Alegre, Fabin Guillermo s/rec. de casacin", Reg. n 4798, causa n 3800, rta. el 21/12/01; Sala II, "Ramrez, Norma Susana s/rec. de casacin", Reg. n 9040, causa n 6533, rta. el 21/9/06; Sala III, "Sols, Miguel Csar y otro s/rec. de casacin", Reg. n 655, causa n 3933, rta. el 18/11/02; Sala IV, "Guerra Salazar, Enrique Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 2960, rta. el 6/11/00.
Pena. Individualizacin. Pronstico de futura comisin delictiva.
Sumario : En autos el pronstico de futura comisin delictiva no puede inferirse razonablemente de las agravantes tomadas en consideracin por el tribunal a quo, pues la extensin del dao producido en la vctima slo pudo servir para dosificar la pena. La falta de antecedentes penales y el reconocimiento por parte del tribunal a quo de la buena impresin que el imputado les caus en el juicio sumado a que cuenta con vnculos familiares estables como as a que ejerce un oficio slo debieron computarse como circunstancias favorables a un pronstico negativo de recada en el delito. El criterio contrario debi consultar, an tcitamente, la deficiente personalidad moral del acusado o que su actitud posterior al delito le impidiera asumir el compromiso de no delinquir en el futuro, o que ese impedimento surgiera de la naturaleza del hecho cometido, entendida como sntoma en orden al pronstico de conveniencia. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).

Citas : T.S.J., Crdoba, Sala Penal, "Diez, Carlos Alberto p.s.a. fraude en perjuicio de la administracin pblica. recurso de casacin", sent. n 29, rta. el 5/6/97, voto de la mayora. Ledesma, Guillermo A. C. "Las reformas penal y de procedimientos", Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1994, pg. 42. Zaffaroni, Eugenio R. "Tratado de Derecho Penal", T V, pg. 450.
Pena. Individualizacin. Reincidencia. Constitucionalidad. Principio de culpabilidad.
Sumario : En torno a la presunta violacin del principio de culpabilidad, cabe afirmar que el instituto de la reincidencia previsto en el art. 50 del C.P. no reposa en una presuncin de que el sujeto mantiene una inclinacin continua negadora del derecho, porque no se identifica con la reiteracin delictiva ni con la habitualidad, incluso quedan excluidas del supuesto de la reincidencia las conductas antijurdicas que merecieron penas distintas de las privativas de libertad, pues la norma en cuestin exige en todos los casos que se trate de penas de tal naturaleza; en ese de sentido, para ser consecuente con un reproche por el modo de vida del autor, el sistema jurdico tendra que tomar en cuenta todos los punto de conexin con la forma en que aqul se ha conducido, y ello no acontece en el derecho argentino vigente. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
133

Citas :
Pena. Individualizacin. Reincidencia. Constitucionalidad. Principio de culpabilidad.
Sumario : Con relacin a la supuesta afectacin al principio de igualdad ante la ley, nuestro ms Alto Tribunal tiene dicho que el distinto tratamiento dado por la ley a aquellas personas que, en los trminos del art. 50 del C.P., cometen un nuevo delito, respecto de aquellas que no exteriorizan esa persistencia delictiva, se justifica por el desprecio hacia la pena que les ha sido impuesta. y, si como se vio, existe un fundamento razonable para hacer tal distincin, el legislador se encuentra facultado para establecer, dentro de un amplio margen que le ofrece la poltica criminal, las consecuencias jurdicas que estime convenientes para cada caso. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).

Citas :
Pena. Individualizacin. Unificacin. Artculo 58 del C.P. Pena agotada.
Sumario : En relacin a la objecin efectuada por los recurrentes a la unificacin dispuesta en la sentencia en crisis de la pena impuesta en el presente con aqulla recada en otra causa, cabe destacar que al momento de dictarse condena en el presente y disponerse la unificacin de penas objetada, la primera condena ya se encontraba agotada, mientras que el art. 58 del C.P. se refiere al caso en que "despus de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que est cumpliendo pena por otro hecho distinto", es decir que la pena impuesta en primer trmino no puede encontrarse agotada para que proceda la unificacin. En virtud de lo expuesto, entiendo que asiste razn a la Defensa en cuanto esgrime la improcedencia de la unificacin de penas dispuesta en la sentencia en crisis, por lo que corresponde acoger favorablemente el agravio aqu analizado, revocando aqulla. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.N.A.C.C. - en pleno, "Palacios, J.", rta. el 29/12/70 -Voto del Dr. Fras Caballero-. Zaffaroni, Eugenio; Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro, "Derecho Penal. Parte General", Ediar, 2003, pg.1023.
134

Pena. Individualizacin. Unificacin. Audiencia de conocimiento. Artculo 41, inciso 2 ltimo prrafo del C.P. Falta de motivacin. Nulidad.
Sumario : El Tribunal Oral, debe dar cumplimiento, a efectos de unificar dos condenas en los trminos de los arts. 55 y 58 del C.P., a la audiencia que se desprende del art. 41, inc. segundo, ltimo prrafo del cdigo penal toda vez que la audicin anterior no fue "de debate" propiamente dicha, sino que en aquella ocasin el procesado de visu slo tuvo oportunidad de referirse a "diversos aspectos de su vida personal". En el caso concreto, si bien el tribunal "a quo" en su resolucin mencion que hizo aplicacin de los arts. 40 y 41 del C.P., ello es slo aparente pues se trat de un mero clculo matemtico o una estimacin dogmtica que, soslay el derecho que tiene todo condenado a quien se le unifican sanciones, para que en la fijacin definitiva del monto de la pena a imponrsele, sean incluidas aquellas alegaciones que pueda hacer o aspectos sobre la base de las pautas objetivas y/o subjetivas que, en conjunta valoracin con las anteriores, hacen a su atenuacin, por lo que corresponde anular dicha resolucin. (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Capolupo de Duraona y Vedia y Berraz de Vidal).
Aramburu, Carlos Javier s/recurso de casacin.

Citas :
Pena. Motivacin.
Sumario : Al momento de fundar la sancin que corresponda aplicar al encartado, el Tribunal afirm que para su graduacin deba tenerse en cuenta su carencia de antecedentes y los datos que surgen del legajo de personalidad, en el que se da cuenta que el procesado trtase de "...una persona con hbitos de trabajo, y responsable. ...logr una estabilidad tanto en el plano laboral, como en su vida afectiva. ...su comportamiento general parecera estar dentro del marco normativo para la convivencia social. No obstante ello, le impuso una sancin privativa de la libertad holgadamente superior a los tres aos de prisin, por lo que de atenernos estrictamente a lo expresado como fundamentos, y sin dejar de valorar como agravante su condicin de polica, necesariamente se arribara a una solucin que contemple una menos gravosa. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Contreras, Hctor J. s/rec. de casacin", Reg. n 163, causa n 89, rta. el 7/4/94; Sala III, "Garca, Julio Csar y otro s/recurso de casacin", Reg. n 478, rta. el 27/12/96; "Ruiz, Karina V. s/rec. de casacin", Reg. n 120, rta. el 4/4/97; "Altamirano, Jorge y otro s/rec. de casacin", Reg. n 118, rta. el 31/3/98; "Alincastro, Jorge R. s/recurso de casacin", Reg. n 137, causa n 3561, rta. el 9/4/02; "Kolek, Carlos P. s/rec. de casacin", Reg. n 128, causa n 93, rta. el 25/4/94; "Belizn, Rodolfo Antonio s/recurso de inconstitucionalidad", Reg. n 94, causa n 64, rta. el 15/3/94. Carri G. y Carri A. "El recurso extraordinario por sentencia arbitraria", T I, Bs. As., 1983, pgs. 299 y ss.
Pena. Reincidencia.
135

Sumario : El acusado -si bien por un trmino mnimo- sufri encierro penal en carcter de condenado, extremo que determina su carcter de reincidente. Respecto a la constitucionalidad del instituto de la reincidencia, el principio 'non bis in idem' consagrado en el art. 18 de nuestra Constitucin Nacional, prohbe la nueva aplicacin de pena por el mismo hecho, pero en forma alguna impide que el legislador tome en cuenta la anterior condena -entendida sta como un dato objetivo y formal- a efectos de ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en los que el individuo incurriese en un nuevo delito penal. (Voto el Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Rostom, Hctor Gastn Juan s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 299:146; 300:1049 y 1087; 301:1185; 302:192 y 457; 308:1938; 310:943; "Motor Once S.A. c/Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", causa n M.580.XX, rta. el 14/05/87; "LEveque, Ramn Rafael p/robo", rta. el 16/08/88. C.N.C.P. - Sala III, "Esponda, Jos Roberto s/rec. de casacin", Reg. n 118 bis, causa n 206, rta. el 23/9/94; "Grimaldi, Oscar s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 262, causa n 1066, rta. el 26/06/97. Bidart Campos, Germn J., "Libertad condicional y reincidencia", E.D. 118:146.
Pena. Reincidencia.
Sumario : Previo al control de constitucionalidad, hay que determinar si en el caso concreto corresponde o no el dictado de reincidencia. Se debe entender por cumplimiento parcial de la condena el transcurso de las dos terceras partes de la pena por analoga (in bonan parte y por lo tanto permitida) con el art. 13 del C.P.. En autos, conforme se desprende de la sentencia impugnada, el imputado slo cumpli en calidad de condenado 5 das de prisin (el fallo qued firme el 17/2/05 y la pena se agot el 22/02/05). Es as que, no corresponda declarar al imputado reincidente y, por lo tanto, debe anulrsela en orden a esta cuestin. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Hernndez Almada, Jos Washington s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 872, causa n 5843, rta. el 19/10/05.
Pena. Unificacin. Aplicacin del sistema aritmtico o del composicional. Artculo 58 del C.P. Artculos 40 y 41 del C.P. Falta de fundamentacin. Nulidad.
Sumario : El tribunal de mrito tiene la posibilidad de escoger entre el sistema aritmtico o el composicional para la unificacin de las penas, y la circunstancia de que se pueda optar por este ltimo -ms favorable al reo- no significa una gracia que debe ser concedida siempre en forma automtica por el Tribunal que realiza este procedimiento, sino nicamente cuando las constancias del proceso y la personalidad revelada por el autor (arts. 40 y 41 del C.P.) lo hagan aconsejable; ahora bien, en el sub examine el tribunal a quo, ha elegido el mtodo de la suma aritmtica mas no ha dado, como corresponde, fundadas razones para su eleccin, por lo que la sentencia de marras adolece de un vicio que la nulifica parcialmente y amerita su inspeccin en esta instancia. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
136


Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vetti, Hctor Horacio s/rec. de casacin", Reg. n 562, causa n 3315, rta. el 17/9/01.
Pena. Unificacin. Artculo 58 del C.P. Ley 24.390. Ley penal ms benigna. Ultractividad.
Sumario : La unificacin de condenas, es un caso de concurso real en los que, de no mediar una imposibilidad procesal o de otra ndole, los diversos hechos delictivos independientes debieron ser objeto de juzgamiento en el mismo proceso y de una nica sentencia condenatoria que impusiera una pena total nica, determinada conforme a las reglas de los arts. 55 a 57. De este modo, al haberse aplicado las previsiones del art. 58 del CP, la unificacin de los procesos que tramitaron en forma paralela -an bajo la disposicin tutelar en uno ellos- debe incluir todas sus consecuencias, lo que conlleva aplicar las reglas de la ley 24.390 en forma ultractiva para el proceso tramitado ante el Tribunal. (Dra. Ledesma segn su voto).
C., M. A. s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vallejos, Sergio Osvaldo /rec. de casacin", Reg. n 1169/05, causa n 6465. Morosi, Guillermo E.H. y Viera, Mauricio art. 54 a 58, coautores, "Cdigo Penal, comentado y anotado", Parte General, T I, director Andrs D Alessio, Ed. La Ley, 2005, pg. 625.
Pena. Unificacin. Reincidencia. Artculo 58 del C.P. Pena cumplida.
Sumario : En el caso de autos no puede considerarse que el imputado sea reincidente, ello es as porque se verifica la violacin de la primera de las reglas contenidas en el art. 58 del C.P., puesto que el Tribunal Oral del Departamento Judicial de Mercedes debi unificar la pena nica dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal n 15 al dictar su sentencia condenatoria, y de haberse observado las reglas del concurso habra desaparecido la anterior condena, la forma en que fue impuesta y la modalidad en que se ejecutaba la pena. Cuando se trata de unificacin de condenas, la nueva hace desaparecer a la anterior reemplazndola por una nica condenacin para los delitos que alcanza. En este sentido, la circunstancia de haber cumplido ntegramente la pena impuesta por uno de los hechos no puede perjudicar al autor, colocndolo en peor situacin que la de aqul que fue juzgado por todos los hechos en un mismo proceso, ya que ello afectara el principio de igualdad ante la ley (art. 16 de la C.N.), y ms an si subsistieran los efectos de la pluralidad de condenas, con las evidentes consecuencias que de ello deriva. (Voto del Dr. Madueo, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso, Dra. Catucci en disidencia).
Gonzlez, Hctor Hugo s/recurso de casacin.

137

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Vargas, Juan Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 9256, causa n 7024, rta. el 10/8/06; Sala II, "Caas, Marcelo Fabin s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 6228, causa n 4719, rta. el 12/12/03; "Leiva, Ernesto G. s/rec. de casacin", Reg. n 2852, causa n 2221, rta. el 23/9/99. Zaffaroni, Ral Eugenio y Baign, David "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinario y jurisprudencial", T I, Buenos Aires, pg. 526.
Pena. Unificacin. Reincidencia. Artculo 58 del C.P. Pena cumplida.
Sumario : Atento que el 31 de marzo de 2004 se impuso al imputado una condena a pena nica de dos aos y tres meses de prisin de efectivo cumplimiento, es de destacar que respecto de los hechos cometidos con posterioridad y en relacin a los cuales fue condenado aqul ya era reincidente en los trminos del art. 50 del C.P. (Dra. Catucci en disidencia).
Gonzlez, Hctor Hugo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Onzari Vergara, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 9098, causa n 6856, rta. el 28/6/06. Zaffaroni, Ral Eugenio y Baign, David "Cdigo Penal y normas complementarias. Anlisis doctrinario y jurisprudencial", T I, Editorial Hammurabi, pg. 515.
Peritos Designacin. Inconstitucionalidad. Artculos 254 y 259 del C.P.P.N.
Sumario : Parece superfluo el registro del perito ante el tribunal en un proceso penal, pues basta con reunir las condiciones de idoneidad o capacitacin que las leyes reglamentarias de la profesin requieren, as se ha sostenido que resulta innecesario, intil o carece de razonabilidad el sistema de listas de peritos con carcter cerrado porque el medio escogido no es el conducente al fin buscado desde que no est en juego la necesidad de asegurar la idoneidad. Lo que debe primar siempre es la libertad de designacin de quien colabora con la asistencia letrada en la defensa del imputado o en la acusacin de la querella. (Voto del Dr. Fgoli).
Schinder, Edgardo Mauricio s/recurso de inconstitucionalidad.

Citas : Francisco J. D'Albora, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado", Ed. Lexis Nexis/Abeledo-Perrot, en comentario art. 254, pg. 561. Bidart Campos, Germn J. "Inscripcin de peritos en una lista y designacin judicial de peritos no inscriptos", E.D. 157-631, pgs. 631/632. Romero Villanueva, Horacio J. "Un fallo medular sobrela prueba pericial y las garantas constitucionales en el proceso penal" J.A. 1997-I, pgs. 459/464. Zangaro, Gabriela C. "Algo ms sobre la inscripcin previa del perito consultor de parte en el proceso penal" J.A. 2001 Tomo II, pg. 668/670.
Peritos. Designacin. Inconstitucionalidad. Artculos 254 y 259 del C.P.P.N. Defensa en juicio.
Sumario : La previsin contenida en el artculo 254 del cdigo de rito en cuanto veda al justiciable el derecho de elegir y proponer como perito a quien l estima de su confianza personal o de mayor prestigio o que aqul se vea restringido en su libertad por una opcin circunscripta a una nmina taxativa, deviene a todas luces harto severa e innecesaria y por ende conspira contra toda
138

razonabilidad (art. 28 de la C.N.), manifestndose as como arbitraria y cercenando, a la postre, el derecho de defensa en juicio (art. 18 de la C.N.). Supeditar la calidad habilitante del perito a la previa inscripcin en una lista -por lo dems, renovable anualmente- con las implicancias para las partes que ello conlleva aun para los expertos, adolece de un exceso de rigor formal que, como es sabido, deviene incompatible con el adecuado servicio de justicia. (Voto del Dr. Mitchell, adhiere el Dr. Fgoli por su voto, Dr. David en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 226:688; 242:73; 300:241, 1087; 307;1983. C.N.C.P. - Sala II, "Gonzlez Gmez, Cristian L. s/rec. de casacin", Reg. n 9642, causa n 6674, rta. el 8/03/07. Jos Cafferata Nores, "La prueba en el Proceso Penal", 2 ed., Depalma, Bs. As., 1994, pgs. 45 y ss. Guillermo R., Navarro y Roberto R., Daray, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Anlisis Doctrinal y Jurisprudencial, 2 ed. actualizada y ampliada, Hammurabi - Jos Luis Depalma editor, Bs. As. 2006, pgs. 667. Levene (h)- Casanovas - Levene (n) - Hortel-, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Comentado y Concordado-, Ed. Depalma, Bs. As. 1992, pg. 493. Ricardo C. Nez, "Derecho Penal Argentino, Parte Especial", T. VII, ed. Bibliogrfica Argentina, Bs. As. 1967, pgs. 164 y "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba", segunda edicin actualizada, Marcos Lerner Editora Crdoba S.R.L., Crdoba, 1992. Luigi Ferrajoli, "Derecho y Razn" Teora del garantismo penal, Ed. Trotta S.A. 1995, Madrid, pg. 614 y J.A. 2001- II, pgs. 668/70. Germn Bidart Campos, ED 157-631.
Peritos. Designacin. Recurso de inconstitucionalidad. Extemporaneidad.
Sumario : El recurso interpuesto ha sido mal concedido, en tanto el planteo de inconstitucionalidad, debe introducirse en la primera oportunidad que tenga el interesado en el proceso para hacerlo con arreglo a las circunstancias del caso. En el presente, la defensa no slo omiti impetrar la inconstitucionalidad de la norma oportunamente, sino que inclusive en su primera presentacin posterior al auto que provocara su agravio, se lee que "no es intencin de esta defensa...procurar una declaracin de inconstitucionalidad de dicha norma" y que pretende una distinta hermenutica "sin llegar a auspiciar la declaracin de inconstitucionalidad de la norma". El art. 475 del C.P.P.N. dispone que "al pronunciarse sobre el recurso, la Cmara de Casacin declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposicin impugnada y confirmar o revocar el pronunciamiento recurrido", y no podemos por tanto, en esta instancia, confirmar o revocar algo que no fue materia de decisin en la resolucin en crisis ya que el tribunal de mrito no se pronunci aqu acerca de la constitucionalidad o no de las normas cuestionadas. (Voto del Dr. David, en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Capello, Gabriel H. y otro s/rec. de casacin", Reg. 3367, rta. el 7/7/00; "Manyauik, Abdn O. s/rec. de casacin", Reg. 3178, rta. el 5/4/00; "Parlante, Roberto s/rec. de casacin", Reg. n 347, rta. el 26/12/94; "Malal, Sergio s/rec. de casacin", Reg. n 349, rta. el 26/12/94; "Canevaro, Ignacio R. s/rec. de casacin", Reg. n 1063, rta. el 12/9/96; "Lucero, Sergio L. s/rec. de casacin", Reg. n 2662, rta. el 5/7/99. De la Ra, Fernando, "El recurso de casacin", Vctor P. de Zavala-Editor, Bs. As., 1968, pgs. 230/231, 483 y 570. Navarro, Guillermo rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin" Anlisis Doctrinal y Jurisprudencial, Tomo II.
139

Plazo razonable. Complejidad de la causa.
Sumario : De una lectura de las actuaciones se desprende no slo la complejidad de la causa, sino la voluminosidad de la misma, la gran cantidad de medidas de pruebas colectadas, el hecho de que son dos los imputados, a lo que se debe sumar las presentaciones efectuadas por sus letrados ante pronunciamientos que avizoraban como adversos a su pretensin. Todo ello, aunado a que de un pormenorizado estudio de la causa, no alcanza a vislumbrarse demoras innecesarias en el proceso, lo que permite sostener que no se ha conculcado la garanta constitucionalmente reconocida del derecho que goza un imputado en un proceso penal a tener una respuesta del rgano jurisdiccional en un plazo razonable. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
El Gname, Pedro Ernesto s/recurso de casacin.

Citas :
Portacin de arma de guerra. Aplicacin de la ley ms benigna. Ley 25.086 y 25.886. Artculo 18 de la C.N.
Sumario : Aplicar al presente caso el actual art. 189 bis del C.P., en cuanto prev ese delito (en su inciso segundo, cuarto prrafo) implicara una violacin al art. 18 de nuestra Carta Magna, pues no slo a ese delito se lo ha gravado con una pena mayor -tres aos y seis meses a ocho aos y seis meses de reclusin o prisin- que aqul por el que se lo ha condenado sino que tambin se lo juzgara por una ley que no resultaba ser anterior al hecho del proceso (recurdese que el hecho que se investiga aconteci en noviembre de 2000 y la ley 25.886, fue publicada en el Boletn Oficial el 5 de mayo de 2004). (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Fuque, Humberto Leonel y otro s/recursos de casacin.

Citas :
Portacin de armas de uso civil. Sentencia. Falta de fundamentacin. Afectacin del principio In dubio pro reo. Nulidad.
Sumario : Examinada la sentencia puesta en crisis, se advierte que la misma, no se ajusta a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inc. 2 del ordenamiento ritual, ya que carece de la certidumbre que se requiere sobre el hecho en estudio para llegar as a un pronunciamiento condenatorio exhibiendo una fundamentacin slo aparente. Ello as, en tanto los dichos del Escribiente de la Polica Federal, quien no supo precisar al tribunal y las partes, cmo fue que sucedieron los hechos -notablemente esencial para la solucin del caso- instalan, un cuadro de duda que no puede ser sino resuelto a favor del encausado. (Dr. Tragant, adhiere segn su voto).
Ledesma, Jos E. s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

140
Causa n : 7418.
Citas : C.S.J.N. Fallos: 116:23; 119:284; 172:188; 189:160; 311:948. C.N.C.P. - Sala I, "Gonzlez, Julio G. s/rec. de casacin", rta. el 25/11/97; Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 5/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94; "Rota, Jorgelina s/rec. de casacin", Reg. n 594, causa n 2541, rta. el 31/10/00. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia", Bs. As., 1960, pg. 115 y "Elogio de los jueces", Bs. As., 1969, pg. 175. Carnelutti, Francesco "Lecciones sobre el proceso penal", T III, Bs. As., 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", T II, Bs. As., 1945, pg. 190. De la Ra, Fernando "El Recurso de Casacin", Bs. As., 1968, pg. 160 y 162. Vlez Mariconde, Alfredo "Derecho Procesal Penal", T I, 3 Edicin, Crdoba, 1986, pg. 361. Mittermaier, Karl "Tratado de Prueba en materia criminal", Ed. Hammurabi, Bs. As., 2006, pg. 84. Bacigalupo, Enrique "Presuncin de inocencia in dubio pro reo y recurso de casacin" en La impugnacin de los hechos probados en la casacin penal y otros estudios, Ed. Ad Hoc, Bs. As., pg. 13, 32 y 44.
Portacin ilegtima de armas. Artculo 189 bis, inciso 2 tercer, prrafo del C.P. Arma cargada o en condiciones de uso inmediato. Cambio de calificacin. Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis, inciso 2 prrafo 2 del C.P.
Sumario : La portacin implica que el arma se encuentre cargada o en condiciones de uso inmediato y ello es as dado que, es mediando tales circunstancias que aumenta -respecto de la simple tenencia- el peligro para el bien jurdico "seguridad pblica" al ser mayor el poder ofensivo del autor y consecuentemente, que se justifica la distincin que el legislador realiza al castigar de modo diferente ambas conductas. En el caso concreto, al ser hallada el arma en poder del imputado la misma careca de municiones y tampoco se secuestr tal material durante el procedimiento realizado, de modo que, en base a lo indicado, corresponde cambiar la calificacin en lo que respecta al presente tpico como tenencia de arma de guerra (art. 189 bis inciso 2, prrafo 2 del C.P.). (Dr. Riggi en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Garay, Marcos J. s/rec. de casacin", Reg. n 4973, causa n 3711, rta. el 10/06/02; Sala III, "Maciel, Marcelo F. s/rec. de casacin", Reg. n 228, causa n 6359, rta. el 22/3/06.
Portacin ilegtima de armas. Artculo 189 bis, inciso 2, prrafo tercero del C.P. Aspecto objetivo. Agravante. Antecedentes penales. Artculo 189, inciso 2, prrafo octavo del C.P.
Sumario : La conducta que la ley reprime en los prrafos tercero y cuarto del inciso 2 del art. 189 bis, prrafo octavo del C.P., es la accin de disponer en un lugar pblico o de acceso pblico o incluso en un lugar privado fuera del propio, de un arma cargada o en condiciones tales que sea viable su uso inmediato. Se trata de una figura de peligro abstracto que se consuma con la sola actividad del sujeto que (sin la debida autorizacin legal), lleva el arma sobre s o de un lugar a otro, en las condiciones antedichas, ms all de su mbito privado. As, respecto de la simple tenencia, la accin de portar un arma ilegtimamente, supone un plus dado por el aumento del peligro que representa para el bien jurdico protegido [seguridad pblica] la realizacin de dicha conducta por parte del autor. Sentado ello, resulta evidente que el sitio en que el encartado, fue sorprendido blandiendo el arma -en el interior de un galpn prximo a la estacin del ferrocarril- , claramente estaba fuera del mbito privado propio del imputado, lo que ha sido considerado por el Tribunal, por lo que incurri en las previsiones
141

del art. 189 bis, inc. 2 prrafo 3 del C.P. A su vez, habida cuenta la condena existente en cabeza del nombrado resultan de aplicacin al caso las disposiciones del octavo prrafo del inciso 2 del art. 189 bis del C.P.; razn por la cual, tambin corresponde rechazar el recurso respecto al presente planteamiento. (Voto del Dr. Riggi en disidencia).

Citas :
Prescripcin accin penal. Calificacin jurdica ms gravosa. diversas. Principio de congruencia. Accidente Areo.
Sumario : Si la accin imputada puede configurar prima facie un delito u otro, en el incidente de prescripcin debe estarse al de mayor gravedad, sin perjuicio de que al tiempo del pronunciamiento definitivo, en el principal, se concluya en una significacin jurdica ms benigna, declarndose entonces s la prescripcin. Esto, claro est, siempre que se respete la plataforma fctica que resulte objeto de proceso. No debe olvidarse que el sobreseimiento, incluso cuando se dicta en virtud de la extincin de la accin penal, se resuelve en relacin al hecho que ha resultado objeto de imputacin en el proceso, e impide que el imputado pueda ser sometido a proceso por ese suceso -ms all de la calificacin legal que se le asigne-. Se sobresee al imputado por hechos y no por calificaciones. Es entonces que es ese sustrato fctico mantenido con respecto del principio de congruencia o variado de conformidad al modo en que el cdigo procesal autoriza, el que debe poder ser alcanzado por la calificacin legal ms gravosa; circunstancia que, claramente advierto, se verifica en el presente caso, contrariamente a lo que sostiene el tribunal. Y esa calificacin ms gravosa de las posibles respecto del objeto de juicio, como se dijo, es la que debe ser evaluada a los fines de analizar la prescripcin de la accin penal, pues slo as se tendr la seguridad acerca de la extincin o subsistencia de la accin penal. Lo cual obviamente, no empece a que se demuestra luego incorrecto ese encuadramiento legal de los hechos, o invlido desde el prisma del aseguramiento de la garanta de defensa en juicio, al momento de dictarse la sentencia, puede entonces resolverse la prescripcin de la accin penal incoada respecto de ese suceso, entonces s, definitivamente determinado luego el juicio. (Dr. Hornos, segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "DOrtona, Francisco N. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1517, causa n 1097, rta. el 10/7/97; Sala IV, "Clevanier, Felipe A. s/rec. de casacin", Reg. n 3133, causa n 1856, rta. el 19/02/01; "Cardenas, Ricardo C. s/rec. de casacin", Reg. n 4751, causa n 3530, rta. el 24/03/03; "Bassi, Eduardo G. s/rec. de casacin", Reg. n 6054, causa n 4521.
Prescripcin de la accin penal. Acto interruptivo. Juicio oral y pblico.
Sumario : La causa no se encuentra prescripta pues, entre la conculcacin de la inmunidad de la imputada y la fecha en que se realizara el juicio oral y pblico, no transcurri el plazo mximo de seis aos previsto como pena mxima para el delito por el cual fuera condenada. (Dra. Ledesma adhiere segn su voto).
142

Melman, Edith s/recurso de revisin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Spiguel, Irma B. s/rec. de casacin", causa n 4949, rta. el 3/05/04.
Prescripcin de la accin penal. Actos interruptivos. Ley 25.990. Aplicacin retroactiva.
Sumario : En el caso corresponde la aplicacin retroactiva de la ley 25.990. A la luz de las disposiciones de la mencionada norma y teniendo en consideracin la calificacin legal por la que en definitiva fuera condenada la imputada (partcipe necesaria del delito de administracin fraudulenta en perjuicio de la administracin pblica), del simple cotejo de las piezas glosadas en la presente causa, se advierte que existen en autos actos de aquellos que poseen entidad interruptiva. En este entendimiento, la ley otorga tal calidad: al llamado a prestar declaracin indagatoria; al requerimiento acusatorio formulado por el fiscal; el auto mediante el cual se dispuso la citacin a juicio y la sentencia condenatoria. Especficamente en este caso, se advierte que no haban transcurrido los 6 aos, pena mxima prevista para el delito imputado, desde la conculcacin de la inmunidad de la que entonces gozaba, dada su calidad de magistrada hasta el momento de dictarle el Tribunal Oral condena, ni en ninguno de los tramos encapsulados entre las fechas antes aludidas por lo que corresponde no hacer lugar al recurso de revisin. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Plenario n 3 "Molina, Roberto Carlos s/rec. de casacin -ley 24.390", rta. el 16/8/95; Sala I, "Castellino, Mariano s/rec. de revisin", Reg. n 7637, rta. el 5/5/05; "Dubovis de Garca, Ana Mara s/rec. de revisin", causa n 5811, rta. el 4/11/05.
Prescripcin de la accin penal. Acuerdo firmado por el Estado Argentino ante la Comisin interamericana de Derechos Humanos. Art. 255 C.P. Derecho a la verdad de la vctima de graves violaciones de derechos humanos.
Sumario : El tribunal oral, al momento de denegar la prescripcin de la accin penal por el delito de sustraccin de objetos destinados a servir de prueba antela autoridad competente, ha aplicado correctamente la normativa internacional contenida en el art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional por sobre la ley interna argentina, prevaleciendo el cumplimiento del acuerdo suscripto por nuestro pas (evitando sanciones de carcter internacional) motivado en el respeto a la normativa contenida en los pactos de derechos humanos. Carece de relevancia que los querellantes de la causa seguida por la voladura de la sede de la A.M.I.A. que firmaron el acuerdo con el Gobierno argentino no sean los mismos que intervienen en estos actuados, ya que el reconocimiento del derecho a la verdad corresponde a todas las vctimas, y de todas formas una solucin distinta acarreara responsabilidades de ndole internacional a nuestro pas. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
143

Citas : C.I.D.H., "Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala", sentencia del 22/11/04; "Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador", sentencia del 1/3/05; "Barrios Altos", rta el 14/3/01. C.N.C.P. - Sala II, "Telleldn, Carlos A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 8621, causa n 5667, rta. el 19/5/06.
Prescripcin de la accin penal. Artculo 62 inciso 2 del C.P. Causales de suspensin. Artculos 67 y 76 del C.P. Reglas de conducta.
Sumario : Las causales de suspensin de la prescripcin de la accin son nica y exclusivamente de ndole legal, tanto las generales del art. 67 como sta especfica del art. 76 ter del Cdigo de fondo. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).
Figuera, Ricardo Alberto s/recurso de casacin.

Citas :
Prescripcin de la accin penal. Artculo 67 del C.P. Interpretacin ms beneficiosa.
Sumario : Si bien la ley 25.990 trajo mayor seguridad jurdica al determinar taxativamente los supuestos que deben considerarse con virtualidad para interrumpirla, lo cierto es que la interpretacin de la antigua redaccin del art. 67 del C.P. en orden a que no puede interrumpirse el curso de la prescripcin por actos del procedimiento es -sin lugar a dudas- ms beneficiosa para el imputado. Por ello, resulta imperioso, aplicar la ley vigente al momento del hecho. As, ninguno de los actos producidos en la causa hasta la realizacin del debate, constituyen actos procesales de aqullos interruptivos de la prescripcin de la accin penal, puesto que no se corresponden con los alcances de la expresin juicio. En consecuencia, toda vez que desde que acontecieron los hechos, hasta la fecha en que efectivamente se realiz la audiencia ha transcurrido el plazo mximo previsto para el ilcito por el cual finalmente fuera condenado el imputado -art.14 segunda parte de la ley 23.737.(art. 62 inc. 2 y 63 del C.P.)- sin que se realizara el juicio oral y pblico establecido por la Constitucin Nacional, ni se dictara la sentencia que de l deriva (arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.), la accin penal se encuentra prescripta. (Dra. Ledesma segn su voto).
Capdevilla, Daniel Alberto Segundo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Spiguel, Irma Beatriz s/rec. de casacin", causa n 4949, rta. el 3/5/04. Palacio, Lino E. "Tratado de Derecho Procesal Civil", T I, Ed. Abeledo Perrot, 1967, pg. 232.
Prescripcin de la accin penal. Artculo 67 del C.P. Ley 25.990. Ley Penal ms benigna.
Sumario : A la luz de las disposiciones de la ley 25.990 (B.O. del 11/01/05) y sin perjuicio de la doctrina sentada tiempo atrs por esta Sala, con los matices que cada integrante hubo sostenido, teniendo en consideracin la calificacin legal seleccionada en la sentencia impugnada (artculo 14
144

segundo prrafo de la ley 23.737), del simple cotejo de las piezas glosadas en la presente causa se advierte que la accin penal se halla prescripta, pues desde la fecha en que acaecieron los sucesos imputados, al requerimiento de elevacin a juicio transcurri el plazo de dos aos, monto de la pena mxima prevista para el delito imputado en atencin a la calificacin antes aludida (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2, 63, 67 C.P.). (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).
Capdevilla, Daniel Alberto Segundo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. Plenario "Molina, Roberto Carlos s/rec. de casacin -Ley 24.390-" -voto de los Dres. Tragant, Casanovas y Riggi-. Sala III, "Dubovis de Garca, Ana Mara s/rec. de revisin", Reg. n 996, rta. el 4/11/05.
Prescripcin de la accin penal. Calificacin legal. Encubrimiento. Artculo 277 inc. 3, ley 23.468 y 277 inc. 2 b) del C.P., ley 25.246. Ley penal ms benigna.
Sumario : En el presente caso, si bien al tiempo en que acaecieron los sucesos, se encontraba en vigencia la ley 23.468, que estableca una escala penal de seis meses a tres aos de prisin, para la hiptesis de quien "Adquiriere, recibiere u ocultare dinero, cosas o efectos que saba provenientes de un delito, o interviniere en su adquisicin, recepcin u ocultamiento, con fin de lucro. ...", (art. 277 inc. 3 CP), el imputado ha sido condenado por una hiptesis legal posterior ms gravosa, la del art. 277 inc. 2 b) del C.P, segn la versin de la ley 25.246, que prev un aumento de la escala penal cuando el sujeto activo acte con nimo de lucro. Siendo ello as, corresponde estar a la calificacin ms beneficiosa, prevista por el referido art. 277 inc. 3 del C.P., segn la ley 23.468. Teniendo en cuenta que desde la fecha en que se ha dictado sentencia condenatoria y que desde esa fecha a la actualidad ha transcurrido el mximo de la pena prevista por el referido artculo sealado, la accin penal se encuentra prescripta, por lo que corresponde resolver con ajuste a lo dispuesto por los arts. 2, 59 inc 3, 62 inc. 2 y 67 del C.P., texto segn la ley 25.990. (Voto del Dr. Tragant, adhiere parcialmente el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Prescripcin de la accin penal. Calificacin legal. Principio de defensa en juicio. Principio de congruencia.
Sumario : Corresponde casar la sentencia que deneg el pedido de prescripcin de la accin penal, ya que no se ha respetado la calificacin legal provisional que hasta ese momento rega, violndose de esta manera la defensa en juicio de los imputados, pues fue introducida por el fiscal en el incidente de prescripcin con el propsito de evitarla. (Voto del Dr. Tragant, adhieren Dres. Riggi y Ledesma).
Ucci, Carlos Eduardo s/recurso de casacin.

145

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Gutirrez, Alicia N. s/rec. de casacin", Reg. n 1516, causa n 1027, rta. el 10/7/97; "D'Ortona, Francisco N. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1517, causa n 1097, rta. 10/7/97; "Imexar S.A. s/rec. de casacin", Reg. n 1640, causa n 1230, rta. el 9/10/97; Sala III, "Galarza, Marcelo M. s/rec. de casacin", Reg. n 2, causa n 4069, rta. el 6/2/03; "Weinstein, Rubn G. s/rec. de casacin", Reg. n 175, causa n 2277, rta. el 10/04/00. C.N.A.C.C. - Sala II, "Garris, Ren s/prescripcin de la accin", Reg. n 7601, causa n 6685, rta. el 9/11/90; "Incidente de prescripcin de la accin penal interpuesto por Marta Rosignoli", Reg. n 8038, causa n 7343, rta. el 24/5/91.
Prescripcin de la accin penal. Comisin de un nuevo delito. Interrupcin. Debido proceso. Artculo 18 C.N.
Sumario : La comisin de un nuevo delito, a los efectos de la interrupcin de la prescripcin, exige la sustanciacin de un juicio que, terminado, lo declare por sentencia condenatoria firme y que la creacin pretoriana de una causal de interrupcin o de suspensin de la prescripcin resulta contraria a la garanta del debido proceso legal establecida en el art. 18 de la Constitucin Nacional. Dicho criterio coincide con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, donde se dej establecido el derecho de todo imputado a obtener una resolucin sin que se admitan dilaciones que prolonguen su situacin de incertidumbre y, mucho menos, de la restriccin de su libertad, fuera de aquellos plazos ineludibles contemplados expresamente en la ley procesal. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Aracil, Eduardo Miguel s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 272:188; 312:1359; 322:717. C.N.C.P. -Sala I "Almosni de Sananes, Liliana s/rec. de casacin", Reg. n7588, rta.el 15/04/05; Sala II, "Reyes, Dalmira A. s/rec. de casacin", Reg. n 1592, causa n 1076, rta. el 27/8/97; "Silva, Nstor E. s/rec. de casacin", Reg. n 5250, causa n 3916, rta. el 29/10/02; "Robledo, Jorge D. s/rec. de casacin", Reg. n 6938, causa n 5200, rta. el 20/9/04; Sala III, "Grosso, Carlos A. s/rec. de casacin", Reg. n 692, rta. el 17/11/00; Sala IV, "Barlett, Daniel E. s/rec. de casacin", Reg. n 4267, rta. el 16/09/02.
Prescripcin de la accin penal. Consideraciones de la imputacin ms gravosa. Artculo 62, inciso 2 y Artculo 67 del Cdigo Penal. Accidente Areo.
Sumario : La calificacin ms gravosa que la ya otorgada a los hechos imputados: el delito de estrago culposo -art. 196, primer y segundo prrafos, del C.P.- est sustentada en la evaluacin jurdica de un encuadramiento que, a esta altura del desarrollo del proceso, no puede considerarse como extraa al objeto de proceso descripto, asimismo, en los requerimientos de elevacin de la causa a juicio formulados por el Ministerio Pblico Fiscal y por las partes querellantes. De manera que el plazo que debe tenerse en cuenta a los efectos de estudiar si ha operado en el caso la prescripcin de la accin penal, en virtud de lo dispuesto en el art. 62, inciso 2, del C.P., es el equivalente a la pena mxima establecida por el art. 196, segundo prrafo, del C.P. -segn la ley anterior ms benigna-; lapso de cuatro aos que no ha transcurrido en el presente proceso entre los actos que, en virtud del art. 67 del C.P., an en su redaccin vigente, han interrumpido el curso de prescripcin de la accin penal. (Dr. Hornos, segn su voto).
146

Citas :
Prescripcin de la accin penal. Cuestin de orden pblico. Omisin de tratamiento. Nulidad.
Sumario : La decisin del tribunal oral recurrida que difiri la resolucin de la prescripcin de la accin penal solicitada por la defensa a resultas del debate oral y pblico es arbitraria, pues ha omitido pronunciarse sobre una cuestin de orden pblico que opera de pleno derecho y que debe ser resuelta -an de oficio- previo a cualquier otra, por lo que corresponde su anulacin. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Abadi, Jos s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Podest, Arturo Jorge y Lpez de Belva, Carlos A. y otros s/defraudacin en grado de tentativa y prevaricato", P.762.XXXVII, rta. el 7/3/06; "Ros, Norerto Calixto, Gaffuri, Osmar Roberto y Giraldi, Eduardo s/contrabando", rto. el 29/8/02; Fallos 297:215; 305:990; 313:1224; 322:717; 323:1785. C.N.C.P. - Sala II, "Cevasco, Luis Jorge s/rec. de casacin", Reg. n 94, causa n 24, rta. el 3/3/94; "Scattini, Fernando s/rec. de casacin", Reg. n 3219, causa n 2481, rta. el 28/4/00.
Prescripcin de la accin penal. Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Momento consumativo.
Sumario : La consumacin del delito de defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados se verifica en el momento que se torna imposible, incierto o litigioso un derecho acordado, o el cumplimiento de la obligacin en las condiciones pactadas en el acto preliminar, es decir, cuando tal resultado se produce y no antes. Por ello el Tribunal a quo debi haber tomado como fecha de comisin del delito imputado el da en que el Oficial de Justicia se constituy en el domicilio del imputado y constat que los animales no se encontraban en el establecimiento denunciado. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Heer, Jorge Oscar s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Cribaro, Clara Mara y otros s/rec. de casacin", Reg. n 234, causa n 4631, rta. el 10/5/2004; "Gauna de Rodrguez, Ofelia Ramona s/rec. de casacin", Reg. n 272, causa n 6209, rta. el 4/4/06; "Alfaro, Eduardo Toms s/rec. de casacin", Reg. n 327, causa n 6046, rta. el 24/4/06; "Raffaelli, Jos, Raffaelli, Julio ngel R. y Fabri, Roberto Vctor s/rec. de casacin", Reg. n 1013, causa n 6514, rta. el 13/9/06. Ossorio y Florit, Manuel "Cdigo Penal de la Repblica Argentina", Ed. Universidad, Buenos Aires, 1997, 9 Edicin, pg. 430/431. Spolansky, Norberto en "El delito de desbaratamiento de derechos acordados", publicado en Revista de Derecho Penal, 20001, "Estafas y otras defraudaciones-I". Ed. Rubinzal - Culzoni, Bs. As., 2000, pg. 301. Buompadre, Jorge E. "Derecho Penal. Parte Especial", T 2, Ed. Mave, Corrientes, 2000. D'Alessio, Andrs Jos, "Cdigo Penal Comentado y Anotado, Parte Especial", Ed. La Ley, Buenos Aires, 2006, pg. 498.
147

Prescripcin de la accin penal. Delito de insolvencia fraudulenta. Incumplimiento de obligacin alimentaria. Artculo 2 bis de la ley 13.944. Partcipes.
Sumario : El delito por el que se querella a los coimputados es el de insolvencia fraudulenta alimentaria en grado de partcipes necesarios, cuya autora se enrostra al encartado, a quien se persigue judicialmente, asimismo, por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (arts. 1 y 2 de la ley citada). El hecho por el que eventualmente deberan responder los coimputados se consuma con el acto frustrante. En efecto, se trata de un delito instantneo y aunque puede tener efectos permanentes, no deben confundirse con los actos propios de la ejecucin criminal. Por tanto la nica conducta reprochada a quienes fueron sobreseidos por prescripcin de la accin penal en el auto de referencia, se consum, estando a la acusacin, al constituir y formar la sociedad en los aos 1994 y 1997. Desde entonces hasta el llamado a indagatoria, transcurri con exceso el plazo de seis aos, establecido como penalidad mxima para la especie acriminada. Por otro lado, el atribuido incumplimiento de las obligaciones alimentarias del imputado respecto de su ex-cnyuge y de sus hijos es slo reprochable al nombrado y configura una conducta independiente con los actos que hubiere realizado antes para insolventarse fraudulentamente, pese a la relacin directa que pueda haber entre ambas situaciones y no es posible, en manera alguna vincular a los partcipes en los ltimos con las omisiones alimentarias de aqul. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y Mitchell).
Kantt, Carlos Alberto y otros s/recurso de casacin.

Citas :
Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada.
Sumario : En el juicio por accin privada no hay requerimiento acusatorio de apertura o elevacin a juicio, el primer acto interruptivo de la prescripcin, en estos casos, quedara conformado por la presentacin de la querella. Toda vez que la primer comparecencia a la audiencia conciliatoria -art. 424 del C.P.P.N.-, la citacin a juicio -art. 428 del C.P.P.N.-, as como la etapa de la sentencia condenatoria se corresponden con los incisos "b", "d" y "e" del art. 67 del cdigo de fondo, tambin cabe atriburseles el efecto interruptivo. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Vaccaro, Alejandro s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Arroyo, Valentn s/ recurso de casacin", Reg. n 7830, causa n 6130, rta. el 7/7/05.
Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada. Actos interruptivos. Audiencia de conciliacin. Artculo 424 del C.P.P.N.
Sumario : Debe considerarse como acto interruptivo de la prescripcin de la accin en los delitos de accin privada, la convocatoria a audiencia de conciliacin establecida en el art. 424 del C.P.P.N. (Dr. Madueo, segn su voto).
Espeche Gil, Vicente s/recurso de casacin.
148

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Waissbein, Edgardo J. y otra s/rec. de casacin e inconstitucionalidad", Reg. n 8943, rta. el 1/6/06; "Balaguer, Luis Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 8713, causa n 6760, rta. el 20/4/06.
Prescripcin de la accin penal. Delitos imprescriptibles. Derecho Interno. Tratados Internacionales. Accidente Areo.
Sumario : Dado que en el presente no se investigan hechos respecto de los cuales el derecho interno acogi las disposiciones internacionales de imprescriptibilidad (delito de desaparicin forzada de personas, art. 7 de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas; crmenes de guerra, crmenes de lesa humanidad, expulsin por ataque armado u ocupacin, actos inhumanos debidos a la poltica de apartheid y delito de genocidio, art. 1 de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad), ni existe una sentencia internacional que as lo disponga, la pretensin recurrente respecto de la prescripcin de la accin penal no puede ser oda. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia parcial).

Prescripcin de la accin penal. Derecho a la verdad. Derecho convencional internacional. Supremaca sobre el derecho interno. Convencin de Viena, sobre derechos de los tratados. Artculo 31 de la Constitucin Nacional.
Sumario : No le asiste razn al recurrente que para neutralizar la aplicacin de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos alega que la reforma constitucional de 1994 fue posterior a la fecha del atentado a la sede de la A.M.I.A., toda vez que el atentado aludido fue perpetrado con posterioridad a la aprobacin por nuestro pas de la mencionada Convencin (ley 23.054, B.O. del 27/3/1984). La Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados aprobada por ley 19.865, ratificada por el Poder Ejecutivo Nacional el 5/12/1972 y en vigor desde el 27/1/1980 confiere primaca al derecho convencional internacional sobre el derecho interno, al tiempo que manifest que la necesaria aplicacin del art. 27 de la referida Convencin impone a los rganos del Estado argentino asignar primaca al tratado ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria. En esa oportunidad tambin se afirm que el Pacto de San Jos de Costa Rica, al ser aprobado por ley 23.054 y ratificado por nuestro pas, es ley suprema de la Nacin conforme al art. 31 de la C.N. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).

149

Citas : C.S.J.N. "Simn, Julio Hctor s/privacin ilegtima de la libertad, etc. -causa n 17.768-", rta. el 14/6/05; 315:1492, "Ekmekdjian, Miguel Angel c/Sofovich, Gerardo y otros". C.N.C.P. - Sala II, "Mazzeo, Julio L. y otros s/rec. de casacin y constitucionalidad", Reg. n 9008, causa n 5920, rta. el 15/9/06.
Prescripcin de la accin penal. Disposiciones Internacionales. Responsabilidad del Estado argentino. Accidente Areo.
Sumario : Considerando el acogimiento que el derecho interno ha realizado sobre las disposiciones internacionales de imprescriptibilidad, merece destacarse que en las presentes actuaciones no se han investigados hechos encuadrables como desaparicin forzada de personas (art. 7 de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas), crmenes de guerra, crmenes de lesa humanidad, actos inhumanos debidos a la poltica de aparheid o delitos de genocidio (art. 1 de la Convencin sobre Imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad); ni tampoco existe en autos una sentencia internacional que as lo disponga, y que genere la consecuentemente responsabilidad del Estado Argentino. (Dra. Capolupo y Duraona y Vedia, segn su voto).

Prescripcin de la accin penal. Incomparecencia del imputado. Plazo razonable.
Sumario : Para determinar la razonabilidad del plazo en que se desarrolla un proceso se debe tener en cuenta -conforme lo sealado por la Corte Interamericana- a) la complejidad del asunto, b) la actividad procesal del interesado y c) la conducta de las autoridades judiciales. Del estudio de las presentes actuaciones no se observan dilaciones imputables al tribunal, desde que la paralizacin del proceso durante poco ms de cuatro aos obedeci a la captura decretada por la incomparecencia del encartado. A su vez, teniendo presente el estadio -debate- que se transita puede predecirse que se obtendr a corto plazo una resolucin definitiva del pleito que ponga fin a las restricciones que implica el mero sometimiento del recurrente al juicio penal. As, pese a lo prolongado de la investigacin no se ha afectado la garanta constitucional de ser juzgado en un plazo razonable invocada por la defensa del imputado. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
Miguel, Nstor Roberto s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 318:514, considerando 11. C.I.D.H. "Hilaire, Constantine y Benjamn y otros vs. Trinidad y Tobago", rta. el 12/11/1997; "Genie Lacayo", rta. el 29/1/1997; "Wiesinger v. Austria", n 38/1990/229/295, del 30/10/91, prr. 57; "Eckle v. Germay", del 15/6/1982, prr. 82; "Ardiletta v. Italy", c. n 20/1990/211/271-273. C.I.D.H. caso "Cantos", del 2/11/02, prr. 57. Tribunal de Estrasburgo, "Katte Klitsche de la Grange v. Italy", caso n 21/1993/416/495, sentencia del 27/10/94, prr. 51, 52 y 55; "X v. France", caso n 81/1991/333/406, sentencia del 31/3/92, prr. 32; "Kemmache v. France", casos n 1/1990/232/298 y 53/1990/244/315, sentencia del 27/11/91, prr. 60, 64 y 65; "Moreira de Azevedo v. Portugal", caso n 22/1989/182/240, sentencia del 23/10/90, prr. 71; caso "Billi v. Italy",
150

n 13/1992/358/432, sentencia del 26/2/93, prr. 19; caso "Angelucci v. Italy", n 13/1990/204/264, sentencia del 19/2/91, prr. 15; "Monnet v. France", n 35/1992/380/454, del 27/10/93, prr. 28, 32 y 33; "Vernillo v. France", n 26/1990/217/279, del 20/2/0991, prr. 36. Tribunal Constitucional de Espaa, sentencias n 58/1999, rta. 12/4/1999, 3/1996 y 12/11/1999, en Investigaciones. Secretara de Investigaciones de Derecho Comparado de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin", T 2, 2000, pg. 326, y ao 5. C.N.C.P. - Sala I, "Robledo, Guillermo Toms s/rec. de casacin", Reg. n 7266, causa n 5361, rta. el 20/12/04. Palacio de Caeiro, "Efecto de las sentencias y recomendaciones de tribunales y organizaciones supranacionales de derechos humanos", en "Asociacin Argentina de Derecho Constitucional. Debates de Actualidad", Ao XIX, marzo 2004, n 192, pg. 103. Sags, Nstor J. A., 1999 II, pg. 367. Carnota, Walter F. en Boletn de la Asociacin Argentina de Derecho Constitucional ao XVII, n 179, marzo 2001, pg. 21.
Prescripcin de la accin penal. Inutilidad de la pena. Delitos imprescriptibles. Pactos Internacionales. Plazo razonable. Accidente Areo.
Sumario : La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, ha sealado que el fundamento de la prescripcin penal es la inutilidad de la pena en el caso concreto, en los casos en que el transcurso del tiempo entre el hecho y el juicio, "hace que la persona imputada no sea la misma, como as tambin que el hecho sometido a la jurisdiccin pierda vigencia vivencial conflictiva, para pasar a ser un mero hecho histrico-anecdtico. En definitiva, escapa a la vivencia de sus protagonistas y afectados". As, si bien correspondera en cada caso si el conflicto ha dejado de ser vivenciado como tal, a fin de salvaguardar la seguridad jurdica la ley se conforma con establecer plazos, siendo la nica excepcin a esta regla los delitos reconocidos como imprescriptibles en los Pactos Internacionales. Por otra parte, el Alto Tribunal ha reconocido en varias oportunidades la relacin existente entre el instituto de la prescripcin y el derecho de ser juzgado dentro de un plazo razonable (art. 7.5 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, y es que el desinters, la incompetencia o los tiempos de la burocracia, no pueden ponerse a cargo del procesado. Siendo as, no se advierte la afectacin a los fines del instituto que la parte viene sealando. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 322:360; 327:3312. Zaffaroni, Eugenio; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro "Derecho Penal. Parte General", Ed. Ediar, 2003, pg. 882/883.
Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990.
Sumario : Conforme la nueva redaccin de la ley 25.990, debe analizarse los distintos pasos procesales acontecidos en autos a fin de determinar si ha mediado o no algn acto con virtualidad interruptiva del curso de la prescripcin en los trminos de los arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2 y 67 del C.P.. Atendindose al carcter literal y taxativo de la nueva redaccin de la citada norma de fondo y teniendo en cuenta que desde el auto de citacin a juicio en los trminos del art. 354 del C.P.P.N. practicado el 10 de mayo de 2001 -ltimo acto interruptivo de la accin penal- hasta el presente, ha transcurrido el plazo mximo -cuatro aos- al que hace referencia la escala penal del delito que se atribuye a los encartados, de acuerdo a los arts. 42, 44, 62 inc. 2, 172 y 295 del C.P. y el Plenario n 2 de esta Cmara. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Ucci, Carlos Eduardo s/recurso de casacin.

151
Causa n : 7165.
Citas : C.S.J.N. Fallos: 1:300; 295:376; 299:167; 300:700; 302:973; 307:1018; 312:11. C.N.C.P. - en pleno "Kosuta, Teresa R. s/rec. de casacin", Plenario n 5, rto. el 17/8/99; "Villarino, Martn P.", Plenario n 2, rto. el 21/4/97; Sala III, "Patat, Juan C. s/rec. de casacin", Reg. n 3, causa n 241, rta. el 13/2/95; "Mezza, Ral R. s/rec. de casacin", Reg. n 139, causa n 1041, rta. el 18/4/97; "Gorriarn Merlo, Enrique H. s/rec. de casacin", Reg. n 587, causa n 1977, rta. el 3/11/99; "Cavallo, Domingo Felipe s/rec. de casacin", Reg. n 817, causa n 2731, rta. el 22/12/00.
Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. Constitucionalidad. Prescripcin de la accin penal. Accidente Areo.
Sumario : El recurrente invoc que se investigaban hechos que implican violacin a Derechos Humanos (arts. 1, 8 y 25 de Pacto de San Jos de Costa Rica y 29 de la C.N.). Teniendo en cuenta que el interesado en la declaracin de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qu manera sta contrara la Constitucin Nacional, y que el control de constitucionalidad no incluye el examen de la convivencia y acierto del criterio adoptado por el legislador, se infiere que el cuestionamiento constitucional intentado no se encuentra debidamente fundado, y slo trasluce una mera discrepancia con el texto legal sancionado que en modo alguno alcanza a demostrar su irrazonabilidad, y menos an la incompatibilidad constitucional que seala. Asimismo, tampoco se advierte el agravio que pudo haberle causado a la aplicacin de la ley 25.990 tachada de invalidez, siendo que de acuerdo a los actos procesales que bajo la vigencia de la anterior redaccin del art. 67 del C.P. eran considerados como "secuela de juicio", la accin penal invocada en autos respecto del imputado igualmente se encontrara prescripta. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Bohn, Jernimo Anbal F. s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 1667, causa n 1124, rta. el 28/12/98; "Acosta, Mnica P. s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 8281, causa n 5702, rta. el 26/02/07.
Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. Ley penal ms benigna. Condena anterior recurrida ante la C.S.J.N. Causa en trmite.
Sumario : El a quo no ha incurrido en errnea aplicacin de la ley sustantiva al resolver la cuestin que le fue sometida acorde con la legislacin vigente, que en la especie es beneficiosa para el imputado. Es que el art. 67 del C.P. efectuada por la ley 25.990 debe ser reputada ley ms benigna, y por ende, en estricto del principio de legalidad, ha de ser, si corresponde, aplicada retroactivamente. A la luz de la nueva normativa, y de conformidad con lo que surge del expediente, la accin penal tuvo inicio el 12 de febrero de 1996 -ltima fecha identificada para la comisin de los hechos-, y fue interrumpida por el primer llamado a prestar declaracin indagatoria del 20 de junio de 1997. El requerimiento de elevacin a juicio fue formulado el 16 de abril de 2001. Con ello se advierte entonces que fue superado con holgura el plazo de tres aos previsto como pena mxima para el delito por el cual se lo conden (conf. ley 24.481) por lo que la accin se encuentra prescripta de conformidad con lo que dispone el art. 62 del mismo cuerpo legal sin antecedentes judiciales o policiales indicativos de la comisin de un nuevo delito. (Voto de la Dra. Catucci, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Madueo).
Markowiecki, Horacio Claudio s/recurso de casacin.
152
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Registro n 10414.1.
Citas : C.N.C.P. - en pleno, "Agero, Irma Delia s/rec. de inaplicabilidad de ley", Plenario n 8, ED. 199-242, rta. 12/6/02; Sala I, "Morand, Elba R. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 10220, causa n 8100, rta. el 19/03/07; "Castellino, Mariano s/rec. de casacin", Reg. n 7637, causa n6008, rta. el 5/5/05. Orgeira, Jos M. "Algo ms sobre la prescripcin de la accin penal a partir de la vigencia de la ley 25.990", publicado en L.L., Suplemento Penal, 2005, (Marzo) 11, y sus citas". Fontn Balestra, Carlos "Tratado de Derecho Penal, Parte General", T I, Abeledo Perrot. Pastor, Daniel R. "Prescripcin de la persecucin y Cdigo Procesal Penal", Del Puerto, 1993, pg. 52.
Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. Secuela de juicio. Citacin a indagatoria.
Sumario : Corresponde anular la resolucin recurrida. El primer acto interruptivo del curso de la prescripcin es el primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaracin indagatoria por el delito investigado. Carece de tal efecto la comunicacin o notificacin que se le haga al imputado de tal llamado pues la norma apunta a destacar la exteriorizacin de la primera aceptacin judicial de la viabilidad de la imputacin inicial derivada de la denuncia, prevencin policial o requerimiento de instruccin, de acuerdo al tipo de procedimiento que rija al caso. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
Miguel, Nstor Roberto s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N., 6/11/1987, E.D., 127-500. Baclini, Jorge C. "Prescripcin Penal", Rosario, 2005, pg. 152.
Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Procedencia.
Sumario : La decisin que rechaza la extincin de la accin penal por haber existido actos procesales interruptivos de la prescripcin puede y debe ser revisada en esta instancia, a fin de evitar que so color de que trata de interpretaciones de derecho comn se esquive la intervencin de esta Cmara en asuntos que, como se ha dicho, afectan derechos federales, as el imputado tiene derecho a obtener despus de un proceso tramitado en legal forma un pronunciamiento que ponga trmino del modo ms rpido posible a la situacin de incertidumbre y restriccin a la libertad que comporta el enjuiciamiento penal, tal derecho no comprende el gravamen que no exceda del que se deriva de regular trmite legal y la duracin razonable. En el presente caso la investigacin lleva ms de siete aos de trmite, que no se tomaron declaraciones indagatorias, ni menos an se avanz en la posible delimitacin de la existencia material del hecho crimingeno denunciado, lo cual aparece en principio como un lapso irrazonablemente extenso para arribar a tan magros resultados. En definitiva, la suma de todos los elementos enunciados constituyen suficientes razones para descalificar como acto jurisdiccional vlido la resolucin impugnada al no constituir ello una derivacin razonada del derecho vigente. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma segn su voto).
Bicher, Domingo Emilio s/recurso de casacin.

153

Citas : C.S.J.N. Fallos: 306:1688; 312:2075 y 977; 315:2173; 316:1328; 322:360 -voto en disidencia del los Dres. Petracchi y Boggiano- y 663. C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Angeloz de Murillo, Norma Nancy s/rec. de casacin", Reg. n 560, causa n 1322, rta. el 16/12/97; "Sols, Eduardo Ramn s/rec. de casacin", Reg. n 194, causa n 1377, rta. el 15/5/98; "Telleldn, Carlos A. s/rec. de casacin", Reg. n 316, causa n 2531, rta. el 20/6/00; "Tchomlekdjoglou, Jorge y otros s/rec. de casacin", Reg. 580, causa n 4472, rta. el 3/10/03; "Amrein, Max y otro s/rec. de casacin", Reg. n 394, causa n 4712, rta. el 5/08/04. Garay, Alberto F. "La duracin inconstitucional de los procesos penales y el recurso extraordinario", La Ley 2004-D, pg. 137.
Prescripcin de la accin penal. Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Delito permanente. Cese de la comisin.
Sumario : A fin de abordar el planteo recursivo segn el cual ha sido incorrectamente descartada en el caso la adecuacin del hecho investigado al tipo penal de retencin y ocultacin de un menor de 10 aos (C.P., art. 146), por falta de acreditacin del dolo exigido por la figura, corresponde primeramente determinar si la accin penal se encuentra vigente respecto del hecho investigado en orden a la significacin jurdica invocada. Ello as, toda vez que la prescripcin de la accin penal tiene carcter de orden pblico y se produce de pleno derecho por el slo transcurso del plazo pertinente. En atencin a la doctrina establecida por la C.S.J.N. en el fallo "Landa" que implcitamente descart que el cese de la comisin del delito operara al cumplir el causante los 10 aos de edad y teniendo en cuenta el carcter pluriofensivo en lo que respecta al bien jurdico protegido mediante el tipo penal en cuestin, en el supuesto de autos resulta razonable computar como cese de la comisin, al menos en lo que se refiere al ocultamiento, el momento en que la vctima conoci el informe del Banco Nacional de Datos Genticos, porque recin entonces fue colocado en condiciones de recuperar su verdadera identidad biolgica y jurdica hasta entonces ocultada. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos segn su voto).
Fernndez, Margarita Noem s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 207:86; 313:1224; 323:1785; 322:717; "Landa, Ceferino y Moreira, Mercedes B. s/rec. de casacin", causa n L.353.XXXIX, rta. el 28/07/05. C.N.C.P. - Sala IV, "Pyrih, Luis A. s/rec. de casacin", Reg. n 8276, causa n 5105, rta. el 26/02/07.
Prescripcin de la accin penal. Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Delito permanente. Cese de la comisin.
Sumario : En el supuesto de autos resulta razonable computar como cese de la comisin del delito de ocultamiento previsto en el artculo 146 del Cdigo Penal, el momento en que la vctima conoci el informe del Banco Nacional de Datos Genticos, pues fue entonces cuando fue colocado en condiciones de conocer, y por ende de recuperar su verdadera identidad biolgica y jurdica -que hasta entonces le habra sido, segn se imputa, ocultada- y a partir de ello sus vnculos familiares. En el delito de ocultacin de un menor de 10 aos -de carcter permanente-, la consumacin es susceptible de prolongarse en el tiempo sin solucin de continuidad, dando lugar, justamente, a una "permanencia" en la actividad consumativa, constituida por una conducta mantenida en el tiempo que revela la renovada intencin de delinquir, por lo que la conducta de ocultar cesa, cuando cesa el ocultamiento mismo: en relacin al caso, cuando la persona pasa a conocer su identidad. (Dr. Hornos segn su voto).
154

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Landa, Ceferino y otra s/rec. de casacin", Reg. n 4466, causa n 2947, rta. el 27/11/02 -voto del Dr. Hornos-. Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T IV, Tea, Bs. As., pg. 64.
Prescripcin de la accin penal. Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Delito permanente. Ley aplicable.
Sumario : En cuanto a la ley aplicable a los efectos del cmputo de la prescripcin de la accin penal, cuando un ilcito se prolonga en el tiempo es aplicable una nueva ley ms desfavorable que la anterior si el sujeto pese a ello, sigue adelante con la conducta criminal. De conformidad con el marco dogmtico reseado, la escala penal aplicable en el supuesto de marras es la de 5 a 15 aos de prisin o reclusin, segn la modificacin introducida al art. 146 del C.P. por la ley 24.410 en el ao 1995 y no la de 3 a 10 aos de las mismas penas, vigente con anterioridad a la mentada reforma. De ah que, resulta fcil de advertir que, desde la fecha en que el delito de ocultacin ces de cometerse y hasta el presente, no ha transcurrido el trmino de la prescripcin de la accin. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos segn su voto).

Citas : C.S.J.N., "Landa, Ceferino y Moreira, Mercedes B. s/rec. de casacin", causa n L.353.XXXIX, rta. el 28/07/05; "Jofr, Teodora s/denuncia", causa J.46.XXXVII, rta. el 24/08/04. C.N.C.P. - Sala IV, "Glikin, Len s/rec. de casacin", Reg. n 2024, causa n 1417, rta. el 31/08/99; "Rodas, Rosana R. s/rec. de casacin", Reg. n 6509, causa n 4912, rta. el 14/04/05; "Torea, Hctor s/rec. de casacin", Reg. n 7131, causa n 5417, rta. el 14/12/05; "Tuduri, Mario E. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 7311, causa n 5583, rta. el 15/03/06.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Alcance del trmino juicio. Ley 25.990. Ley penal ms benigna.
Sumario : No se puede hablar de "juicio" durante la etapa instructoria, en razn de sus fines y de los principios que rigen durante su realizacin. Toda vez que, slo se puede afirmar que hay juicio, si hay contradiccin, de lo contrario nos encontramos ante una mera etapa procedimental. Mi interpretacin de la antigua redaccin del art. 67 del C.P. en orden a que no puede interrumpirse el curso de la prescripcin por actos del procedimiento resulta -sin lugar a dudas- ms beneficiosa que lo dispuesto por la ley 25.990. Por ello, resulta imperioso la aplicacin del principio mencionado anteriormente y, en consecuencia, aplicar la ley vigente al momento del hecho. En el presente caso, ninguno de los actos producidos en la causa, constituyen actos procesales de aqullos interruptivos de la prescripcin de la accin penal, puesto que no se corresponden con los alcances de la expresin juicio. En consecuencia, toda vez que, desde que acontecieron los hechos hasta que se realizara el debate ha transcurrido el plazo mximo de tres aos (art. 277 de la ley 23.468 y arts. 62 inc. 2 y 63 del C.P.), la accin penal se encuentra prescripta. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
155
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Spiguel, Irma Beatriz s/rec. de casacin", causa n 4949, rta. el 3/5/04. Palacio, Lino E. "Tratado de Derecho Procesal Civil", T I, Ed. Abeledo Perrot, 1967, pg. 232.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Artculo 67 del Cdigo Penal. Ley penal ms benigna.
Sumario : En estricta aplicacin del principio pro homine segn el cual debe acudirse siempre a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva cuando se trate de reconocer derechos protegidos, entiendo que la antigua redaccin del artculo 67 del CP en orden a que no puede interrumpirse el curso de la prescripcin por actos del procedimiento resulta -sin hesitacin algunams beneficiosa, todo lo cual torna imperiosa la aplicacin del principio antes mencionado en cuanto a la aplicacin de la ley penal vigente al momento del hecho. As, teniendo en cuenta que no se puede hablar de "juicio" durante la etapa instructora, en la presente causa ha transcurrido el plazo mximo de pena previsto (6 aos) para el delito imputado (defraudacin por infidelidad calificada por haberse cometido en perjuicio de la Administracin Pblica prevista en el art. 174 inc. 5 en funcin del 173 inc. 7 del C.P.) sin que se realizara el juicio oral y pblico establecido por la C.N. contra los encausados, ni se dictara la sentencia que de aqul se deriva (art. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.), por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto. (Dra. Ledesma segn su voto).
Marcovecchio, Carlos s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Mattera, Miguel A. s/rec. de casacin", Reg. n 386, causa n 6349, rta. el 3/05/05; "Spiguel, Irma B. s/rec. de casacin", Reg. n 227, causa n 4949, rta. el 3/05/04.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Citacin a indagatoria. Artculo 67 inciso b) del Cdigo Penal.
Sumario : A la luz de las disposiciones de la ley 25.990 (B.O. del 11/01/05) y sin perjuicio de la doctrina sentada tiempo atrs por esta Sala, con los matices que cada integrante hubo sostenido, teniendo en consideracin la calificacin legal seleccionada en autos (administracin infiel calificada por haberse cometido en perjuicio de una administracin pblica, previsto y reprimido por el art. 174 inc. 5 en funcin del art. 173 inc. 7 del C.P.), del simple cotejo de las piezas glosadas en la presente causa, advierto que la accin penal no se halla prescripta, pues desde la fecha en que el juez de instruccin convoca a los imputados a prestar declaracin indagatoria, al requerimiento de elevacin a juicio, no transcurri el plazo de seis aos, monto de la pena mxima prevista para el delito imputado en atencin a la calificacin antes aludida (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2, 63, 67 del C.P.). Es que lo resuelto por la Cmara de Apelaciones, en cuanto ordena que "Se convoque a los imputados para que presten declaracin en los trminos del art. 294 del C.P.P.N.", no puede considerarse como el primer llamado efectuado a una persona, en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaracin indagatoria por el delito investigado, en los trminos del art. 67, inc. b), del C.P. Es el juez a cargo del proceso, el encargado convocar a una persona a los fines del art. 294 del C.P.P.N. (Dr. Tragant en disidencia).
156

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Spiguel, Irma Beatriz s/rec. de casacin", Reg. n 227, rta. el 3/05/04.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Citacin a indagatoria. Artculo 67 inciso b) del Cdigo Penal. Cmara de Apelaciones.
Sumario : Si bien es cierto que la ley n 25.990 vino a superar la vieja discusin sobre los alcances del trmino "secuela de juicio" enumerando taxativamente aquellos actos con entidad para interrumpir el curso de la prescripcin, conformando as un numerus clausus que permiti zanjar las diferencias que se suscitaban en torno a aquella remota cuestin doctrinaria; no lo es menos que el legislador, mediante la nueva redaccin del mentado art. 67 del C.P. y en lo que aqu concierne puntualmente del inc. b) que le asigna esa calidad a " el primer llamado efectuado a una persona en el marco de un proceso judicial, con el objeto de recibirle declaracin indagatoria por el delito investigado", tuvo en consideracin para atribuir dicha virtualidad interruptiva, la naturaleza impulsora que importa tal acto mediante el que se exterioriza la voluntad persecutoria del Estado. En el presente caso desde la fecha en que la Cmara de Apelaciones consider que en la presente existan respecto de los enrostrados motivos de sospecha bastantes como para avanzar con la imputacin, conforme lo estipula el art. 294 del C.P.P.N. hasta el requerimiento de elevacin a juicio se ha producido la extincin de la accin penal por prescripcin en los trminos de los art. 59 inc. 3 y 62 inc. 2 del C.P. (Voto del Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto, Dr. Tragant en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Patat, Juan s/rec. de casacin", Reg. n 3, causa n 241, rta. el 13/2/95; "Empresas Exportadoras/Importadoras KRUBIA S.A. y otras s/rec. de casacin", Reg. n 421, causa n 1151, rta. el 7/10/97; "Alemany, Luis E. s/rec. de casacin", Reg. n 243, causa n 1840, rta. el 27/5/99; "Luduea, Carlos M. s/rec. de casacin", Reg. n 314, causa n 2536, rta. el 14/6/00; "Ros, Mariano s/rec. de casacin", Reg. n 321, causa n 2545, rta. el 22/6/00; "Beribey, Anibal s/rec. de casacin", Reg. n 168, causa n 3045, rta. el 3/4/01; "Albdelnabe, Julio s/rec. de casacin", Reg. n 247, causa n 3754, rta. el 16/5/02; "Ita-Cor S.A. s/rec. de casacin", Reg. n 562, causa n 3952, rta. el 2/1002; "Amreim, Max y otro s/rec. de casacin", Reg. n 394, causa n 4712, rta. el 5/08/04. Proyecto de ley del Diputado Johnson remitido con fecha 12 de mayo de 2004 a la Honorable Cmara de Diputados de la Nacin. Elosu Larumbe, Alfredo A. "Prescripcin de la Accin en el Cdigo Penal Argentino", Ed. Ediar, 2006, pg. 156/157.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Delitos de accin privada. Actos interruptivos. Artculo 67 del C.P., Ley 25.990.
Sumario : La fecha de fijacin de audiencia de debate oral no puede considerarse como un acto de interrupcin de la accin penal de acuerdo a la ley 25.999. (Voto de la Dra. Catucci, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso, Dr. Madueo segn su voto).
Espeche Gil, Vicente s/recurso de casacin.

157

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Arroyo, Valentn s/rec. de casacin", Reg. n 7830, causa n 6103, rta. el 7/7/05; "Balaguer, Luis Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 8713, causa n 6760, rta. el 20/4/06.
Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Primera citacin a indagatoria. Artculo 67 del Cdigo Penal. Ley 25.990. Artculo 196, 2do. prrafo del Cdigo Penal.
Sumario : A la luz de las previsiones de los arts. 67, cuarto prrafo, -texto segn ley 25.990- y 62 inc. 2, del C.P., la accin penal incoada contra el imputado no se encuentra extinta, puesto que entre la primera citacin a indagatoria dictada y el primer requerimiento de elevacin a juicio presentado por una de las partes querellantes, no ha transcurrido el plazo de cuatro aos, que resulta ser el mximo punitivo previsto por la anterior redaccin del art. 196, segundo prrafo, del C.P. (Dra. Capolupo y Duraona y Vedia, segn su voto).

Citas :
Prescripcin de la accin penal. Supuesto de calificaciones jurdicas diversas. Consideracin de la imputacin ms gravosa. Accidente Areo.
Sumario : Atento a la naturaleza misma de la prescripcin de la accin penal, la cuestin debe siempre resolverse atendiendo la calificacin legal ms gravosa aplicable al hecho enrostrado, no correspondiendo diferir su tratamiento hasta tanto la imputacin alcance una configuracin definitiva en la etapa de juicio, pues tal como he sostenido oportunamente, "lo que resulta esencial es poder analizar con la mayor celeridad posible si ha transcurrido el plazo para que ella opere, para evitar as un dispendio procesal innecesario, por lo que indefectiblemente ha de estarse a las calificaciones provisionales que rigen al momento de resolverse el incidente de prescripcin respectivo". (Dra. Capolupo y Duraona y Vedia, segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Fabale s/rec. de casacin", Reg. n 7133, causa n 5414, rta. el 14/12/05.
Prescripcin de la accin penal. Suspensin del plazo. Postergacin de audiencia de debate. Fallos "Bakchellian" de la C.S.J.N.
Sumario : Corresponde el rechazo del recurso de casacin deducido por la querella, quien sostuvo que se haba resuelto el incidente de prescripcin de la accin penal planteada por la Defensa sin computar como causal de suspensin de dicho instituto la postergacin de la audiencia por enfermedad por ella alegada. En el fallo "Bakchellian", el Dr. Procurador General de la Nacin se refiere a "la previsin por parte del legislador de un plazo para el cumplimiento de las obligaciones" a la que le acuerda efecto suspensivo, por cuanto se trata de una disposicin de la ley y no de una situacin de hecho, no contemplada por el legislador. En el art. 77 del C.P.P.N. se contempla el caso de incapacidad mental sobreviviente y en el 365 inciso 6 la suspensin del debate oral por un trmino que no exceder los 10 das por enfermedad del imputado; ninguna de esas situaciones es la
158

de autos a cuyo respecto no se establece ninguna dilacin legal. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).
Tauro, Marcela Viviana s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Bakchellian, Fabin y otros s/infraccin ley 24.769 causa n 3977", rta. el 28/9/04.
Principio de concurrencia. Artculo 381 del C.P.P.N. Abandono de persona. Homicidio.
Sumario : El tribunal a quo rechaz indebidamente el pedido del Fiscal relativo a la ampliacin de la imputacin, presentada luego de realizada la instruccin suplementaria, ello atento la variacin en la modalidad comisiva, que no implicaba la existencia de un hecho distinto. Por ello corresponde anular todos los actos consecuentes. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci segn su voto).
Lpez, Cristian Ral s/recurso de casacin.

Citas :
Principio de concurrencia. Artculo 381 del C.P.P.N. Abandono de persona. Homicidio.
Sumario : Los nuevos elementos de juicio producidos en la instruccin suplementaria proporcionaron una posibilidad causal de muerte de la concubina del encausado, diferente y ms grave que la imputacin original. La propuesta del Fiscal, en rigor de verdad, operaba como una etapa suplementaria del art. 346 del cdigo instrumental. Si bien esta instancia no est contemplada en el cdigo actual, no puede dejar de entreverse como un adelanto de la posibilidad establecida en el art. 381 del mismo cuerpo de leyes, que en el caso tampoco se plasm por decisin del a quo pese al pedido expreso de la defensa en el debate. (Dra. Catucci adhiere por su voto).
Lpez, Cristian Ral s/recurso de casacin.

Citas :
Principio de congruencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Derecho de defensa.
Sumario : Los sucesos que le fueran enrostrados al imputado desde el inicio de las presentes actuaciones son los mismos que los contenidos en el requerimiento fiscal de elevacin a juicio y en el alegato posterior al juicio, y es idntico tambin al que ha sido fijado y tenido por probado en la sentencia atacada; es decir, que la plataforma fctica se ha mantenido inalterada, por lo cual, y
159

siendo que de la confrontacin realizada se advierte con nitidez que el suceso en el fallo del a quo es congruente y se correlaciona con el que fuera delimitado durante el proceso (indagatoria, procesamiento, elevacin a juicio, debate y alegatos), no es posible sostener que existe una violacin al principio de congruencia. Por lo dems, tampoco se observa en el caso que se haya violado el derecho de defensa en juicio, pues el imputado cont a lo largo de todo el proceso y durante la audiencia de debate con la posibilidad de ejercer su defensa material y tcnica de las imputaciones que pesaban en su contra que eran por l plenamente conocidas. (Voto del Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Peralta, Hilario Marcelo s/rec de casacin", Reg. n 398, causa n 2532, rta. el 13/7/00; "Bracco, Sergio y Herrera, Jos A. s/rec. de casacin", Reg. n 784, causa n 3414, rta. el 20/12/01; "Cabrera, Ramn s/rec. de casacin", Reg. n 471, causa n 3835, rta. el 4/9/02; "Ferrari, Hugo s/rec. de casacin", Reg. n 463, causa n 4326, rta. el 19/8/03.
Sumario : Se viola el derecho de defensa en juicio, con afectacin del principio de congruencia fctica, cuando se altera la compatibilidad o adecuacin existente entre el hecho que impulsa el proceso y el resultado de la sentencia. Es decir, es necesario que se haya producido una mutacin esencial entre el hecho intimado y la base fctica contenida en el documento acusatorio, con el hecho juzgado, producindose un menoscabo en la facultad de la refutacin por parte de los imputados. Los presupuestos del juicio, motivan necesariamente la realizacin del debate contradictorio, que debe recaer sobre los hechos considerados punibles que se perfilan, as como sobre la calificacin jurdica de esos hechos, de manera que el acusado tenga la oportunidad de defenderse, pronuncindose no slo sobre la realidad de los hechos aducido por la acusacin, sino tambin sobre su ilicitud y punibilidad. De modo que el pleno respeto del principio de bilateralidad vincula al juzgador penal, en cuanto le impide pronunciarse sobre hechos no aportados al proceso, ni objeto de acusacin. De esto ltimo, se colige que el juez no puede actuar sino a pedido de parte, convirtindose en cierto modo en un espectador de la contienda que tiene el deber de dirimir. La excepcin a esta regla (nex procedat iudex e officio), constituida por el principio iura novit curia, no puede ser ilimitada, porque violara el principio de congruencia como derivacin del derecho de defensa en juicio. Que en el caso surge claramente que el Tribunal conden al imputado por el delito de abuso de armas doblemente agravado por haber sido realizado para lograr la impunidad y en contra de un funcionario (art. 105, en funcin de los incs. 7 y 8 del art. 80 del C.P.), cuando la acusacin del Fiscal al momento del alegato fue por abuso de arma (art. 104 del C.P.), por lo que imposibilit al imputado defenderse de los elementos tpicos que se encuentran presentes en aquellas agravantes, vulnerndose el principio de contradiccin y de defensa en juicio. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas :
160

Sumario : El primer prrafo del art. 401 de ordenamiento ritual, deja claramente establecido que la identidad no se refiere a la clase de delito imputado y probado, sino a los elementos de hechos objetivos y subjetivos. No se advierte que en el sub judice no haya habido correlacin entre el acontecimiento que diera origen a la causa y el que fuera materia de los distintos pasos procesales, entre ellos el requerimiento de elevacin a juicio y el alegato formulado en la audiencia de debate, y la sentencia que ahora se analiza, en la que se ha mantenido la identidad del suceso. Que este mero disenso en la calificacin legal -resistencia a la autoridad y abuso de arma de fuego- en modo alguno acarre una mutacin en el suceso y tampoco implic una imposibilidad material de ejercer plenamente el derecho de defensa al encartado pues el Sr. Fiscal de juicio acus al nombrado en orden al delito por el que en definitiva lo conden el tribunal oral. No se ha conculcado ninguno de los derechos que le asisten al imputado ni tampoco se han alterado las reglas de juego, dado que el hecho correspondiente a la condena fue oportunamente introducido en el proceso, y existe entre el pronunciamiento y los diferentes actos procesales la debida identidad fctica. (Dr. Tragant adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Fohet Bestani, Horacio s/rec. de casacin", Reg. n 199, causa n 1684, rta. el 14/5/99; "Castillo Quezada, Sergio Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 221, causa n 1800; "Ramrez Fonseca, Rubn scar y otros s/rec. de casacin", Reg. n 271, causa n 2111, rta. el 24/5/00. Vlez Mariconde, Alfredo "Derecho Procesal Penal", T II, pgs. 205 y 233. Beling, Ernesto "Derecho Procesal Penal", Ed. Labor, 1943, pg. 84. "El hecho diverso y otras cuestiones", nota a fallo en Semanario Jurdico, Fallo y Doctrina, T XLIV, pg. J.-167. Cafferata Nores, Jos I. "Hecho probado en el juicio, diverso del contenido en la acusacin", en Temas de Derecho Procesal Penal, pg. 257.
Principio de congruencia. Base fctica. Artculos 196 y 248 del Cdigo Penal. Calificacin Jurdica distinta. Derecho de defensa en juicio.
Sumario : En todos los requerimientos de elevacin a juicio presentados por las partes acusadoras, se describe el hecho imputado al imputado detallando los incumplimientos que le fueron enrostrados, calificando la conducta como tpica de la figura prevista en el art. 248 del Cdigo de fondo. De estas observaciones puede advertirse que el resultado referido a la muerte de sesenta y cinco personas, que, como elemento objetivo requiere la figura penal pretendida por los recurrentes, en ningn momento durante todo el proceso seguido respecto del antes nombrado integr la base fctica de la imputacin. En tal sentido, cabe sealar que resulta una exigencia bsica del derecho de defensa en juicio que la acusacin sea clara y circunstanciada, es decir, que todos sus aspectos deben estar claramente referenciados a fin de que la defensa los conozca y pueda contradecirlos, lo cual, aplicado al caso de autos, implica que no basta con la posibilidad de interpretar una relacin entre el incumplimiento enrostrado al imputado y el resultado muerte para concluir, como pretenden los recurrentes, que dicho resultado le fue imputado. Y si bien lo importante es el acontecimiento histrico endilgado, que se pone a cargo de alguien como protagonista, ya he tenido oportunidad de sealar que la posibilidad de una calificacin jurdica distinta debe satisfacer ciertas condiciones, desde que la regla que impone a la acusacin la necesidad de calificar jurdicamente el hecho imputado no tolera, sin lesin al principio que es su punto de partida, una interpretacin irrazonable en contra del imputado. De todo lo expuesto en este acpite, se deriva que de aceptarse la pretensin de los casacionistas en cuanto a la posibilidad de encuadrar la conducta imputada en la figura del art. 196 del Cdigo Penal, se lesionara el derecho antes mencionado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia parcial).
161
Citas : C.S.J.N. Fallos: 327:2790. C.N.C.P. - Sala IV, "Cabrera Valenzuela, Vctor Hugo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 7142, causa n 4854, rta. rl 15/12/05 (con cita del Dr. Maier). Divito, Mauro en "Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin", T I, Ed. Hammurabi, 2006, pg. 53/82.
Principio de congruencia. Fijacin del hecho imputado. Correlacin entre acusacin y sentencia. Artculo 401 C.P.P. Nulidad.
Sumario : El suceso descripto en la decisin recurrida no concuerda plenamente con el contenido en la requisitoria fiscal, siendo que el diverso enfoque propiciado por el tribunal recay sobre un aspecto fctico de fundamental incidencia en la figura del homicidio culposo por el cual la imputada recibiera condena, como lo es el deber de cuidado que se considera violado, el cual en el requerimiento de elevacin a juicio consisti en el cruce de una avenida con el semforo en rojo, en tanto el veredicto de condena se aludi a la velocidad a la cual la inculpada tripulaba su vehculo y a ciertas condiciones en las cuales emprendi el cruce, extremos stos a los que ninguna referencia efecta el requerimiento fiscal. El hecho que se atribuye a la imputada delimita la jurisdiccin del tribunal de juicio y tambin porque la sentencia debe fundarse en el contradictorio, el cual desaparece si se condena por un hecho diverso y del que el imputado no pudo defenderse, probando y alegando lo que consideraba haca su derecho. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Oviedo, Ral Armando s/rec. de casacin", Reg. n 3716, causa n 2707, rta. el 6/12/00.
Principio de congruencia. Fijacin del hecho imputado. Correlacin entre acusacin y sentencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : En el caso no ha mediado afectacin al principio de congruencia entre la imputacin del hecho a lo largo del proceso y la sentencia -ms all de no compartir la calificacin impuesta por el tribunal-, toda vez que no se alter la base fctica descripta en las indagatorias, en el requerimiento de elevacin a juicio y de la acusacin formulada por la Fiscal General subrogante durante su alegato -tener sustancias estupefacientes con fines de comercializacin-; pues el tribunal slo ha dado una nueva calificacin a los hechos -comercio de estupefacientes- tal como autoriza el art. 401 del C.P.P.N., sin alterar la imputacin concreta sobre la que los imputados y sus asistencias letradas realizaron sus defensas, por lo tanto no se ven afectadas las garantas constitucionales de defensa en juicio y debido proceso. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).

162

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Acosta, Orlando Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 6576, causa n 5019, rta. el 12/5/04; "Alegre, Fabin Guillermo s/rec. de casacin", Reg. n 4798, causa n 3800, rta. el 21/12/01; Sala II, "Cocco, Jorge J. s/rec. de casacin", Reg. n 6893, causa n 5067, rta. el 8/9/04; "Peralta, Daniel E. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 4170, causa n 3118, rta. el 6/6/01; Sala III, "Garca, Ariel s/rec. de casacin", Reg. n 843, causa n 3025; rta. el 28/12/00; "Olivera, Sergio Claudio s/rec. de casacin", Reg. n 467, causa n 3994, rta. el 3/9/02; Sala IV, "Guerra Zalazar, Enrique s/rec. de casacin", Reg. n 2960, causa n 2081, rta. el 6/11/00. Maier, Julio B. J. "Derecho Procesal Penal", T I, Buenos Aires, 1996, pgs. 568, 569 y nota la pie n 199 y 576. Vlez Mariconde, Alfredo "Derecho Procesal Penal", T II, Crdoba, 1986, pg. 238. Cafferata Nores, Jos I. y Tarditti, Aida "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba. Comentado", T II, Crdoba, 2003, pg. 264. Medina, Miguel Antonio "Estupefacientes, la Ley y el Derecho Comparado", Buenos Aires, 1998, pg. 56.
Principio de congruencia. Fijacin del hecho imputado. Correlacin entre acusacin y sentencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : No podra considerarse vulnerado el principio de congruencia pues las dos figuras penales en tema (tenencia con fines de comercializacin y comercio de estupefacientes) estn presididas por las voluntad del sujeto activo de comerciar dichas sustancias y se encuentran previstas en forma alternativa en el mismo art. 5 de la ley 23.737, aunque en diferentes incisos, a saber, los "d" y "e", respectivamente, con idntica escala penal. (Voto Dra. Catucci adhiriendo segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Gardiner, Ricardo Diego s/rec. de casacin", Reg. n 7060, causa n 5501, rta. el 30/9/04; "Peral Perales, Ral F. y Lucero, Arturo P. s/rec. de casacin", Reg. n 7559, causa n 5590, rta. el 6/4/05.
Principio de congruencia. Identidad fctica. Cambio de calificacin. Defensa en juicio.
Sumario : Se viola el derecho de defensa en juicio, con afectacin del principio de congruencia fctica, cuando se altera la compatibilidad o adecuacin existente entre el hecho que impulsa el proceso y el resultado de la sentencia. Es decir, es necesario que se haya producido una mutacin esencial entre el hecho intimado y la base fctica contenida en el documento acusatorio, con el hecho juzgado, producindose un menoscabo en la facultad de la refutacin por parte de los imputados. En el presente caso, no slo no existi una mutacin del hecho sino que adems siempre se intim a los imputados por el delito de contrabando. Primero, como delitos integrantes de la asociacin ilcita y luego, cuando fracas la acusacin, como delitos independientes. Desde el primer momento en que se los trajo al proceso, en las indagatorias cuestionadas, se les hizo saber que los delitos imputados asociacin ilcita y contrabando- concurran materialmente. Por lo tanto, la defensa no puede sostener que el cambio de calificacin los ha sorprendido y debe rechazarse la impugnacin. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

163

Citas : Tribunal Superior de Justicia de Palermo, Italia, Seccin 4 -seccin penal-, "Giulio Andreotti", sentencia del 23/10/1999. C.F.A. de San Martn - Sala II, Legajo formado en aplicacin del art. 452 del C.P.P.N., rta. el 16/12/96; C.N.A.C.C.F. - Sala 2, "Yoma, Emir F.", rta. el 24/5/01. Creus, Carlos "Derecho Penal. Parte Especial", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1991, pg. 108.
Principio de congruencia. Instruccin. Calificacin legal de los hechos. Defensa en juicio.
Sumario : Se advierte que la circunstancia de que el imputado le haya mostrado a la vctima, a la distancia, algo envuelto en una remera al momento de serle arrebatadas las cartas, no fue abarcada por el requerimiento de elevacin a juicio, y entonces no fue vlidamente incluida por el tribunal en la conducta por la que resultara condenado el encausado. Sin embargo, el desapoderamiento de las cartas que ste transportaba en su bicicleta mediante la intimidacin configurada por el hecho de haber sido interceptado en la va pblica por un sujeto que le manifest que "le entregara las cartas y se diera vuelta" -aspecto del factum que se mantuvo sin variaciones a lo largo de la investigacin-, resulta suficiente a los fines de calificacin legal de los hechos efectuada. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Medina, Carlos a. s/rec. de casacin", Reg. n 370, causa n 189, rta. el 14/8/95; "Gimnez, Javier Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 1893, causa n 1233, rta. el 11/6/99.
Principio de congruencia. Quebrantamiento. Defensa en juicio.
Sumario : Existe violacin del derecho de defensa en juicio, por quebrantamiento del principio de congruencia entre acusacin y sentencia, en el ingreso a esta ltima del plus fctico que signific la distante exhibicin a la vctima, por parte del imputado, de "algo envuelto en una remera". Empero, tal elemento sorpresivo, result en la fundamentacin de la sentencia el nico soporte de la vis compulsiva, que permiti el ingreso al juicio de tipicidad de la figura del art. 164 del C.P. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 327:2790.
Prisin domiciliaria. Procesado. Menores. Convencin de los Derechos del Nio. Improcedencia.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto contra la decisin que no hizo lugar al pedido de prisin domiciliaria de la procesada en autos, ya que su situacin no encuadra en las previsiones del art. 33 de la ley 24.660 ni se advierte tampoco que lo decidido en la instancia anterior implique una conculcacin a la Convencin de los Derechos del Nio (art. 75 inc. 22 de la C.N.) que amerite apartarse del marco normativo que el legislador previ para la procedencia del instituto. Por otra parte, y ms all de las lgicas consecuencias para todo menor cuyos padres se encuentren privados de su libertad, tampoco se advierte una colisin entre la decisin que se impugna y el inters superior del nio que informa la Convencin invocada. Adems, surge de autos
164

que la abuela materna expres su intencin de hacerse cargo de los menores y contar con los medios econmicos para proveer a su manutencin y que dicha situacin fue oportunamente consentida por la procesada, sin que se adviertan, ni se hayan aportado argumentos con entidad suficiente que de momento justifiquen modificar lo decidido. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Catucci y Rodrguez Basavilbaso).
Bentez, Dolores Vernica s/recurso de casacin.

Citas :
Prisin preventiva. Cese. Inoficiosidad.
Sumario : El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, no hizo lugar a la solicitud de la defensa, del cese de prisin preventiva. Que se agreg copia de la sentencia recada en estos actuados en la que se conden al imputado a la pena de 25 aos de prisin por haberlo hallado coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo. En virtud de ello, y de lo establecido en los arts. 1 y 2 de la ley citada -reformados por ley 25.430- la prrroga de la prisin preventiva deviene inoficiosa, como tambin su consiguiente control. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Barzuck, Nstor Horacio s/control prrroga prisin preventiva (Toc. Fed. Corrientes).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Inda, Ricardo y otros s/art. 1 de la ley 25.430", Reg. n 4853, causa n 3746, rta. el 19/2/02; Sala III, "Daz, Gustavo Jorge y otro s/actuaciones del TOC. n 24", Reg. n 209, causa n 4519, rta. el 30/4/03; "Rajoy, Adolfo Antonio - Britez, Carlos Fabin", Reg. n 380, causa n 5012, rta. el 15/7/04.
Prisin preventiva. Cmputo. Artculo 7, ley 24.390. Causas distintas.
Sumario : Si bien no existe obstculo para la aplicacin de los arts. 1 y 7 de la ley 24.390 cuando el perodo de internacin sufrido por un menor supere el plazo de los dos aos, sin que el tribunal se haya pronunciado respecto de su responsabilidad. En el presente caso, no resulta de aplicacin a las causas del Tribunal el clculo privilegiado previsto en el art. 7 de la ley 24.390 ya que por sentencia firme de fecha anterior al vencimiento del plazo de dos aos previsto en el art. 1 de la ley 24.390 se conden al encartado. Es que a los efectos de conceder el beneficio que contempla la disposicin citada y frente al supuesto de unificacin de penas debe estarse al tiempo de detencin sin condena firme que un condenado haya sufrido en cada proceso en particular y en forma independiente. Es incorrecto sumar los tiempos de detencin sufridos sin condena firme en las mltiples (dos o ms) causas seguidas contra una persona para poder acogerse -cuando esa suma supere los plazos pertinentes- al beneficio acordado por la ley 24.390", en tanto ello beneficiara injustamente a los sujetos que estn condenados en mayor nmero de causas por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin deducido por la defensa. (Voto de los Dres. Fgoli, David y Mitchell).
Toledo, Luis Anibal s/recurso de casacin.
Magistrados : Fgoli, David, Mitchell.
165
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Registro n 9932.2.
Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Toledo, Luis A. s/rec. de casacin", Reg. n 8050, causa n 5987, rta. el 28/10/05; "Retamar, Marcos H. s/rec. de casacin", Reg. n 5949, causa n 4533, rta. el 28/8/03; "Schmittlen, Jos s/rec. de casacin", Reg. n 892, causa n 614, rta. el 15/3/96; Sala I, "Morales, Carlos A. s/rec. de casacin", Reg. n 579, causa n 460, rta. el 23/8/95; Sala III, "Iacovanelli, Pascual s/rec. de casacin", Reg. n 90, causa n 4208, rta. el 12/3/03; Sala IV, "Rodrguez Buela, Ral s/rec. de casacin", Reg. n 3443, causa n 2535, rta. el 15/6/01.
Procesamiento. Medida cautelar. Embargo. Artculo 518 del C.P.P.N. Fundamentacin.
Sumario : El embargo tiene como finalidad garantizar las eventuales condenas pecuniarias, la indemnizacin civil y las costas del proceso con el objeto de evitar que la resolucin judicial que recaiga se convierta en irrealizable. Se trata, entonces, de una medida cautelar de carcter real cuyo monto debe resultar suficiente para afrontar el pago de honorarios profesionales y otros gastos originados por la tramitacin del expediente. En base a todo ello, conforme los hechos por los que resultara procesado el encausado, el carcter de los delitos imputados, (privacin ilegal de la libertad cometido con abuso de sus funciones o sin las formalidades previstas por la ley, con las agravantes correspondientes por haber sido cometidas con violencia o amenazas y por haberse prolongado por ms de un mes, en calidad de autor, extorsin reiterada en dos oportunidades, en calidad de autor, falsificacin ideolgica de documento pblico, y asociacin ilcita en condicin de integrante todos ellos en concurso real entre s) la actividad que haba realizado en la presente causa y los bienes que posee el nombrado, la suma de que se le impusiera resulta adecuada para satisfacer los extremos sealados. (Voto de la Dra. Ledesma, Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi adhiere).

Citas : Cafferata Nores, Jos I.; Tarditti, Ada "Cdigo Procesal Penal de la provincia de Crdoba", T II, Ed. Mediterrnea, Crdoba, 2003, pg. 590. DAlbora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", T II, 7 ed. actualizada por Nicols F. DAlbora, Ed. Lexis Nexis, Bs. As., 2005, pg. 11421143. Hendler, Pablo J. "Algunos criterios para la determinacin judicial del monto del embargo en causas penales, en cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal n 8-B, Bs. As., 1998, pg. 328/329.
Procesamiento. Motivacin. Calificacin legal. Principio Ne bis in idem. Delitos imprescriptibles. Derechos Humanos.
Sumario : En cuanto a la calificacin legal, los magistrados desarrollaron los fundamentos tericos de las figuras penales escogidas y explicaron porqu variaban la decisin del juez federal. En relacin a la privacin de la libertad manifestaron que se aplicaban los tipos vigentes por la ley 23.077 ya que eran menos gravosos que los existentes al momento de los hechos. En lo atinente a la extorsin refirieron que el desapoderamiento de los caballos constituy una nica conducta extorsiva y el de la sociedad era un hecho independiente y que por lo tanto, concurran realmente. Respecto de la asociacin ilcita, luego de hacer un desarrollo terico, sealaron que las circunstancias del caso los llevaba a sostener que el ilcito integraba la categora de delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, era imprescriptible. En consecuencia debe descartarse -al menos en esta etapa del procesola afectacin al ne bis in idem que pretende la defensa. En base a todo ello, y conforme la descripcin provisoria efectuada por el juzgador, entiendo que con la calificacin escogida (privacin ilegal de la libertad cometido con abuso de sus funciones o sin las formalidades previstas por la ley, con las agravantes
166

correspondientes por haber sido cometidas con violencia o amenazas y por haberse prolongado por ms de un mes, en calidad de autor, extorsin reiterada en dos oportunidades, en calidad de autor, falsificacin ideolgica de documento pblico, y asociacin ilcita en condicin de integrante todos ellos en concurso real entre s) no se incurre en arbitrariedad en la subsuncin normativa, por lo menos a esta altura de la investigacin. (Voto de la Dra. Ledesma, Tragant adhiere segn su voto al que adhiere el Dr. Riggi segn su voto).

Citas :
Procesamiento. Motivacin. Delitos de lesa humanidad. Artculo 118 de la C.N. Inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521.
Sumario : En el acto jurisdiccional impugnado -confirmacin del auto de procesamiento-, se realiz un detallado anlisis de cada uno de los hechos que le fueron imputados al encausado y de las pruebas que les daba fundamento. De tal forma, los jueces describieron de qu manera se llev a cabo la privacin de la libertad de la vctima, cules fueron las razones, cmo se produjo el desapoderamiento de los caballos pura sangre de carrera y de la sociedad y cmo funcionaba el denominado "Centro de operaciones inmobiliarias del Grupo de Tareas 3.3.2". Para justificar cada uno de los puntos valoraron las declaraciones testimoniales y la prueba documental que les permiti corroborar -con el grado de verosimilitud propio de esta etapa del procesola hiptesis acusatoria. Por otro lado, se interrelacion los hechos en cuestin con la violacin de los derechos humanos ocurridas durante el ltimo gobierno de facto. Ello deriv en la invalidacin de las leyes 23.492 y 23.521. En este sentido, se analizaron las normas, su relacin con las normas de las Convenciones sobre derechos humanos y la jurisprudencia de los organismos internacionales. Todo esto les permiti afirmar que los ilcitos que sufri la vctima constituyen delitos de lesa humanidad; que ese rango de crmenes se encuentra previsto en el art. 118 de la C.N., que los tratados en cuestin integran el bloque de constitucionalidad -y como tal tienen jerarqua superior a las leyes- y, finalmente, que las normas cuestionadas son invlidas e inconstitucionales. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi adhiere).

Citas :
Procesamiento. Motivacin. Principio de congruencia.
Sumario : Se viola el derecho de defensa en juicio, con afectacin del principio de congruencia fctica, cuando se altera la compatibilidad o adecuacin existente entre el hecho que impulsa el proceso y el resultado de la sentencia. Es decir, es necesario que se haya producido una mutacin esencial entre el hecho intimado y la base fctica contenida en el documento acusatorio, con el hecho juzgado, producindose un menoscabo en la facultad de la refutacin por parte de los imputados. En autos, todas las circunstancias fcticas han sido intimadas al encausado. Desde que se orden su captura, se ha explicado cules eran los extremos de la imputacin que se pona en cabeza del imputado. Se ha detallado claramente cul ha sido el aporte que efectu el imputado al hecho comn.
167

Por lo tanto, no puede sostenerse la afectacin del derecho de defensa en juicio ya que conoca claramente las conductas reprochadas. Por otro lado, tampoco se puede concluir que se ha excedido el objeto procesal de la causa, ya que existi impulso fiscal para todos los supuestos. Si bien aquellos actos procesales han sido generales, esto est relacionado con el momento en que se produjeron; esto es, durante la etapa de investigacin. Por lo tanto, no es posible requerir una descripcin ms acabada. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi adhiere).

Citas : Maier, Julio B. J. "Derecho Procesal Penal", T I, 2da. edicin, Fundamentos, Editores del Puerto, 1996, pg. 568.
Prueba. Declaracin testimonial. Incorporacin por lectura. Artculo 391 del C.P.P.N. Derecho de defensa en juicio. Nulidad.
Sumario : Si el Tribunal Oral consider -como lo hizo- que no poda incorporarse por lectura la declaracin prestada por el testigo, no poda luego -mediante un mecanismo reido con las ms elementales reglas del debido proceso- convocar a quien haba recibido tal declaracin, para que sea ste quien la lea durante el juicio, y de esta forma quede incorporada la misma prueba cuya incorporacin se haba considerado violatoria al derecho de defensa en juicio. Lo expuesto en nada se vincula con la validez que habra tenido la incorporacin por lectura -en los trminos del art. 391 del C.P.P.N.- de esa precisa prueba, pues lo cierto es que el Tribunal Oral no hizo uso del referido mecanismo legal, optando en cambio por otro que ni es el que la ley prev, ni puede ser convalidado habida cuenta de la notoria afectacin que importa a la garanta al debido proceso, por la evidente contradiccin que entraa con lo precedentemente resuelto en favor de la defensa. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).
Barreiro, Pablo Hugo s/recurso de casacin.

Citas :
Prueba. Declaracin testimonial. Incorporacin por lectura. Nulidad.
Sumario : Dado que el tribunal intenta incorporar los supuestos dichos del testigo -aportados slo ante los preventores policiales-, a travs del testimonio brindado por el principal en el debate pblico (los cuales son evaluados por los jueces como elemento de cargo dirimente para emitir el veredicto de condena), por cuanto se impone concluir que en la causa se afect el derecho de defensa y el debido proceso del imputado. (Dra. Ledesma adhiere segn su voto).
Barreiro, Pablo Hugo s/recurso de casacin.

168

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vildoza, Miguel Omar s/rec. de casacin", causa n 5463, rta. el 20/10/05; "Pereyra, Cristian Ral s/rec. de casacin", causa n 5849, rta. el 28/09/05; "Heredia de los Ros, Octavio y Burgos Carrasco, Ricardo s/rec. de casacin", causa n 5517, rta. el 28/12/05.
Prueba. Declaracin testimonial. Inmediacin. Valoracin.
Sumario : En esta instancia slo es revisable el razonamiento seguido por los jueces para otorgar peso a unas pruebas sobre las otras y para dar sustento a la imputacin final construida a partir de todas las premisas elaboradas. Por ello, no es cuestionable el crdito que otorg el tribunal a ciertas declaraciones por la contundencia y verosimilitud que los magistrados de juicio apreciaron. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere el Dr. Madueo, Dra. Catucci adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Conzn, Jonathan Ivn s/rec. de casacin", Reg. n 10.214, causa n 8088, rta. el 16/3/07. S.C.B.A., "Sallago, Juan D. y otros", 2/5/1979; "Ferraresi, Mario O.", rta. el 11/3/1986. C.N.A.C.C. - Sala I, "Leiva, Oscar A.", rta. el 12/2/1988; Sala II, "Ponce, Jorge E.", rta. el 27/9/1991; Sala IV, "Pelozo, Argentino E.", rta. el 10/3/1993. C.P. de San Martn - Sala III, "Bern, Julio L.", rta. el 26/10/1990. Simaz, Alexis Leonel "El delito de homicidio con motivo u ocasin de robo, un anlisis dogmtico del art. 165 del Cdigo Penal", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002, pg. 183.
Prueba. Informe pericial basado en las manifestaciones espontneas de la imputada. Valor probatorio. Nulidad.
Sumario : No se desconoce que para elaborar su examen, los peritos pueden valerse de elementos de juicio incorporados a la causa, empero si para llevar a cabo su tarea tcnica se valieron primordialmente de la confesin incriminatoria de la imputada vertida espontneamente ante la polica -no ratificada en sede judicial- sus conclusiones estn ms que en ningn otro caso- por apego a los principios constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso-subordinados a la debida apreciacin por parte de los jueces. Y si los peritos se exceden en algunas ocasiones, concluyendo como en autos, que la procesada era imputable como consecuencia de haber, fundamentalmente, cotejado y analizado las manifestaciones espontneas proferidas por sta al ser detenida, los jueces cuidarn de reconducir esos dictmenes a sus exactos lmites. Pues como es sabido el dictamen pericial no vincula al tribunal (as se ha dicho que el juez es peritos peritorum) ya que ste tiene no slo la facultad sino tambin el deber de someter a su crtica las conclusiones emanadas de aqul, observando en el razonamiento respectivo las leyes que gobiernan el recto entendimiento humano: lgica, experiencia y psicologa comn. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).
Gonzlez, Lorena Giselle s/recurso de casacin.

Citas : Cafferata Nores, Nstor "La prueba en el Proceso Penal", Act., 2 edicin, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994, pg. 76. Maier, Julio B. "Derecho Procesal Penal. I. Fundamentos", Ed. del Puerto, 2 edicin, 1 impresin, Buenos Aires, 1999, pg. 871.
169

Prueba. Manifestaciones espontneas ante la polica. Valor probatorio. Nulidad de la sentencia.
Sumario : En autos las manifestaciones espontneas atribuidas a la imputada se han proyectado, a lo largo del proceso, en diferentes oportunidades y a travs de distintos medios probatorios, como un antecedente vlido y con acabada eficacia par formar conviccin en los juzgadores en perjuicio de quien fuera a la postre condenada. Todo ello para sostener la falta de amnesia de sta posterior al hecho que se ventila y con ello la indemnidad de conciencia al momento de dar muerte a la vctima, descartndose as el principal argumento defensista, de que aqulla sufri un episodio epilptico cuando dispar contra la vctima. El tribunal desech su inimputabilidad o, en otros trminos, confirm que al momento de los hechos la imputada pudo comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones. Los dficits antes sealados se alzan como las principales objeciones que le atribuyo al proceso intelectivo de valoracin de la prueba que exhibe la resolucin impugnada los que, por su entidad y alcance, configuran u vicio trascendente que la descalifica como acto jurisdiccional vlido. En virtud de todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto por la defensa y dictar la nulidad de la sentencia. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).

Citas :
Prueba. Manifestaciones espontneas ante la polica. Valor probatorio. Nulidad.
Sumario : Lo que est vedado a las fuerzas policiales es dirigirle preguntas al imputado -salvo, obviamente las necesarias para constatar la identidad- y recibirle declaracin indagatoria. De adverso, ello no significa que les est prohibido recoger cualquier manifestacin del aprehendido y llevar a acabo consecuentemente el trmite que corresponda. En el presente caso las manifestaciones vertidas por la imputada ante los preventores intervinientes, al momento de su detencin y que surgen del testimonio de estos policas, resultan vlidas para encarrilar la pesquisa habida cuenta que no han sido producto de coaccin o intimidacin alguna y nadie se ha quejado que se hubieran adquirido de manera compulsiva o corrupta, por lo que cabe concluir que no es indicio que deba desecharse de plano de la investigacin. Empero ello, dichas manifestaciones no pueden de modo alguno ser utilizadas -ni directa ni indirectamente a travs de otros datos- en el juicio como elementos de prueba esencial, evidentemente de marcado sesgo cargoso. Y esto, a estar a lo que surge de autos, es lo que ha acontecido en la especie. En efecto, conforme se desprende de una atenta lectura de la sentencia, el tribunal ha tenido en cuenta, para descartar la inimputabilidad insistentemente alegada por la defensa, la autoincriminacin de la imputada y, al haberle otorgado suma eficacia probatoria ha admitido, en franca violacin a los derechos y garantas de raigambre constitucional, una clara merma de la defensa en juicio (art. 18 de la C.N. y sus correlativos de los Pactos Internacionales previstos en el art. 75 inc. 22 ibdem). (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).

Citas : C.S.J.N. "Cabral, Agustn s/contrabando", C.9.XXIV, rta. el 14/10/92. C.N.C.P. - Sala II, "Ibarra, Rodolfo y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1908, causa n 1490, rta. el 30/3/98; "Coronel, Hctor Horacio y otro s/rec. de casacin", Reg. n 5382, causa n 4013, rta. el 19/12/02. D'Albora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin". Anotado. Comentado. Concordado. T I, 7 edicin, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, pg. 385. Carri, Alejandro "Garantas Constitucionales en el Proceso
170

Penal", 4 edicin, 2 reimpresin, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2003, pg. 381. Frias Caballero, Jorge "Inimputabilidad Penal", Ed. Ediar, Bs. As., 1981, pgs. 408 y ss.
Prueba. Notificacin a la defensa. Artculo 204 C.P.P.N.
Sumario : Lo alegado por la defensa en cuanto al modo en que fue proveda su designacin no impidi que tomara conocimiento de la prueba, dado que en oportunidad de recibirse declaracin indagatoria al imputado, se le hizo saber la totalidad del cmulo probatorio recolectado. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas :
Prueba. Reconocimiento fotogrfico. Artculo 274 del C.P.P.N. Validez.
Sumario : En autos no se advierte vicio alguno que permita nulificar la diligencia de reconocimiento fotogrfico que objeta la defensa, toda vez que sin perjuicio que la inobservancia del art. 274 del rito no aparece sancionada de nulidad pese a las medidas tomadas en autos no puede realizar el reconocimiento en forma personal. Adems, de la lectura de la sentencia tampoco se exhibe una arbitraria valoracin del reconocimiento efectuado por el testigo. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Prez de Silva, Ana Julia s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N., "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa", causa n 1681, rta. el 20/9/05. Navarro, Roberto, Daray, Roberto R. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", T I, Ed. Hammurabi, Bs. As., 2006, pg. 274.
Querella. Poder especial otorgado ante Secretario de Juzgado. Derechos de la vctima. Artculo 83 del C.P.P.N. Interpretacin amplia.
Sumario : Teniendo en cuenta que el art. 1184 inciso 7 del C.C. establece que los poderes generales o especiales que deban presentarse en juicio habrn de ser instrumentados mediante escritura pblica y que el art. 997 de dicho cuerpo normativo prev que stas deben ser realizadas por escribano pblico u otros funcionarios autorizados, entiendo que el secretario de un tribunal no se encuentra investido con facultades para dicho otorgamiento. Ahora bien, sin perjuicio de lo expuesto, he de adherir a la solucin propuesta por el colega que lidera el acuerdo desde que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el precedente Santilln, sostuvo que a toda persona a quien las leyes les reconoce personera para actuar en un proceso, en defensa de sus derechos, "est amparado por la garanta del debido proceso legal consagrado por el art. 18 de la Constitucin Nacional, que asegura a todos los litigantes por igual, el derecho a obtener una sentencia fundada, previo juicio llevado en forma legal". En virtud de lo expuesto, teniendo en cuenta que el art. 83 del C.P.P.N. no establece en forma inequvoca que la presentacin por mandatario deba efectuarse mediante un poder especial en los trminos del art. 1184 inc. 7 del C.C., entiendo que, en resguardo de los derechos de la vctima,
171

se impone efectuar una interpretacin amplia de la norma y en consecuencia, admitir la validez del documento otorgado ante Secretario de juzgado, ello a riesgo de incurrir en un excesivo ritualismo. (Dra. Ledesma, segn su voto).
Sumario Averiguacin artculo 248 del Cdigo Penal s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 321:2021; "Gozza, Elio M. c/Kenia S.A. s/daos y perjuicios", G.489.XXXIX., rta. el 9/03/04; "Solinz, Hernn M. c/Yankelich, Gustavo H. y otro", S.545.XXXXIX, rta. el 23/12/04. Morello, Augusto M. "Cuestiones procesales de derecho comparado Espaol-Argentino", Librera Editora Platense, La Plata, 1987,pg. 35. Belluscio, Augusto "Cdigo Civil y leyes complementarias", T IV, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1994, pg. 563.
Querella. Poder especial otorgado ante Secretario de Juzgado. Validez. Artculos 83, 121 y 138 del C.P.P.N. Artculo 979 del C.C.
Sumario : El artculo 979 del Cdigo Civil, indica qu son instrumentos pblicos respecto de actos jurdicos y se equipara la actuacin de un escribano pblico, con otros funcionarios con las mismas atribuciones. En este sentido y en consonancia con lo normado en los arts. 121 y 138 del C.P.P.N., el Secretario puede y debe dar fe de los actos realizados por l o cumplidos en su presencia, tanto refrendando la firma de un juez, como dejando constancia o certificando la recepcin de elementos o la certificacin de copias. El Secretario de un juzgado, es el oficial pblico que tiene autoridad para conferirle autenticidad y fe pblica a los actos de los que participa, es por ello que las actuaciones que labre constituyen instrumentos pblicos en los trminos del art. 979 del C.C. En consecuencia, en autos la actuacin judicial de otorgamiento del poder especial para querellar ante el Secretario resulta ser, desde cualquier ngulo jurdico, vlido. Fijado cuanto antecede se advierte que el resolutorio en crisis se encuentra errneamente fundado, dado que dispuso declarar mal concedido el recurso deducido, pese a que la parte se hallaba legitimado para actuar, por lo que se debe hacer lugar al recurso interpuesto. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).
Sumario Averiguacin artculo 248 del Cdigo Penal s/recurso de casacin.

Citas :
Querellante. Abogado patrocinante. Poder especial. Escrito de apelacin firmado solo por el abogado.
Sumario : En el presente caso, en cuanto el escrito por el cual se mantiene el recurso de apelacin, slo fue firmado por la letrada patrocinante de la querella, a quien no se le otorg poder alguno para actuar en representacin del querellante. Al respecto esta sala ya ha dicho que el mantenimiento del recurso no es slo una instancia tcnica ejercida por un letrado, sino tambin un derecho de la parte agraviada para ratificar o desistir el planteo efectuado, a la vez que un derecho del imputado a que su situacin sea resuelta conforme a las reglas de procedimiento. Por ello, los escritos judiciales deben llevar la firma de su presentante. la falta de su asignatura implica que el escrito no produce efecto alguno y que se pierde el derecho que podra haber sido ejercido con la presentacin del escrito debidamente firmado. La suscripcin por el letrado patrocinante no es suficiente, an cuando la parte
172

interesada ratifique la presentacin fuera de trmino. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 283:213; 310:2709. C.N.C.P. - Sala III, "Smail, Rafael s/rec. de casacin", Reg. n 42, rta. el 20/2/01; "Donaire Aranda, Vctor I. s/rec. de casacin", Reg. n 1224, causa n 7034. C.N.A.C.- Sala C, "Monterrubienesi, Dante C., Toracca, Armando y otro", rta. el 17/09/1976; "Viacava, Martha L. C. y Castoldi, Cipriano", rta. el 6/11/79. Oderigo, Mario a. "Derecho Procesal Penal", T II, pg. 319.
Querellante. Abogado patrocinante. Poder especial. Escrito de apelacin firmado solo por el abogado.
Sumario : El patrocinante carece de personera, as se ha entendido que resultan inadmisibles sus peticiones y presentaciones dirigidas a mantener o interponer recursos, an cuando posteriormente el patrocinado ratifique lo actuado, mxime si no ha invocado la figura excepcional del gestor prevista en el art. 48 del C.P.P.N. (Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : DAlbora, Francisco "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Abeledo Perrot, 2003, pg. 207. Navarro, Guillermo R. "La Querella", Din editora, Bs. As., 1999, pgs. 113/115.
Querellante. Legitimacin. Artculo 82 del C.P.P.N. Afectacin al patrimonio del gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Sumario : La persona particularmente ofendida por el delito -a la que se alude en el art. 82 del C.P.P.N.- es precisamente aqulla que resulta afectada por ste, de tal manera que para verificar esta circunstancia se deber conjugar el verbo a que alude la descripcin tpica acuada en la ley penal. As, en el presente caso surge que la supuesta defraudacin investigada en autos ha sido dirigida al patrimonio del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quien es el rgano que en ltima instancia deber solventar los montos dinerarios cubiertos por el Estado Nacional mediante la emisin de bonos dirigidos a pagar las indemnizaciones laborales reclamadas. Atento a ello se torna aplicable la doctrina conforme la cual el derecho de querellarse nace de la lesin a un bien jurdicamente protegido y slo corresponde a su titular, no ha quien haya sufrido perjuicio, sin ser titular del derecho. En consecuencia, la Procuracin General se encuentra legalmente legitimada para actuar como parte querellante -representando a la Ciudad Autnoma de Buenos Aires- en las presentes actuaciones. (Voto del Dr. Fgoli, adhiere el Dr. David y Mitchell adhiere segn su voto).
Mendes, Nicols y otros s/recurso de casacin.

173
Citas : Navarro, Guillermo R. y Daray, Roberto R. "La Querella", Ed. Hammurabi, pg. 46 y "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial", T I, comentario art. 82, Ed. Hammurabi, pg. 179. D'Albora, Francisco "El Ministerio Fiscal y el Querellante particular", trabajo publicado en El Derecho, T 96, 1982, pg. 797.
Querellante. Legitimacin. Artculo 82 del C.P.P.N. Afectacin al patrimonio del gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Sumario : En los hechos como los investigados en autos coexisten la vctima del delito (aqul contra quien se ejecut la accin en forma directa) y el damnificado (aqul que sufre las consecuencias patrimoniales o efectivo perjuicio material) cuando ambas condiciones no recaen, como en la presente causa, sobre la misma persona. De antiguo se ha reconocido el derecho del ltimo a querellar, por ejemplo, en sucesos que ofenden a la administracin de justicia como la malversacin de bienes embargados, al dueo de la cosa indebidamente dispuesta. (Dr. Mitchell -segn su voto-).
Mendes, Nicols y otros s/recurso de casacin.

Citas :
Recurso de casacin. Artculo 458 del C.P.P.N. Lmites.
Sumario : Conforme se desprende del acta de debate en su alegato, el Fiscal General, calific la conducta reprochada a la imputada como constitutiva del delito de contrabando simple y solicit la pena de 3 aos de prisin. El Tribunal Oral, luego de declarar la inconstitucionalidad del artculo 872 del Cdigo Aduanero, conden a la nombrada a la pena de 2 aos y 3 meses de prisin por considerarla autora penalmente responsable del delito de contrabando agravado, en grado de tentativa. Frente a esta decisin, el Fiscal interpuso recurso de casacin en el entendimiento de que se haba aplicado errneamente la ley sustantiva y se haban inobservado las normas procesales. Si bien es cierto que, como lo indica el representante de la vindicta pblica, se trata de una sentencia definitiva (artculo 457 del C.P.P.N.), este no es el nico requisito que se debe observar para que la va casatoria sea procedente. El artculo 458 del ordenamiento adjetivo establece como lmite a la actividad impugnativa del fiscal que, en los casos de sentencias condenatorias, slo podr interponer el recurso cuando la pena privativa de libertad sea inferior a la mitad de la requerida. Como se puede observar de la exposicin realizada precedentemente, en el caso que nos convoca, la sancin impuesta es superior a la mitad de la pena solicitada por el Fiscal en su alegato. De esta manera, la impugnacin no resulta procedente, por lo que corresponde declarar mal concedido el recurso de casacin, sin costas (art. 444, 465, 530 y 532 del C.P.P.N.). (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 320:2145. C.N.C.P. - Sala III, "Acosta, Gustavo Daniel s/recurso de casacin", Reg. n 806, causa n 6267, rta. el 30/09/05. Pastor, Daniel R. "La nueva imagen de la casacin penal", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2001, pg. 131.
174

Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Sentencia no equiparable a definitiva. Doble conforme. Improcedencia.
Sumario : La presente queja, fue deducida contra la resolucin dictada por la Sala V de la C.N.A.C.C. de esta ciudad que confirm la decisin del instructor por la que decret el procesamiento del imputado por el delito de defraudacin por retencin indebida. Se confirm el criterio del auto de rechazo en la medida en que la decisin cuestionada no puede ser impugnada por la va del recurso previsto en el art. 456 del rito. Debe recordarse que, en forma inveterada, este Tribunal lleva dicho que el ordenamiento procesal establece una limitacin objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que, por va de principios, se trate de hiptesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, adhiere la Dra. Ledesma segn su voto).
De Luca, Fernando s/recurso de queja.

Citas : C.S.N.J. Fallos: 295:405; 298:408; 308:1667; 310:187; 310:1486; 311:1781; 312:573, 575, 577 y 1503; "Zunino, Edi s/amenazas de muerte -causa n 34.395/96-", Z.155.XXXVI, rta. el 4/7/03; "Mathov, Enrique s/causa n 5621", M.994.XXXIX, rta. el 27/5/04; "Di Nunzio, Beatriz Herminia s/excarcelacin s/rec. de hecho", "D.199.XXXIX, rta. el 3/5/05 C.N.C.P. - Sala III, "Martnez, Rosa s/rec. de queja", Reg. n 40, rta. el 13/10/93; "Cerboni, Alejandro D. y Fullaondo, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 52, rta. el 19/11/93. Imaz y Rey "El recurso extraordinario", 3 edicin actualizada, Buenos Aires, 2000, pg. 199.
Recurso de casacin. Competencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
Sumario : La competencia de esta Cmara se circunscribe al conocimiento de las vas impugnativas previstas en el art. 23 del C.P.P.N., en causas que tramitan bajo el rgimen de la ley 23.984, deducidas contra sentencias definitivas que importen condena penal, por delitos, con exclusin de las contravenciones. Las presentes actuaciones tramitan de acuerdo con el rgimen previsto por la ley penal cambiaria -19.359- y por ello resultan ajenas a la competencia conferida legalmente a este Tribunal. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Palazzolo, Adriana L. s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Jorge, Hugo Alberto y otros s/rec. de queja", J.30.XXXIV., rta. el 12/11/98; Fallos: 325:1981, "Complejo Agroindustrial San Juan S.A. s/inf. ley 19.359", C.202.XXXV, rta. el 15/8/02; "Agrigenetics S.A.", A.312.XL, rta. el 28/11/06. C.N.C.P. - Sala I, "Kim, Hye Sun s/rec. de queja", Reg. n 3071, rta. el 1/10/99; Sala II, "Banco Central de la Repblica Argentina s/rec. de queja", Reg. n 5372, rta. el 12/12/02; "Bianco-Intelangelo s/rec. de revisin", causa n 696, rta. el 15/4/96; Sala III, "Corbami S.A.C.I.A. s/rec. de queja", Reg. n 96, rta. el 18/3/98; Sala IV, "Jorge, Hugo Alberto y otros s/rec. de queja", Reg. n 1194, rta. el 20/3/98; "Mariani, Guillermo Luis y otros s/rec. de queja", Reg. n 5230, rta. el 6/10/03.
Recurso de casacin. Competencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal.
175

Sumario : Que el remedio intentado deviene admisible en la medida en que la decisin recurrida, ha pasado en autoridad de cosa juzgada, y la parte ha agotado con sus impugnaciones, las instancias ordinarias y extraordinarias existentes. De modo que la va en estudio, es la nica apta para la reparacin de su agravio. Por lo dems, el recurso encuadra en las previsiones del art. 479 inc. 5 del C.P.P.N., pues la recurrente invoca, fundadamente, la afectacin de los principios de legalidad e igualdad ante la ley, y de la garanta de la aplicacin de la ley penal ms benigna, encontrndose en juego el alcance en el tiempo de las normas federales en las que funda su pretensin (arts. 16, 18 y 19 de la C.N.). En consecuencia, me inclino por la admisibilidad de la va intentada. (Dra. Ledesma en disidencia).
Palazzolo, Adriana L. s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Cristalux S.A. s/ley 24.144", C.1757.XL., rta. el 11/4/06; "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa -causa n 1681-", rta. el 20/9/05.
Recurso de casacin. Competencia de la Cmara. Estupefacientes. Competencia. Conflicto entre Juzgado Federal y Provincial.
Sumario : La cuestin trada a estudio que sta Cmara Nacional de Casacin Penal en el caso resulta competente por tratarse de un recurso de casacin interpuesto por el seor Fiscal contra resolucin de la Cmara Federal de San Martn de la que es su alzada jurisdiccional; sin que esta actuacin -en modo alguno- pueda considerarse que define una contienda entre los dos Juzgados con asiento en diversa jurisdiccin territorial -el Juzgado en lo Correccional del Departamento Judicial de San Isidro y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de San Martn- toda vez que la misma -en su caso- slo podra ser dirimida por al Corte Suprema de Justicia de la Nacin. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Tragant y Ledesma).
Bustamante, Daniel s/recurso de casacin.

Citas :
Recurso de casacin. Competencia del Tribunal de alzada. Motivos del agravio.
Sumario : En la sistemtica de nuestro Cdigo Procesal Penal el Tribunal debe limitarse exclusivamente al estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso. En el caso, el acusador pblico no ha tenido posibilidad de intervenir y contradecir, en esta instancia, sobre el extremo que se pretende modificar, en atencin a que el mismo no haba sido objeto de agravio por parte de la defensa del imputado. De tal modo, el contradictorio no se encuentra resguardado, y se afecta el derecho a la bilateralidad, al no haber sido odo el Sr. Fiscal General al respecto, por lo que corresponde se rechace el recurso interpuesto por la defensa. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren parcialmente los Dres. Tragant y Riggi).
176

Citas : C.S.J.N. "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa", C.1757.XL, causa n 1681, rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala III, "Sokolovicz, Mario Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 13, causa n 9, rta. el 29/7/93; "Silberstein, Eric s/rec. de casacin", Reg. n 106, causa n 489, rta. el 15/4/96; "Griguol, Luciano F. y Romero Da Silva, Orlando R. s/rec. de casacin", Reg. n 448, causa n 3914, rta. el 28/2/02; "Quiroga, Cristian Sebastin s/rec. de casacin", Reg. n 33, causa n 6153, rta. el 10/2/06; "Tracz, Pablo Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 1063, rta. el 30/11/05; "Chabn, Omar Emir s/rec. de casacin", Reg. n 1047, rta. el 24/11/05; "Peralta, Diego Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 739, causa n 6549, rta. el 7/4/06.
Recurso de casacin. Facultades del tribunal de alzada. Cuestiones no introducidas. Debido proceso legal.
Sumario : En este caso, se advierte que los fundamentos expuestos en el pronunciamiento en crisis, lejos de generar un convencimiento cierto, dejan latente la probabilidad de que la conducta del imputado no haya puesto en peligro el bien jurdico protegido, con lo cual se cierne la duda sobre la conclusin a la que arribara el a quo, lo que impide arribar a la certeza necesaria para un veredicto de condena, por lo que resulta aplicable el principio consagrado por el art. 3 del C.P.P.N. En tanto que constituye una funcin esencial y consustancial con el ejercicio de la jurisdiccin, que los jueces sean garantes de la Constitucin, tal potestad habilita al tribunal al tratamiento de cuestiones no introducidas por la defensa, cuando stas impliquen resguardar el debido proceso legal, en cuya realizacin se encuentra comprometido el inters del Estado, por encima del inters individual. En el particular caso de autos, resulta procedente apartarse de los rigorismos formales para evitar dilaciones innecesarias cuando est a la vista la posibilidad de adoptar desde aqu una solucin que resuelva en definitiva la situacin de incertidumbre que importa el enjuiciamiento penal dentro de un plazo razonable. (Dr. Madueo en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Gimnez, Daniel R. s/rec. de revisin", Reg. n 2457, causa n 1951, rta. el 29/3/99; Sala III, "Quiroga, ngel Omar s/rec. de casacin", Reg. n 823; causa n 5069, rta. el 16/12/04.
Recurso de casacin. Improcedencia formal. Invocacin del motivo en el trmino de oficina. Artculos 463, 465 y 466 del C.P.P.N.
Sumario : Con respecto a los agravios deducidos por la Sra. Defensora Pblica Oficial, y teniendo en consideracin la oportunidad en que han sido planteados, -en el trmino de oficina, arts. 465 primera parte y 466 del C.P.P.N.- corresponde limitarse slo a los agravio oportunamente invocados . Es que en el caso, el acusador pblico no ha tenido posibilidad de intervenir y contradecir, en esta instancia, sobre el extremo que se pretende modificar, en atencin a que el mismo no haba sido objeto de agravio por parte de la defensa del imputado. De tal modo, el contradictorio no se encuentra resguardado, y se afecta el derecho a la bilateralidad, al no haber sido oido el Sr. Fiscal General al respecto. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).
177

Citas : C.S.J.N. "Casal , Matas Eugenio y otros s/robo simple en grado de tentativa -causa n 1681-", C.1757.XL, rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala III, "Sokolovicz, Mario Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 13, causa n 9, rta. el 29/7/93; "Tracz, Pablo Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 1063, rta. el 30/11/05; "Chabn, Omar Emir s/rec. de casacin", Reg. n 1047, rta. el 24/11/05; "Belsagui, Ernesto J. s/rec. de casacin", Reg. n 499, rta. el 28/12/95; "Read, Timothy D. s/rec. de casacin", Reg. n 279, rta. el 29/9/96; "Costa, Juan. C. s/rec. de casacin", Reg. n 222, rta. el 2/6/97; "Daz, Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 388, rta. el 13/7/00; "Griguol, Luciano F. y Romero Da Silva, Orlando R. s/rec. de casacin", Reg. n 448, rta. el 28/2/02; "Simn Miguel ngel, s/rec. de casacin", Reg. n 468, rta. el 3/9/02; "Sosa, Juan D. s/rec. de casacin", Reg. n 662, rta. el 10/11/04. "Cdigo Procesal Penal", Pcia. de Crdoba, anotado por Ricardo C. Nez, Crdoba 1992, pg. 479.
Recurso de casacin. Improcedencia formal. Motivo del recurso.
Sumario : En cuanto al tema introducido por la Dra. Ledesma durante la deliberacin, relacionado con la arbitrariedad de la sentencia en la determinacin de la pena, cabe recordar que en la sistemtica de nuestro Cdigo Procesal Penal el Tribunal debe limitarse exclusivamente al estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso, sin prejuicio que, de advertirse un caso de nulidad absoluta, abierta como est su jurisdiccin, correspondera actuar de acuerdo a lo dispuesto en el art. 168, segundo prrafo del cdigo de rito, extremo que no se presenta en la especie, pues en ese aspecto, el pronunciamiento recurrido se encuentra mnimamente fundamentado. (Dr. Tragant en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Sokolovicz, Mario Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 13, causa n 9, rta. el 29/7/93; "Silberstein, Eric s/recurso de casacin", Reg. n 106, causas n 489, rta. el 15/4/96; "Griguol, Luciano F. y Romero Da Silva, Orlando R. s/rec. de casacin", Reg. n 448, causa n 3914, rta. el 28/2/02.
Recurso de Casacin. Improcedencia formal. Nuevos motivos invocados en la audiencia del art. 468 del C.P.P.N. Reincidencia.
Sumario : En punto a la tacha de inconstitucionalidad articulada por la asistencia tcnica en la oportunidad prevista por el art. 468 del C.P.P.N., respecto del instituto de la reincidencia que precepta el art. 50 del C.P., vale aclarar que los motivos por los que se recurre en casacin deben invocarse indefectiblemente al momento de su interposicin, sin que puedan introducirse nuevos agravios con posterioridad. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Lapalma, A. D. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 3708, causa n 2723, rta. el 30/11/00.
178
Recurso de casacin. Improcedencia formal. Resolucin confirmatoria del auto de procesamiento y prisin preventiva. Sentencia no equiparable a definitiva. Cuestin federal. Artculo 457 del C.P.P.N.
Sumario : En lo que concierne a la defectuosa fundamentacin que exhibira la confirmatoria del auto de procesamiento y prisin preventiva de los imputados, estimo que, a este respecto, en autos no se ha acreditado fehacientemente la existencia de una cuestin federal que habilite la jurisdiccin de esta Cmara de Casacin como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re "Di Nunzio". Por tal motivo, en lo que a este aspecto concierne deber declararse mal concedido el recurso de casacin deducido por el seor defensor oficial. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 295:405; 298:408; 308:1667; 310:187; 310:1486; 311:1781; 312:573, 575, 577 y 1503; "Di Nunzio, Beatriz H. s/excarcelacin s/rec. de hecho", D.199.XXXIX, rta. el 3/05/05; "Astiz, Alfredo y otros s/delito de accin pblica", A.1391.XXXVIII, rta. el 28/2/06; "Roln, Juan Carlos y otros s/procesamiento con prisin preventiva y declaracin de inconstitucionalidad", causa n 7694/99, R.899.XXXVIII, rta. el 28/2/06. C.N.C.P. - Sala III, "Naftali, Harazi y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1041, rta. el 21/11/05; "Mendoza, Antonio y otros s/rec. de casacin", Reg. n 55, causa n 6306, rta. el 21/2/06 -voto del Dr. Tragant- ; "Valenzuela, Juan C. s/rec. de casacin", Reg. n 146, rta. el 8/03/06; "Bignone, Reynaldo Benito A. s/rec. de casacin", Reg. n 404, rta. el 8/05/06; "Martnez, Rosa s/rec. de queja", Reg. n 40, rta. el 13/10/93; "Cerboni, Alejandro D. y Fullaondo, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 52, rta. el 19/11/93; "Mndez, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 54, rta. el 6/3/97; "Demarchi, Gustavo R. s/rec. de casacin", Reg. n 844, rta. el 11/10/05; "Jaime, Vctor G. s/rec. de casacin", Reg. n 914, rta. el 26/10/05; "Soria, Norma B. s/rec. de queja", Reg. n 1157, rta. el 26/12/05. Ymaz, Esteban y Rey, Ricardo E. "El recurso extraordinario", 3 edicin, Bs. As., 2000, pg. 199. Levene y otros "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", comentario al artculo 457, pg. 405, en concordancia con Fernando de la Ra "El recurso de casacin", Ed. Zavala, 1968, pg. 194. Dugo, S. y Lugones N. "La Casacin Penal y Recurso Extraordinario", pg. 282.
Recurso de casacin. Improcedencia formal. Resolucin que no hizo lugar a la extincin de la accin penal. Sentencia no equiparable a definitiva.
Sumario : Habr de confirmarse el criterio del auto denegatorio, pues la decisin cuestionada, que no hizo lugar a la extincin de la accin penal, no puede ser impugnada por la va del recurso previsto en el art. 456 del rito, toda vez que no reviste la calidad de sentencia definitiva o equivalente. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Holgado Carlos Alberto s/recurso de queja.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Registro n 405.07.3 Resolucin del: 27/04/2007 Causa n : 8070.
Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Martnez, Rosa s/rec. de queja", Reg. n 40, rta. el 13/10/93; "Cerboni, Alejandro D. y Fullaondo, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 52, rta. el 19/11/93; "Tawil, Aarn Enrique s/rec. de queja", Reg. n 268, causa n 939, rta. el 18/6/96. Imaz y Rey "El recurso extraordinario", 3 ed. actualizada, Buenos Aires, 2000, pg. 199. Levene, Ricardo y otros "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", comentario al art. 457, pg. 405, en concordancia con De La Ra,
179

Fernando "El recurso de casacin", Ed. Zavala, 1968, pg. 194. Dugo, Sergio y Lugones, Narciso "Casacin Penal y Recurso Extraordinario", pg. 282.
Recurso de casacin. Improcedencia formal. Resolucin que no hizo lugar a la recusacin del juez. Sentencia no equiparable a definitiva. Artculo 457 del C.P.P.N.
Sumario : La decisin cuestionada que no hizo lugar a la recusacin del juez, no puede ser impugnada por la va del recurso previsto en el art. 456 del rito. Debe recordarse que, en forma inveterada, este Tribunal lleva dicho que el ordenamiento procesal establece una limitacin objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que, por va de principio, se trate de hiptesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, al menos, en este estadio procesal. As las cosas, debe reputarse a la resolucin impugnada como ajena a las enumeradas por el art. 457 del digesto adjetivo e insusceptible de ser recurrida en casacin. Por lo dems, no se ha acreditado en el caso, la existencia de una cuestin federal que permita habilitar la comparecencia de esta Cmara. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Solis, Virginia Ines s/recurso de queja.

Citas : C.S.J.N. "Di Nunzio, Beatriz Herminda s/excarcelacin s/recurso de hecho, D.199XXXI.X, rta. el 3/5/05; "Llerena, Horacio Luis s/abuso de armas y lesiones -arts- 104 y 89 del Cdigo Penal", L.486.XXXVI, causa n 3221, rta. el 17/5/05. C.N.C.P. - Sala III, "Martnez, Rosa s/rec. de queja", Reg. n 40, rta. el 13/10/93; "Cerboni, Alejamdro D. y Fullaondo, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 52, rta. el 19/11/93.
Recurso de casacin. Improcedencia. Monto de la pena. Revisin del quantum. Falta de intervencin del Ministerio Pblico.
Sumario : En el caso, el acusador pblico no ha tenido posibilidad de intervenir y contradecir, en esta instancia, sobre el extremo que se pretende modificar, en atencin a que el mismo no haba sido objeto de agravio por parte de la defensa del imputado. De tal modo, el contradictorio no se encuentra resguardado, y se afecta el derecho a la bilateralidad, al no haber sido odo el Sr. Fiscal General al respecto. Por tales razones, propongo al acuerdo el rechazo de la impugnacin en trato; con costas. (Dr. Tragant en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Tracz, Pablo Alejandro s/recurso de casacin", Reg. n 1063, rta. el 30/11/05; "Chabn, Omar Emir s/rec. de casacin", Reg. n 1047, rta. el 24/11/05 -voto de la Dra. Ledesma-; "Peralta, Diego Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 739, causa n 6549, rta. el 7/4/06 voto del Dr. Tragant-.
Recurso de casacin. Impugnabilidad objetiva. Inadmisibilidad. Nulidad planteada por la defensa por falta de notificacin a la audiencia de conciliacin. Artculo 424 del C.P.P.N.
180

Sumario : Que fijado cuanto antecede cabe recordar que, en forma inveterada, este Tribunal lleva dicho que el ordenamiento procesal establece en su art. 457 una limitacin objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que se trate, en principio, de hiptesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, entre las que no se encuentra la resolucin que no hizo lugar a la nulidad planteada por la defensa. No resulta suficiente a los fines de habilitar la procedencia del recurso la mera invocacin de la presencia de una cuestin federal bastante, sino que es necesario que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestin de esa naturaleza, lo que en la especie no ocurre. Ello as dado que el recurrente ha basado su impugnacin en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado por el juzgado interviniente, lo que no implica de suyo acreditar relacin directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestin federal que invoca. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Cherashny, Guillermo s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012; 323:929; "Castro Roberts, scar Alberto s/robo de automotor en concurso real con tentativa de robo", causa n 8786, rta. el 15/11/88. C.N.C.P. - Sala III, "Reifschneider Argentina S.A. s/recurso de casacin", Reg. n 475, causa n 2530, rta. el 4/9/00; "Acerbo, Nstor H. s/rec. de casacin", Reg. n 18, causa n 5, rta. el 19/8/93; "Rita, Mara Eugenia s/rec. de casacin", Reg. n 1130, causa n 6033, rta. el 14/12/05 -voto del Dr. Tragant-; "Ramrez, Nilda E. s/rec. de casacin", Reg. n 190, rta. el 14/4/00 -voto del Dr. Tragant-; "Martinez, Rosa s/rec. de queja", Reg. n 40, rta. el 13/10/93; "Cerboni, Alejandro D. y Fullaondo, Carlos A. s/rec. de queja", Reg. n 52, rta. el 19/11/93. De la Ra, Fernando "La Casacin Penal", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1994, pg. 241/2. Torres, Sergio Gabriel "Nulidades en el Proceso Penal", pgs. 35 y 36.
Recurso de casacin. Impugnabilidad objetiva. Nulidad planteada por la defensa por falta de notificacin a la audiencia de conciliacin. Artculo 424 del C.P.P.N. Afectacin al derecho de defensa.
Sumario : Asiste razn al recurrente en cuanto a que la omisin en que incurri el Tribunal al citar al imputado en los trminos del art. 424 del C.P.P.N. sin notificar al Sr. Defensor Oficial, afect severamente el derecho de defensa. En esa direccin, no slo se omiti notificar al incuso sobre el derecho a designar letrado de su confianza, sino que tampoco se dio intervencin a la Defensora Oficial para que asumiera la defensa de aqul. Es por ello que, todos los actos realizados sin que el imputado contara con la debida asistencia letrada, no podrn ser convalidados, desde que se dictaron en violacin a la garanta de defensa en juicio. En este orden de ideas, habida cuenta la trascendencia que reviste la audiencia de conciliacin prevista en el art. 424 del C.P.P.N., que la asistencia tcnica resulta un presupuesto ineludible, cuya ausencia determina la invalidez del acto. (Dra. Ledesma en disidencia).
Cherashny, Guillermo s/recurso de casacin.

Citas : Binder, Alberto M. "Invalidez de los actos procesales y formas del proceso" en Revista de Derecho Penal 2001-I "Garantas constitucionales y nulidades procesales I", Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2001, pg. 212.
181

Recurso de casacin. Impugnabilidad objetiva. Sancin disciplinaria a defensores.
Sumario : Conforme al art. 432 del ordenamiento de forma, primer prrafo, no resulta procedente la va casatoria contra las resoluciones que imponen sanciones disciplinarias aplicadas a los letrados. El art. 113 del C.P.P.N. prev su impugnacin nicamente cuando stas sean dictadas por un juez, castigo que deviene irrecurrible si lo impone un tribunal colegiado como surge en autos. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Mahfoud, Jorge Marcelo y otro s/recurso de queja.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Gussoni, Jos L. s/recurso de queja", Reg. n 24, rta. el 3/3/95.
Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Ministerio Pblico Fiscal. Prisin domiciliaria. Artculos 444 y 465 del C.P.P.N.
Sumario : El recurso de casacin resulta inadmisible pues an cuando el recurrente, con invocacin de las causales previstas en el art. 456 del cdigo de forma, denuncia la errnea valoracin de las constancias agregadas en el incidente y la errnea aplicacin de la ley sustantiva en la resolucin que recurre, este Tribunal lleva dicho que el ordenamiento procesal establece una limitacin objetiva para la procedencia del recurso casatorio que, en lo sustancial, exige que se trate de hiptesis que revistan la calidad de sentencia definitiva o equivalente, entre las que no se encuentra, por va de principio, la aqu cuestionada relativo a la prisin domiciliaria dispuesta. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).
Maloni, Marcela Noem s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 295:405, 298:408; 308:1667; 310:187 y 1486; 311:1781; 312:573, 575, 577 y 1503; "Di Nunzio, Beatriz H", D.199.XXXIX., causa n 107.572C, del 3/5/05. C.N.C.P. - Sala III, "Martnez, Rosa s/rec. de queja", Reg. n 40, rta. el 13/10/93; "Cerboni, Alejandro D. y otro s/rec. de queja", Reg. n 52, rta. el 19/11/93; "Sefar, Reina I. s/rec. de casacin", Reg. n 669, rta. el 22/6/06; "Alvarez, Domingo Vicente s/recurso de casacin", Reg. n 100 bis, causa n 16, rta. el 30/3/94.
Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Ministerio Pblico fiscal. Prisin domiciliaria. Artculos 444 y 465 del C.P.P.N.
Sumario : Si nos encontramos ante una denegatoria de excarcelacin la cuestin es simple porque lo que se encuentra en juego es la libertad. "Pero si en cambio estamos ante una excarcelacin concedida, mi impresin es que no es correcto asignarle a la atribucin estatal de arrestar (que nadie duda que existe), el rango de 'derecho, 'ttulo o 'privilegio constitucional, respecto del cual habra recado la 'resolucin contraria que exige la ley". En consecuencia, cabe insistir que de conformidad con lo prescripto en el art. 15 de la ley 48, es necesario que en cada caso el recurrente no solo alegue la cuestin federal, sino que demuestre que exista entre el derecho que invoca y lo que ha sido materia de decisin de la causa, una relacin directa e inmediata con la Constitucin Nacional, extremo que no ha ocurrido en autos. Es decir que el otorgamiento de la libertad durante el proceso penal per se, no constituye una cuestin federal. En definitiva el representante del Ministerio Pblico Fiscal parece haber omitido el anlisis de la prelacin normativa, esto es que por imperio de los arts.
182

31, 33 y 28 de la C.N., la excepcin al principio general -permanencia en libertad durante el procesoestatuido por los arts. 18 y 14 tiene que ser fundada en razones excepcionales que hagan al riesgo de elusin de la justicia, art. 9.3 del P.I.C.y P., en el caso concreto. Por lo dems, cabe sealar que previo a resolver la prisin domiciliaria le corri vista al representante de la vindicta pblica, oportunidad en la que pudo contradecir los argumentos vertidos por la defensa al momento de requerir el beneficio. (Dra. Ledesma adhiere segn su voto).
Maloni, Marcela Noem s/recurso de casacin.

Citas : Carri, Alejandro, "Garantas constitucionales en el proceso penal", 4a. ed., Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2000, pg. 483.
Recurso de casacin. Lmite. Reformatio in mellius. Procedencia. Nulidades absolutas. Requisa en sede policial.
Sumario : El Tribunal de casacin puede resolver, incluso ms all de los lmites del recurso, en favor del imputado recurriendo a la reformatio in mellius. As, si bien las partes no han invocado expresamente la existencia de vicios en el procedimiento, la gravedad de la situacin advertida y la flagrante violacin a los derechos del imputado, imponen declarar la nulidad del acta y de todo lo actuado en consecuencia por cuanto no slo se advierte que no se ha incorporado constancia alguna que acredite las circunstancias del tiempo, modo y lugar en que se produjo la aprehensin del imputado, sino que la requisa llevada a cabo en sede policial no se encuentra justificada en los trminos del art. 230 del cdigo adjetivo, puesto que no se emiti orden judicial alguna que as lo autorizara. (Voto de la Dra. Ledesma, el Dr. Tragant adhiere segn su voto, el Dr. Riggi adhiere al Dr. Tragant).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vega Figueroa Carlos s/rec. de casacin", causa n 4844, rta. 30/11/04; "Palacios, Oscar Enrique s/rec. de casacin", Reg. n 322, causa n 5015, rta. el 22/6/04. Pastor, Daniel R. "Recurso de casacin y anulacin de oficio en Tensiones Derechos fundamentales o persecucin penal sin lmites?", del Puerto Editores, Buenos Aires, 2004, pg. 33. Maier, Julio "El incumplimiento de las formas procesales", en NDP 2000-B, del Puerto Editores, pg. 813.
Recurso de Casacin. Lmites. Reformatio in mellius.
Sumario : El tribunal de juicio no puede ir ms all de la pretensin requerida por el rgano que tiene a su cargo la vindicta pblica. La sentencia no puede ser "plus petita", ni tampoco est facultado para fallar fuera de la pedido "extra petita". Ello es as, en razn de que la acusacin es la que fija el lmite de su conocimiento. (Voto de la Dra. Ledesma).

183
Registro n 675.07.3
Causa n : 7434.
Citas : C.N.C.C. - Sala VI, "C.R.A. y otro", causa n 21.307, rta. el 28/05/03; C.N.A.C.C. - Sala IV, "V.J.I. y otro", causa n 21.200, rta. el 12/05/03. Maier, Julio B.J. "Derecho Procesal Penal", T I, Fundamentos, Ed. Del Puerto, Buenos Aires, 1996, 2 edicin, pg. 575. Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T II-B, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2001, pgs. 158/159 y T IIC, pg. 115. Nuez, Ricardo "Tratado de derecho penal", T IV, Ed. Marcos Lerner, Crdoba, 1989, pg. 240. Buompadre, Jorge E. "Derecho Penal. Parte Especial", T 2, Ed. Mave, 2000, pg.74.
Recurso de casacin. Motivos. Artculo 456 inciso 1 del C.P.P.N. Individualizacin de la pena. Artculos 40 y 41 del C.P. Casacin sin reenvo.
Sumario : No obstante que la va recursiva para examinar el agravio referido a la individualizacin de la pena fue el art. 456 inc. 2 del cdigo instrumental, lo cierto es que la falta de fundamentacin del fallo constituye tambin una inobservancia de las reglas sustantivas que individualizan la pena (arts. 40 y 41 del C.P.). En este contexto, razones de economa procesal y ms pronta administracin de justicia imponen que la decisin definitiva del punto controvertido se realice en esta instancia. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Ponzio, Jos Libio Tito s/rec de casacin", Reg. n 79, causa n 2795, rta. el 6/3/01; "Tejerina, Toms R. s/rec. de casacin", Reg. n 223, causa n 2318, rta. el 2/5/00.
Recurso de casacin. Motivos. Excepcin. Nulidades absolutas. Requisa. Nulidad.
Sumario : La sistemtica de nuestro Cdigo Procesal Penal debe limitarse exclusivamente al estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso, sin perjuicio que, de advertirse un caso de nulidad absoluta, abierta como est su jurisdiccin, correspondera actuar de acuerdo a lo dispuesto en el art. 168, segundo prrafo del cdigo de rito, extremo que se presenta en la especie. En tal sentido, en este caso particular la prevencin no cont con un estado de sospecha previo a la requisa del imputado, sino tan slo con un pedido judicial de notificacin de comparendo del que ningn indicio surga sobre la comisin de un hecho ilcito de parte del encartado. En consecuencia, se advierte que el acta de procedimiento agregada resulta ser nula. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Sokolovicz, Mario Rubn s/rec. de casacin", Reg. n 13, causa n 9, rta. 29/7/93; "Silverstein, Eric s/rec. de casacin", Reg. n 106, causa n 489, rta. el 15/4/96; "Griguol, Luciano F. y Romero Da Silva, Orlando R. s/rec. de casacin", Reg. n 448, causa n 3914, rta. el 28/2/02; "Romero Saucedo, Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 27, causa n 227, rta. el 3/3/95.
184

Recurso de casacin. Motivos. Oportunidad.
Sumario : Los planteos introducidos por la defensa -relativos al monto de la pena nica impuesta a uno de los imputados y a la declaracin de reincidencia- durante el trmino de oficina previsto por los arts. 465 primera parte y 466 del C.P.P.N., no han sido motivo de agravio por parte de la asistencia tcnica de los imputados en oportunidad de interponer el recurso de casacin. Tampoco se advierte en el supuesto trado a estudio, un caso de nulidad absoluta por el cual correspondera al Tribunal actuar de conformidad con lo dispuesto en el art. 168, segundo prrafo, del C.P.P.N., por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Silverstein, Eric s/rec. de casacin", Reg. n 106, causa n 489, rta. el 15/4/96; "Peralta, Diego M. s/rec. de casacin", Reg. n 739, causa n 6549, rta. el 4/7/06.
Recurso de casacin. Pena. Individualizacin. Revisin amplia. Doctrina del fallo "Casal" de la C.S.J.N. Valoracin. Pautas. Artculos 40 y 41 del C.P.
Sumario : La posibilidad del juicio de revisin sobre la fijacin de la pena impuesta, no slo corresponde en caso de arbitrariedad (supuesto en que lo controlable es la falta de motivacin o su contrariedad), sino tambin en relacin a la correccin de la aplicacin de las pautas fijadas por el derecho de fondo (arts. 40 y 41 del C.P.). Ahora bien, en el caso concreto de autos, los recurrentes se han limitado a manifestar su disconformidad con el monto punitivo impuesto en la causa que tramit ante el Tribunal, arguyendo que se ha incurrido en arbitrariedad, mas no ha conseguido demostrar su aserto, en la medida en que la decisin atacada se encuentra debidamente fundada. Al contrario de lo que postulan los recurrentes no se hizo una doble valoracin de los agravantes subsumindolos en la figura tpica -secuestro extorsivo- y a su vez como agravante en la apreciacin de las pautas contenidas en los arts. 40 y 41 del C.P., sino una detallada mencin de las circunstancias del delito de donde surgen todos aquellos elementos de hecho, objetivos o subjetivos, que influyeron sobre la cualidad y cantidad del ilcito reprochado en cuanto lo hacen ms o menos grave. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.S.J.N. "Recurso de hecho, Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa -causa N 1681-", C.1757.XL. C.N.C.P. - Sala IV, "Wowe, Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 1535, causa n 847, rta. el 30/10/98; "Del Valle, Mariano s/rec. de casacin", Reg. n 2221, causa n 1735, rta. el 19/11/99; "Bornia De Merlo, Walter A. s/rec. de casacin", Reg. n 2409, causa n 1646, rta. el 22/02/00; "Gelmi, Mario A. s/rec. de casacin", Reg. n 2427, causa n 1444, rta. el 23/02/00; "Lpez, Fernando D. s/rec. de queja", Reg. n 6134, causa n 4807, rta. el 15/10/04; "Lesta, Luis Emilio y otro s/rec. de casacin", Reg. n 6049, causa n 4428, rta. el 22/09/04 -Voto del Dr. Hornos-.
Recurso de casacin. Procedencia. Invocacin del motivo en el trmino de oficina. Artculo 468 del C.P.P.N. Fallo "Casal" de la C.S.J.N.
185

Sumario : A partir de la mxima capacidad de rendimiento que le compete a esta Cmara, conforme la doctrina sentada por la C.S.J.N. en "Casal", corresponde ingresar en la cuestin planteada por la defensa en la oportunidad prevista por el art. 468 del C.P.P.N. pues de tener acogida favorable, la situacin procesal del imputado podra variar, por lo menos, en lo que se refiere al monto de pena impuesta por el Tribunal Oral. Es ms, inclusive si el agravio no hubiese sido planteado por la defensa y se advierte en esta instancia, amerita que igualmente sea tratado, ante la posible profanacin de garantas constitucionales y en mira a una situacin procesal ms beneficiosa para el imputado. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallo "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa", causa n 1681, rta. el 20/9/05.
Recurso de casacin. Procedencia. Resolucin que no hizo lugar a la extincin de la accin penal. Cuestin federal.
Sumario : La prescripcin de la accin penal tiene inmediata vinculacin con el derecho fundamental a ser juzgado sin dilaciones indebidas y dentro de un plazo razonable (art. 18 y 75 inc. 22, 8.1 CADH y art. 14.2 c) PIDCyP), por lo que constituye una cuestin federal que habilita la competencia de esta Cmara no obstante que la resolucin cuestionada que no hace lugar a la extincin de la accin penal no rena la calidad de sentencia definitiva. (Dra. Ledesma en disidencia).
Holgado Carlos Alberto s/recurso de queja.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : I. Registro n 405.07.3 Resolucin del: 27/04/2007 Causa n : 8070.
Citas : C.S.J.N. Fallos 186:289 y 396; 207:86; 275:241; 297:215; 300:716; 301:197 y 339; 303:164; 305:1236; 306:1688 y 1705; 310:2246; 3224:3583; 325:2129; M.650 XXXVII "Mir Miguel Cristian Alberto y otros s/causa n 670", rta. 29/04/04; D. 183.XXXIX "Daz, Daniel Alberto s/causa n 45.687", rta. 26/10/04. C.N.C.P. - Sala III, "Spiguel, Irma Beatriz s/rec. de casacin", Reg. n 227, causa n 4949, rta. el 3/5/04.
Recurso de casacin. Procesamiento. Sentencia no equiparable a definitiva. Excepcin. Cuestiones constitucionales. Motivacin.
Sumario : Si bien, el auto de procesamiento no se encuentra entre aquellas resoluciones que habilitan la interposicin del recurso de casacin (art. 457 CPPN), lo cierto es que los planteos del recurrente involucran cuestiones constitucionales -motivacin del fallo- que ameritan el ingreso de esta Cmara como tribunal superior de la causa. De esta forma, el examen que se realice en esta sede de la decisin impugnada se limitar a tales cuestiones. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi adhiere).

186

Citas : C.S.J.N. "Di Nunzio, Beatriz Herminia s/excarcelacin s/rec. de hecho", D.199.XXXI.X, causa n 107.572 rta. el 3/5/05.
Recurso de casacin. Prueba. Filmacin del juicio. Lmites. Enunciados de inmediacin.
Sumario : Corresponde rechazar el recurso de casacin por cuanto si bien el recurrente exiga la grabacin total de lo acontecido en el juicio a fin de asegurar efectivamente su derecho de defensa, las vivencias que el tribunal adquiere derivadas de su inmediacin con la prueba, no pueden ser reemplazadas siquiera contando un registro ntegro del juicio o algn otro mtodo de reproduccin moderno, siendo que, por otra parte, la revisin casatoria, supone el control de razonabilidad de la sentencia del tribunal y no que se practique un nuevo debate. As, los lmites entre lo que es controlable y lo que no lo es, se determinarn por las posibilidades procesales de que se disponga en cada caso particular, las que excluyen todo aquello que la Casacin no pueda acceder por depender de la percepcin sensorial de la prueba en el juicio oral, pues se encuentran ntimamente relacionadas con la inmediacin. De esta forma al tribunal de casacin le est vedado el control de la prueba que dependa en forma directa de la percepcin, esto es los enunciados de inmediacin, ello como consecuencia del juicio pblico, pero nada impide el control en esta instancia de otros aspectos, los que nada haran variar el contar con las mentadas grabaciones de la audiencia, que de ser incluidas hoy, avizoro que en el futuro sern reemplazadas por filmaciones del juicio, que supuestamente las partes pretendern sean observadas por nosotros durante das o meses, segn la duracin que hubiere tenido el debate. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Sibio, Diego Gastn y otros s/rec. de casacin", Reg. 367, causa n 5696, rta. el 28/4/06; "Buratto, Horacio s/rec. de casacin", Reg. n 776, causa n 5004, rta. el 7/12/04. Inchausti, Miguel Angel y Desimone, Luis Mara "El plenario oral en el nuevo proceso penal", Ed. Depalma, Buenos Aires, 1995, pg. 105. Bacigalupo, Enrique "Presuncin de inocencia in dubio pro reo y recurso de casacin" en La impugnacin de los hechos probados en la casacin penal y otros estudios, Ed. Ad-Hoc, pgs. 13,32 y 44. Baytelman, Andrs A.; Duce, Mauricio J. "Legislacin Penal, Juicio Oral y Prueba", Coleccin el Derecho, Santiago de Chile, 2004. D'Albora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", Ley 23.984. Anotado-comentado-conordado, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994.
Recurso de casacin. Revisin amplia. Aplicacin del fallo "Casal" del C.S.J.N. Lmites. Enunciados de inmediacin.
Sumario : Estimo que en el fallo no ha efectuado una valoracin fragmentaria y/o aislada de los elementos de juicio incorporados, ni se ha incurrido en omisiones o falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la decisin del litigio, habindose desarrollado sus fundamentos conforme a reglas de la sana crtica -lgica, psicologa, comn experiencia y conocimiento cientfico y tcnico-. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Pelay, Hctor Enrique s/recurso de casacin.

187

Registro n 366.07.3 Causa n : 7459.
Citas : C.S.J.N. Fallos 274:462; 293:344; 308:462; 313:62; 315:575; "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa -causa n 1681-" rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94; "Sibio, Diego Gastn y otros s/rec. de casacin", Reg. n 367, causa n 5696, rta. el 28/4/06. Inchausti, Miguel ngel y Desimone, Luis Mara "El plenario oral en el nuevo proceso penal", Ed. De Palma, Buenos Aires, 1995, pg. 105. Bacigalupo, Enrique "Presuncin de inocencia in dubio pro reo y recurso de casacin" en "La impugnacin de los hechos probados en la casacin penal y otros estudios", Ed. Ad Hoc, pg. 13, 32 y 44.
Recurso de casacin. Sancin disciplinaria a defensores.
Sumario : Corresponde hacer lugar a la va deducida dado que no se encuentra previsto otro recurso para interponer contra la resolucin dictada. De tal modo, lo que est en juego es el derecho a que otro tribunal con potestad jurisdiccional para ello reexamine la cuestin. En el caso nos encontramos ante la existencia de una cuestin federal, que permite habilitar la competencia de esta Cmara como tribunal intermedio conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. (Dra. Ledesma en disidencia).
Mahfoud, Jorge Marcelo y otro s/recurso de queja.

Citas : C.S.J.N. "Di Nunzio, Beatriz Herminia s/excarcelacin s/recurso de hecho", D.199.XXXI.X., rta. el 3/5/05.
Recurso de casacin. Sentencia definitiva o equiparable.
Sumario : A la Cmara Nacional de Casacin Penal compete la intervencin cuando la resolucin recurrida sea definitiva o equiparable a tal, en tanto resulte susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparacin ulterior, cuando se tratare de una violacin de garantas constitucionales y por cuanto no slo es el rgano "intermedio" a quien ha sido confiada la reparacin de los perjuicios irrogados a las partes en instancias anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sino tambin porque su intervencin -atento su especificidad- asegurara que el objeto a revisar por el Mximo Tribunal fuese "un producto seguramente ms elaborado" -y ello as , an en los supuestos en los que no entre en cuestin la clusula del artculo 8, apartado 2, inc. H de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. (Voto Dr. Hornos, adhiere la doctora Capolupo de Duraona y Vedia).
Strano, Salvador s/recurso de inaplicabilidad de ley.
Magistrados : Fgoli, David, Catucci, Riggi, Tragant, Capolupo de Duraona y Vedia, Ledesma, Mitchell, Berraz de Vidal, Madueo, Hornos, Rodrguez Basavilbaso.
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : Secretara de Jurisprudencia. Resolucin del: 10/04/2007 Registro n 170.07.5. Causa n : 166.
188

Citas : C.S.J.N. Fallos 318:514; 320:2118. C.N.C.P. - Sala IV, "Sanabria Ferreyra, Silverio s/rec. de queja", Reg. n 5613, causa n 4512, rta. el 15/4/94. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de casacin. Sentencia. Motivacin. Uso de documento pblico adulterado, destinado a acreditar la habilitacin para conducir automotores.
Sumario : La sentencia dictada en autos cuenta con fundamentos suficientes, aprecindose que cumple con el requisito exigido por los artculos 123 y 404 del cdigo ritual. As han llegado a la conclusin que el encartado conoca la imposibilidad de gestionar la transferencia del vehculo, ya que la constancia de retencin de documentacin, era vlida por treinta das y a la fecha del suceso en estudio, haba transcurrido ms de un ao sin que hubiera solicitado el ttulo de propiedad. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).
Larreguy, Luis Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N Fallos: 240:160; "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa causa n 1681-", rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94; "Paulillo, Carlos Dante s/rec. de casacin", Reg. n 111, causa n 80, rta. el 12/4/94. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia", Buenos Aires, 1960, pg. 115 y ss.; "Elogio de los jueces", Buenos Aires, 1969, pg. 175 y ss. Carnelutti, Francesco "Lecciones sobre el proceso penal", T III, Buenos Aires, 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", T II, Buenos Aires, 1945, pg. 190. De la Ra, Fernando "El recurso de casacin", Buenos Aires, 1968, pg.160 y 162.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Admisibilidad.
Sumario : La resolucin que no hizo lugar a la medida de prueba solicitada por la defensa, carece, como principio de la nota de definitividad a los fines de la admisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley, pues esa decisin no forma parte de las especialmente previstas por la ley como recurribles en la presente instancia, ni es tampoco sentencia definitiva, auto que ponga fin a la accin, a la pena o que haga imposible que continen las actuaciones o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena en los trminos del artculo 457 del C.P.P.N. (Voto Dr. Hornos adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia).
Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Muoz Zambrano, Laura de las Nieves y otros s/rec. de queja", Reg. n 2719, causa n 2151, rta. el 14/7/00; "Lizardi, Andrs G. s/rec. de queja", Reg. n 2903, causa n 2382, rta. el 20/10/00; "Vergara Escudero, Patricio s/rec. de queja", Reg. n 3091, causa n 2373, rta.
189

el 27/12/00; "Granell Pavia, Emilio s/rec. de queja", Reg. n 3506, causa n 2819, rta. el 5/7/01; "Pomarici, Horacio s/rec. de queja", Reg. n 3559, causa n 2867, rta. el 15/8/01; "Gonzlez, Gustavo s/rec. de queja", causa n 6339, rta. el 31/03/2006; "Fernndez, Guillermo O. s/rec. de queja", Reg. n 5201, causa n 4180, rta. el 19/9/03; "Seligman, Miguel s/rec. de queja", Reg. n 1876, causa n 1483, rta. el 1/6/99; "Laniado, Len s/rec. de queja", Reg. n 6364, causa n 5103, rta. el 25/2/05. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Cuestiones procesales.
Sumario : La introduccin de cuestiones procedimentales no constituye por s un obstculo al ingreso en esta instancia, toda vez que si se alega adecuadamente agravio de ndole constitucional -cuestin federal- que implique violacin de las reglas mnimas que habr de respetar todo enjuiciamiento penal, corresponde la apertura del recurso. Es que a partir del precedente "Di Nunzio" de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se le impone a esta Cmara intervenir en casos reservados a la Corte, para lo cual siendo que lo hace slo en su carcter de Tribunal superior de la causa, debe exigir la motivacin y dems recaudos formales establecidos por la ley 48. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren los Dres. Mitchell y Berraz de Vida.).
Citas : C.S.J.N., "Di Nunzio, Beatriz H.", D.199.XXXIX, causa n 107.572.C, rta el 3/5/05. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de Inaplicabilidad de Ley. Improcedencia.
Sumario : Si el precedente invocado a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley carece tanto de similitud fctica como jurdica, pues all se trat de la invalidacin de actos procesales y, en el caso, se trata de la denegatoria de una medida de prueba, y el recurrente no explica cmo la imposibilidad de producir la prueba impide el ejercicio del derecho de defensa en juicio, el recurso de inaplicabilidad resulta inadmisible. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren los Dres. Mitchell y Berraz de Vidal).
Citas : Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad.
Sumario : Es inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley si no se advierte ni ha demostrado la defensa, la existencia de un vicio patentizado en una inobservancia, en la etapa pertinente, de las disposiciones contenidas en el C.P.P.N., reglamentaria de la garanta de la inviolabilidad de domicilio
190

y juez natural prevista en el artculo 18 de la C.N. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia).
Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Sentencia no equiparable a definitiva.
Sumario : No corresponde equiparar a sentencia definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley si no se configura un agravio actual de difcil o imposible reparacin ulterior. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia).
Recurso de inaplicabilidad de ley. Interpretacin de cuestiones Procesales.
Sumario : Cuando se encuentren en juego decisiones relativas a cuestiones procesales, la interpretacin debe ser dinmica y flexible contemplando en el caso concreto si se encuentran afectados derechos de calidad constitucional. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia).
Citas : C.N.C.P. - en pleno; "Benda", res. 60/95; "Orellana", res. 107/95; "Ruiz", res. 189/95; "Rojas", res. 31/96; "Rey Milln", res. 191/97; "Moreno Ocampo", res. 116/99; "Rodrguez", res. 145/04, "Marchisio", res. 154/05; y "Zichy Thyssen", res. 156/05. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
191

Recurso de inaplicabilidad de ley. Precedentes contradictorios. Improcedencia formal. Artculos 10 y 11 de la ley 24.050.
Sumario : El recurso de inaplicabilidad de ley previsto en al art. 11 de la ley 24.050 requiere que la sentencia impugnada contradiga la doctrina establecida por alguna de las Salas de la Cmara Nacional de Casacin Penal. La ausencia de ese requisito impide su procedencia. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren los Dres. Mitchell y Berraz de Vidal).
Citas : Palacio, Lino E. "Los recursos en el proceso penal", Abeledo Perrot, pg. 186. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Procedencia. Cuestiones procesales.
Sumario : Las cuestiones procesales resultan ajenas -como principio- al recurso de inaplicabilidad de ley (arts. 10 y 11 de la ley 24.050). (Voto de los Dres. Catucci, Madueo, Bisordi, adhieren los Dres. Fgoli, Tragant, Riggi, David, Rodrguez Basavilbaso).
Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Peralta, Carlos A. s/rec. de casacin", Reg. n 6252., causa n 4841, rta. el 16/10/03; Sala III, "Kolek, Carlos P. s/rec. de casacin", Reg. n 128, causa n 93, rta. el 25/04/95. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Requisitos. Sentencia equiparable a definitiva.
Sumario : A los fines de la procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley corresponde a la parte recurrente demostrar la concreta violacin a las garantas constitucionales relativas a las reglas del debido proceso y defensa en juicio. Es que el carcter definitivo de esos efectos emerge al sellar la decisin la suerte de una pretensin procesal vinculada a un captulo esencial de la defensa, cerrando la va utilizada para la tutela oportuna de sus derechos sustanciales comprometidos. (Voto Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia).
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : Secretara de Jurisprudencia. Resolucin del: 10/04/2007
192
Causa n : 166.
Citas : C.N.C.P. - en pleno; "Ruiz", res. 189/95; "Rey Milln", res. 191/97. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de inaplicabilidad de ley. Sentencia definitiva. Inadmisibilidad.
Sumario : No constituye sentencia equiparable a definitiva a los fines del recurso de inaplicabilidad de ley, el pronunciamiento que declar mal concedido el recurso de casacin intentado contra la denegacin de una medida de prueba, si esa decisin no deja a la defensa sin prueba en la instancia oral, ni imposibilita la continuacin de las actuaciones. (Voto de los Dres. Catucci, Madueo, Bisordi, adhieren los doctores Fgoli, Tragant, Riggi, David, Rodrguez Basavilbaso).
Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Peralta, Carlos A. s/rec. de casacin", Reg. n 6252., causa n 4841, rta. el 16/10/03; Sala III, "Kolek, Carlos P. s/rec. de casacin", Reg. n 128, causa n 93, rta. el 25/04/95. Nota : para dejar constancia que el Dr. Bisordi no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.
Recurso de queja. Falta de fundamentacin. Improcedencia. Planteo de inconstitucionalidad de los artculos 61 y 457 del C.P.P.N.
Sumario : Corresponde extremar la evaluacin de los recaudos de procedencia del recurso deducido, lo que impone en forma primaria el estudio del desarrollo y el cumplimiento de las mnimas exigencias que habilitan su anlisis. En ese orden, cabe anticipar la carencia de una debida fundamentacin atento a que de la lectura del escrito de interposicin se advierte que el recurrente no alcanza a demostrar de qu modo se han visto vulneradas garantas constitucionales y en consecuencia no aparecen suficientemente rebatidos los argumentos que soportan la justificacin de los arts. 61 y 457 del C.P.P.N. que obsta a la procedibilidad del reclamo. El recurrente no ha logrado demostrar cmo se habra operado la violacin a las garantas constitucionales que alega, el recurso intentado habr de rechazarse, pues la decisin cuestionada no constituye sentencia definitiva ni resulta equiparable por agravio de imposible reparacin ulterior y en consecuencia debe estimarse a la resolucin atacada irrecurrible por la va intentada. (Voto de los Dres. Riggi y Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).
Ciadea S.A. s/recurso de queja.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 242:73; 253:362; 257:127; 285: 322 y 369; 300: 241 y 1087; 314:424. C.N.C.P. - Sala III, "Belizn, Rodolfo s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 94, causa n 64, rta. el 15/3/94; "Cavallo, Domingo Felipe s/rec. de casacin", Reg. n 495, causa n 1974, rta. el 13/11/98. Gonzlez, Joaqun V. "Manual de la Constitucin Argentina", Ed. Estrada, Bs. As., 1983, pg. 310.
193

Recurso de queja. Falta de fundamentacin. Improcedencia. Planteo de inconstitucionalidad de los artculos 61 y 457 del C.P.P.N.
Sumario : La va intentada resulta procedente, en atencin a que nos encontramos ante la presencia de una cuestin federal, la que est dada por la posible vulneracin a la garanta de la imparcialidad del juzgador (arts. 75 inc. 22 C.N., 8.1 C.A.D.J., 14.1 P.I.D.C.P., 10 D.U.D.H., 26 D.A.D.D.H.), razn por la cual de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en le caso "Di Nunzio, Beatriz H.". (Dra. Ledesma en disidencia).
Ciadea S.A. s/recurso de queja.

Citas : C.S.J.N. "Di Nunzio, Beatriz H.", D.199.XXXIX, Causa n 107.572C., rta. el 3/5/05.
Recurso de queja. Recusacin. Improcedencia. Artculo 61 del C.P.P.N.
Sumario : Las recusaciones tienen su gnesis en la apelacin deducida contra la decisin del juez instructor de no convocar a la imputada en los trminos del art. 294 del C.P.P.N. frente al requerimiento formulado por la Sra. Agente Fiscal. Se confirma el auto denegatorio del remedio intentado, en tanto el art. 61 del C.P.P.N. prev expresamente la irrecurribilidad de la decisin cuestionada. Cabe recordar que este cdigo determina el sistema de la taxatividad de las impugnaciones estableciendo, en su art. 432, que las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley. Por otra parte, an cuando no existiera una norma que dispusiera explcitamente la imposibilidad de una nueva revisin de la cuestin, la va del art. 456 del cdigo de rito tampoco resultara admisible debido a que la decisin recurrida, por va de principio, no reviste el carcter de sentencia definitiva ni resulta equiparable en los trminos del art. 457 del ritual. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Soteras de Knoch, Marta Aurora s/recurso de queja.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Cavallo, Domingo Felipe s/rec. de casacin", Reg. n 495, causa n 1974, rta. el 13/11/98; "Franco, Sergio O. s/rec. de queja", Reg. n 296, causa n 1788, rta. el 15/7/98; "Alvarez, Mauricio J. s/rec. de queja", Reg. n 299, causa n 1834, rta. el 15/7/98.
Recurso de revisin. Art. 479, inc 2) C.P.P.N.
Sumario : Considero que puede vlidamente procederse a la formacin de este nuevo proceso que tenga en definitiva y dado los nuevos elementos de juicio que no estuvieron ni pudieron estar al alcance del juzgador hasta despus de que dict su sentencia aquella finalidad revisora en los trminos del art. 479, inc. 2) de primigenia condena, tal como plantea el recurrente (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal segn su voto).

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : IV. Resolucin del: 27/04/2007
194
Registro n 8568.4.
Causa n : 6142.
Citas :
Recurso de revisin. Causales. Artculo 479 del C.P.P.N.
Sumario : La resolucin dictada por esta Sala que declara mal concedido el recurso de casacin deducido contra la condena, a su vez inspeccionado por la CSJN, ha pasado en autoridad de cosa juzgada y el dictado del fallo "Casal" que se invoca, para la habilitacin de la instancia no encuadra en ninguna de las causales por las que procede la va del artculo 479 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Es que los cambios de jurisprudencia no constituyen un motivo de revisin en nuestro ordenamiento adjetivo. El carcter excepcional del recurso de revisin viene dado porque de prosperar, priva de efectos a una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada haciendo prevalecer de esta manera el valor "justicia" sobre el de "seguridad jurdica". Es por ello que slo queda justificado ante situaciones que enfrentan una iniquidad manifiesta y que deben derivar necesariamente de las exclusivas previsiones contenidas en el artculo ya citado, lo que -se reitera-, no ocurre en la especie. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Inocente, Adolfo F. s/rec. de revisin", Reg. n 5325, rta. el 20/11/02; Sala III, "Escudero, Roberto F. s/revisin", Reg. n 635, causa n 6724, rta. el 14/06/06; "Lescano, Marcelo s/revisin", Reg. n 578, causa n 6855, rta. el 8/6/06; "Scilingo, Adolfo F. s/rec. de revisin", Reg. n 149, causa n 405, rta. el 21/7/95; "Romero, Franklin Roger s/rec. de revisin", Reg. n 489, causa n 713, rta. el 22/12/95; "Muoz, Carlos J. s/rec. de revisin", Reg. n 131, causa n 236, rta. el 6/10/94.
Recurso de revisin. Nueva Prueba. Improcedencia.
Sumario : Para que proceda el recurso de revisin en mrito de una prueba nueva, la misma debe ser de una entidad tal que -sola o unida a los restantes elementos de juicio valorados en la sentenciadejen al pronunciamiento condenatorio desprovisto de su fundamentacin originaria, quedando en consecuencia de ello demostrado que el condenado no cometi el hecho que se le reprocha. En el caso, nada de ello ocurre, dado que se revela de autos un categrico cuadro cargoso y las constancias que ubican al condenado fuera de la escena del delito exhiben notorias diferencias e irregularidades que impiden acordarle fuerza correctiva alguna. (Voto del Dr. Riggi, adhieren los Dres. Ledesma y Tragant).
Miguel, Juan Gastn s/recurso de revisin.

Citas :
195

Recurso extraordinario. Admisibilidad. Cuestin federal. Artculos 14 y 15, ley 48. Artculo 33 de la ley 24.660.
Sumario : No obstante que el pronunciamiento de este Tribunal por el que se rechaz el recurso de casacin, se fund en la no adecuacin de la enfermedad padecida por la encartada, a los estndares previstos en el art. 33 de la Ley 24.660, la ndole de los planteos efectuados por el recurrente autoriza la hiptesis de la existencia de una cuestin federal con entidad suficiente para habilitar la instancia extraordinaria. En consecuencia, habindose cumplido con las previsiones de los arts. 14 y 15 de la ley 48, corresponde admitir el recurso extraordinario deducido. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Trinidade, Hayde s/recurso de casacin.

Citas :
Recurso extraordinario. Improcedencia. Requisito de autosuficiencia. Arbitrariedad.
Sumario : La presentacin de la apelante no puede prosperar toda vez que el auto en crisis constituye una derivacin razonada del derecho vigente de acuerdo a las circunstancias de la causa, debindose puntualizar que la doctrina de la arbitrariedad, por su carcter excepcional, no tiene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas segn la mera apreciacin de los recurrentes. No basta la mera invocacin de arbitrariedad para dar por cumplido el requisito de autosuficiencia exigido por la ley 48, pues tal doctrina slo se refiere a los casos excepcionales en que medie una absoluta carencia de fundamentacin o un apartamiento inequvoco de la solucin prevista para el caso, lo que no ocurre en la especie. (Voto de los Dres. Riggi, Ledesma y Tragant).
Zichy Thyssen, Federico y otro s/recurso extraordinario.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 215:199; 257:188; 258:120; 259:388; 262:543; 274:462; 278:135; 290:95; 291:572; 295:356 y 658; 303:739; 310:1014 y 2122; "Spada, Oscar y otros c/Daz Perera E.A. y otro", rta. el 20/10/87; "Dugnani, Nstor Oscar c/Bellani, Rubn y otro s/daos y perjuicios", rta. el 15/12/87. C.N.C.P. - Sala III, "Buccheri, Ricardo A. s/rec. extraordinario", rta. el 16/4/93.
Recursos ante la C.N.C.P. Motivos. Lmites del tribunal de alzada.
Sumario : Los recursos ante esta Cmara son de carcter extraordinario y, en consecuencia, rige el principio "quantum devolutum quanto appellatum", es decir, que sobre ellos las facultades del rgano competente para decidirlos est limitada al conocimiento de determinados aspectos o puntos de la resolucin impugnada. (Dres. Catucci y Rodrguez Basavilbaso en mayora segn su voto, Dr. Madueo en disidencia parcial).
196

Citas : C.S.J.N. "Rivarola, Horacio", R.392.XXXIX; Fallos: 327:1532, rta. el 27/5/04; "Caballero, Jorge Alberto y otros s/queja por denegacin del recurso de inconstitucionalidad incidente de prescripcin", C.459,XXXVIII, rta. el 8/11/05.
Recursos. Competencia del Tribunal de alzada. Artculo 445 del C.P.P.N. Declaracin de inconstitucionalidad de oficio.
Sumario : No habr de tener favorable acogida el agravio vinculado con el apartamiento por parte del tribunal a quo del principio tantum devolutum quantum apellatum (art. 445 del C.P.P.N.). Es que, si bien el recurso de apelacin oportunamente articulado bas de modo principal su agravio en el anlisis constitucional de la ley 25.779, no es menos cierto que, el anlisis de la constitucionalidad de los otras dos normas involucradas, leyes 23.492 y 23.521, resultaba inexorable para la Cmara en la medida de que luego de haber decretado por unanimidad la inconstitucionalidad de la ley 25.779, su tratamiento estaba nsito en el expediente, mxime cuando la postura mayoritaria de la Corte Suprema sostiene la facultad de declarar de oficio la inconstitucionalidad de normas inferiores a la Ley Fundamental. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. "Banco Comercial de Fianzas S.A. s/quiebra", B.1160.XXXVI, rta. el 19/08/2004.
Recusacin. Audiencia. Artculo 61 del C.P.P.N.
Sumario : La recusacin es un instrumento que el legislador ha otorgado a las partes con el objeto de garantizar la imparcialidad que deben tener los magistrados que conozcan en una determinada causa judicial, el que slo resulta procedente en el caso de que se verifique alguna de las causales establecidas en el art. 55 del C.P.P.N. (Cfr. art. 58 del C.P.P.N.), supuesto que por no darse en autos releva al Tribunal de celebrar la audiencia prevista en el art. 61 del C.P.P.N., y conlleva necesariamente al rechazo de la cuestin planteada. En la misma lnea de pensamiento, resulta necesario recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha tenido oportunidad de expedirse en el sentido de que las causales de recusacin deben interpretarse restrictivamente. (Voto de los Dres. David, Mitchell, Fgoli).
Scheller, Ral Enrique s/recurso de queja.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Registro n 9895.2. Resolucin del: 29/04/2007 Causa n : 5476 bis.
Citas : C.S.J.N. Fallos: 303:1943; "Fiscal de Estado Luis Magn Surez s/formula denuncia, solicita jurado de enjuiciamiento", causa F.101.XXI, rta. el 29/12/87. C.N.C.P. - Sala II, "Schweizer de Gonzlez, Alicia s/recusacin", Reg. n 2771, causa n 2346, rta. el 3/9/99.
197

Recusacin. Juez de instruccin. Juez de tribunal oral. Temor de parcialidad. Doctrina "Llerena" de la C.S.J.N.
Sumario : La intervencin de un magistrado en la actividad instructoria inhibe su actuacin en la etapa de juicio, criterio que consulta la obligacin de garantizar a toda persona el derecho a ser oda por un tribunal imparcial al que alude el art. 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Y no habr de excepcionarse la adopcin de tal temperamento, como lo hizo el tribunal a quo, porque la aludida garanta debe regir, sin dudas respecto de todos y cada uno de los jueces. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Catucci y Rodrguez Basavilbaso).
B., J. S. s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Dieser, Mara Graciela y Fraticelli, Carlos Andrs s/homicidio calificado por el vnculo y por alevosa" -causa n 120/02- D.81.XLI, RHE, rta. el 8/8/06, "Llerena, Horacio Luis s/abuso de armas y lesiones -arts. 104 y 89 del C.P.- causa n 3221- L.486.XXXVI, rta. el 17/5/05. C.N.C.P. Sala I, "Ellero, Juan Carlos y otro s/rec. de casacin", Reg. n 9396, causa n 7261, rta. el 8/9/06; "Fernndez, Gustavo Ariel s/rec. de casacin", Reg. n 9283, causa n 7341, rta. el 17/8/06.
Recusacin. Juez de instruccin. Juez del tribunal oral. Imparcialidad. Aplicacin de la doctrina "Llerena" de la C.S.J.N.
Sumario : La intervencin del juez en la instruccin de la causa inhibe su actuacin en la etapa de juicio. Si bien el precedente de la C.S.J.N. "Llerena" se refiere a la actuacin del juez correccional, este criterio resulta aplicable tambin a los magistrados de los tribunales que hayan intervenido, de cualquier modo, con anterioridad en la misma causa, en aras de asegurar el derecho de todo imputado a ser juzgado por un tribunal imparcial. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Salto, Jos Daniel s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. "Llerena, Horacio Luis s/abuso de armas y lesiones", causa n 3221 L.486.XXXVI. C.N.C.P. - Sala II, "Gonzlez, Sebastin Leonardo s/rec. de casacin", Reg. n 8318, rta. el 27/2/06; "Gonzlez, Jos Abel Reginaldo s/rec. de casacin", Reg. n 8362, rta. el 7/3/06; "Acua, Adrin Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 8677, rta. el 2/6/06.
Reincidencia. Artculo 50 del C.P. Cumplimiento de condena no firme. Prisin preventiva.
Sumario : Corresponde declarar la nulidad de la declaracin de reincidencia del condenado, toda vez que el tiempo de detencin que sufriera el nombrado en otra causa fue en carcter de prisin preventiva, no habiendo cumplido ni un slo da de prisin en carcter de condenado con sentencia firme. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Aguirre, Sergio Ariel s/recurso de casacin.
198

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Abet, Jos O. s/rec. de casacin", Reg. n 311, causa n 216, rta. el 7/10/94; Sala II, "Bartoli, Lidia C. s/rec. de casacin, Reg. n 2021, causa n 1567, rta. el 3/6/98; "Gonzlez Machado, R. s/rec. de casacin", Reg. n 781, causa n 572, rta. el 27/11/95.
Reincidencia. Constitucionalidad. Principio nos bis in idem. Artculo 50 del C.P.
Sumario : El principio non bis in idem prohbe la nueva aplicacin de la pena por el mismo hecho, pero ello no impide al legislador tomar en cuenta la anterior condena -entendida sta como un dato objetivo y formal- a efectos de ajustar con mayor precisin el tratamiento penitenciario que considere adecuado para aquellos supuestos en que el individuo incurriese en una nueva infraccin criminal. (Voto de la Dra. Catucci, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Madueo).
Arcinaga Sosa, Alejandro Miguel s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

Citas : C.S.J.N. Fallos 311:552 y 1209, 1/4/88, DJ. 1988-2-443; 16/8/88, LL 1989-B-183; C.N.C.P. Sala I, "Gmez, Carlos Ernesto E. s/rec. de casacin", Reg. n 2336, causa n 1787, rta. el 27/8/1998; "Durante Salinas, Pedro D. s/rec. de casacin", Reg. n 3196, causa n 2655.
Reincidencia. Declaracin. Omisin condena anterior. Falta de fundamentacin. Nulidad.
Sumario : La sentencia recurrida padece de falta de fundamentacin en cuanto a la declaracin de reincidencia impuesta, por cuanto el a quo omiti dar cuenta de cul sera la pena privativa de libertad que, cumplida total o parcialmente por el condenado en alguna causa anterior, habilit al tribunal a declarar su reincidencia en los trminos del art. 50 del C.P.. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Galvn, Mariano Luis s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Ramos, Luis Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 5626, causa n 4276, rta. el 30/4/03; "Vern, Carlos Roberto y otros. s/rec. de casacin", Reg. n 9099, causa n 6191, rta. el 5/10/06; "Escobar, Gustavo Ariel s/rec. de casacin", Reg. n 9388, causa n 6894, rta. el 5/12/06; "Bartoli, Lidia C. s/rec. de casacin", Reg. n 2021, causa n 1567, rta. el 3/6/98.
Reincidencia. Prescripcin. Agravacin de la pena. Artculos 40, 41 y 51 del C.P. Nulidad.
Sumario : La condicin de reincidente no acompaa al sujeto por el resto de su vida, sino que luego de la reforma introducida al C.P. por la ley 23.057, se establece su prescripcin y la consiguiente prohibicin de los Registros en informarla, sancionando su infraccin como delito. El alcance de esa prohibicin, cuyo propsito busca evitar la estigmatizacin en el condenado, tiene directa vinculacin con la caducidad de los registros de sentencias condenatoria establecida por el art. 51, 2 prrafo, inc. 1) del C.P., en tanto al disponer que esta condicin lo sea a todos los efectos implica que una vez
199

transcurrido el lmite temporal los jueces se encuentren impedidos, entre otras cuestiones, de valorar en los trminos de los arts. 40 y 41 ibdem los antecedentes ingresados luego de hacer operado la prescripcin registral, hacindose extensiva a los que ya se encontraban glosados al legajo antes de operar su caducidad, pues stos como aquellos por el principio de igualdad deben ser considerados como inexistentes, excepto que sean computados a favor del imputado. En consecuencia, al advertir que al momento de mensurar la pena el a quo valor incorrectamente el antecedente condenatorio que registraba el imputado, voto por que se case parcialmente el fallo puesto en crisis. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David -segn su voto-).
Gennaro, Roberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Verbisky, Horacio s/rec. de revisin", Reg. n 132, rta. el 24/2/94; Sala II, "Noguera, Julio Csar s/rec. de casacin", Reg. n 9872, causa n 7245, rta. el 17/4/07. J.A.ao 1995IV, pg. 476.
Requerimiento de elevacin a juicio. Ampliacin. Artculo 381 del C.P.P.N. Accidente areo.
Sumario : El requerimiento de elevacin a juicio, la imputacin, que puede experimentar modificaciones y precisiones durante la etapa de instruccin, adquiere una configuracin precisa, determinada e inmutable, que determina y circunscribe la actividad de los sujetos del proceso, de modo que sobre ella incide todo examen ulterior: la defensa del imputado, la prueba, la discusin y la decisin definitiva del tribunal. La pretensin aqu intentada no podra canalizarse por la va de lo dispuesto por el art. 381 del Cdigo de rito, como sostienen los acusadores privados, pues el mecanismo all previsto lo es para los supuestos en que surjan "hechos que integren el delito continuado atribuido a circunstancias agravantes de calificacin no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de remisin", lo cual no es el caso de autos, en el que se pretende encuadrar el hecho en una calificacin jurdica que requiere elementos objetivos que no le fueron intimados al imputado. Adems, el esgrimir esta norma implica la aceptacin de que el resultado muerte no fue incluido en el requerimiento de elevacin a juicio, lo cual resulta contradictorio con la argumentacin principal, dirigida a demostrar, como se vio, que dicho elemento s fue enrostrado al imputado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Funes, Francisca D. s/rec. de casacin", Reg. n 687, causa n 419, rta. el 4/11/96; "Daz, Fabin A. s/rec. de casacin", Reg. n 7087, causa n 4917, rta. el 4/11/05.
Requerimiento de elevacin a juicio. Nulidad. Ausencia del dictado del auto de procesamiento. Instruccin sumaria. Derecho de defensa en juicio.
Sumario : La prestacin de la declaracin indagatoria requiere la resolucin de la situacin procesal del imputado -arts. 294, 306 y 307 del C.P.P.N.-, an en el caso de procedimiento especial de instruccin sumaria a cargo del fiscal previsto para los delitos en que el autor es sorprendido en fragancia. En el presente caso, la interpretacin asumida por el a quo, que confirm la resolucin que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevacin a juicio por omisin del auto de procesamiento, importa no resolver la situacin procesal de un indagado que se encuentra detenido,
200

adems de otras medidas que integran el auto de procesamiento, tales como el embargo, la inhabilitacin, la expulsin del hogar. En tales condiciones, resulta claro que la omisin del dictado del auto de procesamiento conlleva un cercenamiento del derecho de defensa en juicio, al impedir la revisin de la situacin procesal del encartado. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Madueo y Catucci).
Crisapulli, Leonardo Antonio y Barbosa, Gisella Vanina s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Aizenstat, Luciano s/rec. de casacin", Reg. n 258, causa n 6105, rta. el 30/3/06. Navarro, Guillermo y Daray, Roberto "Cdigo Procesal Penal de la Nacin", T I, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2004, pg. 533. C.I.D.I., Informe 17/94, caso "Maqueda", rto. el 9/2/94, citado en Elevacin de la causa a juicio sin procesamiento?, de Miguel Angel Almeyra, publicado en La Ley 2005-A, pg. 539.
Requerimiento de elevacin a juicio. Querellante. Ministerio Pblico Fiscal. Avance del proceso. Instruccin.
Sumario : Puede proseguirse con el avance del proceso, a la etapa de juicio, con el requerimiento de elevacin del acusador particular, en ausencia de uno producido por el Fiscal. Con mayor razn resulta viable, pues los intereses de los imputados podran verse afectados son, sin duda, de menor entidad, llevarse a cabo la instruccin sin la anuencia del fiscal. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere la Dra. Catucci, Dr. Madueo en disidencia).
Atienza, Gustavo s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Lpez Gonzlez, Mirta y otro s/rec. de casacin", Reg. n 8482, causa n 6537, rta. el 8/2/06.
Requisa de vehculos sin orden judicial. Artculo 230 bis del C.P.P.N. Motivos objetivos concretos y razonables.
Sumario : En autos, la interceptacin policial se revela conforme a las reglas procesales vigentes, en particular con el art. 230 bis del cdigo de rito, en la medida que se respetaron las pautas all establecidas, toda vez que la detencin de la motocicleta obedeci a motivos objetivos concretos y razonables (ausencia de patente y extraeza de un vehculo semejante en ese barrio), a lo que se adicion la falta de documentos y papeles reglamentarios y la actitud sospechosa del imputado que quiso alejarse del lugar deshacindose de la valija que contena la sustancia ilcita, por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin respecto del agravio en cuestin. (Voto del Dr. Bisordi, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Centurion, Anbal Ignacio s/recurso de casacin.
Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Bisordi.

201
Citas :
Requisa personal sin orden judicial. Fundamentacin.
Sumario : La requisa que se realizara en la persona del imputado tuvo lugar en el marco del allanamiento de la vivienda -cuya gnesis reconoce una orden judicial debidamente fundada- en momentos en que ste intentaba deshacerse de un envoltorio de color blanco que contena clorhidrato de cocana, observndose asimismo que en sus manos tena otro envoltorio de iguales caractersticas que intentaba romper mientras era inmovilizado por personal policial. En ese contexto, se llev a cabo una requisa personal, cuyo resultado fue el hallazgo en el bolsillo de la camisa del imputado, de seis envoltorios de color blanco que contenan tambin clorhidrato de cocana. En el caso se observa que, las circunstancias que rodearon la diligencia en cuestin, tales como la inicial huda del encartado hacia adentro del domicilio allanado ante la advertencia del personal policial y el "descarte" del material estupefaciente que traa consigo, brindan al personal preventor motivos suficientemente fundados para presumir que el imputado esconda en su cuerpo cosas relacionadas con el delito en relacin al cual tenan autorizacin judicial para avanzar sobre un mbito de intimidad como la que supone un domicilio. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Requisa sin orden Judicial. Validez. Fuerzas de seguridad. Gendarmera. Artculo 230 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Sumario : La reforma introducida por la ley 25.434 incorpor el art. 230 bis al C.P.P.N., estableciendo que los funcionarios de la polica y fuerzas de seguridad podrn requisar sin orden judicial a las personas e inspeccionar los efectos personales que lleven consigo, as como el interior de los vehculos, aeronaves y buques de cualquier clase con la finalidad de hallar la existencia de cosas probablemente provenientes o constitutivas de un delito o de elementos que pudieran ser utilizados para la comisin de un hecho delictivo, siempre que las mismas sean realizadas con la concurrencia de las circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permitan justificar dichas medidas respecto de persona o vehculo determinado siempre y en la va pblica o lugares de acceso pblico. Y agrega en el ltimo prrafo que tratndose de un operativo pblico de prevencin podrn proceder a la inspeccin de vehculos. En el caso, no se advierte violacin al procedimiento establecido en el mencionado artculo, en tanto la inspeccin se realiz en el marco de un operativo pblico de prevencin, al amparo de los recaudos establecidos en los incisos a) y b) del artculo antes citado y ante la presencia de testigos al momento de la extraccin del paquete. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal, segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Romero, Ernesto H. s/rec. de casacin", Reg. n 614, causa n 346, rta. el 26/6/96.
202
Requisitoria fiscal. Ausencia. Nulidad.
Sumario : Ms all de los distintos criterios expuestos en el presente caso sobre el momento consumativo del delito de administracin fraudulenta a partir del cual deber computarse el lapso de prescripcin de la accin penal, en autos corresponde anular la resolucin recurrida ante la falta de requisitoria fiscal y de parte querellante, es que el impulso oficioso que se pretende resulta contrario al art. 120 de la C.N. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).
Clazn Pizurno, Juan Alberto s/recurso de casacin.

Citas :
Retencin y ocultacin de menor de 10 aos. Supresin y suposicin del estado civil y de identidad. Falsificacin de documento. Uso de documento adulterado. Artculo 146; 139, inciso 2; 293 y 296 del C.P. Sobreseimiento prematuro.
Sumario : En relacin a los restantes tipos penales investigados en autos -supresin y suposicin del estado civil y de la identidad, falsificacin de documento y uso de documento adulterado (arts. 139, inc. 2, 293 y 296 en funcin del 293 del C.P.)-, dado que, no es posible precisar, por ahora, el momento a partir del cual la imputada habra contado con la probabilidad de que el nio que recibiera haba sido sustrado a su familia biolgica, tampoco es posible descartar la existencia de unidad de hecho y, por ende, de concurso ideal (C.P., art. 54), entre las maniobras provisoriamente subsumibles en el tipo penal del art. 146 del C.P. y de los artculos antes mencionados. En nuestro caso, la obtencin de una partida de nacimiento y de un documento nacional de identidad ideolgicamente falsos, valindose para lo primero de una constatacin de nacimiento falsa, alterando as el estado civil del nio, configuran un conjunto de maniobras que habran sido desplegadas para mantener la retencin y ocultacin del pequeo, claro est, siempre que la imputada hubiera contado con que la probabilidad de que el beb haba sido sustrado ya al tiempo de recibirlo. As entonces, no encontrndose descartada la unidad de hecho, resulta improcedente, por prematuro, el dictado de un sobreseimiento por prescripcin de la accin penal a la luz de los trminos computables respecto de las figuras menos gravosas. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere Berraz de Vidal, Dr. Hornos segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Clebaer, Felipe A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 3133, causa n 1856, rta. el 19/02/01.
Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Sobreseimiento prematuro.
Sumario : Las formas tpicas de retencin y ocultacin exigen, en su faz subjetiva, el conocimiento de la anterior accin de sustraccin. Dicho requisito no supone que el sujeto activo haya conocido las concretas circunstancias en las que produjo la sustraccin. Por el contrario, la exigencia slo se refiere a que el agente haya conocido que el nio fue sacado ilegalmente de la esfera de custodia a la
203

que se encontraba sometido. Por otra parte, no puede soslayarse que los tipos en cuestin admiten dolo eventual. A la luz del marco dogmtico antes esbozado, estimo que resulta arbitrario, por prematuro, descartar con carcter definitivo, tal como lo hizo el "a quo" al dictar el sobreseimiento impugnado, a esta altura del proceso y en el presente caso, que la imputada haya obrado, al menos, con dolo eventual de retener y ocultar al menor. En consecuencia, el sobreseimiento confirmado por el "a quo" en orden a lo previsto al art. 336, inc. 4, resulta improcedente porque no se ha alcanzado en autos la certeza negativa o probabilidad negativa con agotamiento de la investigacin, habilitantes para adoptar un temperamento remisorio de carcter definitivo en esta etapa procesal. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dr. Hornos segn su voto).

Citas : Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T IV, Tea, Bs. As., 1992, pg. 67. Nuez, Ricardo C. "Tratado de Derecho Penal", T IV, Lerner, Crdoba, pg. 61. Creus, Carlos "Derecho penal. Parte Especial", T 1, Astrea, 6ta. ed., pg. 320. Maier, Julio B. J. "Derecho Procesal Penal", T I, "Fundamentos", Del Puerto, 2da. ed., Bs. As., 1999, pg. 496.
Robo agravado por el uso de armas. Artculo 166 inciso 2, segundo prrafo de C.P. Abuso de arma agravado. Artculo 105, en funcin de los incisos 7 y 8 del artculo 80 del C.P. Hechos independientes. Concurso real. Prohibicin de la "reformatio in pejus".
Sumario : De la descripcin de los hechos realizada por el a quo y tenidos por probados, se advierte que los referidos se presentan producidos con pluralidad de tiempos, lugar y propsito; uno es el desapoderamiento ilegtimo consumado, y otro es el abuso de armas realizado con posterioridad e independiente. Por ello, la accin que se le enrostra al imputado configura el delito de robo agravado por el uso de armas en concurso real con abuso de armas, dado que tanto el delito contra la propiedad, como aqul dirigido contra las personas, conforman dos hechos distintos susceptibles de doble encuadramiento jurdico. No se trata de un hecho nico que cae bajo ambas sanciones penales, ni tampoco se trata de un concurso aparente de leyes. Por lo expuesto, encontramos desacertado tanto el criterio expuesto por el sentenciante como as tambin el sostenido por la defensa, ya que no se han dado las circunstancias requeridas para que se configure el concurso ideal o el concurso aparente, esto es la unidad de accin entre ambos ilcitos. Ello as, toda vez que el abuso de armas no se ejecut a los efectos de consumar el robo, sino luego de consumado aquel y para evitar ser detenido y lograr con ello su impunidad. Sin perjuicio de todo ello, y por estricta aplicacin del principio "non reformatio in pejus", ante la ausencia en el caso de recurso fiscal que habilite la va casatoria nos vemos impedidos de modificar el pronunciamiento impugnado en lo que respecta a ese tema. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant segn su voto, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Pintos, Rubn Eduardo s/rec de casacin", Reg. n 445, causa n 4551, rta. el 11/8/03; "Sosa, Adrin Hctor s/rec. de casacin", Reg. n 124, causa n 4142, rta. el 25/3/03; "Alincastro, Jorge R. s/rec. de casacin", Reg. n 137, causa n 3561, rta. el 9/4/02.
204

Robo agravado. Artculo 165 del C.P. Coautora funcional.
Sumario : Corresponde subsumir la conducta investigada bajo el tipo del art. 165 del cdigo de fondo, al no poder constatar esa especial relacin entre el robo y el homicidio. Dicha calificacin es aplicable a todos los intervinientes por tratarse de un plan comn en el que exista dominio compartido sobre los hechos, sin interesar cul fue la funcin especfica que competa a cada uno y que efectivamente desarroll, los que deben responder como coautores. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere el Dr. Madueo, Dra. Catucci adhiere segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Romero, Julio Csar s/rec. de casacin", Reg. n 5353, causa n 4267, rta. el 27/9/02. S.C.B.A., 2/5/1979, "Sallago, Juan D. y otros"; "Ferraresi, Mario O.", rta. el 11/3/1986. C.N.A.C.C. - Sala I, "Leiva, Oscar A.", rta. el 12/2/1988; Sala II, "Ponce, Jorge E.", rta. el 27/9/1991; Sala IV, "Pelozo, Argentino E.", rta. el 10/3/1993. C.P. de San Martn - Sala III, "Bern, Julio L.", rta. el 26/10/1990. Simaz, Alexis Leonel "El delito de homicidio con motivo u ocasin de robo, un anlisis dogmtico del art. 165 del Cdigo Penal", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2002, pg. 183.
Robo agravado. Homicidio criminis causa. Concurso de delitos. Ausencia de recurso fiscal. Artculos 80 inc. 7 y 165 C.P.
Sumario : Atento a que de la descripcin fctica anotada en el fallo impugnado surge la clara intencin homicida respecto del custodio del negocio que se intentaba asaltar, evidenciado al dispararle cuando el nombrado cay de rodillas en la vereda a raz del primer disparo que le impact el trax, a no ms de 15 cm. de la cabeza, entiendo que la calificacin legal debi haber sido la de homicidio criminis causa en concurso ideal con robo con armas tentado, previsto en los arts. 80, inc. 7, 42, 44, 54 y 166, inc. 2, del C.P. en concurso real con los otros delitos por los que fue condenado. Sin embargo ante la ausencia de recurso fiscal, se adhiere al voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso. (Dra. Catucci segn su voto).

Citas :
Robo agravado. Lesiones. Artculo 166, inciso 1.
Sumario : Si bien el desapoderamiento no pudo ser consumado por razones ajenas a la voluntad del imputado, se encuentran probadas las lesiones producidas a la vctima, que es justamente una de las condiciones establecidas en el art. 166, inc. 1 para agravar la figura bsica, con prescindencia de que el apoderamiento se haya consumado o no. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Puma Garay, Jorge Luis s/recurso de casacin.
205

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Dos Santos, Sandro R. s/rec. de casacin", Reg. n 186 bis, causa n 127, rta. el 27/6/94; "Nodar, Edgardo M. s/rec. de casacin", Reg. n 1518, causa n 1128, rta. el 10/7/97; "Cejas Benedetelli, J. M. s/rec. de casacin", Reg. n 1976, causa n 1497, rta. el 14/5/98; "Puttero, Gustavo G. s/rec. de casacin", Reg. n 2857, causa n 2226, rta. el 27/9/99; "Galante, Flavio y otro s/rec. de casacin", Reg. n 4088, causa n 3165, rta. el 11/5/01; Sala II, "Zappa, Oscar Alfredo s/rec. de casacin", Reg. n 83, causa n 684, rta. el 26/3/96; "Tomier, Pedro Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 246, causa n 2201, rta. el 9/5/01; Sala III, "Garca, Gerardo s/rec. de casacin", Reg. n 1957, causa n 2961, rta. el 6/11/00; "Arias, Laura S. s/rec. de casacin", Reg. n 413, causa n 296, rta. el 20/2/95; "Snchez, Diego S. s/rec. de casacin", Reg. n 2321, causa n 1837, rta. el 14/8/98; "Grieco, Guillermo P. s/rec. de casacin", Reg. n 2628, causa n 2140, rta. el 3/3/99; "Stbile, Gabriel s/recurso de casacin", Reg. n 847, causa n 4898, rta. el 27/12/04; "Guardia, Hugo C. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 184 bis, rta. el 15/9/95. C.N.A.C.C. de la C.F. "Salvini o Gmez J.C.", causa n 1640. C.A.C.C. Lomas de Zamora, "Iglesias, Diego A. s/robo calificado y lesiones", Reg. n 113 bis, causa n 14.904, rta. el 27/9/90.
Robo con arma de utilera. Ley 25.882. Artculo 166 del C.P.
Sumario : El legislador estableci especficamente en el art. 166 del C.P., como agravante el robo simple, la utilizacin de un arma de utilera, con fundamento en el mayor poder intimidatorio que otorga ese elemento al autor del hecho y la mayor agresividad que, sobre la psquis de la vctima, tal objeto puede ejercer; circunstancias que exceden ampliamente la "violencia sobre las personas" en las que se asienta la figura bsica del art. 164 del C.P. Las modificaciones introducidas por la ley 25.882 demuestran que el legislador no slo ha tenido en cuenta el poder ofensivo de los instrumentos utilizados por el autor para cometer el ilcito, sino tambin el temor que dichos instrumentos pueden provocar en la vctima del delito. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).
Pappolla, Diego Martn s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Moroni, Javier Oscar s/rec. de casacin", Reg. n 8161. causa n 6390, rta. el 14/10/05; "Ruiz Daz, Lucas D. y Elas, Martn E. s/rec. de queja", Reg. n 8370, causa n 6606, rta. el 9/12/05.
Robo con arma de utilera. Ley 25.882. Artculo 166 del C.P. Arma de juguete.
Sumario : El legislador al debatir el proyecto de ley que luego fue sancionado -25.882- seal que la definicin de robo con arma de utilera abarcaba el supuesto en que "alguien se apodere ilegtimamente de una cosa total o parcialmente ajena, ejerciendo fuerza, intimidacin o violencia, utilizando algo que parezca un arma sin serlo... Hablamos de rplicas que hoy son exactas a las armas verdaderas. Por supuesto, aqu no estamos hablando de armas de fuego sino de algo que lo parece. Por ello, para la configuracin de esta agravante lo que se requiere es que el elemento esgrimido luzca externamente como un arma de fuego real, lo cual descarta todos aquellos otros elementos que por sus burdas caractersticas no tengan poder o efecto intimidatorio sobre la vctima. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).
206
Citas :
Robo con arma de utilera. Ley 25.882. Artculo 166 del C.P. Arma de juguete.
Sumario : Si bien asiste razn a la defensa en cuanto a que pueden existir numerosos elementos con apariencia de arma, no ha logrado demostrar que ello, de por s, afecte la validez constitucional de la norma en estudio, pues es obvio que los tipos penales deben efectuar descripciones con cierto grado de generalidad, en pos de evitar la causstica legal desproporcionada a la que hace referencia la parte. As, dentro del propio concepto de arma ingresa una copiosa cantidad de objetos, al igual que varios son los tipos de arma de fuego que fundamentan la agravante respectiva, y ello de ninguna manera desdibuja la voluntad de lo que pretendi sancionar el legislador. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).

Citas :
Robo con arma. Arma impropia. Utensillo de cocina: cuchillo. Artculo 166, inciso 2 del C.P.
Sumario : En el concepto de arma propio del tipo de robo con armas previsto en el art. 166, inc. 2 del C.P., se comprenden tanto las armas propias como las impropias equiparadas a las propias, y las verdaderamente impropias que, por sus caractersticas, se adecuen a las razones de ser de la agravante, como seran ciertas herramientas de punta o filo (guadaas, horquillas, azadas) o los objetos de gran poder contundente (bastones ferrados, garrotes, etc.). Cabe acoplar a dicha conceptualizacin, la necesidad de que aquellos objetos hayan sido utilizados o blandidos por el autor en una efectiva accin violenta o intimidatoria para doblegar o evitar la resistencia de quien pueda oponerse a la consumacin o impunidad del acto. En este sentido, deviene inexorable concluir que, un utensillo de cocina, de regulares dimensiones, blandido como elemento punzo cortante como el que fue utilizado en el caso -cuchillo-, es a todas luces apto para poner en peligro la salud o la vida de la vctima y constituye lisa y llanamente, un arma de clara ofensividad, con alto poder lesivo y hasta letal. Por lo que no cabe la aceptacin casatoria favorable al agravio en cuestin. (Dr. Hornos, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Bazn, Diego A. s/rec. de casacin", Reg. n 1792, causa n 1303, rta. el 12/4/99.
Robo con arma. Falta de fundamentacin. Arbitrariedad. Calificacin.
207

Sumario : El pronunciamiento no se encuentra fundado en lo referente a la calificacin legal escogida ya que, para agravar el robo, tuvieron por probado que el encausado tena un arma de fuego que nicamente vio la vctima. De esta forma, al no peritarse el elemento que utilizara el imputado, no podemos siquiera entrar a reflexionar acerca de un supuesto poder intimidante o de una efectiva capacidad vulnerante por el mayor peligro real corrido por el sujeto pasivo, en tanto que la falta de certeza observada importa la ausencia de uno de los elementos esenciales constitutivos del tipo penal previsto in el inciso 2 del art. 166 del C.P.. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas :
Robo con armas y portacin. Concurso aparente.
Sumario : En el caso de autos la portacin y el robo con armas concurren en forma aparente pues, de acuerdo a cmo se desarrollaron los hechos, existi una continuidad de la accin entre el robo y la tenencia del arma que no permite constituirla en dos conductas escindibles para que concursen en forma real. Ello as, puesto que el tribunal tuvo por cierta, la versin brindada por el procesado, puntualmente en lo que hace al momento de adquisicin del arma; sta es la interpretacin, por otra parte, que ms favorece a los intereses del encausado, a los efectos develados en este punto. Debe considerarse, segn los dichos del nombrado, que el arma de referencia la obtuvo el mismo da en que ocurri el ltimo de los sucesos ventilados en las actuaciones. No existiendo precisin sobre el instante exacto de adquisicin de dicho instrumento, ni de una eventual tenencia o portacin previa a la comisin de este ltimo evento delictivo, por lo tanto debe entenderse que la portacin fue concomitante con el acaecimiento del desapoderamiento indicado. (Voto de la Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Aldera, Yamil", rta. el 30/09/02. C.C.C. - Sala II, "M.J. y otros s/falsificacin de moneda extranjera", del 11/8/97, C.D. J.A. Informtica Jurdica Documento n 9817. T.O.C. n 3, Mar del Plata, "Pavoni, Julio L.", rta. el 15/06/99. Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro "Derecho Penal. Parte General", Ed. Ediar, Buenos Aires, 2002, pg. 867.
Robo con armas. Artculo 166 inciso 2 del C.P. Portacin de arma. Artculo 189 bis del C.P. Concurso aparente.
Sumario : El Tribunal incurri en una errnea aplicacin de la ley sustantiva al concursar en forma real la portacin y el delito de robo con armas. Conviene recordar que el art. 166 inc. 2 establece que el robo se agravar si para cometerlo, el autor utiliza un arma. El agravante se da en razn del medio empleado pues le otorga un mayor poder ofensivo al sujeto activo. En el caso de autos la portacin y el robo con armas concurren en forma aparente pues, de acuerdo a cmo se desarrollaron los hechos existi una continuidad de la accin entre el robo y la tenencia del arma que no permite constituirla en dos conductas escindibles para que concursen en forma real. Ello as pues conforme se desprende de la descripcin del suceso la portacin del arma tuvo la exclusiva finalidad de cometer el delito de robo con armas. (Dra. Ledesma en disidencia).
208

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Posada, Sergio Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 5354, causa n 4229, rta. el 27/9/02 -Dra. Catucci en disidencia-. C.N.A.C.C. - Sala IV, "V., J.I. y otro", causa n 21.200, rta. el 12/5/03; Sala VI, "C., R.A. y otro", causa n 21.307, rta. el 2/5/03. Donna, Edgardo Alberto "Derecho penal, parte especial", T II-B, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2001, pg. 158 y T II-C, 2002, pg. 115. Nez, Ricardo "Tratado de derecho penal", T IV, Marcos Lerner Editora Crdoba, Crdoba, 1989, pg. 240. Buompadre, Jorge E. "Derecho penal. Parte Especial", T 2, Mave, 2000, pg. 74. Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro "Derecho Penal. Parte General", Ediar, Buenos Aires, 2002, pg. 867.
Robo con armas. Artculo 166 inciso 2 del C.P. Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis del C.P. Concurso aparente concurso ideal.
Sumario : El art. 166 inc. 2 del C.P. establece que el robo se agravar si para cometerlo, el autor utiliza un arma. El agravante se da en razn del medio empleado pues le otorga un mayor poder ofensivo al sujeto activo. Sin embargo, para que se califique la figura bsica, el arma deber ser el instrumento para la ejecucin del robo. Es decir, debe servir para doblegar o evitar la resistencia de la vctima. En el caso de autos la tenencia de arma y el robo con armas, concurren en forma aparente, pues conforme se desarrollaron los hechos existi una continuidad de la accin entre el robo y la tenencia del arma que no permite constituirla en dos conductas escindibles para que concursen en forma real. De tal modo, el hallazgo del arma se produjo en ocasin del robo que se encuentra calificado por el empleo de tal medio. Por ello si se concursa la tenencia en forma material, entonces se produce un injusto agravamiento de la situacin procesal del imputado por que tal extremo ya ha sido tenido en cuenta agravando el robo. Pero an cuando no se comparta el criterio de que se trata de un concurso aparente de leyes, es posible sostener -como pretende el recurrrente- que ambas figuras concurren idealmente por lo que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : Donna, Edgardo Alberto "Derecho penal, parte especial", T II-B, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa Fe, 2001, pg. 158 y T II-C, 2002, pg. 114. Nez, Ricardo "Tratado de derecho penal", T IV, Marcos Lerner Editora Crdoba, Crdoba, 1989, pg. 240. Buompadre, Jorge E. "Derecho penal. Parte especial", T 2, Mave, 2000, pg. 74. Zaffaroni, Eugenio Ral; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro "Derecho Penal. Parte General", Ediar, Buenos Aires, 2002, pg. 867.
Robo con armas. Artculo 166 inciso 2 del C.P. Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis del C.P. Concurso ideal.
Sumario : Sobre el modo en que concurren el robo con armas y la tenencia ilegal de arma de guerra y a los hechos tenidos por acreditados en la sentencia, entiendo que en este caso particular, no resulta suficientemente claro que el imputado detentara el arma que se le secuestrara con anterioridad al comienzo de la ejecucin del delito contra la propiedad, de modo pues que habr de recalar en la hiptesis de un concurso ideal entre estos delitos (art. 54 del C.P.), por no resultar preciso que se
209

traten de hechos jurdicamente autnomos. (Voto del Dr. Tragant, adhiere parcialmente el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Marottoli, Alejandro J. s/rec. de casacin", Reg. n 244, causa n 3772, rta. el 17/5/02.
Robo con armas. Artculo 166 inciso 2, prrafo 3 del C.P. Constitucionalidad.
Sumario : En cuanto a las prdicas relacionadas con la inconstitucionalidad del art. 166 inc. 2 prrafo tercero del C.P., debo precisar que es inveterada la jurisprudencia de la Corte Suprema en relacin a que la declaracin de inconstitucionalidad de una disposicin legal es un acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes debidamente sancionadas y promulgadas, esto es, dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos por la ley fundamental, gozan de una presuncin de legitimidad que opera plenamente y que obliga a ejercer dicha atribucin con sobriedad y prudencia, nicamente cuando la repugnancia de la norma con la clusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable. En mrito de ello corresponde extremar la evaluacin de los recaudos de procedencia del recurso deducido. No basta entonces con citar la norma constitucional que se considera vulnerada; sino que tambin, en atencin a la gravedad del reclamo, se requiere la demostracin de la transgresin al derecho y garanta que se estimen afectados y la indicacin expresa, clara y precisa de las razones en cuya virtud se afirma la incompatibilidad entre la norma legal aplicada y la Constitucin Nacional, extremo que no se presenta en el caso. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Rivarola, Mariano William y otro s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 226:688; 242:73; 285:369; 300:241,1087; 314:424; 253:362; 257:127; 307:1983; 308:1631; 285:322; 14:425; 105:22; 112:63; 182:317; 200:180; 260:153; L. 486 XXXVI "Llerena, Horacio Luis s/abuso de armas y lesiones -art. 104 y 89 del Cdigo Penal", causa n 3221, rta. el 17/5/05. C.N.C.P. Sala III, "Belizn, Rodolfo s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 94, causa n 64, rta. el 15/3/94; "Gallardo, Rodolfo Oscar y otros", Reg. n 184, causa n 981, rta. el 21/5/97. De la Ra, Fernando, "La Casacin Penal", Ed. De Palma, Buenos Aires, 1994, pg. 367. Molinario, Alfredo J., "Derecho Penal, Segundo Curso", El Libro II del Cdigo Penal Argentino (Ttulos I a VI), La Plata, 1943, pg.443. Jimnez de Asa, Luis "Tratado de Derecho Penal", T III, Buenos Aires, 1977, pg. 806. Soler, Sebastin "Derecho Penal Argentino", T IV, Buenos Aires, 1988, pg. 197. Fontn Balestra, Carlos "Tratado de Derecho Penal", T V, Buenos Aires, 1969, pg. 434. Fras Caballero, Jorge "La accin material constitutiva del delito de hurto", Buenos Aires, 1962, pg. 60/61. Fras Caballero, Jorge "El proceso ejecutivo del delito", Buenos Aires, 1956, pg. 323.
Robo con armas. Artculo 166, inciso 2 del Cdigo Penal. Constitucionalidad.
Sumario : Es facultad del Congreso Nacional el declarar ciertos actos como punibles y fijar las penas de los mismos. Se trata de una potestad exclusiva y privativa del Poder Legislativo que se encuentra exenta -en principio- del control judicial de constitucionalidad, el cual slo puede ser ejercido en el caso concreto y ante una manifiesta e inequvoca contradiccin entre la norma legal y los preceptos
210

de la Carta Magna. La reforma legal introducida por la ley 25.882 lejos se encuentra de introducir presunciones legales de ninguna naturaleza, dado que de manera alguna -y ante la ausencia del secuestro de un arma- el dispositivo legal autoriza a presumir que la misma existi. La corroboracin del referido extremo -esto es, que el imputado hubiera utilizado un arma de fuego (o un arma de utilera)- necesariamente se encontrar sujeta a la valoracin judicial, y deber hacerse mediante el concurso de los elementos de prueba correspondientes, siendo esto ltimo precisamente lo que ha sucedido en el caso de autos. (Voto Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos : 226:688; 242:73; 285:369; 300:241 y 1087; 314:424; 209:342; 257:127; 293:163; 300:642; 301:341; 314:424, "Legumbres S.A. y otros s/contrabando", causa n L.119.XXII, rta. el 19/10/89. C.N.C.P. - Sala III, "Marrero, Miguel Angel s/rec. de inconstitucionalidad, Reg. n 93, causa n 59, rta. el 14/03/94; "Llamas , Juan Mariano s/rec. de casacin", Reg. n 7892, causa n 6023, rta. el 8/8/95.
Robo con armas. Artculo 166, inciso 2, primer prrafo del C.P. Aspecto objetivo. Tentativa. Artculo 42 del C.P.
Sumario : En el presente caso el hecho se encuentra correctamente calificado como robo con arma en grado de tentativa, por cuanto qued demostrado que la utilizacin del arma por parte del imputado tuvo como fin lograr su impunidad, puesto que fue empleada en su pretendida huida luego del malogrado desapoderamiento del bolso de la vctima -el acusado intent escapar en la motocicleta que lo aguardaba, pero no pudo hacerlo por la intervencin de una persona que estaba sentada sobre la entrada de un edificio ubicado en el lugar del hecho, trabndose los nombrados en lucha en el suelo, oportunidad en que el incuso extrajo la pistola de entre sus ropas, con la cual no lleg a agredir a persona alguna debido a la oportuna intervencin de otra persona, quien circunstancialmente transitaba por el lugar-. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Trinidad Noguera, Carlos Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Sndez, Jos Ramn y otro s/rec. de casacin", Reg. n 485, causa n 442, rta. el 30/6/95; Sala III, "Caldern, Mauricio Javier s/rec. de casacin", Reg. n 396, causa n 3832, rta. el 6/8/02. Nez, Ricardo C. "Derecho Penal Argentino", T V, pg. 240.
Robo con armas. Artculo 166, inciso 2, tercer apartado del C.P. Constitucionalidad. Reserva de opinin.
Sumario : Definida que viene la cuestin, solo resta hacer reserva de opinin con relacin a la inconstitucionalidad del art. 166 inc. 2, prrafo tercero del C.P., en razn de que produce una afectacin a los principios de legalidad y mxima taxatividad de las leyes penales. Adems se vulnera el derecho de defensa y el principio de inocencia pues, la presuncin introducida por el legislador, le exime al acusador de probar los elementos del tipo agravado (arma) en perjuicio del imputado -onus probandi y pluralidad de prueba-. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).
Rivarola, Mariano William y otro s/recurso de casacin.
211

Citas :
Robo con armas. Encubrimiento. Receptacin. Aspecto subjetivo.
Sumario : El delito de encubrimiento contempla tres modalidades comisivas "adquirir", "recibir" u "ocultar" dinero, cosas o efectos provenientes de un delito; y en el pronunciamiento examinado no se especifica cul de estas tres acciones, contenida en los verbos tpicos, es la que se le endilga al imputado. En torno a este aspecto, los jueces nada dicen sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que habra desarrollado el procesado alguna de las modalidades referidas. Principios de ndole constitucional, culpabilidad, legalidad y presuncin de inocencia, impiden asegurar que la mera falta de explicacin del encausado sobre la tenencia de un objeto proveniente de un delito, no implica necesariamente el conocimiento fehaciente de ste respecto a tal procedencia esprea. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin, Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/08/93; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, Angel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94. Calamandrei, Piero "Elogio de los jueces", Buenos Aires, 1969, pg. 175 y ss. Carnelutti, Francesco "Lecciones sobre el proceso penal", T III, Buenos Aires, 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", T II, Buenos Aires 1945, pg. 190. De la Ra, Fernando "El recurso de casacin", Buenos Aires, 1968, pgs. 160 y 162. Vlez Mariconde, Alfredo, T I, 3 Edicin, Crdoba, 1986, pg. 361. Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T III, Ed. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires - Santa Fe, 2000, pgs. 01/502 y "La imputacin objetiva", Ed. de Belgrano, Bs.As., 1997, pg. 35. Buompadre Jorge E. "Derecho Penal, Parte Especial", T 3, Ed. Mave, Buenos Aires, 2003, pg. 470. Kaufmann, Armin "Tipicidad y causacin en el procedimiento Contergan. Consecuencias para el derecho en vigor y la legislacin, Nuevo Pensamiento Penal", Ed. Depalma, Bs. As., 1973 pg. 20 y ss.
Robo en banda, Artculo 167 inc. 2 del C.P. Concepto de "banda".
Sumario : El concepto de "banda" que codifica como agravante al delito de robo no resulta asimilable a los requisitos propios de una asociacin ilcita. Alude sin duda alguna al modo de ejecucin o manera de comisin del hecho, y obedece a una larga tradicin histrica y a un cabal sentido punitivo, pues la intervencin de varias personas asume por s sola una particular gravedad por la mayor vulnerabilidad en que el grupo coloca al bien jurdico. En efecto, el "gnero" banda aludido en los arts. 116, 167 y 184 del C.P. que como agravante califica el robo o el dao, exige fundamentalmente la comisin de "un delito" por tres o ms personas, con presencia activa y cumpliendo actos de ejecucin, para lo cual no resulta necesario que dicha pluralidad de individuos haya constituido previamente, s cabe exigir para conformar el concepto de banda "especfica" o asociacin ilcita definida en el art. 210 del C.P. (Dr. Riggi adhiere parcialmente).
212

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Esponda, Jos Roberto", Reg. n 118 bis, causa n 206, rta. el 23/9/94.
Robo en banda. Agravante. Requisitos. Artculo 167, inciso 2 del C.P.
Sumario : El "gnero" banda aludido en los artculos 166, 167 y 184 del Cdigo Penal que como agravante califica el robo o el dao, exige fundamentalmente la comisin de "un delito" por tres o ms personas, con presencia activa y cumpliendo actos de ejecucin. Es que, el especial fundamento de la agravante se encuentra en la mayor probabilidad de xito de los cacos para superar los obstculos que se puedan presentar en la consecucin de su objetivo ilcito, el aumento de la audacia de los malhechores, la indefensin en que cae la vctima toda vez que se atempera la defensa privada, y el temor pblico que suscita la presencia de una banda cometiendo un robo, a diferencia del menor potencial delictivo que puede exhibir un delincuente solitario. En el caso de autos, el tribunal tuvo por probado que en uno de los hechos el imputado, junto con dos autores no individualizados, desplegando un principio de ardid -identificarse como empleados de "Metrogas"- hicieron uso de violencia sobre las personas, para apoderarse de los bienes de las vctimas, los que no han sido recuperados; mientras que en otro hecho uno de los imputados en forma conjunta con otro y con la presencia de un tercero no identificado hicieron la misma maniobra segn las circunstancias se apoderaron de las pertenencias de la vctima; dando sobradas razones cada uno de los sujetos pasivos en el debate acerca de la violencia y mayor intimidacin que padecieron, y porqu entendieron que los sujetos que ingresaron a sus correspondientes domicilios actuaban de consuno. El dato objetivo de la realidad y la modalidad de participacin de tres o ms personas en el injusto es suficiente para reprocharle al imputado el agravante an cuando el resto de los consortes no estn sujetos a derecho, sometidos a proceso o hallan sido identificados. (Dr. Hornos, adhiere la Dra. Berraz de Vidal, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Manrique, Stella M. s/rec. de casacin", Reg. n 525, causa n 283, rta. el 16/2/96; "Arce, Francisco J. s/rec. de casacin", Reg. n 4351, causa n 3445, rta. el 21/10/02; "Bearth Carrasco, Juan S. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 326, causa n 177; Sala I, causa n 102; "Aguilera, Oscar s/rec. casacin", Reg. n 147, rta. el 23/3/94; "Baratta, Rubn A. s/rec. de casacin", Reg. n 303, causa n 227, rta. el 19/3/94; "Madotta, Claudio F. s/rec. de casacin", Reg. n 29, causa n 300, rta. el 16/3/95; Sala II, "Torlasco, G. E. s/rec. de casacin", Reg. n 80, rta. el 9/2/94; "Snchez, Luis A. s/rec. de casacin", Reg. n 103, causa n 91, rta. el 28/3/94; Sala III, "Papalardo, Gustavo A. s/rec. de inconstitucionalidad y casacin", Reg. n 76, causa n 340, rta. el 15/5/95; "Esponda, Jos R. s/rec. de casacin", Reg. n 118, causa n 206, rta. el 23/9/94; "Kapp, Hctor s/rec. de casacin", Reg. n 717, causa n 3479, rta. el 19/11/01.
Robo en banda. Artculo 167 inciso 2 C.P. Distincin con la asociacin ilcita. Artculo 210 C.P. Plan previo.
Sumario : No corresponde equiparar el concepto de banda al de asociacin ilcita, por cuanto resulta acertada la calificacin de los hechos como constitutivos del delito previsto en el art. 167, inc. 2 del
213

C.P., realizada por el tribunal de mrito en el sentido de que "ms all de que no se logr ubicar a la persona que condujera el automvil utilizado en el hecho, ninguna duda cupo abrigar en torno a su directa intervencin en el mismo ya que no slo se limit a guiar el vehculo sino que atrajo la atencin de las vctimas al interrogarlas acerca de la forma de llegar a una calle determinada, y sta circunstancia, que denot la existencia de plan previo trazado por el grupo, fue la que facilit el abordaje por parte de los imputados que as se acercaron a aqullas sin despertar sospechas. Por cierto que la permanencia en el lugar, al volante del automvil, en momentos que estaba cometiendo el atraco se sum como elemento de apoyo el accionar criminal". (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Navarro, Sergio Ruben s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Gmez Fernndez, Mara E. y otro s/rec. de casacin, Reg. n 2635, causa n 2116, rta. el 4/03/99; Sala II, "Aguilera, Oscar S. s/rec. de casacin", Reg. n 147, causa n 102, rta. el 23/3/94; "Torlasco, Guillermo E. s/rec. de casacin", Reg. n 80, causa n 64, rta. el 9/2/94; Sala III, "Da Silva s/rec. de casacin", Reg. n 126 bis, causa n 252, rta. el 6/10/94; Sala IV, "Camposano Santos, Silvio D. o Campuzano Santos, Silvio D. s/rec. de casacin", Reg. n 871, causa n 571, rta. el 24/6/97.
Robo en banda. Artculo 167 inciso 2 del C.P. Requisitos. Principio de legalidad.
Sumario : El principio de legalidad sustantivo (nullum crimen sine lege) es una garanta en favor del acusado que determina la necesidad de una ley expresa y estricta (mandato de determinacin) que posibilite la diferenciacin de las distintas conductas contenidas en la ley penal. De la norma del art. 167, inc. 2 no se pude determinar con claridad cuantas personas deben estar presentes en el hecho para configurar la agravante. No existe una definicin constitucionalmente vlida del trmino "banda" como agravante del robo. Esto no significa que se encuentre prohibida la valoracin o la interpretacin, sino que se exige que la norma contenida en la ley contenga los indicadores necesarios para ser entendida y prevista por sus destinatarios con anterioridad a su aplicacin judicial. La normativa del art. 167 inc. 2 del C.P. no determina, para que se configure el ilcito, que deba tratarse de una agrupacin de tres o ms personas que se renen para cometer un delito determinado o, como lo requiere la asociacin ilcita, una planificacin y cometer delitos indeterminados. En consecuencia, la utilizacin de otro artculo para completar el significado "banda" excede el texto de la ley e ingresa en el campo prohibido de la analoga. La postura asumida me lleva a concluir que las conductas reprochadas al imputado deben ser subsumidas en los arts. 164 y 166 inc. 2 del C.P. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : Tribunal Constitucional Espaol sentencia n 159/86. Schnemann, Bernd "Nulla poena sine lege?", Walter de Gruyter, Berln/New York, 1978, pg. 4. Roxin, Claus "Strafrecht, Algemeiner Teil", 3 ed., Beck, Mnchen, 1997, pg. 98. Mir Puig, Santiago "Derecho Penal", parte general, 5 ed., Reppertor, Barcelona, 2000, pg.78. Ferrajoli, Luigi "Derecho y razn. Teora del garantismo penal", traduccin de Perfecto Andrs Ibez et al, Editorial Trotta, Madrid, 1995, pg. 95. Bacigalupo, Enrique "Principios constitucionales del derecho penal", Hammurabi, Buenos Aires, 1999, pg. 48. Jger, Christian "Problemas fundamentales del derecho penal", traducido por Enrique Daz-Aranda en "Problemas fundamentales de derecho penal y procesal penal" Fabin Di Placido Editor, Buenos
214

Aires, 2003, pgs. 33 y 34. Lpez Casariego, Julio "Banda: no hay un concepto legal en la Argentina" en La Ley, Suplemento de Derecho Penal del 8/4/02, pg. 21.
Robo en banda. Artculo 167, inc. 2 del C.P. Concepto de banda. Principio de legalidad.
Sumario : Una correcta interpretacin histrico-sistemtica de las normas contenidas en los arts. 166, 167 y 210 del C.P. tiene como resultado que la expresin "en banda" es sinnimo de la asociacin ilcita. En consecuencia, solo al reunirse las circunstancias que tipifican la "asociacin ilcita" nos encontramos en la presencia de la denominada "banda", respetndose, de este modo, el principio de legalidad establecido en el art. 18 de la C.N. (Voto del Dr. Tragant, adhiere parcialmente el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Robo en banda. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo.
Sumario : No se exhibe en la sentencia un cuadro probatorio unvoco sobre la existencia de una tercera persona en el suceso ilcito en cuestin, ni sobre cual habra sido su actuacin, ms bien se nos abre un marco incierto, dudoso, con un amplio margen de posibilidades que no satisface el requisito de certeza apodctica que requiere todo veredicto de condena; presentndose en el contexto repasado, un supuesto de ausencia de pruebas de cargo para sostener la imputacin efectuada y que no puede ser suplida por la actividad jurisdiccional. El tema se reduce a un problema de prueba en el cual rige el principio del in dubio pro reo. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Duarte Castro, Mara Anglica s/recurso de casacin", Reg. n 122, causa n 6137, rta. el 3/3/06. Donna, Edgardo A. "La imputacin objetiva", Ed. de Belgrano, Bs. As., 1997, pg. 35. Kaufmann, Armin "Tipicidad y causacin en el procedimiento Contergan. Consecuencias para el derecho en vigor y la legislacin", en Nuevo Pensamiento Penal, 1973, Ed. Depalma, Bs. As, pg. 20 y ss. Lpez Casariego, Julio "Banda: no hay un concepto legal en la Argentina" en La Ley, Suplemento de Derecho Penal, del 8/4/02, pg. 21.
Robo en banda. Sujeto no identificado.
Sumario : Atento a que el tercer sujeto no logr ser identificado, es del caso afirmar que esta Sala ya se ha expedido en el sentido de que "no obsta para que se configure la agravante que algunas personas no hayan sido identificadas o sean consideradas inimputables, porque lo que tiene significacin es el nmero y esta circunstancia se aprecia objetivamente. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
Navarro, Sergio Ruben s/recurso de casacin.
215

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Snchez, Luis A. s/rec. de casacin", Reg. n 103, causa n 91, rta. el 28/03/94; "Kominek, Carlos D. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1663, causa n 1318, 22/10/97.
Robo. Configuracin. Violencia.
Sumario : La violencia necesaria para la configuracin del delito de robo es aquella que se aplique sobre las personas, ya sea sobre el cuerpo o la psiquis de la vctima; esta ltima consistente en la presente e inmediata amenaza de empleo de violencia que produce la intimidacin en la persona atacada, y que afecta tambin su libertad de opcin, obligndola a actuar con la voluntad viciada, entregando lo que el ladrn le pide o aceptando que ste se lleve la cosa. El sentido de la intimidacin, en estos casos en los que se ejecuta el hecho con medios o en circunstancias capaces de producir temor, coincide con lo que Carrara llamara violencia tcita, que no por serlo deja de ser fsica, con el mismo valor, porque el carcter de la violencia fsica depende ms del medio fsico del que el reo se sirve, que del efecto causado, siempre que en la vctima se produzca, razonablemente, ese efecto. (Voto del Dr. Hornos, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dra. Berraz de Vidal en disidencia).

Citas :
Robo. Consumacin. Tentativa.
Sumario : La persecucin sin solucin de continuidad constituye requisito insoslayable para considerar que el delito quede en grado de conato. (Voto de la Dra. Catucci, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Madueo).
Arcinaga Sosa, Alejandro Miguel s/recurso de casacin e inconstitucionalidad.

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Gmez, Carlos Ernesto E. s/rec. de casacin", Reg. n 2336, causa n 1787, rta. el 27/8/1998; "Durante Salinas, Pedro D. s/rec. de casacin", Reg. n 3196, causa n 2655.
Robo. Privacin ilegal de la libertad. Concurso ideal.
Sumario : El concurso ideal alude a un solo hecho que tiene pluralidad de encuadramientos legales, es decir con una nica conducta se producen varias lesiones jurdicas, donde se infringen plurales normas penales. En el caso, conforme se describe en la sentencia, los distintos hechos tuvieron el mismo modus operandi. Cada suceso consisti en una nica conducta que encuadra en distintos
216

tipos penales, por lo que permiten afirmar que el concurso entre el robo y la privacin ilegtima de la libertad es ideal y no real. El plan empleado por el imputado consista en privar de la libertad a los damnificados, cuando stos ascendan a un taxi y, mediante amenazas o golpes, retenerlos el tiempo suficiente para que entregaran las tarjetas con las respectivas claves. Mientras otra persona se diriga a los cajeros automticos, las vctimas se encontraban cautivas dentro de los taxis hasta que se asegurara la extraccin de los cajeros, para finalmente dejarlos en libertad en un lugar donde asegure su impunidad. De esta forma, el Tribunal incurri en una errnea aplicacin de la ley sustantiva al concursar en forma real los delitos antes mencionados. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : Caramuti, Carlos S. "Concurso de delitos", Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pgs. 41 y 42. Morosi-Viera "Cdigo Penal, comentado y anotado", Director DAlessio, Andrs Jos, Ed. La ley, pg. 259.
Robo. Privacin ilegal de la libertad. Concurso real.
Sumario : La figura del robo, en principio, no contiene como elemento tpico la vulneracin a la libertad individual con el alcance que establece el delito de privacin ilegtima de la libertad. En el caso, de acuerdo a la plataforma fctica establecida en la sentencia, resulta que la privacin de la libertad de los damnificados, excedi el marco del delito contra la propiedad, al extenderse temporalmente en demasa y de modo innecesario para su consumacin. En consecuencia, considero que en el extremo analizado, la calificacin de los hechos efectuada por el tribunal -robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda en concurso real con privacin ilegal de la libertad agravada reiterada -seis hechos-, robo agravado por haber sido cometido con armas en concurso real con privacin ilegal de la libertad agravada- es ajustada a derecho, motivo por el cual propicio el rechazo del recurso de casacin. (Voto del Dr. Tragant, adhiere parcialmente el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Diharce, Marcelino y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1151, causa n 5938, rta. el 22/12/05.
Robo. Tenencia de arma. Artculo 55 del C.P.
Sumario : En la medida en que los imputados tenan a su disposicin las dos armas secuestradas con anterioridad al momento de ejecutar el robo, as como se mantuvieron en esa tenencia hasta que se desprendieron de ellas al arrojarlas del automvil en el que huan de la persecucin policial, resulta evidente que no medi total superposicin de las acciones tpicas y, por ello, que es acertado el concurso real entre ellas adoptado en el pronunciamiento recurrido. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhiere el Dr. Madueo, Dra. Catucci por su voto).
217
Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Molina, Mariano Andrs s/rec. de casacin", Reg. n 5040, rta. el 16/5/02; "Fortuna, Ariel Gastn y otros s/rec. de casacin", Reg. n 9805, causa n 7252, rta. el 20/11/06; "Heredia, Francisco A. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 107, causa n 80, rta. el 29/12/93; "Gonzlez, Walter E. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 5845, causa n 4479, rta. el 29/4/03, "Posadas, Sergio A. s/rec. de casacin", Reg. n 5354, causa n 4229, rta. el 27/9/02 -voto de los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Bisordi e incluso -a contrario sensu y atento a la prolongacin de la tenencia con posterioridad al robo- voto de la Dra. Catucci; "Lpez, Alejandro Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 8750, causa n 6741, rta. el 27/4/06; "Miranda, Roberto Alfredo s/rec. de casacin", Reg. n 6101, causa n 4919, rta. el 13/8/03; Sala II, "Peralta, Daniel E. s/rec. de casacin", Reg. n 4170, causa n 3118, rta. el 6/6/01; Sala III, "Alegre, Julio Domingo s/rec. de casacin", Reg. n 718, causa n 5624, rta. el 12/9/05; Sala IV, "Aldera, Yanil s/rec. de casacin", Reg. n 4302, causa n 3170, rta. el 30/9/02 -voto del Dr. Mitchell, al que adhiri la Dra. Berraz de Vidal-.
Robo. Tentativa. Lesiones graves. Principios de legalidad y culpabilidad.
Sumario : Si bien en un supuesto de caractersticas sustancialmente similares al que nos ocupa, adher a la solucin propuesta por el Dr. Tragant, lo cierto es que, un nuevo anlisis del tema -al expedirme en la causa "Crdoba"-, a la luz del principio de legalidad, me llev rever aquella posicin. En el suceso en trato que el tribunal tuvo por acreditado que el encausado, inmediatamente despus de arrebatarle el telfono celular "intent darse a la fuga, lo que no logr debido a que fue detenido..."; por lo que no cont con la posibilidad efectiva de disponer de la cosa. El tribunal tuvo por consumado el hecho, debido a las lesiones graves sufridas por la vctima; pero, en rigor, de la letra lisa y llana de la norma, atenindonos al criterio de mxima taxatividad, no hay nada que nos indique que, por la sencilla razn de tener por constatadas las lesiones en el intento de robo, ello excluye automticamente la aplicacin de la escala penal reducida prevista para el delito tentado. Lo cierto es que no puede forzarse la interpretacin del precepto en contra de los intereses del justiciable so riesgo de violentar notablemente los principios constitucionales de legalidad y de culpabilidad. (Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Crdoba, Gustavo Alejandro s/rec. de casacin", Reg. n 186, causa n 6393, rta. el 20/3/06; "Gonzlez, Bruno Gabriel y Donnantuoni, Marcelo Pedro s/rec. de casacin", Reg. n 469,causa n 5532, rta. el 13/6/05; "Alegre, Alejandro Alberto y Daz, Pablo Emanuel s/rec. de casacin", Reg. n 632, causa n 6505, rta. el 13/6/06; "Bravo, Alejandro Fabio s/rec. de casacin", Reg. n 561, causa n 6530, rta. el 1/6/06. Schnemann, Bernd "Nulla poena sine lege?", Ed. Walter de Gruyter, Berln/New York, 1978, pg. 4 y ss. Roxin, Claus "Strafrecht, Algemeiner Teil", 3 edicin, Ed. Beck, Mnchen, 1997, pg. 98. Mir Puig, Santiago "Derecho Penal, parte general", 5 edicin, Ed. Reppertor, Barcelona, 2000, pg.78. Ferrajoli, Luigi "Derecho y razn. Teora del garantismo penal", traduccin de Perfecto Andrs Ibez et al, Ed. Trotta, Madrid, 1995, pg. 95. Bacigalupo, Enrique "Principios constitucionales del derecho penal", Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999,pg. 48. Jger "Problemas fundamentales del derecho penal", traducido por Enrique Daz-Aranda en "Problemas fundamentales de derecho penal y procesal penal", Ed. Di Placido, Buenos Aires, 2003, pg. 34. Ercolini, Julin D. "Algunas consideraciones acerca del robo violento con lesiones graves o gravsimas", en L.L. 2003-A, pg. 486/491. Donna, Edgardo Alberto "Derecho Penal, Parte Especial", T II-B, Ed. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires-Santa Fe, 2004, pg. 158.
218

Secuestro extorsivo. Artculo 170, primer prrafo, segunda parte del C.P. Agravamiento de la pena. Constitucionalidad. Carcter pluriofensivo. Bienes jurdicos tutelados: Libertad y Propiedad.
Sumario : En orden al agravio de la defensa en virtud de considerar inconstitucional la disposicin contenida en el primer prrafo, segunda parte del artculo 170 del Cdigo Penal -segn ley 20.642, los apelantes no explicaron especficamente qu norma constitucional fue violada, ms all de alegar el estado de derecho (art. 1 de la C.N.), las relaciones de los poderes del estado (art. 33 de la C.N.) y el lmite del "ius puniendi" estatal (arts. 18 y 75 inc. 22 de la C.N.), no fundaron en forma inteligible ni demuestran en qu conculcacin constitucional padeci su pupilo procesal. A ello cabe aadir, el carcter pluriofensivo del delito de secuestro extorsivo, ya que por un lado se valora la libertad, y por otro, la propiedad, de ah su ubicacin dentro del ttulo de los delitos que menoscaban este ltimo bien jurdico, recibiendo un plus de valoracin; de ah que no se permite inferir irracionalidad en el mayor castigo a ciertas particularidades del tipo penal; no obstante que el legislador haya colocado esta tipicidad autnoma especial en el ttulo de delitos contra la propiedad y por una razn de especialidad en una vinculacin de gnero-especie respecto de la privacin ilegal de la libertad. Pero cuando -como en el caso- se paga el rescate -precio exigido como condicin para la soltura de la secuestrada- se consuma el delito contra la propiedad dandose otro bien y obteniendo su finalidad el autor. A ello se debe que la figura agravada del primer prrafo, segunda parte, del artculo 170 del Cdigo Penal contenga en el tipo penal una agravacin por especificidad (por oposicin a las genricas de los arts. 40 y 41 del C.P.) por el resultado, dado la circunstancia objetiva de que el propsito ha sido logrado por el autor, por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 314:424; 319:178; 266:688; 248:73; 300:241; 322:842; 322:919; 312:122; 312:1437; 314:407; 316:2624; 316:2624; 253:362; 257:127; 308:1631; 299:167; "Estado Nacional c/Rudaz, Martn Alejo y otra s/nulidad de resolucin", E.171.XXII, rta. el 5/12/92; "Kasdorf S.A. c/Jujuy, Pcia. s/daos y perjuicios", K.50.XX, rta. el 23/12/92. C.N.C.P. - en pleno, "Kosuta, Teresa R. s/rec. de casacin", Plenario n 5, rta. el 12/2/99. Jimnez de Asa "La ley y el delito", Ed. Sudamericana, Bs. As. 1975.
Secuestro extorsivo. Artculo 170, primer prrafo, segunda parte del C.P. Agravamiento de la pena. Constitucionalidad. Carcter pluriofensivo. Bienes jurdicos tutelados: Libertad y Propiedad.
Sumario : En relacin a la tacha de inconstitucionalidad intentada respecto del mnimo de la escala punitiva prevista para el delito de secuestro extorsivo, establecido en el primer prrafo, segunda parte del art. 170 del C.P -segn ley 20.642-, cabe sealar que la Constitucin Nacional pone en cabeza exclusiva del Poder Legislativo la determinacin de cules son los intereses que deben ser protegidos mediante amenaza penal del ataque que representan determinadas acciones, y en qu medida debe expresarse esa amenaza para garantizar una proteccin suficiente. Y que el juicio de constitucionalidad de las leyes que emiten los tribunales no incluye el examen de la conveniencia, oportunidad, acierto o eficacia del criterio adoptado por el legislador. Asimismo, se dijo que si bien es posible introducir una cuestin constitucional cuando se imputa a la ley crueldad o desproporcionalidad respecto de la ofensa atribuida, lo que equivale a cuestionar su razonabilidad, tal juicio no puede fundarse exclusivamente en la comparacin de las penas conminadas para los distintos delitos. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).
219

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Parodi, Daniel E. s/rec. de casacin", Reg. n 114, causa n 87, rta. el 20/4/94. DAlessio, Andrs, Director y Divito, Mauro, Coordinador, "Cdigo Penal. Comentado y anotado. Parte Especial", Ed. La Ley, 2004, pgs. 447/448.
Sentencia condenatoria. Ausencia de fijacin precisa del hecho. Celebracin Juicio abreviado. Nulidad.
Sumario : Resulta nulo el fallo condenatorio que carezca de una determinacin precisa y circunstanciada del hecho tenido por acreditado. Hacerlo, consiste en precisar no slo quien y como lo ejecut, sino cundo y dnde se infringi tpicamente la ley penal; extremos que el decisorio revela ausentes de valoracin autntica viciando de nulidad el acto jurdico que la sentencia importa (arts. 404, incs. 2 y 3, 124, 399, 166 y 168 del C.P.P.N.). Nulidad que nunca puede verse convalidada por la conformidad prestada por la celebracin del juicio abreviado. (Voto Dra. Berraz de Vidal, adhieren parcialmente los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).

Citas :
Sentencia. Acusacin. Nulidad.
Sumario : Los testimonios recibidos en el debate permitieron al tribunal tener por acreditado que los imputados estuvieron presentes en el galpn donde el vehculo fue cargado, colaborando los nombrados en la tarea de verificar la forma en que se colocaran los cajones en el acoplado, siendo que a uno de ellos colabor en la confeccin de la documentacin necesaria para trasladar los productos alimenticios desde la provincia de Formosa, documentacin que fue incautada en el interior del vehculo. Ello adunado al penetrante olor caracterstico de la marihuana que declararon percibir los testigos de actuacin al subir al camin permitieron al tribunal descartar con acertado criterio el desconocimiento de la ilcita carga alegado por el imputado al formular su descargo. Si a ello se suma las cuestiones atinentes a la ruta elegida por el encartado, las diferencias detectadas entre la cantidad de cajones efectivamente transportados y los consignados en la documentacin respaldatoria, evidencian, para mi con palmaria nitidez, que el imputado conoca el contenido de la carga que transportaba, descartndose as que el pronunciamiento adolezca del vicio de arbitrariedad. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Garca, Jos Rafael s/recurso de casacin.

Citas :
Sentencia. Arbitrariedad. Nulidad.
220

Sumario : Corresponde casar la sentencia por dos motivo: el primero, porque no explica que los dichos de los preventores que vieron cuando la imputada le entregaba algn elemento a los ocupantes de un automvil del que luego se secuestr material estupefaciente fraccionado para su consumo, constituya una prueba meramente indiciaria. En segundo trmino, porque la supeditacin de los sentenciantes a que se encuentre en "poder de la imputada o en domicilio" material estupefaciente para la configuracin del delito de comercio de estupefacientes vuelve inadecuada e inoperante la aplicacin de la norma al exigir un requisito que la ley no prev, cuestin que equivale a decidir en contra o con prescindencia de sus trminos y que constituye una causal de arbitrariedad segn la doctrina elaborada por el Alto Tribunal. (Voto del Dr. Rodrguez Basavilbaso, adhieren los Dres. Catucci y Madueo).
Altamira, Roxana del Valle s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos 310:928; 311:2549; 312:1496. C.N.C.P. Sala I, "Beguerie Flores, Rafael F. s/rec. de casacin", Reg. n 3248, causa n 2525, rta. el 17/12/99.
Sentencia. Ausencia de requerimiento de instruccin. Artculo 180 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : Se observa en el sub examine que el representante de la vindicta pblica recin tom conocimiento de la presente causa con posterioridad a la realizacin del allanamiento en la vivienda del imputado. De esta manera, el acusador pblico en ningn momento requiri la investigacin de conformidad con lo previsto en el art. 180 del C.P.P.N., o sea, no promovi, ni impuls la accin penal. La falta de intervencin del acusador penal pblico no se encuentra saneada, en este caso, por el hecho de que haya formalizado requerimiento de elevacin a juicio, ya que lo que se trata es de resguardar la prohibicin de actuacin oficiosa del rgano jurisdiccional en la disposicin de cualquier medida que pueda afectar los derechos individuales -privacidad e intimidad- (arts. 18, 19 y 75 inc. 22 de la C.N.), sin impulso fiscal. En consecuencia, existe un vicio esencial en la actividad procesal realizada, que por s invalida las decisiones adoptadas por el magistrado instructor al omitir la intervencin necesaria del Ministerio Pblico Fiscal. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. "Quiroga, Edgardo Oscar s/causa nro. 4302", Q.162.XXXVIII, rta. el 23/12/04. C.N.C.P. - Sala III, "Lorenzo, Ernesto y otros s/rec. de casacin", Reg. n 860, causa n 4789, rta. el 29/12/04; "Campano, Eduardo s/rec. de casacin", Reg. n 595, causa n 1601, rta. el 28/12/98. D'Albora, Francisco J. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado", T I, 6a. edicin, Ed. Lexis Nexis- Abeledo Perrot, pg. 331, con cita de la C.S.J.N. Fallos: 308:1118.
Sentencia. Calificacin legal. Facultad del Tribunal. Principio de congruencia.
Sumario : El artculo 401 del C.P.P.N., en lo pertinente al caso estudiado, autoriza al tribunal a dar al hecho una calificacin jurdica distinta a la contenida en el auto de remisin a juicio o en el requerimiento fiscal, aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de seguridad, siempre, claro est, que se mantenga la identidad fctica, es decir, que se observe el principio de congruencia. (Dr. Hornos, segn su voto).
221


Citas :
Sentencia. Descripcin del hecho insuficiente. Nulidad. Artculos 398 y 399 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Homicidio culposo. Accidente de trnsito.
Sumario : En la descripcin del hecho efectuada por el juzgador no se alcanza a vislumbrar concretamente- cul es el comportamiento culposo que se le atribuye a la imputada, en tanto las genricas referencias a "una velocidad que era manifiestamente inadecuada para la ocasin -40 km por hora- y que "debi haber extremado el cuidado y previsto que podra haber surgido algn inconveniente..." no revelan -por cierto-, cul es el deber de cuidado que se considera violado, con estricto ajuste a lo preceptuado por los arts. 398 y 399 del C.P.P.N. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Oviedo, Ral Armando s/rec. de casacin", Reg. n 3716, causa n 2707, rta. el 6/12/00.
Sentencia. Desestimacin de la denuncia. Artculo 180 del C.P.P.N. Falta de fundamentacin. Nulidad del dictamen fiscal.
Sumario : La sentencia del Tribunal de a quo que confirm la desestimacin de la denuncia por inexistencia de delito no cumple con las exigencias mnimas de fundamentacin previstas por el art. 123 del cdigo ritual, toda vez que, los sentenciantes se remitieron, en primer lugar, a los argumentos que oportunamente esgrimieran el Agente Fiscal y el Juez de Instruccin. Las apreciaciones de los jueces de la instancia anterior no representan argumento suficiente para descartar la hiptesis delictiva relativa a la posible configuracin de una estafa procesal, mxime cuando obran en la causa constancias de la iniciacin de la demanda ejecutiva, preparacin de la va ejecutiva, la presentacin del contrato de mutuo denunciado por el querellante como ideolgicamente falso y los mandamientos de intimacin de pago y citacin de remate por la suma reclamada al nombrado. Ahora bien, estas falencias de motivacin, someramente expuestas, no se limitan slo a la sentencia aqu recurrida, sino que se retrotraen al propio pedido desestimatorio fiscal sobre el que el a quo se apoya. En razn de lo anteriormente expuesto, el anlisis de la razonabilidad y legalidad de la desestimacin fiscal, en tanto no resulta derivacin razonada de las constancias de la causa, llevan a propiciar la declaracin de nulidad de dicho dictamen y de todo lo obrado en consecuencia, correspondiendo apartar a los magistrados intervinientes en ambas instancias. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere el Dr. Hornos, Dra. Berraz de Vidal adhiere segn su voto).
Esterson, Abel Ignacio y otra s/recurso de casacin.

222
Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Errecalde, Sergio O. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 2794, causa n 1943, rta. el 19/9/00.
Sentencia. Desestimacin de la denuncia. Artculo 180 del C.P.P.N. Falta de fundamentacin. Nulidad del dictamen fiscal. Derecho del querellante.
Sumario : Si bien el sistema acusatorio vigente quita autonoma al querellante particular para el ejercicio de la accin pblica, la va del art. 180 del cdigo de forma le permite accionar recursivamente en demanda del necesario control del ejercicio negativo de la inactividad fiscal que lo agravia y perjudica. Empero la resolucin que se examina no presenta argumentaciones suficientes en el anlisis de los hechos y su significacin jurdica que conlleven a ratificar el pedido desestimatorio del fiscal, que tampoco despeja, con la necesaria certeza que la decisin exige, la posibilidad de la existencia de maniobras estafatorias. Por ello propicio se haga lugar al recurso y se anule la resolucin. Es que no slo le asiste al querellante el derecho a obtener una resolucin fundada en los trminos que la Constitucin y las leyes exigen -ser derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin de las constancias de la causa- sino suministrar de este modo una llave que le permita -si fuere el caso-, sin avasallar la autonoma del Ministerio Pblico, subsanar, a travs de la intervencin de uno de sus representantes, los posibles yerros de su razonar obstructivo. (Dra. Berraz de Vidal adhiriendo segn su voto).
Esterson, Abel Ignacio y otra s/recurso de casacin.

Citas :
Sentencia. Facultad del Tribunal de aplicar una calificacin jurdica distinta. Plazo razonable.
Sumario : La instruccin es netamente preparatoria y que el juicio previo a que se refiere el principio de legalidad contenido en el artculo 18 de la Constitucin Nacional, es, en nuestro sistema, el juicio oral y pblico, al cabo del cual quedar definitivamente fijado el objeto de condena. Y si en tanto no franqueen la prohibicin que la propia naturaleza de sus facultades probatorias imponen (pues para dictar sentencia slo puede considerar para describir el hecho, los elementos de prueba incorporados al debate) y el factum materia de acusacin (en virtud del lmite impuesto por el artculo 401), pueden los sentenciantes apartarse de las calificaciones jurdicas antes otorgadas al objeto de juicio, encuentro procesalmente correcto y prudente que sea la calificacin ms gravosa posible aquella que deba utilizarse como parmetro a los fines de analizar el transcurso del lapso de prescripcin de la accin en el caso estudiado. Teniendo en cuenta adems que tampoco se evidencia afectada la garanta de ser juzgado en un plazo razonable, en atencin a que en la etapa en la que se encuentra el presente proceso -en el que ya se ha citado a las partes a juicio-, la obtencin de una resolucin definitiva del pleito que ponga fin a las restricciones que implica el mero sometimiento de los recurrentes al juicio penal, no puede considerarse actualmente un derecho denegado. (Dr. Hornos, segn su voto).

Citas :
223
Sentencia. Falta de fundamentacin. Nulidad.
Sumario : La decisin cuestionada carece de la debida fundamentacin para ser considerada como un acto jurisdiccional vlido en los trminos de los arts. 123 y 404 inc. 2 del C.P.P.N., toda vez que el tribunal omiti expresar cules fueron los motivos que le permitieron concluir que el imputado resultaba coautor del delito de tenencia ilegtima de arma de guerra. No se ha descripto el hecho ni se hizo mencin en la sentencia del lugar en que se hallaba el arma (elemento esencial para establecer quien tena una disposicin inmediata respecto al elemento secuestrado), pues para verificar dicha circunstancia hay que remitirse a las declaraciones de los testigos obrantes en el acta de debate. Por otro lado, y en lo que se refiere a la figura legal adoptada, tampoco se observa -aunque sea mnimamente- un anlisis de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal previsto en el art. 189 bis cuarto prrafo del C.P., que me permitan revisar si la tenencia compartida del arma resultaba procedente (ntese que aquella se encontraba debajo del asiento donde viajaba el co-imputado, actualmente prfugo). (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas :
Sumario : La decisin del Tribunal que conden a los imputados en orden al delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin no aparece apoyada en ninguna consideracin directamente referida a razones de carcter objetivo que pudieran informar esa conviccin, no satisfaciendo el concepto de sentencia como forma sustancial del juicio, al cerrar a las partes toda posibilidad de establecer si la decisin es, en verdad, el resultado de una correcta aplicacin de la ley fundada en hechos debidamente comprobados o no es ms que el producto del mero arbitrio judicial toda vez que slo se procedi a la mera enumeracin de las pruebas utilizadas. Por todo ello, la sentencia impugnada ha violado el principio de razn suficiente por lo que corresponde hacer lugar al recurso de casacin deducido y anular el decisorio en cuestin. (Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Sasson Attie, Ral s/rec. de casacin", causa n 181, rta. el 17/11/94; "Quintero, Jos L. s/rec. de casacin", Reg. n 424, causa n 3901, rta. el 14/08/02. Prez, Jorge S. "Lgica, sentencia y casacin", Ed. Alveroni, Crdoba, 1989, pg. 35.
Sumario : El fallo impugnado que conden al encausado por el delito previsto en el art. 255 del C.P. -inutilizacin de objetos destinados a servir de prueba- carece de fundamentacin, pues an cuando se sostuvo la evaluacin conjunta de los indicios y presunciones que se desarrollaron durante el Juicio, el avance en la lectura del mismo indica que la responsabilidad penal del imputado se mantiene en el campo de la probabilidad, toda vez que el "a quo" en pos de la conclusin
224

condenatoria en crisis "hicieron notar la falta de estructura que para esa poca tena la Divisin, lo que impeda tener bajo llave y en compartimientos separados las grabaciones y documentacin de las distintas lneas investigativas. [y] Dijeron que cualquier personal poda tomar contacto con elementos de una investigacin no asignada" y as tambin reparar en su falta de reconocimiento en rueda de personas por parte del denunciante durante la instruccin con relacin al hecho de la venta de cassettes con grabaciones telefnicas, lo cual gener en el sufragante un estado de duda favorable para con la situacin del incusado. (Dra. Berraz de Vidal, adhiere el Dr. Hornos, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia adhiere segn su voto).
Lonigro Espinoza, Carlos David s/recurso de casacin.

Citas :
Sentencia. Falta de fundamentacin. Nulidad. Prescripcin. Concurso ideal.
Sumario : Existen deficiencias insalvables en la sentencia recurrida en lo atinente a la prescripcin de los delitos previstos en los arts. 157 y 277 del C.P., declarada por el tribunal en los fundamentos del decisorio. Este defecto es particularmente grave en el caso del encubrimiento previsto en el inc. 1 "a" del art. 277 del C.P. que, conforme el requerimiento de elevacin a juicio, concurra idealmente con la destruccin o inutilizacin de objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente (art. 255 del C.P.), por el que en definitiva result condenado el encausado. As, luce manifiestamente improcedente la solucin adoptada por el a quo, pues abord el examen de la prescripcin conforme las reglas aplicables a los casos de varios hechos independientes (esto es, el concurso real que establece el art. 55 del C.P.). Por las razones expuestas, propicio hacer lugar al recurso de casacin interpuesto, y absolver al imputado respecto del hecho vinculado con la regrabacin del cassette de la escucha telefnica que fuera objeto del proceso. (Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiriendo segn su voto).

Citas :
Sentencia. Falta de motivacin. In dubio pro reo. Nulidad. Portacin ilegtima de arma de uso civil.
Sumario : En el caso, no es posible dilucidar si el encausado tom en sus manos las armas, en el preciso instante en que hizo su aparicin en el lugar el funcionario policial, o si las tena en su poder con antelacin con animus -sea de tenencia o portacin-. Como no contamos con elementos que permitan asegurar que existi una tenencia previa de tales elementos, debemos interpretar que dicha accin fue concomitante con lo observado por el preventor y no extender la significacin ms all de ello, so riesgo de afectar severamente variados principios constitucionales -de culpabilidad, de legalidad e in dubio pro reo-. En el caso que nos convoca, contamos nicamente con los dichos del aludido, preventor quien slo dio cuenta de una tenencia fugaz y efmera de las armas por parte del encartado, en el preciso instante en que fue alertado y detenido. En consecuencia, por imperativo de lo dispuesto en el art. 3 del cdigo de rito, corresponde anular la sentencia en crisis, y absolver de culpa y cargo al imputado. (Voto de la Dra. Ledesma, Dr. Tragant adhiere segn su voto, Dr. Riggi en disidencia).
225

Citas : Fernndez Cuevas, Vernica "Rgimen penal de las armas y explosivos", en "Reformas penales actualizadas", Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2006, pg. 356. Buompadre, Jorge A. "Derecho Penal", Parte Especial, T II, Ed. Mave, Bs. As., 2004, pg. 306. Donna, Edgardo A. "La imputacin objetiva", Editorial de Belgrano, Bs. As., 1997, pg. 35. Kaufmann, Armin "Tipicidad y causacin en el procedimiento Contengan. Consecuencias para el derecho en vigor y la legislacin, en Nuevo Procedimiento Penal", Ed. Depalma, Bs. As., 1973, pg. 20.
Sentencia. Falta de motivacin. Nulidad.
Sumario : La decisin adoptada por el tribunal no satisface adecuadamente el principio lgico de razn suficiente, mxime si se tiene en consideracin que la prueba cuya ponderacin se omiti recae sobre un aspecto sustancial para la resolucin del caso como lo es el relativo a la velocidad a la cual transitaba el encartado al momento del siniestro, extremo ste que constituye el ncleo del deber de cuidado cuya violacin se le reprocha. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Cordantonopulos, Mariano s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Luna Alurralde, Mara T. s/rec. de casacin", Reg. n 5494, causa n 4105, rta. el 6/3/03.
Sentencia. Firmeza.
Sumario : La sentencia condenatoria adquiere firmeza cuando se dicta pronunciamiento por esta Cmara de inadmisibilidad o de rechazo de los recursos extraordinarios posibles (casacin, inconstitucionalidad y federal). (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.N.C.P. - Plenario N 8, "Agero, Irma D. s/rec. de casacin", rto. el 12/06/02; Sala III, "Marazzo, Ariel A. s/rec. de inconstitucionalidad y casacin", Reg. n 28, causa n 268, rta. el 6/3/95; "Campos, Guillermo H. s/rec. de casacin", Reg. n 210, causa n 687, rta. el 16/7/96; "Alemany, Luis s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 475, causa n 1310, rta. el 5/11/97.
Sentencia. Fundamentacin.
226

Sumario : La resolucin puesta en crisis cuenta con fundamentos suficientes que obstan a su descalificacin como acto judicial vlido, ajustndose a las prescripciones contenidas en los artculos 123 y 404 inciso 2 del ordenamiento ritual. En tal sentido, no advierto fisuras en el razonamiento de los jueces en el desarrollo de la sentencia atacada, quienes, en uso de sus propias facultades escogieron, valoraron e hicieron conviccin sobre las pruebas e indicios serios, precisos y concordantes que citaron y analizaron pormenorizadamente en su decisorio, brindando argumentos suficientes para fundamentar su conclusin. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94.
Sentencia. Fundamentacin. Abuso sexual.
Sumario : El razonamiento desarrollado por el juzgador reposa en un plexo cargoso prudentemente valorado, con estricto apego a las reglas de la sana crtica. As, se advierte que se analiz pormenorizadamente el descargo formulado por el procesado en la audiencia de debate, descartando su versin exculpatoria tras contrastarla con el resto del plexo cargoso, concluyendo que su versin de los hechos era mendaz; para arribar a tal conclusin se tuvieron en cuenta inclusive los dichos del testigo convocado por la propia defensa. Por lo dems, con minucioso detalle se expidi respecto de las contradicciones en las cuales -segn la defensa- habra incurrido la menor damnificada en sus sucesivos relatos, dando respuesta el sentenciante a todos y cada uno de los planteos expuestos por esa parte, conforme la argumentacin desarrollada. Por ello, no se advierte la configuracin de un estado de duda que importe la absolucin del encartado. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell por su voto).
Marquez, Ral Rodolfo s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallos: 312:2507; 313:559; 314:83, 346 y 833; 315:495.
Sentencia. Fundamentacin. Abuso sexual.
Sumario : No se advierte odio ni animosidad contra el procesado por parte de la madre de la vctima ni se da cuenta de situaciones entre ambos que pudieran determinar a esta ltima a ejercer influencia sobre la menor para producirse como lo hizo y atento lo que puede inferirse de lo manifestado por el testigo trado por la propia defensa, adhiero al voto que antecede. (Voto del Dr. Mitchell por su voto).
Marquez, Ral Rodolfo s/recurso de casacin.
227
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Registro n 9855.2.
Citas : C.S.J.N. Fallos: 312:2507; 313:559; 314:83, 346 y 833; 315:495.
Sentencia. Fundamentacin. Prueba. Testigo nico. Validez.
Sumario : En nada afecta a la validez de la sentencia dictada la circunstancia de que slo la vctima afirmara el haber visto el arma que utilizaran los asaltantes para intimidarla. (Voto Dr. Riggi, adhiere Dr. Tragant, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.S.J.N. "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa", causa n 1757. XL, rta. 20/09/05; C.N.C.P. - Sala III, "Garca, Dario y otros s/rec. de casacin", Reg. n 594, causa n 2767, rta. el 3/10/00.
Sentencia. Monto de la pena. Falta de motivacin.
Sumario : La resolucin puesta en crisis no se ajusta a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inc. 2 del C.P.P.N., pues examinada en este punto, en mi parecer, las expresiones utilizadas por el Tribunal para sustentar el monto de la sancin inflicta a los imputados no satisfacen el mencionado requisito, pues se han limitado a una mera enunciacin de las pautas previstas en los arts. 40 y 41 del C.P., de modo que el relato efectuado en el fallo es sencillamente una simple relacin de principios generales que no alcanza para comprender de qu modo conduce a determinado convencimiento a los magistrados. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala I, "Contreras, Hctor Jacinto s/rec. de casacin", Reg. n 163, causa n 89, rta. el 7/4/94; Sala III "Kolek, Carlos Pedro s/rec. de casacin", Reg. n 128, causa n 93, rta. el 25/4/94; "Ruiz, Karina V. s/rec. de casacin", Reg. n 120, rta. el 4/4/97; "Altamirano, Jorge y otro s/rec. de casacin", Reg. n 118, rta. el 31/3/98; "Garca, Julio Csar y otro s/rec. de casacin", Reg. n 478, rta. el 27/12/96. Carri G. y Carri A. "El recurso extraordinario por sentencia arbitraria", T I, Bs. As., 1983, pg. 229.
Sentencia. Motivacin.
Sumario : Los jueces no estn obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones y argumentos, existiendo s el deber de pronunciarse expresamente sobre los puntos propuestos en cuanto sean decisivos o relevantes en el pleito. En el presente caso, el sentenciante se expidi dando respuesta a todos y cada uno de los argumentos expuestos por el quejoso para invalidar las
228

conclusiones volcadas en los informes psicolgicos del menor vctima del delito de abuso sexual, y siendo que en su presentacin casatoria el recurrente se limita a reeditar aquellos planteos sin introducir nuevos argumentos que logren conmover los acertados fundamentos con los cuales el sentenciante rechaz tales embates, los agravios en tal sentido habrn de ser rechazados. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "De Bernardo, Alicia s/rec. de casacin", Reg. n 6574, causa n 4880, rta. el 12/5/04.
Sentencia. Motivacin. Afectacin del principio. In dubio pro reo. Artculo 3 del C.P.
Sumario : Examinado el decisorio impugnado, no tengo duda alguna de la carencia de prueba cargosa para arribar a un juicio de condena respecto del imputado en el hecho investigado, y si la albergara llegara al mismo resultado liberatorio a travs del camino indicado por el art. 3 del C.P.P.N. Ello as, toda vez que el plexo probatorio colectado no autoriza a aseverar, como se hace en la fallida sentencia, que el imputado pudo haber influenciado psquicamente al instigado. Las probanzas enunciadas en la sentencia lo nico que acreditan, en forma previa al crimen, es una discusin entre el encartado y la vctima originada en un incidente domstico, ms no suplen un incontrastable tramo de penumbra probatoria, que coincide con el tiempo en que permaneci en su domicilio, tras retirarse del lugar de la disputa, y hasta su regreso, lapsos con notable luminosidad acreditativa, entre los que se encapsula aqul. Nada hay en la causa que permita asegurar que el procesado en determinadas coordenadas de tiempo, modo y lugar, haya seducido a otro (en el caso, se ha sealado a uno de sus hijos, pese a que su situacin procesal no integr el debate, dada su condicin de prfugo) a atentar contra la vida del nombrado. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas :
Sentencia. Motivacin. Artculo 398, segundo prrafo del C.P.P.N. Mayora de votos. Nulidad.
Sumario : Del estudio de las actuaciones se desprende la presencia de una circunstancia de carcter formal -nulidad de orden general- que debe ser atendida prioritariamente, relativa a las normas que rigen la deliberacin y a la necesidad de que cada uno de los magistrados firmantes emitan en forma motivada su voto expidindose sobre todas las cuestiones que hubieran sido objeto del juicio. (art. 398, segundo prrafo del C.P.P.N.). En efecto surge de la lectura del instrumento impugnado que uno de los magistrados emiti su voto no constando all en forma expresa ni los votos, ni las eventuales adhesiones que pudieran haber formulado las dos restantes integrantes del Tribunal Oral. De tal modo no se vislumbra que ha mediado en el caso unanimidad de opiniones, o si ha habido acuerdo en pleno o por mayora sobre todas las cuestiones. Es decir no puede conocerse con exactitud qu opin cada uno de los integrantes del tribunal para concluir en el modo en que lo hizo, no supliendo tal extremo la circunstancia de hallarse rubricada por los tres magistrados. Por tal motivo, corresponde declarar la nulidad de la sentencia impugnada pues se han vulnerado normas
229

esenciales, como el debido proceso, concernientes a la intervencin y participacin de los jueces, en actos en los que obligadamente debe hacerlo (art. 167 inc. 2 y 398 del C.P.P.N.). (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos;: 279:355; 300:539 y 928; 308:640. DAlbora Francisco J. "Cdigo Procesal Penal Anotado", 5ta.ed. 2002, pg. 855. C.N.C.P. - Sala III, "Borelli, Maximiliano s/rec. de casacin", Reg. n 96, causa n 5006, rta. el 10/12/04; "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin" Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin" Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94.
Sentencia. Motivacin. Artculos 123 y 404 inciso 2 del C.P.P.N.
Sumario : La sentencia puesta en crisis, se ajusta a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inc. 2 del ordenamiento ritual y el vicio alegado por el recurrente referido a la arbitrariedad no es tal, toda vez que, fijados los hechos -secuestro de estupefacientes existente en el rodado que estaba en el garage de la finca allanada- no se ha efectuado una valoracin fragmentaria y/o aislada de los elementos de juicio -indicios y presunciones-, ni se ha incurrido en omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la decisin del litigio y la experiencia, habindose desarrollado sus fundamentos conforme a los principios de la lgica y la experiencia, por lo que el mismo debe ser confirmado como acto jurisdiccional vlido. (Voto del Dr. Tragant, adhiere la Dra. Ledesma, Dr. Riggi en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos 116:23; 119:284; 172:188; 189:34; 290:95; 291:572; 293:294; 295:356 y 658; 299:226; 302:284; 303:739; 304:415. C.N.C.P. - Sala III, "Paulillo, Carlos Dante s/rec. de casacin", Reg. n 111, causa n 80, rta. el 12/4/94 -voto del Dr. Riggi-; "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, rta. el 15/12/93; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, rta. el 21/10/94; "Giamperi, Hctor y otros s/rec. de casacin", Reg. n 378, causa n 3574, rta. el 12/7/02. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia", Buenos Aires, 1960, pg. 115; "Elogio de los jueces", Buenos Aires, 1969, pg. 175. Carnelutti, Francisco "Lecciones sobre el proceso penal", T III, Buenos Aires, 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", T II, Buenos Aires, 1945, pg. 190.
Sentencia. Motivacin. Artculos 123 y 404, inciso 2 del C.P.P.N. Estafa en concurso ideal con falsedad ideolgica de documento pblico.
Sumario : La resolucin puesta en crisis que conden a la encausada por considerarla coautora penalmente responsable del delito de estafa en concurso ideal con falsificacin ideolgica de documento pblico, cuenta con fundamentos suficientes que obstan a su descalificacin como acto
230

judicial vlido. Asi es que el tribunal tuvo por acreditado que la procesada gestion por intermedio de otra persona la obtencin de un crdito como garanta del mutuo, la nombrada perge un plan que consista en hipotecar la vivienda que habitaba, que estaba a nombre del hermano de su esposo, a la vez su apoderado, al que quera mantener al margen. Para ello, empleando la libreta de enrolamiento de su esposo, el poder general que el hermano le haba otorgado por escritura pblica, y a una persona que se hizo pasar por aqul -de rasgos parecidos- y se comportaba como tal, se present en la casa central del banco y logr hacer incurrir en error tanto al escribano como al inversor. En ese sentido, los magistrados valoraron la escritura del mutuo hipotecario, fotocopia de la causa s/ejecucin especial, iniciado como consecuencia del pago de slo diez cuotas de las sesenta pactadas en su oportunidad, en el que el cnyuge de la imputada al corrrsele el traslado de ley, manifest ser totalmente ajeno a la celebracin de aquella escritura, la denuncia efectuada por el nombrado; el peritaje que concluye que la firma insertada en la escritura no pertenece al mencionado y los dichos de los testigos. En consecuencia en el fallo no se vislumbra una valoracin fragmentaria y/o aislada de los elementos de juicio -indicios y presunciones- ni tampoco se ha incurrido en omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la decisin del litigio, sino que sus fundamentos se han desarrollado conforme a los principios de la lgica y la experiencia. Por lo que corresponde el rechazo del recurso de casacin deducido por la defensa. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Prez de Silva, Ana Julia s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N., "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa", causa n 1681, rta. el 20/9/05. C.N.C.P. Sala III, "Vitale, Rubn D. s/recurso de casacin", Reg. 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. 92 bis, causa n171 rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin" Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin" Reg. n 152, causa n 135, rta el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94. Calamandrei, Piero "Proceso y Democracia", Bs. As., 1960, pg. 115. Calamadrei, Piero "Elogio de los jueces", Bs. As., 1960, pg. 175. Carnelutti, Francesco "Lecciones sobre el proceso penal", T III, Bs. As., 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", T II, Bs. As., 1945, pg. 190.
Sentencia. Motivacin. Artculos 404 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : Corresponde declarar la nulidad del decisorio, en el cual no se ha hecho un anlisis de cada uno de los sucesos juzgados ni de las conductas a juzgar referidas a cada proceso individualmente. Todo pronunciamiento, coactivo o liberatorio, sntesis final del juicio, debe ser el resultado de las conclusiones alcanzadas a travs de reconstrucciones lgicas y crticas de las pruebas, y cuando ello no ocurre, el fallo se ve privado de la debida sustentacin al no ser derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a los hechos de la causa objetivamente apreciados. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhieren los Dres. Hornos y Capolupo de Duraona y Vedia).
Olmos, Fernando Fabin s/recurso de casacin.

Citas :
231

Sentencia. Motivacin. Certeza sobre la imputacin formulada. In dubio pro reo.
Sumario : Dentro del principio de libertad probatoria que rige en el proceso penal, el juicio de certeza sobre la imputacin formulada no puede ser la consecuencia de apenas dos testimonios que -ms all de si fueron, o no, admitidos en violacin a garantas fundamentales del imputado- slo acercan datos indirectos que no apuntan a relacionar indbitamente al imputado con el homicidio del joven desconocido. Y si bien pueden mediar dudas en cuanto a su ajenidad en este hecho, no cabra descartar que lo referido por los testigos tenga su gnesis en un suceso distinto, y hasta menos grave. Que su vinculacin a esta muerte slo se funde en razones de vecindad y de oportunidad. Toda condena no puede sino basamentarse en los hechos y circunstancias fijados en el contradictorio oral, pues slo de ellos surgir la certidumbre sobre la responsabilidad penal del acusado. De ese material debe lograrse la plena certeza de su culpabilidad. Culpabilidad que no podra justificarse cuando median respuestas diferentes para un mismo interrogante -indicio anfibolgico-; en cuyo caso comienza la vigencia del "in dubio pro reo". Por ello corresponde hacer parcialmente lugar al recurso casatorio deducido en favor del imputado en orden al presente delito y absolver al nombrado. (Voto de la Dra. Berraz, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Sentencia. Motivacin. Contradiccin. Nulidad.
Sumario : En la sentencia recurrida, por un lado se sostiene que el alegato era infundado y, en consecuencia, no se poda condenar a los encartados porque se afectara el derecho de defensa en juicio al tener que "defenderse de generalidades" y, por el otro, se afirm que las asistencias tcnicas pudieron ejercerla en el marco del debido proceso. Aqu, entonces, es donde encontramos la contradiccin y lo que autorizara la anulacin de la sentencia en punto a las absoluciones de los imputados. Por lo tanto, corresponde hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos por el Ministerio Pblico Fiscal y por la querella; anular la sentencia dictada por el Tribunal en orden a las absoluciones mencionadas; ordenndose la realizacin de un nuevo juicio y apartar al mencionado Tribunal del conocimiento de las actuaciones (art. 456 inc. 2, 471, 530, 531 y cc. del CPPN). (Voto de los Dres. Tragant y Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Sentencia. Motivacin. Desestimacin por inexistencia de delito.
Sumario : El pronunciamiento impugnado que confirm el auto interlocutorio que dispuso desestimar las presentes actuaciones por inexistencia de delito (art. 180 in fine del C.P.P.N.), cuenta con fundamentos mnimos y necesarios, que impiden su descalificacin como acto jurisdiccional vlido. (voto de la Dra. Ledesma, adhiere el Dr. Riggi segn su voto, adhiere el Dr. Tragant).
Zichy Thyssen, Federico; Ivanisevich, Alejandro s/recurso de casacin.
232

Citas : C.S.J.N. - Fallos: 293:294; 299:226; 300::92; 301:449; 303:888.
Sentencia. Motivacin. Principio de razn suficiente. Desdoblamiento de la confesin.
Sumario : Del estudio de la sentencia impugnada, surge que no se ha respetado el principio de razn suficiente, pues la conclusin a la que arribaran los jueces relativa a los hechos de robo se contrapone con lo expresado al tratar la portacin ilegtima de dicha arma, el tribunal ha ponderado contradictoriamente la confesin de los imputados, torciendo las garantas en contra de los justiciables. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin", Reg. n 41, causa n 18, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin", Reg. n 67, causa n 25, rta. el 15/12/93; "Edelap s/rec. de casacin", Reg. n 92 bis, causa n 171, rta. el 11/8/94; "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin", Reg. n 142, causa n 135, rta. el 18/10/94; "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin", Reg. n 152, causa n 190, rta. el 21/10/94; "Silva Leyes, Mario s/rec. de casacin", Reg. n 189, causa n 219, rta. el 6/12/94. Calamandrei, Piero "Elogio de los jueces", Buenos Aires, 1969, pg. 175. Carnelutti, Francesco "Lecciones sobre el proceso penal", TEIII, Buenos Aires, 1950, pg. 110. Alcal Zamora y Castillo, Niceto-Levene, Ricardo (h) "Derecho Procesal Penal", TEII, Buenos Aires, 1945, pg. 190. De la Ra, Fernando "El recurso de casacin", Buenos Aires, 1968, pg.160 y 162. Vlez Mariconde, Alfredo T I, 3 edicin, Crdoba, 1986, pg. 361. Mittermaier, Karl "Tratado de la prueba en materia criminal", Ed. Hamurabi, Bs. As., 2006, pg. 249 y ss.
Sentencia. Motivacin. Principios de culpabilidad y legalidad. Desdoblamiento de la confesin. Nulidad.
Sumario : La confesin del imputado no es divisible, al tribunal le est vedado descomponer el mismo tramo de la versin brindada por aqul, de modo tal de hacerlo valer en diversos sentidos, ocasionndole en definitiva un perjuicio a sus intereses a partir de sus propias declaraciones. El Tribunal al momento de determinar el uso de arma de fuego por parte del imputado, descalific la versin brindada por ste, aseverando que la obtuvo tiempo atrs y que, por lo tanto, fue utilizada en los sucesos investigados; y seguidamente a la hora de estudiar la relacin concursal entre los delitos de robo con arma de fuego y portacin ilegtima de arma de guerra, le otorg verosimilitud a los dichos del nombrado, en lo que hace al momento en que adquiri el arma. Consecuentemente es clara la contradiccin que contiene el fallo en lo atinente a la acreditacin de tal extremo; vicio ste que amerita la anulacin parcial de la sentencia en crisis, en los trminos de lo dispuesto en los arts. 123 y 404, inciso 2 del cdigo de rito. (Voto de la Dra. Ledesma en disidencia parcial).

233

Registro n 675.07.3 Causa n : 7434.
Citas : Palacio, Lino E. "Derecho Procesal civil", Tomo IV, actos procesales, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1992, pg. 545/546. Binder, Alberto "Introduccin al derecho penal", Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2004, pg. 297. Mittermaier, Karl Joseph Anton "Tratado de la prueba en materia criminal", Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2006, pg. 251.
Sentencia. Motivacin. Prueba testimonial. nico testigo. Eficacia probatoria. Doctrina del fallo "Casal" de la C.S.J.N.
Sumario : Esta Cmara, teniendo en cuenta el sistema de valoracin de la prueba que rige en nuestro ordenamiento procesal -la sana crtica racional-, ha otorgado plena validez a la sentencia fundada en las manifestaciones de un nico testigo. No resulta atendible la tacha de arbitrariedad planteada respecto de la sentencia en crisis, puesto que teniendo en cuenta el testimonio de la vctima, y la interpretacin que de l hiciera el tribunal, conjuntamente con el resto del plexo probatorio, entiendo que en la sentencia recurrida se han valorado correctamente a la luz del principio de la sana crtica racional las probanzas incorporadas legalmente al legajo. Ello as, puesto que el tribunal de mrito brind plena credibilidad a los dichos de la vctima y tambin valor los reconocimientos -fotogrfico y en rueda- que hiciera la nombrada respecto del imputado. Llega hasta aqu nuestro mximo esfuerzo revisor en el presente caso, por cuanto "lo nico no revisable es lo que surja directa y nicamente de la inmediacin"; y en la especie, la impresin causada en la audiencia por la nica testigo de cargo, es una cuestin exclusivamente reservada a quienes hayan estado presentes como jueces en el juicio oral. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Fgoli y Mitchell).
Lugones, Enrique Manuel s/recurso de casacin.
Magistrados :
Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : Registro n 9942.2. Resolucin del: 02/05/2007 Causa n :
Citas : C.S.J.N., "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa -causa 1681-", C.1757.XL, rta. el 20/9/05, considerando 24. C.N.C.P. - Sala I, "Panpulos, Jorge s/rec. de queja", Reg. n 5494, causa n 4468, rta. el 20/11/02; Sala II, "Carrizo, Juan M. s/rec. de queja", Reg. n 1203, causa n 970, rta. el 18/12/1996; Sala III, "Rota, Jorgelina H. s/rec. de casacin", Reg. n 594, causa n 2541, rta. el 3/10/00; Sala IV, "Trovato, Francisco M. A. s/rec. de casacin", Reg. n 2414, causa n 1785, rta. el 31/5/00.
Sentencia. Motivacin. Prueba. Curso independiente de la prueba. Allanamiento. Instrumento pblico. Validez.
Sumario : An cuando la objecin defensista relativa a que el tribunal consider como elemento cargoso las declaraciones prestadas en sede prevencional por los testigos de allanamiento fuera pertinente, ello no conducira a la absolucin del imputado, pues el acto sentencial atacado encuentra sustento lgico y fctico en otras circunstancias independientes -acta de allanamiento e incautacin de la sustancia hallada, los testimonios prestados en el debate por el personal policial interviniente y la pericia qumica que comprueba la naturaleza, peso, concentracin y poder toxicomangeno de la sustancia secuestrada- que son suficientes para fundarlo legtimamente. Si bien la Defensa asegura que los policas que declararon en la audiencia oral no recordaban lo sucedido, lo cierto es que el acta de allanamiento cuya validez no fue discutida por la parte y que fuera confeccionada de acuerdo a las formalidades previstas por el ordenamiento ritual (arts. 138 y 139) es un instrumento pblico (art. 979, inc. 1 y 4 del Cdigo Civil) que hace plena fe de la real ocurrencia de los hechos que los preventores expresaron como cumplidos por ellos, y da cuenta del hallazgo de estupefaciente en poder del imputado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia parcial).
234

Citas :
Sentencia. Motivacin. Revisin amplia. Doctrina fallo "Casal" de la C.S.J.N.
Sumario : En autos no se advierte la modificacin de la plataforma fctica de la imputacin aducida por la defensa pues, el a quo al haber dividido la maniobra en dos tramos -expropiacin inversa y posterior venta del inmueble expropiado-, no ha hecho otra cosa que explicitar el desarrollo de los hechos; tampoco se ha arribado a conclusiones contradictorias, pues la prueba reseada y tenida en cuenta por el tribunal no hace ms que avalarlas y otorgarles mayor poder de conviccin. En definitiva -an extremando las posibilidades revisoras de esta Cmara, de conformidad con lo decidido por C.S.J.N. en el fallo "Casal"- en autos no se advierte que se hayan considerado en forma fragmentaria y aislada los elementos de juicio -indicios y presunciones-, o que se haya incurrido en omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos conducentes para la solucin del litigio, ni se ha prescindido de una visin de conjunto y de la necesaria correlacin de los testimonios entre s y de ellos con otros elementos indiciarios, ni que concurran en el pronunciamiento vicios de fundamentacin que lo tornen nulo. El tribunal tuvo por acreditado que el causante particip en la maniobra defraudatoria perpetrada por la sociedad en perjuicio de la querellante -el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- al haber aprobado como accionista de esa sociedad la venta de un inmueble a su madre y mediante dicha operacin haberse desbaratado los derechos que aquella parte tena sobre la propiedad. (Voto del Dr. Madueo, Dra. Catucci adhiere segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).
Chorovicz, Vctor Mario s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallo "Casal, Matas Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa" -causa n 1681- rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala I, "Unaegbu, Andrew I. y otra s/rec. de casacin", Reg. n 2211, causa n 1724, rta. el 29/5/98; "Arvalo, Hctor Edgardo s/rec. de casacin", Reg. n 8109, causa n 6260, rta. el 29/905; "Nicleson Gonzlez, Horacio G. s/rec. de casacin", Reg. n 9499, causa n 7134, rta. el 28/9/96.
Sentencia. Motivacin. Validez.
Sumario : El control sobre la fundamentacin del fallo impugnado respecto de la responsabilidad del imputado en el homicidio del sujeto no identificado, es decir, el paso inductivo entre la apreciacin de la prueba y la conclusin de la certeza, no resulta en el caso objetivamente censurable, y, por el contrario, la sentencia condenatoria debe ser confirmada. La condena se apoya eficazmente en la valoracin armnica y conjunta de los elementos de juicio -prueba indirecta, indicios, presunciones y fundamentalmente dichos de terceros o comentarios coincidentes de los vecinos- que incorporados al debate acreditan la utilizacin del nombrado de un arma blanca para dar muerte a un joven desconocido. (Dr. Hornos en disidencia parcial).
235

Citas : Vlez Mariconde, Alfredo "Tratado de derecho procesal penal", T I, Lerner, Crdoba, pg. 345.
Sentencia. Motivacin. Validez. Portacin de armas de uso civil.
Sumario : Los seores magistrados dejaron claramente asentados los motivos que los condujeron a la solucin del caso -condena por portacin de armas-, a la que se arrib expresando cules eran los fundamentos de hecho y de derecho en los que cimentaron su decisin. Puntualmente, cabe sealar que el a quo indic cuales eran los elementos existentes en contra del imputado - la declaracin del escribiente de la Polica Federal, las actas en las que fueron documentados la detencin y el secuestro, el conteste relato brindado por los testigos del procedimiento y el informe efectuado sobre las armas secuestradas-, y qu conclusiones corresponda extraer de ellos. En base a todos esos elementos, el a quo descart el argumento defensista conforme al cual los dichos del preventor se encuentran desprovistos de otros elementos que los acompaen, por lo que la resolucin impugnada ha sido sustentada razonablemente, contando con los fundamentos jurdicos necesarios y suficientes, que impiden la descalificacin del fallo como acto judicial vlido. (Voto del Dr. Riggi en disidencia).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888; "Casal, Matas Eugenio s/robo simple en grado de tentativa", causa n 1757, rta. el 20/9/05. C.N.C.P. - Sala III, "Armentano, Stella Maris s/rec. de casacin", Reg. n 199, rta. el 22/3/06.
Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo. Artculo 470 del C.P.P.N. Recalificacin legal. Robo simple. Artculo 164 del C.P.
Sumario : En el presente caso, si bien puede afirmarse que el imputado se vali de un elemento con apariencia de arma de fuego para la perpetracin del robo -extremo que se encuentra debidamente acreditado toda vez que as surge del testimonio del damnificado-; la prueba reunida en autos no es suficiente en cambio, para afirmar certeza, que dicho elemento fuera el mismo que aqul que se le secuestr a los imputados al momento de su aprehensin. La conclusin que antecede, trae aparejada la imposibilidad de determinar fehacientemente, si el arma que la vctima dijo haber visto en poder de su asaltante, era o no, apta para sus fines especficos. En consecuencia, y por imperio del principio in dubio pro reo, corresponde la aplicacin de la normativa prevista en el art. 470 del ritual, y recalificar el hecho endilgado al imputado y condenarlo como autor penalmente responsable del delito de robo simple, tipificado en el art. 164 del Cdigo Penal. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhiere la Dra. Berraz, Dr. Hornos en disidencia).
Valenzuela, Lucas Matas s/recurso de casacin.

Citas :
236

Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo. Artculo 470 del C.P.P.N. Recalificacin legal. Robo simple. Artculo 164 del C.P. Portacin de armar.
Sumario : Surgiendo de los propios dichos de la vctima que quin lo desapoder de su ciclomotor slo le exhibi fugazmente el elemento intimidatorio -que identific en su forma externa como similar a una pistola- sin esgrimirlo en su contra creando un peligro cierto para su integridad fsica, en que no es aplicable al caso la agravante del inc. 2, 1ra. alternativa, del art. 166 del Cdigo Penal. En orden a la autora por la portacin del arma de uso civil sin la debida autorizacin legal comparto las fundadas razones unnimes del "a quo" para tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado. Ilcito que concursa materialmente con la infraccin al art. 164 C.P. ya dada por probada (art. 189 bis, 6 prrafo y 55 del ordenamiento sustantivo). (Voto de la Dra. Berraz de Vidal adhiriendo parcialmente).

Citas :
Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo. Portacin de arma.
Sumario : Ante la imposibilidad de verificar la concordancia de los testimonios vertidos en la audiencia, respecto de aqul que viene controvertido por la defensa, ste resulta el nico elemento disponible a los efectos de dilucidar las circunstancias que rodearon la aprehensin del imputado tras la cada del vehculo en el que se desplazaba. Entonces, la ponderacin del testimonio brindado por el preventor como nica prueba de cargo, en las particulares circunstancias en que se desenvolvieron los hechos, esto es, en el marco de un confuso episodio en el que el encartado result herido de bala en manos del preventor, no es suficiente para arribar al grado de certeza exigido por nuestra Carta Magna para afirmar que el imputado portaba, al momento de ser aprehendido, el revlver. (Voto de la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, adhieren parcialmente los Dres. Berraz de Vidal y Hornos).

Citas :
Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Arbitrariedad. Torturas.
Sumario : No resulta suficiente a los efectos de demostrar un supuesto de arbitrariedad como el que se invoca, la introduccin de un juicio de valor respecto de la prueba distinto al de los jueces del Tribunal Oral, sino se demuestra la ausencia de fundamentos o la concurrencia de vicios lgicos que afecten el razonamiento expuesto en la sentencia, mxime cuando en el caso el a quo ha expresado con acierto el criterio que gui la valoracin de las pruebas testimoniales producidas en el debate con arreglo a las particularidades del caso con las que tuvo por acreditado que el imputado fue coautor de los tormentos sufridos por las vctimas. (Voto del Dr. Madueo, Berraz segn su voto, Catucci en disidencia parcial).
237

Citas :
Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Certeza. Calificacin legal: robo con armas y portacin de armas.
Sumario : Las armas de fuego se definen como instrumentos de formas y dimensiones diversas compuestos por un conjunto de elementos mecnicos que con un funcionamiento normal y armnico entre s, resultan aptos para el lanzamiento de proyectiles. En general los elementos constitutivos de un arma de fuego son: el armazn, el can o tubo, el aparato de puntera, el mecanismo de carga, el mecanismo de cierre, mecanismo de disparo, mecanismo de extraccin y expulsin, el mecanismo de seguridad, las guarniciones y los accesorios. La descripcin precisa del arma de fuego en cuestin, no le es exigible al denunciante de un delito como el de autos, mxime teniendo en cuenta el estado de nerviosismo en que normalmente se encuentra toda vctima de un atraco. En autos, la vctima asegur categricamente que lo haban encaonado con un arma para sustraerle la motocicleta. Sobre esta base fund el tribunal la conviccin de que el revolver que se le secuestr -que se encontraba cargado y resultaba apto para el disparo- fue el utilizado en el robo; no resultando ello contradictorio ni carente de fundamentacin, por lo que corresponde el rechazo del recurso de casacin "in totum". (Voto del Dr. Hornos, adhiriendo parcialmente).

Citas : Donna, Edgardo "Derecho Penal Parte Especial", T II B, Rubinzal Culzoni, pg. 160.
Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Facilitacin de la prostitucin de una menor de 18 aos. Artculo 125 bis, 1 prrafo del C.P.
Sumario : El a quo indic cuales eran las pruebas existentes en contra del imputado, y qu conclusiones corresponda extraer de ellas. As, ha tenido por cierto y legalmente demostrado el hecho, valorando correctamente y conforme a las reglas de la sana crtica las circunstancias que los llevaron a dictar un pronunciamiento condenatorio en los trminos que agravia al recurrente. Advertimos que para llegar a la conclusin de que los imputados no podan desconocer la edad de la nia, el tribunal oral consider el informe mdico realizado en cuanto seala que el desarrollo madurativo y cognitivo de la menor impresiona acorde a lo esperado a la edad cronolgica, tambin la vista fotogrfica, que resulta contempornea a la poca en que la vctima se present ante los imputados, por ltimo, las testimoniales tomadas en el debate y de la impresin que les causara la menor en la audiencia. (Voto del Dr. Riggi, adhiere el Dr. Tragant, Dra. Ledesma segn su voto).

Citas :
238

Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. No afectacin del principio in dubio pro reo.
Sumario : El juicio de reproche formulado respecto del imputado reposa en un cuadro probatorio prudentemente valorado, con estricto apego a las reglas de la sana crtica. Se advierte que el tribunal analiz pormenorizadamente el descargo formulado por el procesado -en tanto alega haber participado de una celebracin familiar en el momento en que ocurrieron los hechos aqu investigados- descartando su versin exculpatoria tras contrastarla con el resto de las probanzas, descartndose as que el pronunciamiento adolezca del vicio de arbitrariedad. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
O., R. J. s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala II, "Ozuna, Ricardo Javier s/recurso de casacin e inconstitucionalidad", causa n 5491, rta. el 14/2/05.
Sentencia. Motivacin. Valoracin prueba indiciaria.
Sumario : En la prueba indiciaria, el juez debe comprobar primero la existencia de un hecho y ms tarde, la relacin de causalidad que vincula este hecho circunstancial con el hecho principal que trata de esclarecer. Debe establecer la concordancia entre tales indicios y las restantes pruebas recabadas. En el curso de estas operaciones lgicas, debe tenerse especial cuidado en extremar los recaudos a fin de valorar a los indicios metdicamente, con agudeza de observacin, rigor y las ms absoluta correccin tcnica a fin de superar el riesgo de llegar a meras aproximaciones. En esta tarea es menester identificar la existencia en el caso de contraindicios, esto es de pruebas que se opongan a los indicios y que, por ende, conduzcan a resultados diversos. Por ello, suele exigirse que los indicios sean graves, precisos, concordantes, de modo que sean convincentes, resistentes a las objeciones, unvocos y que no contrasten entre s ni con otros datos ciertos. En el presente caso, ms all del hecho de encontrarse uno de los encausados al momento de practicarse el procedimiento en la finca allanada, nada autoriza a vincularlo con la sustancia estupefacientes secuestrada. Las escuchas telefnicas mencionadas por los sentenciantes a fin de justificar la atribucin de responsabilidad del imputado resultan indicios anfibolgicos que impiden arribar a la conclusin de que aqul se encontraba vinculado con las presuntas entregas de sustancia prohibida a ocasionales adquirentes. Ello as puesto que las menciones efectuadas en los coloquios obtenidos de una persona que se describe como "un chico morocho" apodado "chino", ponderadas de modo conjunto con los dichos de otro imputado, no conducen sino a un estado de duda insuperable a estas alturas del proceso que imponen la adopcin de una solucin liberatoria para con el imputado. (Voto del Dr. Madueo, adhiere la Dra. Catucci segn su voto, adhiere el Dr. Rodrguez Basavilbaso).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 315:2682. C.N.C.P. - Sala II, "Tapia, Juan Carlos s/rec. de casacin", Reg. n 2170, causa n 1667, rta. el 7/9/98. Leone, Giovanni "Tratado de Derecho Procesal Penal", T III, pg. 112. Nez, Ricardo "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba. Anotado", pg. 444.
Sentencia. Nulidad. Anulacin sin reenvo. Principios de progresividad y preclusin.
239

Sumario : Derivacin de la anulacin del fallo, sera el juicio de reenvo en los trminos del art. 471 del C.P.P.N. Empero retrogradar el juicio a etapas ya superadas, cumplidas formas esenciales del procedimiento de caracteres propios escogidos, y sin que media responsabilidad del imputado por las nulidades que lo hacen posible, es violar el Derecho de Defensa. Que el principio de progresividad y preclusin reconocen fundamento en motivos de seguridad jurdica y en la necesidad de lograr una administracin de justicia rpida dentro de lo razonable; obedecen, adems, al imperativo de satisfacer una exigencia consustancial con el respeto debido a la dignidad del hombre, cual es el reconocimiento del Derecho que tiene toda persona a librarse del estado de sospecha que importa la amenaza de haber cometido un delito, mediante una sentencia que establezca de una vez y para siempre su situacin ante la ley penal. (Voto Dra. Berraz de Vidal en minora).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 272:188; 297:486; 305:913; "Polak, Federico Gabriel", P.259.XXXIII, rta. el 22/10/1998.
Sentencia. Nulidad. Omisin en la parte dispositiva.
Sumario : Si bien de la resolucin cuestionada surge que se encontr acreditado que con relacin al hecho de "la venta de cassettes" se concluy que la falta de reconocimiento en rueda de personas por parte del denunciante, "genera un estado de duda lo que obliga a pronunciarse negativamente respecto de la autora de ese hecho por parte del procesado", para luego sostenerse que "respecto a los ilcitos por los cuales tambin se haba formalizado el Requerimiento de Elevacin a Juicio, arts. 157 y 277 del Cdigo Penal, conforme a la modificacin introducida por la ley 25.990 al art. 67 del C.P., la accin se encuentra prescripta y as corresponde declararlo, para lo cual se tiene en cuenta la conformidad de las partes en este sentido", en la parte dispositiva del fallo no se dispuso ni la absolucin del imputado por el hecho de la venta de cassettes del que vena acusado (arts. 3 y 402 del C.P.P.N.) ni as tampoco la declaracin de extincin de la accin penal por prescripcin, todo lo cual, tie de arbitrario el fallo alcanzado, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de casacin y absolver al imputado. (Voto de la Dra. Berraz de Vidal, adhiere el Dr. Hornos, Dra. Capolupo de Duraona y Vedia adhiere segn su voto).

Citas :
Sentencia. Omisin de cuestin relevante. Derecho a la libertad de expresin. Cuestin federal. Nulidad.
Sumario : En el presente caso el pronunciamiento atacado que confirm la resolucin rechazando el planteo de falta de accin interpuesta por la encausada no se ajusta a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inc. 2 del ordenamiento ritual. Es que los magistrados no han brindado una respuesta adecuada a los planteos de la defensa en la resolucin puesta en crisis -al igual que el juez de primera instancia-, no obstante encontrarse "claramente en juego una cuestin de naturaleza federal pues se est discutiendo cul es el alcance y lmite del derecho a libertad de expresin. Por lo tanto, resultaba imprescindible que se le diera respuesta a la defensa en este punto. De esta manera,
240

se ha impedido el ejercicio del derecho al recurso". (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Maffei, Marta s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Carri, Elisa s/recurso de casacin", Reg. n 1054, rta. el 27/9/06; "Vitale, Rubn s/recurso de casacin", Reg. n 41, rta. el 18/10/93; "Zelikson, Silvia E. s/recurso de casacin", Reg. n 67, rta. el 15/12/93; "Risso de Osnajansky, Nelly s/recurso de casacin", Reg. n 152, rta. el 21/10/94.
Sentencia. Pena. Artculos 40 y 41 del C.P. Motivacin.
Sumario : Si bien lo relativo a la aplicacin de las reglas de los arts. 40 y 41 del C.P. es materia propia de los jueces de mrito, quienes se encuentran investidos de facultades discrecionales para fijar la sancin, dicha potestad no los exime de fundar debidamente los motivos que los llevaron a arribar a una pena determinada, pues si as fuera nos encontraramos frente a un supuesto de arbitrariedad, subsanable en esta instancia. Conforme ello, y examinada la resolucin puesta en crisis, advertimos que la misma cuenta con una adecuada fundamentacin acerca del monto de la pena inflicta, con motivos suficientes que obstan a su descalificacin como acto judicial vlido, ajustndose a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inc. 2 del ordenamiento ritual. (Voto de los Dres. Tragant y Riggi, Dra. Ledesma en disidencia parcial).

Citas :
Sentencia. Pena. Individualizacin. Motivacin. Acusacin. Lmites.
Sumario : En el fallo, se ponderan determinados aspectos, atinentes a la individualizacin de la pena impuesta al imputado, que lo convierten en parcialmente arbitrario, toda vez que se evala la falta de antecedentes penales del nombrado y las implicancias patrimoniales y funcionales en el mbito de la administracin pblica. En lo que respecta al primer parmetro mencionado, cabe destacar que no puede ser ponderado a ningn efecto, en tanto que significa una profanacin directa al principio ne bis in idem; al igual que el segundo supuesto, que al no explicarse ms detalladamente cul sera la implicancia de tal aspecto, podra interpretarse que se trata de un elemento integrante del tipo penal, con lo cual se estara valorando doblemente el mismo punto -arts. 75 inc. 22 de la C.N.; 8: 4 de la C.A.D.H.; 14: 7 del P.I.D.C y P.; y 1 del C.P.P. Otra arista que amerita ser revisada, se refiere a la pena de multa de que fija el tribunal al encartado. En este caso, los magistrados exceden el lmite al que estn constreidos para expedirse, de acuerdo a lo solicitado por el Sr. Fiscal en la oportunidad prevista en el art. 393 del cdigo de rito. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren parcialmente los Dres. Tragant y Riggi).
241

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Branca, Diego y otros s/rec. de casacin", Reg. n 1078, causa n 5761, rta. el 1/12/05; "Lamari, Juan Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 194, causa n 6247, rta. el 21/3/06.
Sentencia. Pena. Motivacin.
Sumario : El tribunal ha dictaminado las sanciones, excediendo el lmite legal para pronunciarse ya que la Sra. Fiscal de juicio solicit una pena de tres aos de prisin, y los jueces le impusieron tres aos y seis meses de prisin; y en relacin al otro encausado, se requiri una pena nica de tres aos y seis meses de prisin, y los magistrados le impusieron tres aos y nueve meses de prisin. Asimismo, cabe destacar que se han mencionado superficialmente las pautas de dosificacin que establecen los arts. 40 y 41 y que se ponder la falta de antecedentes penales, extremo ste ltimo que no puede ser evaluado a ningn efecto, en tanto que significa una profanacin directa al ne bis in idem. En consecuencia, dado que las impugnaciones planteadas y el quantum de las sanciones pertinentes, ya fueron definidas por los vocales preopinantes, no amerita que me explaye en demasa sobre tales cuestiones. (Dra. Ledesma, en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Lujn, Marco Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 229, causa n 4833, rta. el 3/5/04; "Cristaldo, Marcos Matas s/rec. de casacin", Reg. n 445, causa n 4906, rta. el 25/8/04; "Gonzlez Robles, Rogelio Vicente y otros s/rec. de casacin", Reg. n 831, causa n 5075, rta. el 20/12/04; "Branca, Diego; Girini, Juan Carlos y Muoz, Juan Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 1078, causa n 5761, rta. el 1/12/05; "Lamari, Juan Manuel s/rec. de casacin", Reg. n 194, causa n 6247, rta. el 21/3/06;, "Oviedo, Jorge Daro s/rec. de casacin", Reg. n 83, causa n 7342, rta. el 12/2/07.
Sentencia. Pena. Motivacin. Artculo 404 del C.P.
Sumario : Del fallo recurrido se observa claramente que los jueces hacen una somera mencin a las pautas de dosimetra contenidas en los arts. 40 y 41 del C.P., que no alcanzan para tener por adecuadamente motivado tal aspecto del fallo. Los "antecedentes penales" no pueden ser evaluados a ningn efecto, en tanto que significa una profanacin directa al principio ne bis in idem -arts. 75 inc. 22 de la C.N.; 8: 4 de la C.A.D.H.; 14:7 del P.I.D.C. y P.; y 1 del C.P.P.N.-. Otro yerro que exhibe el fallo, consiste en aludir ligeramente a "los aspecto familiares y sociales que se desprenden del informe ambiental..."; puesto que no se sabe si estos aspectos son evaluados como atenuantes, agravantes, o simplemente no son considerados ni en uno u otro sentido. Del mismo modo, los jueces marcan "las condiciones personales de la vctima...", extremo este que -por un lado- tampoco se aclara en qu direccin se lo valora; y -por otro-, como bien lo resalta la defensa, las "condiciones personales" aludidas en el inc. 2 del art. 41 ibidem, se refieren a las del imputado sobre el que recaer la sancin, y no a las de la vctima del hecho ilcito. (Voto de la Dra. Ledesma, adhieren los Dres. Madueo y David).
Sanfurgo Ocampo, Eric Emanuel s/recurso de casacin.

242

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Lujn, Marco Antonio s/rec. de casacin", Reg. n 229, causa n 4833, rta. el 3/5/04; "Cristaldo, Marcos Matas s/rec. de casacin", Reg. n 445, causa n 4906, rta. el 25/8/04; "Gonzlez Robles, Rogelio Vicente y otros s/rec. de casacin", Reg. n 831, causa n 5075, rta. el 20/12/04; "Oviedo, Jorge Daro s/rec. de casacin", Reg. n 83, causa n 7342, rta. el 12/2/07.
Sentencia. Principio de congruencia. Ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P.
Sumario : La necesidad de resguardar el estricto respeto del principio de congruencia implica la debida identidad entre el hecho imputado en la indagatoria, el incluido en el auto de procesamiento, el que fue materia de acusacin y el que la sentencia tuvo por recreado. En el presente caso, el pronunciamiento recurrido respet el aludido principio en torno a la conducta del acusado respecto de la menor, pues de la lectura del expediente se advierte que el nombrado fue indagado, procesado, acusado y condenado por el hecho de haber ocultado la desaparicin de la menor que estaba junto a su madre en un centro clandestino de detencin. En consecuencia, no se afect el derecho de defensa en juicio ni la garanta del debido proceso legal, por lo que corresponde rechazar el agravio en cuestin. (Dra. Catucci en disidencia parcial).

Citas : C.S.J.N. Fallos: 316:2713 "Baraldini, Luis Enrique y otros", rta. el 2/12/93. C.N.C.P. - Sala I, "Galdamez, Jaime Alberto s/rec. de casacin", Reg. n 4263, causa n 3300, rta. el 24/4/01; "Gonzlez, Cristian Ricardo s/rec. de casacin", Reg. n 6486, causa n 5104, rta. el 18/2/04; "Simonetti, Carlos Alberto y lvarez, Laura Beatriz s/rec. de casacin", Reg. n 7733, causa n 6142, rta. el 10/6/05; "Lpez, Bernardio s/rec. de queja", Reg. n 8416, causa n 6794, rta. el 21/12/05.
Sentencia. Principio de congruencia. Privacin ilegtima de la libertad.
Sumario : Si bien es cierto que el principio de congruencia debe verificarse a partir de la correlacin existente entre los trminos en que qued sustanciada la acusacin y el contenido de la sentencia, esta correlacin no obedece a meras razones de simetra judicial, sino que debe haber identidad esencial respecto de la plataforma fctica que se verific en la imputacin inicial, el requerimiento de elevacin y la sentencia condenatoria, sin que sea indispensable que la calificacin jurdica definitiva asignada deba ser la misma que la provisoriamente dada en el procesamiento y en el requerimiento fiscal. Lo decisivo es que la sentencia condenatoria recaiga sobre el mismo hecho que fue objeto de acusacin, con posibilidad de que las partes ejerciten sus defensas durante el debate. En el presente caso, del cotejo del requerimiento de elevacin a juicio- en el que se imput al encausado el haber privado de su libertad a las vctimas empleando violencias y amenazas y haber extendido el cautiverio ms de un mes y haberlos torturado- y de la sentencia se advierte tanto la correlacin esencial entre los hechos que constituyeron el objeto de la imputacin y respecto de los cuales la defensa pudo ejercer su ministerio con la amplitud exigida por el art. 18 de la Constitucin Nacional y aquellos por el que el imputado fue condenado. As es que el Tribunal, an cuando en el caso no tuvo por acreditada la intervencin del nombrado en la aprehensin de las vctimas, cuestin que no puede revestir agravio para el imputado, s tuvo por cierta su participacin en la privacin ilegal de la libertad de los nombrados "entre los ltimos das de noviembre de 1978 y fines del mes de enero de 1979". (Voto del Dr. Madueo, Dra. Berraz segn su voto, Dra. Catucci en disidencia parcial).
243

Citas :
Sentencia. Prueba. Declaracin testimonial de la vctima. Valoracin. Absolucin.
Sumario : En el presente caso, no es la credibilidad de los dichos del damnificado lo que se cuestion, sino el hecho de que los mismos no resulten suficientes para enrostrar las conductas de robo endilgadas a los imputados toda vez que no encuentran respaldo en otras constancias de la causa que permitan llegar a la misma conclusin. En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de casacin y confirmar la sentencia que absolvi a los imputados toda vez que el tribunal a quo criteriosamente refiri que la sola declaracin testimonial sin apoyo en otra evidencia no permite vincularlos al hecho con la certeza requerida en un pronunciamiento condenatorio. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Mitchell y Fgoli).
R., K. R. y otro s/recurso de casacin.

Citas :
Sentencia. Requisitos. Falta de motivacin. Artculos 399 y 404 del C.P.P.N. Nulidad.
Sumario : Se advierte en la sentencia un defecto estructural que impide al Tribunal la inspeccin jurisdiccional que demandan las partes, ello por cuanto no existe un anlisis y una completa y suficiente descripcin de los hechos que constituyen objeto del proceso. Ello por cuanto el sentenciante, se limit a enumerar las pruebas reunidas en contra de los imputados, omitiendo la valoracin concreta del material probatorio en conjunto, el anlisis de la participacin que les cupo a cada uno de ellos en los hechos as como el anlisis del tipo penal que les imput respectivamente. En efecto, la sentencia del Tribunal Oral no cumple con la misin impuesta por el artculo 399 del C.P.P.N., de describir en forma circunstanciada los hechos tenidos por probados, y que sirven de base para calificar jurdicamente la conducta de los imputados; vicio que por su consecuencia resulta equiparable a la falta de motivacin del fallo (art. 404 del cdigo de rito). (Dr. Hornos, en disidencia parcial).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Subteniente Ignacio R. Canevaro y Sargento Carlos R. Snchez s/abuso de autoridad s/rec. art. 445 bis del C.J.M.", Reg. n 207, causa n 100, rta. el 13/10/94; "Dulbecco, Claudio s/rec. de casacin", Reg. n 524, causa n 285, rta. el 16/2/96; "Heller, Carlos y otros s/rec. de casacin", Reg. n 864, causa n 535, rta. el 20/6/97; "Terrado, Marcelo A. s/rec. de casacin", Reg. n 1116, causa n 645, rta. el 9/2/98; "Pascual Sanz, Magdalena s/rec. de casacin", Reg. n 1510, causa n 1010, rta. el 2/10/98; Sala III, "Vejo Rodrguez, Isidoro s/rec. de queja", Reg. n 209, causa n 278, rta. el 23/12/94; Sala II, "Pinna, Daniel s/rec. de casacin", Reg. n 30, causa n 23, rta. el 15/9/93.
244

Sentencia. Validez. Ausencia de firma de un juez. Artculo 399 del C.P.P.N.
Sumario : De la lectura de los fundamentos del fallo, advierte la falta de rbrica de uno de los jueces debido, segn atestado actuarial consignado al pie de la sentencia, a hallarse en uso de licencia por enfermedad. Empero ello y tal como surge de la causa dicho magistrado particip, con anterioridad a la emisin de los fundamentos, de la deliberacin prevista en el art. 396 del C.P.P.N., es decir, consider y debati la causa con arreglo a los elementos probatorios recepcionados en el debate y a las conclusiones emitidas por las partes y suscribi, conjuntamente, con los restantes jueces integrantes del Tribunal de grado, el unnime dispositivo condenatorio. Ergo, habida cuenta de las consideraciones antes expuestas es dable concluir que la sentencia as dictada lo ha sido con apego a los preceptos legales vigentes no verificndose, consecuentemente, inobservancia alguna de las disposiciones procesales que rigen dicha tarea jurisdiccional ni frustracin al derecho de defensa en juicio que amerite la tacha pretendida por el defensor recurrente. Baste reparar, por lo dems, en que esa parte no ha alegado ni por ende justificado el perjuicio que tal circunstancia le hubiere ocasionado, por lo que corresponde rechazar la nulidad articulada. (Voto del Dr. Mitchell, adhieren los Dres. Fgoli y David).

Citas : C.S.J.N. Fallos 321:1052; 325:2258. D'Albora, Francisco "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anotado. Comentado. Concordado.", T II, 7 edicin, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2005, pg. 903. Clari Olmedo, Jorge "Tratado de Derecho Procesal Penal, El Procedimiento Penal", T VI, Ediar, Buenos Aires, 1967, pg. 325.
Sentencia. Valoracin de la prueba.
Sumario : Los actos de comercio, as como el designio de comercializacin con el cual la encartada detentaba la sustancia estupefaciente secuestrada en su poder, reposan en un cuadro probatorio prudentemente valorado -con estricta sujecin a las reglas de la sana crtica-, as las tareas de inteligencia, acta de secuestro y allanamiento que dan cuenta del secuestro de restos de picadura de marihuana y varios elementos relacionados al comercio de estupefacientes como libros de papel de armar, una balanza, cinta de acetato y la base de una licuadora. De la lectura de la sentencia se advierte que el tribunal analizo pormenorizadamente el descargo formulado por la procesada en el debate, y -tras contrastarla con el resto de las probanzas- descart la versin exculpatoria que ahora la causante reedita en su presentacin casatoria. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Moyano, Sonia Mabel s/recurso de casacin.

Citas :
Sentencia. Valoracin de la prueba. Principio de razn suficiente. Nulidad. Estupefacientes.
Sumario : Del anlisis de la sentencia puesta en crisis se desprende que el fallo condenatorio reposa en lo sustancial en la invalidacin de los dichos del imputado, a la vez que otorga virtualidad a la versin de los preventores que participaron en el procedimiento que culmin con el secuestro del
245

material estupefaciente en poder del incuso. Contrastado el razonamiento desarrollado por el tribunal respecto del plexo cargoso existente en la causa e incorporado al debate, encuentro que el juzgador realiz una valoracin parcializada del material probatorio, vulnerando en consecuencia el principio de razn suficiente. El convencimiento al que arriba el sentenciante acerca de los extremos en que acaeci el suceso y lo relativo a las formalidades que deben rodear el procedimiento no encuentra sustento en los elementos de cargo colectados en el legajo, por lo que deviene inmotivado. Ello es as puesto que los testimonios valorados en la sentencia lucen todos ellos contradictorios y a su vez contrapuestos en muchas de las afirmaciones, y no obstante ello se les otorg alcance de verdad apodctica, quebrantando el principio lgico de razn suficiente, por lo cual todo juicio, para ser realmente verdadero necesita de una razn suficiente que justifique lo que el juicio afirma o niega con pretensin de verdad. (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Catucci y Rodrguez Basavilbaso).
Carrizo, Marcelo Fabin s/recurso de casacin.

Citas : C.S.J.N. Fallo "Liberman, Susana por sus hijos menores c/instituto Nacional de Tecnologa Industrial -INTI-", L.478.XXI, RTA. EL 28/4/88; "Jaunarena, Ramn Avelino s/homicidio culposo causa n 1192, J.26.XXIII, rta. el 2/4/92; C.N.C.P. - Sala I, "Zafra Prez, Oscar M. s/rec. de casacin", Reg. n 1133, causa n 813, rta. el 8/11/96; "Di Fortuna, Juan Marcelo s/rec. de casacin", Reg. n 4923, causa n 3714, rta. el 20/5/02; Sala II, "Helguera, Fabio O. s/rec. de casacin", Reg. n 5312, causa n 4031, rta. el 14/11/02.
Sobreseimiento prematuro.
Sumario : En autos no se ha agotado la encuesta a fin de dilucidar si existi perjuicio en los hechos denunciados. Por ello, a fin de despejar cualquier estado de incertidumbre, corresponde que se ahonde la investigacin para esclarecer si en los hechos denunciados en estas actuaciones se produjo perjuicio, elemento imprescindible en los delitos contra el patrimonio, como es el caso de la defraudacin por administracin fraudulenta (art. 173 inc. 7 del Cdigo Penal). De este modo se puede sealar como pruebas que podran resultar conducentes, las medidas propuestas por la querella, consistentes en una pericia contable que determine en funcin de las fechas la disminucin del valor de cotizacin de cada accin, en la solicitud de los cheques con los que se pag la cesin y en el oficio a la entidad bancaria respectiva a efectos de conocer quienes eran los titulares y firmas autorizadas de la cuenta a la que pertenecan dichos cheques. (Voto del Dr. David, adhieren los Dres. Capolupo y Fgoli).
Zorraqun, Federico s/recurso de casacin.
Magistrados : David, Fgoli, Capolupo.

Citas : C.N.C.P. - Sala, "Romeau, Miguel Angel s/recurso de casacin", Reg. n 4868, causa n 3179, rta. el 26/4/02; "Tristn, Francisco Gernimo s/recurso de casacin", Reg. n 4028, causa n 3010, rta. el 27/4/01; "Pantoja Gmez, Herbert y otra s/recurso de casacin", Reg. n 4949, causa n 3695, rta. el 31/5/02.
Sobreseimiento prematuro. Investigacin incompleta. Prueba. Omisin de considerar prueba dirimente. Falta de fundamentacin.
246

Sumario : El sobreseimiento en orden a los hechos que han conformado el objeto del presente proceso, para el caso de que se concluyese que no existiendo otras pruebas dirimentes que producir, las ya colectadas resultan insuficientes a los efectos de dar sustento a la sospecha que requiere la etapa de la instruccin desarrollada. Al respecto, cabe recordar que el sobreseimiento resulta procedente por aplicacin del art. 336, inc. 3) o 4), del Cdigo de rito, segn el caso, slo cuando el juez tiene elementos para afirmar que el delito no encuadra en figura legal alguna o no fue cometido por el imputado, y tambin cuando estima concluida la investigacin, y no encuentre motivos para procesarlo. De esta manera el estado de inocencia puesto en duda por el Estado, recupera la certitud originaria, obtenindose as el justo equilibrio entre el inters de la sociedad y el individual, tutelados simultneamente mediante los actos que se agotan en aras de esa garanta. Es justamente la duda definida precedentemente, la que puede acogerse en la etapa instructoria para fundar un sobreseimiento. (Voto del Dr. Hornos, adhieren las Dras. Berraz de Vidal y Capolupo de Duraona y Vedia).

Citas : C.N.C.P. - Sala IV, "Paradela Naveira, Roberto s/rec. de casacin", Reg. n 1009, causa n 665; "Richards, Juan M. s/recurso de casacin", Reg. n 3199, causa n 3199, rta. el 12/3/01; "Dulbecco, Claudio s/rec. de casacin", Reg. n 524, causa n 285, rta. el 16/2/96; "Heller, Carlos y otros s/rec. de casacin", Reg. n 864, causa n 535; "Rodrguez, Andrs P. y otros s/rec. de casacin", Reg. n 7124, causa n 5119, rta. el 5/12/05.
Sobreseimiento. Falta de fundamentacin. Propiedad intelectual. Derecho de autor. Producciones fonogrficas.
Sumario : Cabe hacer lugar al recurso de casacin que la querella intenta pues en principio, el sobreseimiento decretado respecto del imputado presenta defectos de fundamentacin que derivan en una arbitraria aplicacin del derecho que lo tornan parcialmente nulo toda vez que no ha recibido respuesta la cuestin introducida por la parte querellante relacionada con la primera fijacin en fonograma de temas musicales sin autorizacin de sus autores por parte de los jueces de a quo. Quines an reconociendo que el imputado no cumpli con los requisitos de la entidad de gestin colectiva (SADAIC) -excluyendo de tal suerte la proteccin del ente a los autores-, ni estaba autorizado por los titulares de la obra conjunta a ceder derecho alguno, slo afianza su decisin liberatoria en la autorizacin contractual de la discogrfica con la entidad mencionada, y el fcil acceso a la reproduccin de las obras musicales por su intermedio. Por ello, corresponde que se haga lugar al recurso en trmite. (Dra. Berraz de Vidal, adhiere la Dra. Capolupo de Duraona y Vedia, Dr. Hornos en disidencia).
Villalba, Alberto s/recurso de casacin.

Citas :
Sobreseimiento. Motivacin. Propiedad intelectual. Derecho de autor. Artculos 71 y 72 de la ley 11.723. Atipicidad.
247

Sumario : No se advierte, ni tampoco lo seala la parte querellante, de que manera ha defraudado el imputado los derechos intelectuales de los autores (conforme la norma del art. 71 de la ley 11.723), ni tampoco que haya editado, vendido o reproducido por cualquier medio o instrumento, una obra indita o publicada sin autorizacin de su autor o derechohabientes (art. 72, inciso a) de la mencionada ley); siendo que, fue la empresa discogrfica y no el imputado, la que en definitiva explot comercialmente los fonogramas que tenia autorizacin para ello. Represe tambin en que la parte querellante no ha alegado que los fonogramas de su autora se hayan visto alterados de alguna manera. Por todo ello, la conducta que la querella pretende atriburle al encausado, no encuentra adecuacin en las normas invocadas, por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto. (Dr. Hornos en disidencia).
Villalba, Alberto s/recurso de casacin.

Citas :
Suministro de estupefacientes a titulo gratuito. Artculo 5, inciso "e", ley 23.737.
Sumario : El tribunal sentenciante cont con elementos objetivos suficientes -narcotest para marihuana, pericia qumica, comunicaciones telefnicas y mensajes de texto, y declaraciones de testigos- para confirmar la adecuada fundamentacin de la condena de uno de los imputados por suministro de estupefacientes a ttulo gratuito (art. 5, inc. e, de la ley 23.737); toda vez que suministra quien provee a otro la sustancia estupefaciente sabiendo que la necesita y -como una conducta dentro del trfico genrico del art. 5-, an al ttulo aludido por la comprobada intencin subjetiva del agente de promover, favorecer o facilitar el consumo ilcito de esas sustancias. (Dr. Hornos en disidencia parcial).

Citas :
Suspensin de juicio a prueba. Audiencia. Artculo 293 del C.P.P.N. Omisin.
Sumario : La omisin de realizar la audiencia prevista en el art. 293 de la ley adjetiva imposibilit a la defensa de controvertir los argumentos del fiscal respecto de la improcedencia del instituto en cuestin. De tal forma se afecto el derecho de defensa en juicio del imputado (art. 18, 75 inc. 22 de la C.N., 8.1 y 2 de la C.A.D.H., 14.1 del P.I.D.C. y P., XXVI de la D.A.D.D.H, 10 de la D.U.D.H. (Dra. Ledesma, adhiriendo segn su voto).
Fornos, Mnica Zulema s/recurso de casacin.

Citas :
248
Suspensin de juicio a prueba. Audiencia. Artculo 293 del C.P.P.N. Omisin. Aplicacin de la prohibicin del artculo 76 del C.P.
Sumario : Conforme a la jurisprudencia de esta Sala en aquellos casos en que la solicitud de suspensin del juicio a prueba resulta manifiestamente improcedente, el tribunal que debe decidir puede rechazarla in limine sin concretar celebracin de la audiencia prevista en el art. 293 del C.P.P.N.. No obstante ello, en atencin a las especialsimas circunstancias que rodean el caso rechazo de la solicitud de suspensin de juicio a prueba por un delito cometido con anterioridad al dictado de la probation concedida en otra causa-, como as tambin la interpretacin que debi efectuar el a quo del art. 76 ter del C.P., considero que en el sub examine su omisin priv a las partes de expresar sus aspiraciones respecto de la procedencia de aplicacin del instituto de la suspensin del juicio a prueba, vulnerando as el derecho de defensa en juicio y debido proceso, amparado en el art. 18 de la C.N. Que el error sustantivo en que incurri la magistrada determina que su decisin resulte nula, pues no siendo manifiestamente improcedente el pedido de suspensin de juicio a prueba, debi cumplir con lo ordenado por el art. 293 del cdigo de procedimientos a fin de dilucidar la cuestin preliminar la que no aparece tan prstina y clara como para resolver sin la realizacin de la audiencia aludida, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de casacin. No es bice para as resolver la oposicin formulada por el Sr. agente fiscal. Cabe destacar con arreglo a lo resuelto por este tribunal in re Plenario "Kosuta", sin perjuicio de mi opinin disidente, que no obstante el carcter vinculante que se le adjudica al dictamen fiscal, el mismo deber por disposicin del art. 69 del Cdigo Procesal formulase de manera motivada, quedando igualmente sujeto al control de legalidad y fundamentacin por parte del juez, no habiendo cumplido al Sr. fiscal con las exigencias que prescriben los arts. 123 y 404 del C.P.P.N., a mi juicio el dictamen no resulta vinculante. (Voto del Dr. Tragant, los Dres. Riggi y Ledesma adhieren segn sus votos).

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Alvarez, Natalia Romina s/recurso de casacin", Reg. n 249, causa n 4311, rta. 15/5/03; "Fernndez, Jorge Omar s/recurso de casacin", Reg. n 686, rta. el 14/11/03.
Suspensin de juicio a prueba. Audiencia. Artculo 293 del C.P.P.N. Omisin. Aplicacin de la prohibicin del artculo 76 ter del C.P. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Control de logicidad y fundamentacin.
Sumario : La improcedencia de la aplicacin del instituto previsto en el art. 76 bis de la ley de fondo no aparece en el caso de modo manifiesto, razn por la que apreciamos que el cumplimiento de la audiencia prevista en el art. 293 de la ley adjetiva, deviene ineludible a fin de atender a las opiniones de las partes respecto al beneficio solicitado. En tal sentido, la opinin vertida por el agente fiscal, no puede resultar obligatoria para el tribunal, en tanto no ha superado el referido control, de logicidad y fundamentacin por parte del rgano jurisdiccional, ello no obstante lo que surja de la audiencia referida. (Dr. Riggi, adhiere segn su voto).

249

Citas : C.N.C.P. - Plenario n 5, "Kosuta, Teresa R. s/rec. de casacin", rta. el 17/8/99; Sala III, "Irala Avalos, Armando s/rec. de casacin", Reg. n 272, causa n 7136, rta. el 27/3/07.
Suspensin del curso de la prescripcin. Ley 25.990. Ley ms benigna. Aplicacin de diferentes regmenes legales. Nulidad. Accidente Areo.
Sumario : El tribunal a quo ha aplicado distintos regmenes para el anlisis de las normas de la prescripcin de la accin: el establecido por la reforma operada por la ley 25.990 por considerarlo ms benigno en lo respectivo a la delimitacin de los actos con capacidad para interrumpirla, y el que la ley vigente al momento de la conducta investigada prevea con respecto a la suspensin del curso de la prescripcin en los casos en que alguno de los imputados sea funcionario pblico que se encuentre desempeando un cargo pblico. (Dr. Hornos, segn su voto).

Citas : C.S.J.N. "Revello, Carlos Agustn y otros s/abuso de autoridad en los trminos del artculo 248 del C.P. -causa n 10.503", rta. el 21/11/06.
Suspensin del juicio a prueba. Artculo 76 bis del C.P. Requisitos. Aplicacin del Plenario "Kosuta". Constitucionalidad de los fallos plenarios. Artculo 354 del C.P.P.N. Plazo.
Sumario : De la lectura de las presentes actuaciones, se advierte que el hecho por el cual se requiri la elevacin a juicio respecto del imputado ha sido calificado como el delito de encubrimiento de contrabando previsto y reprimido por el art. 874, inc.1, ap. d) en funcin del art. 947 del C.A., el cual posee una pena que excede los tres aos de prisin, y una accesoria legal de inhabilitacin en funcin de lo previsto por el art. 876 del citado cuerpo legal. Por tal motivo, resulta aplicable al caso la doctrina que surge del Fallo Plenario "Kosuta". El beneficio consagrado en el art. 76 bis del Cdigo Penal, podr solicitarse hasta el vencimiento del plazo establecido en el art. 354 del C.P.P.N., motivo por el cual habindose peticionado el mismo una vez fenecido dicho trmino, aqul deber rechazarse. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Ifrn, Hiplito Argentino s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - en pleno, "Kosuta, Teresa Ramona s/rec. de casacin", Plenario Nro. 5, rta. el 17/8/99; Sala I, "Barcia, Omar A. s/rec. de casacin", Reg. n 3199, causa n 2563, rta. el 29/11/99; "Aldazabal, Juan J. s/rec. de casacin", Reg. n3204, causa n 2693, rta. el 30/11/99; Sala II, "Russo, Ricardo y otros s/rec. de casacin", Reg. n 2465, rta. el 12/04/99; "Strusiat, Germn G. s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 3252, causa n 2551, rta. el 16/5/00; "Lagos, Jos L. s/rec. de inconstitucionalidad", Reg. n 3251, causa n 2549, rta. el 16/5/00.
Suspensin del juicio a prueba. Artculo 76 bis del C.P. Requisitos. Doctrina Plenario "Kosuta". Aplicacin del artculo 58 del C.P.
Sumario : Corresponde hacer lugar al recurso del querellante, en razn que el instituto de suspensin de juicio a prueba no tiene cabida en autos, puesto que la escala penal en abstracto obtenida en
250

funcin de las pautas establecidas en el art. 58 del C.P. obsta a su procedencia de acuerdo a la interpretacin efectuada en el Plenario "Kosuta". (Voto del Dr. Madueo, adhieren los Dres. Rodrguez Basavilbaso y Catucci).
Torre, Juan Angel s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - en pleno, "Kosuta, Teresa Ramona s/rec. de casacin", Plenario n 5, rto. el 17/08/99; Sala I, "Asenjo, Claudio M. s/rec. de casacin", Reg. n 774, rta. el 17/10/95; "Dyke, Hctor s/rec. de casacin, Reg. n 1023, causa n 802, rta. el 31/5/96; "Pozniak, Abraham L. s/rec. de casacin", Reg. n 1265, rta. el 5/12/96; "Botto, Nelo A. s/rec. de casacin", Reg. n 928, causa n 632, rta. el 20/2/96; "Bertolini, Roberto J. y otro s/rec. de casacin", Reg. n 1086, rta. el 12/8/96; "Orlando, Rubn A. s/rec. de casacin", Reg. n 1204, rta. el 29/10/96; Sala II, "Fernndez Larrandaburu, Martn A. s/rec. de casacin", Reg. n 6522, rta. el 30/4/04; "Pardo Garca, Hctor s/rec. de casacin", Reg. n 2135, rta. el 11/8/98; "Menna, Luis s/rec. de casacin", Reg. n 2087, rta. el 13/7/98.
Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. Motivacin. Facultades del Juez de Ejecucin para archivar las actuaciones. Artculo 76 ter del C.P.
Sumario : En los casos en que el imputado cumpliere satisfactoriamente con las condiciones requeridas -pautas de conducta impuestas al concederse la probation-, la labor del juez de ejecucin se agota con la mera informacin de dicha circunstancia al tribunal al que compete resolver sobre la extincin de la accin penal. De las constancias de autos surge que la decisin del a quo, en cuanto declara extinguida la accin penal, se encuentra fundada, toda vez que se ajusta a las prescripciones contenidas en el art. 123 y 404, inciso 2 del C.P.P.N. (Voto del Dr. Tragant, adhieren los Dres. Riggi y Ledesma).
Medina Huidobro, Juan Miguel s/recurso de casacin.

Citas :
Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Derecho del imputado a ser oido. Artculo 515 del C.P.P.N. Afectacin del principio de defensa al juicio.
Sumario : Corresponde anular la resolucin que revoc el beneficio de la suspensin del juicio a prueba ya que se ha afectado el derecho de defensa en juicio al no haberse escuchado a la imputada en la audiencia prevista en el art. 515 del C.P.P.N. a efectos de que explique los motivos del incumplimiento de las medidas impuestas, mxime teniendo en cuenta que el incumplimiento parcial de las reglas mencionadas no aparece lo suficientemente grave a los fines de la revocacin de la suspensin acordada. (Voto del Dr. Fgoli, adhieren los Dres. David y Mitchell).
Muoz, Marcela Rosa s/recurso de casacin.

Tribunal: Cmara Nacional de Casacin Penal. - Sala : II. Resolucin del: 24/04/2007
251

Registro n 9902.2. Causa n : 6957.
Citas : Vitale, Gustavo "Suspensin del proceso penal a prueba", Ed. Del Puerto, pg. 164.
Sustraccin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Acciones: sustraccin y ocultacin. Diferencias. Ley aplicable al momento del hecho. Ley 11.179.
Sumario : En el presente caso, atento el papel y autoridad que el imputado ejerca en el centro clandestino de detencin no poda ignorar el traslado de la menor a la enfermera de ese lugar. Traslado que no puede considerarse casual sino por el contrario el primer paso de alejamiento de su madre, destinado, entre otros, a la desaparicin de la menor. Es decir, que de esa desaparicin no puede desvincularse al imputado al menos como partcipe necesario previsto en el art. 45 y 146 del C.P.. Ese alejamiento y desaparicin de la menor encuentra recepcin legal en la accin de sustraer establecida en el art. 146 del cdigo de fondo, al menos en una participacin necesaria para el imputado. Sobre este punto se asienta la discrepancia de esta Sala con la calificacin dada en el pronunciamiento. En efecto, no fue en la ocultacin de la nia que intervino el encausado, sino en la sustraccin, toda vez que para intervenir en la ocultacin de un menor es necesario estar en contacto con l, circunstancia que no se ha podido demostrar en las etapas procesales anteriores respecto del momento en que la nia fue sacada del centro clandestino de detencin, pues de alguna manera estaba con sus padres. (Dra. Catucci en disidencia parcial).

Citas : Zaffaroni, Eugenio Ral "Derecho Penal", Parte General, Ed. Ediar, 2000, pg. 727. Roxin, Claus "Derecho Penal", Parte General, T I, Ed. Civitas, 1997, pg. 742 y "Autora y Dominio del Hecho en el Derecho Penal", 7 edicin, Ed. Marcial Ponds, Madrid, 2000, pg. 192.
Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis del C.P. Delito de peligro abstracto. Consumacin.
Sumario : La tenencia de arma de guerra prevista en el art. 189 bis del C.P. se configura por el solo hecho de poner en peligro la seguridad pblica, tratndose de un delito de peligro abstracto, que se consuma con la sola accin de tener el objeto prohibido. La actuacin efectiva de los encausados en el hecho, acreditada en autos permiti a los magistrados concluir que los imputados posean la tenencia compartida del arma; ello as toda vez que ha quedado comprobado, ms all de que no haya sido objeto de juzgamiento el trunco intento de robo consultorio de la odontloga, que los imputados han tenido un efectivo poder de disposicin sobre ella. Reprase que de los testimonios colectados en el debate se desprende que uno de los imputados descendi a la planta baja del edificio tuvo un breve intercambio de palabras con el otro imputado y luego los dos subieron al vehculo que fuera interceptado a poco ms de una cuadra y en el que se hall el arma, todo ello sin solucin de continuidad y por lo que corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa, en lo que a esta motivo atae. (Voto del Dr. Tragant, adhiere el Dr. Riggi, Dra. Ledesma en disidencia).

252

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Wasiluk, Hugo Miguel s/rec. de casacin", Reg. 672, rta. el 9/12/99; "Silvera Silva, Jos G. s/rec. de casacin", Reg. n 66, rta. el 5/5/95; "Fagundez, Hctor Oscar y Ros, Sergio Anbal s/rec. de casacin", Reg. n 1522, causa n 7035, rta. el 13/12/06. Fontn Balestra, Carlos y Milln, Alberto S. "Las reformas al Cdigo Penal. Ley 17.567", citado por Sierra Hugo Mario en "Los tipos del art. 189 bis del Cdigo Penal" en LL 1980-B-Sec. doctrina-1076/1097. Mezger "Derecho Penal. Libro de estudio/parte general", Buenos Aires, 1989, pg. 128. De Luca, Javier A. "Tenencia de armas de guerra", Buenos Aires 1993, pg. 19. Creus, Carlos "Derecho penal. Parte general", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1992, pg. 166. Federik, Julio Alberto "La tenencia de armas de guerra en el art. 189 bis del Cdigo Penal argentino y su interpretacin", J.A. 1982-III-pg. 678. Donna, Edgardo A. "Delitos contra la seguridad pblica", pg. 115.
Tratados. Validez constitucional. Artculo 75, inciso 22 de la C.N. Ley 24.309. Constitucionalidad. Doctrina fallo "Arancibia Clavel" de la C.S.J.N.
Sumario : En relacin al planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.309 en funcin de la invalidez de la prevalencia de algunos Tratados sobre el sistema constitucional vigente introducido por la defensa, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo "Arancibia Clavel" ya ha efectuado una revisin de la compatibilidad y constitucionalidad de los derechos consagrados en dichas Convenciones con los asentados en la primera parte de la Constitucin Nacional sin advertir incoherencia alguna, por lo que corresponde rechazar el recurso en este punto. (Dra. Catucci adhiriendo segn su voto).

Citas : C.S.J.N. Fallos T 327:3312, "Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/homicidio calificado y asociacin ilcita y otros", A.533.XXXVIII, causa n 259, rta. el 24/8/04; "Simn, Julio Hctor y otros s/privacin ilegtima de la libertad", S.1767.XXXVIII, causa n 17.768, rta. el 14/7/05; "Reinoso, Luis Alberto s/causa n 2049/2184, R.707.XXXIX, rta. el 7/3/06 -voto de la Dra. Argibay-.
Uso de documento falso. Artculo 296 del C.P. Cdula verde vencida.
Sumario : En el caso el documento falso -cdula de identificacin del automotor- cuyo uso se le atribuye al imputado no posee aptitud para afectar el bien jurdico protegido por la norma de aplicacin. El instrumento apcrifo al momento en que acontecieron los hechos investigados se encontraba vencido. En atencin a ello careca de aptitud para producir los efectos legales para los que fue creado, ya que el imputado no era el titular del dominio. (Dra. Ledesma en disidencia).
Larreguy, Luis Alberto s/recurso de casacin.

Citas : C.N.C.P. - Sala III, "Choque Quintanilla, Roberto s/rec. de casacin", Reg. n 818, causa n 5826, rta. el 5/10/05.
253
INDICE TEMATICO POR ORDEN ALFABETICO

Abogados. Regulacin de honorarios. Nulidad. Omisin de tratamiento. Cuestin relevante. Artculo 14 de la ley 21.839. .................................................................................................................................................................... 1 Abuso deshonesto. Delito permanente. Aplicacin de la ley penal ms benigna. Artculos 122 y 127 del C.P. .... 1 Abuso sexual agravado. Valoracin de la prueba. .................................................................................................. 2 Abuso sexual agravado. valoracin de la prueba. Pena. Individualizacin. Nulidad. ............................................. 2 Abuso sexual gravemente ultrajante. Fellatio in ore. Artculo 119, segundo prrafo, del C.P................................ 3 Abuso sexual. Artculo 119, tercer prrafo, del C.P. Configuracin....................................................................... 3 Abuso sexual. Fellatio in ore. Artculo 119, prrafo tercero, inciso "b" del Cdigo Penal. Interpretacin extensiva. ................................................................................................................................................................ 3 Abuso sexual. Prueba. Testimonio de la vctima menor. Peritaje psicolgico. Valoracin. ................................... 4 Acta de allanamiento. Testigos. Presencia. Requisitos. Artculos 139 y 140 del C.P.P.N. Testigo analfabeto. Ausencia de perjuicio.............................................................................................................................................. 4 Acta de debate. Transcripcin total. Artculos 394 y 395 del C.P.P.N. Validez. .................................................... 5 Acta. Ausencia de firma de los testigos. Validez. Artculos 138, 139 y 140 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. .................................................................................................................................................................... 5 Acta. Requisitos. Omisin de la firma del imputado. Validez. Artculos 138, 139 y 140 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin................................................................................................................................................... 6 Afiliacin fraudulenta a una A.F.J.P. Artculo 135, ley 24.241. Estafa. Artculo 172 del C.P. Concurso ideal. .... 6 Allanamiento realizado en horario nocturno. Habilitacin de un plazo de 72 hs. Razonabilidad de la medida...... 6 Allanamiento sin orden judicial. Motivacin. ......................................................................................................... 7 Allanamiento sin orden judicial. Secuestro de documentos. Computadoras. Nulidad. ........................................... 8 Allanamiento y requisa sin orden judicial. Artculo 230 bis del C.P.P.N. Urgencia............................................... 8 Allanamiento. Auto. Motivacin. Artculo 224 del C.P.P.N. Condicin. Cumplimiento. ...................................... 9 Allanamiento. Consentimiento del morador. .......................................................................................................... 9 Allanamiento. Falta de fundamentacin del auto. Nulidad. .................................................................................. 10 Allanamiento. Formalidades. Artculo 224 Cdigo Procesal Penal de la Nacin. ................................................ 10 Allanamiento. Ingreso anticipado del personal policial sin presencia de testigos. Artculo 224 del C.P.P.N....... 11 Allanamiento. Nulidad. Efectos. Validez del proceso por sustraccin de objetos destinados a servir de prueba. AMIA. Artculo 255 del C.P. ................................................................................................................................ 11 Allanamiento. Orden judicial. Validez. Fundamentos. Horario nocturno. Circunstancias de excepcin. Urgencia y gravedad del hecho............................................................................................................................................. 12 Apropiacin indebida de recursos de seguridad social. Disponibilidad financiera. Sentencia. Arbitrariedad. Nulidad.................................................................................................................................................................. 12 Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.A. Condena por 38 hechos de contrabando. Prohibicin de doble persecucin. .......................................................................................................................................................... 13 Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Configuracin. Elementos. ................................................................... 13 Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Elementos. Atipicidad. ......................................................................... 14 Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Elementos. Delitos indeterminados. Concurso real con delitos concretos. Permanencia.......................................................................................................................................................... 14 Auto de procesamiento con prisin preventiva. Fundamentacin. Insuficiencia del plexo probatorio. ................ 15 Calumnias e injurias. Artculo 109 del C.P. Configuracin. Elemento subjetivo. ................................................ 15 Calumnias e injurias. Ausencia de fijacin de los hechos atribuidos. Falta de fundamentacin del fallo. Nulidad. .............................................................................................................................................................................. 16 Caucin real. Acceso a la libertad. Nulidad. ......................................................................................................... 16 Causa de justificacin. Obediencia debida. Artculo 34 inc. 1 del C.P. .............................................................. 17 Cdula. Documento pblico. Redargucin de falsedad. Artculo 149 del C.P.P.N. Nulidad. ............................... 17 Cdula. Documento pblico. Redargucin de falsedad. Artculo 149 del C.P.P.N. Nulidad. ............................... 17 Cheque comn postdatado y cheque de pago diferido. Ley 24.452 y 24.760. ...................................................... 18 Coautora funcional. Requisitos. Artculo 45 del C.P. Artculos 864, inciso b, y 865, incisos a y f del Cdigo Aduanero. Nulidad. ............................................................................................................................................... 18 Competencia entre un Tribunal Oral y un Juzgado Correccional. Calificacin legal escogida por el Ministerio Pblico Fiscal en el requerimiento de elevacin. .................................................................................................. 19 Competencia. Imputados militares. Delitos comunes. Justicia civil. Artculo 10, ley 23.049. ............................. 19 Competencia. Justicia federal y de menores. Ley 23.737. .................................................................................... 20 Competencia. Justicia Federal. Delitos de lesa humanidad. Sentencia equiparable a definitiva........................... 20 Concurso de delitos. Tenencia de arma, robo y encubrimiento............................................................................. 21 Concurso real. Robo calificado y tenencia ilegal de armas. Artculo 55 del C.P. ................................................. 21 Consulta al Fiscal de Cmara. Aplicacin del artculo 348 del C.P.P.N. Nulidad. ............................................... 21 Contrabando agravado. Artculo 865, inciso c) del C.A. Ausencia de manifiestos............................................... 22

Contrabando de estupefacientes. Artculos 863 y 866, segundo prrafo, 871 de la ley 22.415. Participacin criminal. Partcipe necesario. Artculo 45 del C.P. Auto de procesamiento con Prisin Preventiva..................... 22 Contrabando de estupefacientes. Auto de procesamiento con prisin preventiva. Costas. Fundamentacin........ 22 Contrabando simple. Encubrimiento. Artculos 861, 874 y 949 del C.A. Condicin objetiva de punibilidad. Aplicacin de la ley penal ms benigna. Ley 25.986. Absolucin. Artculo 2 del C.P......................................... 23 Contrabando. Agravado. Artculo 865, inciso "a" del C.A. Intervencin de tres o ms personas......................... 23 Contrabando. Tentativa y delito consumado. Artculo 872 del Cdigo Aduanero. Constitucionalidad................ 24 Cosa Juzgada. Hechos diversos. Principio Non bis in idem.................................................................................. 24 Cosa Juzgada. Hechos diversos. Principio Non bis in idem.................................................................................. 24 Costas. Artculo 531 del C.P.P.N. Parte vencida. Eximicin. Razones plausibles para litigar. ............................ 25 Crmenes de lesa humanidad. Aplicacin del derecho penal internacional. Principio de legalidad...................... 25 Crmenes de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. ............................................................................................... 26 Declaracin indagatoria. Comunicacin al imputado del hecho objeto de la imputacin..................................... 26 Declaracin indagatoria. Estado de sospecha........................................................................................................ 26 Declaracin indagatoria. Falta de descripcin del hecho. Nulidad. ...................................................................... 27 Declaracin indagatoria. Intimacin amplia. Validez. .......................................................................................... 27 Declaracin indagatoria. Intimacin. Circunstancias de tiempo. .......................................................................... 28 Declaracin indagatoria. Validez. Artculos 295 y 298 del C.P.P.N..................................................................... 28 Declaracin testimonial de la vctima menor en sede policial. Artculo 250 bis del C.P.P.N............................... 29 Declaracin testimonial. Vctima menor de abuso sexual. Tratados internacionales. Prueba no dirimente.......... 29 Decomiso. Vinculacin del efecto con el delito. Artculo 23 del Cdigo Penal. .................................................. 30 Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados................................................................................... 30 Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados................................................................................... 30 Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Desdoblamiento del derecho nico. ........................ 31 Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Hecho nico. ........................................................... 31 Delitos de accin privada. Tribunal de alzada competente. Planteamiento de la prescripcin de la accin penal antes de la citacin a juicio. .................................................................................................................................. 32 Delitos de lesa humanidad. Corte Suprema de Justicia de la Nacin. Deber de acatamiento. Ley 25.779. Constitucionalidad. Leyes 23.492 y 23.521. Inconstitucionalidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn". 32 Delitos de lesa humanidad. Crmenes de guerra, de estado y de organizaciones. Autora mediata. ..................... 33 Delitos de lesa humanidad. Crmenes de guerra, de estado y de organizaciones. Autora mediata. ..................... 33 Delitos de lesa humanidad. Definicin. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, artculo 7. Incorporacin al derecho interno. Ley 25.390. ..................................................................................................... 34 Delitos de lesa humanidad. Derecho de gentes. Imprescriptibilidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.......................................................................................................................................................... 34 Delitos de lesa humanidad. Derecho humanitario. Proteccin del bien jurdico "vida". Situacin de guerra. ...... 35 Delitos de lesa humanidad. Excarcelacin. Requisitos. ........................................................................................ 35 Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.................................. 36 Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Leyes 23.492, 23.521 y 25.778. Artculo 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. ....................................................................................................................... 36 Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Principio de legalidad. .............................................................. 37 Delitos de lesa humanidad. Leyes de obediencia debida y punto final. Leyes 23.492 y 23.521. Inconstitucionalidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn". Ley 25.779. Constitucionalidad. .................. 38 Derecho de gentes. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.......................................................................................................................................................... 38 Derecho de gentes. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibilidad. Aplicacin de la doctrina del fallo "Simn" de la C.S.J.N.......................................................................................................................................................... 39 Derecho de gentes. Ius cogens. Normas imperativas. Primaca sobre los ordenamientos locales......................... 39 Derecho de gentes. Ius cogens. Normas imperativas. Primaca sobre los ordenamientos locales......................... 39 Derecho de gentes. Violacin. Artculo 118 de la C.N. Excepcin al principio forum delicti commissi.............. 40 Desbaratamiento de derechos acordados. Artculo 173 inc. 11 del C.P. Aspecto objetivo. Actos jurdicos......... 40 Desobediencia. Artculo 239 del Cdigo Penal. A.N.S.E.S. ................................................................................. 41 Detencin. Motivacin. Artculo 283 del C.P.P.N................................................................................................ 41 Detencin. Orden del juez verbal o telefnica. Artculo 283 del C.P.P.N. Inexistencia de constancia en la causa. Oficio firmado por Secretario. Validez. Causa independiente. ............................................................................. 42 Encubrimiento. Artculo 277 inciso 3 del C.P. Ley 23.468. Diferencia entre la ley 23.468 y 25.246. Especial elemento subjetivo. nimo de lucro. Sentencia. Motivacin................................................................................ 42 Encubrimiento. Elemento subjetivo. Dolo eventual. Ley 25.246.......................................................................... 43 Encubrimiento. Elementos. Animo de lucro. ........................................................................................................ 43 Encubrimiento. Receptacin con nimo de lucro. Aspecto psicolgico. .............................................................. 43

Estafa en perjuicio de la Administracin Pblica. Estafa procesal. Relacin gnero especie............................... 44 Estafa procesal en perjuicio de la Administracin Pblica. Configuracin. Consumacin................................... 44 Estafa procesal. ..................................................................................................................................................... 45 Estafa procesal. Adecuacin al tipo de estafa. ...................................................................................................... 45 Estafa procesal. Artculo 172. Atipicidad. ............................................................................................................ 46 Estafa procesal. Atipicidad. Tentativa aparente. ................................................................................................... 46 Estafa procesal. Elementos del tipo. Idoneidad fraudulenta del documento. Pago con subrogacin. Afectacin a los derechos de abogado-apoderado...................................................................................................................... 47 Estafa Procesal. Idoneidad Fraudulenta. ............................................................................................................... 47 Estafa procesal. Inidoneidad del engao. .............................................................................................................. 48 Estafa procesal. Requisitos.................................................................................................................................... 48 Estafa. Defraudacin por abuso de confianza. Administracin de la sociedad. Divisin de funciones. ............... 49 Estafa. Defraudacin por abuso de confianza. Artculo 173, inciso 7 del Cdigo Penal. ..................................... 49 Estafa. Derecho penal mnimo. Ultima ratio. Atipicidad. Cuestiones contractuales............................................. 50 Estafa. Otorgamiento perjudicial de falso recibo. Artculo 173, inciso 6 del Cdigo Penal. Requisitos............. 50 Estupefacientes. Allanamiento. Horario nocturno. Validez. ................................................................................. 51 Estupefacientes. Allanamiento. Motivacin. Artculo 224 y 225 del C.P.P.N. Habilitacin de horas inhbiles. Validez. ................................................................................................................................................................. 51 Estupefacientes. Allanamiento. Orden. Requisito de fundamentacin. Artculo 224 del C.P.P.N........................ 52 Estupefacientes. Artculo 29 ter de la Ley 23.737. Arrepentido. .......................................................................... 52 Estupefacientes. Artculo 77 del C.P. Artculo 40 de la ley 23.737. Atipicidad. .................................................. 53 Estupefacientes. Comercio de estupefacientes. Actos de comercio. Tenencia con fines de comercializacin. nimo de lucro. Artculo 5 inciso c, ley 23.737. .................................................................................................. 53 Estupefacientes. Comercio de estupefacientes. Actos de comercio. Tenencia con fines de comercializacin. nimo de lucro. Artculo 5 inciso c, ley 23.737. .................................................................................................. 54 Estupefacientes. Competencia. Menores. Juzgado Federal. Artculo 34 de la Ley 23.737. Artculo 33 del C.P.P.N. ................................................................................................................................................................ 54 Estupefacientes. Decomiso. Fundamentacin. Artculo 30 in fine, ley 23.737..................................................... 54 Estupefacientes. Decomiso. Motivacin de la medida. Nulidad. .......................................................................... 55 Estupefacientes. Prrroga de competencia. Artculo 32 de la Ley 23.737. Excepcin. Artculo 3 de la Ley 26.052. .................................................................................................................................................................. 55 Estupefacientes. Prueba indiciaria. Tenencia con fines de comercializacin. Artculo 5, inciso c) y artculo 14, 2 prrafo, ley 23.737. Tipo subjetivo. Dolo de trfico. Tenencia para consumo personal. Escasa cantidad. Intervenciones telefnicas..................................................................................................................................... 56 Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo personal. Artculo 5, penltimo prrafo, 17, 18 y 21, ley 23.737. Constitucionalidad. Tratamiento. Afectacin al bien jurdico tutelado. Salud pblica. Falta de fundamentacin. Nulidad de la sentencia. In dubio pro reo. ................................................................................. 57 Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo personal. Artculo 5, penltimo prrafo, ley 23.737. Constitucionalidad. Afectacin al bien jurdico tutelado. Salud pblica. Sentencia. Motivacin......................... 57 Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo personal. Artculo 5 penltimo prrafo de la ley 23.737. Constitucionalidad. Recurso ante la Cmara Nacional de Casacin Penal. Motivos. Lmites del tribunal de alzada. ................................................................................................................................................................... 58 Estupefacientes. Siembra o cultivo para consumo. Artculo 5, penltimo prrafo, ley 23.737. Delito de peligro. Bien jurdico tutelado. Salud pblica. Sentencia. Motivacin. Principio de contradiccin. Artculo 3 del C.P.P.N. ................................................................................................................................................................ 58 Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Artculo 5 inciso c ley 23.737. Aspecto subjetivo. Ultraintencin. Fin de comercializacin. .............................................................................................................. 58 Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Artculo 5 inciso c) de la ley 23.737. Aspecto subjetivo. Ultraintencin. Fin de comercializacin............................................................................................... 59 Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Calidad de funcionario pblico. Agravante. Artculos 5, inciso c) y 11, inciso d), ley 23.737. ................................................................................................................. 59 Estupefacientes. Tenencia con fines de comercializacin. Participes. Principio de congruencia. Absolucin. .... 60 Estupefacientes. Tenencia de materia prima para la produccin. Artculo 5, inciso a) de la ley 23.737. Escasa cantidad. Atipicidad. ............................................................................................................................................. 60 Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Artculo 14, 2da. parte, ley 23.737. Doctrina del fallo "Montalvo" de la C.S.J.N. Doctrina del leal acatamiento. .................................................................................... 61 Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Artculo 14, 2da. parte, ley 23.737. Doctrina del fallo "Montalvo" de la C.S.J.N. Doctrina del leal acatamiento. .................................................................................... 61 Estupefacientes. Tenencia para consumo personal. Artculo 5, inciso c), ley 23.737. Prueba. Dolo de trfico. ... 62

Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. Dependencia fsica o psquica. Artculo 77 del C.P. Remisin a las lista del Poder Ejecutivo Nacional................................................ 62 Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. Dependencia fsica o psquica. Artculo 77 del C.P. Remisin a las lista del Poder Ejecutivo Nacional................................................ 63 Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. In dubio pro reo. Doctrina de la C.S.J.N. en el fallo "Vega Gimnez"............................................................................................. 63 Estupefacientes. Tenencia para uso personal. Artculo 14, segundo prrafo, ley 23.737. In dubio pro reo. Doctrina de la C.S.J.N. en el fallo "Vega Gimnez". Doctrina del leal acatamiento. ........................................... 64 Estupefacientes. Tenencia simple. Artculo 14, primer prrafo, de la ley 23.737................................................. 64 Estupefacientes. Tenencia simple. Artculo 14, primer prrafo, ley 23.737. ........................................................ 65 Estupefacientes. Tenencia simple. Cuantificacin de droga incautada. Cantidad................................................. 65 Estupefacientes. Tenencia simple. Escasa Cantidad. Doctrina de la C.S.J.N. "Montalvo". .................................. 66 Excarcelacin. Antecedentes penales. Improcedencia de su valoracin. .............................................................. 66 Excarcelacin. Caucin de imposible cumplimiento. Artculo 320, 4 prrafo, del C.P.P.N. .............................. 67 Excarcelacin. Caucin......................................................................................................................................... 67 Excarcelacin. Cese prisin preventiva. Ley 24.390. ........................................................................................... 67 Excarcelacin. Denegatoria. Valoracin una condena no firme. .......................................................................... 68 Excarcelacin. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Recurso del Ministerio Pblico Fiscal............................. 68 Excarcelacin. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Recurso del Ministerio Pblico Fiscal............................. 69 Excarcelacin. Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Recurso del Ministerio Pblico Fiscal............................. 69 Excarcelacin. Requisitos. Delitos de lesa humanidad. ........................................................................................ 69 Excarcelacin. Trmite de extradicin. Garanta de plazo razonable y prohibicin de penas inhumanas y crueles. .............................................................................................................................................................................. 70 Extradicin. Nulidades. Necesidad de perjuicio concreto..................................................................................... 71 Extradicin. Principio de territorialidad. mbito de aplicacin espacial de la ley penal. Exceso formal manifiesto. Arbitrariedad. ..................................................................................................................................... 71 Extradicin. Principio de territorialidad. mbito de aplicacin espacial de la ley penal. Exceso formal manifiesto. Arbitrariedad. ..................................................................................................................................... 72 Extradicin. Principio de territorialidad. Ambito de operacin especial de la ley penal....................................... 72 Falsedad ideolgica. Artculo 293 del C.P. ........................................................................................................... 73 Falsificacin de documento pblico. Signos de autenticidad. Tipicidad. Artculo 292 del C.P............................ 73 Fuerzas de seguridad. Gendarmera Nacional. Funciones. Ley 19.934................................................................. 74 Garanta "ne bis in idem", reconocimiento por parte del la C.S.J.N. y de los Tratados Internacionales............... 74 Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inc. 7 del C.P. Dolo directo. Coautora funcional............................. 74 Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inciso 7 del C.P. Dolo directo. Coautora funcional. ........................ 75 Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inciso 7 del C.P. Dolo directo. Coautora funcional. ........................ 75 Homicidio. Criminis causae. Participacin criminal. Coautora. Aspectos subjetivos y objetivos. Plan comn. . 76 Homicidio "criminis causae". Artculo 80 inciso 7 del C.P. Participacin. Dolo directo.................................... 76 Homicidio culposo. Accidente de trnsito. Sentencia. Motivacin. Valoracin de los peritajes. ......................... 77 Homicidio culposo. Artculo 84 del C.P. Delito culposo. Impericia en el arte o profesin. ................................. 77 Homicidio culposo. Pena de cumplimiento efectivo. Artculo 13 del C.P. Inconveniencia. (Artculo 5.6 de la Convencin Americana de derechos Humanos). .................................................................................................. 78 Homicidio culposo. Pena. Individualizacin. Agravantes. Artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. Derecho de defensa en juicio. Artculo 18 de la Constitucin Nacional. ................................................................................. 78 Homicidio culposo. Sentencia. Accidente de trnsito. Violacin de los deberes objetivos de cuidado. Ley Nacional de Trnsito. Creacin del riesgo por parte de la vctima........................................................................ 79 Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Aspecto subjetivo. Pena.................................................... 79 Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. .................................................... 80 Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. Homicidio culposo..................... 80 Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. Imputacin objetiva. .................. 81 Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 del C.P. Relacin de causalidad. Teora de la equivalencia de las condiciones. .......................................................................................................................................................... 81 Homicidio en ocasin de robo. Artculo 165 y 80, inciso 7 del C.P. Distincin. ................................................ 82 Homicidio en ocasin de robo. Tenencia ilegtima de arma de guerra. Figuras escindibles. Concurso real. No afectacin del principio non bis in idem. .............................................................................................................. 82 Homicidio. Agravante genrica. Artculo 41 bis del C.P. Interpretacin. Ne bis in idem..................................... 83 Homicidio. Agravante genrico. Artculo 41 bis del C.P...................................................................................... 83 Homicidio. Agravante. Aplicacin del art. 41 bis. Individualizacin de la pena. ................................................. 84 Homicidio. Criminis causae. Artculo 80, inciso 7 del C.P. Configuracin. ....................................................... 84 Homicidio. Criminis causae. Artculo 80, inciso 7 del C.P. Configuracin. Participacin. ................................ 84

Homicidio. Instigacin. Requisitos. In dubio pro reo. Artculo 3 del C.P.P.N. Motivacin. Nulidad. ................. 85 Homicidio. Legtima defensa. Amenazas. Improcedencia. ................................................................................... 85 Homicidio. Legtima defensa. Exceso. Improcedencia. ........................................................................................ 86 Imputabilidad. Estado de ebriedad. Culpabilidad.................................................................................................. 86 Inmunidad de opinin. Artculo 68 de la C.N. Alcances. Expresiones vertidas fuera del recinto parlamentario. Criterio Amplio. .................................................................................................................................................... 87 Inmunidad de opinin. Artculo 68 de la C.N. Alcances. Expresiones vertidas fuera del recinto parlamentario. Exclusin de las expresiones personales y/o polticas. ......................................................................................... 87 Instruccin. Auto de procesamiento. Nulidad. Accidente Areo. ......................................................................... 88 Instruccin. Delegacin de la instruccin al fiscal. Competencia exclusiva del juez de instruccin. Artculos 196 y 196 bis del C.P.P.N. ........................................................................................................................................... 88 Instruccin. Delegacin de la instruccin al fiscal. Juez federal provincial. Artculo 196 del C.P.P.N................ 89 Instruccin. Delitos de accin pblica. Ausencia de acusacin fiscal. Continuacin de las actuaciones.............. 89 Instruccin. Formas de inicio. Prevencin policial. Notitia criminis. ................................................................... 89 Instruccin. Formas de inicio. Requerimiento fiscal de instruccin. Artculo 188 del C.P.P.N. Nulidad............. 90 Instruccin. Inicio de las actuaciones. Prevencin policial. Notitia criminis. ....................................................... 91 Instruccin. Inicio. Delitos tributarios. Notitia criminis. Proceso de verificacin contable efectuado por la Direccin General Impositiva. .............................................................................................................................. 91 Instruccin. Inicio. Prevencin policial. Artculo 195 del C.P.P.N....................................................................... 92 Intervenciones telefnicas. Facultades policiales. Auto. Fundamentacin. Notitia criminis. Validez. ................. 92 Intervenciones telefnicas. Falta de fundamentacin. Nulidad. Absolucin. Estupefacientes.............................. 93 Intervenciones telefnicas. Falta de fundamentacin. Nulidad. Inexistencia de prueba independiente. ............... 93 Intervenciones telefnicas. Mensajes de texto interceptados con posterioridad a la orden judicial. Validez........ 94 Intervenciones telefnicas. Motivacin de la medida. .......................................................................................... 94 Intervenciones telefnicas. Orden. Falta de fundamentacin. Nulidad. ................................................................ 95 Intervenciones telefnicas. Orden. Fundamentacin. Comunicacin policial. Validez. ....................................... 95 Intervenciones telefnicas. Orden. Motivacin. Artculo 236 del C.P.P.N........................................................... 96 Intervenciones telefnicas. Orden. Motivacin. Artculo 236 del C.P.P.N........................................................... 96 Intervenciones telefnicas. Organismo encargado de realizarlas. Validez............................................................ 96 Intervenciones telefnicas. Transcripcin. Autenticidad. Valor probatorio.......................................................... 97 Intervenciones telefnicas. Transcripciones. Control de la defensa. Oportunidad. Artculo 354 del C.P.P.N...... 97 Juez. Imparcialidad del juzgador. Fallo "Llerena" de la C.S.J.N. Nulidad absoluta. ............................................ 98 Juicio abreviado. Artculo 431 bis, inciso 5 del C.P.P.N. Imposicin de una pena superior que la pedida por el Ministerio Pblico Fiscal. Invalidez. Condena condicional. ................................................................................. 98 Juicio abreviado. Derecho a ser odo. Artculo 431 bis, apartado 3ro. del C.P.P.N. Audiencia............................ 98 Justicia militar. Artculo 445 bis del Cdigo de Justicia Militar. Garanta constitucional de ser juzgado por un tribunal independiente. Artculos 23, 29, 109 y 75 incisos 22, 27 de la C.N. ....................................................... 99 Legtima defensa. .................................................................................................................................................. 99 Legtima defensa. Requisitos. ............................................................................................................................. 100 Lesiones culposas. Imputabilidad objetiva. Riesgo no permitido. Accidente de trnsito.................................... 100 Lesiones culposas. Principio de congruencia. Identidad Fctica. Defensa en Juicio. ......................................... 100 Ley 24.390. Cese de la prisin preventiva. ......................................................................................................... 101 Ley penal ms benigna. Artculo 277 inciso 3 de la ley 23.468. Artculo 277 inciso 2 b) de la ley 25.246. ... 102 Ley penal tributaria. Querellante. D.G.I. Requisitos........................................................................................... 102 Libertad asistida. Agotamiento de pena. Artculo 54 de la ley 24.660. Interpretacin. ...................................... 102 Libertad asistida. Agotamiento de pena. Artculo 54 de la ley 24.660. Interpretacin. ...................................... 103 Libertad asistida. Pena unificada. Artculo 58 de C.P. Revocacin. Comisin de un nuevo delito. Artculo 56, Ley 24.660. ......................................................................................................................................................... 103 Libertad asistida. Principio de progresividad. Artculo 56, segundo prrafo de la ley 24.660............................ 104 Malversacin de caudales pblicos. Artculo 261, primera parte del C.P. Configuracin. ................................. 104 Malversacin de caudales pblicos. Peculado. Diferencias. Artculos 260 y 261, primer prrafo del C.P. Principio "in dubio pro reo". Recalificacin. Doble instancia. ........................................................................... 105 Medios de prueba. Mixtos o combinados. Identificacin.................................................................................... 105 Menores. Declaracin de responsabilidad del menor. Innecesariedad de aplicacin de la pena de prisin. Fundamentacin. ................................................................................................................................................. 106 Menores. Gravedad del delito cometido. Pena. Ley 22.278. Causa "Maldonado" C.S.J.N................................. 106 Menores. Gravedad del delito cometido. Pena. Requisitos. Convencin del Nio. ............................................ 107 Menores. Ley 22.278. Privacin de libertad. Tratamiento tutelar....................................................................... 107 Menores. Pena. Imposicin. Fundamentacin. Artculo 4 de la ley 22.278. ....................................................... 108

Menores. Promocin de libertad. Compatibilizacin de la ley 22.278 con la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio............................................................................................................................................... 108 Menores. Tramitacin de un proceso en sede Provincial. Principio de Inocencia. ............................................. 109 Menores. Tratamiento Tutelar. Comisin de un nuevo delito. Pena. Principio de inocencia. Artculo 18 de la Constitucin Nacional......................................................................................................................................... 109 Menores. Tratamiento tutelar. Privacin de libertad. Externacin. Artculo 4, ley 22.278. .............................. 109 Menores. Tutela Estatal. Declaracin de responsabilidad del menor. Fundamentacin. .................................... 110 Ministerio Pblico Fiscal. Condena sin acusacin. Querella. Acusacin durante el juicio. Inexistencia de acusacin en la etapa de elevacin a juicio. Doctrina de la C.S.J.N. "Santilln". ............................................... 110 Ministerio Pblico Fiscal. Elevacin en consulta. Artculo 348 del C.N.C.P. Inconstitucionalidad. Ley 24.946. Artculo 120 de la C.N. Contratos de legalidad. ................................................................................................. 111 Ministerio Pblico Fiscal. Elevacin en consulta. Artculo 348 del C.P.P.N. Inconstitucionalidad. Ley 24.946. Artculo 120 de la C.N. Contratos de legalidad. ................................................................................................. 112 Ministerio Pblico Fiscal. Requerimiento de instruccin. .................................................................................. 112 Modo de iniciacin del sumario. Artculo 196 del C.P.P.N. ............................................................................... 112 Non bis in idem. Identidad de causa (eadem causa petendi). Identidad de objeto (eadem res). Identidad de sujeto (eadem personam). .............................................................................................................................................. 113 Non bis in idem. Identidad de objeto. Recurso de Revisin. Artculo 479, inciso 2 y 4 del C.P.P.N. ............. 113 Non bis in idem. Interpretacin in malam partem. Valoracin de hechos. Sobreseimiento. Nulidad. ................ 114 Non bis in idem. Requisitos. ............................................................................................................................... 114 Nulidad. Efectos extensivos al coprocesado. Artculo 441 del C.P.P.N. ............................................................ 115 Nulidades. Facultad del Tribunal Oral. Conflicto con el Juzgado instructor. Artculo 354 del C.P.P.N............. 115 Ocultacin de una menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Configuracin....................................................... 115 Ocultacin de una menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Configuracin....................................................... 116 Participacin criminal. Coautora funcional........................................................................................................ 116 Participacin criminal. Coautora funcional........................................................................................................ 117 Participacin criminal. Coautora. Plan comn................................................................................................... 117 Participacin criminal. Coautora. Teora del dominio del hecho....................................................................... 118 Pena privativa de libertad. Retribucin. Descuento. Ley 24.660, artculo 121, inciso c. Inconstitucionalidad... 118 Pena nica. Unificacin de condenas. Mtodo aritmtico y composicional. Fundamentacin. .......................... 119 Pena nica. Unificacin de condenas. Mtodo aritmtico y composicional. Fundamentacin. .......................... 119 Pena. Cmputo. Cosa juzgada. Imposibilidad de modificacin. ......................................................................... 119 Pena. Cmputo. Ley penal ms benigna. Ley 24.390. Artculo 2 del C. P. ........................................................ 120 Pena. Cmputo. Requisito. Ley penal ms benigna. Ultractividad. Leyes 24.390 y 25.430............................... 120 Pena. Cmputo. Revisable. Modificaciones al artculo 24 del C.P. Artculos 7 y 8, ley 24.390......................... 121 Pena. Ejecucin condicional. Artculo 26 del C.P. Fundamentacin. ................................................................. 121 Pena. Ejecucin. Prisin discontnua. Vista. Omisin. Artculo 491 del C.P.P.N. Nulidad. Artculo 35 y 50. Ley 24.660. ................................................................................................................................................................ 122 Pena. Ejecucin. Prisin discontnua. Vista. Omisin. Artculo 491 del C.P.P.N. Nulidad. Artculo 35 y 50. Ley 24.660. ................................................................................................................................................................ 122 Pena. Extraamiento. Artculo 64, inciso c), ley 25.871..................................................................................... 122 Pena. Extraamiento. Principio pro homine. Artculo 64, inciso c), ley 25.871. ................................................ 123 Pena. Extraamiento. Principio pro homine. Artculo 64, inciso c), ley 25.871. Divisin de poderes. Constitucionalidad. ............................................................................................................................................. 123 Pena. Facultades del tribunal para imponer una pena mayor a la solicitada por el Fiscal................................... 124 Pena. Facultades del tribunal para imponer una pena mayor a la solicitada por el Fiscal................................... 124 Pena. Individualizacin. Allanamiento. Conocimiento del morador................................................................... 125 Pena. Individualizacin. Artculo 40 y 41 del Cdigo Penal. Falta de fundamentacin. .................................... 125 Pena. Individualizacin. Artculos 40 y 41 del C.P. Control casatorio. Sin reenvo. Falta de fundamentacin.. 126 Pena. Individualizacin. Artculos 40 y 41 del C.P. Motivacin. Ne bis in idem. Nulidad. ............................... 126 Pena. Individualizacin. Declaracin de reincidencia. Constitucionalidad......................................................... 126 Pena. Individualizacin. Doble ponderacin del dao lesivo. Artculos 40 y 41 del C.P. .................................. 127 Pena. Individualizacin. Falta de fundamentacin. Nulidad. .............................................................................. 128 Pena. Individualizacin. Fundamentacin........................................................................................................... 128 Pena. Individualizacin. Fundamentacin. Pautas de los artculos 40 y 41 del C.P. Atenuante. ........................ 128 Pena. Individualizacin. Mtodo aritmtico. Artculos 55 y 58 del C.P. Libertad condicional. Revocacin. Artculo 16 del C.P.............................................................................................................................................. 129 Pena. Individualizacin. Monto mximo. Multa. Artculo 5, inciso c), ley 23.737. Decreto del Poder Ejecutivo n 2128/91. .............................................................................................................................................................. 129 Pena. Individualizacin. Monto. Fundamentacin.............................................................................................. 130

Pena. Individualizacin. Motivacin. Pautas de los artculos 40 y 41 del C.P. Validez. .................................... 130 Pena. Individualizacin. Multa. Artculo 22 bis del C.P. Acusacin fiscal......................................................... 131 Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa a la solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal. Principio de congruencia. ........................................................................................................................................................ 131 Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa que la solicitada por el Fiscal. ........................................................ 132 Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa que la solicitada por el Fiscal. ........................................................ 132 Pena. Individualizacin. Pena ms gravosa que la solicitada por el Ministerio Pblico Fiscal. Validez. ........... 132 Pena. Individualizacin. Pronstico de futura comisin delictiva....................................................................... 133 Pena. Individualizacin. Reincidencia. Constitucionalidad. Principio de culpabilidad. ..................................... 133 Pena. Individualizacin. Reincidencia. Constitucionalidad. Principio de culpabilidad. ..................................... 134 Pena. Individualizacin. Unificacin. Artculo 58 del C.P. Pena agotada. ......................................................... 134 Pena. Individualizacin. Unificacin. Audiencia de conocimiento. Artculo 41, inciso 2 ltimo prrafo del C.P. Falta de motivacin. Nulidad. ............................................................................................................................. 135 Pena. Motivacin. ............................................................................................................................................... 135 Pena. Reincidencia. ............................................................................................................................................. 135 Pena. Reincidencia. ............................................................................................................................................. 136 Pena. Unificacin. Aplicacin del sistema aritmtico o del composicional. Artculo 58 del C.P. Artculos 40 y 41 del C.P. Falta de fundamentacin. Nulidad......................................................................................................... 136 Pena. Unificacin. Artculo 58 del C.P. Ley 24.390. Ley penal ms benigna. Ultractividad. ............................ 137 Pena. Unificacin. Reincidencia. Artculo 58 del C.P. Pena cumplida. .............................................................. 137 Pena. Unificacin. Reincidencia. Artculo 58 del C.P. Pena cumplida. .............................................................. 138 Peritos Designacin. Inconstitucionalidad. Artculos 254 y 259 del C.P.P.N..................................................... 138 Peritos. Designacin. Inconstitucionalidad. Artculos 254 y 259 del C.P.P.N. Defensa en juicio. ..................... 138 Peritos. Designacin. Recurso de inconstitucionalidad. Extemporaneidad......................................................... 139 Plazo razonable. Complejidad de la causa. ......................................................................................................... 140 Portacin de arma de guerra. Aplicacin de la ley ms benigna. Ley 25.086 y 25.886. Artculo 18 de la C.N.. 140 Portacin de armas de uso civil. Sentencia. Falta de fundamentacin. Afectacin del principio In dubio pro reo. Nulidad................................................................................................................................................................ 140 Portacin ilegtima de armas. Artculo 189 bis, inciso 2 tercer, prrafo del C.P. Arma cargada o en condiciones de uso inmediato. Cambio de calificacin. Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis, inciso 2 prrafo 2 del C.P....................................................................................................................................................................... 141 Portacin ilegtima de armas. Artculo 189 bis, inciso 2, prrafo tercero del C.P. Aspecto objetivo. Agravante. Antecedentes penales. Artculo 189, inciso 2, prrafo octavo del C.P. ............................................................. 141 Prescripcin accin penal. Calificacin jurdica ms gravosa. diversas. Principio de congruencia. Accidente Areo................................................................................................................................................................... 142 Prescripcin de la accin penal. Acto interruptivo. Juicio oral y pblico. .......................................................... 142 Prescripcin de la accin penal. Actos interruptivos. Ley 25.990. Aplicacin retroactiva. ................................ 143 Prescripcin de la accin penal. Acuerdo firmado por el Estado Argentino ante la Comisin interamericana de Derechos Humanos. Art. 255 C.P. Derecho a la verdad de la vctima de graves violaciones de derechos humanos. ............................................................................................................................................................................ 143 Prescripcin de la accin penal. Artculo 62 inciso 2 del C.P. Causales de suspensin. Artculos 67 y 76 del C.P. Reglas de conducta.............................................................................................................................................. 144 Prescripcin de la accin penal. Artculo 67 del C.P. Interpretacin ms beneficiosa........................................ 144 Prescripcin de la accin penal. Artculo 67 del C.P. Ley 25.990. Ley Penal ms benigna. .............................. 144 Prescripcin de la accin penal. Calificacin legal. Encubrimiento. Artculo 277 inc. 3, ley 23.468 y 277 inc. 2 b) del C.P., ley 25.246. Ley penal ms benigna. ................................................................................................. 145 Prescripcin de la accin penal. Calificacin legal. Principio de defensa en juicio. Principio de congruencia. . 145 Prescripcin de la accin penal. Comisin de un nuevo delito. Interrupcin. Debido proceso. Artculo 18 C.N. ............................................................................................................................................................................ 146 Prescripcin de la accin penal. Consideraciones de la imputacin ms gravosa. Artculo 62, inciso 2 y Artculo 67 del Cdigo Penal. Accidente Areo. .............................................................................................................. 146 Prescripcin de la accin penal. Cuestin de orden pblico. Omisin de tratamiento. Nulidad. ........................ 147 Prescripcin de la accin penal. Defraudacin por desbaratamiento de derechos acordados. Momento consumativo. ....................................................................................................................................................... 147 Prescripcin de la accin penal. Delito de insolvencia fraudulenta. Incumplimiento de obligacin alimentaria. Artculo 2 bis de la ley 13.944. Partcipes........................................................................................................... 148 Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada................................................................................. 148 Prescripcin de la accin penal. Delitos de accin privada. Actos interruptivos. Audiencia de conciliacin. Artculo 424 del C.P.P.N..................................................................................................................................... 148

Prescripcin de la accin penal. Delitos imprescriptibles. Derecho Interno. Tratados Internacionales. Accidente Areo................................................................................................................................................................... 149 Prescripcin de la accin penal. Derecho a la verdad. Derecho convencional internacional. Supremaca sobre el derecho interno. Convencin de Viena, sobre derechos de los tratados. Artculo 31 de la Constitucin Nacional. ............................................................................................................................................................................ 149 Prescripcin de la accin penal. Disposiciones Internacionales. Responsabilidad del Estado argentino. Accidente Areo................................................................................................................................................................... 150 Prescripcin de la accin penal. Incomparecencia del imputado. Plazo razonable............................................. 150 Prescripcin de la accin penal. Inutilidad de la pena. Delitos imprescriptibles. Pactos Internacionales. Plazo razonable. Accidente Areo. ............................................................................................................................... 151 Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. ...................................................................................................... 151 Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. Constitucionalidad. Prescripcin de la accin penal. Accidente Areo................................................................................................................................................................... 152 Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. Ley penal ms benigna. Condena anterior recurrida ante la C.S.J.N. Causa en trmite.................................................................................................................................................. 152 Prescripcin de la accin penal. Ley 25.990. Secuela de juicio. Citacin a indagatoria..................................... 153 Prescripcin de la accin penal. Plazo razonable. Procedencia. ......................................................................... 153 Prescripcin de la accin penal. Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Delito permanente. Cese de la comisin. ....................................................................................................................... 154 Prescripcin de la accin penal. Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Delito permanente. Cese de la comisin. ....................................................................................................................... 154 Prescripcin de la accin penal. Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Delito permanente. Ley aplicable. ................................................................................................................................. 155 Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Alcance del trmino juicio. Ley 25.990. Ley penal ms benigna................................................................................................................................................................ 155 Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Artculo 67 del Cdigo Penal. Ley penal ms benigna....... 156 Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Citacin a indagatoria. Artculo 67 inciso b) del Cdigo Penal. ............................................................................................................................................................................ 156 Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Citacin a indagatoria. Artculo 67 inciso b) del Cdigo Penal. Cmara de Apelaciones....................................................................................................................................... 157 Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Delitos de accin privada. Actos interruptivos. Artculo 67 del C.P., Ley 25.990.................................................................................................................................................. 157 Prescripcin de la accin penal. Secuela de juicio. Primera citacin a indagatoria. Artculo 67 del Cdigo Penal. Ley 25.990. Artculo 196, 2do. prrafo del Cdigo Penal. ................................................................................. 158 Prescripcin de la accin penal. Supuesto de calificaciones jurdicas diversas. Consideracin de la imputacin ms gravosa. Accidente Areo............................................................................................................................ 158 Prescripcin de la accin penal. Suspensin del plazo. Postergacin de audiencia de debate. Fallos "Bakchellian" de la C.S.J.N........................................................................................................................................................ 158 Principio de concurrencia. Artculo 381 del C.P.P.N. Abandono de persona. Homicidio. ................................. 159 Principio de concurrencia. Artculo 381 del C.P.P.N. Abandono de persona. Homicidio. ................................. 159 Principio de congruencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Derecho de defensa.......................................................... 159 Principio de congruencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Derecho de defensa.......................................................... 160 Principio de congruencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Derecho de defensa.......................................................... 160 Principio de congruencia. Base fctica. Artculos 196 y 248 del Cdigo Penal. Calificacin Jurdica distinta. Derecho de defensa en juicio. ............................................................................................................................. 161 Principio de congruencia. Fijacin del hecho imputado. Correlacin entre acusacin y sentencia. Artculo 401 C.P.P. Nulidad..................................................................................................................................................... 162 Principio de congruencia. Fijacin del hecho imputado. Correlacin entre acusacin y sentencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Nulidad................................................................................................................................................. 162 Principio de congruencia. Fijacin del hecho imputado. Correlacin entre acusacin y sentencia. Artculo 401 del C.P.P.N. Nulidad................................................................................................................................................. 163 Principio de congruencia. Identidad fctica. Cambio de calificacin. Defensa en juicio.................................... 163 Principio de congruencia. Instruccin. Calificacin legal de los hechos. Defensa en juicio............................... 164 Principio de congruencia. Quebrantamiento. Defensa en juicio. ........................................................................ 164 Prisin domiciliaria. Procesado. Menores. Convencin de los Derechos del Nio. Improcedencia. .................. 164 Prisin preventiva. Cese. Inoficiosidad............................................................................................................... 165 Prisin preventiva. Cmputo. Artculo 7, ley 24.390. Causas distintas. ............................................................. 165 Procesamiento. Medida cautelar. Embargo. Artculo 518 del C.P.P.N. Fundamentacin................................... 166 Procesamiento. Motivacin. Calificacin legal. Principio Ne bis in idem. Delitos imprescriptibles. Derechos Humanos. ............................................................................................................................................................ 166

Procesamiento. Motivacin. Delitos de lesa humanidad. Artculo 118 de la C.N. Inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521................................................................................................................................................... 167 Procesamiento. Motivacin. Principio de congruencia. ...................................................................................... 167 Prueba. Declaracin testimonial. Incorporacin por lectura. Artculo 391 del C.P.P.N. Derecho de defensa en juicio. Nulidad..................................................................................................................................................... 168 Prueba. Declaracin testimonial. Incorporacin por lectura. Nulidad................................................................. 168 Prueba. Declaracin testimonial. Inmediacin. Valoracin. ............................................................................... 169 Prueba. Informe pericial basado en las manifestaciones espontneas de la imputada. Valor probatorio. Nulidad. ............................................................................................................................................................................ 169 Prueba. Manifestaciones espontneas ante la polica. Valor probatorio. Nulidad de la sentencia. ..................... 170 Prueba. Manifestaciones espontneas ante la polica. Valor probatorio. Nulidad............................................... 170 Prueba. Notificacin a la defensa. Artculo 204 C.P.P.N.................................................................................... 171 Prueba. Reconocimiento fotogrfico. Artculo 274 del C.P.P.N. Validez........................................................... 171 Querella. Poder especial otorgado ante Secretario de Juzgado. Derechos de la vctima. Artculo 83 del C.P.P.N. Interpretacin amplia. ......................................................................................................................................... 171 Querella. Poder especial otorgado ante Secretario de Juzgado. Validez. Artculos 83, 121 y 138 del C.P.P.N. Artculo 979 del C.C. .......................................................................................................................................... 172 Querellante. Abogado patrocinante. Poder especial. Escrito de apelacin firmado solo por el abogado............ 172 Querellante. Abogado patrocinante. Poder especial. Escrito de apelacin firmado solo por el abogado............ 173 Querellante. Legitimacin. Artculo 82 del C.P.P.N. Afectacin al patrimonio del gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. ............................................................................................................................... 173 Querellante. Legitimacin. Artculo 82 del C.P.P.N. Afectacin al patrimonio del gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. ............................................................................................................................... 174 Recurso de casacin. Artculo 458 del C.P.P.N. Lmites. ................................................................................... 174 Recurso de casacin. Auto de procesamiento. Sentencia no equiparable a definitiva. Doble conforme. Improcedencia..................................................................................................................................................... 175 Recurso de casacin. Competencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal.................................................. 175 Recurso de casacin. Competencia de la Cmara Nacional de Casacin Penal.................................................. 175 Recurso de casacin. Competencia de la Cmara. Estupefacientes. Competencia. Conflicto entre Juzgado Federal y Provincial. ........................................................................................................................................................ 176 Recurso de casacin. Competencia del Tribunal de alzada. Motivos del agravio............................................... 176 Recurso de casacin. Facultades del tribunal de alzada. Cuestiones no introducidas. Debido proceso legal. .... 177 Recurso de casacin. Improcedencia formal. Invocacin del motivo en el trmino de oficina. Artculos 463, 465 y 466 del C.P.P.N................................................................................................................................................ 177 Recurso de casacin. Improcedencia formal. Motivo del recurso....................................................................... 178 Recurso de Casacin. Improcedencia formal. Nuevos motivos invocados en la audiencia del art. 468 del C.P.P.N. Reincidencia........................................................................................................................................................ 178 Recurso de casacin. Improcedencia formal. Resolucin confirmatoria del auto de procesamiento y prisin preventiva. Sentencia no equiparable a definitiva. Cuestin federal. Artculo 457 del C.P.P.N......................... 179 Recurso de casacin. Improcedencia formal. Resolucin que no hizo lugar a la extincin de la accin penal. Sentencia no equiparable a definitiva.................................................................................................................. 179 Recurso de casacin. Improcedencia formal. Resolucin que no hizo lugar a la recusacin del juez. Sentencia no equiparable a definitiva. Artculo 457 del C.P.P.N. ............................................................................................ 180 Recurso de casacin. Improcedencia. Monto de la pena. Revisin del quantum. Falta de intervencin del Ministerio Pblico............................................................................................................................................... 180 Recurso de casacin. Impugnabilidad objetiva. Inadmisibilidad. Nulidad planteada por la defensa por falta de notificacin a la audiencia de conciliacin. Artculo 424 del C.P.P.N................................................................ 180 Recurso de casacin. Impugnabilidad objetiva. Nulidad planteada por la defensa por falta de notificacin a la audiencia de conciliacin. Artculo 424 del C.P.P.N. Afectacin al derecho de defensa.................................... 181 Recurso de casacin. Impugnabilidad objetiva. Sancin disciplinaria a defensores. .......................................... 182 Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Ministerio Pblico Fiscal. Prisin domiciliaria. Artculos 444 y 465 del C.P.P.N. .............................................................................................................................................................. 182 Recurso de casacin. Inadmisibilidad. Ministerio Pblico fiscal. Prisin domiciliaria. Artculos 444 y 465 del C.P.P.N. .............................................................................................................................................................. 182 Recurso de casacin. Lmite. Reformatio in mellius. Procedencia. Nulidades absolutas. Requisa en sede policial. ............................................................................................................................................................................ 183 Recurso de Casacin. Lmites. Reformatio in mellius. ....................................................................................... 183 Recurso de casacin. Motivos. Artculo 456 inciso 1 del C.P.P.N. Individualizacin de la pena. Artculos 40 y 41 del C.P. Casacin sin reenvo......................................................................................................................... 184 Recurso de casacin. Motivos. Excepcin. Nulidades absolutas. Requisa. Nulidad........................................... 184

Recurso de casacin. Motivos. Oportunidad....................................................................................................... 185 Recurso de casacin. Pena. Individualizacin. Revisin amplia. Doctrina del fallo "Casal" de la C.S.J.N. Valoracin. Pautas. Artculos 40 y 41 del C.P. ................................................................................................... 185 Recurso de casacin. Procedencia. Invocacin del motivo en el trmino de oficina. Artculo 468 del C.P.P.N. Fallo "Casal" de la C.S.J.N. ................................................................................................................................ 185 Recurso de casacin. Procedencia. Resolucin que no hizo lugar a la extincin de la accin penal. Cuestin federal. ................................................................................................................................................................ 186 Recurso de casacin. Procesamiento. Sentencia no equiparable a definitiva. Excepcin. Cuestiones constitucionales. Motivacin............................................................................................................................... 186 Recurso de casacin. Prueba. Filmacin del juicio. Lmites. Enunciados de inmediacin. ................................ 187 Recurso de casacin. Revisin amplia. Aplicacin del fallo "Casal" del C.S.J.N. Lmites. Enunciados de inmediacin......................................................................................................................................................... 187 Recurso de casacin. Sancin disciplinaria a defensores.................................................................................... 188 Recurso de casacin. Sentencia definitiva o equiparable.................................................................................... 188 Recurso de casacin. Sentencia. Motivacin. Uso de documento pblico adulterado, destinado a acreditar la habilitacin para conducir automotores. ............................................................................................................. 189 Recurso de inaplicabilidad de ley. Admisibilidad............................................................................................... 189 Recurso de inaplicabilidad de ley. Cuestiones procesales................................................................................... 190 Recurso de Inaplicabilidad de Ley. Improcedencia. ........................................................................................... 190 Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad............................................................................................. 190 Recurso de inaplicabilidad de ley. Inadmisibilidad. Sentencia no equiparable a definitiva................................ 191 Recurso de inaplicabilidad de ley. Interpretacin de cuestiones Procesales. ...................................................... 191 Recurso de inaplicabilidad de ley. Precedentes contradictorios. Improcedencia formal. Artculos 10 y 11 de la ley 24.050. ................................................................................................................................................................ 192 Recurso de inaplicabilidad de ley. Procedencia. Cuestiones procesales. ............................................................ 192 Recurso de inaplicabilidad de ley. Requisitos. Sentencia equiparable a definitiva. ............................................ 192 Recurso de inaplicabilidad de ley. Sentencia definitiva. Inadmisibilidad. .......................................................... 193 Recurso de queja. Falta de fundamentacin. Improcedencia. Planteo de inconstitucionalidad de los artculos 61 y 457 del C.P.P.N................................................................................................................................................... 193 Recurso de queja. Falta de fundamentacin. Improcedencia. Planteo de inconstitucionalidad de los artculos 61 y 457 del C.P.P.N................................................................................................................................................... 194 Recurso de queja. Recusacin. Improcedencia. Artculo 61 del C.P.P.N. .......................................................... 194 Recurso de revisin. Art. 479, inc 2) C.P.P.N. .................................................................................................. 194 Recurso de revisin. Causales. Artculo 479 del C.P.P.N................................................................................... 195 Recurso de revisin. Nueva Prueba. Improcedencia. .......................................................................................... 195 Recurso extraordinario. Admisibilidad. Cuestin federal. Artculos 14 y 15, ley 48. Artculo 33 de la ley 24.660. ............................................................................................................................................................................ 196 Recurso extraordinario. Improcedencia. Requisito de autosuficiencia. Arbitrariedad. ....................................... 196 Recursos ante la C.N.C.P. Motivos. Lmites del tribunal de alzada.................................................................... 196 Recursos. Competencia del Tribunal de alzada. Artculo 445 del C.P.P.N. Declaracin de inconstitucionalidad de oficio. .................................................................................................................................................................. 197 Recusacin. Audiencia. Artculo 61 del C.P.P.N. ............................................................................................... 197 Recusacin. Juez de instruccin. Juez de tribunal oral. Temor de parcialidad. Doctrina "Llerena" de la C.S.J.N. ............................................................................................................................................................................ 198 Recusacin. Juez de instruccin. Juez del tribunal oral. Imparcialidad. Aplicacin de la doctrina "Llerena" de la C.S.J.N. ............................................................................................................................................................... 198 Reincidencia. Artculo 50 del C.P. Cumplimiento de condena no firme. Prisin preventiva. ............................ 198 Reincidencia. Constitucionalidad. Principio nos bis in idem. Artculo 50 del C.P. ............................................ 199 Reincidencia. Declaracin. Omisin condena anterior. Falta de fundamentacin. Nulidad. .............................. 199 Reincidencia. Prescripcin. Agravacin de la pena. Artculos 40, 41 y 51 del C.P. Nulidad. ............................ 199 Requerimiento de elevacin a juicio. Ampliacin. Artculo 381 del C.P.P.N. Accidente areo......................... 200 Requerimiento de elevacin a juicio. Nulidad. Ausencia del dictado del auto de procesamiento. Instruccin sumaria. Derecho de defensa en juicio................................................................................................................ 200 Requerimiento de elevacin a juicio. Querellante. Ministerio Pblico Fiscal. Avance del proceso. Instruccin.201 Requisa de vehculos sin orden judicial. Artculo 230 bis del C.P.P.N. Motivos objetivos concretos y razonables. ............................................................................................................................................................................ 201 Requisa personal sin orden judicial. Fundamentacin. ....................................................................................... 202 Requisa sin orden Judicial. Validez. Fuerzas de seguridad. Gendarmera. Artculo 230 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. ....................................................................................................................................................... 202 Requisitoria fiscal. Ausencia. Nulidad................................................................................................................ 203
10

Retencin y ocultacin de menor de 10 aos. Supresin y suposicin del estado civil y de identidad. Falsificacin de documento. Uso de documento adulterado. Artculo 146; 139, inciso 2; 293 y 296 del C.P. Sobreseimiento prematuro. ................................................................................................................................. 203 Retencin y ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Sobreseimiento prematuro. ................. 203 Robo agravado por el uso de armas. Artculo 166 inciso 2, segundo prrafo de C.P. Abuso de arma agravado. Artculo 105, en funcin de los incisos 7 y 8 del artculo 80 del C.P. Hechos independientes. Concurso real. Prohibicin de la "reformatio in pejus"............................................................................................................... 204 Robo agravado. Artculo 165 del C.P. Coautora funcional................................................................................ 205 Robo agravado. Homicidio criminis causa. Concurso de delitos. Ausencia de recurso fiscal. Artculos 80 inc. 7 y 165 C.P............................................................................................................................................................. 205 Robo agravado. Lesiones. Artculo 166, inciso 1. ............................................................................................. 205 Robo con arma de utilera. Ley 25.882. Artculo 166 del C.P. ........................................................................... 206 Robo con arma de utilera. Ley 25.882. Artculo 166 del C.P. Arma de juguete................................................ 206 Robo con arma de utilera. Ley 25.882. Artculo 166 del C.P. Arma de juguete................................................ 207 Robo con arma. Arma impropia. Utensillo de cocina: cuchillo. Artculo 166, inciso 2 del C.P. ...................... 207 Robo con arma. Falta de fundamentacin. Arbitrariedad. Calificacin. ............................................................. 207 Robo con armas y portacin. Concurso aparente. ............................................................................................... 208 Robo con armas. Artculo 166 inciso 2 del C.P. Portacin de arma. Artculo 189 bis del C.P. Concurso aparente. ............................................................................................................................................................................ 208 Robo con armas. Artculo 166 inciso 2 del C.P. Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis del C.P. Concurso aparente concurso ideal. ................................................................................................................................... 209 Robo con armas. Artculo 166 inciso 2 del C.P. Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis del C.P. Concurso ideal..................................................................................................................................................................... 209 Robo con armas. Artculo 166 inciso 2, prrafo 3 del C.P. Constitucionalidad............................................... 210 Robo con armas. Artculo 166, inciso 2 del Cdigo Penal. Constitucionalidad.................................................. 210 Robo con armas. Artculo 166, inciso 2, primer prrafo del C.P. Aspecto objetivo. Tentativa. Artculo 42 del C.P....................................................................................................................................................................... 211 Robo con armas. Artculo 166, inciso 2, tercer apartado del C.P. Constitucionalidad. Reserva de opinin...... 211 Robo con armas. Encubrimiento. Receptacin. Aspecto subjetivo. .................................................................... 212 Robo en banda, Artculo 167 inc. 2 del C.P. Concepto de "banda"................................................................... 212 Robo en banda. Agravante. Requisitos. Artculo 167, inciso 2 del C.P. ........................................................... 213 Robo en banda. Artculo 167 inciso 2 C.P. Distincin con la asociacin ilcita. Artculo 210 C.P. Plan previo. ............................................................................................................................................................................ 213 Robo en banda. Artculo 167 inciso 2 del C.P. Requisitos. Principio de legalidad. .......................................... 214 Robo en banda. Artculo 167, inc. 2 del C.P. Concepto de banda. Principio de legalidad. ............................... 215 Robo en banda. Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo.... 215 Robo en banda. Sujeto no identificado................................................................................................................ 215 Robo. Configuracin. Violencia. ........................................................................................................................ 216 Robo. Consumacin. Tentativa. .......................................................................................................................... 216 Robo. Privacin ilegal de la libertad. Concurso ideal. ........................................................................................ 216 Robo. Privacin ilegal de la libertad. Concurso real. .......................................................................................... 217 Robo. Tenencia de arma. Artculo 55 del C.P..................................................................................................... 217 Robo. Tentativa. Lesiones graves. Principios de legalidad y culpabilidad. ........................................................ 218 Secuestro extorsivo. Artculo 170, primer prrafo, segunda parte del C.P. Agravamiento de la pena. Constitucionalidad. Carcter pluriofensivo. Bienes jurdicos tutelados: Libertad y Propiedad. ......................... 219 Secuestro extorsivo. Artculo 170, primer prrafo, segunda parte del C.P. Agravamiento de la pena. Constitucionalidad. Carcter pluriofensivo. Bienes jurdicos tutelados: Libertad y Propiedad. ......................... 219 Sentencia condenatoria. Ausencia de fijacin precisa del hecho. Celebracin Juicio abreviado. Nulidad. ........ 220 Sentencia. Acusacin. Nulidad. .......................................................................................................................... 220 Sentencia. Arbitrariedad. Nulidad....................................................................................................................... 220 Sentencia. Ausencia de requerimiento de instruccin. Artculo 180 del C.P.P.N. Nulidad. ............................... 221 Sentencia. Calificacin legal. Facultad del Tribunal. Principio de congruencia. ................................................ 221 Sentencia. Descripcin del hecho insuficiente. Nulidad. Artculos 398 y 399 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Homicidio culposo. Accidente de trnsito. ............................................................................................ 222 Sentencia. Desestimacin de la denuncia. Artculo 180 del C.P.P.N. Falta de fundamentacin. Nulidad del dictamen fiscal. ................................................................................................................................................... 222 Sentencia. Desestimacin de la denuncia. Artculo 180 del C.P.P.N. Falta de fundamentacin. Nulidad del dictamen fiscal. Derecho del querellante. ........................................................................................................... 223 Sentencia. Facultad del Tribunal de aplicar una calificacin jurdica distinta. Plazo razonable. ........................ 223 Sentencia. Falta de fundamentacin. Nulidad. .................................................................................................... 224
11

Sentencia. Falta de fundamentacin. Nulidad. .................................................................................................... 224 Sentencia. Falta de fundamentacin. Nulidad. .................................................................................................... 224 Sentencia. Falta de fundamentacin. Nulidad. Prescripcin. Concurso ideal. .................................................... 225 Sentencia. Falta de motivacin. In dubio pro reo. Nulidad. Portacin ilegtima de arma de uso civil................ 225 Sentencia. Falta de motivacin. Nulidad............................................................................................................. 226 Sentencia. Firmeza. ............................................................................................................................................. 226 Sentencia. Fundamentacin................................................................................................................................. 226 Sentencia. Fundamentacin. Abuso sexual. ........................................................................................................ 227 Sentencia. Fundamentacin. Abuso sexual. ........................................................................................................ 227 Sentencia. Fundamentacin. Prueba. Testigo nico. Validez. ............................................................................ 228 Sentencia. Monto de la pena. Falta de motivacin.............................................................................................. 228 Sentencia. Motivacin......................................................................................................................................... 228 Sentencia. Motivacin. Afectacin del principio. In dubio pro reo. Artculo 3 del C.P. ................................... 229 Sentencia. Motivacin. Artculo 398, segundo prrafo del C.P.P.N. Mayora de votos. Nulidad....................... 229 Sentencia. Motivacin. Artculos 123 y 404 inciso 2 del C.P.P.N. ................................................................... 230 Sentencia. Motivacin. Artculos 123 y 404, inciso 2 del C.P.P.N. Estafa en concurso ideal con falsedad ideolgica de documento pblico........................................................................................................................ 230 Sentencia. Motivacin. Artculos 404 del C.P.P.N. Nulidad. ............................................................................. 231 Sentencia. Motivacin. Certeza sobre la imputacin formulada. In dubio pro reo. ............................................ 232 Sentencia. Motivacin. Contradiccin. Nulidad. ................................................................................................ 232 Sentencia. Motivacin. Desestimacin por inexistencia de delito. ..................................................................... 232 Sentencia. Motivacin. Principio de razn suficiente. Desdoblamiento de la confesin. ................................... 233 Sentencia. Motivacin. Principios de culpabilidad y legalidad. Desdoblamiento de la confesin. Nulidad. ...... 233 Sentencia. Motivacin. Prueba testimonial. nico testigo. Eficacia probatoria. Doctrina del fallo "Casal" de la C.S.J.N. ............................................................................................................................................................... 234 Sentencia. Motivacin. Prueba. Curso independiente de la prueba. Allanamiento. Instrumento pblico. Validez. ............................................................................................................................................................................ 234 Sentencia. Motivacin. Revisin amplia. Doctrina fallo "Casal" de la C.S.J.N.................................................. 235 Sentencia. Motivacin. Validez. ......................................................................................................................... 235 Sentencia. Motivacin. Validez. Portacin de armas de uso civil....................................................................... 236 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo. Artculo 470 del C.P.P.N. Recalificacin legal. Robo simple. Artculo 164 del C.P..................................................................... 236 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo. Artculo 470 del C.P.P.N. Recalificacin legal. Robo simple. Artculo 164 del C.P. Portacin de armar..................................... 237 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Afectacin del principio in dubio pro reo. Portacin de arma. ............................................................................................................................................................................ 237 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Arbitrariedad. Torturas.......................................................... 237 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Certeza. Calificacin legal: robo con armas y portacin de armas. .................................................................................................................................................................. 238 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. Facilitacin de la prostitucin de una menor de 18 aos. Artculo 125 bis, 1 prrafo del C.P. ................................................................................................................... 238 Sentencia. Motivacin. Valoracin de la prueba. No afectacin del principio in dubio pro reo. ........................ 239 Sentencia. Motivacin. Valoracin prueba indiciaria. ........................................................................................ 239 Sentencia. Nulidad. Anulacin sin reenvo. Principios de progresividad y preclusin. ...................................... 239 Sentencia. Nulidad. Omisin en la parte dispositiva........................................................................................... 240 Sentencia. Omisin de cuestin relevante. Derecho a la libertad de expresin. Cuestin federal. Nulidad........ 240 Sentencia. Pena. Artculos 40 y 41 del C.P. Motivacin..................................................................................... 241 Sentencia. Pena. Individualizacin. Motivacin. Acusacin. Lmites. ............................................................... 241 Sentencia. Pena. Motivacin. .............................................................................................................................. 242 Sentencia. Pena. Motivacin. Artculo 404 del C.P. ........................................................................................... 242 Sentencia. Principio de congruencia. Ocultacin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. ..................... 243 Sentencia. Principio de congruencia. Privacin ilegtima de la libertad. ............................................................ 243 Sentencia. Prueba. Declaracin testimonial de la vctima. Valoracin. Absolucin........................................... 244 Sentencia. Requisitos. Falta de motivacin. Artculos 399 y 404 del C.P.P.N. Nulidad..................................... 244 Sentencia. Validez. Ausencia de firma de un juez. Artculo 399 del C.P.P.N. ................................................... 245 Sentencia. Valoracin de la prueba. .................................................................................................................... 245 Sentencia. Valoracin de la prueba. Principio de razn suficiente. Nulidad. Estupefacientes............................ 245 Sobreseimiento prematuro. ................................................................................................................................. 246 Sobreseimiento prematuro. Investigacin incompleta. Prueba. Omisin de considerar prueba dirimente. Falta de fundamentacin................................................................................................................................................... 246
12

Sobreseimiento. Falta de fundamentacin. Propiedad intelectual. Derecho de autor. Producciones fonogrficas. ............................................................................................................................................................................ 247 Sobreseimiento. Motivacin. Propiedad intelectual. Derecho de autor. Artculos 71 y 72 de la ley 11.723. Atipicidad............................................................................................................................................................ 247 Suministro de estupefacientes a titulo gratuito. Artculo 5, inciso "e", ley 23.737. ............................................ 248 Suspensin de juicio a prueba. Audiencia. Artculo 293 del C.P.P.N. Omisin. ................................................ 248 Suspensin de juicio a prueba. Audiencia. Artculo 293 del C.P.P.N. Omisin. Aplicacin de la prohibicin del artculo 76 del C.P............................................................................................................................................... 249 Suspensin de juicio a prueba. Audiencia. Artculo 293 del C.P.P.N. Omisin. Aplicacin de la prohibicin del artculo 76 ter del C.P. Oposicin del Ministerio Pblico Fiscal. Control de logicidad y fundamentacin. ....... 249 Suspensin del curso de la prescripcin. Ley 25.990. Ley ms benigna. Aplicacin de diferentes regmenes legales. Nulidad. Accidente Areo...................................................................................................................... 250 Suspensin del juicio a prueba. Artculo 76 bis del C.P. Requisitos. Aplicacin del Plenario "Kosuta". Constitucionalidad de los fallos plenarios. Artculo 354 del C.P.P.N. Plazo. ..................................................... 250 Suspensin del juicio a prueba. Artculo 76 bis del C.P. Requisitos. Doctrina Plenario "Kosuta". Aplicacin del artculo 58 del C.P............................................................................................................................................... 250 Suspensin del juicio a prueba. Extincin de la accin penal. Motivacin. Facultades del Juez de Ejecucin para archivar las actuaciones. Artculo 76 ter del C.P. ............................................................................................... 251 Suspensin del juicio a prueba. Revocacin. Derecho del imputado a ser oido. Artculo 515 del C.P.P.N. Afectacin del principio de defensa al juicio. ..................................................................................................... 251 Sustraccin de un menor de 10 aos. Artculo 146 del C.P. Acciones: sustraccin y ocultacin. Diferencias. Ley aplicable al momento del hecho. Ley 11.179...................................................................................................... 252 Tenencia de arma de guerra. Artculo 189 bis del C.P. Delito de peligro abstracto. Consumacin.................... 252 Tratados. Validez constitucional. Artculo 75, inciso 22 de la C.N. Ley 24.309. Constitucionalidad. Doctrina fallo "Arancibia Clavel" de la C.S.J.N. ............................................................................................................... 253 Uso de documento falso. Artculo 296 del C.P. Cdula verde vencida............................................................... 253
13
INDICE DE SUMARIOS POR CARATULA
A Abadi, Jos s/recurso de casacin. ............................................................................................................... 147 Agosti, Jorge Carlos y otro s/recurso de casacin. ................................................................................. 78, 79 Aguirre, Sergio Ariel s/recurso de casacin. ................................................................................................ 198 Altamira, Roxana del Valle s/recurso de casacin. ..................................................................................... 221 Alvarado, Fernando Francisco s/recurso de casacin. .............................................................................. 122 Antua Prez, Marcelo R. s/recurso de casacin. ........................................................................................ 19 Aquino, Ricardo Miguel y otros s/recurso de casacin..................................................................14, 207, 213 Aracil, Eduardo Miguel s/recurso de casacin. ............................................................................................ 146 Aramburu, Carlos Javier s/recurso de casacin. ......................................................................................... 135 Arcinaga Sosa, Alejandro Miguel s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ..........................199, 216 Arla Pita, Tamara Sabrina s/recurso de casacin. ........................................................................................ 71 Arroyo Amaya, Cipriano y otros s/recurso de casacin. .............................................................................. 55 Atienza, Gustavo s/recurso de casacin. ................................................................................................89, 201 Averiguacin desaparicin forzada de personas (Pozo de Banfield) s/recurso de casacin. ................ 20 B B., J. S. s/recurso de casacin. ...................................................................................................................... 198 Banco de la Nacin Argentina s/recurso de casacin. ........................................................................... 17, 18 Barale, Luis Alfredo y otra s/recurso de casacin. .................................................................................49, 247 Barreiro, Pablo Hugo s/recurso de casacin................................................................................................ 168 Barrera, Julio Adolfo s/recurso de casacin..................................................................................................... 4 Barrios, Sebastin Matas s/recurso de casacin. .........................................................................53, 183, 184 Barzuck, Nstor Horacio s/control prrroga prisin preventiva (Toc. Fed. Corrientes). ........................ 165 Bentez, Dolores Vernica s/recurso de casacin. ..................................................................................... 165 Bicher, Domingo Emilio s/recurso de casacin. .....................................................................................46, 153 Brizuela, Leonel Mximo y otro s/recurso de casacin. ..................................................21, 83, 169, 205, 217 Brossio, Gastn Daro s/recurso de casacin................................................................................................ 82 Bustamante, Daniel s/recurso de casacin. ............................................................................................56, 176 C C., M. A. s/recurso de casacin. .............................................................................................................121, 137 Cambiasso, Luis Emilio s/recurso de casacin. ............................................................................................ 77 Cammarata, Csar Matas s/recurso de casacin. ....................................21, 43, 44, 183, 208, 212, 228, 233 Capdevilla, Daniel Alberto Segundo s/recurso de casacin. ..............................................................144, 145 Cardozo, Carlos Eduardo s/recurso de casacin. ......................................................................................... 16 Carlos, Gabriel Angel y otro s/recurso de casacin. ............................................................105, 135, 227, 242 Carrio, Elisa s/recurso de casacin. ................................................................................................................ 87 Carrizo, Josefa Esther s/recurso de casacin. .............................................................................................. 69 Carrizo, Marcelo Fabin s/recurso de casacin. ......................................................................................... 246 Casazza de Camino, Mara Alejandra s/recurso de casacin....................................................................... 1 Castaeda, Carlos Antonio s/recurso de casacin. ...............................................................11, 133, 143, 149 Caveda, Carlos Andrs s/recurso de casacin.....................................................................................120, 121 Ceballos, Eduardo Santiago s/recurso de casacin. .............................................................................. 63, 64 Centurion, Anbal Ignacio s/recurso de casacin. ................................................................................130, 201 Cercedo Masgo, Pedro Miguel s/recurso de casacin. .......................................................................123, 124 Ciadea S.A. s/recurso de queja. .............................................................................................................193, 194 Clazn Pizurno, Juan Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................ 203 Comesaa, Teresa Martina s/recurso de casacin......................................................................................... 9 Concha, Alejandro Daniel s/recurso de casacin.........................................................75, 76, 77, 99, 177, 186 Cordantonopulos, Mariano s/recurso de casacin. ..................................................................................... 226 Crdoba, Damin Abraham s/competencia. .................................................................................................. 19 Coronel, Delia Catalina s/recurso de casacin. ................................................................................5, 114, 187 Crisapulli, Leonardo Antonio y Barbosa, Gisella Vanina s/recurso de casacin. ................................... 201 Curio, Carmelo Alejandro s/recurso de casacin. ........................................................................128, 132, 229 Chambo, Amalia Cecilia s/recurso de casacin. ................................................................................30, 31, 32 Chayep, Matas y otros s/recurso de casacin. ................................ 7, 26, 27, 28, 60, 65, 94, 96, 97, 121, 248 Cheang, Hao Wei s/recurso de casacin. ........................................................................................................ 8

Cherashny, Guillermo s/recurso de casacin. ............................................................................................. 181 Chirino, Elba Rosana s/recurso de casacin. ................................................................................................ 10 Chorovicz, Vctor Mario s/recurso de casacin. .....................................................................................41, 235 D D., C. A. s/recurso de casacin...................................................................................................................... 108 De Luca, Fernando s/recurso de queja......................................................................................................... 175 De Luca, Juan C. y otros s/recurso de casacin. ...........................................53, 54, 90, 96, 97, 162, 163, 239 DelOlio, Edgardo Luis y DelOlio, Juan Carlos s/recurso de casacin. .................................................. 111 Delgado, Horacio Antonio s/recurso de casacin. .................................................................77, 125, 178, 180 Daz, Cesar Alberto s/recurso de casacin. ..........................................................................................103, 104 Daz, Guillermo Jos s/recurso de casacin. ................................................................................................. 68 Daz, Jos Antonio s/recurso de casacin. .................................................................................................... 67 Donat, Daniel Gustavo s/recurso de casacin. .............................................................................................. 61 E E., M. E. s/recurso de casacin. .............................................................................................................107, 110 El Gname, Pedro Ernesto s/recurso de casacin. .............................................................................105, 140 Espeche Gil, Vicente s/recurso de casacin. ........................................................................................148, 157 Esterson, Abel Ignacio y otra s/recurso de casacin. ..........................................................................222, 223 Etchecolatz, Miguel Osvaldo Roberto s/recursos de casacin e inconstitucionalidad. ...19, 24, 25, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 253 F Fernndez, Adrin Leonel s/recurso de casacin. ........................................................................................ 21 Fernndez, Hctor David s/recurso de casacin. ........................................................................................... 6 Fernndez, Margarita Noem s/recurso de casacin. ..........................................................154, 155, 203, 204 Fidler, Raymond Romanus s/recurso de casacin. ...................................................................................... 55 Figuera, Ricardo Alberto s/recurso de casacin.......................................................................................... 144 Fiscal General ante la Cmara Federal de Apelaciones de Paran s/recurso de casacin............. 88, 89 Fornos, Mnica Zulema s/recurso de casacin. ...................................................................................248, 249 Fuque, Humberto Leonel y otro s/recursos de casacin. ........................................................................... 140 G G., C. S. s/recurso de casacin. .....................................................................................106, 107, 108, 109, 110 Galeano Hilda Griselda y otro s/recurso de casacin..........................................................................7, 9, 230 Galvn, Mariano Luis s/recurso de casacin. .......................................................................................128, 199 Galvn, Nora Beatriz s/recurso de casacin. ..................................................................................27, 162, 222 Gallardo, Ricardo Roberto s/recurso de casacin........................................................................127, 137, 178 Garca, Eva Leonor s/recurso de casacin. ........................................................................................79, 80, 81 Garca, Jos Rafael s/recurso de casacin.................................................................................................. 220 Gennaro, Roberto s/recurso de casacin. ...............................................................................................73, 200 Gherardi, Ricardo Enrrique Miguel s/recurso de casacin. ......................................................................... 12 Gomez, Nstor Hugo Adrin s/recurso del art. 445 bis del C.J.M. ............................................................. 99 Gmez, Samuel s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 3, 29 Gonzlez Pea, Luca s/recurso de casacin.............................................................................................. 103 Gonzlez, Hctor Hugo s/recurso de casacin. ...................................................................................137, 138 Gonzlez, Lorena Giselle s/recurso de casacin. ........................................................................169, 170, 245 Gonzlez, Oscar Hugo s/recurso de casacin. ............................................................................................. 59 Gordillo, Carlos Angel s/recurso de casacin. ....................................................9, 29, 113, 125, 131, 171, 238 Grigoriew, Sergio Anbal y otros s/recurso de casacin..............................................................76, 82, 84, 85 Gullino, Claudio Donato y Castillo, Sergio Alberto s/recurso de casacin. ..............................90, 93, 94, 95 Gutirrez Salazar, Eduardo s/recurso de casacin............................................................................15, 22, 23 H Heer, Jorge Oscar s/recurso de casacin. ................................................................................................... 147 Hernndez, Mara Marta Rita s/recurso de casacin. .........................................................................100, 101 Holgado Carlos Alberto s/recurso de queja. .........................................................................................179, 186

I Ifrn, Hiplito Argentino s/recurso de casacin. .......................................................................................... 250 Iigo, Cristian Rodrigo y Benitez, Marcial Emiliano s/recurso de casacin......................................... 65, 66 Zichy Thyssen, Federico ............................................................................................................................50, 232 K Kantt, Carlos Alberto y otros s/recurso de casacin. .................................................................................. 148 Kedak, Daniel Hctor s/recurso de casacin. ................................................................................................ 12 L Laporta, Leonardo Sebastin s/recurso de casacin. ................................................................................ 118 Lardone, Ricardo Alberto Ramn s/recurso de casacin..................................................................35, 66, 68 Larreguy, Luis Alberto s/recurso de casacin. ......................................................................................189, 253 Ledesma, Jos E. s/recurso de casacin e inconstitucionalidad. ..............................140, 141, 142, 226, 236 Lifavi, Roberto Miguel s/recurso de casacin. ......................................................................117, 118, 164, 216 Lonigro Espinoza, Carlos David s/recurso de casacin. .....................................................................225, 240 Lpez, Cristian Ral s/recurso de casacin. ................................................................................................ 159 Lpez, Jorge Oscar y otros s/recurso de casacin. .....................................................................105, 176, 241 Lpez, Juan Alberto s/recurso de casacin. .................................................124, 126, 160, 161, 184, 204, 209 Lovera, Hugo Santiago y otro s/recurso de casacin. ...........................................................43, 118, 232, 235 Lugones, Enrique Manuel s/recurso de casacin. ...................................................................................... 234 Lugones, Vctor Hugo s/recurso de casacin. ................................................................................5, 6, 74, 202 Lupetti, Salvador Rafael y otros s/recurso de casacin. ... 13, 22, 23, 41, 42, 91, 92, 112, 116, 163, 232, 241 M Madueo, Luis Marcelo s/recurso de casacin. ...................................................................................... 2, 133 Maffei, Marta s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 241 Maguna, Nora Leonor s/recurso de casacin. ......................................................................................111, 112 Mahfoud, Jorge Marcelo y otro s/recurso de queja. .............................................................................182, 188 Maloni, Marcela Noem s/recurso de casacin. ....................................................................................182, 183 Mansilla, Roberto Rubn Daro s/recurso de casacin. ............................................................................... 86 Marcovecchio, Carlos s/recurso de casacin. ......................................................................................156, 157 Marchisio, Jimena s/recurso de casacin................................................................................................25, 173 Markowiecki, Horacio Claudio s/recurso de casacin. ............................................................................... 152 Marquez, Ral Rodolfo s/recurso de casacin. ........................................................................................... 227 Martnez, Desiderio Gerardo y otro s/recurso de casacin. ........................................................................ 23 Martnez, Rodolfo Fernando s/recurso de casacin. .................................................................................... 18 Massa, Sergio s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 41 Mateus, Laura s/recurso de casacin. ............................................................................................................ 32 Medina Huidobro, Juan Miguel s/recurso de casacin. .............................................................................. 251 Melman, Edith s/recurso de revisin. .............................................................................................143, 195, 226 Menacho Ureis, Mnica s/recurso de casacin. .............................................................................24, 126, 174 Mendes, Nicols y otros s/recurso de casacin. ..................................................................................173, 174 Menndez, Fernando B. s/recurso de casacin. ..........................................................................45, 46, 47, 51 Menndez, Luciano Benjamn y otros s/recurso de casacin. .........................................25, 26, 32, 179, 197 Mesa Rivera, Reynaldo s/recurso de casacin. .............................................................................85, 229, 230 Miguel, Juan Gastn s/recurso de revisin. ................................................................................................. 195 Miguel, Nstor Roberto s/recurso de casacin. ....................................................................................150, 153 Molinos y Establecimientos Harineros Bruning S.A. s/recurso de casacin. .......................................... 102 Montano, Alberto Abel s/recurso de inconstitucionalidad. ......................................................57, 58, 177, 196 Morales, Luis Alberto s/recurso de casacin. ...............................................................................83, 84, 85, 86 Moure Banegas, Marcelo Javier s/recurso de casacin............................................................................. 100 Moyano, Sonia Mabel s/recurso de casacin. ............................................................................................. 245 Muoz, Marcela Rosa s/recurso de casacin. ............................................................................................. 251 Muzzo, Miguel Angel y otros s/recurso de casacin. .........................................................................5, 91, 131 N Nardi, Francisco y otros s/recurso de casacin. .......................................................11, 29, 56, 60, 62, 92, 202 Navarro, Sergio Ruben s/recurso de casacin. ....................................................................................214, 215

Nazar, Sergio Hctor s/recurso de casacin........................... 43, 102, 145, 155, 209, 210, 213, 214, 215, 217 Nogales, Vctor A. y otra s/recurso de casacin.............................................................................59, 185, 224 O O., R. J. s/recurso de casacin. ..................................................................................................................... 239 Olmos, Fernando Fabin s/recurso de casacin. ...................................................................................16, 231 Orellana Salina, Luis Alberto s/recurso de casacin. ................................................................................. 119 Otiano, Hctor Oscar s/recurso de casacin. .....................................................................10, 51, 52, 65, 221 P Padovan, Oreste Valentn s/recurso de casacin. ...........................................................................67, 70, 101 Palazzolo, Adriana L. s/recurso de casacin. .......................................................................................175, 176 Pandolfelli, Jorge Alberto s/recurso de casacin. ..............................................................................44, 45, 48 Pappolla, Diego Martn s/recurso de casacin. ....................................................................................206, 207 Patania, Juan Carlos y otros s/competencia. ............................................................................................... 115 Pelay, Hctor Enrique s/recurso de casacin. ..............................................................................187, 224, 252 Prez Alati, Eduardo Juan Rodolfo s/recurso de casacin. ....................................................................... 131 Prez de Silva, Ana Julia s/recurso de casacin. ................................................................................171, 231 Peterson, Damin Carlos s/recurso de casacin. . 88, 142, 146, 149, 150, 151, 152, 158, 161, 200, 222, 223, 250 Puma Garay, Jorge Luis s/recurso de casacin. ..........................................................................205, 215, 218 Q Quispe Choque, Nelson s/recurso de casacin. ..................................................................................... 98, 99 Quispe, Jorge y otro s/recurso de casacin. ...................................................................................60, 234, 244 R R., K. R. y otro s/recurso de casacin........................................................................................................... 244 Radice, Jorge Carlos s/recurso casacin. ...........................................................36, 37, 38, 166, 167, 168, 186 Revello, Carlos Agustn y otros s/recurso de casacin. ............................................................................... 98 Rial, Emanuel Fabin y otro s/competencia. .................................................................................................. 20 Rivarola, Mariano William y otro s/recurso de casacin......................................................................210, 211 Rivero Villasante, Walter Hugo s/recurso de inconstitucionalidad.............................................127, 133, 134 Rodrguez, Gustavo A. s/recurso de casacin. ............................................................................................... 1 Romero, Miguel Angel s/recurso de casacin. .............................................................................................. 15 Rostom, Hctor Gastn Juan s/recurso de casacin. .........................................................136, 208, 211, 228 Ruiz, Christian Sebastin s/competencia. ...................................................................................................... 54 S Sabanz, Carlos Alberto s/recurso de casacin. ........................................................................................... 120 Saiegg, Herminio Jos s/recurso de casacin. .............................................................................................. 52 Salto, Jos Daniel s/recurso de casacin..................................................................................................... 198 Sanfurgo Ocampo, Eric Emanuel s/recurso de casacin........................................................................... 242 Santos, Leandro Ezequiel s/recurso de casacin. .......................................................................115, 220, 240 Scheller, Ral Enrique s/recurso de queja. .................................................................................................. 197 Schinder, Edgardo Mauricio s/recurso de inconstitucionalidad. .........................................................138, 139 Simn, Julio Hctor s/recurso de casacin. ......................................................17, 37, 116, 130, 237, 243, 252 Solis, Virginia Ines s/recurso de queja. ......................................................................................................... 180 Soteras de Knoch, Marta Aurora s/recurso de queja.................................................................................. 194 Strano, Salvador s/recurso de inaplicabilidad de ley. ..........................................188, 189, 190, 191, 192, 193 Sumario Averiguacin artculo 248 del Cdigo Penal s/recurso de casacin......................................... 172 T Tauro, Marcela Viviana s/recurso de casacin. ........................................................................................... 159 Toledo, Luis Anibal s/recurso de casacin. .................................................................................................. 165 Torre, Juan Angel s/recurso de casacin. .................................................................................................... 251 Torres, Oscar Javier s/recurso de casacin................................................................................................... 30 Trinidad Noguera, Carlos Alberto s/recurso de casacin....................................................................132, 211 Trinidade, Hayde s/recurso de casacin. ..................................................................................................... 196

U Ucci, Carlos Eduardo s/recurso de casacin. .......................................................................................145, 151 Urcelay, Guillermo y otros s/recurso de casacin. ........................................................................................ 73 V Vaccaro, Alejandro s/recurso de casacin. .................................................................................................. 148 Valenzuela, Lucas Matas s/recurso de casacin. .......................................................................236, 237, 238 Vera, Ral Fermn y otro s/recurso de casacin. ...................................................................74, 113, 114, 194 Videla, Jorge Rafael s/recurso de casacin. ............................................................................................ 71, 72 Villalba, Alberto s/recurso de casacin. .................................................................................................247, 248 Z Zichy Thyssen, Federico y otro s/recurso extraordinario. .......................................................................... 196 Zidar, Martn Ricardo s/recurso de casacin. .......................................................................129, 134, 185, 219 Zorraqun, Federico s/recurso de casacin. ................................................................................................. 246
PODER JUDICIAL DE LA NACION
ESTE BOLETIN SE ELABORA EN LA SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL
SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA : DRA. CLAUDIA MOSCATO DE SANTAMARIA DIRECCION : AV. COMODORO PY 2002 PISO NOVENO, CAPITAL FEDERAL TELEFONO : 4032-7383/84.

Cámara Nacional de Casación Penal: Boletín de La Secretaría de Jurisprudencia

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cámara Nacional de Casación Penal: Boletín de La Secretaría de Jurisprudencia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cmara Nacional de Casacin Penal

PODER JUDICIAL DE LA NACIN

CMARA NACIONAL DE CASACIN PENAL

Boletn de la Secretara de Jurisprudencia

Cmara Nacional de Casacin Penal

Cmara Nacional de Casacin Penal

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL _AO 2007_

Cmara Nacional de Casacin Penal

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Magistrados : Madueo, Rodrguez Basavilbaso, Catucci.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Abuso sexual agravado. Valoracin de la prueba.

Magistrados : Madueo, Rodrguez Basavilbaso, Catucci.

Abuso sexual agravado. valoracin de la prueba. Pena. Individualizacin. Nulidad.

Magistrados : Madueo, Rodrguez Basavilbaso, Catucci.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Abuso sexual. Artculo 119, tercer prrafo, del C.P. Configuracin.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Abuso sexual. Prueba. Testimonio de la vctima menor. Peritaje psicolgico. Valoracin.

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Magistrados : David, Mitchell, Fgoli.

Allanamiento realizado en horario nocturno. Habilitacin de un plazo de 72 hs. Razonabilidad de la medida.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Allanamiento sin orden judicial. Motivacin.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Allanamiento. Auto. Motivacin. Artculo 224 del C.P.P.N. Condicin. Cumplimiento.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Allanamiento. Consentimiento del morador.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Allanamiento. Falta de fundamentacin del auto. Nulidad.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Allanamiento. Formalidades. Artculo 224 Cdigo Procesal Penal de la Nacin.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : David, Mitchell, Fgoli.

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Magistrados : David, Fgoli, Mitchell.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : David, Fgoli, Mitchell.

Magistrados : David, Mitchell, Fgoli.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Configuracin. Elementos.

Magistrados : Riggi, Ledesma, Tragant.

Cmara Nacional de Casacin Penal

Asociacin ilcita. Artculo 210 del C.P. Elementos. Atipicidad.

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.

Magistrados : Hornos, Capolupo de Duraona y Vedia, Berraz de Vidal.