1 EVOLUIA ADVERBELOR DE TIMP ATUNCI, ACUM, APOI CTRE STATUTUL DE MRCI DISCURSIVE

RODICA ZAFIU Universitatea din Bucureti Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti

1. Gramaticalizare i pragmaticalizare

Un proces de gramaticalizare destul de rsp ndit conduce la trans!ormarea unor adver"e #n conectori sintactici$ #n paralel sau #n continuarea acestui proces 1% adver"ele pot deveni conectori pragmatici sau mrci discursive. Universaliile &sau constantele tipologice' semantice i sintactice presupun trecerea de la concret la a"stract% de la e(terior la interior% #n etape care pot !i descrise &a' de un model e(plicativ general% care prezint% #ntr)o perspectiv cognitiv% procesul de su"iecti!icare &*raugott 1+,+% Langac-er 1++. etc.'% dar i de &"' un model sintactico)semantic speci!ic adver"elor i #n genere circumstan/ialelor &*raugott 1++0% 1opper i *raugott 2..34 35'4

&a' descriere o"iectiv a situa/iei &spa/iu6timp' 7 procese mentale &perspectiv intern'$ &"' adver"6circumstan/ial intern 7 adver"6circumstan/ial propozi/ional 7 particul discursiv.

8volu/ia adver"elor deictice i ana!orice de timp ctre statutul de mrci discursive este un !enomen "ine cunoscut% cu des!urare asemntoare #n mai multe lim"i &Brinton 2..1' 2. Am ales pentru analiza care urmeaz trei dintre cele mai caracteristice adver"e temporale din rom n% ale cror valori prototipice sunt4 &a' re!erirea la timpul enun/rii & acum'% &"' re!erirea la alt timp dec t al enun/rii & atunci' i &c' ordonarea pe o a( a succesiunii & apoi'. 9n multe lim"i% acestea evolueaz !ie &a' ctre !unc/ia de marc de ruptur i opozi/ie &engl. now, !r. or, it. ora, rom. acum etc.'% !ie &")c' ctre !unc/ia de marc de consecin/% concluzie sau #n sensul cel mai larg de continuitate discursiv &engl. then, !r. alors, it. allora, rom. atunci etc.$ !r. puis% sp. pues etc.'. 9n cazul adver"elor rom neti% ne propunem s sta"ilim care sunt stadiile de dezvoltare a valorilor discursive i c t de vec:i este procesul de pragmaticalizare$ de asemenea% vom #ncerca s e(plicm unele trasee speci!ice #n evolu/ia adver"elor. ;alorile pragmatice ale primilor doi termeni pe care #i urmrim acum i atunci nu sunt !oarte !i(ate i par a !i mult mai pu/in !recvente dec t #n alte lim"i romanice$ consecin/a% de pild% e mai des marcat #n rom n de conectorii de origine modal &aa% aadar% aa c...% astfel c...' dec t de cei de origine temporal. <rocesul de pragmaticalizare cel mai avansat% prin care s)a o"/inut% din cel de)al treilea adver"% principala marc

2
dialogal de rspuns &apoi > pi'% este destul de atipic #n compara/ie cu alte evolu/ii discursive ale unor adver"e temporale. 9ncerc nd s urmrim etapele pragmaticalizrii celor trei adver"e acum, atunci, apoi % includem #n investiga/ie i unele elemente atipice i controversate% #n primul r nd pe amu &marcator de continuitate discursiv sau particul modal'% posi"il rezultat al unei pragmaticalizri !oarte avansate #n secolul al =;I)lea% dar a"andonate ulterior.

2. Acum 2.1. 8volu/ia adver"ului deictic al enun/rii ctre !unc/ia de conector adversativ sau% mai e(act% de marc pragmatic de ruptur% a !ost studiat #n mai multe lim"i romanice. A !ost descris trecerea de la lat. ora la !r. or &>llier 1++0', precum i #n modul #n care !ranceza actual repet procesul% prin utilizarea discursiv a adver"ului maintenant &Bertin 2..1'. 9n italian% un proces asemntor a condus de la etimonul latin la conectorul ora &?astelnovo 1++0'$ i #n spaniol% ahora are valoare adversativ% de marcator discursiv de contraargumentare &@artAn BorraCuino i <ortolDs 1++,'.

2.2. Acum &din lat. Eeccum-modo% dup ?FF8 i FA3' este !oarte rsp ndit #n lim"a vec:e% cu variantele acmu, acu, acuma i cu valorile sale !undamentale% deictice. ;aloarea de conector asociat cu pozi/ia ini/ial este ilustrat #n FA cu citate din secolul al =I=)lea% ceea ce ar prea s indice c nu este !oarte vec:e G. Fe !apt% valori pragmatice apar c:iar #n te(tele din secolul al =;I)lea% dar sunt !oarte rare.

2.3. 9n ?azania lui ?oresi &Evanghelie cu nvtur, 10,1' sunt 23, de ocuren/e ale lui acum &#n !orma acmu'0. ?ele mai multe au !unc/ie deictic sau ana!oric. a' Acmu !unc/ioneaz ca deictic temporal% re!eritor la momentul enun/rii sau la o perioad mai larg care #l include$ #n genere% apare #n te(te #n opozi/ie cu alte adver"e sau cu reperele !urnizate de timpurile ver"ale4

&1' Acmu amu mesteca/i s ntH derep/ii cu pctoii$ iar atunce !oarte "ine despr/i/i !i)vorH &?oresi% 8v.% 3,'$ &2' una tiu% c or"H era% acmu vzHI &?oresi% 8v.% 1J5'.

"' *ot ca adver" temporal% deictic% acmu se poate re!eri la timpul narativ &indic nd perspectiva personaKului% #ntr)o nara/iune'$ #n aceste condi/ii% adver"ul apare #n enun/uri alturi de ver"e la timpul trecut% care marc:eaz distan/a temporal i perspectiva naratorului'4

&3' Ltiia pre or"ulH i c:ipulH o"razului lui% cumH era mai den nainte% i)H aducea aminte. >c:ii lui acmu vzur dec:ii% i nu crezur c iaste elH &?oresi% 8v.% 15.'$ &G' Acmu neleaser c toate c te)ai datH mie% de la tine s ntH &?oresi% 8v.% 1,1'.

3
c' 9n construc/ii corelative &acmu... i aciia, acum... aorea, acum... acum '% adver"ul !unc/ioneaz ana!oric% #ntreaga construc/ie av nd o valoare unitar &indic realizarea imediat% respectiv alternan/a'4

&0' Adec% acmu zise 1ristosH "olnavului4 McoalI% i aciia lucratH !u zicerei &?oresi% 8v.% 1GJ'$ &J' Acmu amu c:eam)se ap% aorea !ocH &?oresi% 8v.% 10,'.

Fin totalul ocuren/elor adver"ului% o parte nu sunt de !apt independente% ci cuprinse #n secven/a de-acum, care la ?oresi !unc/ioneaz% deocamdat% deictic% dar care va deveni o tipic marc de continuitate &ca i de aici% care va evolua spre conectorul deci'. Fin cele 23, de ocuren/e ale lui acum, doar 1, sunt #n pozi/ie ini/ial. Fintre acestea% 12 au valoare deictic i una &e(emplul J de mai sus' intr #ntr)o perec:e corelativ cu sens alternativ. Fin cele rmase% G pot !i interpretate i ca deictice% dar i ca mrci discursive% conectori pragmatici de tip concluziv4 pentru c apar la #nceputul unui enun/ imperativ% ancor nd ast!el actul inKonctiv #n conte(tul su% conect ndu)l la situa/ia care #l impune4

&5' Li iar4 Acmu% "oga/ilorH% pl ngei-v i v rugai de c:inurele voastre ce vinH spre voi &?oresi% 8v.% 03'$ &,' Li se "ucur i se veseliia grindH4 Acmu las ro"ulH tu% Foamne% dup cuv ntulH tu cu paceI &?oresi% 8v.% 015'.

> singur ocuren/% plasat la #nceputul unei secven/e e(plicative a te(tului% admite at t interpretarea deictic &acmu ca marc a perspectivei personaKelor'% c t i rolul de conector pragmatic% tot de tip concluziv sau de continuitate4

&+' &8vang:elie' ;zur nroadele i se mirar% i proslvir Fumnezeu ce deade aa puteare oamenilorH. &* lcH' Acmu nimic nu se pru nroadelorH c e vreo nluc sau vreo preare% ce vzur to/i oamenii i se mirar% i slvir pre Fumnezeu de acea puteare ce se art atunce &?oresi% 8v.% J2'.

2.4. Fup mai mult de Kumtate de secol% #n ?azania lui ;arlaam & !arte rom neasc de nvtur% 1JG3'% acmu are 220 de apari/ii, dintre care doar J sunt la #nceput de enun/. ?ele J ocuren/e ini/iale au o distri"u/ie pragmatic asemntoare% pentru c acmu apare #n conte(t dialogal i #n enun/uri construite la persoana a II)a. Fou dintre enun/uri sunt la imperativ% conte(t #n care% ca i la ?oresi% este indecida"il raportul dintre !unc/ia deictic i cea de conectare4

&1.' Arat)s pentru ce s o"rezui 1ristos #ntr)aceast dzi de astdzi. Acmu iari ascult ce iaste o"reazanie &;arlaam% ?.% 301'.

9n alte e(emple% acmu apare coocurent cu un imperativ i plasat non)tematic% postpus primului constituent sintactic al enun/ului$ este situa/ia tipic din lim"a vec:e pentru dar concluziv &Ba!iu 2..+' sau &v. infra' pentru amu4

&11' Audzii acmu% !ra/ilor% #ntoarcerea !iiului celui curvariu &;arlaam% ?.% 32'.

Li #n aceast situa/ie% este posi"il i interpretarea lui acmu ca deictic% dar i ca marc discursiv &particul de continuitate'. La ;arlaam% secven/a de-acmu &inclus #n statistica de mai sus% a ocuren/elor lui acmu' capt de c teva ori% mai ales #n conte(te metadiscursive i inKonctive% valoare de conector de continuitate4

&12' ?ade)s de-acmu a ti #ntiu ce #nc:ipuiesc vemintele celea ce pusr apostolii pre asin &;arlaam% ?. 5J'$ &13' Asculta/i de-acmu i ruga vamului% carele) adus aminte de pcatele sale &;arlaam% ?.% 20)2J'.

2.5. La Antim Ivireanul% dup mai mult de o Kumtate de secol% 21 din totalul de 11J ocuren/e ale lui acum &care apare #n !ormele4 acum ,0% acuma 2+% acu 2' sunt #n pozi/ie ini/ial. @ai mult% 13 dintre acestea sunt cuprinse #n secven/a acuma dar4

&1G' Acuma% dar% tre"ue s #n/elDgem #nt i lucrarea acestui cuv nt &Antim Ivireanul% >.% 5+'$ &10' Acuma dar% de vom zice c iu"im pe 1ristos% s vedem care porunc a lui /inem &Antim Ivireanul% >.% ,.'.

Mecven/a% izolat sintactic, pare a avea valoare mai cur nd adversativ% de ruptur% dei particula adver"ial dar% #n pozi/ia a doua% marc:eaz continuitatea. M)ar prea c "inomul ruptur continuitate are drept suport cele dou componente ale sintagmei% acum !iind marca de ruptur. Fe alt!el% acum"a#, are aceast valoare atunci c nd este !olosit singur% #n pozi/ie ini/ial% #n dou cazuri &celelalte J sunt deictice'4

&1J' Acum% toate acDstia% oare !cutu)li)amN &Antim Ivireanul% >.% 2.G'$ &15' Acuma% iaste cu putin/ s se a!le cineva at ta de vrKma lui% c t s lase s treac i acDste trei zile i s rm e nepocit% s rm e nemicat din 8g:ipetul rut/ilor% s rm e lipsit de daruri i de milostivirea lui Fumnezeu% ce)l c:iam la pocin/N &Antim Ivireanul% >.% 2.+'.

9n am"ele e(emple% se o"serv !aptul c ruptura la nivel pragmatic #nseamn sc:im"are de act de lim"aK% mai e(act introducere #n discurs a unei interoga/ii.

2.6. 9n te(tele din a doua Kumtate a secolului al =I=)lea% marcatorul pragmatic apare% dar nu !oarte !recvent. 9ntr)un volum din pu"licistica lui 8minescu & $pere% I=% 1,5J)1,55'% acum apare de 25, de ori &dintre care de 105 de ori #n !orma acuma'. Foar 2, de ocuren/e sunt #n pozi/ie ini/ial i toate sunt deictice.

0
8 cert c utilizarea retoric a lui acum este tipic pentru oralitate$ c:iar dac lipsete din pu"licistica lui 8minescu% se poate gsi #n oratoria politic a contemporanului su *itu @aiorescu4

&1,' Acum s)mi da/i voie s !ac o alt critic &@aiorescu% F<% 1,5,% II% +2'$ &1+' Acum dac #n realitate s)a e(ecutat "ine sau ru acea lege% aceasta nu o e(aminez &@aiorescu% F<% 1,5,% II% 1.G'.

8(emplele de mai sus ilustreaz !oarte "ine trecerea de la utilizarea deictic #n conte(t metadiscursiv &1,' la !unc/ia de conector pragmatic &1+'. < n #n prezent% aceast posi"ilitate de utilizare a lui acum e(ist% dar cu o !recven/ limitat. 9n corpusul de rom n actual I;LRA% e(emplele sunt destul de pu/ine4

&2.' FaO vreau s te)ntre" ceva. Acuma... Pu tiu% io vd aa% c toate pro"lemele s#nt "une4 greesc i io% greeti i tu% normal &I;LRA% 1+1'.

Utilizarea adversativ% ca marc de ruptur% impune o pauz dup acum &care ar putea !i un semn al elipsei elementului metadiscursiv'. Rela/ia dintre continuitate i ruptur este prezent #n evolu/ia conectorului dar % adversativ i concluziv i a !ost teoretizat #n descrierile lui or &considerat de unii adversativ% de unii concluziv% v. Avram 1+,3'$ micarea pragmatic const #ntr)o ancorare &continuitate' !a/ de care se !ormuleaz un punct de vedere di!erit. Fin e(emplele de mai sus ar rezulta c acum a avut ini/ial o tendin/ de a dezvolta valori concluzive% dar i adversative. Acestea apar #n mod normal #n conte(te metadiscursive% #n care adver"ul se re!er strict la momentul enun/rii i intr ast!el #n dinamica epistemic a #nln/uirii unui ra/ionament de con!irmare sau de in!irmare.

3. Amu 3.1. Munt c teva necunoscute #n istora !ormei amu4 aceasta este considerat #n genere o simpl variant regional a lui acum &acmu% acu% acuma'% av nd deci originea i valorile !undamentale ale adver"ului temporal. M)a !ormulat #ns i ipoteza unei origini di!erite4 din lat. ad-modum &1asdeu 1++,4 133% ,3,' sau ad-modo &<rocopovici 1+21'. 9n multe te(te din secolul al =;I)lea% #n special #n cele coresiene% amu are un uz special% care impresioneaz prin !recven/% dar nu se va pstra ulterior. Ast!el% #n ?azania lui ?oresi sunt 10.. de ocuren/e ale lui amuJ% #n vreme ce la ;arlaam sunt doar 0% iar la Antim Ivireanul nu mai putem gsi niciuna. Reducerea drastic a prezen/ei sale #n mai pu/in de un secol rm ne un !enomen greu de e(plicat. M)a propus ca e(plica/ie a !recven/ei i a e!emerit/ii sale calcul din slav4 amu ar !i redat% #n traducerile coresiene% particule modale i !ocale slavone% #n primul r nd pe u&o &FA'. 8 totui greu de admis c un uz at t de insistent% c:iar sistematic 5% nu avea un corespondent #n lim"a vor"it. 8 drept c actele originale din secolul al =;I)lea amu nu apare &v. F9RM =;I'$ #n traduceri% #ns% a !ost identi!icat i acolo unde nu avea corespondent #n versiunea slav &?ostinescu 1+,14 10.'. 8 posi"il% de aceea% ca amu &considerat de FA o particularitate nordic' s !i caracterizat un stil discursiv care privilegia mrcile retorico)pragmatice i care se mani!esta mai ales #n oratoria "isericeasc.

J
1asdeu &1++,4 233% ,3,),G.' considera c au e(istat dou cuvinte amu' unul provenit din admodum, !olosit #n secolul al =;I)lea cu sensul concluziv al lui dar &aadar' i altul mai t rziu% variant !onetic simpli!icat a lui acmu$ con!undarea lor duce la utilizarea temporal &regional' a lui amu. Ideea a !ost reluat de <rocopovici 1+21. 9n ceea de privete valoarea procedural a lui amu% glosrile din dic/ionare sunt divergente i neconcludente4 particula adver"ial este ec:ivalat prin conectori concluzivi% cauzali% temporali% prezentativi% adversativi &deci% cci% acum% de ndat% iat% dar% iar, c!. FA'. Fensusianu &1+504 0,+) 0+.' a descris valoarea lui amu printr)un comple( de !unc/ii% para!raz ndu)l prin iat sau or sau reduc ndu)l la statutul de cuv nt e(pletiv$ trsturi care corespund de !apt cu cele pe care astzi le considerm speci!ice conectorilor sau marcatorilor discursivi. 9n te(te i se identi!ic valori ca #ntr) adevr% c:iar% tocmai% iat% deci &?ostinescu 1+,14 1G+)10.'% care corespund de !apt unor !unc/ii modalizatoare% !ocalizatoare prezentative% concluzive. ?onsiderm c e important s identi!icm pentru orice marcator discursiv valoarea procedural de "az% care poate produce e!ecte de sens secundare% #n !unc/ie de conte(tul imediat% de elementele conectate. ;aloarea principal a lui amu #n te(tele din secolul al =;I)lea pare a !i aa cum a artat deKa 1asdeu cea de particul pragmatic de continuitate &concluziv'% dei #n unele cazuri e(ist i posi"ilitatea de interpretare temporal. 9ntre <rocopovici i Fensusianu a e(istat #ns o controvers asupra valorilor temporale ale particulei amu4 dup <rocopovici% aceste valori ar !i !ost total a"sente #n te(tele coresiene% ele !iind do" ndite ulterior% su" in!luen/a lui acmu(acum% #n vreme ce Fensusianu identi!ic pentru amu cel pu/in o valoare temporal &rar realizat'4 imediat. Li FA #l consider pe amu #n primul r nd adver" de timp &cu atestare la Foso!tei'% dar sunt descrise i sensurile sale pragmatice% de particul e(plicativ% cu rol conKunc/ional.

3.2. Utilizarea consecvent% la ?oresi% e caracterizat i de pozi/ia !i(4 amu nu apare la ini/ial de enun/ sau propozi/ie% ci aproape #ntotdeauna antepus unui prim component &particul de pozi/ia a doua'. Ast!el% #n e(emplele de mai Kos s)ar putea presupune i o lectur deictic% #n care amu ar trimite la timpul reprezentat care include enun/area &21' sau la timpul enun/rii metadiscursive &iat Qv spunR amu% 22'% ori la un timp al perspectivei narative a personaKului &23)2G'. 9n toate cazurile% #ns% amu se poate citi i ca un marcator continuativ)concluziv. Aceasta este lectura cea mai pro"a"il #n &20'4

&21' Aceasta amu iaste !ericit via/ &?oresi% 8v.% 123'$ &22' Iat amu% !ra/ilorH% c trecu iarna% i primvara #nceape)se &?oresi% 8v.% ,5'$ &23' Iudeii amu era cu nusa #n cas i m ng ia ea &?oresi% 8v.% +0'$ &2G' <rea)le amu !eciorilorH KidovilorH c se rdic scaunulH czutH alH #mpr/iei lu FavidH &?oresi% 8v.'$ &20' <:arulH amu iaste moartea% ce pre ea ca un somnu o trecu 1ristosH &?oresi% 8v.% +.'.

?a i #n cazul lui acmu(acum"a#, un conte(t !recvent este cel al inKonc/iunii4

&2J' ) neleagem* amu% !ra/ilorH% i noi% c datori s ntemH% cineH de noi% a ne nevoi i a ne trudi i prespre anH &?oresi% 8v.% 1.1'$ &25' +enii amu% c /i s nte/i setoi% la spseniia acetii ape limpede &?oresi% 8v.% 1.3'.

9n toate situa/iile de mai sus% amu este ec:ivala"il cu dar"# concluziv din lim"a secolelor al =;III) lea al =I=)lea i cu deci din lim"a actual. Soarte interesant% amu se com"in cu di!erite adver"e temporale% #n construc/ii care par astzi tautologice sau contradictorii% apr nd #n imediata vecintate at t a lui acmu &etimologic ec:ivalent'% c t i a lui atunce &opusul lui acmu #ntr)un sistem pur deictic' sau a altor circumstan/iale temporale4

&2,' Li acmu amu da)va noao "ucatele noastre #n "un vreame &?oresi% 8v.% 2J2'$ &2+' ?umH amu acmu veadeN &?oresi% 8v.% 1JJ'$ &3.' Atunce amu cu mare !r msea/e i cu lumina ceriului #m"rca)se)va trupulH &?oresi% 8v.% 1.1'$ &31' 8ra amu atunce FomnulH 1ristosH de ceaia parte de IordanH #m"l ndH &?oresi% 8v.% +5'$ &32' Iar cine treace den moarte la via/% dup tain% acela amu n vecie vie)va i nu va muri &?oresi% 8v.% ++'.

Mitua/iile de mai sus sunt argumente #n !avoarea ideii c #n secolul al =;I)lea amu era deKa pragmaticalizat i complet di!eren/iat de acmu. Pu credem% totui% c poate !i pus la #ndoial valoarea primar i !undamental temporal a lui amu &care #n dialectele sud)dunrene este doar adver" temporal% c!. ?iompec 1+,04 G5)G,'. 8 posi"il ca particula &provenind din lat. modo% al crui sens temporal este "ine atestat ,' s !i !ost deKa pragmaticalizat #n secolul al =;I)lea% ca marcator coeziv% de continuitate% cu pozi/ie !i(% continu nd totui s e(iste i alte utilizri ale sale &cu sensul vec:i% temporal'.

3.3. Rm ne% oricum% #nc o #ntre"are4 de ce pragmaticalizarea lui amu ar !i condus la o valoare concluziv i nu la una adversativ% ca #n cazurile !r. or% it. ora% engl. now etc.N 8volu/ia ctre statutul de conector adversativ pare s e(iste #n uzul regional al particulei% dar este pro"a"il mai t rzie4

9n Bucovina amu este o particul !oarte o"inuit. ? nd amu nu are #n/elesul de TacumU% anun/ de o"icei o nou ordine de idei% sau ca simpl particul introductiv neaccentuat% aproape !r de orice !unc/iune semantic% sau ca un !el de particul demonstrativ% accentuat% atrg nd aten/iunea asupra #ntorsturii pe care o ia nara/iunea. 9n cazul din urm amu este urmat de o pauz scurt &<rocopovici 1+214 15J'.

Amu adversativ mai e(act% de ruptur este plasat #n mod prototipic la #nceputul enun/ului. 9n pozi/ia enclitic !a/ de primul component al enun/ului , #n care se va !i(a ulterior i dar"#% amu marc:eaz #ns continuitatea4

&33' Acmu amu #ntru !rslav art)se &?oresi% 8v.% 030'$ &3G' Acum dar% scoal)te i iei din pm#ntul acesta i pas la pm#ntul naterii tale% i voiu !i cu tineI

,
&Bi"lia 1J,,% 23'.

8volu/ia ctre !unc/ia concluziv a !ost #nregistrat% cum am vzut% i #n cazul lui acmu &e(emplul 11 de mai sus'. Amu a mani!estat deci% #n !unc/ie de pozi/ie% am"ele posi"ilit/i de evolu/ie pragmatic cuprinse% poten/ial% #n elementele care se specializeaz pentru introducerea unei perspective noi.

4. Atunci 4.1. Adver"ul atunci &V lat. *ad-tuncce, ?FF8% F8R' are% etimologic% valoare temporal% ana!oric &marc nd continuitatea narativ'. Adver"ul indic o concomiten/ cu o ac/iune punctual sau durativ sau cu un interval de timp. Fe la valoarea ana!oric &cu re!erin/a #n trecut sau #n viitor' se trece uor la cea de conector temporal% dar numai #ntre propozi/ii cu re!erent trecut$ de !apt% e vor"a de un ana!oric cu !unc/ie de conector% cele dou valori neput nd !i disociate. Atunci apare din cele mai vec:i te(te i #n ipostaza de corelativ al mrcilor condi/ionale & s(dac...% atunci'% cu o valoare dezvoltat din cea temporal. Fin structurile de conectare temporale i condi/ionale se dezvolt i valoarea de conector consecutiv sau concluziv a lui atunci &indicat #n FA de glosarea prin alors i donc'. Rela/ia apare #n plan semantic)re!eren/ial &consecin/a'% #n plan epistemic &concluzia' i #n plan pragmatic) interac/ional4 marc nd introducerea unui nou act de vor"ire ca impus de situa/ia precedent &situa/ia tipic este cea a acordului urmat de inKonc/iune'. ?orespondentele din alte lim"i ale adver"ului atunci engl. then% !r. alors% it. allora etc. % produc conectori consecutivi(conclusivi care realizeaz o tipic transpunere a succesiunii temporale #n cauzalitate !aptic sau argumentativ i care evolueaz adesea ctre statutul de mrci discursive. <rocesul de pragmaticalizare indicat de pierderea valorii temporale poate !i mai mult sau mai pu/in avansat$ dup Bazzanella et al. 2..5% este mai avansat la !r. alors dec t la it. allora. Mtrict cantitativ i !r di!eren/ierea valorilor% adver"ul e "ine reprezentat #n te(tele vec:i4 are 23+ de ocuren/e la ?oresi% 8v.% 33J #n ;arlaam% ?. & atunce(atunci' i JG &#n !ormele atunce(ea(i' la Antim Ivireanul% >.

4.2. ?ele mai multe dintre apari/iile adver"ului atunce la ?oresi sunt strict temporale% ana!orice &v. supra% e(emplul 1'. 9n cazul !olosirii timpurilor ver"ale cu aspect punctual &per!ectul simplu% per!ectul compus'% o ocuren/ a adver"ului #ntr)un nou enun/ marc:eaz deplasarea punctului de re!erin/ ctre momentul imediat urmtor +4

&30' 8l tcu. Atunce zise #mpratul slugilor4 &...' &?oresi% 8v.% 3.2'.

*ot ana!oric% dar cu un antecedent te(tual e(primat !unc/ioneaz atunci #n perec:ile corelative de tipul c nd... atunci sau dac "s#... atunci....&3J'$ construc/ia implicit condi/ional1. poate avea i !orma unui imperativ urmat% #n propozi/ia urmtoare% de atunci &35'4

+
&3J' Li s-amH !i "uni i derep/i i "l nzi i milostivi% atunce mai v rtosH datori s ntemH a ne teame i s ne smerimH &?oresi% 8v.% 1+'$ &35' Adu)/i aminte% o ome% de moartea ta% i te opreate de vraK"% i te las de ceart$ atunce veri #mpu/ina pcatele tale &?oresi% 8v.% G,'.

Fin cele 23+ de ocuren/e ale lui atunci% 0G sunt la #nceput de enun/% dar au clar valoare temporal.

4.3. La ;arlaam% situa/ia e nesc:im"at4 atunci este utilizat cu valori ana!oric)temporale sau #n structuri corelative temporale sau condi/ionale &3,'$ din 33J de ocuren/e ale adver"ului% 11, sunt la #nceput de enun/% dar au doar valoare temporal de conector temporal &3+'4

&3,' Li c nd mergea ei% atunce i steaoa aceaia mergea #naintea lor de)i #ndirepta &;arlaam% ?.% 3GJ) 3G5'$ &3+' ...lovi pre Arie cu palma preste o"raz% at ta de tare c t i s strmutar !lcile. Atunce s #ntoars Arie ctr #mpratul i dzise cu o"id... &;arlaam% ?.% 3G.'.

4.4. La Antim Ivireanul sunt numai JG de ocuren/e% dintre care doar G #n pozi/ie ini/ial$ numrul lor sporete% dar nesemni!icativ &cu o singur unitate' dac lum #n considerare secven/a i atunci. ;alorile sunt cele deKa cunoscute de ana!oric i conector temporal.

4.5. <rocesul de pragmaticalizare a lui atunci este% aadar% t rziu i incomplet. Li #n secolul al =I=)lea% #l gsim #n primul r nd cu valori temporal)ana!orice% #n te(te care urmeaz modelele scrisului cult$ la 8minescu% >. I=% toate ocuren/ele sunt de acest tip. 9n sc:im"% #n unele mostre de oralitate% de e(emplu #n discursurile politice ale lui *itu @aiorescu% recunoatem utilizarea sa #n ipostaza de conector pragmatic concluziv4

&G.' Atunci atept de la guvern urmtoarea declarare &@aiorescu% F<% II% 122'$ &G1' Atunci% d)lor% pentru ce mai pune/i #n ?onstitu/ia acestei ginte latine din >rient o e(cludere religioasN &@aiorescu% F<% II% 15.'$ &G2' Apoi atunci ce #nsemneaz mo/iunea aceastaN &@aiorescu% F<% II% 121'.

La @aiorescu% conectorul pragmatic atunci este% totui% mult mai pu/in !recvent dec t apoi cu care c:iar este de mai multe ori coocurent% ca #n &G2'.

4.6. Utilizarea pragmatic este evident #n corpusurile orale contemporane$ remarcm e(emplul &GG'% !oarte interesant% pentru c reunete utilizarea de conector & atunci,' i cea ana!oric temporal &atunci-'4

1.
&G3' A !oc:ei.6atunci comand unu din acesta &I;LRA% 1,,'$ &GG' " #:# W 6o-ei6 W atunci2 :aide/i c)o s mai discutm atunci- &I;LRA% 2..'.

?ele c teva sondaKe #n te(tele mai vec:i par s indice !aptul c pragmaticalizarea lui atunci este #nc #ntr)un stadiu incipient.

5. Apoi 5.1. Adver"ul apoi &din lat. ad-post% ?FF8% F8R' indic succesiunea pe o a( temporal i este un tipic conector temporal. Murprinztor% ocuren/ele sale #n te(tele vec:i nu sunt numeroase &#n compara/ie cu ale adver"elor acum i atunci'% dar au numr relativ sta"il4 J1 la ?oresi% J1 la ;arlaam% J3 la Antim Ivireanul &#n te(tele deKa citate'. ?onectorul pur temporal% care sta"ilete succesiunea #n plan re!eren/ial% evolueaz !iresc #n pozi/ia ini/ial spre valoarea de conector metadiscursiv% care marc:eaz succesiunea a dou enun/uri% a dou secven/e de comunicare. ?a marcator discursiv% apoi indic un adaos de in!orma/ie cu aceeai orientare argumentativ &ca i n plus sau de altfel'$ valoarea lui este mai mult de continuitate. 9n lim"a actual% apoi nu se mai !olosete ca marcator discursiv% ipostaza sa pragmaticalizat !iind !orma pi11. @arcatorul popular)!amiliar pi pstreaz din sensul originar al adver"ului o"ligativitatea de a se conecta la elementul precedent% !iind un tipic semnal de rspuns.

5.2. La ?oresi% marea maKoritate a ocuren/elor iese din discu/ie% pentru c apare #n sintagmele de apoi &#n grupul nominal4 2G' i mai apoi &pur adver"ial4 2,'$ la cele rmase &+'% valoarea este clar ana!oric)temporal% iar conte(tul sintactic este cel tipic pentru un circumstan/ial al grupului ver"al &apoi nu apare #n pozi/ie ini/ial'4

&G0' s le se astupe gura carei vorH vrea apoi s m n/ &?oresi% 8v.% 3,0'.

5.3. Pici la ;arlaam apoi nu apare #n pozi/ie ini/ial% iar dintre cele J1 de ocuren/e% doar G nu sunt cuprinse #n sintagmele de apoi i mai apoi. *oate au valoare adver"ial plin% de ana!orice temporale4

&GJ' ? aceasta tocmal are pcatul4 di#ntiu #ndulceate% iar apoi amreate &;arlaam% ?.% 32'$ &G5' 9niv voi cu m nule voastre dezlega/i% s nu dzice/i apoi c)am #nvis pre altul &;arlaam% ?.% J+'.

5.4. Mitua/ia este di!erit la Antim Ivireanul4 din cele J3 de ocuren/e ale lui apoi% doar G apar/in sintagmei de apoi% iar secven/a mai apoi lipsete cu desv rire. Adver"ul apare de 1. ori #n pozi/ie ini/ial% cu valoarea de conector temporal4

&G,' Apoi, scul ndu)se% au certat v ntul i marea &Antim Ivireanul% >.% 15,'.

11

Memni!icativ este !recven/a mare a secven/elor #n care apoi #nso/ete% #n postpunere% un conector de coordonare copulativ sau adversativ & i apoi% iar apoi% dar apoi'$ #n aceste construc/ii% valoarea sa nu mai este temporal% ci concluziv4

&G,' .i apoi ce alt nevoe mai rea i mai cumplit ar !i putut !i la ticlosul om% dec t aceastaN &Antim Ivireanul% >.% 22G'$ &G+' /ar apoi% lu nd seama cu tot denadinsul s! ritul acestui lucru% !oarte m #ntristez &Antim Ivireanul% >. G.'$ &0.' 0ar apoi cum i pentru ce s !ie #ntocma cu apostoliiN &Antim Ivireanul% >.% ,,'.

5.5. 9n secolul al =I=)lea% utilizrile pur temporale sunt deKa #n minoritate$ la 8minescu% este !recvent utilizarea metadiscursiv% #n care apoi marc:eaz o progresie #n des!urarea enun/rii &02'$ tot metadiscursiv este i perec:ea corelativ cumulativ pe l ng...% apoi &03'. Fe la dei(isul te(tual se trece la valoarea de conector pragmatic4 apoi introduce un argument suplimentar &0G)00'% !ormulat adesea ca enun/ separat &0J)05'. ?u aceast !unc/ie apare adesea secven/a i-apoi &0,'. <ozi/ia mrcii discursive apoi nu este o"ligatoriu cea ini/ial &0+'4

&02' 9n acest rspuns se spune4 c ministeriul unguresc e pe deplin #n/eles cu politica ministrului comun de esterne$ apoi c toate puterile garante lucreaz #n comun #n/elegere &8minescu% >. I=% 21G'$ &03' Fin !ericire #ncercarea% pre l ng aceea c e per!id% apoi e i eminamente van &8minescu% >. I=% +G'$ &0G' Xermania are alte tre"i de !cut$ apoi pe ea n)o intereseaz aproape de!el ?estiunea >rientului% dup cum zice tcutul ei cancelariu. &8minescu% >. I=% 231'$ &00' ;edem c% dei condi/ia a !ost admis de ctre d. MtremeYer% totui astzi se #nt mpl contrariul. Ltim apoi c #nsui lim"a i literatura rom n se vor propune #n lim"a german &8minescu% >. I= 21J'$ &0J' Apoi mai o"serv #nc un lucru% !r a voi s diz"at asupra lui &8minescu% >. I=% 355'$ &05' Apoi ce s mai zicem de providen/% care Koac rolul de mainist &8minescu% >. I=% 2+3'$ &0,' .i)apoi c te miKloace nu vor gsi acei oameni cari /in punga /rei #n m n pentru ca s in!luin/eze i s corump i mai multN &8minescu% >. I=% +0'$ &0+' *re"uia apoi s mai tie c% lovind cu mciuca #n demnitatea unui om% #nseamn a uita c mciuca are dou capete &8minescu% >. I=% ,3'.

9n discursurile lui @aiorescu% conectorul pragmatic apoi este e(trem de !recvent% ca marcator de rspuns &J.)J1' i c:iar cu !unc/ia de a introduce un nou act de lim"aK% de pild o interoga/ie &J2'% #ntr)un dialog simulat4

&J.' 8ste oare accepta/iunea preala"ilN Apoi am acceptat% guvernul a acceptat &@aiorescu% F<% II% 11J'$ &J1' *. Boldur)L/escu4 *o/i sunt.

12
*. @aiorescu4 Apoi da% to/i sunt &@aiorescu% F<% II% 133'$ &0+' Apoi% d)lor% care este c:emarea comisieiN &@aiorescu% F<% II% +3'.

8(emplele &0+)J1' se identi!ic per!ect cu utilizarea actual a conectorului pi &c!. Lte!nescu 2..54 1J1)1,0'.

5.6. ?ele 12 ocuren/e ale lui apoi din I;LRA sunt adver"iale% cu sens temporal. >dat cu pragmaticalizarea !ormei scurtate pi% s)a produs o specializare% apoi pstr nd valorile adver"iale primare. 1i are 101 de ocuren/e #n te(t% la #nceput de enun/4

&J1' pi e "ineZ da)n situa/ia c#nd io tiu c &...' &I;LRA% 3.'$ &J2' pi nu i)am #nv/at P>I moderniN &I;LRA% 3.'$ &J3' ?8 vrei domleZ s)/i !ac i)un doctor. piW s te !ac de doozeci de aniN &I;LRA% 32'.

Li #n cazul lui apoi% evolu/ia pare s !ie destul de t rzie% dar rapid i radical% produc nd principalul marcator discursiv al rom nei actuale. > evolu/ie asemntoare are% #n lim"ile romanice% sp. pues% care a devenit% din adver" temporal% conector cauzal% apoi conector consecutiv i marcator discursiv cu utilizare larg% de conectare la conte(tul anterior &@artAn BorraCuino i <ortolDs 1++,4 G.++)G1..'. Rm ne% desigur% i ipoteza unei dezvoltri paralele &i cu in!luen/e reciproce' a !ormelor apoi i pi% dintre care cea de)a doua% speci!ic oralit/ii% nu ar !i !ost atestat% p n t rziu% #n scris.

6. C#$cl%zii

> investigare a utilizrii principalelor adver"e de timp #n c teva te(te reprezentative de pe parcursul celor cinci secole de atestri de care dispunem pare s con!irme !aptul c acestea evolueaz lent i t rziu spre valorile pragmatice)discursive. 8(cep/iile de la aceast tendin/ sunt amu i pi% #nt lnite cu !unc/ii de marcatori discursivi la #nceputul perioadei & amu' i la s! ritul ei% #n etapa actual &pi'4 primul se e(plic printr)o evolu/ie !oarte vec:e% pro"a"il de la o !orm latineasc speci!ic$ cel de)al doilea pare s ilustreze o trans!ormare recent i accelerat. Fac acum i atunci urmeaz% #n perioada actual% direc/ii prototipice de pragmaticalizare &spre valoarea adversativ% respectiv consecutiv)concluziv'% nu acelai lucru se poate spune despre traseele care au condus la amu &concluziv% marcator de continuitate' i la valorile lui apoi(pi4 acesta nu devine une element consecutiv sau copulativ &aditiv'% ci o marc poli!unc/ional de rspuns% de #ntrire sau de ezitare. 8volu/iile rom neti se dovedesc #nc o dat atipice$ e nevoie de noi ipoteze e(plicative care #n !unc/ie de anumite tipare structurale i cognitive i% poate% de modele culturale ale scrisului i ale oralit/ii% s dea seam de speci!icitatea lor tipologic.

13
"I"&IOGRAFI'

Avram% @. &1+,3'4 ?oordonarea prin or #n lim"a rom n 2im&a rom n% ===II% 0% p. GG0)G03. Bazzanella% ?. et al. &2..5'4 Italian allora% Srenc: alors4 !unctions% convergences and divergences !atalan 3ournal of 2inguistics% J% p. +)3.. Bertin% A. &2..1'4 4aintenant4 un cas de grammaticalisationN 2angue fran5aise% 13.% p. G2)JG. Brinton% L.[. &1++J'4 1ragmatic mar6ers in English. 7rammaticalization and discourse functions Berlin6Pe\ ]or-4 @outon de XruYter. Brinton% L.[. &2..1'4 1istorical discourse analYsis Mc:i!!rin% F.% F. *annen% 1. 1amilton &eds.'% 8and&oo6 of discourse anal9sis % >(!ord4 Blac-\ell% p. 13,)1J.. Brinton% L.[. &2..+'4 <at:\aYs in t:e development o! pragmatic mar-ers in englis: van ^emenade% A.% B. Los &eds.'% :he 8and&oo6 of the histor9 of English % >(!ord4 Blac-\ell% p. 3.5)33G. ?iompec% X. &1+,0'4 4orfosinta;a adver&ului rom nesc' sincronie i diacronie Bucureti4 8ditura Ltiin/i!ic i 8nciclopedic. ?astelnovo% _. &1++0'4 $ra as a perspective adver" Bertinetto% <. @.% ;. Bianc:i% [. 1iggin"ot:am% @. MCuartini &eds.'% :emporal <eference, Aspect and Actionalit9, I4 )emantic and )9ntactic 1erspectives *orino4 Rosen"erg ` Mellier% p. 235)203. ?ostinescu% @. &1+,1'4 !odicele +oroneean% ed. critic% studiu !ilologic i studiu lingvistic Bucureti4 @inerva. Fensusianu% >. &1+50'4 $pere, //, 8istoire de la langue roumaine, ed. B. ?azacu% ;. Rusu% I. Ler" Bucureti4 8ditura @inerva. Fimitrescu% S. &1+53'4 !ontri&uii la istoria lim&ii rom ne vechi Bucureti4 8ditura Fidactic i <edagogic. 8rnout% A.% A. @eillet &2..1'4 0ictionnaire =t9mologi>ue de la langue latine% ed. a I;)a <aris4 ^linc-siec-. 1asdeu% B.<. &1++,'4 Etimologicum 4agnum <omaniae, 0icionarul lim&ei istorice i poporane a rom nilor, / Q1,,JR% ed. Xr. Br ncu Bucureti4 *eora. 1opper% <. [.% 8. *raugott &2..3'4 7rammaticalization, ed. a II)a % ?am"ridge4 ?am"ridge UniversitY <ress. Langac-er% R. _. &1++.'4 Mu"Kecti!ication !ognitive 2inguistics% 1% 1% p. 0)3,. Le Fraoulec% A.% @. Bras &2..J'4 auelCues candidats au statut de connecteur temporel !ahiers de 7rammaire, 3.% p. 21+)235. Le Fraoulec% A.% @. Bras &2..5'4 Alors as a possi"le temporal connective in discourse !ahiers !hronos, 15% p. ,1)+G. @artAn BorraCuino% @.A.% [. <ortolDs &1++,'4 Los marcadores del discurso BosCue% I.% ;. Femonte &eds.'% ?ueva gram@tica descriptiva de la lengua espaAola % @adrid4 Sundacibn >rtega Y Xasset. >llier% @.)L. &1++0'4 $r% opDrateur de rupture 29n;% 32% p. 13)31. <rocopovici% A. &1+21'4 8ccum 0acoromania% 1 &1+2.1+21'% p. 1J2)1,0. Mc:i!!rin% F. &1+,5'4 0iscourse mar6ers % ?am"ridge4 ?am"ridge UniversitY <ress. Lte!nescu% A. &2..5'4 Aspecte pragmatice. /ncursiuni n lim&a rom n actual % Bucureti4 8ditura Universit/ii din Bucureti. *raugott% 8. ?. &1+,+'4 >n t:e rise o! epistemic meanings in 8nglis:4 An e(ample o! su"Kecti!ication in semantic c:ange 2anguage% 05% p. 33)J0.

1G
*raugott% 8. ?. &1++0'4 *:e role o! t:e development o! discourse mar-ers in a t:eorY o! grammaticalization. <aper presented at I?81L =II% @anc:ester 1++0% http://www.stanford.edu/~traugott/papers/discourse.pdf Ba!iu% R. &2..+'4 LODvolution des connecteurs adversati!s du roumain en perspective romane Iliescu% @.% <. Fanler% 1. @. Miller% 1eidi &eds.'% Actes du BB+e !ongrCs /nternational de 2inguisti>ue et de 1hilologie <omanes% Berlin6Pe\ ]or-4 _alter de XruYter &#n curs de apari/ie'.

(UR(' )I A"R'*I'RI

Bi"lia &1J,,' c Di&lia adec dumnezeiasca scriptur a +echiului i ?oului :estament, tiprit nt ia oar la -EFF Bucureti% 8ditura Institutului Bi"lic i de @isiune al B.>.R.% 1+,,. ?oresi% 8v. c Fiaconul ?oresi% !arte cu nvtur &10,1'% ed. Me(til <ucariu% Ale(ie <rocopovici Bucureti4 Mocec ` ?o.% 1+1G. Antim Ivireanul% >. c Antim Ivireanul% $pere% edi/ie critic i studiu introductiv de Xa"riel Ltrempel Bucureti4 8ditura @inerva% 1+52. ?FF8 c ?andrea% I.)A.% >v. Fensusianu% 0icionarul etimologic al lim&ii rom ne. Elementele latine "A1G:EA#, ed. Xr. Br ncu <iteti4 8ditura <aralela G0% 2..3 Q1+.5)1+1GR. FA F8R F8= c 0icionarul lim&ii rom ne% tomurile I i II &literele A)?% F) de% S)[% L)loHni' Bucureti4 Li"rriile Mocec ` ?omp. i ?. M!etea$ Universul% 1+.5)1+G+. c Ale(andru ?iornescu% 0icionarul etimologic al lim&ii rom ne% trad. rom. Bucureti4 8ditura Maeculum I.>.% 2..1 Q1+0G)1+JJR. c 0icionarul e;plicativ al lim&ii rom ne &coord.4 Ion ?oteanu% Lucre/ia @are'% ed. a II)a Bucureti4 Univers 8nciclopedic% 1++J.

F9RM =;I c 0ocumente i nsemnri rom neti din secolul al B+/-lea, te(t sta"ilit i indice de X:. ?:ivu% @. Xeorgescu% @. Ioni/% Al. @are% Al. Roman)@oraru% introducere de Al. @are Bucureti4 8ditura Academiei% 1+5+. FLR c 0icionarul lim&ii rom ne, serie nou% tomurile ;I) &literele @)' Bucureti4 8ditura Academiei% 1+J0). I;LRA c Liliana Ionescu)Ru(ndoiu &coord.'% /nteraciunea ver&al n lim&a rom n actual. !orpus selectiv i tipologie % Bucureti4 8ditura Universit/ii din Bucureti% 2..2. @aiorescu% F<% II c *itu @aiorescu% 0iscursuri parlamentare% II &1,5J)1,,1'% ed. ?. Mc:i!irne/ Bucureti4 Al"atros% 2..3. 8minescu% >. I= c @. 8minescu% $pere, /B, 1u&licistic &1,5.)1,55'% ed. ini/iat de <erpessicius% coord. <. ?re/ia Bucureti4 8ditura Academiei R.M.R.% 1+,.. ;arlaam% ?. c ;arlaam% !arte rom neasc de nvtur &1JG3'% #n $pere ?:iinu4 8ditura 1Yperion% 1++1.

+O,'

<ragmaticalizarea este un proces independent de gramaticalizarea propriu)zis4 se pot trans!orma #n mrci pragmatice secven/e care nu au unitate !unc/ional gramatical% de e(emplu sintagme ver"ale.
2

A se vedea% pentru rom n% ?. @#rzea ;asile% Unele aspecte ale poli!unc/ionalit/ii adver"elor #n lim"a rom n% #n acest volum.
3 G

Alte propuneri etimologice sunt rezumate #n F8R% s.v.

Fic/ionarul compar rom. acum cu germ. nun i !r. or, consider ndu)l% #n aceast utilizare% o particul introductiv i copulativ. Fic/ionarele ulterioare nu re/in #ns aceast o"serva/ie$ #n F8=% lipsesc cu desv rire re!eriri la comportamentul pragmatic al lui acum.
0

Am !olosit% #n aceast cercetare% te(te din secolele al =;I)lea al =;III)lea transpuse #n !ormat electronic #n corpusul

Danca de te;te vechi, constituit la Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan ) Al. Rosetti din Bucureti. ?itatele !olosite au !ost con!runtate i cu versiuni tiprite ale te(telor4 ?oresi% 8v.% ;arlaam% ?.% Antim% >.% Bi"lia &1J,,'.
J

?i!ra reprezint rezultatul unei procesri automate a te(tului% #n care nu au !ost veri!icate integral toate ocuren/ele. 9n indicele le(ical paralel din Fimitrescu &1+534 12J'% ci!ra este 1G,J destul de apropiat% deci.
5

?on!orm aceluiai indice &Fimitrescu 1+534 12J'% amu este "ine reprezentat #n secolul al =;I)lea nu numai #n tipriturile coresiene &*etraevang:elul% 0GG de ocuren/e'% dar i #n ?odicele ;orone/ean &0,' sau <alia de la >rtie &0,'.
, +

;. de e(emplu% 8rnout i @eillet% 2..1% s.v. modus. Mtatutul similar de conector temporal al !r. alors este discutat pe larg de Le Fraoulec i Bras &2..J% 2..5'.

1.

Fic/ionarele rom neti #nregistreaz o valoare concesiv &N' &?oncesiv' &Pumai' #n acest caz. 0ac te ntrea&, ce te faci atunci I &F8=' % care este de !apt tot condi/ional.
11

Unele dic/ionare etimologice &F8R' separ apoi V lat. ad-post de pi V lat. post$ i FA trimite la un articol pi care nu se va mai realiza% continuarea dic/ionarului &FLR' opt nd pentru suprapunerea celor dou !orme #n acelai articol% deci pentru considerarea lui pi ca o variant t rzie% dezvoltat din apoi. Raritatea e(trem a lui poi #n te(tele vec:i conduce la aceeai concluzie.

-*O&U,IO+ D'( AD*'R"'( ,'./OR'&( ATUNCI, ACUM, APOI *'R( &' (,A,U, D' .AR0U'UR( DI(CUR(IF(

<=sum=

LOarticle dDcrit la pragmaticalisation de trois adver"es temporels du roumain4 acum maintenant% atunci alors et apoi puis% en les comparant avec des Dvolutions prototYpiCues similaires% enregistrDes dans plusieurs langues. LOadver"e dDictiCue Cui indiCue la simultanDitD avec le temps de lODnonciation &angl. now% !r. or% it. ora% roum. acum etc.' Dvolue souvent vers la !onction de marCueur de rupture et opposition $ lOadver"e anap:oriCue Cui indiCue la simultanDitD avec un autre moment &angl. then% !r. alors% it. allora% roum. atunci etc.' et lOadver"e de la succession sur lOa(e temporel &!r. puis% sp. pues etc.' tendent d devenir connecteurs de consDcution% de conclusion ou de continuitD discursive. 8n roumain% la pragmaticalisation de atunci et acum est encore dans une Dtape de dD"ut% surtout si on la compare avec dOautres langues romanes. <ar contre% on constate un processus de pragmaticalisation tres avancD pour apoi, dans la !orme a"rDviDe pi, Cui est devenue le principal marCueur dialogiCue de rDponse. Au =;Ie siecle% amu &considDrD gDnDralement une variante de

acum' !onctionnait aussi comme marCueur pragmatiCue de la continuitD discursive. 8n dDpit de ces e(ceptions% on pourrait a!!irmer CuOen roumain les adver"es temporels ne sont pas les meilleurs candidats pour des !onctions discursives &dDveloppDes surtout d partir des adver"es dOorigine modale ou locale'.