Sunteți pe pagina 1din 17

REGIMUL JURIDIC GENERAL AL OBLIGAIILOR Cursul nr.

4 1 nov 2013

9. Pun r ! "n "n#$r%& r ! 'r (&#orulu&. 9.1. Dr )#ul ( *&#orulu& ( !+l )un "n "n#$r%& r ) 'r (&#or. Vechiul Cod civil nu a reglementat nici posibilitatea punerii n ntrziere a creditorului n caz de refuz al acestuia de a primi plata oferit de debitor i nici rspunderea creditorului pentru prejudiciul cauzat debitorului din cauza refuzului nejustificat de primire a plii, ci doar oferta real de plat urmat de consemnaiune, procedur formalist i complicat, criticat n literatura juridic1 !oul Cod civil a reglementat att dreptul debitorului de a pune n ntrziere pe creditor n vederea acceptrii plii la scaden, ct i consecinele refuzului creditorului de a primi plata" nu s#a renunat la oferta de plat i la consemnaiune, dar procedura acestora este reglementat de Codul de procedur civil $art 1%%&#1%1'(, iar Codul civil cuprinde doar o norm de trimitere la aceste dispoziii $art 1&1)(' *remisa de la care a plecat legiuitorul cnd a reglementat dreptul debitorului de a#l pune n ntrziere pe creditor n caz de refuz al acestuia de a primi plata a fost aceea c debitorul are nu numai obligaia de a e+ecuta n mod corespunztor prestaia ce#i revine, ci i dreptul subiectiv de a e+ecuta prestaia respectiv, drept cruia i corespunde obligaia corelativ a creditorului de a accepta e+ecutarea )" dreptul debitorului de a face plata este justificat de consecinele pe care le poate suporta datorit nee+ecutrii la scaden a obligaiei sale, plata de dobnzi i penaliti, suportarea cheltuielilor de depozitare i de conservare a bunului, suportarea riscului pieirii fortuite a bunului etc -vnd n vedere aceast structur a raportului obligaional, legiuitorul a prevzut c debitorul are dreptul s l pun n ntrziere pe creditorul su n dou situaii $art 1&1%(, a( cnd creditorul refuz, n mod nejustificat, plata oferit n mod corespunztor" n momentul cnd decide s#l pun n ntrziere pe creditor, debitorul este cel ndreptit s aprecieze dac refuzul creditorului are sau nu caracter nejustificat, avnd n vedere i eventualele obiecii ale creditorului" dup ce debitorul a fcut punerea n ntrziere, la cererea creditorului instana decide dac refuzul creditorului a fost sau nu justificat"
1

C .rsan" n rezumat, procedura ofertei reale urmat de consemnaiune, reglementat de vechiul Cod civil $art 11/#11'1( i de vechiul Cod de procedur civil $art &01#&2%(, consta n faptul c dac creditorul refuza plata, debitorul fcea oferta real, adic individualiza bunul oferit cu titlu de plat i l soma pe creditor, prin e+ecutorul judectoresc, s primeasc plata" dac plata era refuzat n continuare, debitorul putea consemna bunul la dispoziia creditorului, liberndu#se astfel de plat" de la data consemnrii debitorul nu mai datora daune moratorii, iar riscul pieirii fortuite a bunului trecea n sarcina creditorului $a se vedea C .rsan( ' 3n ce privete punerea n ntrziere a creditorului, reglementat de noul Cod civil, e+primarea ambigu a legiuitorului a fcut ca n doctrin s apar opinii diferite n legtur cu aceasta, a( ntr#o opinie, se afirm c deosebirea de reglementare dintre vechiul i noul Cod civil este doar terminologic, n sensul c actualul Cod civil numete 4somaia5 trimis de debitor n cadrul procedurii ofertei reale $art 1%%1 C pr civ ( 4punere n ntrziere a creditorului5$art 1&1% C civ (, 4pstrnd aproape intact mecanismul procedural vechi, ale crui efecte rmn cvasi#identice n cele dou legi5" prin urmare, punerea n ntrziere a creditorului nu este o etap distinct de cea a ofertei de plat i a consemnaiunii, ci este un act de procedur, care permite declanarea procedurii ofertei de plat i a consemnaiunii $* Vasiliu(" b( ntr#o alt opinie, punerea n ntrziere a creditorului este doar o etap preliminar obligatorie, dup parcurgerea creia debitorul poate s treac la urmtoarele etape, consemnarea bunului la dispoziia creditorului, oferta real de plat urmat de consemnaiune, vnzarea public $6 7 *opa( Credem c prima opinie este conform cu intenia legiuitorului, cu argumentul c n cazul n care am considera punerea n ntrziere o etap distinct de oferta de plat am fi n prezena a dou etape care au acelai mecanism i produc aceleai efecte" apoi, consemnarea bunului nu poate fi o etap distinct de cea a consemnaiunii, subsecvent punerii n ntrziere a creditorului" legiuitorul nsui se refer la un drept al debitorului $acela de a consemna bunul( i nu la procedura consemnrii bunului ca etap distinct de cea a consemnaiunii ) C .rsan" 6 7 *opa 8e e+emplu, vnztorul are nu numai obligaia de a preda bunul vndut $art 119' pct 1(, ci i dreptul de a preda bunul respectiv, pentru a nu fi obligat s suporte consecinele nee+ecutrii obligaiei sale, drept cruia i corespunde obligaia cumprtorului de a prelua bunul vndut $art 1912 lit a(" tot astfel, cumprtorul are nu numai obligaia de a plti preul vnzrii $art 1912 lit b(, ci i dreptul de a e+ecuta aceast obligaie, cruia i corespunde obligaia vnztorului de a accepta plata

b( cnd creditorul refuz s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate e+ecuta obligaia/ 9.2. E, '# l )un r&& "n "n#$r%& r ! 'r (&#orulu& -!r#. 1.11/. :fectele punerii n ntrziere a creditorului sunt urmtoarele, a( creditorul pus n ntrziere preia de la debitor riscul imposibilitii de e+ecutare a obligaiei" aceast norm cu caracter general, trebuie completat cu normele speciale referitoare la suportarea riscurilor $de e+emplu, art 1'9/ alin ', referitor la riscul n contractul translativ de proprietate, art 1&&9 i art 11)/, referitoare la riscul n cazul imposibilitii fortuite de e+ecutare a obligaiilor(" b( creditorul este obligat s repare prejudiciile cauzate prin ntrziere i s acopere cheltuielile de conservare a bunului datorat $temeiul rspunderii sale este culpa nee+ecutrii obligaiei de a accepta plata( sau s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i putea e+ecuta obligaia" c( debitorul nu este inut s restituie fructele culese dup punerea n ntrziere a creditorului" d( punerea n ntrziere a creditorului poate fi utilizat de debitor ca mijloc de prob pentru a invoca e+cepia nee+ecutrii contractului sau pentru a justifica solicitarea rezoluiunii contractului& 9.3. Pro' (ur! o, r# & ( )l!#0 1& ! 'ons 2n!3&un&& -!r#. 1.13/. Codul civil mparte n dou categorii bunurile care constituie obiectul plii, bunuri ce pot fi consemnate i bunuri ce nu pot fi consemnate *entru prima categorie prevede c debitorul are dreptul de a consemna bunul, pentru a se libera de obligaia sa, urmnd procedura ofertei de plat i a consemnaiunii, reglementat de Codul de procedur civil" pentru a doua categorie de bunuri, Codul civil prevede dreptul debitorului de a proceda la vnzarea bunului 8in dispoziiile referitoare la procedura ofertei de plat i a consemnaiunii, cuprinse n Codul de procedur civil $art 1%%&#1%1'(, rezult c obligaia debitorului se poate stinge fie ca urmare a ofertei de plat, fie ca urmare a consemnaiunii, fiind necesar s se urmeze urmtoarele reguli, a( n cazul n care este vorba de o procedur necontencioas, n cadrul procedurii ofertei reale de plat debitorul face o somaie creditorului, prin mijlocirea unui e+ecutor judectoresc, prin care l invit s primeasc prestaia datorat" a1( n cazul n care creditorul primete plata, debitorul este liberat de obligaia sa" a'( n caz contrar, dac debitorul voiete s consemneze suma de bani la o instituie de credit sau s depun bunul la o unitate specializat, trebuie s adreseze o nou somaie creditorului n care s#i arate cnd i unde va depune bunul oferit spre plat" dup consemnare va depune recipisa la e+ecutorul judectoresc care a trimis somaia, iar acesta va constata, prin ncheiere, efectuarea plii i liberarea debitorului" b( n cazul n care e+ist o procedur contencioas referitoare la obligaiile prilor, oferta de plat poate fi fcut n timpul procesului, caz n care creditorul este pus n ntrziere s primeasc plata" b1( dac debitorul este prezent i accept plata, instana va constata liberarea debitorului prin ncheiere" b'( n caz contrar, debitorul va face consemnarea i pe baza acesteia instana va constata, prin ncheiere, liberarea debitorului Consemnarea bunului de ctre debitor se face pe cheltuiala i riscurile creditorului Consemnarea are ca efect liberarea debitorului de obligaia pe care o avea fa de creditor $art 1&1' C civ ( 8up consemnarea bunului, debitorul are dreptul s revin asupra acesteia i s retrag bunul consemnat, indiferent dac este vorba de o sum de bani sau de un bun, fiind cerut de lege o singur condiie, creditorul s nu fi declarat c accept consemnarea $sau aceasta s nu fi fost validat de instan( 8in momentul retragerii consemnrii, creana renate cu toate garaniile i toate celelalte accesorii ale sale $art 1&1& C civ (
/

*ot fi considerate asemenea acte pregtitoare ale e+ecutrii care cad n sarcina creditorului, de e+emplu, trimiterea planurilor i;sau schielor de e+ecuie industrial ctre debitor pentru ca marfa livrat s fie conform cu specificaiile tehnice ale contractului $6 7 *opa( sau deschiderea unui acreditiv cu clauz roie, care s permit debitorului s finaneze producerea mrfii contractate sau s achiziioneze marfa contractat & 6 7 *opa

'

9.4. 4$n%!r ! *unulu& '!r nu )o!# ,& 'ons 2n!#. *entru situaia n care bunul nu poate fi consemnat conform procedurii ofertei de plat i a consemnaiunii $art 1%%&#1%1' C pr civ (, legea reglementeaz vnzarea acestuia n vederea consemnrii sumei de bani obinut astfel $art 1&1/( -ceast vnzare poate fi fcut n dou modaliti, vnzarea public cu notificarea creditorului sau vnzarea fr o asemenea notificare a( Vnzarea public poate fi fcut de debitor numai cu notificarea prealabil a creditorului i cu condiia s obin ncuviinarea instanei, n urmtoarele cazuri $art 1&1/ alin 1(, a1( dac natura bunului face imposibil consemnarea" a'( dac bunul este perisabil" a)( dac depozitarea lui necesit costuri de ntreinere ori cheltuieli considerabile *reul vnzrii trebuie consemnat, pe numele creditorului, la o instituie de credit, potrivit procedurii legale de consemnare a sumelor de bani, reglementat de Codul de procedur civil b( Vnzarea poate fi fcut de debitor fr notificarea creditorului, dar cu ncuviinarea instanei n acest sens, n urmtoarele cazuri $art 1&1/ alin '(, b1( dac bunul este cotat la burs sau pe o alt pia reglementat sau dac bunul are un pre curent" vnzarea acestor bunuri se face fr licitaie public, pentru c aceasta este incompatibil cu statutul lor juridic care impune vnzarea prin procedee reglementate de legi speciale" b'( dac bunul are o valoare prea mic fa de cheltuielile unei vnzri publice" n acest caz vnzarea public este e+clus din considerente economice <i n ipoteza acestei vnzri preul vnzrii trebuie consemnat, pe numele creditorului, la o instituie de credit, potrivit procedurii legale 5 '3&un ! III. E6 'u#!r ! s&l&#0 ! o*l&7!3&&lor. 1. As) '# )r l&2&n!r . 3n principiu, obligaiile trebuie e+ecutate n natur, pentru c prile acest lucru l#au avut n vedere cnd au ncheiat contractul, iar, potrivit legii, convenia prilor are putere obligatorie $art 1'9%( -vnd n vedere aceast a+iom, legiuitorul a prevzut dreptul creditorului la ndeplinirea integral, e+act i la timp a obligaiei debitorului su $art 1&11 alin 1( 8e regul, prile e+ecut ntocmai, de bun voie, obligaiile care le revin, mai ales pe cele contractuale 8ar atunci cnd, fr justificare, debitorul nu i e+ecut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa, s foloseasc diverse mijloace juridice pentru realizarea drepturilor sale i anume $art 1&11 alin '(, a( s cear sau, dup caz, s treac la e+ecutarea silit a obligaiei" b( s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative" c( s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su *entru a putea s se treac la e+ecutarea silit a obligaiei este necesar s fie ndeplinite dou condiii, a( refuzul debitorului de a#i e+ecuta obligaia s fie nejustificat $art 1&11 alin '(" de e+emplu, refuzul debitorului este justificat dac ordinea legal a e+ecutrii obligaiilor impunea s fie e+ecutate mai nti obligaiile creditorului i acesta nu a fcut e+ecutarea $art 1&&& alin '( sau dac creditorul nu i#a e+ecutat propriile obligaii i sunt ndeplinite condiiile legale pentru ca debitorul s invoce e+cepia de nee+ecutare $art 1&&1 alin1(" b( debitorul s fi fost pus n ntrziere de creditor, cu e+cepia cazului n care punerea n ntrziere a debitorului opereaz de drept $art 1&'1 i urm( 2. E6 'u#!r ! s&l&#0 "n n!#ur0. :+ecutarea silit n natur a obligaiei este prima opiune a creditorului" numai cnd aceast e+ecutare nu mai este posibil se poate face e+ecutarea obligaiei prin )

echivalent, adic prin plata de despgubiri pentru repararea prejudiciului ncercat de creditor din cauza nee+ecutrii n natur a obligaiilor Creditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s e+ecute obligaia n natur 1" singura e+cepie prevzut de legiuitor de la regula e+ecutrii n natur a obligaiei este cazul n care o asemenea e+ecutare este imposibil $art 1&'9 alin 1(9" de e+emplu, e+ist o imposibilitate fortuit de e+ecutare, care face imposibil temporar sau definitiv e+ecutarea obligaiei $art 11)/( sau bunul individual determinat a pierit din cauza debitorului, caz n care e+ecutarea se face prin echivalent $art 1&)%( sau imposibilitatea de e+ecutare n natur se datoreaz naturii obligaiei $obligaiile de a face i cea de a nu face nu pot fi e+ecutate, de regul, n natur(0 =egiuitorul a reglementat dreptul creditorului de a obine e+ecutarea silit n natur a obligaiei debitorului su, avnd n vedere obiectul obligaiei asumate de debitor $obligaie de a da, obligaie de a face sau de a nu face(, pornind de la premisa c particularitile fiecrui tip de obligaie impun reglementri distincte 2.1. E6 'u#!r ! s&l&#0 "n n!#ur0 ! o*l&7!3& & ( ! (! -!r#. 1.28 !l&n 2/. >bligaia de a da presupune, n principiu, ndatorirea debitorului de a transfera sau de a constitui un drept real asupra unui anumit bun i de a preda bunul respectiv creditorului 3n legtur cu e+ecutarea n natur a obligaiei de a da, Codul civil a reglementat doar dreptul creditorului la remediere n cazul unei e+ecutrii defectuoase, adic n ipoteza n care debitorul a predat un bun neconform, care nu corespunde specificaiilor tehnice ale contractului" astfel, potrivit legii, dreptul la e+ecutare n natur cuprinde, dac este cazul, dreptul creditorului la remedierea e+ecutrii defectuoase, care presupune dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc necesar pentru a remedia o e+ecutare defectuoas $art 1&'9 alin '(" de e+emplu, dac bunul nu poate fi reparat i nici nlocuit de debitor, este considerat un 4alt mijloc pentru a remedia o e+ecutare defectuoas5 achiziionarea bunului de ctre creditor de la alt furnizor, pe cheltuiala debitorului 3n schimb, doctrina reprezentativ abordeaz problema e+ecutrii silite n natur a obligaiei de a da n funcie de obiectul acestei obligaii, analiznd urmtoarele ipoteze, obligaia de a da o sum de bani, un bun individual determinat, un bun generic2 a( >bligaia de a da ce are ca obiect o sum de bani poate fi ntotdeauna e+ecutat n natur" dac debitorul refuz e+ecutarea de bun voie, creditorul, avnd un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului su, poate pune poprire pe conturile bancare ale debitorului ori pe sumele de bani pe care acesta le are de primit de la debitorii si sau poate cere vnzarea tuturor bunurilor debitorului su asupra crora nu au fost constituite garanii reale, pentru a#i realiza dreptul su1% b( >bligaia de a da ce are ca obiect un bun individual determinat presupune ca debitorul s ndeplineasc dou obligaii principale, obligaia de a transfera sau de a constitui dreptul real de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv i obligaia de a preda bunul creditorului, b1( n dreptul romn, obligaia de a transfera sau de a constitui dreptul real de proprietate sau un alt drept real asupra unui bun individual determinat se ndeplinete fie n momentul ncheierii contractului, adic n momentul realizrii acordului de voin al prilor $dac printr#o dispoziie special a legii sau prin acordul prilor nu se prevede altfel(, fie n momentul nscrierii n cartea funciar a dreptului de proprietate sau a unui alt drept real" prin urmare, aceast obligaie a debitorului se poate e+ecuta ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii"
1

3n doctrin s#a remarcat faptul c pe cnd n sistemul de drept continental dreptul la e+ecutarea silit n natur constituie regula de baz $regul care cunoate limite n toate sistemele de drept, principala limit fiind dat de principiul respectrii libertii personale a debitorului(, n sistemul de drept anglo#sa+on 4e+ecutarea silit n natur poate fi acordat numai n condiiile n care daunele#interese se dovedesc a fi un remediu neadecvat5 $= *op( 9 3n opinia unui reputat autor, e+cepiile de la principiul e+ecutrii silite n natur a obligaiilor ar fi trebuit s fie mai numeroase, dnd ca e+emplu situaia n care e+ecutarea ar fi mult prea oneroas sau cea n care e+ecutarea ar fi nelegal, caz care implic numeroase situaii de drept internaional privat $= *op( 0 6 7 *opa 2 C .rsan" = *op" 6 7 *opa 1% C .rsan

b'( obligaia de a preda bunul creditorului $care este o obligaie de a face( presupune i obligaia de a pstra bunul pn la predare11 3n cazul obligaiei de a preda un bun mobil, procedura e+ecutrii silite n natur, reglementat de art 02' i urm C pr civ , const n ridicarea bunului de ctre e+ecutor de la debitor sau de la persoana la care se afl fr drept i predarea lui creditorului, ncheind un proces verbal despre ndeplinirea e+ecutrii 8ac debitorul a nstrinat bunul unui ter i l#a predat acestuia, creditorul are dreptul s promoveze aciune n revendicare mpotriva terului sau s cear e+ecutarea prin echivalent a obligaiei 3n cazul obligaiei de a preda un bun imobil, procedura e+ecutrii silite n natur, reglementat de art 02& i urm C pr civ , const n evacuarea debitorului din imobil cu sau fr ajutorul forei publice, dac acesta nu l prsete benevol i punerea creditorului n drepturile sale, ncheind un proces verbal despre ndeplinirea e+ecutrii 8ac debitorul a nstrinat bunul imobil unui ter, creditorul are dreptul s promoveze aciune n revendicare mpotriva terului sau s cear e+ecutarea prin echivalent a obligaiei c( >bligaia de a da ce are ca obiect un bun de gen presupune individualizarea bunului de ctre debitor prin numrare, cntrire sau msurare $transferul dreptului de proprietate opernd numai n momentul individualizrii bunului( i predarea bunului 8ac debitorul refuz s individualizeze i s predea bunul, creditorul poate cere e+ecutarea silit n natur sau poate s achiziioneze bunul de la un alt furnizor $urmnd ca debitorul s suporte prejudiciul produs creditorului prin nee+ecutarea obligaiei( sau s solicite plata de daune#interese, adic e+ecutarea prin echivalent 2.2. E6 'u#!r ! s&l&#0 "n n!#ur0 ! o*l&7!3& & ( ! ,!' -!r#. 1.29/. :+ecutarea silit a obligaiei de a face nu se poate, in principiu, realiza n natur, pentru c ar presupune o constrngere a persoanei debitorului la e+ecutarea prestaiei, ceea ce este inadmisibil pentru c ar aduce atingere libertii i demnitii sale1'" aadar, debitorul nu poate s fie constrns n mod direct la e+ecutarea obligaiei de a face, singura constrngere admis de dreptul civil fiind cea patrimonial1) =egiuitorul a prevzut, totui, posibilitatea ca debitorul s fie constrns n mod indirect la e+ecutarea obligaiei sale" astfel, potrivit art 1&'0, n cazul nee+ecutrii unei obligaii de a face, creditorul $fiind autorizat prin efectul legii( poate, pe cheltuiala debitorului, s e+ecute el nsui prestaia la care s#a obligat debitorul ori s fac s fie e+ecutat obligaia apelnd la un ter n acest scop, dac sunt ndeplinite, n prealabil, dou condiii, a( creditorul s#l fi pus n ntrziere pe debitor, dac nu este de drept n ntrziere" b( creditorul s l ntiineze pe debitor $fie odat cu punerea n ntrziere, fie ulterior acesteia( c i va e+ercita acest drept" de e+emplu, dac locatorul refuz s fac reparaiile ce sunt n sarcina sa, chiriaul are dreptul s fac el nsui aceste reparaii $sau s apeleze la un ter n acest scop( pe cheltuiala proprietarului 3n cazul obligaiei de a face intuitu personae, dac debitorul refuz e+ecutarea obligaiei, creditorul poate solicita instanei obligarea debitorului s plteasc penaliti pentru fiecare zi de ntrziere $n condiiile art 2%& C pr civ (, pentru a#l constrnge astfel la e+ecutarea n natur a obligaiei sau poate alege e+ecutarea prin echivalent, ca i n cazul obligaiei afectate de un termen declarat esenial n clauzele contractuale 8ac obligaia de a face este cuprins ntr#un titlu e+ecutoriu, e+ecutarea silit n natur se face conform art 2%' i urm C pr civ 2.3. E6 'u#!r ! s&l&#0 "n n!#ur0 ! o*l&7!3& & ( ! nu ,!' -!r#. 1.29/. Ca i obligaia de a face, obligaia de a nu face se poate e+ecuta silit n natur, dar n mod indirect, adic nu de ctre debitor, ci chiar de creditor sau de o alt persoan, pe cheltuiala debitorului
11

Conform art 1/0) alin 1, obligaiile de a preda bunul i de a#l conserva pn la predare fac parte n mod implicit din obligaia de a strmuta proprietatea bunului respectiv 8ac debitorul ncalc obligaia de pstrare i bunul este distrus de el sau de alte persoane sau este ascuns de debitor, e+ecutarea silit n natur fiind imposibil, se va face e+ecutarea prin echivalent, adic debitorul va plti daune#interese creditorului 1' -ceast situaie este e+primat prin adagiul nemo potest praecesse cogi ad factum $sau nemo potest cogi ad factum( # nimeni nu poate fi silit n mod absolut s fac ceea ce nu vrea s fac 1) C .rsan" * Vasilescu" 6 7 *opa

&

?pre deosebire de obligaia de a face, n cazul creia creditorul este autorizat prin efectul legii s e+ecute el nsui obligaia la care era inut debitorul sau s contracteze cu un ter e+ecutarea obligaiei, cu condiia s l ntiineze pe debitor, n cazul n cazul nee+ecutrii obligaiei de a nu face, creditorul trebuie s cear ncuviinarea instanei judectoreti ca s nlture ori s ridice $el nsui sau prin alt persoan(, pe cheltuiala debitorului, ceea ce debitorul a fcut cu nclcarea obligaiei sale" creditorul va e+ecuta obligaia debitorului n limita stabilit prin hotrre judectoreasc $art 1&'2( 3n cazul n care creditorul nu voiete s e+ecute el nsui obligaia sau dac debitorul se opune la e+ecutarea silit a obligaiei de ctre creditor acesta poate solicita concursul e+ecutorului judectoresc i al forei publice n condiiile art 2%' i urm C pr civ 2.4. A)l&'!r ! ( ) n!l&#03& -!r#. 90. C. )r. '&v./. In# r%&' r ! (!un lor 'o2&n!#or&&. 3n situaia n care creditorul deine un titlu executoriu referitor la obligaia de a face sau a nu face a debitorului su, poate solicita instanei de e+ecutare s aplice penaliti debitorului, pentru a#l determina astfel s#i e+ecute n natur obligaia *entru nee+ecutarea unor asemenea obligaii, instanele de judecat nu pot acorda daune cominatorii $art 2%1 C pr civ ( 1/ 3. E6 'u#!r ! s&l&#0 )r&n ':&v!l n# s!u 6 'u#!r ! &n(&r '#0 -!r#. 1.30+1.49/. =egiuitorul a instituit dreptul creditorului la ndeplinirea integral, e+act i la timp a obligaiei debitorului su $art 1&11 alin 1( 8ac debitorul nu e+ecut de bunvoie obligaia care i revine sau o e+ecut cu ntrziere sau n mod necorespunztor, creditorul are dreptul fie s treac la e+ecutarea silit n natur a obligaiei, fie s solicite daune#interese pentru repararea prejudiciului suferit ca urmare a nee+ecutrii obligaiei" deci, daunele#interese reprezint echivalentul prejudiciului ncercat de creditor din cauza nee+ecutrii culpabile sau fr justificare a obligaiei debitorului su $art 1&)%( 1&" e+ecutarea n acest mod a obligaiei debitorului este numit e+ecutare prin echivalent sau indirect 8aunele#interese sunt mprite de doctrin n dou categorii11, compensatorii i moratorii Daunele interese compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului ncercat de creditor datorit nee+ecutrii totale sau pariale a obligaiei" prejudiciul trebuie reparat integral, adic att paguba efectiv, ct i ctigul nerealizat, dar, de regul, se au n vedere doar daunele directe i previzibile 8aunele interese compensatorii nu se pot cumula cu e+ecutarea n natur a obligaiei, pentru c au ca scop nlocuirea acesteia Daunele interese moratorii reprezint echivalentul prejudiciului ncercat de creditor datorit e+ecutrii cu ntrziere a obligaiei" n cazul obligaiilor care au ca obiect o sum de bani daunele interese
1/

?ub imperiul vechiului Cod de procedur civil, dac debitorul refuza s e+ecute n natur obligaiile de a face i de a nu face, pe cale pretorian era recunoscut dreptul instanelor judectoreti de a obliga pe debitorul ru#platnic la plata de daune cominatorii, care erau privite ca un mijloc de constrngere patrimonial a acestuia i constau ntr#o sum de bani pe care debitorul trebuia s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere pn la e+ecutarea obligaiei, avnd caracter provizoriu i subsidiar i neputnd s depeasc valoarea prejudiciului suferit de creditor ca urmare a nee+ecutrii obligaiei" daunele cominatorii nu erau un mijloc de reparare a unui prejudiciu, ci aveau caracterul unei pedepse civile, a unui mijloc de constrngere a debitorului, de aceea acordarea lor nu era condiionat de e+istena unui prejudiciu 3ncasarea lor de ctre creditor se fcea cu titlu provizoriu, acesta fiind obligat s le restituie debitorului cnd i e+ecuta obligaia" eventual daunele cominatorii puteau fi convertite, la solicitarea creditorului, n daune moratorii n cazul e+ecutrii cu ntrziere a obligaiei sau n daune interese dac debitorul nu i e+ecuta obligaia 8aunele cominatorii nu se aplicau obligaiilor privind sume de bani, pentru c acestea produceau dobnzi i nici obligaiilor de a da, pentru c acestea puteau fi e+ecutate n natur *rin > @ 1)0;'%%% vechiul C pr civ a fost modificat i art &0% ) C pr civ a instituit dreptul instanei de a aplica amenzi civile, n favoarea statului, debitorului care refuza s e+ecute obligaia de a face sau a nu face" instanele au continuat s oblige pe debitorii ru#platnici la daune cominatorii i dup intrarea n vigoare a > @ 1)0;'%%%, pn n anul '%%1, cnd, prin =egea /&2;'%%1, s#a interzis acordarea daunelor cominatorii 8iferena dintre daunele cominatorii i amenzile cominatorii este esenial" astfel, amenzile cominatorii se fac venit la bugetul statului, pe cnd daunele cominatorii, nu intr n patrimoniul debitorului, ci constituie doar un mijloc de constrngere a acestuia s#i e+ecute obligaia" apoi, stabilirea daunelor cominatorii nu presupune e+istena unui titlu e+ecutoriu, precum amenzile cominatorii, ci pot fi prevzute chiar prin convenia prilor $C .rsan, '%%0" = *op" A!Costin, CACostin( 1& *otrivit art 1&)%, 4Creditorul are dreptul la daune#interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l#a cauzat i care este consecina direct i necesar a nee+ecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei5 11 BC *opescu" 8eaD" .rsan

moratorii iau forma dobnzilor 8aunele interese moratorii se pot cumula att cu e+ecutarea n natur a obligaiei e+ecutate cu ntrziere, ct i cu daunele compensatorii 3n cazul e+ecutrii prin echivalent creana originar a creditorului este nlocuit cu o crean n despgubire, care are ca obiect suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului, dar aceast nlocuire nu nsemn nlocuirea unei obligaii vechi cu una nou, adic o novaie, ci despgubirile reprezint doar obiectul subsidiar al obligaiei iniiale" consecina supravieuirii obligaiei iniiale este faptul c garaniile constituite pentru obligaia originar asigur i plata despgubirilor19 :+ecutarea prin echivalent se utilizeaz att n cazul obligaiilor de natur contractual, ct i n cazul celor de natur e+tracontractual, att n cazul obligaiilor de a da, ct i n cazul obligaiilor de a face, cu e+cepia obligaiilor pecuniare, care pot fi oricnd e+ecutate n natur 10, ntruct n cazul lor daunele interese se confund ntotdeauna cu obiectul obligaiei12

5 '3&un ! I4. M&;lo!' l ( )ro# '3& ! (r )#ur&lor 'r (&#or&lor20. 1. As) '# )r l&2&n!r . *otrivit art ')'/ alin 1, cel care este obligat personal $debitor, codebitor, fideiusor( rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile $care e+ist n momentul naterii obligaiei(, prezente i viitoare $adic cele ce vor e+ista n momentul e+ecutrii obligaiei( :le servesc drept garanie comun a creditorilor si'1" nu pot face obiectul garaniei comune a creditorilor bunurile insesizabile 3n doctrin se afirm categoric c dreptul creditorului asupra tuturor bunurilor debitorului su poart denumirea de gaj general al creditorului '' ?intagma 4gaj general5 este o creaie a doctrinei, neconsacrat legal nici de Codul civil din 101/ i nici de Codul civil din '%%2 '), primul folosind, pentru a e+prima ideea ce constituie coninutul acestei sintagme, e+presia 4asigurarea comun a creditorilor5, iar al doilea e+presia 4garanie comun a creditorilor5 @ajul general al creditorilor sau garania comun a creditorilor presupune att dreptul creditorilor de a e+ecuta silit'/ oricare dintre bunurile debitorului'&, ct i dreptul acestora de a lua msuri de protecie a drepturilor creditorilor'1" Codul civil reglementeaz, sub denumirea de 4mijloace de protecie a drepturilor creditorului5, msurile conservatorii, aciunea oblic i aciunea revocatorie

19 10

BC*opescu 6 7 *opa" * Vasilescu, '%1' 12 8eaD" BC*opescu" C .rsan '% ?ub aspectul dreptului tranzitoriu, art 111 din =egea 91;'%11 precizeaz c dispoziiile referitoare la mijloacele de protecie a drepturilor creditorilor se aplic i creditorilor ale cror creane s#au nscut nainte de data intrrii sale n vigoare, dac scadena se situeaz dup aceast dat '1 *otrivit art 1910 din vechiul Cod civil 4>ricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare5, iar potrivit art 1912 din acelai cod 4.unurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditorilor si i preul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de cazul cnd e+ist ntre creditori cauze legitime de preferin5 '' BC*opescu" C .rsan" 6 7 *opa" * Vasilescu ') -ceast opiune a legiuitorului din '%%2 a fost justificat n doctrin prin faptul c sintagma 4gaj general5 este un o+imoron juridic, cele dou cuvinte ale sale fiind n aparen contradictorii, ntruct cuvntul gaj trimite gndul la 4garania clasic mobiliar, care este un drept real specializat, i vine deci n contradicie cu noiunea de general5" cu toate acestea, e+presia 4gaj general5 este preferat de doctrin i practica judiciar pentru c 4este ncetenit i foarte e+act n ceea ce privete regimul su juridic5 $* Vasilescu(" noul Cod civil folosete noiunea de creditor chirografar, dar n alt conte+t normativ, art 1%2), 1&21, ')/& i '/'9 '/ Conform art 1'' i urm C pr civ , n cazul nee+ecutrii de bun voie a obligaiei sale de ctre debitor, e+ecutarea silit asupra bunurilor debitorului se face, la cererea creditorului '& 8octrina a evideniat faptul c n temeiul dreptului de gaj general, creditorul nu#l poate mpiedica pe debitor s nstrineze bunurile din patrimoniul su $BC*opescu( '1 8octrina aferent Codului civil din 101/ considera c obiectul msurilor conservatorii l constituie patrimoniul debitorului $B C *opescu" C .rsan(" n concepia Codului civil din '%%2 obiectul acestor msuri l constituie 4drepturile creditorului5 $art 1&&0(

@ajul general aparine tuturor creditorilor, adic att celor care nu au alt garanie pentru e+ecutarea creanelor lor, numii creditori chirografari'9, ct i celor care au n acest scop garanii speciale sau garanii propriu#zise $ garanii personale, garanii reale, privilegii(, prin urmare mijloacel ( )ro# '3& ! (r )#ur&lor 'r (&#or&lor pot fi utilizate de creditorii din ambele categorii 2. M0sur&l 'ons rv!#or&&. =egea enumer, cu caracter e+emplificativ, urmtoarele msuri conservatorii $art 1&&0(, asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate $de e+emplu, nscrierea unei garanii reale(, ndeplinirea unor formaliti de informare pe contul debitorului, e+ercitarea aciunii oblice ori luarea unor msuri asigurtorii, reglementate de Codul de procedur civil '0 $adic a sechestrului asigurtor sau judiciar i a popririi asigurtorii('2 8octrina)% consider c sunt msuri conservatorii i urmtoarele, 1( intervenia n procesele debitorului $reglementat de art 11 i urm C pr civ (" de e+emplu, dreptul pe care#l au creditorii personali ai unui coproprietar de a interveni, pe cheltuiala lor, n partajul cerut de coproprietari ori de un alt creditor, reglementat de art 192" sau dreptul pe care l au creditorii personali ai motenitorilor de a solicita revocarea partajului, fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor, dac, dei au cerut s fie prezeni, partajul s#a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai, reglementat de art 11&1 alin /" '( aciunea n simulaie $reglementat de art 1'02 i urm C civ (, introdus, de regul, de creditorul uneia dintre pri, care este prejudiciat prin actul aparent i are interes s invoce actul secret, care i este favorabil" )( dreptul creditorului motenirii de a cere notarului competent s dispun efectuarea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral $art 111& C civ alin 1(" /( dreptul creditorului motenirii de a#i da acordul pentru numirea custodelui, atunci cnd e+ist pericol de nstrinare, pierdere, nlocuire sau distrugere a bunurilor succesorale i dreptul de a face plngere la instana judectoreasc competent dac se consider vtmat prin inventarul ntocmit sau prin msurile de conservare i administrare luate de notarul public $art 1119(" &( dreptul creditorilor succesibilului care a renunat la motenire n frauda lor de a cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete $art 11'' alin 1(" 1( dreptul creditorilor ale cror creane s#au nscut nainte de deschiderea motenirii de a cere s fie pltii din bunurile aflate n indiviziune nainte de partajul motenirii $art 11&& alin'(" 9( dreptul creditorilor motenirii de a fi pltii cu preferin fa de creditorii personali ai motenitorului din bunurile motenirii atribuite la partaj, precum i din cele care le iau locul n patrimoniul motenitorului, $art 11&1 alin &("
'9

:timologia termenului chirografar, n limba greac, Dhei 4mn5 i graphein 4a scrie5" n limba latin, chirographum 4scris de mn5, 4chitan5" nelesul juridic al sintagmei 4creditor chirografar5, persoan care deine un drept personal de creditor pe baza unui act sub semntur privat" prin e+tensie, crean chirografar: crean lipsit de garanie '0 *lecnd de la constatarea c noul Cod civil introduce msurile asiguratorii n sfera msurilor conservatorii, profesorul * Vasilescu se ntreab $retoricE( dac deosebirea dintre ele nu este mai degrab una de le+ic, dect de coninut" dac nu se poate susine c a conserva are un sens mai larg dect a asigura, iar scopul lor juridic este acelai $conservarea creanei sau;i a bunurilor debitorului(, de ce msurile conservatorii reprezint genul, iar cele asiguratorii speciaE $* Vasilescu, '%1'( '2 Conform art 1&&2 C civ , principalele msuri asigurtorii sunt sechestrul $sechestrul asigurtor, reglementat de art 2&1#2&0 C pr civ , i sechestrul judiciar, reglementat de art 291#291 C pr civ ( i poprirea asigurtorie $reglementat de art 212#29% C pr civ ( *otrivit art 2&1 C pr civ , 4 sechestrul asigurtor5 const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau;i imobile urmribile ale debitorului aflate n posesia acestuia sau a unui ter n scopul valorificrii lor n momentul n care creditorul unei sume de bani va obine un titlu e+ecutoriu *otrivit art 291 C pr civ 4 sechestrul judiciar5 const n indisponibilizarea bunurilor ce formeaz obiectul litigiului sau, n condiiile legii, a altor bunuri, prin ncredinarea pazei acestora unui administrator#sechestru *otrivit art 212 i 2&' C pr civ 4 poprirea asigurtorie5 se poate nfiina asupra bunurilor mobile i imobile ale debitorului $asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmribile datorate debitorului de o a treia persoan sau pe care aceasta i le va datora n viitor n temeiul unor raporturi juridice e+istente(, la cererea creditorului care nu are titlu e+ecutoriu, dar a crui crean este constatat n scris i este e+igibil, dac dovedete c a intentat cerere de chemare n judecat $instana l poate obliga la plata unei cauiuni( i de creditorul a crui crean nu este constatat n scris, dac dovedete c a intentat aciune i depune, odat cu cererea de sechestru, o cauiune de jumtate din valoarea reclamat )% C .rsan" 6 7 *opa" * Vasilescu

0( aciunea direct e+ercitat de ctre creditor $n cadrul contractului de antrepriz sau de mandat( mpotriva unui debitor al debitorului su pentru a#i realiza dreptul de crean pn la concurena sumei pe care debitorul#ter o datoreaz debitorului ru#platnic la momentul introducerii aciunii $art 10&1()1 2.1. A'3&un ! o*l&'0 s!u su*ro7!#or&
32

2.1.1. No3&un . -ciunea oblic este un mijloc juridic $de protecie a drepturilor creditorului( prin care creditorul e+ercit drepturile i aciunile debitorului atunci cnd acesta, n prejudiciul creditorului, refuz sau neglijeaz s le e+ercite $art 1&1% alin 1( 8e e+emplu, un debitor care a mprumutat o sum de bani, din neglijen nu#i e+ercit dreptul pentru recuperarea creanei, dei dreptul la aciunea n recuperarea creanei este pe cale s se prescrie" sau un debitor a e+ecutat o lucrare, dar, cu rea#credin, nu urmrete beneficiarul pentru a obine plata" sau debitorul, dei ar trebui s#i pun n ntrziere un debitor al su pentru e+ecutarea unei obligaii, nu o face din nepricepere -ciunea oblic mai este numit n doctrin i aciune indirect, pentru c n loc s fie e+ercitat de debitor n mod direct, nemijlocit, este e+ercitat de creditor $indirect(" de asemenea, mai este denumit aciune subrogatorie pentru c este e+ercitat de creditor care se substituie debitorului)) 8enumirea de aciune oblic este controversat n literatura juridic, a( ntr#o opinie)/, denumirea de aciune oblic se refer att la cazurile n care este vorba de o aciune n justiie, ct i la cele n care pot fi e+ercitate drepturi ale debitorului din sfera e+trajudiciar" creditorul poate s formuleze n locul debitorului su cereri, notificri sau alte acte de procedur graioas" de e+emplu, creditorul poate face acte de ntrerupere a unei prescripii e+tinctive, de notificare a unui debitor, de notificare a asigurtorului c riscul asigurat s#a produs, poate s invoce prescripia achizitiv, s intabuleze un drept n cartea funciar, s nscrie un drept n -rhiva :lectronic de @aranii Ceale Aobiliare, s declare o crean a debitorului n procedura colectiv n cazul falimentului" b( ntr#o alt opinie)&, creia ne alturm, se susine c denumirea de aciune oblic vizeaz doar cazurile n care se e+ercit o aciune n justiie, pentru c drepturile creditorului care pot fi e+ercitate e+trajudiciar nu intr n domeniul de aplicare a aciunii oblice, ci sunt considerate msuri conservatorii de sine stttoare $n temeiul art 1&&0( 3n susinerea acestei opinii, trebuie observat faptul c reglementnd msurile conservatorii, legiuitorul enumer, cu titlu de e+emplu, att msuri judiciare, ct i e+trajudiciare pe care le poate lua creditorul pentru conservarea drepturilor sale" unele sunt msuri de drept civil, altele de drept procesual civil ?ensul juridic al noiunii de 4aciune5, presupune ca cel ndreptit s se adreseze unui organ jurisdicional pentru e+ercitarea dreptului su" tot astfel, coninutul semantic al noiunii 4e+trajudiciar5 presupune acte, msuri care se desfoar sau se administreaz n afara unui organ de jurisdicie" incluznd n noiunea de aciune oblic actele din sfera e+trajudiciar, alterm inutil coninutul ambelor noiuni 2.1.2. N!#ur! ;ur&(&'0. !atura juridic a aciunii oblice este precizat de legiuitor, care o include n categoria msurilor de conservare a drepturilor creditorilor $art 1&&0(" prin urmare, indubitabil nu este o msur de e+ecutare, pentru c nu are ca scop sau ca efect realizarea creanei creditorului $unii autori afirm c aceast aciune este, alturi de aciunea revocatorie, 4pe frontiera dintre actele de e+ecutare i metodele de conservare a creanei5()1
)1

Fnii autori analizeaz aciunea direct n cadrul e+cepiilor reale sau veritabile de la principiul relativitii efectelor contractului $= *op(, alii n cadrul msurilor conservatorii i de protecie a creanei $* Vasilescu( )' 8ispoziiile noului Cod civil referitoare la aciunea oblic se aplic i creditorilor ale cror creane s#au nscut nainte de data intrrii sale n vigoare, dac scadena se situeaz dup aceast dat $art 111 din =egea nr 91;'%11( )) 8octrina subliniaz cu consecven, cnd se refer la aciunea subrogatorie ca sinonim al aciunii oblice, faptul c aceasta nu trebuie confundat cu subrogaia personal ca mijloc de transmitere a obligaiilor $reglementat de art 1&2) i urm (" n cazul aciunii subrogatorii creditorul e+ercit un drept al altuia, al debitorului su, pe cnd n cazul subrogaiei personale e+ercit un drept propriu" n cazul aciunii subrogatorii dreptul e+ercitat rmne n patrimoniul debitorului, pe cnd n cazul subrogaiei personale creditorul devine, din momentul plii, titularul dreptului e+ercitat )/ 6 7 *opa" * Vasilescu )& .aias )1 * Vasilescu

2.1.3. Do2 n&ul ( !)l&'!r ! !'3&un&& o*l&' . =egiuitorul precizeaz c, pe calea aciunii oblice, creditorul poate e+ercita 4drepturile i aciunile debitorului5, cu e+cepia drepturilor i aciunilor care sunt strns legate de persoana debitorului $art 1&1%( 3n legtur cu domeniul de aplicare a aciunii oblice, doctrina a precizat urmtoarele)9, a( creditorul poate e+ercita numai drepturile i aciunile care se afl n patrimoniul debitorului, dar sunt n pericol s se piard din cauza comportamentului debitorului" intr n categoria 4drepturile i aciunile debitorului5 care pot fi e+ercitate indirect de creditorul su i solicitarea e+ecutrii silite, pentru c dac creditorul nu ar putea aciona pentru e+ecutarea hotrrii pe care ar obine#o 4aciunea oblic ar fi iluzorie5)0" b1( creditorul nu poate s e+ercite drepturile debitorului care sunt strns legate de persoana acestuia $art 1&1% alin '( cum ar fi, drepturile personale nepatrimoniale, precum stabilirea filiaiei, tgada paternitii, aciunile de stare civil etc " drepturile patrimoniale a cror e+ercitare implic luarea n considerare a unor motive de ordin moral, deci o apreciere subiectiv a debitorului, precum revocarea unei donaii ntre soi, revocarea unei donaii pentru ingratitudine)2" b'( de asemenea, creditorul nu poate s e+ercite drepturile debitorului dac acestea au un obiect neurmribil, cum este pensia de ntreinere/%" b)( creditorii nu pot ncheia acte juridice de administrare sau de dispoziie asupra patrimoniului debitorului substituindu#se acestuia" de e+emplu, creditorul nu va putea s nchirieze un bun mobil sau imobil al debitorului, s cultive un teren $personal sau prin arendarea lui(, s demoleze un bun imobil care risc s se prbueasc, s publice o lucrare de autor, s nregistreze un brevet de invenie, s vnd sau s schimbe un bun al debitorului 3n schimb, debitorul poate s dispun liber de bunurile sale, s ncheie orice act juridic cu privire la bunurile din patrimoniul su, s#i asume noi obligaii i s dobndeasc noi drepturi, capacitatea sa juridic nefiind afectat de vreun fel de constrngeri 2.1.4. Con(&3&&l 6 r'&#0r&& !'3&un&& o*l&' . Condiiile legale de e+ercitare a aciunii oblice sunt urmtoarele, a( creana creditorului trebuie s fie cert i e+igibil $art 1&1% alin 1(, dar nu este necesar ca creditorul s aib un titlu e+ecutor, pentru c aciunea oblic este o msur de conservare a patrimoniului debitorului, nu de e+ecutare" de asemenea, nu are importan valoarea creanei creditorului i nici data la care s#a nscut pentru c dreptul de gaj general al creditorului cuprinde toate bunurile din patrimoniul debitorului ncepnd cu data cnd creana devine cert i e+igibil pn la e+ecutarea sa/1" b( debitorul trebuie s fie inactiv, adic s nu e+ercite dreptul su din neglijen, rea#credin sau ignoran $art 1&1% alin 1(/'" c( creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru intentarea aciunii, interes pe care trebuie s l dovedeasc" interesul creditorului este legitim cnd atitudinea debitorului l prejudiciaz pe creditor $art 1&1% alin 1(" de pild, aciunea creditorului este lipsit de interes dac debitorul este solvabil sau dac se refer la un bun insesizabil *unerea n ntrziere a debitorului sau introducerea lui n proces nu sunt condiii pentru e+ercitarea aciunii oblice" totui este util ca acesta s fie parte n proces pentru c, pe de o parte hotrrea i va fi

)9 )0

BC*opescu" C .rsan" = *op" 6 7 *opa" * Vasilescu BC*opescu )2 3n schimb, astfel cum s#a decis n practica judectoreasc, aciunea de ieire din indiviziune nu este o aciune e+clusiv personal a debitorului, astfel c poate fi promovat de creditor pe calea aciunii oblice $C .rsan( /% Cu privire la prestaia de ntreinere datorat n baza unui contract de ntreinere, legiuitorul prevede posibilitatea creditorilor de a e+ercita aciunea oblic $art ''&2(, dei, totodat, declar dreptul de ntreinere incesibil i insesizabil $art ''&0( /1 BC*opescu /' 8e aceea, dac atitudinea debitorului se schimb i preia aciunea oblic promovat de creditor, acesta pierde calitatea de parte n proces, dar poate face cerere de intervenie n interes propriu pentru a#i apra interesele $BC*opescu(

1%

opozabil ca urmare a acestui fapt, iar pe de alt parte debitorul poate formula aprri i e+cepii care s profite i creditorului/) Ceferitor la momentul n care trebuie s fie ndeplinite condiiile de admisibilitate a aciunii oblice, n doctrina juridic s#a e+primat opinia c acest moment este cel al pronunrii hotrrii judectoreti // Credem c, n principiu, momentul n care trebuie s fie ndeplinite condiiile de admisibilitate ale aciunii oblice este cel al dezbaterilor asupra fondului, cnd prile pun concluzii asupra temeiniciei i legalitii aciunii, ntruct pronunarea hotrrii poate s fie fcut n ziua cnd au loc dezbaterile asupra fondului sau ulterior acestui moment *rtul mpotriva cruia se e+ercit aciunea oblic poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le#ar fi putut opune debitorului, ntruct creditorul e+ercit un drept al debitorului $art )1% alin )(" e+cepiile invocate de prt pot avea temeiul n acte juridice anterioare sau posterioare introducerii aciunii oblice" de e+emplu, prtul poate invoca compensaia creanei sale cu o crean pe care o are mpotriva debitorului nscut nainte sau dup introducerea aciunii oblice sau poate invoca o tranzacie ncheiat cu debitorul dup aceast dat, ceea ce va duce la ncetarea aciunii oblice/&" 6ntentarea aciunii oblice nu are ca efect indisponibilizarea drepturilor patrimoniale ale debitorului, astfel c debitorul poate s fac acte de dispoziie asupra acestor bunuri i n timpul procesului, asemenea acte fiindu#i opozabile creditorului, cu e+cepia cazului n care au caracter fraudulos/1 2.1... E, '# l !(2&# r&& !'3&un&& o*l&' . 3ntruct creditorul e+ercit o aciune n numele debitorului su, consecinele sunt urmtoarele, a( admiterea aciunii oblice are ca efect readucerea n patrimoniul debitorului a bunului care era ameninat cu pierderea/9" b( hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii oblice profit tuturor creditorilor, fr nici o preferin n favoarea creditorului care a e+ercitat aciunea $art 1&11( 8e aceea, n doctrin s#a scos n eviden faptul c o aciune direct $asemenea celei reglementate de lege pentru contractul de antrepriz sau pentru contractul de mandat( ar prezenta mai mare interes pentru creditor dect aciunea oblic/0 -ciunea oblic este rareori utilizat n practic, pentru c, de regul, obiectul obligaiei este o sum de bani, caz n care alternativa creditorului la aciunea oblic este poprirea, preferabil pentru c este mai eficient/2 3. A'3&un ! r vo'!#or&
/)

.0

s!u )!ul&!n0.

BC*opescu" nu ntotdeauna, interesul serios i legitim trebuie identificat cu starea de insolvabilitate a debitorului" de e+emplu, creditorul, n calitate de promitent#cumprtor al unui bun aflat n indiviziune, poate cere pe calea aciunii oblice, n locul promitentului#vnztor, partajul, n cadrul cruia s solicite atribuirea bunului n proprietatea acestuia, pentru a obine ulterior perfectarea contractului de vnzare#cumprare $= *op( Cu privire la opiniile diferite referitoare la opozabilitatea hotrrii judectoreti n cazul n care debitorul nu a fost introdus n cauz, a se vedea $= *op( // = *op 8e asemenea, autorul precizeaz c n cazul msurilor conservatorii $luate de creditor pentru conservarea drepturilor sale( care au caracter e+trajudiciar, condiiile de e+ercitare trebuie s fie ndeplinite la data formulrii cererii de ctre creditor /& = *op /1 = *op" BC*opescu /9 C .rsan /0 C .rsan /2 BC*opescu &% 8enumirea de aciune revocatorie este criticat de o parte a doctrinei, aducndu#se ca argument faptul c n reglementarea de baz a aciunii revocatorii legiuitorul are ca premis faptul c, sub aspectul naturii juridice, aceasta este o aciune n inopozabilitatea actului juridic fraudulos al debitorului $art 1&1' alin 1( i, prin urmare, efectul admiterii aciunii este declararea actului atacat ca inopozabil fa de creditorul care a intentat aciunea" dac acceptm ideea c aciunea revocatorie este o aciune n inopozabilitatea actului fraudulos, utilizarea termenului 4revocatorie5 este nepotrivit, putnd fi sursa unor confuzii" termenul potrivit pentru aceast aciune ar fi acela de aciune paulian, utilizat n mod tradiional de doctrin" totui, n te+te legale ce constituie aplicaii ale aciunii revocatorii n diferite materii ale dreptului civil $art 11'', art 11&1 alin /, art ''1%(, legiuitorul consider c efectul acestei aciuni const n revocarea actului atacat" acest lucru este criticabil pentru c revocarea judiciar $de e+emplu, revocarea donaiilor sau legatelor pentru ingratitudine sau pentru nendeplinirea sarcinilor( presupune un comportament ilicit al debitorului i efectele sale se produc erga omnes i sunt, de regul, retroactive $= *op" 6 7 *opa( 8ei suntem de acord cu autorii mai sus citai, vom utiliza termenul 4aciune revocatorie5, consecveni ideii c n lucrrile juridice trebuie avui n vedere termenii consacrai de legiuitor

11

3.1. No3&un &1. -ciunea revocatorie, numit n doctrin i jurispruden i aciune paulian &', este aciunea prin care creditorul prejudiciat cere instanei s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale $art 1&1'(&) -ciunea revocatorie se deosebete de aciunea oblic sub urmtoarele aspecte, a( aciunea oblic se e+ercit de creditor n numele debitorului su, deci este indirect, pe cnd aciunea revocatorie se e+ercit de creditor n numele su propriu, adic este o aciune direct&/" b( aciunea oblic are ca resort pasivitatea debitorului, conjugat sau nu cu intenia de fraud a creditorului, n timp ce aciunea revocatorie este determinat de aciunea debitorului, grefat ntotdeauna pe intenia de fraud&&" c( aciunea oblic profit tuturor creditorilor $art 1&11(, pe cnd aciunea revocatorie profit numai creditorului care o e+ercit $art 1&1& alin1( 7undamentul aciunii revocatorii este principiul c debitorul garanteaz e+ecutarea obligaiilor sale cu ntregul su patrimoniu de la data e+igibilitii obligaiilor, alias dreptul de gaj general al creditorilor chirografari $art ')'/ alin 1( i principiul e+ecutrii cu bun#credin a obligaiilor $art 1/(, scopul principal al aciunii revocatorii fiind s permit creditorilor s se apere 4mpotriva insolvabilitii premeditate a debitorilor5, adic s protejeze gajul general al creditorilor&1 3.2. N!#ur0 ;ur&(&'0. 3n doctrin opiniile converg ctre ideea c aciunea revocatorie este o aciune n inopozabilitatea actului ncheiat de debitor cu intenia fraudrii drepturilor creditorului &9 3n alt ordine de idei, aciunea revocatorie este o aciune personal pentru c are ca scop protejarea unui drept de crean&0 3.3. Do2 n&ul ( !)l&'!r ! !'3&un&& r vo'!#or&&. *ot fi atacate cu aciune revocatorie doar actele juridice, pentru c doar acestea sunt svrite cu intenia fraudei &2 !u toate actele juridice ale debitorului pot fi atacate de creditor prin aciune revocatorie" pot fi 4revocate5 astfel doar acele acte juridice prin care se diminueaz patrimoniul debitorului1% Celelalte fapte juridice $faptele juridice propriu#zise(, svrite fr intenia de a produce consecine juridice, sunt e+cluse din domeniul de aplicare a aciunii revocatorii11 !u pot fi desfiinate pe calea aciunii revocatorii urmtoarele acte juridice,
&1

*entru o list cuprinztoare a definiiilor date aciunii pauliene sub imperiul Codului civil din 101/, a se vedea = *op *entru definiii date dup intrarea n vigoare a noului C civil, a se vedea 6 7 *opa" * Vasilescu &' 8enumirea de aciune paulian provine din dreptul roman, creatorul su fiind pretorul *aulus" n dreptul roman aciunea paulian avea un caracter colectiv, fiind e+ercitat n numele i pe seama tuturor creditorilor de un curator" 4n dreptul civil actual, n lipsa falimentului civil organizat prin lege, aciunea paulian este individual, putnd fi e+ercitat n nume personal de ctre fiecare creditor i admiterea ei profitnd numai creditorului reclamant5 $= *op( &) 8e e+emplu, creditorul este gata s treac la urmrirea unei creane nepltit de debitor, iar acesta doneaz bunul, crendu#i astfel stare de insolvabilitate, ntruct nu mai are alte bunuri cu semnificaie economic $C .rsan( sau pentru a sustrage bunul de la urmrirea iminent a creditorului su, debitorul vinde bunul cu plata n numerar i ascunde banii, devenind astfel insolvabil sau mrindu#i astfel insolvabilitatea, pentru ca creditorul s nu#i mai poat satisface creana $BC*opescu( &/ BC*opescu && = *op &1 BC*opescu &9 C .rsan &0 BC*opescu" = *op" 6 7 *opa" ntr#o alt opinie, aciunea revocatorie este o aciune mi+t, personal i real $pentru menionarea acestei opinii a se vedea = *op( &2 BC*opesu" actele juridice care fac parte din domeniul de aplicare a aciunii revocatorii pot fi de diverse tipuri, acte unilaterale sau contracte, acte cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, renunri la drepturi $de e+emplu, la dreptul de uzufruct sau la succesiune(, acte constitutive sau translative de drepturi, acte unilaterale sau bilaterale, iertarea de datorie etc $BC*opescu" = *op( 1% BC*opescu 11 Ceamintim c doctrina mparte faptele juridice n dou categorii, a( evenimente care se produc independent de voina oamenilor $naterea, moartea unei persoane, care au ca efect juridic apariia sau dispariia unui nou subiect de drept(, evenimente de for major, scurgerea timpului, care este legat de mplinirea prescripiei e+tinctive etc i b( fapte voluntare ale persoanelor, care produc efecte juridice, unele fr intenie $dar efectele juridice se produc n temeiul legii" faptele pot fi licite sau ilicite(, altele cu intenie" de e+emplu, actele juridice $A!Costin(

1'

a( actele referitoare la drepturile e+clusiv personale, fie ele drepturi personale nepatrimoniale $adopia unei persoane, tgada sau recunoaterea paternitii unui copil etc ( sau drepturi patrimoniale, dar a cror e+ercitare implic o apreciere personal din partea debitorului, solicitarea reparrii unui prejudiciu moral, revocarea unei donaii pentru ingratitudine, neacceptarea unei donaii $e+ercitarea dreptului de opiune aparine e+clusiv debitorului, deci creditorul nu se poate substitui debitorului su pentru a accepta donaia( etc 1'" b( actele referitoare la drepturi i bunuri insesizabile ale debitorului 1)" de e+emplu, renunarea la o pensie de ntreinere cuvenit n temeiul legii, renunarea la un ajutor acordat de stat n baza unei legi speciale, renunarea la dreptul de autor, la un premiu literar sau la o burs de studiu" c( plata unei datorii e+igibile $nu poate fi atacat prin aciunea revocatorie pentru c pentru debitor este un act necesar, care nu este susceptibil de fraud i corespunde unui interes legitim pentru creditorul care a primit#o" pe de alt parte, plata nu este un act de diminuare a patrimoniului, ci un act neutru, pentru c ieirea unui bun din activul patrimoniului este compensat cu stingerea unei datorii care greva pasivul(" n schimb, dac debitorul pltete o datorie care nu este e+igibil $de e+emplu, este o obligaie natural sau sub condiie suspensiv(, aciunea revocatorie este admisibil 1/" tot astfel, darea n plat, n principiu nu poate fi desfiinat prin aciunea revocatorie, dar dac bunul dat n plat depete valoarea bunului pe care debitorul l promise iniial i prejudiciaz astfel pe creditori, pierde caracteristicile plii unei datorii e+igibile i poate fi desfiinat la cererea creditorului interesat1&" d( actele juridice prin care debitorul i asum noi obligaii nu intr n domeniul de aplicare a aciunii revocatorii pentru c debitorul, indiferent de mrimea datoriilor, nu pierde dreptul de a#i administra patrimoniul" e+cepie de la aceast regul este cazul n care contractarea noii obligaii de ctre debitor este fcut cu intenia de a frauda pe creditorii si" de e+emplu, dac debitorul s#ar nelege cu noul creditor s mpart beneficiul obinut de acesta din noul act juridic ncheiat, n detrimentul celorlali creditori11" e( actele de partaj judiciar nu pot fi desfiinate, n principiu, prin aciunea revocatorie19 $art 192 alin 1(, dar, pentru a preveni fraudarea intereselor creditorilor prin contractul de partaj, legea prevede c acetia au att dreptul de a interveni n procesul de partaj cerut de coproprietari ori de un alt creditor, ct i dreptul s cear ca partajul s nu se fac n lipsa lor *rin e+cepie, creditorii pot s atace prin aciune revocatorie un partaj efectuat, dac dei au cerut s fie prezeni, partajul s#a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai, precum i n cazurile cnd partajul a fost simulat ori s#a fcut astfel nct creditorii nu au putut s intervin n proces10 *artajul voluntar poate fi desfiinat n condiiile dispoziiilor generale privind aciunea revocatorie 3n doctrin s#a afirmat c domeniul de aplicare a aciunii revocatorii nu difer de cel al aciunii oblice, motiv pentru care, de la caz la caz, creditorul poate fi ndrituit s aleag ntre aciunea oblic i aciunea revocatorie 4n funcie de interesul su i de ndeplinirea condiiilor n care poate fi intentat oricare dintre aceste aciuni512
1'

3n doctrin s#a remarcat faptul c sunt cazuri de acte ncheiate pentru e+ercitarea unor drepturi cu caracter personal n care se pune totui problema desfiinrii lor pe calea aciunii revocatorii" de e+emplu, dac debitorul unei obligaii de ntreinere accept s plteasc o sum e+agerat pentru a#i frauda creditorii $BC*opescu( 1) BC*opescu" = *op 1/ = *op 1& BC*opescu 11 BC*opescu 19 Cnd e cazul unui partaj ncheiat nu prin hotrrea pronunat de instan, ci prin tranzacia prilor consfinit prin hotrre judectoreasc, aseriunea de mai sus trebuie nuanat" n doctrin s#a avansat opinia c creditorul poate cere, pe calea aciunii revocatorii, constatarea inopozabilitii unei tranzacii frauduloase intervenite ntre debitor i partea potrivnic acestuia dintr#un litigiu, chiar dac pe baza ei instana a pronunat o hotrre de e+pedient $= *op( 10 ?ituaia creditorilor n cazul partajului succesoral este reglementat de art 11&1, care dispune c creditorii personali ai motenitorilor pot s cear partajul n numele debitorului lor, pot pretinde s fie prezeni la partajul prin bun nvoial sau pot s intervin n procesul de partaj Creditorii pot solicita revocarea partajului fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor numai dac, dei au cerut s fie prezeni, partajul s#a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai 3n toate celelalte cazuri, aciunea n revocarea partajului rmne supus dispoziiilor art 1&1', adic creditorii trebuie s dovedeasc prejudiciul 12 C .rsan" reputatul autor se referea la o decizie de spe $decizia /1'1;'%%&, publicat pe site#ul http,;;legeaz net;spete#civil# iccj#'%%&;decizia#/1'1#'%%&( n care instana suprem a stabilit c un creditor este ndreptit s cear, cu ndeplinirea

1)

3.4. Con(&3&&l 6 r'&#0r&& !'3&un&& r vo'!#or&&. *entru a fi admisibil aciunea revocatorie ar trebui s ndeplineasc urmtoarele condiii" a( creana creditorului trebuie s fie cert, lichid i e+igibil Ceferindu#se la condiiile privitoare la crean, Codul civil dispune doar c aceasta trebuie s fie cert, preciznd i momentul, la data introducerii aciunii $art 1&1)(" dar doctrina i practica judiciar sunt unanime n a considera c creana trebuie s fie totodat lichid i e+igibil9% =egiuitorul nu precizeaz n ce moment trebuie s fie creana lichid i e+igibil, iar n doctrina noului Cod civil s#a e+primat opinia c acest moment este cel al pronunrii hotrrii judectoreti 91 3n ce ne privete considerm c momentul n care creana trebuie s fie lichid i e+igibil este cel al dezbaterilor asupra fondului, cnd prile pun concluzii asupra temeiniciei i legalitii aciunii, pronunarea hotrrii putnd s fie fcut n aceiai zi sau ulterior *ot introduce aciunea revocatorie urmtorii titulari de creane, a1( titularul unei creane simple" a'( titularul unei creane afectate de termen suspensiv prevzut n favoarea debitorului, pentru c starea de insolvabilitate atrage decderea din termen a debitorului i creana devine astfel e+igibil anticipat $art 1/19 alin 1, art 1/10(, iar dac creana nu era nici lichid, creditorul poate introduce n cauz pe debitor pentru a se stabili valoarea creanei de instan9'" a)( titularul unei creane afectate de termen suspensiv prevzut n favoarea creditorului9)" !u poate introduce aciunea revocatorie titularul unei creane sub condiie suspensiv pentru c el are dreptul s fac numai msuri conservatorii, iar aciunea revocatorie este mai mult dect o msur conservatorie, dar mai puin dect un act de e+ecutare, motiv pentru care reclamantul nu trebuie s aib un titlu e+ecutoriu9/" b( creana trebuie s fie, n principiu, anterioar actului atacat" justificarea acestei condiii este faptul c, la data cnd creditorii au contractat cu debitorul, bunul nstrinat fcea parte din patrimoniul acestuia, adic din gajul lor general, astfel c creditorii anteriori actului fraudulos au fost prejudiciai 9&" prin e+cepie de la principiul menionat mai sus, aciunea revocatorie este admisibil dac se dovedete c creditorul a ncheiat actul atacat cu scopul de a frauda un creditor viitor91 8ac dreptul creditorului provine dintr#un fapt juridic, proba anterioritii creanei sale fa de actul fraudulos al debitorului se poate face prin orice mijloc de prob99" tot astfel, dac creana creditorului nu are dat cert, ntruct provine dintr#un act juridic constatat printr#un nscris sub semntur privat,
condiiilor legale, anularea declaraiei debitorului su de renunare la o succesiune i s accepte succesiunea n numele acestuia, formularea foarte larg a principiului n materie ndreptindu#l s aleag una dintre cele dou aciuni $aciunea oblic sau aciunea revocatorie( 9% Cu privire la motivele care justific necesitatea ndeplinirii celor trei condiii de creana creditorului care utilizeaz aciunea revocatorie, a se vedea 6 7 *opa 91 6 7 *opa" autorul aduce ca argument faptul c n Codul civil din Guebec, surs de inspiraie pentru redactarea Codului civil romn, se prevede c dreptul de crean trebuie s fie cert la data introducerii aciunii, iar lichid i e+igibil n momentul pronunrii hotrrii i faptul c, n doctrina romneasc contemporan cu vechiul Cod civil, n lipsa unui te+t de lege, s#a e+primat opinia c o crean trebuie s fie cert, lichid i e+igibil n momentul pronunrii hotrrii judectoreti asupra aciunii revocatorii 9' BC*opescu" ntr#un asemenea caz, reclamantul va cere instanei s se pronune prin aceeai hotrre att asupra admisibilitii aciunii revocatorii, ct i asupra decderii debitorului din beneficiul termenului suspensiv $= *op( 9) = *op 9/ BC*opescu" pentru argumente n susinerea acestei opinii, a se vedea 6 7 *opa" pentru opinia potrivit creia titlul e+ecutoriu este o condiie necesar a aciunii pauliene, cu argumentul c numai dac a nceput e+ecutarea silit creditorul poate dovedi c a suferit un prejudiciu, care const n imposibilitatea realizrii creanei sale datorit strii de insolvabilitate a debitorului, a se vedea = *op 9& BC*opescu 91 BC*opescu" de e+emplu, nstrinrile fcute de autorul unui accident nainte de a fi obligat prin hotrre judectoreasc s plteasc despgubiri victimei $= *op(" de asemenea, actul fraudulos ncheiat n scopul sustragerii unui bun de la confiscare sau de la urmrire silit, poate fi desfiinat prin aciune revocatorie dac a fost ncheiat nainte de nceperea urmririi penale, dar dup svrirea faptei care a dus la condamnarea fptuitorului la plata de despgubiri civile sau la confiscarea averii $C .rsan( 99 BC*opescu

1/

data anterioar a creanei sale fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, pentru c actul atacat a fost ncheiat cu scopul de a frauda pe creditor, situaie n care el devine ter fa de acel act, deci nu#i mai este opozabil n calitate de succesor al debitorului90" c( actul fraudulos al debitorului trebuie s fi creat un prejudiciu creditorului" numai dac dovedete un prejudiciu, creditorul poate cere s fie declarate inopozabile fa de el actele juridice ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale $art 1&1' alin1(" de e+emplu, c1( creditorul este prejudiciat dac prin actul fraudulos debitorul i creeaz sau i mrete o stare de insolvabilitate" de asemenea, creditorul este prejudiciat dac actul fraudulos este fcut de debitor cu scopul de a#i menine starea de insolvabilitate" de e+emplu, renunarea frauduloas a debitorului la o motenire legal solvabil este revocabil n temeiul art 11'', care dispune c creditorii succesibilului care a renunat la motenire n frauda lor pot cere instanei revocarea renunrii n ceea ce i privete n termen de ) luni de la data la care au cunoscut renunarea" o asemenea renunare este frauduloas pentru c debitorul n stare de insolven refuz s accepte motenirea pentru a#l mpiedica pe creditorul su s#i realizeze creana" admiterea aciunii n revocare produce efectele acceptrii motenirii de ctre succesibilul debitor numai n privina creditorului reclamant i n limita creanei acestuia" c'( pe lng aceste e+emple legale, doctrina a considerat c sunt acte prin care s#a cauzat un prejudiciu creditorului i urmtoarele, i( actele prin care se provoac o nsrcire a debitorului datorit dezechilibrului dintre prestaiile prilor $vnzarea la un pre prea mic fa de cel real92, nchirierea pentru o chirie modic( sau datorit ine+istenei unei contraprestaii $donaia direct i indirect(" ii( actele ncheiate cu scopul de a sustrage un bun al debitorului de la urmrirea iminent a creditorului prin nlocuirea bunului respectiv cu alt bun care poate fi ascuns uor, precum sumele de bani0%" iii( actele prin care un creditor este mpiedicat s#i realizeze un drept al su asupra unui bun determinat din patrimoniul debitorului, drept ntemeiat pe un act juridic $dac debitorul vinde un bun al su unui ter dei promisese c#l vinde creditorului, creditorul nu mai poate s#i e+ercite dreptul de opiune de a cumpra bunul(01" d( frauda debitorului" este unanim, n doctrin i jurispruden, opinia c frauda debitorului const n cunoaterea faptului c prin ncheierea actului su cu terul produce un prejudiciu creditorului $de regul prin crearea sau mrirea strii de insolvabilitate a debitorului(, nefiind necesar s e+iste intenia de a#l pgubi pe creditor" creditorul are sarcina de a dovedi frauda debitorului su0', iar pentru a dovedi frauda este admisibil orice mijloc de prob0)" e( complicitatea terului la fraud" n aceast privin se face distincie ntre actele juridice prin care debitorul urmrete fraudarea creditorului su" astfel, n cazul contractului cu titlu oneros e+ist complicitatea terului la fraud atunci cnd acesta a cunoscut faptul c prin actul ncheiat debitorul i creeaz sau i mrete starea de insolvabilitate $aadar, nu conteaz dac terul a cunoscut sau nu intenia debitorului de a prejudicia interesele creditorului(" aceeai este soluia i n situaia plii fcute n e+ecutarea unui contract cu titlu oneros $art 1&1' alin '(" n schimb, n cazul contractului cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului, deci nu mai trebuie dovedit complicitatea terului 0/" n situaia n care terul nstrineaz bunul ctre o alt persoan, att doctrina, ct i jurisprudena consider c creditorul
90

C .rsan" pentru opinia c nscrisul sub semntur privat constatator al creanei creditorului este obligatoriu s aib dat cert pentru a putea fi opus terului dobnditor al bunului nstrinat fraudulos de debitor, a se vedea BC*opescu 92 *entru a promova aciunea revocatorie creditorul trebuie s justifice un interes" dac bunul este vndut de debitor la valoarea real, revocarea vnzrii ar fi fr folos pentru creditor, deci nu are un interes s intenteze aciune revocatorie 0% *entru aceste e+emple i alte e+plicaii, a se vedea = *op 01 = *op" pt actiunea revocatorie n sistemul de publicitate al crilor funciare, a se vedea A !icolae, Bratat 0' 8octrina a evideniat faptul c introducerea n cauz a debitorului nu este obligatorie, creditorul acionnd n nume propriu, dar este util pentru a#i face opozabil hotrrea ce se pronun $BC*opescu( 0) 3n doctrin s#a remarcat faptul c sunt cazuri n care chiar legiuitorul prezum e+istena fraudei, cum este, de e+emplu, cazul creditorilor personali ai motenitorilor care 4pot solicita revocarea partajului fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor numai dac, dei au cerut s fie prezeni, partajul s#a realizat n lipsa lor i fr s fi fost convocai5 $art 11&1 alin /( 0/ Hustificarea doctrinei pentru tratamentul terului n cazul actelor juridice cu titlu gratuit a fost aceea c n cazul acestor acte terul urmrete s conserve un ctig, pe cnd creditorul are ca scop s evite o pierdere, pe cnd la actele cu titlu oneros att terul ct i creditorul ncearc s evite o pierdere $C .rsan(

1&

care introduce aciunea revocatorie mpotriva acestuia trebuie s dovedeasc complicitatea la fraud att a terului, ct i a subdobnditorului 3... E, '# l !'3&un&& r vo'!#or&&. a( ca urmare a admiterii aciunii revocatorii actul atacat va fi declarat inopozabil fa de creditorul care a introdus aciunea" acelai efect l va avea i fa de toi ceilali creditori care, putnd introduce aciunea, au intervenit n cauz $art 1&1& alin 1 teza 1( Creditorul reclamant i toi ceilali creditori care au intervenit n cauz vor putea urmri silit bunul ca i cum acesta nu ar fi ieit din patrimoniul debitorului i vor avea dreptul de a fi pltii din preul bunului urmrit, cu respectarea cauzelor de preferin e+istente ntre ei $art 1&1& alin 1 teza a 66#a(" b( ntruct admiterea aciunii revocatorii produce efecte numai pentru creditorul n favoarea cruia a fost pronunat, legea prevede c terul dobnditor poate pstra bunul, pltind creditorului cruia profit admiterea aciunii, o sum de bani egal cu prejudiciul suferit de acesta din urm prin ncheierea actului $art 1&1& alin ' teza 6(" c( dac terul nu repar prejudiciul suferit de creditor, hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii revocatorii indisponibilizeaz bunul pn la ncetarea e+ecutrii silite a creanei pe care s#a ntemeiat aciunea" dispoziiile privitoare la publicitatea i efectele clauzei de inalienabilitate se aplic n mod corespunztor $art 1&1& alin ' teza final( 3n consecin, pentru ca msura indisponibilizrii bunului s fie opozabil terilor trebuie ndeplinite msurile de publicitate prevzute de lege" de e+emplu, pentru bunurile imobile msura indisponibilizrii bunului trebuie notat n cartea funciar, asemenea clauzei contractuale de inalienabilitate $art 1'0 alin'(" d( dac n urma vnzrii silite a bunului ce a fost indisponibilizat prin hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii revocatorii rezult un pre mai mare dect valoarea creanei creditorului, e+cedentul se cuvine terului dobnditor0&" e( dac terul nu respect msura indisponibilizrii bunului i nstrineaz bunul, creditorul poate cere anularea actului de nstrinare $art 1'2 alin '(" f( terul dobnditor poate fi obligat i la despgubiri fa de creditor n cazul n care urmrirea bunului nu mai este posibil $de e+emplu, bunul a fost nstrinat de ter cu titlu oneros unei persoane de bun#credin sau a pierit din culpa terului(" despgubirile pot acoperi prejudiciul creditorului doar n limita valorii bunului01 Berul dobnditor cu titlu oneros care a fost evins de creditor prin aciunea revocatorie are drept de regres mpotriva debitorului, ntemeiat pe garania de eviciune09 3.<. Pr s'r&)3&! !'3&un&& r vo'!#or&& -!r# 1.<4/. 8reptul creditorului de a introduce aciunea revocatorie se prescrie ntr#un termen special de un an $dac prin lege nu se prevede altfel(" acesta ncepe s curg fie de la data la care creditorul a cunoscut prejudiciul ce rezult din actul atacat $acesta este numit de doctrin momentul subiectiv al cunoaterii prejudiciului 00(, fie de la data cnd trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat $numit momentul obiectiv al cunoaterii prejudiciului(" aadar, legea leag nceputul prescripiei aciunii revocatorii de momentul cunoaterii prejudiciului $subiectiv sau

0& 01

C .rsan" = *op = *op 09 = *op" n doctrin au fost analizate urmtoarele ipoteze n legtur cu un posibil conflict ntre creditorul urmritor i creditorii proprii ai terului, dac creditorul urmrete n natur bunul nstrinat, el nu poate intra n conflict cu creditorii chirografari ai terului dobnditor, pentru c prin hotrrea de admitere a aciunii revocatorii actul de nstrinare a bunului este declarat inopozabil fa de creditor i, prin urmare, se consider c bunul nu a ieit din patrimoniul debitorului i nu a intrat n cel al terului" dac creditorul urmritor nu mai poate urmri bunul n natur, ci are un drept de crean mpotriva terului ce const ntr#o sum de bani, va intra n conflict cu creditorii chirografari ai terului" dac terul a constituit garanii reale asupra bunului dobndit, n favoarea unor creditori ai si, acetia au statutul juridic al subdobnditorului cu titlu oneros n raport cu creditorul urmritor i, prin urmare, garaniile constituite nu i vor fi opozabile doar dac dovedete complicitatea lor la frauda debitorului $Chr =arruomet, =es obligations Cegime generale, :conomica, *aris, '%%%, pag '9%, citat dup 6 7 *opa 00 A !icolae, *rescripia

11

obiectiv( i nu de momentul naterii prejudiciului, ncheierii actului juridic fraudulos 02 3n orice caz, pentru ca aciunea revocatorie s fie admisibil trebuie ca dreptul de crean al creditorului s nu se fi prescris2%

02

Ceferindu#se la prescripia e+tinctiv n cazul dreptului la aciune n repararea pagubei cauzate printr#o fapt ilicit, reputatul autor A !icolae arta c aceasta nu ncepe s curg de la data cnd s#a produs paguba, dei, n mod obiectiv, la acea dat ia natere att dreptul la aciune, ct i dreptul subiectiv la reparaie 8ar, ntruct victima nu i poate e+ercita dreptul su pentru c nu cunoate prejudiciul, 4pentru a ocroti drepturile victimei, legiuitorul a detaat momentul nceperii curgerii prescripiei de momentul naterii dreptului subiectiv la repararea prejudiciului $I( i, implicit, al naterii dreptului la aciune, lund n considerare momentul subiectiv al cunoaterii pagubei i a celui rspunztor de repararea lui, stabilind c prescripia ncepe s curg numai de la data cnd victima a cunoscut att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea5 *e de alt parte, pentru c legarea nceperii cursului prescripiei de momentul subiectiv al cunoaterii pagubei prezint inconvenientul de a amna, n unele cazuri, un timp prea ndelungat data nceperii cursului prescripiei, legiuitorul a stabilit i un al doilea moment, obiectiv, data cnd pgubitul trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea, moment care este determinat de instana de judecat, de la caz la caz, avnd n vedere mprejurrile concrete $A !icolae, *rescripia(" uneori, pentru a grbi nlturarea incertitudinilor din circuitul civil i pentru a preveni litigiile referitoare la momentul nceperii cursului prescripiei, prin dispoziii speciale, legiuitorul stabilete un termen n care trebuie descoperit paguba i leag momentul nceperii curgerii prescripiei de e+pirarea acelui moment 2% .aias

19