Msurm ce zicem c msurm? tiina pozitivist: concepia esenialist despre adevr adevr = msurare + eroare cu ct e mai mic eroarea cu att e mai valid msurarea
surse de eroare n msurare:
induse de instrument nu vom discuta de ele induse de situaie induse de subiect
Invaliditatea protocolului. Tipuri de invalidare. Consecine psihodiagnostice Detecia invaliditii protocolului. Detecia cantitativ i calitativ Invaliditi marginale i tratamentul lor. Interpretarea protocoalelor invalide
Principii ale validitii psihometrice Repere istorice ale scalelor de validitate n psihometrie
Axioma 1 : NU se pot detecta rspunsuri distorsionate, ci se poate evalua PATTERNUL de rspuns pentru a stabili dac exist PROBABILITATEA unei distorsiuni
10/15/2013
Cele 3 cauze principale ale invaliditii unui protocol au fost iniial numite de Gough (1969b):
(a) reacie non-responsiv (non-responsive answering), care n CPI-
10/15/2013
Este important de reinut aici mai ales faptul c scala se bazeaz pe patternuri de rspuns tipice pentru populaia-etalon, n sensul n care exist ntrebri din CPI la care rspunsurile sunt adevrat sau fals pentru o proporie covritoare din populaie. Acest pattern de rspuns definete comunalitatea, caracterizeaz o abordare standard a chestionarului i, n mod foarte interesant, rezist i pentru versiunile ne-engleze ale CPI. Cei doi itemi cu cele mai multe, respectiv puine rspunsuri de adevrat (pentru versiunea englez a CPI), sunt prezentai n continuare, cu indicarea procentelor din populaia masculin, respectiv feminin, care dau rspunsul adevrat.
Prinii mei au dorit ntotdeauna s reuesc n via (95%, 91%); Educaia este mai important dect i nchipuie majoritatea oamenilor (90%, 93%); Dac a conduce o main, a ncerca s-i mpiedic pe alii s m depeasc (10%, 6%); A participa la vot este o treab suprtoare i inutil (3%, 4%).
Subiectul
marcheaz pe foaia de rspuns adevrat sau fals fr s ia cu adevrat n seam ntrebrile chestionarului.
10/15/2013
poate
s apar ca problem n psihodignosticul cvasi-clinic, n devian, delincven, uneori n orientarea vocaional, mai rar n resurse umane
10/15/2013
Scala Wb la
(Sntate, Well-Being)
brbai i 14 femei), cu instructajul de a distorsiona rspunsurile n mod negativ. profilul mediu obinut de autor n acest fel este prezentat n figura alturat.
cea mai mare problem n selecia de personal i n general n RU, ns poate s apar i n alte situaii profilele caracterizate de distorsiune pozitiv au n general scoruri elevate pe toate scalele, cu un maxim pe Gi. acest maxim pe scala Gi i variabilitatea relativ sczut inter-scale sunt caracteristicile marcante care difereniaz un profil disimulat de un profil valid dar aparinnd unei persoane superioare, cu scoruri mari pe toate scalele gradul n care o persoan poate disimula rspunsurile sale la CPI ine de: sofisticarea intelectual a respectivei persoane vezi studiul Py, familiaritatea ei cu testul ori cu testrile n general
10/15/2013
Canter
(1963)
Gi (Impresie Bun, Good Impression) 2 scopuri: a fost creat special pentru a ajuta la identificarea
protocoalelor invalide, caracterizate de ncercri prea evidente de asumare a unor atribute favorabile continuum al managementului impresiei, care merge de la indiferen fa de propria imagine n ochii celor din jur i pn la dorina ardent de a fi evaluat pozitiv, ca bun, admirabil i deosebit de ctre ceilali
ct de bine pot distorsiona i restul scalelor (variabilitate a capacitilor de distorsiune pozitiv, n funcie de ajustarea i sofisticarea personal a subiecilor)
generat
Gough (1996) a construit pe baza studiilor lui Buss & Craik (1980, 1986), corelaii ale frecvenei anumitor comportamente cu scala Gi. Prezentm n continuare cele cinci comportamente cu corelaia cea mai mare i respectiv cea mai redus, cu scala Gi:
i-a urmrit interlocutorul cu atenie (.21); i-a invitat eful la cin (.16); A mers la biseric (.25); S-a implicat puternic ntr-o micare religioas (.19); A avut un rol activ n problemele campusului sau comunitii (.15); A mimat lipsa de afeciune pentru a-i atinge scopurile (-.28); A lsat pe alcineva s plteasc pentru propria consumaie (-.25); A refuzat s recunoasc atunci cnd nu a avut dreptate (-.25); Nu a fost dispus s asculte punctul de vedere al altei persoane (-.29); A refuzat s i schimbe opinia (-.26);
10/15/2013
Arborele de decizie
Lanning (1989): pentru CPI462 propune i un arbore de decizie dezvoltarea ecuaiilor: statistic
detecia ct mai multor din protocoalele cunoscute a fi invalide, n eantionul normativ ncadrarea greit ca fiind distorsionate a unui numr ct mai mic de protocoale valide
Gough (1987), pentru CPI462: din 2000 de protocoale corecte, cte 1000 pentru fiecare sex,
doar 12 profile distorsionate au fost ncadrate greit drept corecte din profilele corecte 9 au fost considerate n mod eronat drept fake bad i 14 ca fiind random answer.WOW
Arbore - proceduri aplicate consecutiv 1. ecuaia fake good e folosit pentru a izola protocoalele ce sugereaz un pattern distorsionat pozitiv. ecuaia fake bad mparte restul protocoalelor n dou grupuri distincte:
cele care par a fi normale cele care par a fi caracterizate de distorsiune negativ sau aleatoare ecuaia random answer mparte aceste protocoale n: distorsiune negativ rspuns aleator
Studii experimentale realizate de Gough (1987, 1996) au demonstrat c exist n continuare un numr relativ mare de fali pozitivi i de fali negativi. protocoalele distorsionate pozitiv sunt detectate n 64% din cazuri, cele distorsionate negativ n 84% din cazuri, cele cu rspunsuri aleatorii n 87% din cazuri. Gough (1996) consider totui c specialistul trebuie s priveasc nu doar ecuaiile, ci i scalele Cm, Wb i Gi:
10/15/2013
Distorsiunea
10/15/2013
Asumptie in distorsiune manifestarile nonverbale se intensifica (mimica, gestica, tonul vocii etc) Un studiu recent realizat de Siegfried L. Sporer & Barbara Schwandt (2007) a concluzionat ca manifestarile nonverbale tind sa scada in intensitate pe durata distorsiunii. acest studiu nu a gasit indicatori nonverbali stabili pentru distorsiune
Cu toate aceste exista numeroase studii care au gasit indicatori stabili ai distorsiunii
Accentuarea cuvintelor predictor pentru
distorsiune (Burgoon & Buller, 1994; Harrison, Hwalke, Raney, & Fritz, 1978; Kraut, 1978; Mehrabian, 1971; Vrij, 1994)
Povestirea unui film de groaza ca placut si
Microexpresii faciale negative (Frank & Ekman,1997). Contactul vizual este cunoscut ca un indicator stabil al distorsiunii Studiile experimentale relava faptul doar variabila contact vizual nu poate prezice stabil distorsiunea Prin investigarea influentei variabilei moderatoare extraversie-introversie contactul vizual devine un indicator stabil
Contact
vizual
(Walters, 1996)
Postura
corpului
1993)
Miscari corporale rigide, inghetate