Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abstract: Emotional intelligence is found to be, in the last twenty years, a keystone in predicting social and academic adjustment in later life of a preschooler. Also children with high emotional intelligence are less likely to develop emotional and behavioral problems. The present study aims to investigate sex differences in emotional intelligence, in order to know if prevention programs for developing socioemotional competences need to adress this issue differently for boys and girls. Keywords: emotional intelligence, gender differences, socio-emotional competencies, preschool children
INTRODUCERE
n sens larg, termenul de inteligen emoional desemneaz un set de competene de identificare, procesare i gestionare a emoiilor [13]. n mod tradiional se recunosc trei modaliti distincte de conceptualizare a termenului de inteligen emoional: ca abilitate cognitiv (modelul abilitilor), ca set de abiliti cognitive i trsturi de personalitate (modele mixte, Mayer i alii, 2000) i inteligena emoional ca trstur de personalitate (modelul trsturilor), [8]. Termenul general de inteligen emoional presupune un set de abiliti n baza crora un individ poate discrimina i monitoriza emoiile proprii i ale celorlali, precum i capacitatea acesteia de a utiliza informaiile deinute pentru a-i ghida propria gndire i comportamentul, n ideea atingerii scopurilor propuse [11]. Termenul nu poate fi separat de competenele emoionale, ale crei baze se pun n copilrie, i care presupun cel puin influene de tipul temperamentului, reglrii emoionale i discursului emoional necesar autorefleciei i autoevalurii [6]. Adaptarea cu succes la mediul complex n care trim este imposibil fr achiziii fundamentale n domeniul cognitiv, social i al lurii deciziilor, achiziii care se subordoneaz domeniului emoional. Dovezile recente neurobiologice i neurofiziologice privind rolul fundamental al emoiei n cogniie demonstreaz c nvarea cu succes n mediul academic sau n viaa real se bazeaz pe procese socio-emoionale n primul rnd, corelate cu procese cognitive [3].
Page 60
Tabel nr. 1. Alternative de conceptualizare a inteligenei emoionale (dup Matthews, Roberts, Zeidner, 2004)
Exemple de nivele crescute ale inteligenei emoionale Tendina de baz de a fi optimist, pozitiv, agreabil Autocontrol, moralitate motivaie, integritate,
Modaliti msurare
posibile
de
Chestionare de personalitate Chestionare de personalitate Evaluarea valorilor morale poate fi problematic Performana obiectiv la sarcini de procesare a informaiei (ex. Stroop emoional) Chestionare sau observaii ale resurselor de coping Nesigur fie observarea comportamentelor relevante fie sarcini de amorsaj Teste standard ce msoar convingeri specifice Nesigur- anumite convingeri pot fi evaluate prin chestionare, altele solicit interviu clinic Nesigur Mediul cultural trebuie s fie evaluat independent de atributele personale
Copingul de succes cu solicitrile vieii i cele care sunt generatoare de emoii Procesare incontient acurat a evenimentelor specifice culturale, comportamente non-verbale ce susin interaciunea social Cunotine privind convingerile altora despre emoii, strategii contiente de reglare emoional Convingeri contiente despre sine i metacogniii ce sprijin reglarea emoional individual dintre cunotinele Congruena individuale despre emoii i convingerile/normele culturii respective
dezvoltarea auto-contientizrii. Exist numeroase studii privind rolul temperamentului, al interaciunii printe copil n modelarea competenelor emoionale precum i a limbajului n contientizarea emoiilor.
2. METODOLOGIA CERCETRII
2.1. OBIECTIVUL
Obiectivul actualului studiu const n a investiga diferenele de gen n dezvoltarea competenelor emoionale (inteligena emoional), n cele trei etape principale de dezvoltare: 3-4 ani, 4-5 ani, 6-7 ani, bazndu/ne pe o serie de studii care demonstreaz o socializare distinct a emoiilor n copilrie, n funcie de sex.
2.4. SUBIECI
Scalele de evaluare a competenelor socio-emoionale au fost aplicate n dou grdinie din Trgu Mure, una particular i una de stat. n acest sens, au fost evaluai 100 de copii prin aplicarea scalelor de screening att prinilor ct i educatoarelor: 32 copii cu vrste ntre 3 - 4 ani 35 copii cu vrste ntre 4 - 5 ani Page 62 Copyright 2012 Academica Science Journal. All rights reserved.
2.6. PROCEDURA
S-au administrat instrumentele de evaluare a competenelor emoionale la educatori i prinii celor 100 de copii implicai n studiu, n format creion-hartie, cu respectarea confidenialitii informaiilor. Unele din instrumente au fost aplicate pe loc, altele la domiciliul prinilor. Instructajul a specificat c nu exist rspunsuri corecte sau incorecte i c trebuie s rspund ct mai acurat posibil. S-a recurs apoi la cotarea rezultatelor i interpretarea lor cu ajutorul programului statistic SPSS 19.0.
Page 63
SCE-P emotiilor SCE-P emotiilor SCE-E emotiilor SCE-E emotiilor SCE-E emotiilor SCEP
exprimarea masculin feminin reglarea masculin feminin intelegerea masculin feminin exprimarea masculin feminin reglarea masculin feminin masculin feminin
46 18.4348 50 19.1400 45 19.2667 50 22.0400 48 14.1875 51 16.2157 47 14.3830 52 15.3462 48 20.8542 52 26.5000 45 51.6222 50 55.9200 47 49.6383 51 58.0588
4.12393 2.93473 6.04679 5.46589 5.16805 6.39786 3.29395 2.75029 9.22759 10.93385 12.09299 9.67184 15.38128 17.15624
.60804 .41503 .90140 .77299 .74594 .89588 .48047 .38140 1.33189 1.51625 1.80272 1.36780 2.24359 2.40235
SCEE
masculin feminin
Pentru verificarea ipotezei de cercetare s-a recurs la testul t pe eantioane independente, n ceea ce privete evalurile realizate de prini (SCEP) i educatori (SCEE) la subscalele de competene emoionale: nelegerea emoiilor, exprimarea emoional, autoreglarea emoional.
Figura nr.3. Rezultate semnificative la testul t pe eantioane independente pentru variabila independent gen i variabila dependent competene emoionale.
Aa cum reiese din tabel, att educatoarele ct i prinii fac diferene ntre fete i biei n ceea ce privete competenele emoionale, apreciind fetele ca fiind mai abile n nelegerea, exprimarea i autoreglarea emoional. Rezultatele indic diferene semnificative la scorurile totale ale scalelor de competene emoionale i sociale, ns analiza detaliat reflect diferene semnificative ntre biei i fete doar la dimensiunea de reglare emoional. Aceasta ar nsemna c fetele i bieii recurg la strategii diferite de reglare emoional. Un rol important revine practicilor de socializare prin care copiii nva prin observare i imitare strategii de reglare emoional ale printelui cu care se identific. Aa cum am mai spus, studiile au demonstrat de exemplu c prinii inhib exprimarea furiei la fete dar faciliteaz exprimarea tristeii i timiditii, n timp ce Page 64 Copyright 2012 Academica Science Journal. All rights reserved.
CONCLUZII
Socializarea emoiilor se combin cu socializarea genului, adic socializarea fetelor,se pune accent pe relaii interpersonale i expresivitate emoional, iar n cea a bieilor se pune accent pe autonomie i putere. Fetele sunt socializate s manifeste ntr-o mai mic msur comportamente active de furie sau agresiune fizic dect bieii. n ceea ce privete exprimarea furiei, s-a observat c fetele primesc ntr-o mai mic msur un feedback ntmpltor de la prini n cadrul interaciunii printe copil comparativ cu bieii. De asemenea, prinii ncurajeaz comportamentele de gen precum teama i retragerea la fete dect la biei, ceea ce reflect c pot fi socializate de timpuriu s exprime problemele de comportament ntr-o manier concordant cu stereotipurile de gen . Fetele sunt ncurajate s se centreze mai mult pe relaii comparativ cu bieii i prin urmare sunt ghidate spre focalizarea pe emoii i discutarea lor n contexte care includ relaiile cu ceilali. Bieii sunt socializai s fie autonomi, autosuficieni ceea ce nsemn c trebuie s nvee s i controleze emoiile i s evite s discute despre aspectele emoionale ale experinelor lor. Aceste diferene de gen variaz adesea n funcie de situaie. Atunci cnd pierd la un joc de exemplu, fetele manifest emoia de tristee pentru o perioad mai lung de timp dect bieii [12]. Totui, cnd li se ofer un premiu sub ateptrile lor, fetele minimalizeaz mai uor dect bieii exprimarea emoiilor negative precum furia i dezamgirea i exagereaz exprimarea emoiilor pozitive [3]. Mai mult, fetele i bieii care minimalizeaz mai rar emoiile negative prezint un risc crescut pentru dezvoltarea unor probleme de comportament [1]. Comportamentul social al copiilor este puternic influenat de convingerile prinilor privind jocurile adecvate pentru copii. Astfel jocul cu ppuile este considerat adecvat pentru fete iar cele cu mainue este adecvat bieilor. Socializarea conform rolurile de gen arat c dac bieii i fetiele au stiluri de joc diferite, ei i vor dezvolta abiliti de joc diferite. Normele de gen sunt rapid internalizate de ctre copii, datorit faptului c prinii ofer feedback pozitiv pentru activitile tradiionale de gen i manifest comportamente de descurajare a activitilor considetare caracteristice sexului opus. n aceast manier se constat faptul c prinii ncurajeaz copiii s participe la activiti n mod diferit, n funcie de sexul acestora.
AUTORI
Vasile MURE AN este student la Universitatea Dimitrie Cantemir, Bodoni Sandor 3-5, Trgu Mure, Mure, Romania Adela MORARU este lector la Universitatea Dimitrie Cantemir, Bodoni Sandor 3-5, Trgu Mure, Mure, Romania
REFERINE BIBLIOGRAFICE
1. Bohnert, A. M., Crnic, K. A., & Lim, K. G. Emotional competence and aggressive behavior in school-age children. Journal of Abnormal Child Psychology, 2003, 31, pg. 79-91 2. Buckley, M., Storino, M., & Saarni, C. Promoting emotional competence in children and adolescents: Implications for school psychologists. School Psychology Quarterly, 2003, 18, pg. 177-191 3. Cole, O.M. Childrens spontaneous control of facial expressions. Child Development, 1986, 57, pg. 13091321 4. Damasio, A., Yang,. M.H.I. We feel, therefore we learn relevance of affective and social neuroscience in education, Mind Brain and Education, 2007, vol 1 (1), pag 1-10 Page 65 Copyright 2012 Academica Science Journal. All rights reserved.
5. Halberstadt, A.G., Denham, S., Dunsmore, J.C. Affective Social development, Social Development, 10,1, Blackwell Publisher Ltd., 2001, pg. 79-119 6. Matthews, G., Roberts, R.D., Zeidner, M. Seven myths about emotional intelligence, Psychological Inquiry, 2004, Vol. 15, No. 3, pg.179-196. 7. Mayer, J. D., Caruso, D., & Salovey, P. Selecting a measure of emotional intelligence: The case for ability scales. In R. Bar-On & J. D. Parker (Eds.), Handbook of emotional intelligence. 2000, New York: Jossey-Bass, pg. 320342. 8. Petrides, K.V., & Furnham, A. Trait emotional intelligence: Behavioural validation in two studies of emotion recognition and reactivity to mood induction. European Journal of Personality,2003, 17, pg. 3957. 9. Saarni, C., Campos, J.J., Camras, L.A., Witherington, V.D. Principle of emotional and emotional competence, in Child and Adolescent Development. An advanced course. John Wiley and Sons, Inc., New Jersey, 2008. 10.tefan, C. Short term efficacy of a primary prevention program for de development os socio-emotional competencies in preschool children, in Cogniie, Creier, Comportament, 2008, vol 3, pg 285-307. 11. tefan, C., Kallay, E. Dezvoltarea competenelor emoionale i sociale la precolari.Ghid practic pentru educatori. Editura ASCR, Cluj-Napoca, 2007. 12. Underwood, M. K., Hurley, J. C., Johanson, C. A., & Mosley, J. E. An experimental, observational investigation of childrens responses to peer provocation: Developmental and gender differences in middle childhood. Child Development, 1999, 70(6), pg.14281446. 13. Zeidner, M., Mathews, G., Roberts. R.D. What we know about emotional intelligence. How it affects learning, work, relationships and mental health, The MIT Press. London, 2009. 14. Zeidner, M., Matthews, G., & Roberts, R.D. Slow down you move too fast: Emotional intelligence remains an elusive intelligence. Emotions, 2001, 1, pg.265275. 15. Zeidner, M., Matthews, G., Roberts, R.D.,&MacCann, C. Development of emotional intelligence: Toward a multilevel investment model. Human Development, 2003, 46, pg. 6996. 16. Zeidner,M., Roberts, R.D., Matthews, G. The Science of emotional Intelligence. Current consensus and controversies, European Psychologist; 2008, Vol. 13(1), pg. 6478
Page 66