Universitatea George Bacovia Bacu

CRIMINOLOGIE
Suport de curs

NI NELU

Uz intern 2010
1

Cap. I NOIUNI INTRODUCTIVE

OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA CRIMINOLOGIEI

1. Obiectul de studiu al criminologiei 1.2. Obiectul criminologiei Considernd drept corect i fundamentat tiinific punctul de vedere tradiional cu privire la obiectul criminologiei, trebuie s artm c acumularea treptat de cunotine, pe msura dezvoltrii tiinifice, impune necesitatea unei permanente reconsiderri a coninutului i limitelor acestuia. Totodat este necesar ca tratarea acestei probleme s fie fcut n mod echilibrat i judicios astfel nct obiectul de studiu al criminologiei - care i confer identitatea i i stabilete locul n sistemul tiinelor - s nu fie extrapolat la alte domenii de cercetare, dar nici restrns nejustificat. Avnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul criminologiei, precum i problematica major analizat de pe poziiile teoretice ale acestei discipline, considerm c obiectul de studiu al criminologiei include: criminalitatea ca fenomen social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva criminalitii. 1.2.1. Criminalitatea ca fenomen social mbrind opinia c obiectul sintetic al criminologiei l reprezint criminalitatea ca fenomen social, considerm c, pentru a transforma aceast noiune ntr-un concept operaional care s permit explicarea fenomenului studiat, este necesar adoptarea unui model sistemic de analiz. Astfel, ca orice fenomen social, criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente. Prin aceasta, modelul nostru de analiz evit considerarea criminalitii ca o totalitate a infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, poziie care subliniaz doar latura cantitativ a fenomenului studiat. Analiza opereaz, de asemenea, o distincie ntre criminalitatea real, aparent i legal. Criminalitatea real este un concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat. Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate sistemului justiiei penale i nregistrate ca atare. Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s-au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifra neagr a criminalitii i reprezint faptele antisociale care, din diverse motive, rmn necunoscute organelor din sistemul justiiei penale. Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s surprind dimensiunile adevrate ale acestui fenomen. 1.2.2. Infraciunea Ca element component al sistemului, infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional, avnd identitate, particulariti i funcii proprii. Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al criminologiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale. Extinderea obiectului prin includerea fenomenului mai larg al devianei

determin dificulti metodologice i conceptuale1 precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia social. n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etichet pe care societatea o aplic unor indivizi sau grupuri sociale defavorizate. Consacrat n cuprinsul unei norme juridice (art. 17 C.pen.) acest concept reflect aspectul material, uman, moral i juridic al coninutului infraciunii, evideniind factorii de condiionare i determinare social ai dreptului penal, fundamentul ontologic al acestuia2. Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a proceselor dinamice care au un impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i aduce contribuia la procesul de perfecionare a reglementrii juridice, la realizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o protejeaz. 1.2.3. Infractorul Strict juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea penal. Din punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psiho-sociale care l determin pe om s ncalce legea. Difereniind infractorul de non-infractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare. Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihologice, sociale, economice, culturale etc. , care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i trecerea la act3. 1.2.4. Victima infraciunii Ultimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul criminologiei, anume victima infraciunii. Pe bun dreptate s-a reproat criminologiei c i-a concentrat eforturile asupra problematicii referitoare la infractor, neglijnd aproape total studiul victimologic. Lucrrile criminologice de dat recent au demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim, constatndu-se c, n producerea actului infracional, contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera unui model cauzal complex4. Pe de alt parte, se susine5 importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru identificarea dimensiunii criminalitii reale. 1.2.5. Reacia social mpotriva criminalitii Orientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i controlat, criminologia nu poate exclude, din obiectul su de studiu, reacia social formal i informal asupra criminalitii. Reacia social intervine att ante-factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i post-factum, prin nfptuirea justiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinseria social a infractorilor6. Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive. Sesizarea inadvertenelor permite elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concret de prevenire i combatere a criminalitii.
1 2 3 4 5 6

Nu orice comportament deviant constituie infraciune, dup cum nu orice infraciune poate fi considerat ca o fapt deviant. R.M. Stnoiu, op.cit., p.28; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, I.Pascu, I.Molnar, V.Lazr, A.Boroi, Drept penal, partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.67-114. Asupra acestei probleme ne vom opri, pe larg, n Cap. IV. 16th Criminological Research Conference, Strasbourg, 26-29 Nov. 1984. Ph.Robert, Les comptes du crime, Paris, Ed. Le Sycomore, 1985, p.5; M.Killias, op.cit., p.81-98; etc. Problematica reaciei sociale face obiectul Prii a-III-a a cursului.

n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminologiei - fenomenul infracional - integreaz elementele componente ntr-un ansamblu unitar ce se comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile i funciile prilor componente. Interconexiunile i interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul infracional ca sistem i sistemul social global, constituie obiective importante ale studiul ui criminologic orientat spre identificarea cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubl ipostaz: aceea de scop al studiului criminologic, dar i de obiect al criminologiei. Dei paradigma etiologic a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat. n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura n care schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de aprare antiinfracional, dup cum elaborarea unei politici penale adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine. 2. Scopul criminologiei Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o dat cu evoluia cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional, criminologia a trebuit s-i reconsidere i s-i reorienteze i problematica referitoare la scop, n sensul includerii msurilor de profilaxie a criminalitii. 2.1. Scopul general Referindu-se la prevenirea i controlul criminalitii, J.Pinatel susine c definirea unei politici de aprare social trebuie s fie bazat pe datele stabilite de criminologie, tiin complex care se sprijin pe biologie, psihologie, sociologie i tiinele juridice1. Rezult c scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional. Identic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin normativ. Aceast distincie necesar nu exclude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu-se reciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n practica activitii de combatere a criminalitii. 2.2. Scopul imediat O alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipline. n timp ce dreptul penal vizeaz aprarea valorilor sociale fundamentale, criminologia urmrete stabilirea cauz elor care determin producerea criminalitii. 3. Funciile criminologiei Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n concepiile despre funciile acestei discipline. Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale consider c aceasta are urmtoarele funcii: funcia descriptiv, funcia explicativ, funcia predictiv (anticipativ) i funcia profilactic (preventiv)2.

1 2

J.Pinatel, La socit criminogene, Paris, Ed. Calmann-Levy, 1971, p.7. Conf. R.M. Stnoiu, op.cit., p.32.

3.1. Funcia descriptiv Fenomenologia1 criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al criminologiei. H. Mannheim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise2. Utiliznd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vechi sau moderne, promotorii acestei funcii au ncercat s demonstreze - pe calea studiului descriptiv - att existena unor diferene semnificative ntre infractori i non-infractori3, ct i evoluia strii infracionale pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat. Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediul, terenul, personalitatea i actul4. Mediul este un concept operaional care are mai multe accepiuni: mediul fizic sau geografic este mediul natural, nconjurtor, n care triesc oamenii. Formele de relief, clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului. mediul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i accepiunile de mediu ecologic, cultural, economic etc. Metoda de analiz descriptiv n criminologie distinge, pe de o parte, mediul social global, iar pe de alt parte, mediul personal: mediul social global cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. , care determin influene comune tuturor membrilor societii; mediul personal sau psihosocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statusurile psihosociale realizate de oameni, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament promovate, sistemul de norme i valori5. Cu privire la mediul personal sau psihosocial, criminologul belgian E. de Greeff6 distinge: mediul ineluctabil (mediul familial); mediul ocazional (colar, profesional etc.); mediul ales sau acceptat (anturaj); mediul impus (militar, penitenciar). Faptul c individul se adapteaz la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord cu el. Un dezacord exist ntotdeauna i el poate evolua pn la inadaptare i conflict. Terenul este un concept folosit pentru a desemna trsturile de ordin bioconstituional ale individului. Pentru a-i determina sfera, J. Pinatel7 face urmtoarele precizri: la baz este ereditatea, motenirea informaional genetic; dac la ereditate se adaug mutaiile genetice, se obine nativul; dac la nativ se adaug modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se obine congenitalul; dac la congenital se adaug modificrile somatice care intervin o dat cu creterea, se obine constituionalul; dac la constituional se adaug modificrile determinate de influenele fizice i psihice dea lungul existenei umane, se obine terenul.

1 2 3 4 5 6 7

Prin fenomenologie se nelege studiul descriptiv al unui ansamblu de fenomene - P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.268. H.Mannheim, op.cit., p.3-14. J.Pinatel, op.cit., p.43 i urm. Idem. Ibidem. E.de Greeff, Introduction la criminologie, Bruxelles, Ed.Van den Plas, 1946, p.83-133. J.Pinatel, op.cit., p.45-46.

Personalitatea este un concept pe care l vom trata pe larg ntr-un capitol ulterior. Diversitatea de opinii cu privire la acest concept este determinat de apartenena autorilor la orientri teoretice diferite. n ce ne privete, preferm definiia formulat n psihologie: personalitatea semnific subiectul uman considerat ca unitate biopsihosocial, purttor al funciilor epistemice, pragmatice i axiologice 1. Situaia reprezint, n sens larg, ansamblul de mprejurri obiective i subiective ce precede actul criminal n care este implicat personalitatea. Criminologul suedez Olof Kinberg a acordat o importan aparte situaiilor precriminale, distingnd n aceast perspectiv2: situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie cutat de infractor; situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat de infractor; situaii mixte sau intermediare n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de alt parte exist un stimul specific rezultat din presiunea exercitat asupra individului pentru a comite fapta. Caracterul obiectiv al complexului personalitate - situaie a fost pus n eviden de criminologul austriac Exner, care a demonstrat c modalitile de execuie a unor infraciuni pot fi facilitate de anumite mprejurri, circumstane favorabile. Actul infracional este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii. n criminologia clinic, complexul personalitate - situaie constituie schema fundamental a explicaiei trecerii la act3. Descrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaiilor acestui fenomen cu factorii politici, economici, culturali, demografici etc. , se realizeaz prin utilizarea unor sur se de documentare variate, ntre care se evideniaz statistica. ntruct criminologia nu dispune de un sistem statistic propriu, ea apeleaz la datele existente n alte domenii, cum ar fi: statisticile judiciare, penitenciare, economice, demografice etc. Aceast situaie genereaz unele dificulti4, fapt care i-a determinat pe criminologi s elaboreze procedee specifice prin care s amelioreze sistemul de nregistrare statistic a criminalitii5. De asemenea, analiza tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evita analiza corelativ a unui complex de factori, ntre care menionm: indicatorii dezvoltrii social-economice, tipul cultural predominant, modelul de politic penal, cadrul legislativ etc. De exemplu, atunci cnd se procedeaz la o descriere a dinamicii criminalitii pe o perioad mai mare de timp, un factor important care trebuie luat n considerare este evoluia politicii penale6. Acest factor este relevant deoarece opiniile cu privire la sfera sfera faptelor considerate c ntrunesc un grad de pericol social care determin incriminarea lor ca infraciuni s-a modificat de-a lungul timpului i continu s se modifice. n consecin, procesul de incriminare i dezincriminare penal a unor fapte a evoluat i el, cu consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care trebuie relevat n cadrul analizei descriptive a fenomenului infracional. 3.2. Funcia explicativ n al doilea rnd - noteaz H.Mannheim - faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o nelegere general, iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i experiena anumitor sectoare specifice pentru a ajunge la o interpretare corect a faptelor observate7.
1 2 3 4 5

6 7

P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.532-533. O.Kinberg, Les situations psychologiques prcriminelles rvlatrices des caracteres de l'tat dangereux, Bulletin de la Socit Internationale de Criminologie, 1951, p.11-26, citat de J.Pinatel, op.cit., p.48. J.Pinatel, op.cit., p.48-49. Dificultile sunt consecina lipsei unui sistem unitar de nregistrare a datelor existente i mai ales a unor indicatori cu relevan n cercetarea criminologic. Th.Sellin, M.Wolfgang, The Measurement of Delinquency, New York, Ed.Wiley, 1964, pe larg - autorii au urmrit s elaboreze un nou indice de nregistrare a faptelor penale, care s permit, pe lng aprecierea cantitativ a criminalitii, o apreciere de ordin calitativ. R.M. Stnoiu, op.cit., p.34. H.Mannheim, op.cit., p.4.

Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional reprezint scopul imediat al cercetrii criminologice. De aici decurge importana funciei explicative a criminologiei1. Datorit faptului c, de-a lungul timpului, cercetarea i explicarea cauzalitii fenomenului infracional a preocupat pe marea majoritate a criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o istorie a modelelor etiologice. Principalele concepte operaionale de ordin explicativ utilizate n criminologie sunt: cauza, condiia, efectul, factorul, mobilul, indicele. Uneori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii, diveri autori conferindu-le o semnificaie diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria perspectiv asupra obiectului de studiu. Astfel, mai ales n deceniile 6 i 7, cnd o dat cu apariia noilor tendine n criminologie2 s-au manifestat rezerve cu privire la cercetarea etiologic a fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o anumit pervertire a categoriilor filo sofice de cauz (element care determin n mod necesar producerea fenomenului) i condiie (element favorizator), incluzndu-le n noiunea de factori (orice element care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima). nainte de toate - susine H. Mannheim - exist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n criminologie nu exist cauze ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. Exist numai factori care pot fi necesari pentru a se produce crima, n conjugare cu ali factori. Infraciunile nu se vor produce datorit unui singur factor care, n mod invariabil, ar determina acest rezultat3. Indiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideologic, ele vin n contradicie cu obiectul i scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor occidentali4. Pentru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru explicarea fenomenului infracional, adugm c n timp ce factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea infraciunii, indicele este un simptom care permite un diagnostic criminologic pus societii sau grupului studiat5. 3.3. Funcia predictiv (anticipativ) Criminalitatea mondial6, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a formelor hiperadaptate ale criminalitii organizate i n gulere albe, precum i apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. Importana fenomenului infracional, sub aspectul gravelor prejudicii pe care le produce, face imperios necesar aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n scopul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru prevenirea i combaterea acestuia. Pentru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinifice din alte domenii ale cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informatice i euristice7. Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica fenomenului infracional, att n ceea ce privete tipologiile infracionale, ct i autorii implicai.

1 2 3 4

5 6

R.M. Stnoiu, op.cit., p.35. Teoriile "etichetrii", criminologia "reaciei sociale", criminologia "critic". H.Mannheim, op.cit., p.8. G.Kellens, De l'utilit de la criminologie speciale, Revue de droit pnal et de criminologie, 1986, nr.7; J.Pinatel, Programmes et mthodes en recherches fondamentales, n vol. Etudes rlatives la recherche criminologique, Consiliul Europei, vol.I, 1967. J.Pinatel, Trait. . . op.cit., p.51. n lucrarea "Societatea criminogen", cap.II, J.Pinatel afirm: "Dac pn n ultima vreme criminalitatea se afla sub dependena variabilelor geografice, economice, culturale i politice naturale sau regionale, vedem c ea este guvernat n prezent de un factor comun care este factorul tiinific i tehnic. Acest factor tinde s unifice evoluia general a criminalitii i s reduc influena variabilelor naionale sau regionale". Euristica este tiina care are ca obiect studierea activitii creatoare, a metodologiei i tehnicii inovaiei intelectuale - Mic dicionar enciclopedic, Bucureti, Ed.tiinific i enciclopedic, 1978, p.356.

Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare sunt: prezent, viitor, probabilitate, similitudine, extrapolare, hazard, risc, prognoz. 3.4. Funcia profilactic (preventiv) n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, problema prevenirii i combaterii flagelului criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta. Dei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elaborarea unor programe tiinifice de prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul din scopurile disciplinei. n aceast direcie, criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i penologia, oferind rezultatele propriilor cercetri. Funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultatelor privind etiologia criminalitii, n nlnuirea lor logic i transpunerea acestora ntr-un sistem coerent de msuri de prevenire i combatere a fenomenului infracional. Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul preventiv sunt: reacie social, control social, modelul clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special), modelul social de prevenire (prevenire primar, secundar i teriar), modelul situaional de prevenire, rspuns social, tratament, resocializare, reintegrare social. 4. Definiia criminologiei Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii, n scopul prevenirii i combaterii acestuia.

Cap. II TEORIILE CAUZALITII

MARILE CURENTE N CRIMINOLOGIE
I ORIENTAREA BIOLOGIC
Evoluia criminologiilor specializate ctre criminologia general s-a desfurat, cel mai adesea, sub semnul unor acerbe lupte de idei. Confruntrile de opinii au avut un rol pozitiv, propulsnd teoriile care s au impus din punct de vedere tiinific pentru momentul concret istoric n care au fost lansate, crend curente noi de gndire tiinific, dar genernd uneori i controverse din care criminologia a avut de ctigat. Problema tratrii marilor curente n criminologie este deosebit de sensibil deoarece se ntmpl frecvent ca oamenii de tiin care au o orientare comun n problemele eseniale ale domeniului cercetat s aib opinii diferite n privina altor aspecte ale aceluiai domeniu. S-a constatat c marea majoritate a doctrinelor criminologice s-au concentrat asupra cauzalitii fenomenului infracional, istoria criminologiei fiind una a modelelor etiologice1. Acest criteriu a fost considerat relevant, fiind utilizat de muli istorici ai criminologiei n includerea teoriilor criminologice n diverse orientri care s-au conturat n decursul timpului. n cadrul orientrii biologice, sau antropologic - biologice cum mai este ea denumit, sunt reunite teorii care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n geneza crimei. Caracteristic pentru ansamblul acestei orientri este limitarea obiectului criminologiei la studiul infractorului, ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin bioantropologic care difereniaz infractorul de non infractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al individului. 1. Cesare Lombroso. Teoria atavismului evoluionist Cesare Lombroso* este considerat drept creatorul criminologiei antropologice. Referitor la opera sa, el afirma c a fost pregtit de predecesorii si. Eu, sublinia autorul2, n-am fcut dect s dau un corp mai organic concluziilor care pluteau n aer, nc nedescoperite. Att J.Pinatel3 ct i H.Mannheim4 subliniaz c originea teoriei lui C.Lombroso se gsete n teoriile evoluioniste ale lui Darwin, n lucrrile de frenologie5 ale medicului vienez Frederik Joseph Gall (1758-1828), n studiile de fizionomie ale lui J.K. Lavater (1741-1801), n conceptele lui Charles Morel6 asupra rolului degenerescenei speciei umane etc. Dup terminarea studiilor de medicin la Padova, Viena i Pavia, Lombroso a efectuat unele cercetri n domeniul patologiei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost angajat ca medic militar, el a efectuat studii antropometrice asupra a 3000 de militari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor regiuni din Italia. n anul 1874 a devenit lector la Catedra de medicin legal i igien public a Universitii din Torino, iar n anul 1876 a publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, L'uomo delinquente (Omul delincvent).
1 2

R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1989, p.47. C.Lombroso, Discurs la deschiderea celui de-al VI-lea Congres de Antropologie Criminologic, n "Archives d'anthropologie criminelle", 1906, p.665-671, citat de J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, p.173. J.Pinatel, op.cit.,p.173-179. H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Routledge and Paul Kegan, p.212-225. Studiul craniilor. Ch.Morel, Trait des dgnerescences de l'espece humaine, Paris, 1857.

3 4 5 6

n primele ediii ale acestei lucrri, Lombroso extinde concepia lui Gall cu privire la corelaia dintre anomaliile craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. n urma efecturii unor examene antropometrice, medicale i psihologice asupra a 5907 delincveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma unor stigmate anatomice (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral, dezvoltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor). Ulterior Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psihologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului (termenul de criminal nnscut nu a fost inventat de Lombroso, ci de discipolul su, Enrico Ferri1). Totui, anomaliile amintite (ntre care insensibilitatea moral, vanitatea, incorigibilitatea) nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o predispoziie n acest sens, printr-un efect de daltonism moral. Iniial, Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul criminalilor. Ulterior, sub efectul criticilor ce i s-au adus, a limitat acest procent la 30-35%. Totodat, el a expus o tipologie mai complex, adugnd, alturi de criminalul nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. Studiile de psihiatrie pe care le-a efectuat l-au dus la concluzia unor similitudini ntre criminalul nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o categorie intermediar, nebunul moral. Dei spre sfritul carierei sale Lombroso accept i ali factori n etiologia crimei, ncercarea sa de a demonstra c exist o deosebire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la stigmatul i inferioritatea biologic, rmn ideile fundamentale ale teoriei pe care a elaborat-o. Teoriile lui Lombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific a conceptelor utilizate, absurditatea unora din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic. La nceputul secolului al XX-lea, cercettorul englez Charles Goring**, n lucrarea The English Convict (Condamnatul englez), a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. El a efectuat un studiu pe un eantion de 3000 de deinui recidiviti, sintetiznd 96 de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o compar cu aceea a unui grup de control selecionat, n cea mai mare parte studeni ai universitilor Cambridge i Oxford. Autorul evideniaz erorile comise de Lombroso, infirmnd teoria criminalului nnscut, dar fr a nega o anumit inferioritate de ordin intelectual a infractorului. Goring explic aceast inferioritate prin ereditate, deschiznd, astfel, o nou linie de cercetare. 2. Teoriile biotipurilor criminale Curentul biotipurilor criminale reprezint o variant modern a antropologiei criminale. El are la baz lucrrile tipologice realizate de Ernst Kretschmer n Germania, N.Pende n Italia i William Sheldon n S.U.A. n lucrarea Physique and Character (Fizic i caracter), Kretschmer 2 i-a propus s analizeze relaiile complexe existente ntre diferitele tipuri biologice i anormalitatea mental i a caracterului. Pornind de la conformaia fizic a individului, el a stabilit urmtoarele tipuri: a. leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i musculatur subdezvoltat; este tipul rece, rezervat, nesociabil; b. atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate psihologic dar ocazional poate deveni exploziv; c. picnic, scund i rotund, cu tendine spre ngrare; este prietenos i sociabil. Autorul apreciaz c tipurile mixte au o mare frecven. ntre acestea, el a acordat atenie tipu lui displastic, particularizat prin anumite disfuncionaliti glandulare. Concluziile lui Kretschmer cu privire la relaia dintre aceste tipuri i criminalitate sunt urmtoarele:
1 2

Conf. J.Pinatel, op.cit., p.176. E.Kretschmer, Physique and Character, New York, Ed.Harper, 1925.

10

exist o distribuie relativ egal a tipurilor identificate, n cmp infracional; exist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu infraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele, escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale. Mult mai influent a fost teoria tipologic elaborat de tipologul american W.Sheldon 1. Ea se bazeaz pe dezvoltarea diferit a embrionului uman, stabilind un raport ntre dezvoltarea corporal i trsturile energodinamice ale personalitii de tipul: - endomorf-viscerotonic (cu o dezvoltare mai pronunat a organelor interne); - mezomorf-stomatotonic (cu o dezvoltare puternic a musculaturii); - ectomorf-cerebrotonic (cu o mai mare dezvoltare a scoarei cerebrale i a inteligenei). Sheldon a stabilit pe cale experimental c cele mai multe cazuri de delincven apar n cazul tipului mezomorf. Teoriile biotipologice au fost analizate i criticate sever de Edwin Sutherland i Donald Cressey 2, care le-au apreciat drept lipsite de suport tiinific. Cu toate acestea, linia de cercetare tipologic nu a fost abandonat. 3. Teoria constituiei delincvente Aceast teorie a fost promovat de italianul Benigno di Tulio3 care a utilizat un concept fundamental similar celui folosit de Kinberg, dar cu o sem nificaie mai larg. n opinia lui di Tulio constituia cuprinde, pe de o parte, elementele ereditare i congenitale, iar pe de alt parte, elemente dobndite n timpul vieii n special n prima ei parte. Constituia delincvent ar rezulta dintr-o pluralitate de elemente (ereditare, congenitale, nnscute) ce determin tendinele criminogene, care ns nu duc n mod automat la svrirea de infraciuni, ci numai favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor dect altul. Un concept important n teoria lui di Tulio este acela de prag care reprezint nivelul de la care excitaiile exterioare l determin pe individ s comit actul infracional. Astfel, dac toi indivizii pot prezenta reacii antisociale, declanarea acestora nu este condiionat de o intensitate similar a stimulului. Pentru unii stimulul poate fi mai slab, pentru alii mai puternic. Crima, asemntor concepiei lui Kinberg, ar reprezenta o manifestare de inadaptare social. Aproprierea lui di Tulio de determinismul pozitivist (pe care el l critic) este evident, aceasta susinnd teza existenei unei constituii delincvente care separ infractorul de noninfractor.

II ORIENTAREA PSIHOLOGIC
1. Caracterizare Orientarea psihologic grupeaz principalele teorii criminologice care au n comun conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii cauzalitii fenomenului infracional. Att prin modalitile de abordare a acestui concept, ct i prin caracterul mai mult sau mai puin accentuat al

W.Sheldon, The Varieties of Human Physique, New York, Ed.Harper, 1940; idem, Varieties of Delinquent Youth, New York, Ed.Harper, 1949. E.H.Sutherland and D.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, Editura J.B.Lippincott Co., seventh edition, 1966, p.130-131. B.di Tulio, Manuel d'anthropologie criminelle, Paris, Ed.Payot, 1951; idem Le problme de la constitution dlinquantielle par rapport l'tat dangereux, Conference du 2e Cours international de criminologie, Melun, 1954 p.73-94; idem, Principles de criminologie clinique, Paris, PUF, 1967;

11

determinismului psihologic n etiologia criminalitii, aceste teorii sunt extrem de diverse, n unele situaii apropiindu-se fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic1. 2. Perspectiva psihanalitic 2.1. Teoria freudian Doctrina psihanalitic, avnd ca principal exponent pe austriacul Sigmund Freud (1856-1939), a dominat orientarea psihologic n criminologie n perioada interbelic. Prin studiile efectuate, el a ncercat s demonstreze existena unei personaliti antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s expl ice mecanismul de formare a acesteia. Pe bun dreptate se consider c psihanaliza a constituit punctul de trecere de la psihologia criminal la criminologia psihologic2. Unele din aspectele gndirii psihanalitice sunt de real interes pentru nelegerea mecanismelor umane care l conduc pe individ spre comiterea infraciunilor, pe cnd altele sunt de mic relevan ori acceptate cu serioase rezerve3. Teoria lui Freud a fost elaborat n dou etape. ntr-o prim etap, una din cele mai cunoscute idei ale acestei teorii a fost cea referitoare la incontient, partea invizibil a aisbergului, care formeaz cel mai larg i, ntr-un anume fel, cel mai puternic sector al minii noastre4. Acesta este distinct de precontient care, dei n mod normal este similar incontientului, poate fi stimulat prin procesele gndirii i deveni contient. Incontientul cuprinde toate impulsurile instinctive ale omului i memoria sa refulat (reprimat, alungat) din sfera contientului n incontient, n mare parte provenind d in experienele traumatizante din timpul copilriei timpurii. Aceasta nseamn c att gndurile omului, ct i emoiile i aciunile sale sunt guvernate de fore ascunse n procesele memoriei sale i care pot fi scoase la iveal printr-o tehnic special numit psihanaliz. n viziunea lui Freud, pulsiunile incontiente reprezint factorul determinant al vieii psihice. Incontientul, precontientul i contientul sunt concepute de Freud ca nite entiti autonome ntre care impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent. Ulterior, Freud i-a mbuntit teoria, propunnd o nou structurare a psihicului uman. Cea de-a doua clasificare freudian se refer la personalitate i cuprinde Eul, Supereul i Sinele. Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii, n alctuirea creia intr cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele mai importante interese i valori. Supereul (Super-Ego) este contiina moral i constituie expresia existenei individului n mediul social, purttorul normelor etico-morale i al regulilor de convieuire social. Supereul este achiziia recent i relativ fragil a individului, dezvoltat n conformitate cu normele i nivelul socio-cultural al comunitii din care face parte. Nscut din incontient, ca i Eul, Supereul constituie un triumf al elementului contient, element care devine cu att mai evident cu ct omul este mai matur, mai sntos i mai elevat sub aspect social. Sinele (Id), una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un complex de instincte i tendine refulate, care are caracter apersonal i nu este trit n mod contient. El constituie polul pulsional al personalitii, depozitar al tendinelor instinctive predominant sexuale i agresive (expresie a instinctelor vieii i morii), care pune organismul n tensiune. Sinele este considerat ca o component biologic a personalitii, reprezentant al influenelor ereditare, rezervorul energiei psihice, exponent al

1 2

R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.60. J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Traite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.188. H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge and Kegan Paul, 1965, p.312. Idem.

3 4

12

lumii interioare i a lumii subiective. Totui i condiiile socio-morale ajung s se integreze sinelui. Dup cum spune Freud, Sinele este o realitate psihic adecvat care nu are ns contiina realitii obiective. Din aceast sumar trecere n revist a rolului jucat de cele trei entiti ale personalitii rezult c Eul este expus atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i incompatibile: pulsiunile instinctive ale Sinelui i cenzura exercitat de Supereu. n mod natural, Eul ncearc s echilibreze raportul dintre pulsiunile instinctive i contiina moral a individului, dnd o form acceptabil dorinelor Sinelui, astfel nct s le fac mai acceptabile pentru Supereu, ntr-un proces numit sublimare. n cele mai multe cazuri sublimarea va reui, realizndu-se o conciliere a celor dou fore oponente, ceea ce conduce la o anumit stabilitate psihic a individului. Echilibrul se poate obine, temporar, i prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de Sine, n vederea eliberrii energiilor latente (ex.: prin sport), n cadrul unui proces de compensare. Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc echilibrul necesar, Supereul utilizeaz represiunea, determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne pn cnd vor gsi o ocazie s erup n mod necontrolat, nlturnd barierele impuse de Eu i Supereu. Aceste rbufniri ale Sinelui pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele benigne (ex.: ticurile verbale, de gestic ori comportamentale) pn la manifestrile periculoase, violente. n concepia lui Freud, diferena dintre infractor i noninfractor s-ar situa la nivelul Supereului. Pulsiunile organice antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele profunde (abisale) ale personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la faza adult de ctre Eu, care se desvrete n permanen, datorit experienelor succesive acumulate precum i prin structurarea Supereului. Freud insist asupra faptului c entitatea psihic vinovat de comportamentul antisocial este Supereul, n funcie de tipul de structurare al acestuia, care ar putea fi interpretat astfel: a) insuficienta structurare a Supereului permite acceptarea nedifereniat a instinctelor i tendinelor abisale cu caracter antisocial, cenzura moral fiind abolit din necunoatere, nepricepere, indiferen ori lips de maturitate social. Acesta este motivul pentru care, de altfel, infractorii minori se bucur de un tratament penal atenuat; b) structurarea negativ a Supereului sugereaz existena unei personaliti profund antisociale care, n timp, a asimilat norme i valori total opuse celor general acceptate de societate. Principala lor caracteristic, alturi de agresivitate, este indiferena afectiv, lipsa de sensibilitate fa de suferina uman. c) structurarea aberant a Supereului sugereaz constituirea unei contiine morale extremiste. Acest tip de Supereu are drept caracteristic faptul c indivizii asimileaz, iniial, norme sociale pozitive, din categoria celor dominante n societate. Ulterior, ajung s considere drept absolute adevrurile relative configurate de normele respective i s nege valoarea oricror alte adevruri posibile. Din aceast categorie fac parte att fanaticii de toate nuanele. Supereul fanatic se formeaz n contextul unor situaii de frustrare cu baz divers (rasial, etnic, politic sau religioas). Reprezentanii fanatici ai unei cauze sufer o diminuare a propriului Eu care se contopete ntr-un Eu colectiv, adesea nebulos i absurd, care utilizeaz deviza distruge pentru a salva. Supereul este cel care dicteaz Eului, acesta din urm supunndu -se, sau nu, ordinului de a controla i stpni pulsiunile Sinelui1. Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare a conflictelor interioare ale individului pot conduce la o inadaptare a celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul infracional. n clasificarea pe care psihanaliza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit infraciunea datorit complexului de vinovie. Complexul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad att de nalt nct devine insuportabil, astfel

R.M.Stnoiu, op.cit, p.61.

13

nct pedeapsa este ateptat ca o eliberare. n acest mod este explicat faptul c unii infractori i semneaz crima, pentru a fi ct mai repede descoperii1. 2.2. Teorii psihanalitice post-Freudiene Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psihologice care declaneaz comportamentul infracional au fost mai degrab episodice. n schimb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice ulterioare, rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psihanalitic sau psihologic. 2.2.1. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a comportamentului infracional aparine lui Alfred Adler (1870-1937), care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de complex de inferioritate2. Teoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia de a-i depi condiia proprie, n contextul unor relaii de compensare sau supracompensare. Din acest motiv, teoria sa a fost comparat cu filosofia puterii a lui Friedrich Nietzsche, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. n timp ce Nietzsche este atras n principal de puternicul superman, Adler acord mai mare atenie slbiciunii umane. Cnd individul devine contient de carenele sale, ncearc s le compenseze ajungnd uneori la supracompensare. n acest fel, blbitul Demostene orientndu-i toat energia n lupta mpotriva acestui handicap, a devenit un mare orator, iar Beethoven, depindu-i surzenia accentuat de care suferea, a creat opere nemuritoare. Legea compensaiei n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa n legtur cu conceptul de sublimare al lui Freud. n cazul n care deficiena nu este depit, sentimentul de inferioritate poate degenera n complex de inferioritate. Acest concept a devenit unul din cele mai convenabile mecanisme de interpretare a comportamentului uman, mai ales c acest complex poate fi atribuit oricrei persoane. Inferioritatea este un concept relativ i de aceea ntotdeauna va exista un domeniu n care un om se va simi inferior altuia, fie c e vorba de vrst, sex, fizic, inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire. Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu -i psihologic propria inferioritate. Astfel de situaii sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de sentimentele de frustrare i nstrinare. Sunt cunoscute studiile asupra unor infraciuni la sigurana circulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a-i compensa sentimentele de inferioritate, i iau ca aliat automobilul, caii-putere ai motorului devenind o prelungire a propriei fore. Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, Adler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei copilrii nefericite. Criticii teoriei lui Adler, dup ce menioneaz importana considerabil a conceptelor i mecanismelor utilizate de autor, apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod exagerat problematica psihologiei infractorului. n contrast cu psihanaliza lui Freud, care apare ca fiind sofisticat, Adler are tendina s renune prea uor la bogia complexitii vieii psihologice pe care psihanaliza tocmai o ctigase. Se relev faptul c Adler ia n considerare doar partea raional a fenomenelor pe care le descrie i nu poate vedea dincolo de determinismele raionale ale comportamentului uman3. 2.2.2. Criminologii americani F.Alexander i H.Staub au utilizat entitile psihice propuse de Freud pentru analiza diferitelor tipologii infracionale4. Astfel, n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista
D.Abrahamsen, Crime and the Human Mind, New York, 1944, citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.62. A.Adler, What Life Should Mean to You, London, 1932. E.From, The Fear of Freedom, citat de H.Mannheim, op.cit., p.331. F.Alexander and H.Staub, op.cit.

1 2 3 4

14

un conflict ntre Eu i Supereu, ntruct acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform normelor care guverneaz acest mediu. n cazul criminalilor ocazionali, Supereul acestora i suspend funcia moral pentru o perioad de timp, Eul fiind incapabil s mai realizeze echilibrul. 2.2.3. Psihanalistul August Aichorn1 a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psihoze pentru a explica anumite comportamente antisociale. Acesta considera c, dei mediul social (factorii exogeni) l influeneaz pe individ, acesta nu trece la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. Aichorn a numit aceast predispoziie - delincven latent. Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander2. 2.2.4. O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile construite pe baze psihanalitice. Carl Gustav Jung (1875-1960) joac un rol important n acest domeniu, n principal datorit introducerii tipului psihologic i conceptelor sale de introvertit i extrovertit. Aplicarea acestor concepte n criminologie aparine, n special, lui H.Eysenck3 care, ncercnd s demonstreze existena unei personaliti specifice a infractorului, consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere social. 3. Teoria psihomoral Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este criminologul belgian Etienne de Greef4. El consider c structurile afective ale individului sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i de simpatie. n cursul copilriei aceste instincte se pot altera, determinnd un sentiment de injustiie, o stare de inhibiie i indiferen afectiv. n opinia autorului, personalitatea infractorului se structureaz de-a lungul unui proces lent de degradare moral a individului, denumit proces criminogen, care l conduce la comiterea actului infracional. n evoluia acestui proces se disting trei etape. n prima etap, numit de autor faza asentimentului temperat, individul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Convins de injustiia mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu. n cea de-a doua etap, denumit a asentimentului formulat, individul accept comiterea crimei, i caut justificri, caut un mediu mai tolerant. n cea de-a treia etap apare criza, n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, ateptndu-se ocazia favorabil pentru trecerea la act. n aceast ultim faz, individul trece printr -o stare psihic periculoas, care prefigureaz trecerea la act. Procesul criminogen este axat de E. de Greef pe un Eu care consimte i tolereaz ideea crimei. Elementul de difereniere ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor la comiterea actului, ntr-o situaie favorabil, deci o diferen de grad. Trstura psihic fundamental care permite trecerea la act ar fi indiferena afectiv a individului. 4. Teoria personalitii criminale Aceast teorie aparine criminologului francez Jean Pinatel i reprezint una din cele mai complete teorii formulate n cadrul orientrii psihologice. Teoria lui Pinatel este axat pe conceptul de personalitate criminal n cadrul cruia sintetizeaz elementele eseniale ale teoriilor anterioare, mai ales viziunea dinamic asupra entitilor personalitii i abordarea difereniat a mecanismelor i proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta psihomoral.

1 2

A.Aichorn, op.cit. K.Friedlander, Latent Delinquency and Ego Development, n Searchlights on Delinquency, New York, International Universities Press, 1956, p.207. H.J.Eysenck, Crime and Personality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964. E.de Greef, Introduction la criminologie, Bruxelles, Ed.Van den Plank, 1946.

3 4

15

Respingnd teza existenei unei diferene de natur uman ntre infractori i noninfractori, Pinatel preia opinia lui Etienne de Greef, conform creia exist o diferen de grad1 ntre personalitatea celor dou categorii, precum i ntre diferitele categorii de infractori (de la ocazional la recidivistul nrit). Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, labilitatea psihic, agresivitatea i indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr-o constelaie confer personalitii un caracter infracional. Aceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale, care apare ca o rezultant i nu ca un destin2. Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omeneasc, iar infractorii sunt oameni ca toi ceilali; ceea ce i deosebete este trecerea la act care constituie expresia diferenei de grad. n consecin, ntre personalitatea infractorilor si cea a noninfractorilor ar exista doar o diferen cantitativ i nu una calitativ. Pentru Pinatel, teoria personalitii criminale, construit pe bazele criminologiei generale, a constituit o ipotez de lucru n domeniul criminologiei clinice3, viznd tratamentul i resocializarea infractorilor.

III PERSPECTIVA SOCIOLOGIC

1. Bazele istorice ale criminologiei sociologice Att reprezentanii orientrii biologice, ct i cei ai orientrii psihologice au abordat cu prioritate etiologia de ordin endogen a criminalitii. Teoriile elaborate n acest plan al cercetrii tiinifice au fost considerate nesatisfctoare de ctre adepii orientrii sociologice, care au preferat analiza cauzelor de ordin exogen, acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori, procesul de socializare a omului. Orientarea sociologic n criminologie a furnizat o consistent literatur de specialitate, structurat ntr-o mare diversitate de curente, teorii i opinii inspirate de sociologia i psihologia social. Primele explicaii etiologice de tip sociologic au fost grupate sub denumirea generic de coala franco-belgian a mediului social4, din cuprinsul creia se detaeaz unele aspecte interesante care impun o prezentare detaliat. 1.2. coala sociologic. Teoria lui Durkheim* Emile Durkheim (1858-1917) este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i are mari merite n analiza criminologic a fenomenului infracional. Teoria sa a influenat profund gndirea criminologic modern. Prima trstur definitorie a teoriei lui Durkheim este punctul de vedere conform cruia criminalitatea este un fenomen social normal, care se manifest inevitabil n toate societile. Inevitabilitatea crimei se datoreaz eterogenitii condiiei umane. ntruct nu poate exista o societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevitabil ca dintre aceste abateri unele s prezinte caracter infracional5. Din aceast poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este determinat de cauze excepionale ci, n primul rnd, de structura socio-cultural creia i aparine. Pe de alt parte, criminalitatea trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n strns legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu6.

1 2 3 4 5 6

Gradul este nivelul de la care impulsurile endogene i excitaiile exogene l determin pe individ s comit fapta antisocial. R.M.Stnoiu, op.cit., p.67. J.Pinatel, op.cit., p.477-478. Raymond Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, Ed. a II-a, 1990, p.159. E.Durkheim, Regulile metodei sociologice, traducere, Bucureti, Ed. tiinific, 1974, p.116. J.Pinatel, op.cit., p.65.; R.Gassin, op.cit., p.163;

16

Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena ntre bine i ru i atrgnd atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni1. O alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre Durkheim a conceptului de anomie (de la grecescul a nomos - fr norme), care desemneaz o stare obiectiv a mediului social, caracterizat printr-o dereglare a normelor sociale, datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize economice etc.). ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un echilibru ntre nevoile sale i posibilitile de a le satisface, iar dereglarea social determin dezechilibrul, poate s apar fenomenul de suicid2, dar i comportamentul infracional al oamenilor, la baza cruia ar sta determinismul social i nu predispoziiile psihologice ale individului. 2. Enrico Ferri. Teoria sociologic multifactorial Jurist i sociolog, profesor universitar i avocat celebru, redactor ef al ziarului socialist Avanti i fondator al revistei juridice La scuola pozitiva, autor de cursuri i lucrri tiinifice renumite, Enrico Ferri (1856-1929)*** a fost una din marile personaliti ale criminologiei, considerat drept fondatorul criminologiei sociologice3. Discipol al lui Lombroso, Ferri accept determinismul endogen al maestrului su, dar propriile sale cercetri s-au oprit mai ales asupra cauzelor exogene, socio-economice ale fenomenului infracional. Totodat, autorul i pune ntrebarea fireasc de ce n condiii exogene similare numai anumii indivizi comit infraciuni. Conform opiniilor sale, rspunsul la aceast interogaie este acela c delictul este un fenomen complex, cu determinare multipl, att fizico-social ct i biologic, n modaliti i grade diferite n funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii faptei penale. Cu ocazia celui de-al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Criminal de la Geneva (1896), Ferri a prezentat urmtoarea clasificare a factorilor criminogeni : factori antropologici (endogeni) reprezentai n trei grupe : cei care in de constituia organic a infractorului, cei care corespund constituiei sale psihice i n ultimul rnd caracteristicile personale (vrst, sex etc.)4; factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile atmosferice etc.), care constituie o prim varietate de factori exogeni; factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, producia industrial, alcoolismul, organizarea economic i politic etc. Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri reliefeaz faptul c acetia se regsesc mai ales n planul general al fenomenului infracional. De altfel, autorul a reformulat legea saturaiei mediului aparinnd lui Quetelet, elabornd legea suprasaturaiei, conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul, revoluia, foametea etc., produce o cretere brusc a criminalitii. O dat cu epuizarea evenimentului n cauz, criminalitatea revine la limitele sale normale. n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Ferri reunete dou elemente care vor constitui baza teoretic a curentului sociologic asupra criminogenezei: elementul de sintez obinut prin culegerea datelor oferite de alte discipline cu preocupri criminologice i studiul analitic al fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de viaa social5. 3. Teorii sociologice moderne. Modelul consensual nceputul secolului al XX-lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic dezvoltare a sociologiei i, n cadrul ei, a sociologiei criminologice. Delincvena, mai ales cea juvenil, a constituit o
1 2 3 4 5

L.Siegel, op.cit., p.167. Conceptul a fost prezentat de Durkheim n anul 1897, n lucrarea Le suicide. J.Pinatel, op.cit., p.69. R.Gassin, op.cit., p.165. D.Szabo, Le point de vue socio-cultural dans l'tiologie de la conduite delinquante, n vol. Travaux du XVI Cours International de Criminologie, Paris, 1968, p.100, citat de R.M.Stnoiu, op.cit.,p.73.

17

preocupare constant a sociologilor americani, rezultnd monografii de amploare, studii bine articulate tiinific, bazate pe inovaii metodologice i studii experimentale de mare ntindere. Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr -un curent teoretic anume. Unii autori1 au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri: - teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul funcionalist; - teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale etichetrii sociale; - teoriile conflictului social. Ali autori2 subliniaz aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei sunt esenialmente sociologice, iau n considerare modul n care factorii sociali sunt percepui i asimilai psihologic de indivizi, n cadrul procesului de socializare. Preferm perspectiva propus de criminologul canadian Denis Szabo3, conform creia teoriile sociologice moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie modelului conflictual. Modelul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui Durkheim, Pareto i Parsons a dominat criminologia sociologic de la nceputul secolului XX pn n jurul anului 1960. El se caracterizeaz prin analogia propus ntre sistemul natural i sistemul social. Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz n consens deoarece altfel s-ar produce conflictul major, ruptura, disoluia sistemului. Anumite conflicte care apar sunt anihilate prin capacitatea interioar a ansamblului de a ajusta, de a se autoregla. Se prezum c adaptarea la condiiile evolutive constituie regula de funcionare a societii. Ruptura, dac survine, reprezint un eec al procesului de adaptare. Teoriile modelului consensual l consider pe infractor un neadaptat i propun, drept remediu, diverse modele de resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i-au propus s evidenieze, prin examinarea multiplelor legturi care se stabilesc ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific tendinele normale de adaptare a individului la mediu. Esena acestor teorii const n recunoaterea existenei unor norme care ocrotesc valorile sociale dominante, a cror nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractorilor4. Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi incluse in modelul consensual patru curente relativ distincte: orientarea ecologic, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriile controlului social. 3.1. coala ecologic de la Chicago De o mare audien n anii '20-'30 s-au bucurat teoriile inspirate de orientarea ecologic a colii din Chicago, conform creia, orice element, indiferent de natura sa (animal-vegetal, biologic-psihologic etc.) din momentul n care intr n relaii cu alte elemente este susceptibil de a fi implicat ntr -o relaie cauzal. n aceeai manier, relaia dintre om i societate este examinat prin intermediul particularitilor ecologice. Metodele teoretice ale colii ecologice de la Chicago au fost popularizate de Henry McKay, Clifford R.Shaw i Frederick Thrasher. ncercnd s explice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care proporia imigranilor era ridicat, C.R.Shaw i H.D. McKay au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante care ncearc s supravieuiasc pe un pmnt ostil; n aceeai manier, imigranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de adaptare impuse de viaa concret5.
1 2 3 4 5

L.Siegel, op.cit., p.164 i urm. R.Gassin, op.cit., p.168 i urm. D.Szabo, Criminologie et politique criminelle, Bruxelles - Montreal, Vrin -P.U.M., 1978, p.40 i urm. R.M.Stnoiu, op.cit., p.74. C.R.Shaw, Delinquency Areas, Chicago, U.P., 1929; C.R.Shaw, H.D.McKay, Juvenile Delinquency and Urban Areas, Chicago, U.P.,1942.

18

Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i perturbrile sociale n zonele de deteriorare moral (caracterizate prin srcie, omaj, condiii de munc nefavorabile, nvmnt dezorganizat etc.). Delincvena apare astfel ca un fenomen de respingere, specific cartierelor srace, reprezentanii colii din Chicago formulnd conceptul de zon criminogen specific (delinquency area)1. Introducnd o nou variabil - ecologia urban - n studiul criminalitii, reprezentanii colii ecologice au deschis calea unei ntregi generaii de criminologi care s-au concentrat asupra determinrii comportamentului delincvent de ctre factorii sociali. Aceste teorii au determinat reacii poziti ve n sfera politicii penale, concretizate n realizarea unor programe speciale de prevenire a criminalitii, programe care s-au extins pn dup cel de-al doilea rzboi mondial. 3.2. Curentul culturalist Un alt grup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care aparin curentului culturalist, care raporteaz personalitatea individului la cultura n care se dezvolt i pe care o asimileaz. n elaborarea ipotezei de cercetare, promotorii acestor teorii pornesc de la recunoaterea existenei sistemului social care are menirea de a integra ntr-un echilibru dinamic toate clasele, categoriile i grupurile care compun societatea. Din acest sistem se detaeaz acea secven care vine n conflict cu consensul cultural global. Tema central a orientrii culturaliste n criminologie este raportul dintre cultur i criminalitate. Aceasta din urm este privit ca o adaptare invers a indivizilor, care asimileaz norme i valori opuse celor general acceptate de majoritatea membrilor societii. 3.2.1. Teoria asociaiilor difereniate. nvarea social a comportamentului delincvent Elaborat de Edwin Sutherland, teoria asociaiilor difereniate2 este una din teoriile reprezentative ale curentului culturalist. Considerat a fi fondatorul criminologiei sociologice nord-americane, Sutherland elaboreaz o teorie complex, propunnd o abordare multifactorial a criminalitii, privit ca un fenomen socio-cultural3. Conform teoriei sale, comportamentul delincvent se nva printr-un proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri. El se dobndete prin asocierea cu indivizi care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea (diferenierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Astfel, asociaia difereniat a unei persoane cu diferii indivizi ar sta la baza actului infracional. Preluarea teoriei imitaiei de la Gabriel Tarde este evident. Este adevrat c omul are o tentaie extraordinar de a imita, mai ales la o vrst tnr i cu preponderen comportamentele negative, care l pun n conflict cu grupul din care face parte (din spirit de frond, pe baza unui complex de inferioritate ori din alte motive). Sutherland arat c, dac asocierea cu modelele criminale este mai timpurie, nvarea se produce mai repede, mai ales dac modelul are un prestigiu deosebit. Asociaiile difereniate apar pe fondul unor conflicte socio-culturale care stau la baza proceselor dezorganizrii sociale. Continund linia de gndire a lui Durkheim, Sutherland a integrat studiul comportamentului infracional n studiul sociologic al oricrui tip de comportament. Prin asocierea pe care a fcut -o ntre cultura criminal i cultura societii globale, el a reuit s identifice forme de criminalitate care scpau de sub incidena legii penale (white collar crime - criminalitatea gulerelor albe). Teoria lui Sutherland a fost criticat4 pentru c nu clarific dou probleme fundamentale:
1 2

L.Siegel, op.cit., p.170-174; R.M.Stnoiu, op.cit., p.74. Utilizm sintagma "asociaii difereniate" n locul celei consacrate - "asociaii difereniale" - apreciind c este n concordan cu sensul conceptului folosit de Sutherland. De altfel, n limba romn, termenul "diferenial()" are un sens mai ales matematic ori tehnic. E.Sutherland, Principles of Criminology, Philadelphia, 1924. n realizarea cursului am dispus de Ediia a VII -a a lucrrii lui Sutherland, Ed.J.B.Lippincott, Philadelphia, 1966. H.Mannheim, op.cit., p.559.

19

care este, totui, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte s fi fost nvat pe calea asociaiilor difereniate; din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional.

3.2.2. Teoria conflictului de cultur Elaborat de criminologul nord-american Thorsten Sellin n faimoasa sa lucrare Culture Conflict and Crime1 (Conflictul de cultur i criminalitatea), aceast concepie conine fundamentul teoretic al curentului culturalist. Principala premis a autorului sus-amintit este aceea c normele juridice penale sunt expresia normelor culturii dominante n societate. ns, ntr-o societate eterogen, diversificat, exist mari diferene culturale, cum ar fi acelea ntre localnici i imigrani, bogai i sraci, ntre grupuri i subgrupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin introducerea unor valori, norme i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social inevitabile n interiorul sistemului. Comportamentul delincvent apare pe fondul conflictului real sau imaginar ntre normele i valorile pe care le -a nsuit o persoan i normele i valorile dominante n societate. Ca exemplu, Sellin citeaz cazul unui tat sicilian din New Jersey. Acesta a ucis un tnr de 16 ani care i sedusese fiica i s-a artat extrem de surprins la arestarea sa, deoarece el aprase onoarea familiei sale ntr-o manier tradiional2. Autorul consider c exist o relaie direct proporional ntre numrul de contradicii culturale i rata delincvenei. Teoria lui Sellin a dat natere la interpretri tendenioase, chiar rasiste, cu privire la criminalitatea imigranilor i a populaiei de culoare din S.U.A.3. Un continuator al lui Thorsten Sellin a fost sociologul american Walter Miller 4 care a studiat criminalitatea pturilor sociale defavorizate, dar prin conceptele utilizate el se apropie mai mult de curentul funcionalist. 3.2.3. Teoria subculturilor delincvente O alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui Albert Cohen referitoare la subculturile delincvente5. Ideea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n S.U.A.. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un rezultat inerent inferioritii sociale. Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor sociale srace. Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i alegnd calea delincvenei, grupul defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de subcultur delincvent. Aceasta se caracterizeaz prin non-utilitate (infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim), maliiozitate (faptele vizeaz necazul celorlali) i negativism. ncercnd s clarifice problema apariiei subculturilor delincvente n anumite sectoare ale vieii sociale, Cohen a neglijat factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a tinerilor. El nu a putut lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea conformist, alii subcultura delincvent, iar alii delincvena solitar6. De asemenea, el a restrns nejustificat sfera sfera infraciunilor comise de bandele de adolesceni la cele non-utilitare, iraionale, sfidtoare7. Alte
1 2 3 4

Th.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, bulletin no.41, 1938. Idem, op.cit., p.68. R.M.Stnoiu, op.cit., p.79. W.Miller, Lower-Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency, n Journal of Social Issues, no.14/1958, p.5-19. A.K.Cohen, Delinquent Boys: The Culture of the Gang, Glencoe, Free Press, 1955. R.M.Stnoiu, op.cit., p.80. H.Mannheim, op.cit., p.512.

5 6 7

20

studii au dovedit c, dimpotriv, unele subculturi delincvente se caracterizeaz prin comiterea de infraciuni profitabile. Problema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. Astfel, Marvin Wolfgang i Frank Ferracuti1, care au introdus ipoteza subculturilor delincvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au relevat c exist o relaie direct ntre rata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai integrat ntr-o subcultur violent, cu att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, cu violen. 3.3. Curentul funcionalist Sociologia funcionalist, denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale, analiznd funciile i disfunciile existente ntr-o societate dat, a inspirat unele teorii criminologice de mare interes teoretic. Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare a indivizilor i grupurilor defavorizate social i economic, incapabile s ating, prin mijloace licite, scopurile (obiectivele) valorizate de societate. Autorii consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i componenii claselor favorizate, dar ei nu le pot atinge pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune social, o stare de frustrare individual i colectiv care conduce la svrirea faptelor penale. De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de teorii ale tensiunii sociale (strain theories)2. 3.3.1. Robert K. Merton. Teoria anomiei sociale Cea mai cunoscut dintre teoriile tensiunilor sociale aparine lui R.K.Merton i este intitulat teoria anomiei sociale . Merton a adaptat conceptul de anomie al lui Durkheim la condiiile societii americane, conferindu -i sensuri noi. Conceptul lui Durkheim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a normativitii sociale determinat de conflicte majore (rzboaie, revoluii, crize economice) ori de catastrofe naturale. n aceste condiii, structura social devine anomic, tinde spre dezintegrare, pentru a se restructura pe baze noi. n acest sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i nu a individului. Conform teoriei lui Merton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. Ordinea social este stabil atunci cnd exist un echilibru ntre scopurile ce urmeaz a fi atinse i mijloacele disponibile pentru a le atinge. Cnd echilibrul se rupe, i face apariia dezorganizarea social. Deci, anomia se nate ca rezultat al tensiunii dintre scopuri i mijloace. Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i valorizate la nivelul societii i mijloacele permise pentru a le realiza. Pentru a putea atinge aceste scopuri, individul recurge adesea la mijloace ilicite. Merton arat c, n societatea nord -american se ignor, n majoritatea cazurilor, dac anumite obiective pot fi atinse pe ci legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd grupurilor defavorizate sunt supui drumului spre delincven3. Insistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de trsturile psihice ori biologice ale individului, Merton, alturi de Shaw, McKay, Sellin i Miller, a influenat considerabil strategiile americane de prevenire a criminalitii n a doua jumtate a secolului XX. Dei este credibil, teoria lui Merton nu reuete s explice de ce, totui, numai unii dintre indivizii aflai n stare anomic se angajeaz n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se conformeaz normelor n vigoare.

M.E.Wolfgang, F.Ferracuti, The Subculture of Violence: Towards an Integrated Theory in Criminology , London, Ed. Tavistock, 1967. L.Siegel, op.cit., p.177 i urm. L.Siegel, op.cit., p.178-179; R.Gassin, op.cit., p.182-184; R.M.Stnoiu, op.cit., p.82.

2 3

21

Cap. III FACTORII CRIMINOGENI

A. CAUZELE FENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALITII
1. Probleme n clasificarea factorilor criminogeni Dificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. Cuantificarea precis a rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitate tiinific. Din acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni - n general, evitat n literatura de specialitate - trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia, scopul fiind acela de a releva corelaiile existente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate. Chiar i n aceast viziune, dificultile de clasificare i interpretare rmn. J.Pinatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici, culturali i politici1. n materia factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat legea termic a criminalitii, la concluziile lui E. de Greeff 2 care confirm legea termic i mai ales la studiile americane3 care susin urmtoarele: temperatura afecteaz echilibrul emoional; presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers proporional: cnd presiunea scade, crete criminalitatea violent; umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional. La factorii fizici sau cosmo-telurici fcuse referire E.Ferri, lund n considerare climatul, natura solului etc. R. Gassin4 constat c marea majoritate a criminologilor i-au manifestat scepticismul cu privire la faptul c mediul geografic ar constitui un factor criminogen relevant la nivelul fenomenului infracional. La rndul nostru, apreciem c factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz svrirea infraciunilor i nu n cauze ale acestui fenomen. H.Mannheim trateaz n cel de-al doilea volum al Criminologiei comparate5 cauzele de ordin social ale criminalitii. Autorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor ca uze, fcnd ns o interesant corelaie ntre tipurile de factori criminogeni i tipologiile infracionale. Doi ani mai trziu, D.Szabo procedeaz oarecum asemntor lui H.Mannheim, analiznd complexa problematic a cauzalitii6. Dei evalueaz rolul factorilor socio-culturali, economici etc., autorul nu opereaz o distincie clar ntre cauzele criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret. n acelai timp, clasificarea sa este susceptibil a fi mbuntit. n mod asemntor procedeaz i ali autori7. R.Gassin1 opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa sa este insuficient de riguroas. Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu
1 2 3 4 5 6 7

J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.89-121. E.de Greeff, Introduction la criminologie, p.67-82. J.Cohen, The Geography of Crime, n The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1941, p.2937; R.Gassin, op.cit., p.341. H.Mannheim, Comparative Criminology, Routledge and Kegan Paul, 1965, p.419-709. D.Szabo, Criminologie, Montreal, P.U.M., 1967, p.89-320. E.Viano, A.Cohn, Social Problems and Criminal Justice, Chicago, Ed.Nelson Hall, 1975, p.3-131; E.H.Johnson, Crime, Correction and Society, Southern Illinois Univ. at Carbondale, 1974; M.Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed.Staempfli and Cie S.A., 1991 etc.

22

ct anumii factori criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n calitate de cauze generale ale criminalitii, ct i ca factori ai crimei ca act individual. Astfel, discriminarea poate fi tratat att ca o cauz socio-cultural ct i ca o cauz de ordin politic iar componentele mediului psiho-social (familia, coala, profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional. Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz mai succint a factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu-i n factori economici, demografici, culturali i politici. 4. Factori economici Una din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. n consecin este de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone mai restrnse, s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Fr a se nega un raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de complex nct el poate fi generat n aceeai msur, dar n tipuri diferite, att de prosperitate, ct i de srcie. Ne vom limita s analizm unii din factorii economici considerai a avea un coninut criminogen pronunat: 4.1. Industrializarea. Prin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i social, oferind locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea nivelului de trai al oamenilor. Statistic, s-a constatat ns un fenomen surprinztor: progresul social-economic a fost nsoit de creterea criminalitii. Pentru a se lega acest fenomen de industrializare s-a admis c aceasta produce unele efecte secundare cum ar fi: creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se deplaseaz spre zonele industrializate, n sperana unui trai mai bun i, mai ales, a unei mbogiri rapide. nlocuirea mediului social specific localitilor rurale n care individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns, cu un mediu impersonal, cel urban, n care individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte negative asupra acestei categorii de oameni, provocnd grave mutaii n structura lor de personalitate, mai ales atunci cnd transplantul s-a soldat cu un eec2; industrializarea, prin mainismul su, mai ales prin munca pe band, produce o specializare cu efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s-i manifeste spiritul creator; n general, industriile afecteaz grav echilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care accentueaz starea de stress a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale; ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor condiii social-edilitare minime pentru populaia atras n acest sector. 4.2. omajul. Explic un anumit procent de aciuni infracionale. Influena sa se exercit nu numai prin scderea brusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz. omajul atac n mod serios echilibrul interior al individului, punndu-l n imposibilitatea de a-i mai putea realiza, prin mijloace legale, aspiraiile sale. El atinge grav structura familial la baza sa3. Autoritatea tatlui se diminueaz considerabil, rolul su de susintor al familiei fiind alterat. Inversarea rolurilor familiale produce stri de confuzie, de dezechilibru interior, anxietate, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. Anumite studii evoc o cretere puternic a procentului de tlhrii, furturi, nelciuni etc. n perioadele de recesiune economic.

1 2 3

R.Gassin, op.cit., p.340-401 i 405-497; D.Szabo, op.cit., p.181. Idem, p.200.

23

4.3. Nivelul de trai. Pn n momentul n care criminologul american Edwin Sutherland a evocat criminalitatea gulerelor albe, doar srcia a fost privit ca factor criminogen. Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, ci i o dimensiune spiritual. Dimensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr -o societate ori epoc precizat. Dimensiunea subiectiv se refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care individul o face statutului su economic, situaiei financiare ntr-un mediu social i n epoca n care triete. n funcie de nevoi, aspiraii i obligaii unii i vor considera nivelul de trai satisfctor, alii de-a dreptul mizer. Acelai salariu poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele l pot considera jenant sau insuficient pentru un trai onest. Deci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexorabil pe unii indivizi la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre delincven un mare numr de persoane. Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum: angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz echilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate1. 4.4. Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale2. Studiile efectuate3 au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea criz din anul 1929. Evoluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit diminuare a rolului acestui factor criminogen. Prin comparaie, rile din Europa Central i de Est care parcurg actualmente tranziia ctre economia de pia se afl ntr-o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de producie i a productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj financiar, omaj i inflaie galopant. Creterea exploziv a criminalitii n aceste ri poate fi explicat, n mare msur, prin impactul acestor factori criminogeni. 5. Factori demografici Preocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat relativ recent. S-a constatat statistic faptul c exploziile n rata natalitii, structura demografic a sexelor, mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni importani 4. 5.1. Rata natalitii. S-a dovedit, de-a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre 18 i 30 ani, cu un maxim de intensitate n jurul vrstei de 25 ani. Din acest motiv, exploziile demografice sunt urmate de creteri semnificative ale delincvenei juvenile (n Europa occidental ntre anii 1960 - 1980, n S.U.A. i Canada ntre anii 1965 1975, n Romnia - ca efect al interzicerii avortului - ntre anii 1975-1985). Desigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la amplificarea delincvenei juvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm compoziia familial, incapacitatea instructiv-educativ a colii, rolul negativ al mass-media etc. 5.2. Mobilitatea social i urbanizarea5. Prin mobilitate social se nelege micarea populaiei umane n plan geografic (mobilitate orizontal), profesional ori social (mobilitate vertical).

1 2 3 4 5

J.Pinatel, op.cit., p.97. UNSDRI, Economic Crisis and Crime, nr.9/1974 i nr.15/1976; Th.Sellin, Memorandum on Crime in the Depression, New York, 1937; M.Killias i ceilali autori citai n aceast seciune. Conf.R.Gassin, op., p.356. T.N.Ferdinand, Demografic Shifts and Criminality: an Inquiry, n British Journal of criminology, 1970, p.169-175 D.Szabo, Crimes et villes, Montreal, P.U.M., 1960; J.Pinatel, La socit criminogne, Paris, Dalloz, 1976; J.Leaut, Criminalit urbaine et criminalit, n Revue de police nationale, 1977, nr.105, p.13-18; R.Screvens, La criminalit dans

24

Mobilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe. Urbanizarea s-a realizat n mai multe etape dar ea a cunoscut un avnt de excepie n secolul nostru, datorit industrializrii. Amploarea mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat schimbri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului. Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instituiile sociale existente i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. Familia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor prematur au schimbat profund instituia familial. Creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea cartierelor, a habitatului, la nivel satisfctor. Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple: structurile se modific permanent, traversate de curente ale mobilitii verticale i orizontale accelerate. Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcndu-se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care ghideaz conduitele umane. Unele din ele pot fi exact negaia altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul societii. Este o ocazie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur. Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i a plasat-o frecvent n situaii conflictuale. n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii. Scderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei. Mobilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea este forat de necesitatea schimbrii locului de munc n urma disponibilizrilor de personal ca rezultat al recesiunii economice, falimentelor etc. 6. Factori socio-culturali n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc de-a lungul istoriei. n criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au un rol predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor i care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisociale. 6.1. Familia. Celula de baz a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple. n primul rnd, are rolul de socializare imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i atitudini de aderare ori de lips de cooperare fa de anumite valori sociale. Familia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii maturitii intelectuale, sociale i culturale, precum i o identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social. Orice perturbare n interiorul structurii familiale are efecte importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la societate, ct i asupra structurii sale de personalitate. Structura familial este afectat de numrul membrilor, de capacitatea educativ a prinilor i de mobilitatea social i geografic a familiei. Rolul de socializare deinut de familie se reduce tot mai mult, mai ales n privina adolescenilor, datorit colarizrii prelungite, precum i altor factori cum sunt: presa, televiziunea, filmele i microgrupurile la care ader. Una din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena perturbrilor familiale asupra delincvenei juvenile a fost realizat n America de soii Glueck, care, n lucrarea Unraveling Juvenile Delinquency1 (Delincvena juvenil nerelevat) au constatat urmtoarele: un numr important de copii delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igienic, au prini desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor de
les grandes centres, n Revue de sciences criminelle, 1981, p.43-56; M.Killias et Riva, Crime et insecurit: un phenomen urbain, n Revue internationale de criminologie et de police technique, 1984, p.165-180 etc. Citat de D.Szabo, op.cit., p.260-263.

25

comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar de interes din partea prinilor. n revan, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate. Influena familiilor divorate ori desprite constituie un factor criminogen major pentru copiii delincveni. De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei, mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii. n acest caz, delincvena rezult ca un conflict ntre cultura proprie familiei infractoare i cea a societii. 6.2. Nivelul de instruire colar. O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac infracionalitatea este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar. Pe plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. Pe plan calitat iv, nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive1. Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general. 6.3. Religia. Dei au fost controverse numeroase n privina religiei ca factor criminogen, nu s-a ajuns la puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul etnic. S-a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje materiale, precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios (distrugeri de lcae de cult, profanri etc.). Religia, n ansamblul su, joac ns un rol puternic de influen i prevenie n combaterea criminalitii. 6.4. Starea civil. Nu s-au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu toate acestea, s-au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii sunt mai predispui s comit delicte sexuale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate nenelegerilor dintre soi. 6.5. Impactul activitilor din timpul liber. Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. De asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupuri sau bande care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun. n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat infracional. Totui, aspectul criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei, cu efecte grave n plan social. Rolul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este inseparabil legat de problemele sociale ale integrrii. n acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni conduce la stri de frustrare i dezechilibru care genereaz infracionalitatea. 6.6. Impactul mijloacelor de informare n mas. Studiile efectuate au relevat influena deseori negativ exercitat de mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele locuri violena n mass-media i n special video-violena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele: violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este demn de remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. Influena este mai puternic asupra spectatorului tnr; determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni;

Conf.D.Szabo, op.cit., p.201.

26

 desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele violente determin o dezinhibare a privitorului i l scot din real, determinndu -l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate. Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispoziie spre violen, fr a se exclude rolul mijloacelor de informare n mas n desensibilizarea general i formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele societii1. n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl pornografia. 6.7. Discriminarea. Discriminarea este considerat ca un factor criminogen important fiind asociat cu prejudecata. O asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale care au o importan aparte n comportamentul infracional. Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. Ea se poate exercita la diferite niveluri: al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al participrii la activiti sociale, al emigrrii etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor minoritare. Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care nu admite prejudecile se va conforma, totui, cutumelor discriminatorii. Intensitatea discriminrilor depinde de criterii economice, sociale i politice. Prejudecile nasc sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de conflict de cultur. Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor. 6.8. Specificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vechi rdcini n istoria acestuia. Prin el nsui, nu este un factor criminogen. El include ns un anumit temperament naional care trebuie luat n calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, tipul de reacie popular poate fi prevzut n coordonatele sale de ansamblu. 6.9. Influenele criminogene internaionale. O ar cu graniele deschise este expus nu doar efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur egal, dac nu cumva chiar mai nalt, penetrrii infracionalitii organizate pe plan internaional. Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. n plus, ea are o vitez de desfurare i o capacitate de adaptare extraordinare, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate scopurilor propuse. 6.10. Toxicomania. Include consumul de droguri i alcoolismul. ntruct, pn n prezent, n Romnia nu exist o pronunat stare infracional determinat de consumul de droguri, ne vom referi la alcoolism. Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul comportamentului infracional. Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism : a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o form grav: beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i neglijen. Astfel, cele mai multe cazuri de accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului.

O contribuie important la abordarea teoretic a acestor probleme a avut -o Simpozionul organizat n luna noiembrie 1993 de Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, cu tema "Mass -media i criminalitatea".

27

 beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz nevoile sexuale i conduce la o stare de delir i agresivitate creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen. b) alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de familie etc. Provoac gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz. 6.11. Profesia. Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delincvenei profesionale. ntr -un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. n acest context nu ne propunem examinarea incidenei criminologice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea gulerelor albe. Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Sutherland n lucrarea Criminalitatea gulerelor albe, aprut n anul 1949. Criminologul american definete criminalitatea gulerelor albe ca fiind o infracionalitate svrit de persoane socialmente respectabile, care ocup un statut social elevat. Aceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sindicale etc. Din punct de vedere juridico-penal, criminalitatea gulerelor albe nu difer de cea svrit de alte categorii infracionale; n schimb, are unele caracteristici speciale: beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale; n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat; factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.) nu joac un rol specific n etiologia infraciunilor comise de aceste persoane, determinant fiind structura lor de personalitate. De regul, criminalitatea gulerelor albe se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate.

B. CAUZELE CRIMEI CA ACT INDIVIDUAL

1. Consideraii introductive Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria i evoluia umanitii; ea este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele indivizilor care, cu vinovie, svresc aciuni ori inaciuni care prezint pericol social, fapte interzise de legea penal. Studiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai important vizeaz cauzele care determin svrirea faptelor antisociale. Clarificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii infractorului, a situaiei concrete de via n care se svrete fapta antisocial i a mecanismelor psihologice care permit procesul complex al trecerii la comiterea actului interzis de legea penal. Aceast problematic este rezultatul concepiei conform creia fapta antisocial, la fel ca i fapta licit, este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia concret de via1. n consecin, etiologia crimei ca act individual poate fi situat fie n planul personalitii infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul conjugrii dinamice dintre cele dou elemente enunate anterior. n criminologie, teoriile care abordeaz etiologia infraciunii acord val ori diferite rolului acestor factori. Astfel, teoriile grupate n orientarea bio-psihologic pun accentul pe importana personalitii infractorului, situaia precriminal nefiind dect o circumstan care declaneaz sau precipit svrirea
1

J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. ; R.Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p.408; R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.143.

28

actului, punnd n valoare trsturi individuale negative care s-ar fi exprimat oricum, mai devreme sau mai trziu1. Pe de alt parte, teoriile sociologice acord o importan deosebit situaiilor precriminale, considernd c ntre personalitatea infractorilor i aceea a noninfractorilor nu exist deosebiri dect n msura n care factorii de mediu au determinat apariia personalitilor discordante, deviante, antisociale. 2. Personalitatea infractorului 2.1. Conceptul de personalitate a infractorului Studiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia opereaz cu conceptul de personalitate a infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate bio-psiho-social2. Personalitatea infractorului este un concept criminologic complex care nglobeaz noiunea psiho-social de personalitate i noiunea juridico-penal de infractor. 2.1.1.Personalitatea este un concept operaional de ordin descriptiv care nfieaz rezultatul unui proces de adaptare a fiinei umane la lume, cu scop de conservare i dezvoltare. Ea este consecina procesului interacionist prin care infrastructura biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali, un rezultat al interaciunii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individului (factorii endogeni) i ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni). Dispoziiile individuale native care constituie premisa formrii personalitii sunt influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman. Fr ndoial, structura psihologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz. Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvoltare n condiii de eficien maxim, depinde ntr-o msur important de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos central. Activitatea sistemului cerebro-spinal, de care depinde viaa psihic, se ntregete cu aceea a sistemului neuro-vegetativ care regleaz procesele interne de metabolism. De aici rezult legtura dintre biotip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul3. Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien 4. Aptitudinile de baz sunt motenite, iar cele superioare sunt dobndite n procesul nvrii i perfecionrii individuale. Temperamentul exprim gradele de activare a energiei bio-psihice, determinate att de secreiile endocrine, de cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal. Componenta temperamental poate fi integrat ca element explicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza datelor furnizate de tiina contemporan care arat c nu exist tipuri pure de temperament i c aceste tipuri conin att trsturi pozitive ct i negative5. Modul de manifestare concret a temperamentului depinde de msura n care el este reglat i stpnit de caracter6. Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabil n faptele de conduit ale individului7. Comportamentul (conduita) exprim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care regleaz procesele de relaie cu societatea i sistemul neurovegetativ care conduce procesele interne de

1 2 3 4 5 6 7

R.Gassin, op.cit., p.410. P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.532. N.Mrgineanu, Condiia uman, Bucureti, Ed.tiinific, 1973, p.14. P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.60. Conf.R.M.Stnoiu, op.cit., p.116. P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.707. Al.Roca, Psihologie general, Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1975, p.504.

29

metabolism1. El este rezultatul interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr-o matrice cu un nalt grad de stabilitate. Aceste elemente au fost utilizate, n forme mai complexe i mai diversificate, de adepii orientrii biologice n criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane, transformnd anomaliile bio-constituionale i bio-psihologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i ri, n superiori i inferiori, n infractori i non-infractori2. n variantele moderne ale acestei orientri, interaciunea dintre componenta biologic i comportamentul infracional ia n considerare progresele semnificative care au avut loc n genetic, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc. Evaluarea rolului factorilor biologici n criminogenez se face cu pruden, afirmndu-se c nu exist nici un tip particular de comportament infracional care s fie determinat numai de factorii biologici3. n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu rsfrngndu-se asupra componentelor personalitii. n cadrul procesului de socializare, de maturizare biologic i social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului sociocultural pe care l promoveaz societatea. Procesul de socializare, n ansamblul su, modeleaz un tip de personalitate definit prin unicitate i originalitate i care exprim, ntr-un mod constant, durabil i predictibil, un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compatibile cu modelul cultural i normativ al societii respective. El nu se identific, ns, cu un simplu proces de adaptare individual i conformist la mediu, reprezentnd produsul unor interaciuni biunivoce complexe ntre individ i mediul su social, care genereaz transformri i schimbri n ambele sensuri. De aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile intervenite n mediul social, n sfera relaiilor sociale. Perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, examinarea condiiilor social-istorice n care se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. Dei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt determinate de activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. n consecin, personalitatea uman este produsul epocii n care triete omul i pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. Procesele integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele majore ale condiiei umane. Astfel, dac adaptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de reflexe i instincte care sunt precumpnitor ereditare, adaptarea activ, cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina organizat a caracterului, luminat de nvare i inteligen i controlat de emoii i sentimente4. Maturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior. nvarea este procesul complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin simpla repetare a instinctelor ereditare. Aceste procese sunt marcate de tendine i valene . Tendinele sunt incitaii provenite din interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i dobndite prin nvare. n cazul tendinelor biologice precumpnete ereditatea, iar n cazul tendinelor sociale, esenial este nvarea. Valenele sunt excitaii determinate de mediul social. Ele se conjug cu tendinele, rezultnd comportamentul specific fiecrei fiine umane. Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resocializarea infractorilor.

1 2 3 4

N.Mrgineanu, op.cit., p.14. R.M.Stnoiu, op.cit., p.59. S.A.Shah and L.H.Roth, Biological and Psychological Factors in Criminality, Handbook of Criminology, Chicago, Rand McNally College Publishing Company, 1974, p.101-103. N.Mrgineanu, op.cit., p.39.

30

2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor. n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exist ntre fapta comis i fptuitorul acesteia. Pentru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne raportm la trsturile eseniale ale infraciunii. Art.17 C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Drept consecin, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie, o fapt care prezint pericol social i este prevzut de legea penal. Aceast definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl etichet aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele din teoriile inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt antisocial generatoare de efecte juridice penale. Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridico-penal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia 1. n aceast viziune sistemic, personalitatea infractorului este definit ca o sintez a trsturilor biopsiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune. 2.2. Formarea personalitii infractorului Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei exogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 de ani i continu s evolueze n timp, ntr-un ritm care depinde de relevana factorilor exogeni2. Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a personalitii umane, controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali (endogeni), fie mediului social (factorilor exogeni). Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori, rolul factorilor individuali nu este complet neglijat. Acest aspect se datoreaz rolului de filtru pe care l joac diversele componente ale personalitii. n consecin, considerm c este preferabil s acordm valoare egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului. Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio-cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a preexistenei unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. n acest sens, orientarea sociologic n criminologie a produs teorii care acord factorilor de mediu o importan decisiv. Fr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, conflictele culturale etc., au un impact major asupra criminalitii ca fenomen social. n schimb, la nivel individual, socializarea negativ nu conduce n mod inevitabil la svrirea de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structurile de personalitate i pe fondul unor mprejurri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea actului infracional. Astfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti predestinate pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni neexistnd o diferen de natur, ci o diferen de grad cu determinare multicauzal. Acordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea personalitii infractorului, vom insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. Aceste procese au semnificaii diferite, ca rezultat al succesiunii lor temporale, al vrstei, sexului i al altor caracteristici ale persoanei.

1 2

R.M.Stnoiu, op.cit., p.118. R.Gassin, op.cit., p.437.

31

Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale (familie, coal, microgrupuri, medii de producie etc.) ca i personalitatea non-delincvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat acestora. Orientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante care i sosesc din mediul social. Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe individ s asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele negative se acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri incorecte ale valorilor sociale. Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze aceste trsturi care, n timp, devin dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. n consecin, impactul informaiilor perturbante va fi cu att mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. Ele vor modifica structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fapt exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ care, cu timpul, se generalizeaz, degenernd n acte de conduit antisocial, infracional. Apreciind c mediul social global1 furnizeaz cu preponderen informaii corecte, conforme cu modelul socio-cultural promovat, este necesar s se analizeze modul n care mediul psihosocial 2 determin formarea personalitii orientate antisocial. Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra formrii personalitii individului, atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc (profesiei). a) Familia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii principale: socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i stabilizarea personalitii adulilor. Dac socializarea primar se refer la asimilarea principalelor valori i no rme sociale prin intermediul primelor contacte sociale i experiene de via ale copilului, stabilizarea personalitii adultului impune trecerea de la socializarea primar la socializarea continu n cadrul interaciunilor determinate de noua poziie social care impune imperative noi. Familia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice: situaiile de educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul familiei, prin care copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre norme i valori; situaiile de nvare cognitiv care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptitudini i deprinderi necesare convieuirii sociale; situaiile de invenie i imaginaie care dezvolt fantezia i capacitile creatoare; situaiile de comunicare psihologic, care dezvolt afectivitatea specific uman. n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i identificarea, copilul ajunge s simt i s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte persoane sau grup de oameni i-ar aparine i lui, structurndu-i astfel trsturile de personalitate n funcie de un model de referin. Conduita antisocial apare ndeosebi n acele familii lipsite de preocuparea de a asigura o socializare corect a copiilor, ori care n mod intenionat asigur acestora modele de socializare negativ.

Mediul social global reprezint totalitatea factorilor istorici, culturali, economici, instituionali, de organizare grupal, axiologic, din viaa unei societi (conf. Dicionar de psihologie social, p.138). Apreciem c nu putem exclude din sfera mediului social global factorii de influen internaional. Mediul psihosocial reprezint mediul de interaciune social -spiritual a persoanelor, stattusurile psiho -sociale realizate de indivizi, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament familial, sistemele de norme i valori i procesele psiho-sociale pe care le genereaz (idem).

32

O influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul conjugal, calitatea relaiilor dintre soi pe de o parte i dintre acetia i copii, pe de alt parte. Un cuplu armonios, o familie unit, o afeciune autentic acordat copilului constituie premisele unei socializri pozitive. Dimpotriv, un climat conjugal tensionat, certurile, strile conflictuale ntre soi sau ntre prini i copii manifestate prin repetate certuri, bti, vor influena negativ formarea personalitii copilului. Modelul comportamental al prinilor exercit, fr ndoial, o puternic influen asupra copilului. Prinii a cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, curaj, respect fa de munc vor constitui exemplu pozitiv pentru propriii lor copii. Apariia unor trsturi negative la copiii care au asemenea prini nu este exclus, dar aceasta constituie o excepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de penetraie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal. n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consum frecvent buturi alcoolice, unde predomin lcomia, egoismul, dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat. Un rol deosebit n cadrul interaciunii printe-copil, n modelarea personalitii copilului l are, de asemenea, stilul educativ. Dac el este echilibrat, inteligent, raional, bazat pe preocuparea constant a prinilor de a cunoate profund viaa copilului, de a-i transmite acestuia o imagine exact asupra realitilor care-l nconjoar, de a-l face s neleag posibilitile reale care i se ofer pentru a-i satisface aspiraiile, constituie o premis major pentru formarea unei personaliti armonioase. Cercetrile efectuate au artat c majoritatea minorilor delincveni provin din acele familii n care stilul educativ este caracterizat fie prin indiferen, fie prin despotism. La consecine tot att de negative duce i stilul educativ permisiv, excesiv de tolerant, manifestat prin rsful exagerat al copiilor. Acest stil este caracteristic ndeosebi familiilor cu un singur copil i cu o situaie material foarte bun. Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat complexitatea sa. Chiar i n acele cazuri n care familia este caracterizat printr-un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe care i-o ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin. b) coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. Ea este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia tnr. Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat. Indivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. Pregtirea colar redus, ni velul precar al cunotinelor, anturajul necorespunztor, constituie o cale sigur spre delincven. Desigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. Preocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. Se produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. Elevii ajung s se grupeze n relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre anturaje n care i pot satisface nevoia de apreciere. c) Profesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c majoritatea subiecilor activi au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare. n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel

33

nct prescripiile socio-culturale ale mediului psihosocial devin constante i repere de baz ale personalitii1. Fr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. n acest context, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate devin confuze. Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n formare i reperele normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. Absena unor standarde precise, a unui ghid valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian. Anomia social interacioneaz cu personalitatea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor criminogen. La vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul american R.K.Merton2. Astfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a injustiiei sociale, a dezechilibrelor care apar ntre scopurile valorizate de societate i mijloacele licite disponibile pentru realizarea lor. Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i agresivitate. ntr-adevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu schimbarea elementelor bio-psiho-sociale care o compun. 2.3. Orientarea antisocial a personalitii infractorului Aa cum se subliniaz n literatura de specialitate3 i n conformitate cu analiza efectuat, orientarea antisocial a personalitii infractorilor este diferit ca grad de intensitate i mod de manifestare. Din aceste considerente, conceptul de orientare antisocial a personalitii dobndete dou semnificaii: ntr-o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de norme i valori promovat de societate. Individul orientat antisocial recunoate sistemul licit de valori, dar personalitatea sa prezint o disfuncie, o inadaptare, nereuind s reacioneze ntotdeauna n conformitate cu aceste norme i valori; ntr-o a doua accepiune, personalitatea orientat antisocial elimin sistemul de norme i valori general acceptate de societate, nsuindu-i norme i valori proprii, care sunt contrare celor eliminate. n acest caz nu mai este vorba de o disfuncie sau de inadaptare ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i valori ilicite. Acest tip de personalitate orientat antisocial aparine, de regul, recidivitilor. Gradul de intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului sugereaz pericolul social potenial pe care l prezint acesta. Spre exemplu, un individ neadaptat, dar care nu contest sistemul de norme i valori impus de societate, prezint un pericol social potenial mai redus, dei ntr-o situaie concret favorabil el poate svri o infraciune.

1 2 3

Sorin M.Rdulescu, Anomie, devian i patologie social, Ed.Hyperion, Bucureti, 1991. R.K.Merton, Social Theory and Social Structure, New York, Ed.Free Press, 1957. R.M.Stnoiu, op.cit., p.144.

34

2.4. Situaia preinfracional Etiologia faptei antisociale nu presupune doar existena unui anumit tip de personalitate, ci i a unei situaii concrete de via, deoarece actul infracional constituie rspunsul pe care personalitatea orientat antisocial l ofer unei situaii determinate. Situaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane exterioare personalitii delincventului, care preced actul infracional. n literatura de specialitate1 se face distincie ntre dou elemente ale situaiei preinfracionale: evenimentul (sau seria de evenimente) care determin apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se execut. - Primul element poate avea o larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare, ori poate preceda cu mult formarea ideii infracionale. n primul caz putem exemplifica prin svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter (ideea omuciderii apare n momentul constatrii evenimentului), sau executarea furtului, tlhriei ori delapidrii cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale. La rndul su, rolul evenimentului originar difer serios n etiologia infraciunii. El poate fi decisiv n cazul prezentat al infidelitii conjugale ori poate fi nesemnificativ, cum ar fi n cazul omorului comis de un alcoolic. - Al doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act. Astfel, prezena unei arme (n cazul infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul furturilor de i din autoturisme) etc., favorizeaz realizarea proiectului infracional. Fr ndoial c ntre diversele elemente ale situaiei preinfracionale, victima are un rol important. Ea poate fi provocatoare, neglijent sau indiferent fa de comiterea infraciunii. n principiu, adoptarea variantei de comportament infracional va interveni n acele ipoteze n care ntre orientarea antisocial a personalitii i situaia preinfracional se realizeaz o compensare sub raportul eficienei contributive. 2.5. Mecanismul trecerii la act Trecerea la svrirea actului infracional este elementul care difereniaz infractorii de noninfractori. Analiza trecerii la act surprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena de grad), precum i a trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via, aa cum s-a artat, creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. n funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului, pentru a se trece la svrirea infraciunii, situaia concret de via poate mbrca att forma condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente. Odat ntrunite aceste criterii, subiectul este pus n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament. n procesul psihologic de deliberare intervin criterii motivaionale (mobil i scop), valorice (semnificaia social i juridic a faptei), morale, afective i materiale (condiii concrete de realizare a faptei). Considernd situaia concret de via ca fiind propice pentru svrirea faptei, rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a acestei diferene de grad. Pentru infractorul de profesie, care are o orientare antisocial a personalitii deosebit de marcat, rezultatul deliberrii este uor de anticipat. Sistemul propriu de norme i valori i justific conduita i i d un caracter legitim2. Numai cnd factorii de risc rezultai din analiza situaiei concrete de via sunt foarte mari, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile probabilitii. Atunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un grad mai redus de intensitate, criteriile pozitive nu mai sufer o desconsiderare att de radical.

1 2

R.Gassin, op.cit., p.457. J.Pinatel, op.cit., p.388.

35

Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de argumente n favoarea sau mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual. Trecnd prin fazele teoretice ale asentimentului temperat, asentimentului formulat i a crizei1, opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eliberri psihice pentru infractor i a unui eec social, care se vor consuma o dat cu procesul de transformare a posibilitii n realitate. Desigur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, dar acestea sunt excepia care confirm regula i constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de legea penal2.

1 2

E.de Greef, Introduction la criminologie, citat de J.Pinatel, op.cit., p.332. V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i alii, op.cit., p.82 i urm.; C.Bulai, op.cit., p.120 i urm.

36

Cap. IV REACIA SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII

EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL
A. BAZELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIINFRACIONALE 1. Caracterizarea reaciei sociale mpotriva criminalitii Istoria preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea n negura timpurilor antice1. Acest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente ancestrale: teama determinat de instinctul de conservare2. Problematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o dat cu progresele realizate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada modern, mai exact, n ultimele decenii. Aceast afirmaie este susinut de faptul c, dei cercetarea tiinific asupra cauzelor criminalitii fcuse progrese serioase n prima jumtate a secolului XX, rezultatele obinute au fost luate n considerare ntr-o mic msur n domeniul politicii penale, al mijloacelor i metodelor concrete de prevenire i combatere a fenomenului infracional. Relund o idee a lui E.Ferri3, criminologul francez J.Pinatel noteaz: "Ceea ce surprinde n ansamblul mijloacelor utilizate pentru a combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n aplicare fr s existe o veritabil preocupare cu privire la natura i cauzele acestui fenomen4". Este meritul oamenilor de tiin, penaliti i criminologi, care au corectat aceast stare de fapt, insistnd asupra necesitii concordanei dintre rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice i metodele de tratament i resocializare a infractorilor pe de o parte i sistemul justiiei penale pe de alt parte. Remarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i justiiei penale preocup cele mai nalte foruri mondiale, inclusiv O.N.U., care a constituit, n cadrul Consiliului Social i Economic (ECOSOC) o secie pentru justiie penal i combaterea criminalitii5. Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi identice. Ele depind de specificul politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de evoluia istoric proprie, de contextul regional n care se afl i, desigur, de starea i dinamica fenomenului infracional. De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest context, a modelelor de politic penal, nu poate fi realizat fr precizarea c, de-a lungul timpului, acestea nu au existat n stare pur dect la nivelul principiilor generale, modalitile concrete interfern du-se i coexistnd n spaiu i timp6. 2. Modelul represiv de reacie social O lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv. Informaiile de care dispunem provin din cele mai vechi texte juridice cunoscute, care confirm evoluia societii umane n anumite zone geografice i care constituie o form superioar a unor cutume
1 2

4 5

L.Negrier-Dormont, Criminologie, Paris, Ed.Litec,1992, p.8; V.supra 1.1. E.Ferri, Principii de drept criminal, Bucureti, Ed.Revista Pozitiv Penal, 1940, vol.I, p.7 (n traducerea lui Petre Ionescu-Muscel). E.Ferri, Sociologie criminelle, p.235, citat de J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.62. J.Pinatel, op.cit., p.61. Prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U., nr.46/152, din 18 decembrie 1991, a fost nfiinat Comisia Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal format din experi provenind din 40 de state membre, care discut i fac recomandri privind politica penal. E.H.Sutherland and D.R.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, Editura J.B.Lippincott Co., ed.a 7-a, 1966, p.314.

37

strvechi1. Se apreciaz2 c plcuele de ceramic de la Esnunna, aparinnd civilizaiei sumeriene, ar avea o vechime de 7 milenii. Reglementrile juridice inscripionate relev att existena rzbunrii private nelimitate, ct i a unor forme embrionare ale rzbunrii private limitate i ale compoziiei. Conform celor mai vechi cutume ale justiiei private, ofensa adus unui individ se repercuteaz n mod automat asupra clanului din care face parte. Responsabilitatea ripostei aparine, astfel, ntregului grup. n mod similar, responsabilitatea individual pentru fapta comis devine colectiv, rsfrngndu-se asupra clanului din care face parte fptuitorul. Reacia primitiv este nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea faptei. ntruct excesele ripostei aveau un efect negativ concret, ducnd la slbirea forei ofensive i defensive a ntregii comuniti, a fost necesar limitarea rzbunrii. Astfel, talionul i, mai trziu, compoziia, au constituit un progres juridic real3. Rzbunarea privat limitat restrnge riposta de la nivelul grupului, concentrnd-o asupra fptuitorului. Ea este astfel individualizat, echivalent cu rul provocat4 i controlat de autoritatea central a comunitii. Importana autoritii care impune legea devine i mai evident n cazul aplicrii compoziiei care, n fond, este o compensare n bani sau alte valori, a victimei. Pentru ca aceast evoluie s fie posibil a fost necesar ca justiia penal s primeasc un caracter sacerdotal i teocratic. Sub imperiul "rzbunrii divine", conductorul militar i religios, iar mai trziu judectorul, putea impune aplicarea legii. Codul regelui Hammurabi este un bun exemplu n acest sens, preluat de celelalte legislaii penale orientale (egiptene i ebraice). Sistemele justiiei penale pe continentul european au fost marcate de evoluia civilizaiei antice n Grecia i n peninsula roman. Legile penale ale Greciei5 limiteaz puterea sacerdotal, stabilind distincia distincia fundamental ntre delictele publice i cele private, justiia penal fiind conceput ca o funcie a suveranitii statului6. Represiunea etatizat, care constituie ultima form a reaciei represive, s-a bazat la nceput pe ideea retributiv, ca o consecin logic a evoluiei istorice n planul ideii de justiie. Aceast concepie a fost pus la ndoial de filosoful grec Platon7 care considera c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop viitor, care s prezinte utilitate social i care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. n viziunea lui Platon, scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei) i prevenirea general (prin fora exemplului). Platon distinge, de asemenea, ntre incorigibilul periculos - care trebuie exilat ntr-un loc slbatec - i delincventul recuperabil, care trebuie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea. Ideile lui Platon au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor juridice ulterioare, pn n perioada modern. Ideea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici (Aristotel, Seneca), precum i de cei moderni (iluminitii francezi). Pe aceast ultim filier a fost posibil consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat italian Cesare Bonesano, marchiz de Beccaria, student n drept la Universitatea din Milano, fondatorul colii clasice n dreptul penal. Ideile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raionaliti i enciclopediti, de la John Locke i Jean Jacques Rousseau la Voltaire i Montesquieu, opere care conineau ideile consacrate ulterior de Revoluia Francez i de Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului. Sintetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Dei delitti e delle pene (Despre infraciuni i pedepse), aprut la Livorno, n anul 1764, Cesare Beccaria atac arbitrariul i corupia

1 2 3 4 5 6 7

Codul din Esnunna, Codul lui Hammurabi, Legea celor XII Table, Ordonanele regale egiptene etc. Conf. L.Negrier-Dormont, op.cit., p.11. E.Ferri, Principii..., op.cit., p.8 ... "ochi pentru ochi" ... - v.supra 1.1. n Sparta - Licurg (sec.IX .e.n.), n Atena - Dracon (sec.VII .e.n.) i Solon (sec.VI .e. n.) E.Ferri, op.cit., p.10. Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Editura Les Belles Lettres, 1966, 324,a.b.

38

sistemului judiciar i penitenciar din epoca sa, militnd pentru tratament judiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane. n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria "liberului arbitru", postulnd urmtoarele principii: toi oamenii sunt egali n faa legii; omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune; trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor sale.

Comportndu-se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avantajele i dezavantajele faptelor sale, reglndu-i conduita n funcie de aceast evaluare. n consecin, societatea trebuie s reacioneze prin fixarea unor pedepse juste i severe care s determine reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale. coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infracto rului, asupra situaiei sale sociale sau familiale. Infractorul este considerat ca o fiin abstract. Aceasta este explicaia dictonului celebru al lui Francisco Carara, reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia "crima nu este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o entitate juridic"1. Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea, certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective. Cu toate acestea, Beccaria a militat mpotriva pedepselor brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai au nimic de pierdut. El s -a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de excepie. Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal german din 1871 i Codul penal italian din 1889 sunt fundamentate pe principiile colii clasice de drept penal. Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic Jeremy Bentham n celebra sa formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai exact, necesitatea sa"2. n viziunea autorului, pedeapsa trebuie s aib urmtoarele obiective: s previn svrirea faptelor infracionale; cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav; s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svrirea faptei; s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut. n opinia lui Enrico Ferri3, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele dreptului statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu-le pe cele infamante i a determinat legiferarea garaniilor procesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. Limitele acestei doctrine penale constau n concentrarea exclusiv "asupra delictului i asupra pedepsei ca entitate juridic abstract, izolat de omul care svrete un delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps"4. 3. Modelul preventiv de reacie social Modelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de doctrina pozitivist, aprut la sfritul secolului al XIX-lea, sub impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. Fondatorul i purttorul de cuvnt al acestei doctrine a fost Enrico Ferri, jurist i sociolog care, n teza sa de doctorat intitulat "La teoria dell'imputabilita e la negazione del libero arbitrio", publicat la Florena n anul 1878, contest
1 2

3 4

E.Ferri, op.cit., p.23. J.Bentham, Trait de lgislation civile et pnale, Paris, 1830, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.155. E.Ferri, op.cit., p.29-30. Idem, p.30.

39

virtuile sistemului represiv aa cum era conceput de coala clasic. Autorul arat c diferena dintre cele dou doctrine nu rezult din concluziile lor particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din met oda de analiz: deductiv - de logic abstract, n cazul colii clasice, i inductiv - specific tiinelor experimentale, n cazul colii pozitiviste1. Tezele principale ale colii pozitiviste sunt: n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat; pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor ereditari i de mediu care i-au marcat evoluia; trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber ntotdeauna s aleag ntre bine i ru; infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai tiina, este determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag; justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i de condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale. n aceste condiii, pedeapsa constituie un mijloc de aprare social cu caracter curativ, prin care se urmrete vindecarea infractorului. n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate juridic, este un fenomen natural i social care trebuie prevenit. Pentru realizarea prevenirii generale este suficient certitudinea represiunii i nu severitatea acesteia. Considernd c sistemul sancionator are o importan limitat n prevenirea criminalitii, Ferri afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. ntre aceste msuri, pe care le-a numit substitutive penale, autorul include iluminatul strzilor, descentralizarea administrativ, reducerea timpului de lucru, reducerea consumului de alcool etc. Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni crimina litatea prin metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu exclusiv prin metode punitive2. 4. Doctrina "aprrii sociale" Lupta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiinific n domeniul dreptului penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine cele dou concepii ntr-o nou doctrin, potrivit creia finalitatea dreptului penal este aprarea social care se realizeaz att prin prevenire, ct i prin represiune. coala Aprrii Sociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de-al doilea rzboi mondial, datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe Filippe Grammatica n Italia, Marc Ancel n Frana i Thorsten Sellin n S.U.A.. Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor Franz von Liszt i Adolf Prins care, n lucrrile lor, au luat n considerare rezultatele studiilor criminologice i "au declarat deschis faptul c pedeapsa nu este singurul mijloc de lupt contra criminalitii"3. Baza teoretic a doctrinei aprrii sociale este explicat de Marc Ancel n lucrarea La dfense sociale nouvelle (Noua aprare social), aprut la Paris, n anul 1954, n care autorul procedeaz la un examen critic al sistemului de protecie social antiinfracional. Autorul mprtete "revolta pozitivist" contra insuficienei i ineficacitii sistemului clasic, caracterizat printr-un dogmatism imobil, care ignor realitatea infracional. Pentru a descifra aceast realitate, micarea "aprrii sociale" face

1 2 3

Idem, p.34. R.M.Stnoiu, op.cit., p.155. A.Prins, La dfense sociale et le transformation du droit pnal, 1910, citat de Gian Domenico Pisapia, Marc Ancel et la Dfense sociale nouvelle, n Cahiers de dfense sociale, 1990/1991, p.14.

40

apel la tiinele naturale i sociale i procedeaz la o analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea identificrii remediilor unei criminaliti aflate n continu schimbare. n conformitate cu teoria lui Marc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt urmtoarele: "aprarea social" reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz protejarea societii mpotriva criminalitii; aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i extra-penale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative i educative; "aprarea social" promoveaz o politic penal n care se acord prioritate preve nirii crimei i tratamentului delincventului; aceast politic penal are ca obiectiv resocializarea infractorului; resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face apel la toate resursele individului, redndu-i sensul valorilor morale i ncrederea n el nsui; aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea tiinific a fenomenului infracional i a personalitii delincventului. Criminologul canadian Denis Szabo apreciaz1 c principiile promovate de coala aprrii sociale sunt generoase i in seama de exigenele justiiei moderne. Meritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea prevenirii criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea individualizrii pedepsei n raport cu persoana infractorului. De altfel, unul din obiectivele principale ale colii aprrii sociale, acela de tratare i resocializare a delincventului, a fost fundamentat tiinific de criminologie, mai ales de orientarea sa clinic2. B. INFLUENA CRIMINOLOGIEI ASUPRA MODELELOR DE POLITIC PENAL 1. Caracterizare n general, dreptul penal i sistemul justiiei penale sunt instituii cu caracter conservator, mai puin sensibile la teoriile vehiculate n doctrin. Modificrile intervin, de regul, atunci cnd schimbrile propuse sunt foarte serios argumentate din punct de vedere juridic, iar consecinele sunt acceptate de marea majoritate a specialitilor n domeniu. Din acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX nu s-au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale. Mai frecvent, teoriile criminologice i-au pus amprenta asupra elaborrii i punerii n aplicare a unor metode de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i asupra elaborrii unor programe de prevenire a fenomenului infracional. 2. Examenul individual Tema examenului psiho-individual al infractorului a fost susinut de fondatorii criminologiei i reluat de majoritatea reprezentanilor acestei discipline. Prima sa aplicare practic s -a realizat n Argentina, n anul 1907 nfiinndu-se un cabinet de psihologie clinic i experimental n cadrul penitenciarului naional. Ulterior, s-au luat msuri similare n Brazilia, Chile, Belgia, Germania, Austria i Frana. n S.U.A., la nchisoarea San Quentin din California, s-a nfiinat, n anul 1944, un centru de orientare curativ care examina persoana infractorului i aviza tratamentul care urma s i se aplice n penitenciar.

1 2

D.Szabo, Criminologie, Montreal, P.U.M., 1965, p.30-48. R.M.Stnoiu, op.cit., p.157; G.D.Pisapia, op.cit., p.17.

41

3. Programe de prevenire Studiat de majoritatea orientrilor criminologice, problema prevenirii fenomenului infracional s-a concretizat ntr-o serie de programe care au fost mai mult sau mai puin luate n considerare de factorii de decizie din rile n care ele s-au elaborat. Cel mai cunoscut program este "Chicago Area Project" (Proiectul zonei Chicago), inspirat de teoria ecologic a "colii din Chicago". Aceast teorie apreciaz c rata criminalitii poate fi redus ca efect al ameliorrii mediului social, fapt care presupune att mbuntiri de ordin social-economic i cultural, ct i schimbri de tip atitudinal, respectiv implicarea direct a cetenilor la eradicarea criminalitii. n transpunerea n practic a acestui proiect, autorii au alctuit asociaii antiinfracionale n scopul crerii unui climat ostil oricrei forme de delincven. La realizarea programului de prevenire au fost atrase persoanele aflate n perioada de "probaiune", de suspendare a executrii pedepsei, ori de eliberare condiionat. Proiectul zonei Chicago a rezistat n timp (1930-1950) i chiar dac uneori a fost contestat, aplicarea sa a determinat o scdere sensibil a delincvenei n oraul american cunoscut cu cea mai nalt rat a criminalitii la vremea respectiv. 4. Modelul curativ Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul justiiei penale au permis, n cea de-a doua jumtate a veacului nostru, apariia unui model de politic penal fondat esenialmente pe rezultatele cercetrii tiinifice n criminologie. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fost influenat de o multitudine de factori. n primul rnd, ororile i atrocitile rzboiului care se sfrise determinau o reacie fireasc de respingere a represiunii. Pe de alt parte, oamenii trebuiau s reacioneze n faa criminalitii care cunotea o adevrat explozie, marcnd astfel eecul strategiilor tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. n legtur cu atmosfera care domina dezbaterile anilor '60, Jean Pinatel subliniaz: "n ansamblul su, aceast perioad se caracterizeaz printr-un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialmente represiv, printr-o tendin de reconsiderare a metodelor penale tradiionale, n sensul de renunare la vechile metode bazate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social, axate pe ideea de prevenire i resocializare"1. Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica penal a fost stimulat i de evoluia remarcabil a criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminologiei clinice, care situeaz persoana infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia clinic s-au adugat ideile doctrinei "aprrii sociale" susinute de Filipe Grammatica i, mai ales, cele ale "noii aprri sociale" promovate de Marc Ancel. n prefigurarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele constatri2: modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminalitii ntruct nu ia n considerare cauzele acesteia; ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, datorit lipsei mijloacelor materiale; pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a infractorilor, ntruct unicul criteriu de individualizare utilizat a fost gravitatea faptei; varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu-i comportamentul antisocial; creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai dispunea de capacitatea preventiv ca efect al intimidrii.

1 2

J.Pinatel, op.cit., p.118. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.157.

42

Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint "devalorizarea" pedepsei, modelul curativ a ctigat tot mai muli adepi, impunndu-se, ntr-o anumit msur, i pe plan legislativ. n conformitate cu teoriile criminologilor clinicieni i ale reprezentanilor doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social anti-infracional viza: axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului; adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a individului; adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei tratamentului, att n momentul individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n perioada executrii acesteia; adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat s faciliteze o reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea tratamentului. Elementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupate dup cum urmeaz: a. Individualizarea presupune un examen al personalitii infractorului, formularea unui diagnostic i elaborarea unui program de tratament n vederea resocializrii acestuia1. Individualizarea judiciar a pedepsei pe baza examenului de personalitate a infractorului este o prim etap a tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. Elaborarea tratamentului individual de resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de criminologia clinic in domeniul criminogenezei, urmrindu-se ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor acestuia, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale2: Aplicarea acestui tip de tratament presupune o implicare a infractorului n procesul de resocializare, cooperarea sa la transformarea propriei personaliti. Programele de tratament au la baz metoda clinic, abordnd personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia3. n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare juridic n sistemul sentinelor cu durat nedeterminat combinate cu msura eliberrii condiionate "pe cuvnt" . n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fixat ntre un minim i un maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de dovezile de ndreptare pe care le furnizeaz condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra momentului n care se va aplica msura eliberrii "p e cuvnt". De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a inventat probaiunea, care a lrgit sfera de inciden a opiunii non-represive n politica penal. n varianta american, probaiunea presupune att lsarea infractorului n libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i sunt puse n aplicare de tribunale i de serviciul de probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire colar i de reconversie profesional, respectarea legii, plata datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fixate la serviciul de probaiune. Uneori se aplic suspendarea pronunrii pedepsei, permind unor infractori a cror vinovie a fost stabilit, dar care au o comportare bun, s rmn n libertate. Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendrii executrii pedepsei, n perioada de probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se acord asisten de ctre agentul de probaiune4. n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei peniten ciare iar "cazurile" le sunt repartizate de judectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care rspunde de penitenciar.
1 2

J.Pinatel, op.cit., p.448. B.di Tulio, Le traitement des dlinquants, ses aspects d'ordre mdical, psychologique et social, n "Bulletin de la Societ Internationale de Criminologie", 1959, p.223 i urm., citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.163. R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75 -80. R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie... op.cit., p.170.

3 4

43

b. Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea sanciunii cu nchisoarea n semilibertate, avnd drept scop facilitarea resocializrii. Ele au mbrcat forme diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin faptul c infractorul este lsat n mediul su familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i concediul n penitenciar. c. Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, urmrindu-se umanizarea regimului de executare n mediu nchis i realizarea unui tratament adecvat de resocializare a infractorului. n unele ri s-a ajuns chiar la exagerri, prin nfiinarea unor penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect cele pe care infractorii le aveau n libertate. Alteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic a acestor idei. d. A fost analizat i - ntr-o anumit msur - transpus n practic, ideea tratamentului postpenal, care vizeaz sprijinirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s evite situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare. Modelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminologiei tradiionale, iar nereuitele care au aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor social-economice i culturale specifice fiecrei ri.

C. TENDINE MODERNE N POLITICA PENAL 1. Caracterizare Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul deceniu, o cert tendin de armonizare internaional att n planul legislativ al combaterii criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat "religie"1 a sfritului acestui secol. Evoluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o problem intern a fiecrui stat n parte. Pe de o parte, revoluia tehnologic i tendina spre integrare economic internaional au stimulat o consecin subsecvent negativ i anume, dezvoltarea nestpnit a vectorului transnaional al criminalitii, mondializarea criminalitii organizate i a terorismului, apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminalitatea informatic, "splarea" banilor provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeurilor toxice constituie doar o enumerare nelimitativ. Pe de alt parte, tendina natural de a pune pe primul loc respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n aceast materie nu poate lsa indiferente guvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a legii interne i de aplicare a acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. Deci, politica penal nu mai poate fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci o necesitate specific, izvort din pragmatismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii globale. Fr ndoial c aceast tendin nu reprezint o negare a valorilor proprii fiecrui popor, ci o tentativ de armonizare, o ncercare de a face posibil convieuirea ntr-o lume care trebuie s fie a tuturor. n acest proces complex, o importan aparte revine congreselor specializate organizate de Naiunile Unite. La aceste congrese particip, n calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i reprezentani ai puterii legislative i executive. Rezoluiile propuse spre adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pregtite att de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i combaterea criminalitii, ct i de corespondenii din fiecare ar ai seciei specializate din cadrul ECOSOC, de regul, persoane cu mare experien n acest domeniu, specialiti reputai. De exemplu, cu prilejul celui de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite, desfurat la Milano, n anul 1985, cu tema "Prevenirea criminalitii pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare" , au participat delegaii reprezentnd 125 de guverne, compuse din minitri ai justiiei, de interne, procurori generali, preedini ai Curilor Supreme de Justiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale 2.
1

Conf. A.Nstase, Drepturile omului, religie a sfritului de secol, I.R.D.O., Bucureti, 1992. Conf. The United Nations and Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1990.

44

Acest tip de reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile adoptate de congres, politica penal din rile participante. De altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de perspectiv n politica penal au avut-o ultimele dou congrese specializate ale O.N.U., respectiv cel de la Milano, la care am fcut deja referire, i Al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii criminalitii i tratamentului delincvenilor, desfurat la Havana, n perioada 27 august - 7 septembrie 1990. n continuarea logic a dezbaterilor i msurilor adoptate la congresele anterioare, cu prilejul celor dou importante reuniuni s-au discutat problematici i adoptat rezoluii de maxim interes pentru prevenirea i combaterea criminalitii, pentru orientarea general a politicii penale, pentru sistemele justiiei penale, pentru cooperarea internaional n acest domeniu, ntre care menionm: noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul dezvoltrii; procesele evolutive ale justiiei penale i perspectivele sale ntr-o lume aflat n schimbare; tineretul, criminalitatea i justiia; formularea i aplicarea standardelor i normelor Naiunilor Unite n justiia penal; orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a terorismului i a criminalitii informatice; orientri de politic penal privind delincvena juvenil; orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia; orientarea victimologic a politicii penale; politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea infractorilor. O epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, motiv pentru care ne vom referi doar la acele preocupri privind orientrile de baz n materia politicii penale. 2. Tendina represiv, neoclasic n conformitate cu Recomandrile de politic penal ale Congresului de la Havana, Anexa A 1, tendina represiv ar trebui s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra mediului nconjurtor i mpotriva activitilor corupte ale funcionarilor publici. nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun s menionm c tendina neoclasic reprezint un filon mai vechi al politicii penale represive care, de fapt, nu a ncetat niciodat s se manifeste. Apariia curentului neoclasic ca orientare teoretic este ns de dat mai recent, i s-a constituit iniial ntr-o reacie fa de modelul curativ de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii metodelor i tehnicilor de tratament, abuzului de psihiatrie i al neglijrii programelor globale de prevenire a criminalitii. De asemenea, sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, probaiunea i eliberrile "pe cuvnt" au fost criticate din cele mai diverse unghiuri teoretice i ideologice. S-a considerat c ele constituie un vast domeniu al arbitrariului juridic i execuional, implicnd contradicii grave ntre msurile non-punitive i sistemele penale eminamente represive. S-a susinut2 c aceste proceduri judiciare i execuionale reprezint un adevrat eec prin lipsa criteriilor tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o inegalitate flagrant a anselor, n funcie de poziia social i disponibilitile financiare ale inculpailor ori deinuilor, i s-a sugerat existena incapacitii profesionale, a relei credine i chiar a corupiei celor nsrcinai cu aplicarea acestor msuri.

Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of offenders, Havana, 27 August - 7 September 1990, Report prepared by the Secretariat, UNITED NATIONS, New York, 1991, p.2-5. Hans W.Mattick, Reflections of a former prison warden, n vol. Delinquency, Crime and Society, ediie ngrijit de James Short jr., Ed.The University of Chicago Press, Chicago, 1976, p.287-315; Larry Siegel, Criminology, University of Nebraska, Omaha, 1987, p.556-558.

45

S-a criticat cu severitate faptul c se ajunsese la o adevrat "capitalizare a probaiunii". n lucrarea citat1, criminologul american Hans W. Mattick arat c n anul 1975, n S.U.A., un agent de probaiune avea n supraveghere pn la 200 i chiar 300 de condamnai crora li s-a aplicat msura suspendrii executrii pedepsei, ori aflai n "probaiune". n cazul n care aceste persoane s-ar fi aflat n nchisori, statul ar fi cheltuit mari sume de bani cu ntreinerea lor. Punerea lor n libertate a salvat aceti ba ni, dar msura nu a putut avea efectele dorite, deoarece o singur persoan, n mod obiectiv, nu poate supraveghea un numr att de mare de poteniali rufctori. Unii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s-a ntemeiat doar n aparen pe ideea de reintegrare social a infractorilor. n realitate, msurile de tratament ar fi contribuit la etichetarea i stigmatizarea acestora2, precum i la meninerea n nchisoare a unor condamnai pe o perioad mai ndelungat dect ar fi fost necesar. Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 1970-1975, ideile colii clasice de drept penal au fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea infracional concret, de "explozia" criminalitii n rile occidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen. Cu acest prilej s-au reiterat vechile teorii referitoare la efectul descurajant al pedepsei i la importana nchisorii de scurt durat, care ar produce un oc benefic asupra fptuitorilor, susinndu-se necesitatea renunrii la msurile alternative nchisorii i pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii condiionate. S-a propus chiar o sporire a severitii pedepsei i a limitrii posibilitilor de individualizare judiciar a sanciunii penale3. Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a manifestat tendina de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de justiie mai bine precizat, prin instituirea unor criterii mai riguroase de aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea posibilitilor de individualizare a sanciunii de ctre instanele judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul California a adoptat un sistem uniform de sanciuni, limitnd elementele discreionare, de incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul curativ4. n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i libertate" adoptat n Frana, la data de 2 februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminologul francez Jacques Vrin aprecia c preia modelul american, nlocuind individualizarea pedepsei i tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul clasic al pedepselor fixe, apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite5. Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin este oarecum justificat de creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care determin o reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se constituie ntr -o adevrat "coal a crimei", din care infractorii ies mai versai, mai marcai psihic i mai nrii6. O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul Seminarului European asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la Helsinki, n perioada 26-28 septembrie 1987, n organizarea Institutului Helsinki pentru Prevenirea i Controlul Criminalitii (HEUNI). n Raportul general prezentat cu acest prilej se subliniaz faptul c n rspunsurile primite din partea guvernelor "indiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n marea majoritate a cazurilor, nu poate aduce nici o
1 2

3 4 5

H.W.Mattick, op.cit., p.309. Conf. Jose Luis de la Cuesta Arzamendi, Le systme pnitentiaire: rforme ou abolition, n "Revue de droit penal et de criminologie", nr.6/1985, p.549-556, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.173. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173. J.Vrin, Une politique criminelle fonde sur la victimologie et sur l'intrt des v ictimes, n "Revue de science criminelle et de droit pnal compar", nr.4/1982, p.895 i urm. J.Pinatel, Criminology et societ rpressive, n "Revue de science criminelle et de droit pnal compar", nr.4/1982, p.765776.

46

mbuntire situaiei personale ori sociale a celor condamnai. Dimpotriv, exist o ngrijorare general c preocuparea pentru ajustarea satisfctoare a societii prin folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent - unii pretind c ntotdeauna - la nrutirea situaiei"1. Pentru a ntri aceast concluzie, autorul citeaz Declaraia Guvernului Suedez: "...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertate constituie o iluzie. Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c are efecte distructive asupra personalitii"2. n concluziile Seminarului se arat c, pedeapsa cu nchisoarea, este considerat a fi necesar, n funcie de dou criterii: n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integriti i corporale, libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism, traficului de droguri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate mpotriva mediului nconjurtor, ori a celor care pun n pericol sigurana naional); n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu ar produce nici un ecou3. Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel, n Anexa A se precizeaz c "guvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii celor mai potrivite legi i reglementri pentru a controla i combate criminalitatea transnaional i tranzaciile internaionale ilegale.... De asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute pentru a asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri legislative n materie civil ori administrativ"4. Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei organizate5. De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste socialiste i nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile dezvoltate (a se vedea noul cod penal francez). Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin, aceea nclinat spre utilizarea cu moderaie a prghiilor represive oferite de legea penal, precum i prin identificarea altor sanciuni neprivative de libertate. 3. Tendina moderat Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia echilibrului ntr -o lume din ce n ce mai bulversat de propriile sale dezechilibre. Aceast tendin este nou n msura n care ncearc s dea rspunsuri logice efectelor provocate de schimbrile de diverse grade care se petrec n societatea mondial i care risc s determine extremisme subsecvente. Ea este, n cele din urm, o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o represiune mai nalt ct i renunarea la sanciunea penal (conform modelului aboliionist de politic penal) vor conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane. Aceast orientare abordeaz problematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr-o manier structural, sistemic, apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i culturale dintre indivizi este de natur s contribuie la o mai mare integrare social i, n cele din urm, la o mai mare implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac parte, inclusiv la diminuarea criminalitii. Tendina moderat a fost marcat cu prilejul tuturor reuniunilor internaionale de spe cialitate din ultimele dou decenii i exprimat cu claritate cu prilejul congreselor de la Milano i Havana. Astfel, n
1 2 3 4 5

Norman Bishop, Non-custodial Alternatives in Europe, seria HEUNI, nr.14, 1988, p.47. Idem, p.48. Idem, p.1. Documentele Congresului de la Havana, Anexa A, pct.3. Conf. M.Papa, La nouvelle lgislation italienne en matire de criminalit organise , n "Revue de science criminelle", nr.4/1993, p.724-738.

47

"Planul de aciune" de la Milano se precizeaz: "Trebuie explorate i ncura jate formele diverse ale participrii comunitii (la prevenirea i combaterea criminalitii - n.n.), n scopul crerii alternativelor viabile la intervenia judiciar pur, alternative care ar putea furniza metode mai accesibile pentru administrarea justiiei, cum ar fi medierea, arbitrajul i curile de conciliere"1. Subliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii (terorismul, crima organizat, criminalitatea mpotriva mediului etc.), documentele congresului de la Havana insist asupra faptului c msurile efective ndreptate mpotriva acestui fenomen trebuie s constituie parte integrant a programelor de dezvoltare economico-social. Respectarea drepturilor omului n acest domeniu i crearea condiiilor pentru exercitarea acestor drepturi este considerat a fi esenial. Pe de alt parte, s -a apreciat c este necesar reducerea i chiar eliminarea supraaglomerrii n nchisori prin reducerea perioadei de detenie i prin aplicarea sanciunilor neprivative de libertate. n aceast materie, subliniem nc o dat importana Seminarului European asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea (Helsinki-1988). Cu acest prilej s-a susinut c pedeapsa cu nchisoarea trebuie s fie aplicat cu moderaie i numai n cazul svririi unor infraciuni grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt delincveni incorigibili. Importana msurilor alternative nchisorii a fost susinut n toate reuniunile la care am fcut referire. Printre altele, au fost fundamentate teoretic urmtoarele2: diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni noi, cum ar fi avertismentul penal, amnarea nelimitat a pronunrii sentinei, msuri de compensare a victimei; prioritatea acordat pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit "zileamend" care, spre deosebire de amenda clasic, are avantajul c se bazeaz pe un criteriu de individualizare mai complex, lund n considerare att gravitatea faptei comise, ct i posibilitile materiale reale ale fptuitorilor; aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori condamnarea la locul de munc; limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp; meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspendarea executrii pedepsei i probaiunea. Propunerile de perfecionare au vizat o diversificare a formelor de suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocare; transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului penal n cea medical sau social (infraciunile de agresare sexual, relaiile ntre persoane de acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni fr victime"); diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semilibertate" sau "semidetenie" care s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s-i continue pregtirea colar sau profesional; adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere evoluia acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat de resocializare a celor n cauz; soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care mediaiunea i dejuridicizarea. Aceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consider c rezolvarea conflictului se poate face evitndu-se neajunsurile unui proces penal. Mediaiunea are ca scop reconcilierea prilor cu ajutorul unor teri. Dejuridicizarea, alturi de scoaterea de sub incidena legii penale a unor fapte antisociale a dobndit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte de drept penal de ctre pri, cu ajutorul unor instituii publice sau private, cum ar fi organismele nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare.

1 2

Compendium of United Nations Standards and Norms In Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1992, p.19. N.Bishop, op.cit., p.60-96; R.M.Stnoiu, op.cit., p.176-178.

48

n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer multiple soluii viabile. Important este ns modul n care acest model este transpus n practic, fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din sistemul justiiei penale.

49

Cap. V CRIMINOLOGIA PREVENTIV

PREVENIREA CRIMINALITII A. MODELE DE PREVENIRE A CRIMINALITII 1. Consideraii introductive Criminalitatea mondial, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a celor hiperadaptate ale criminalitii organizate i a celei n "gulere albe" i prin apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cau zalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, prevenirea i combaterea criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta. n Romnia, recrudescena criminalitii este o realitate ngrijortoare, consecin a dificultilor complexe pe care le antreneaz tranziia la economia de pia, dar i a dificultilor de adaptare la o societate civil n care structurile i mecanismele controlului social, specifice statului de drept nu sunt n totalitate constituite i nici nu funcioneaz la parametrii dorii. Identificnd i studiind cauzele criminalitii, stabilind starea i dinamica acesteia, anticipnd schimbrile sale cantitative i calitative pe termen mediu i lung, criminologia i propune s evalue ze msurile ce se impun i s elaboreze programe convingtoare de prevenire a criminalitii, de resocializare i reinserie social a delincvenilor. Acest demers este n concordan cu scopul general al criminologiei, respectiv fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s produc efectele dorite. Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i fundamentarea teoretic a strategiilor posibile, metodelor, procedeelor i mijloacelor practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia contribuie esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat. Trebuie menionat, totodat, c soluiile naionale n problema luptei mpotriva criminalitii nu depind doar de acurateea concepiei teoretice, de structurile, programele i metodele prin care se nfptuiete strategia naional de lupt mpotriva criminalitii, ci i de mijloacele materiale i financiare pe care statul poate s le afecteze acestui scop. n consecin, eficacitatea soluiilor adoptate pentru prevenirea i combaterea fenomenului infracional depinde de dezvoltarea social-economic a statului, de puterea real a acestuia. 2. Definirea conceptelor Dei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept obiectivul principal al politicii penale, ea a rmas, mai degrab, un concept vag, insuficient definit teoretic. A fost mai simplu s se discute n termenii obiectivelor de realizat dect n termeni conceptuali. Aceast situaie se datoreaz faptului c acest concept vizeaz un domeniu att de larg, nct, la un moment dat, el nsui devine difuz. De aceea, nainte de a defini conceptul de prevenire este necesar s clarificm obiectivele, sfera de aciune i direciile efortului preventiv. Prevenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, prentmpinarea svririi pentru prima dat a acelor aciuni ori inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru valorile sale, pentru evoluia sa normal ctre progres, motiv pentru care aceste comportamente au fost sancionate de legea penal. 50

n sens strict, prevenirea vizeaz mai ales acele comportamente care prezint un grad de pericol social suficient de mare ca s necesite o reacie prin mijloace de drept penal mpotriva fptuitorilor. n sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin acumularea i adncirea unor procese socio-umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte antisociale sancionate de legea penal. Trebuie s menionm c, n aceast viziune, conceptul de comportament deviant are o sfer de cuprindere mai larg dect acela de infraciune. Punctul de vedere juridico-penal trebuie, deci, completat cu punctul de vedere psiho-social, deoarece el permite att o nelegere mai aprofundat a delincvenei penale i a profilaxiei acesteia, ct i o abordare post -penal adecvat facilitrii reinseriei sociale a celor care se fac vinovai de nclcarea legii. Astfel, dei criminologia opereaz cu conceptul de infractor n sensul legii penale, obiectivul prevenirii este constituit dintr-un ansamblu de factori care determin sau favorizeaz svrirea faptei ilicite. Aceti factori preced nclcarea legii penale. Orice alt abordare ar fi nerealist ntruct ar semna iluzia c prevenirea criminalitii ar fi posibil i fr s se acioneze asupra cauzelor criminalitii 1. De aici, consecina c msurile concrete de prevenire nu pot fi orientate n mod just fr o concepie clar asupra cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional. n raport de gravitatea i rolul factorilor cauzali se poate alctui strategia combaterii cauzelor fenomenului, ealonarea eforturilor pe diferite etape, fiecare cu obiective apropiate sau mai deprtate. Nu s-ar putea renuna ns la cunoaterea cauzelor fenomenului i a cilor de eradicare a acestuia. Aciunea preventiv nu va produce efectele scontate dac se va desfura izolat, pe domenii sau tipologii infracionale. Prevenirea criminalitii trebuie s vizeze fenomenul n ntregul su, nu ca totalitate de infraciuni svrite pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat, ci ca sistem, neles ca ansamblu superior organizat de elemente aflate n relaii att ntre ele, ct i cu ntregul cruia i se subsumeaz, ansamblu care este orientat ctre realizarea unor efecte specifice, n condiii specifice. n societate, intervenia omului are un rol hotrtor n procesul de transformare a posibilitii n realitate. El acioneaz n cunotin de cauz dup ce a perceput informaiile provenite din mediul social, dup ce le-a cercetat i evaluat n raport cu natura lor i necesitile proprii, manifestnd preferin i asimilnd pe acelea care i satisfac interesele. n raport de condiionrile concrete, el i manifest libertatea opional. ntruct actul de decizie intervine ntr-un context social guvernat de norme i valori general acceptate, responsabilitatea pe care o implic se constituie, la rndul ei, ntr-o ecuaie care exprim relaia dintre necesitatea social i liberul arbitru ca fundament al rspunderii. n consecin, msurile concrete de prevenire a criminalitii trebuie s reprezinte argumente suficient de puternice pentru ca, n balana procesului individual de luare a deciziilor, s constituie factori decisivi de mpiedicare a trecerii la svrirea actului infracional. Aceste msuri trebuie s vizeze acele domenii ale socialului, economicului, juridicului etc., n care apar i se manifest cu mai mult for cauzele care determin i condiiile care favorizeaz comportamentul delincvent. Generaliznd, apreciem c prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i juridic destinate s prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului infracional. Totui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei infraciuni, ci i mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre acelai autor. Acest tip de prevenire, n care subiecii sunt calitativ diferii, se realizeaz prin msuri de resocializare i reintegrare social postpenal a persoanelor care au comis deja fapte infracionale i au fost condamnate pentru aceasta. Considernd criminalitatea ca o maladie a "societii criminogene" moderne, caracterizat de o profund deteriorare a valorilor fundamentale ale umanitii, Jean Pinatel aprecia c tiina criminologiei
1

G.Antoniu, Prevenirea infraciunilor n dezbaterea Naiunilor Unite, n "Studii de drept romnesc", Bucureti, Ed.Academiei Romne, nr.1-2/1991, p.91; Gh.Nistoreanu, Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1991, p.63.

51

nu poate opera fcnd abstracie de ipoteza determinist1. n acest sens, dei conduita infracional poate fi apreciat n termeni de probabilitate (datorit factorilor individuali aleatori), reacia social antiinfracional trebuie abordat ntr-o perspectiv determinist i interacionist ntruct este generat de un fenomen real, obiectiv - criminalitatea. 3. Modele de prevenire a criminalitii 3.1. Modelul clasic Dup cum s-a artat n analizele precedente2, o lung perioad de timp reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv, popoarele antice dezvoltnd sisteme legislative i instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create. Deci, prima modalitate de a prentmpina svrirea faptelor antisociale a fost constituit de efectul de inhibare psihic al normei penale i al pedepsei poteniale.
3.1.1. Prevenirea general

Problema prevenirii criminalitii a fost abordat n mod explicit de filosoful grec Platon (427-347 .e.n.) care a propus3 nlocuirea ideii retributive cu ideea de utilitate social a pedepsei, conform creia scopul sanciunii trebuie s fie prevenirea general (prin fora exemplului) i prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei). Platon afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s -ar putea face ca ceea ce s-a svrit s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali"4. Aceast idee a fost preluat de filosoful Seneca ntr-o formulare rmas celebr: Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" (Cci, dup cum a spus Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a greit, ci pentru ca s nu se mai greeasc). Discipol al lui Platon, marele gnditor antic Aristotel (384-322 .e.n.), n lucrarea sa intitulat "Politica", a analizat problematica efectelor srciei, a mizeriei sociale. "Astfel - spune autorul - dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur lipsit de lege i dreptate este cea mai rea dintre toate"5. De asemenea, n lucrarea "Arta retoric i arta poetic", Aristotel a evaluat importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei6. n secolul al XVIII-lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin intermediul ei, teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesare Beccaria. n lucrarea sa "Dei delitti e delle pene", Beccaria susine c omul este o fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru, trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Din acest motiv, cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul incriminat; cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai evident.

1 2 3 4 5
6

J.Pinatel, La societ criminogne, Editura Calman - Lvy, Paris, 1971, p.239. V. 12.2. Modelul represiv de reacie social. Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Editura Les Belles Lettres, 1966, 324,a.b. Idem. Aristotel, Politica, citat de H.Goppinger, Kriminologie, Mnchen, Ed. C.H.Beck, 1971, p.22. Aristotel, Arta retoric i arta poetic, cap.12, citat de M.Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed.Staempfli and Cie S.A., 1991, p.443.

52

O dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al pedepsei a nceput, pe de o parte, s se estompeze, iar pe de alt parte, s devin mai complex. Ea a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste1 care considera c trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine i ru. n concepia lui Enrico Ferri, pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat. Modelul propus de doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. Mai trziu, n perioada interbelic i dup cel de-al doilea rzboi mondial, doctrina colii Aprrii Sociale a susinut c protejarea societii mpotriva crimei trebuie s fie realizat prin msuri penale i extrapenale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative sau educative.
3.1.2. Prevenirea special

Prin prevenire special se nelege complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit, deja, o infraciune. ntruct modelul clasic se bazeaz, n mod esenial, pe efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in cazul recidivitilor, n scopul neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp. n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin exilarea vinovailor n colonii i chiar prin vnzarea lor ca sclavi. n secolul XX, neutralizarea se obine att prin pedepse privative de libertate mai severe - uneori, chiar nchisoarea pe via -, fie prin msuri alternative de educare, reeducare i tratament medical sau psiho-social, care au drept scop resocializarea infractorului, n vederea reintegrrii sociale a acestuia.
3.1.3. Evaluarea modelului clasic de prevenire

n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n direcia modelului situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept penal. Ea constituie domeniul de aciune al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale), ct i informal (organizaii non-guvernamentale, specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc.). Se pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoare, prin relevarea efectelor nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. Un rol important revine mijloacelor de informare n mas, care, prin modul de prezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea criminalitii. Cea mai important prghie o constituie, ns, controlul social specializat, respectiv justiia, poliia, curtea de conturi, garda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., organisme ale statului care, prin lege, au obligaia s intervin n timp util pentru anihilarea focarelor criminogene. De altfel, un control social strict este cea mai bun cale pentru ca legea s fie respectat. 3.2. Modelul social n ultimele dou decenii, creterea exploziv a criminalitii pe plan mondial a determinat o adevrat criz a sistemelor justiiei penale i a organismelor clasice de control social, mai ales n rile vest-europene. Att numrul infractorilor primari, ct i rata recidivismului au crescut de la an la an. Aceste efecte au fost resimite i n rile din Europa Central i de Est, dup autodesfiinarea blocului comunist. Apariia noilor strategii naionale trebuie vzut n contextul principalelor schimbri economice, culturale i sociale care au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca rezultat al acestor schimbri, politica

E.Ferri, I novi orizzonti del dirito e della procedure penale, Torino, 1881, devenit ulterior (1892) "Sociologia criminale".

53

penal din multe ri se ndreapt ctre utilizarea unor msuri cu caracter social anticipativ, despre care se crede1 c ar avea mai mult succes n prevenirea fenomenului infracional. Noul model presupune, n mod esenial, implicarea comunitii n efortul de prevenire a criminalitii, fr a nsemna, ns, o trecere a responsabilitii din sarcina sistemului justiiei penale ctre masele eterogene ale populaiei. Utiliznd rezultatele tiinifice ale studiilor criminologice asupra cauzalitii delincvenei la nivel macrosocial i individual, modelul social de prevenire are meritul de a aborda frontal factorii criminogeni i de a ncerca limitarea impactului acestora, prin msuri de asisten comunitar acordat persoanelor aflate n condiii de stress economic, social ori psihologic. Principala caren a modelului social se datoreaz faptului c acest model presupune o foarte bun coeziune social, o serioas integrare cultural i o contientizare comunitar care s genereze un spirit civic pronunat. Din perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmeaz o clasificare de tip medical:
3.2.1. Prevenirea primar

Prevenirea primar este definit ca o strategie preventiv de baz care, prin msuri specifice n domeniile social, economic, cultural, educativ etc., ncearc s anihileze att situaiile criminogene, ct i rdcinile adnci ale criminalitii. Primul i cel mai generos obiectiv const n crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a tuturor membrilor societii. Domeniul interveniei predelictuale include programele de creare a locurilor de munc, a condiiilor civilizate de habitat, a colilor, locurilor de odihn i recreere, instituiilor de asisten medical. n conformitate cu ideile de baz ale modelului social, prevenirea trebuie s se adreseze mai ales infractorilor poteniali, att la nivel individual, ct i al microgrupurilor. Astfel, materialele de specialitate2 prezint un important numr de programe de prevenire care funcioneaz n rile occidentale i se adreseaz cu prioritate familiei, colii i, n general, tinerilor. n privina familiilor se acioneaz prin msuri comunitare pentru: furnizarea de ajutor celor aflai n stare de stress economic i psihologic; educarea i orientarea prinilor tineri; educarea precolarilor provenii din familii dezorganizate, ori "de socializare negativ". coala se bucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. Ea poate oferi cunotine privind rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de lege i moral, implicaiile crimei, modul n care funcioneaz sistemul justiiei penale, cile de evitare a comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala utilizeaz o gam mai larg de modaliti i mijloace formative, prin dezvoltarea i fundamentarea unor convingeri morale durabile care faciliteaz integrarea tinerilor n societate. Constatndu-se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori abordarea unui aspect educaional singular s-au dovedit a fi contraproductive3, eforturile s-au ndreptat n dou direcii: ctre supravegherea colarilor n vederea reducerii violenei; n acest scop sunt angajai tinerii absolveni aflai n omaj; organizarea unor cursuri speciale, n afara orelor de program, pentru copiii care au probleme de asimilare a noiunilor ori de adaptare la mediul colar. Un alt domeniu important al prevenirii l constituie angajarea n munc a tinerilor, care este considerat ca fiind esenial pentru dezvoltarea acestora prin educaie social, viznd ncurajarea lor pentru asumarea responsabilitii propriilor destine. Lipsa ori pierderea locului de munc i imposibilitatea de rencadrare n timp rezonabil determin modificarea serioas a s tructurii de personalitate a tinerilor, dezvolt sentimente revanarde, stri depresive, manifestri deviante i chiar recurgerea la acte infracionale. De aceea, programele de prevenire se orienteaz n trei direcii:

1 2

John Graham, Crime Prevention Strategies in Europe and North America, Helsinki, HEUNI, nr.18/1990. J.Graham, op.cit., p.24 i urm. Idem, p.36.

54

 identificarea i chiar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate absolut avnd cei cu responsabiliti sporite (cu familie proprie, copii, prini btrni i bolnavi etc.); organizarea timpului liber pentru tinerii rmai fr loc de munc; acest tip de aciu ne preventiv ia n considerare att activitile distractive, ct i cele de reconversie i recalificare a tinerilor. crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite (tineri care se drogheaz, alcoolici etc.). Programele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de planificare urban i, n general, toate domeniile care se pot constitui n factori generatori de criminalitate potenial.
3.2.2. Prevenirea secundar

Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a acesteia. Aceasta este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional, asigurnd prevenirea prin identificarea timpurie i anihilarea factorilor criminogeni. Activiti le prevenirii secundare sunt desfurate de organele legislative (n ceea ce privete adoptarea legislaiei penale) i executive (care au datoria aplicrii legii).
3.2.3. Prevenirea teriar

Prevenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai svrit infraciuni. n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pentru tratamentul, reeducarea, resocializarea i reinseria social a infractorilor. Totui, datorit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar este redus adesea la represiune i neutralizare.
3.2.4. Evaluarea modelului social de prevenie

Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a svri fapte penale. El este un model generos, dar care presupune mari eforturi materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii n care se aplic. Modelul social necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete de prevenire, presupunnd o bun coeziune social. Alturi de costurile ridicate, aceast cerin reprezint un serios handicap, deoarece: stratificarea social excesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu privire la prioritile prevenirii; interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii violente, a celei stradale i a delincvenei juvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor grupurilor sociale. n consecin, modelul social de prevenire poate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare echilibrat, care pun accentul pe interesele comune (rile nordice), i aplicabilitate discutabil n rile a cror politic se bazeaz pe un liberalism excesiv, ori n rile srace. 3.3. Modelul situaional (tehnologic) Modelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire a faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. Dac modelul social de prevenire se adreseaz infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de fapte antisociale, modelul situaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine s utilizeze variate precauiuni care reduc riscul victimizrii. Fr ndoial c anumite aspecte ale acestui model de prevenire a criminalitii se adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor la care se expun) i a-i determina s renune la "trecerea la act". Exist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional: msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor; msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni. n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipuri.

55

3.3.1. Msuri de securitate

Au fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunilor se restrng n mod drastic: a) msuri prin care intele (obiectivele vizate de infractori) devin mai dificile. n acest scop se utilizeaz materiale care nu pot fi sparte, dispozitive de alarm i imobilizare, seifuri. Aceste msuri sunt ndreptate mai ales mpotriva sprgtorilor. Valoarea lor crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la uniti specializate de poliie, agenii de prevenire comunitar a crimei, companii de asigurare etc.; b) msuri prin care se nltur intele; de exemplu, pentru a se evita spargerea unui autoturism, acesta nu va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amenajate, cu paza asigurat; c) msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor; de exemplu, verificarea pasagerilor la aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave.
3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor

a) marcarea proprietii; de exemplu, poansonarea autoturismelor, a bicicletelor, marcarea bunurilor din locuine. Aceast msur face lucrurile respective uor de recunoscut i, n consecin, greu vandabile. b) supravegherea tehnic; presupune utilizarea unor dispozitive de control al accesului n locuine (interfoane, televiziune cu circuit nchis etc.), de supraveghere a cldirilor i a spaiilor nconjurtoare. Aceste dispozitive creeaz riscuri suplimentare pentru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze, vor trebui s fac eforturi i cheltuieli suplimentare pentru a le evita ori anihila. c) asigurarea supravegherii zonale; se refer la activitile specifice de patrulare i control antiinfracional desfurate de organele de poliie, agenii specializate i chiar de cetenii organizai n echipe de prevenire n zonele n care locuiesc.
3.3.3. Evaluarea modelului tehnologic de prevenie

Modelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. Utilizarea sa, inclusiv n cadru teoretic, conduce la concluzia c celelalte modele de prevenire dau rezultate nesatisfctoare, conform celebrei expresii americane "nothing works" (nimic nu merge)1. n consecin, se consider c este corect s se prezinte cetenilor situaia ct mai exact cu putin, pentru ca ei s-i ia msuri suplimentare de autoprotecie.

D.Lipton, R.Martinson, J.Wilks, The Effectiveness of Correctional Treatment, New York, Ed. Praeger, 1975.

56

Cap. VI RESOCIALIZAREA INFRACTORULUI. INTRODUCERE N CRIMINOLOGIA CLINIC 1. Conceptul de resocializare a infractorului Aa cum am mai artat, resocializarea este un proces educativ, reeducativ i de trata ment aplicat persoanelor condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul de norme i valori general acceptate de societate, n scopul reintegrrii sociale a acestora i prevenirii recidivei. Din definiia prezentat rezult caracteristicile acestui tip special de recuperare social: resocializarea vizeaz persoane care au svrit deja o infraciune; resocializarea are drept scop imediat prevenirea recidivei, deci reprezint o component a prevenirii speciale; resocializarea constituie un demers social realizat n mod tiinific, de personal calificat n acest scop; metodele resocializrii sunt: educarea, reeducarea i tratamentul. Educarea vizeaz mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o "socializare negativ", asimilnd norme i valori contrare celor general acceptate de societate. Reeducarea se adreseaz infractorilor a cror personalitate a suferit o inadaptare la sistemul de norme amintit. Educarea i reeducarea se realizeaz prin modaliti diverse, att teoretice, ct i practice, prin care se dorete ca infractorii s redobndeasc respectul pentru oameni i lege, pentru munc, pentru calificarea ori recalificarea profesional etc. Tratamentul de resocializare se realizeaz prin metode terapeutice apreciate a fi adecvate (chirurgicale, medico-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc.), urmrindu-se remodelarea personalitii infractorului, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor care i anim interesele i modificarea atitudinilor acestuia, n scopul reinseriei sociale prin readaptarea la mediul socio-cultural. Resocializarea infractorului constituie domeniul de cercetare al criminologiei clinice. 2. Criminologia clinic 2.1. Definiie. Apariia i evoluia criminologiei clinice Criminologia clinic este o tiin aplicat, care se concretizeaz n examinarea multidisciplinar a cazului individual, formularea unui diagnostic, a unei ipoteze asupra conduitei ulterioare (prognostic) i luarea unei decizii asupra tratamentului ce se va aplica infractorului, n scopul resocializrii acestuia i prevenirii recidivei. Istoria dezvoltrii ulterioare a criminologiei clinice se confund cu cea a integrrii examenului individual n instituiile penale i penitenciare. Fundamentarea i evoluia teoretic a acestei criminologii specializate a influenat n mod direct politica penal, determinnd apariia modelului curativ1. Necesitatea examenului medico-psihologic al infractorului a fost subliniat de Cesare Lombroso n raportul prezentat la Congresul Internaional asupra penitenciarelor, care a avut loc la Sankt -Petersburg, n 1890. Aceast idee a fost completat de Raffaele Garofalo 2, care insist asupra caracterului indispensabil al anchetei sociale n vederea unei aprecieri corecte a infractorului. La cel de-al VII-lea Congres de Antropologie Penal, care s-a inut la Kln n anul 1911, criminologul suedez Olof Kinberg a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui examen medico-

J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.395-473. R.Garofalo, Criminologie, Napoli, 1885, citat de R.Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p.642.

57

psihologic i social obligatoriu pentru anumite categorii de acuzai (cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori juvenili, incapabili social). Primele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s-a mai artat, n America Latin, n unele ri europene i n rile anglo-saxone. Dup ce s-a integrat sistemului execuional penal, criminologia clinic s-a infiltrat n domeniul judiciar, exprimndu-se ideea conform creia criminologia preventiv trebuie utilizat pentru organizarea observrii prejudiciare a nvinuiilor. Practic, anexele psihiatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de observare. Consacrarea pe plan legislativ a examenului de personalitate a fost precedat de lucrrile Ciclului European de Studii organizat de O.N.U. n anul 1951, la Bruxelles. Lucrrile de la Bruxelles au permis clarificarea obiectului, scopului i metodelor examenului medico-psihologic i social, s-a prezentat cadrul juridic de aplicare i s-au relevat principalele modaliti de transpunere n practic a acestei metode1. Concluziile Ciclului de la Bruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor Internaionale de Criminologie (Paris -1952) i la Congresele Internaionale de Aprare Social (San Marino-1951, Anvers1954, Milano-1956, Stockholm-1958). Examenul medico-psiho-social a fost instituit, pe plan legislativ, n Frana, n anul 1959, n cadrul art. 81 alin.4 C.proc.pen. Acest articol a fost analizat de George Levasseur n raportul prezentat la primul Congres Francez de Criminologie (Lyon-1960)2. Ocupndu-se pe larg de examenul de personalitate el arat c acesta are un coninut complex, care cuprinde: un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situai a social material i familial a acestuia; un examen medical; un examen medico-psihologic; orice alte msuri utile. Examenul de personalitate i ancheta social sunt obligatorii n materie criminal i facultative n materie corecional. Examenul medico-psihologic este facultativ n ambele situaii. Organele competente s dispun efectuarea examenului de personalitate sunt att judectorul de instrucie ct i instana de judecat. Dosarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea sanciunii. Dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar ulterior, comitetului de reinserie post-penal. Subliniind importana generalizrii examenului de personalitate n legislaia francez, P. Bouzat arat c aceast msur a fost salutat de ctre criminologi ca o cucerire de prim ordin, esenial ntr-un stat de drept modern, ntruct permite s se cunoasc personalitatea infractorului i s se prepare msurile n scopul facilitrii readaptrii sociale a acestuia3. Concomitent, criminologii s-au strduit s dea un coninut tiinific cadrului instituional nfptuit. Fiind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, criminologia clinic i orienteaz eforturile asupra infractorului concret, formulnd un diagnostic, un prognostic i, eventual, un tratament. Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare doar elementele bio-psihologice; ea are un caracter social accentuat. Elementele sociale i bio-psihologice sunt unite de criminologia clinic ntr-o perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare periculoas.
1 2

J.Pinatel, op.cit., p.405. G.Levasseur, L'examen de personnalit prvu au nouveau Code de procedure pnale, cadre juridique , n vol. "Actes du II-eme Congres Franais de criminologie", t.II, p.41-55, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1989, p.162. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.163.

58

2.2. Starea periculoas Aprecierea criminologic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i a posibilitii de adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune juridic, ci o realitate clinic observabil. Clinic, starea periculoas se poate manifesta att sub form cronic (permanent), ct i sub form iminent: forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psihologic i moral care caracterizeaz individul antisocial"1; poate fi sesizat mai ales la recidiviti; Etienne de Greef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracional, toi delincvenii parcurg o stare periculoas iminent. Ea poate fi caracterizat ca o stare de criz, de frmntri, a individului care i-a propus s comit o fapt pedepsit de lege. Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a prognosticului i a tratamentului. Aceast apreciere se bazeaz pe metodele i tehnicile utilizate frecvent n criminologie: observarea, interpretarea i experimentarea. n faza observrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat, precum i factorii sociali care au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. Observarea este realizat de o echip interdisciplinar (psiholog, psihiatru, medic, asistent social etc.). n timpul experimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul personalitii orientate antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a persoanei n cauz. Faza interpretrii cuprinde trei etape: aprecierea personalitii delincventului - formularea diagnosticului criminologic; exprimarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de prognostic criminologic; formularea unui program de tratament bio-psiho-social. Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinamica aces teia2. n acest scop, criminologii clinicieni utilizeaz un evantai larg de tehnici de investigare cum sunt: ancheta social, observarea direct, examenul medical, psihiatric i psihologic, interviul clinic aprofundat, testele psihologice, proiective i de sinceritate, studierea documentelor referitoare la delincventul respectiv. Cu ajutorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat svrirea actului infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a experienelor sale succesive, a integrrii sale n circuitul social. Se analizeaz, de asemenea, rolul pe care diveri factori s ociali (anturajul, organele statului etc.) l-au jucat n procesul prin care persoana n cauz a ales calea infracional3. Pe de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au contribuit la formarea personalitii infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a favorizat svrirea faptei penale. 2.3. Diagnosticul criminologic Formularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive: aprecierea capacitii infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinteza celor dou elemente obinute anterior. Diagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psihologice care compun personalitatea orientat antisocial. Ele rezult din compararea indicilor bio-psihologici evideniai cu ocazia examenului medico-psihologic i a indicilor sociali rezultai din ancheta social. Pe de o parte, sunt
1 2 3

J.Pinatel, op.cit., p.411. R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75. G.Kelens, Personalitatea criminal i tipologia delincvenilor, n vol. "Al VII-lea Congres Internaional de Criminologie", Belgrad, 1973, traducere - Ministerul Justiiei.

59

puse n eviden trsturi specifice, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul, labilitatea i indiferena afectiv, iar pe de alt parte, sunt relevai factorii i mprejurrile concrete care au marcat evoluia social a individului. Aprecierea adaptabilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fizice, psihice i profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit status social. Astfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntr-un microclimat social mediocru. n mod asemntor, o persoan mediocr, dar cu aspiraii care i depesc posibilitile reale, se va comporta inadecvat i va fi respins de un mediu social elevat. Diagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracionale i a inadaptrii sociale prin aprecierea gradului de intensitate al fiecrei laturi. S-a constatat c atunci cnd capacitatea infracional este foarte puternic, iar adaptabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii periculoase. n aceast categorie ar putea intra, conform opiniei criminologului american Edwin Sutherland, infractorii n "gulere albe". n mod similar, combinarea unei capaciti infracionale ridicate cu o adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic criminologic diferit, deoarece inadaptarea social a persoanei n cauz atrage atenia celor din jur. Diagnosticul criminologic reprezint baza celei de-a doua etape, respectiv a prognosticului social. 2.4. Prognosticul social Prognosticul social reprezint o ipotez de lucru n care judecata de valoare asupra strii periculoase de moment a unui infractor trebuie combinat cu aprecierea situaiilor probabile n care subiectul va evolua n viitor. De regul, elaborarea unei scheme de prognostic se bazeaz pe principii ma tematice, statistice i, mai recent, informatice. Valoarea real a prognosticului nu poate fi deosebit de nalt ntruct, cel mai frecvent, datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori sunt eronate. 2.5. Programe de tratament Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei i facilitrii reinseriei sociale prin readaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a tratamentului de resocializare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei personaliti. Indiferent dac se desfoar n mediul liber (cnd delincventul satisface o pedeaps neprivativ de libertate), semi-liber ori nchis (n penitenciar), tratamentul este individualizat n funcie de diagnosticul pus fiecrui subiect i utilizeaz metodele terapeutice, psiho-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc. n criminologia clinic, principala metod de tratament este psihoterapia. Psihoterapia se bazeaz pe teorii ale psihologiei normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n etiologia crora apar, cu preponderen, factori psihosociali. Aceast metod const n stabilirea unei relaii speciale de comunicare verbal ntre terapeut i delincveni, luai individual ori n grup. 2.5.1. Psihoterapii individuale a) Psihanaliza - vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezechilibre sau comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i anihilrii acestora prin contientizare. Aplicarea psihanalizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale de timp (durata tratamentului este de 3-4 ani cu o frecven de 4-5 ori pe sptmn), de loc i de nalta calificare a psihanalistului. La aceste dificulti se adaug cele determinate de personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de discrepana ce exist ntre ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe coerciie, specific mediului nchis. Aceste considerente determin ca psihanaliza s poat fi aplicat numai unui grup restrns de infractori, aflai n penitenciar sau n mediu liber, care se s upun acestui gen de tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea propriei personaliti. Odat acceptat aceast 60

colaborare, analistul va ncerca s-l influeneze pe infractor, s-i schimbe concepiile, s-i formeze o nou optic de via care s-l ajute s se integreze n societate1. b) Psihoterapia raional se bazeaz pe represiunea psihologic, viznd contientizarea pacientului n legtur cu trsturile pozitive i negative ale caracterului su i determinarea acestuia s se autoconcentreze i s-i cenzureze comportamentul, s nu se lase influenat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii etc. Utiliznd persuasiunea psihologic, aceast terapie are avantajul de a putea fi aplicat n criminologie, att n libertate i semi-libertate, precum i n penitenciar. 2.5.2. Psihoterapii colective Au la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificultilor relaionale i emoionale ale membrilor grupului. n cadrul psihoterapiei de grup, analizatul folosete inter-relaiile care apar n grup pentru a examina problemele de ordin personal pe care le ridic participanii. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre membrii grupului, n cadrul cruia subiecii i expun propriile probleme i ncearc s se "elibereze" de tendinele negative. Terapeutul i ajut s contientizeze etiologia acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstrndu-le c n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu afecteze societatea. O alt metod de resocializare este metoda relaiilor de grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor difereniale i const n punerea infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. Aceast metod se aplic n general n perioada de probaiune sau de eliberare condiional i succesul ei depinde de respectarea unor reguli, ntre care menionm: grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie; cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care grupul o va exercita asupra acestuia; atracia exercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele majore ale delincventului i nu pe cele marginale; grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele grupului s fie considerat o apropiere de calea infracional; grupul este acela care trebuie s-i exercite presiunea asupra infractorului i s nu atepte ca schimbrile comportamentale s se iveasc de la sine. Astfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n S.U.A.

R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, op.cit., p.165.

61