4) aprecierea probelor

este etapa finala si definitorie al procesului de probaiune judiciar. Aprecierea probelor i gsete reflectare n partea motivata ahotrrii, unde instana indic, motivele conclu!iilor sale privind admiterea unor probe, precum i argumentarea preferinei unor probe fata de altele" #art. $%& alin.4 'odul de precedur civil). (ei, unii doctrinari e)clud aceasta etapa din procesul probaiunii, suntem de prerea celor care cred c fr aprecierea probelor n*ar avea nici un rost celelalte etape, or, legislaia procesual stabilete reguligenerale de apreciere a probelor i necesitatea elucidrii re!ultatelor aprecierii probelor n hotrrea judectoreasc.

$. + ,copul probaiunii judiciare.

,copul probaiunii poate fi desprins din sarcinile procedurii civile stabilite nart. 4 'odul de precedur civil

% . -n mod special, scopul probaiunii judiciare nu sereduce doar la colectarea i pre!entarea probelor, ci i la aprecierea acestora dectre instana de judecata, adic la formularea unor conclu!ii logice care ar permitemotivarea hotrrii judectoreti. Avnd de re!olvat un conflict ntre dou pri cuinterese contrarii, instana de judecat trebuie s cunoasc adevratele raporturidintre pri, drepturile i obligaiile acestora, precum i s stabileasc faptele imprejurrile care au dat natere conflictului. Afirmaiile, recunoaterile saunegrile prilor au, n cadrul unui proces civil, importana lor. Acestea singure nu pot forma convingerea intim a judectorului asupra fondului cau!ei, pentru cfiecare parte litigant afirm, recunoate sau neag ceea ce*i convine pentru a*iaduce ctig de cau!. (e aceea, stabilirea adevrului i justa soluionare a fiecreicau!e civile nu se poate face dect pe ba! de probe. (ac judectorul cunoate sause presupune c ar cunoate legea, el este ns strin de adevratele raporturidintre pri. .robele sunt mijloacele cu ajutorul crora se poate ajunge la stabilireae)istenei sau nee)istenei actelor i faptelor de care depinde recunoatereadrepturilor sau intereselor ce formea! obiectul nenelegerii dintre prile aflate nlitigiu. /rebuie de reinut faptul c, instana de judecata nu probea!, cisoluionea! o cau!a civila. -nsa, legtura instanei cu probele este destul de mare pentru a afirma c i activitatea acesteia se include n probaiunea judiciara.0nstana participa indirect la colectarea probelor, iar cercetarea i aprecierea probelor

fiind una din obligaiile principale pe parcursul procesului.0mportana probelor n cadrul procesului civil se relev i cu oca!ia controlului judiciar. 1umai dac se sprijin pe dove!i ntemeiate i apreciate ca atare, hotrrile pronunate de instanele inferioare vor re!ista controlului e)ercitat de instaneleierarhic superioare2 n ca! contrar hotrrile n care din probele administrate nu se poate trage o conclu!ie just sau anumite fapte au fost declarate ca fiind stabilitefr a avea dove!i suficiente, n urma administrrii de noi probe n apel, pot fi % ,arcinile procedurii civile constau n judecarea just, n termen re!onabil, a cau!elor de aprare a drepturilor nclcate sau contestate, a libertilor i a intereselor legitime ale persoanelor fi!ice i juridice i asociaiilor lor, aleautoritilor publice i ale altor persoane care sunt subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de munc i alealtor raporturi juridice, precum i n aprarea intereselor statului i ale societii, n consolidarea legalitii i aordinii de drept, n prevenirea ca!urilor de nclcare a legii.3

desfiinate. (ac soluia dat n cau! este re!ultatul unei greeli grave de fapt,decurgnd dintr*o apreciere eronat a probelor administrate, sau re!ultatul omisiuniinstanei de a se pronuna asupra unei dove!i administrate, care este hotrtoare pentru de!legarea pricinii, n recurs, asemenea hotrri pot fi casate 4 . 1oiunea i clasificarea probelor.

+.$ 1oiunea probelor.

-n literatura juridic i n practica juridic, noiunea de prob este folosit cumai multe sensuri.-ntr*un prim sens, prin prob se nelege aciunea prin care se poate ajunge lastabilirea faptelor sau mprejurrilor care au dat natere conflictului dintre prile nlitigiu2 privit din acest sens, noiunea de prob este legat de ideea de sarcin a probei.-ntr*un al doilea sens, prin prob se nelege mijlocul prin care, n cau!elesupuse judecii, se poate ajunge la stabilirea adevrului2 n acest sens, noiunea de prob se refer la mijloacele de probaiune judiciar admise de lege4 nscrisurile,depo!iiile

martorilor, mrturisirea uneia dintre pri, cercetarea la faa locului.-ntr*un al treilea sens, prin noiunea de prob se nelege re!ultatul aciuniide probaiune judiciar2 din acest punct de vedere se spune c proba este completsau incomplet, convingtoare sau neconvingtoare.-n mod obinuit, noiunea de prob e folosit n cel de*al doilea sens, adic nnelesul de mijloace de probaiune judiciar.-n literatura juridic se mai vorbete i de un alt neles al noiunii de prob,i anume acela de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr*unmijloc de prob, este utili!at, la rndul su, pentru a stabili e)istena saunee)istena unui alt fapt material, determinant n soluionarea pricinii. (in acest punct de vedere, faptele se mpart n45apte principale # facta probanda sau res probantae ) care constituie raportullitigios dedus judecii i care trebuie dovedite25apte probatorii #facta probantia sau res probantes) care nu constituieraportul litigios dar care contribuie la dovedirea e)istenei sau ine)isteneiraportului litigios. 6 -n sens larg, probele n doctrina rus sunt definite ca mijloacele legale princare se obin informaii veridice, despre circumstanele care au importanpentru e)aminarea cau!ei. -n sens ngust, probele repre!int informaiile pertinente care direct sauindirect pot confirma sau infirma circumstanele de fapt, care au importan pentru soluionarea just a cau!ei, e)primate ntr*o anumit form procesual,care snt administrate ntr*o consecutivitate procesual stabilit de lege . (efiniia de prob este reflectat i n legislaia procesual. 'odul de procedur civil al 7epublicii 8oldova definete probele ca elemente de fapt,dobndite n modul prev!ut de lege, care servesc, la constatareacircumstanelor ce justific preteniile i obieciile prilor, precum i a altor circumstane importante pentru justa soluionare a cau!ei

#art. $$9)..robele constituie un concept unic n care se intercalea! informaiile despreanumite fapte i mijloacele prin care se obin acestea. 6

:. 1oroi Administrarea dove!ilor, n 'odul de procedur civil comentat i ordonat"2 ;ditura Al2<ucureti $==42 p +64>

.robele au un anumit coninut, care const, n primul rnd, din informaiadespre circumstanele cau!ei, n al doilea rnd, din form procesual pe care ombrac aceste, numit mijloc de probaie, care garantea! veridicitatea informaieii, n al treilea rnd, probele trebuie s urme!e o anumit ordine de administrar..otrivit art. $$9 alin. % 'odul de precedur civil, datele obinute cunclcarea legii nu au putere de probaiune i nu pot fi puse de instan n temeiulhotrrii 3 .Astfel, proba poate fi definit ca fiind informaia cu privire lacircumstanele de fapt pe care se ntemeia! preteniile i obieciile prilor,precum i alte circumstane importante pentru justa soluionare a cau!ei, care n ansamblu alctuiesc obiectul probaiei n cau!a dat, informaie care seconine pe anumite suporturi #surse) numite mijloace de probaie i caretrebuie s fie determinat, colectat, pre!entat, cercetat i apreciat ntr*oanumit ordine procesual stabilit de lege. (fh?d)v)c

+.+ 'lasificarea probelor.

'lasificarea probelor dup diferite criterii permite studierea lor maiaprofundat, relevarea importanei lor pentru soluionarea unei cau!e concrete, precum i a regulilor de apreciere a acestora.Astfel, probele ar putea fi clasificate dup criterii ce se refer la coninutul probei, adic la informaia care confirm sau infirm o circumstan, ce se refer laforma procesual de administrare, criterii ce se refer la sursa probaiei i dupcriterii ce se refer la locul de formare a probei .(up legtura coninutului probei cu faptul probant putem deosebi4

probe directe * din coninutul creia re!ult cert o singur conclu!ie. probe indirecte * au o legtur multipl cu obiectul probaiei, de aceea coninutulacesteia poate condiiona mai multe conclu!ii.'u toate c din coninutul probelor indirecte nu re!ult cert o singurconclu!ie, valoarea probant a acestora nu poate fi diminuat, or, deseori probeleindirecte luate n cumul pot confirma sau infirma veridicitatea unei probe directe,n conclu!ie, probele indirecte snt necesare ntr*un numr mai mare instanei pentru a putea condiiona anumite conclu!ii, ceea ce face ca procesul s dure!e maimult.(up modul de formare a coninutului probei #adic a informaiilor despreanumite circumstane) putem deosebi4 probe primare * care implic un raport, o interaciune direct ntrecircumstan i sursa probaiei. (e e)emplu4 nscrisuri n original, depo!iiilemartorilor oculari. probe secundare * care implic un raport indirect ntre sursa probaiei ifapta produs i au drept coninut informaii ce provin din alte surse. (e e)emplu4copiile de pe nscrisuri, depo!iiile martorilor despre ce*au au!it de la alte persoane.(up sursa probaiei putem deosebi4 probe personale * e)plicaiile prilor i altor persoane interesate,depo!iiile martorilor, conclu!iile e)pertului. probe materiale * nscrisurile, probele materiale i nregistrrile audio*video.-n doctrin se discut nc despre corectitudinea acesteia clasificri,complicat mai ales prin subdivi!area probelor personale n verbale i scrise.(up locul de formare a probei putem deosebi4 probe judiciare * care se constituie pe parcursul e)aminrii nemijlocite acau!ei. (e e)emplu4 depo!iiile martorilor, e)plicaiile prilor, pre!entarea ie)aminarea nscrisurilor. probe e)trajudiciare * care se formea! n afara edinei de judecat. (ee)emplu4 n procesul

asigurrii probelor audierea martorilor este fcut de ctrenotari, repre!entani ai misiunilor diplomatice sau n procesul delegaiilor judectoreti. $&

1oiunea de obiect al probaiunii.

%. $ 1oiunea de obiect al probaiunii

.rin obiect al probei se nelege ansamblul actelor i faptelor ce urmea! afi stabilite ntr*o anumit cau! pentru ca aceasta s poat fi just soluionat. @biect al probaiunii judiciare poate fi orice act sau fapt cu semnificaia judiciar din care se poate deduce naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile litigioase.-n literatura juridic nu e)ist un concept unic al obiectului probaiunii. Aniiautori susin c obiectul probaiunii l formea! totalitatea faptelor juridice la carefac referire prile n preteniile i obieciile lor. Alii, sunt de prerea c i altecircumstane pot fi importante pentru soluionarea just a cau!elor. Aceast ultim prere o regsim n art. $$9 alin. $) 'odul de precedur civil. Astfel, am putea daurmtoarea definiie4 @biectul probaiunii repre!int ansamblul circumstanelor de fapt pecare se ntemeia! preteniile i obieciile prilor, precum i alte circumstaneimportante pentru justa soluionare a cau!ei. (in principiul c n faa instanei trebuie dovedite numai faptele imprejurrile care au dat natere litigiului dintre pri, re!ult c normele de dreptnu pot constitui obiect al probaiunii judiciare. Aplicare normelor de drept lafaptele stabilite este n sarcina judectorului, care cunoate sau este presupus a acunoate legea..rile au dreptul s indice, s discute sau s interprete!e legea, ns prinacestea ele nu fac act de probaiune judiciar, ci particip numai la pregtireamaterialului pe ba!a cruia judectorul i va ndeplini sarcina sa de a faceaplicarea normelor de drept n ca!ul supus judecii.(e aici trebuie reinut faptul c normele de drept se invoc i se interpretea!dar nu se probea!. 1umai n mod e)cepional cnd n faa unei instane judectoreti se invoce)istena i se cere aplicarea unei legi

strine, partea care cere acest lucru trebuies fac dovada e)istenei i cuprinsul acestei legi. 9 -n procesul civil, faptele care trebuie s fie dovedite sunt fie fapte materiale,fie fapte psihologice. 5aptele materiale sunt faptele care se e)teriori!ea! cum ar fi4 cau!area unui prejudiciu unei persoane prin vtmarea corporal2 distrugerea unei cldiri, rnireaunui animal2 sau cau!area unui prjudiciu ca re!ultat a unei inundaii, cutremur,furtun. 5aptele psihologice sunt faptele care nu se pot e)teriori!a, ele fiind deduse dere!ultatul lor. (e e)emplu4 dolul, reaua credin, voina de a vtma, etc.-n ceea ce privete obiectul probaiunii judiciare se face deosebirea ntre faptele po!itive i cele negative .-n ceea ce privete faptele negative se susine c nu ar putea forma obiect al temeiul aciunii i obieciile naintate,ipote!a i dispo!iia normei de drept material ce urmea! a fi aplicat..rin urmare, iniial determinarea obiectului este fcut de pri #reclamantul* n cerea de chemare n judecat, iar prtul * n referin), ns rolul decisiv l areinstana. .otrivit art. $$> alin. %) 'odul de precedur civil, circumstanele care auimportan pentru justa soluionare a cau!ei snt determinate definitiv de instana judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor participanila proces, precum i de la normele de drept material i procedural ce urmea! a fiaplicate.8odificarea obiectului probaiunii pe parcursul procesului poate avea loc nlegtur cu modificarea temeiului aciunii sau modificarea cuantumului preteniilor.Astfel, putem spune c coninutul obiectului probaiunii este format din maimulte categorii de circumstane.Armnd ideea reflectat n definiia obiectului probaiunii am putea deosebiurmtoarele categorii de circumstane, i anume4 $)circumstanele de fapt cu caracter juridic material, circumstanecare constituie ba!a obiectului probaiunii i necesit a fi

neaprat constatate ielucidate pe de plin n fiecare cau!, n ca! contrar va e)ista temei de casare ahotrrii de ctre instana de apel sau recurs #art. %>3 alin. l lit. #a), art. 4&& alin. $)lit. #a) 'odul de precedur civil). (rept e)emplu de circumstane de fapt cucaracter juridic material pot servi circumstanele care constitue temei al declarriinulitii cstoriei prev!ute n art. 4$ 'odul 5amiliei, circumstanele enumerate nart. 39 'odul 5amiliei care constituie temei al decderii din drepturile printeti,cele enumerate n art. =&3 'od 'ivil, care constituie temei re!ilierii contractului delocaiune din iniiativa locatorului.;le sunt unanim recunoscute ca element al coninutului obiectului probaiunii, spre deosebire de celelalte circumstane, care nu sunt recunoscute dectre toi autorii i care sunt numite circumstane facultative sau de ajutorare,deoarece ele au loc oca!ional, ntruct n anumite cau!e putnd s lipseasc. +)circumstanele de fapt facultative sau de ajutorare, cuprind4 a) faptele probatorii * circumstanele de fapt, care dup ce vor fistabilite de ctre instana de judecat vor fi utili!ate pentru dovedireacircumstanelor de fapt care constituie obiectul probaiunii. ,e poate dovedi, de e)emplu, n ca!ul aciunii de reparare a prejudiciuluimaterial, unde circumstanele de fapt cu caracter juridic material sunt constituitedin aciunea ilegal a prtului, prejudiciul cau!at reclamantului i legtura cau!al,c prtul la momentul cau!rii prejudiciului se afl cu totul ntr*un alt loc,circumstan de fapt care nu face parte din obiectul probaiunii, ns odat stabilitva servi ca dovad a ine)istenei uneia dintre circumstanele importante pentrusoluionarea cau!ei i anume, lipsa aciunii ilegale. @r, n ca!ul aciunii deconstatare a paternitii, prtul dovedete faptul aflrii sale peste hotare un timpndelungat #% ani), ceea ce va duce la e)cluderea posibilitii c el este tatlcopilului. b) circumstane de fapt cu caracter juridic procesual ,nt numite circumstane facultative sau de ajutorare, deoarece ele au lococa!ional, astfel n anumite cau!e putnd s lipseasc, spre deosebire decircumstanele care au importan material*juridic, n lipsa crora nu poate fisoluionat pricina concret, iar importana lor este mai redus dect cea a faptelor cu caracter material juridic, dei totui pre!int importan pentru justasoluionarea a cau!ei. Anii autorii nu recunosc circumstanele facultative ca parte aconinutului obiectului probaiunii judiciare, dar pentru a contura ansamblulcircumstanelor care constituie obiectul de cunoatere a instanei utili!ea!noiunea de limitele probaiunii judiciare,Astfel, circumstane de fapt cu caracter juridic procesual sunt faptele care

ausemnificaie e)clusiv procesual i de care este legat e)ercitarea dreptul laintentarea aciunii. .remisele i condiiile de e)ercitare a dreptului la aciune snt prev!ute n art. $3= i $9& din 'odul de procedur civil, e)istena crora instanatrebui s le verifice indiferent de solicitarea prilor, iar dac va fi necesar de aconstata respectarea anumitor premise sau condiii, partea respectiv va trebui sdovedeasc aceast circumstan de fapt, astfel obiectul probaiunii lrgindu*se. (ee)emplu, conform art. $= alin. #+) din Begea contenciosului administrativ nr. 9=%din $&.&+.+&&&, reclamantul va depune, o dat cu cererea de chemare n instanade contencios administrativ, copia cererii prealabile cu dovada e)pedierii sau primirii acesteia de ctre organul respectiv, actul administrativ contestat ori, dupca!, rspunsul autoritii publice sau avi!ul de respingere a cererii prealabile". (insensul acestui articol, nelegem c reclamantul este obligat s dovedeasc faptule)istene i e)pedierii sau faptul c prtul a primit cererea prealabil. -n ca!contrar, instana de judecat , conform art. +39 lit. a) din 'odul de procedur civil,va avea temei de scoatere a cererii de pe rol./ot din aceast categorie fac parte i circumstanele de fapt necesare a fistabilite pentru adoptarea unei ncheieri cu privire la unele chestiuni adiacentee)aminrii preteniilor de ba!. Astfel, n cadrul unei aciuni civile, n ca!ul n carereclamantul solicit punerea sechestrului pe un bun imobil n calitate de msur deasigurare a aciunii, instana va trebui s constate e)istena circumstanelor care justific aceast cerere a reclamantului.

%. + 5aptele care nu se cer a fi dovedite.

$4

;)ist anumite circumstane de fapt care nu necesit efectuarea activitii procesuale de probaiune, ns, care pot fi puse la ba!a hotrrii. Acestea sunt prev!ute de art. $+% din 'odul de procedur civil al 7epublicii 8oldova. Astfel,conform acestui articol, deosebim urmtoarele fapte care nu se cer a fi dovedite4 l) faptele de notorietate public #notorii). Art. $+% alin. l) 'odul de procedur civil stabilete c nu se cer a fi

stabilitecircumstanele pe care instana le*a declarat unanim cunoscute. ,unt fapte pe carele cunoate toat lumea, inclusiv judectorii. (e e)emplu4 actele de terorism din $$septembrie +&&$, conflictul armat din $==+ din /ransnistria, careva calamitinaturale./impul afectea! caracterul notoriu al anumitor fapte. Begea ofer instaneidreptul de a declara anumite fapte de notorietate public, remarc care urmea! a fifcut n hotrre. +) faptele stabilite prin hotrre judectoreasc. .otrivit art. $+% alin. +) 'odul de procedur civil, faptele stabilite printr* ohotrre judectoreasc irevocabil ntr*o pricin civil soluionat anterior ninstana de drept comun sau speciali!at sunt obligatorii pentru instana care judec pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecareaunei alte cau!e civile la care particip aceleai persoane. 0ar potrivit art. $+% alin.%) 'odul de procedur civil, sentina pronunat de instana judectoreasc ntr*ocau! penal, rmase irevocabile, snt obligatorii pentru instana chemat s se pronune asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s*a pronunat sentina sau hotrrea numai dac aceste acte au avut loc i numai nmsura n care au fost svrite de persoana n cau!.

Acest caracter este determinat de puterea lucrului judecat al hotrrii judectoreti definitive i irevocabile. -n doctrina juridic romn, precum i ndreptul procesual al 7omniei faptele stabilite prin hotrrea judectoreascrmas irevocabil, la fel, sunt distinse

i pre!umate ca fapte ce au

autoritate delucru judecat, care e)prim adevrul i nu necesit a fi dovedite > %) faptele recunoscute de pri. .otrivit art. $+% alin. 6) 'odul de procedur civil, faptele invocate de unadin pri nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu le*a negat. 4) faptele pre!umate. .otrivit art. $+% alin. 4) 'odul de precedur civil faptele care, conformlegii, sunt pre!umate a fi stabilite nu trebuie dovedeute

de persoana n a crei favoare se pre!um...". = Astfel, legislaia 7epublicii 8oldova stabilete anumite fapte, ntotdeaunavecine i cone)e altora, generatoare de drepturi, care nu necesit a fi dovedite dectre partea n favoarea crea acestea sunt stabilite.

pe calea raionamentelor de la cunoscut la necunoscut.,pecific pre!umiei i este dubla deplasare a obiectului probei4 odat de lafaptul generator de drepturi, necunocut sau greu de dovedit, la un fapt vecin icone) cu acesta, necunoscut asemenea dar uor de dovedit i odat de la acest faptvecin i cone) la un fapt probator cum ar fi un nscis sau o mrturie. Aceast dubldeplasare a obiectului probei se reali!ea! fie de ctre judector, fie de ctrelegiuitor, dup felul pre!umiei.(up cum sunt opera judectorului sau a legii pre!umiile sunt de doufeluri4 pre!umii legale i pre!umii simple . .re!umiile legale se mpart dup fora lor probant, n dou categorii principale4 pre!umii absolute mpotriva crora, odat ce au fost stabilite, nu esteadmis nici o dovad contrarie i pre!umii relative care pot fi combtute cudovad contrar, acestea fiind majoritare n sistemul nostru de drept..ractica mai distinge alte trei categorii de pre!umii 4a)

pre!umii iretragabile care nu pot fi combtute deloc2 b) pre!umii care pot fi combtute numai cu anumite probe limitativ admise,n anumite condiii2c) pre!umii relative, care pot fi combtute cu ajutorul oricrui mijloc de prob. .re!umii legale ,unt pre!umii

legale acelea care sunt determinate special de ctre lege .Astfel ajungem la conclu!ia c numrul pre!umiilor legale sunt ca i numr stricti limitativ descris de lege. .re!umiile legale au urmtoarele caracteristici4 $% $) sunt limitate ca numr datorit faptului c nu e)ista pre!umii legale frte)t, iar te)tele sunt de strict interpretare i aplicare, neputnd fi e)tinse la alteca!uri2+) produc o inversare a sarcinii probei , adic atunci cnd este admis probacontrarie, cel ce tinde la rsturnarea pre!umiei trebuie s fac dovada faptuluigenerator de drepturi i obligaii, faptul contrar fiind dovedit n privina beneficiarului pre!umiei legale2%) au o putere doveditoare diferit

. .re!umiile legale relative .re!umiile legale relative sunt acele pre!umii care pot fi combtute prinorice mijloc de prob, inclusiv proba cu martori sau cu ajutorul pre!umiilor simple. .re!umiile relative constituie regula n aceast materie2 astfel putemnelege c numai n ca!uri e)pres prev!ute de lege pre!umiile au caracter absolut i nu dau posibilitatea probei contrare.-ns, cu toate acestea, sunt anumite pre!umii care nu pot fi combtute dect prin anumite mijloace de prob, cum ar fi de e)emplu4 la pre!umia de proprietate $% ,tefan 7uschi (rept civil. .area general. .ersoana fi!ic. .ersoana juridic." ;dit. 5undaiei 'hemarea 0ai$$=+. p.$=9*$=>$>

comun asupra !idului despritor dintre dou vecinti se aplica probanscrisurilor sau a semnelor de necomunitate2 la pre!umia de paternitate, numaitatl pre!umat poate cere rsturnarea acestei pre!umii2 la pre!umia de rspundere pentru pa!a lucrului poate fi rsturnat numai prin artarea forei majore care a dusla distrugerea lucrului ori nsi culpa victimei2 la pre!umia de culp comun atuturor gestionarilor se poate combate pre!umia numai prin lipsa congestionaruluin perioada n care s*ar cau!a lipsa din gestiune sau e)istena unui ca! de formajor. .re!umiile legale absolute .re!umiile absolute sunt acelea care nu pot fi combtute prin nici un mijlocde prob, n unele ca!uri cu e)cepia recunoaterii. Aceast e)ceptie pe care legeao creea!

poart denumirea de4 e)cepia contra*dove!ii prin recunoatere. .re!umiile absolute se divid n dou categorii4a) pre!umiile absolute care nu pot fi combtute prin nici un alt mijloc de prob, putem enumera aici4 pre!umia de autoritate a lucrului judecat2 pre!umia decea mai lung i cea mai scurt perioad de gestaie cu ajutorul crora se poatestabili timpul legal de concepie2 pre!umia de fraud n virtutea creia se anulea!cesiunea unui drept

litigios fcut unui jdector, procuror sau avocat. Aceste pre!umii mai poart denumirea de pre!umii irefragabile. b) pre!umiile absolute care nu pot fi combtute dect prin recunoatere,cum este pre!umia prin care se deduce faptul plii din mplinirea unor termene de prescripie pentru anumite categorii de creane i care pot fi rsturnate prinrecunoaterea debitorului c nu i*a achitat obligaia.<eneficiarul pre!umiei legale trebuie s dovedeasc faptul juridic cone) pecare trebuie s se sprijine pre!umia i care la urma urmei este mult mai uor defcut. @dat ce partea i*a dovedit faptul c pre!umia e n avantajul sau estescutit de a mai face o alt prob, dovada contrarie c!nd n sarcina celeilalte pri. .re!umiile simple .re!miile simple sunt pre!ente n doctrina juridic i dreptul romn.(efiniia legal a pre!umiei simple este aceea c pre!umiile care nu suntstabilite de lege, sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului, magistratulnu trebuie s se pronune dect ntemeindu*se pe pre!umii care s aib o greutatei puterea de a nate probabilitatea, pre!umiile nu sunt permise magistratului dectnumai n ca!urile cnd este permis i dovada prin martori, afar numai dac un actnu este atacat c s*a facut prin fraud, dol sau violen". .re!umiile simple se caracteri!ea! prin4a) sunt nelimitate, legea neenumerndu*le2 b)

sunt permise numai atuci cnd este permis i proba cu martori2 c) puterea lor doveditoare este lsat la latitudinea judectorului . .re!umiile simple sunt conclu!iile logice pe care judectorul le poate tragede la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut $4 . $4 (. 7i!eanu 5ora probant a pre!umpiilor simple, n 7..7..(" $=

.entru aprecierea pre!umiilor simple ca element de convingere a judectorului, este acela c el trebuie s ndeplineasc un ntreit caracter4 s fie grave , precise i concordante. 'aracterul gravitii

se nate atunci cnd faptele din care se deduce pre!umia au o semnificaie care poate s impresione!e raiunea cuiva, n sensul dea crea o anumit convingere.'ondiia preci!iunii re!id din legtura sigur i direct dintre ele i faptuldovedit.'aracterul concordanei este ndeplinit numai n ca!ul n care judectorul segsete n faa mai multor mprejurri pe ba!a crora el va urma a*si cldi unraionament. -n aceast situaie este foarte important ca faptele ce sunt invocate saib legatur ntre ele, iar invocarea unora s nu fie uor de contestat..re!umile simple pot fi aplicate doar n ca!ul n care se poate admite probacu martori. Astfel faptele inter!ise a fi dovedite prin proba cu martori ar putea fidovedite cu orice mijloc de prob admindu*se martorii pentru dovedirea unui faptvecin i cone), din care s*ar putea trage apoi conclu!ii asupra e)istenei faptuluioprit de a fi dovedit prin martori.,pre deosebire de pre!umiile legale care scutesc de sarcina probei pe cel nfavoarea creia acionea!, pre!umiile simple nu confer acest avantaj procesual,aceasta deoarece nu confer conclu!ii de ma)im generali!are, ci conclu!ii particulare care nu pot avantaja sau nu e)ist de la ca! la ca!..re!umia simpl se poate ntemeia pe orice mprejurare probatorie directsau indirect, chiar i incomplete sau incerte, precum i pe conclu!iile trase de judector n anumite situaii..re!umiile, potrivit art. $+% alin. 4 din 'odul de procedur civil, pot ficontestate conform regulilor generale de probaiune, ceea ce ar nsemna c, partean defavoarea creia se instituie pre!umia poate acte probe care, administrate fiindconform legii, vor dovedi vice*versa. 8ai mult dect att instana are dreptul dinoficiu s verifice veridicitatea faptelor pre!umate

6. .ertinena probelor i admisibilitatea mijloacelor de probaie.

-n cadrul e)aminrii unei cau!e civile concrete, procesul de probaiunenecesar respectarea regulilor privind pertinena probelor i admisibilitateamijloacelor de probaiune..otrivit art. $+$ 'odul de procedur civil, instana de judecat reine spree)aminare i cercetare numai

probele pertinente care confirm, combat ori punla ndoial conclu!iile referitoare la e)isteni sau ine)istena de circumstane,importante pentru soluionarea just a cau!ei. Aceast norm este adresat instanei de judecat, or, celelalte subiecte ale procesului de probaiune pot da gre n determinarea pertinenei. .ertinena probelor presupune pe de o parte cercetarea tuturor probelor necesare e)aminrii isoluionrii cau!ei civile, pe de alt parc e)cluderea probelor care nu au legtur cucau!a, astfel probele trebuie s fie necesare i importante pentru cau!a dat. (ei,legea specific c instana reine spre e)aminare i cercetare", nu nseamn cdespre probele impertinente nu se pomenete n hotrrea judectoreasc. 'onformart. +4$ alin. 4) 'odul de procedur civil, n motivarea hotrrii se indic argumentele invocate de instana la respingerea unor probe" , iar acestea pot firespinse i din cau!a impertinenei.Begea nu poate prevedea probele pertinente pentru fiecare cau! concret, deaceea procesul de calificare a unei probe ca fiind pertinent trece prin + etape4$) n primul rnd, din normele dreptului material se determin obiectul probaiunii, +) n al doilea rnd, se decide n ce msur proba sau probele administrate pot confirma, combate ori pune la ndoial faptele ce formea! obiectul probaiunii..rin urmare, pentru a de termina dac o prob este pertinent sau nu, trebuis clarificm care circumstane pot fi dovedite cu ajutorul acestei probe, dup careverificm dac aceste circumstane fac parte din obiectul probaiunii n cau!a dat.Astfel, prin pertinen se subnelege legtura cau!al ntre coninutul probei#informaiei) i obiectul probaiunii #circumstanele de fapt care necesit a fidovedite)..ertinena probelor presupune nu numai e)cluderea probelor care nu aulegtur cu cau!a, ci i a probelor de acela gen, care nu i mai au rostul, n sensulc instana consudir suficiente pentru stabilirea faptului, probele de acel tip dejae)istente.'a e)emplu, n ca!ul n care martori a producerii unui accident rutier au fost$&& de persoane, care sunt gata s depun mrturii, instanei i va fi suficient saudie!e civa din martori pentru a constata e)istena circumstanelor importante pentru soluionarea cau!ei. +$

(ac pertinena probelor se refer la calitatea coninutului acestora,atunci admisibilitatea mijloacelor de probaiune are inciden asupra formei

procesuale de administrare, adic asupra caracterului mijloacelor procesuale de probaiune, adic nu se refer la coninutul probei, la informaia pe care o utili!m,ci la mijloace de probaiune. 7egula admisibilitate se conine n art. $++ alin. $)'odul de procedur civil. Admisibilitatea mijloacelor de probaiune repre!int condiia potrivitcreia, circumstanele cau!ei care trebuie s fie dovedite prin anumitemijloace de probaiune. indicate n lege, nu pot fi dovedite prin alte mijloacede probaiune, cu respectarea regulilor cu privire la colectarea, pre!entarea siadministrarea lor .(octrinarii procesualiti sunt unanim de acord c, admisibilitatea probelor este o noiune care semnific formal corespunderea sursei de informaie i a formei procesuale a acesteia e)igenelor legale.Admisibilitatea probelor n procesul civil depinde de influena pe care o arenormele dreptului material, civil n special, asupra procedurii. 7egulile deadmisibilitate snt preluate din dreptul material, de aceea art. $++ alin. +) 'odul de procedur civil stabilete c admisibilitatea probelor se determin nconformitate cu legea n vigoare la momentul eliberrii lor." -n ceea ce privete regula admisibilitii, necesit a fi respectate doucondiii4 $)condiia utili!rii numai a mijloacelor de probatiune prescrise delege pentru dovedirea circumstanelor respective #admisibilitate po!itiv) sauinter!icerea utili!rii unor mijloace de probaiune #admisibilitate negativ). 'oninutul normelor de drept material cu privire la admisibilitatea probelor se reduc la urmtoarele e)igene4a)admiterea tuturor mijloacelor de probaie prev!ute de lege, cue)cepia depo!iiilor martorilor4(e e)emplu4 legea prevede necesitatea formei scrise simple pentru arvun#art. 3%$ alin. +) 'od 'ivil), contractul de nstrinare a unui bun #de regul, mobil)cu condiia ntreinerii pe via #art. >4& 'od 'ivil), contractul de administrarefiduciar #art. $&64 'od 'ivil), contractul de depo!it bancar #art. $++% 'od 'ivil),contractul de credit bancar #art. $+%3 alin. +) 'od 'ivil), contractul de asigurare#art. $%&> alin. %) 'od 'ivil), n toate aceste ca!uri, dac nu s*a respectat formasimpl scris, nu se va putea cere proba cu martori n ca! de litigiu. (e asemenea,nu pot fi nlocuite prin proba cu martori actele de fondare a persoanelor juridice. b)admiterea doar a nscrisurilor de o anumit form i un anumitconinut celelalte mijloace de probaie fiind e)cluse. ++

(e e)emplu4 certificatul medical sau hotrrea comisiei de atestare trebuies

constate c salariatul nu corespunde funciei deinute sau muncii prestate #art. >3alin. $) lit. #d) i #e) 'odul 8uncii, iar starea de ebrietate la locul de munc se vaconstata prin certificatul eliberat de instituia medical competent sau prin actulcomisiei formate dintr*un numr egal de repre!entani ai salariailor i aiangajatorului #art. 93 lit. #C) 'odul 8uncii). .entru clau!a penal #art. 3+6 alin. +)'od 'ivil), garanie #art. 3%3 'od 'ivil), franchising #art. $$9+ 'od 'ivil),nerespectarea formei scrise semnific nulitatea ca sanciune. +)condiia respectrii regulilor de procedur cu privire la privire lacolectarea, pre!entarea i administrarea lor. .otrivit art. $++ alin. %) 'odul de procedur civil, se consider inadmisibile probele obinute cu nclcarea prevederilor legii, cum ar fi inducerea n eroare a participantului la proces, ncheierea actului de ctre o persoan nemputernicit,ncheierea defectuoas a actului de procedur, alte aciuni ilegale. (e asemenea,inadmisibile se vor considera probele care, dei dovedesc circumstanele cau!ei, aufost colectate, pre!entate sau administrate cu nclcarea regulilor.Alturi de pertinen i admisibilitate, deosebim i alte condiii #caliti) ale probelor i anume veridicitatea i suficiena. Deridicitatea este acea calitate a probei, caracteri!at prin preci!ia icorectitudinea determinrii circumstanelor importante pentru soluionareacau!ei. A verifica veridicitatea probei, nsemn a verifica dac informaia furni!atcorespunde realitii. Aprecierea veridicitii se face dup urmtoarele reguli4$) este veridic proba obinut dintr*un mijloc de probaiune care inspir omare ncredere,+) veridicitatea probei se verific cu suprapunerea ei altor probe,veridicitatea se verific prin aprecierea n ansamblu a tuturor probelor administrate.Astfel, potrivit art. $%& alin. 6) 'odul de procedur civil, proba estedeclarat ca fiind veridic dac instana constat prin cercetarea i compararea cualte probe c datele pe care le conine corespunde realitii. ,uficiena probelor este acea calitate, caracteri!at prin e)istentaansamblului necesar de probe pentru cau!a dat. Aprecierea probelor, fiind ultima etap a procesului de probaiune are douaspecte4 unul care tine de gndire, logic, anali! i altul care releva materiali!areare!ultatelor gndirii judectorilor. 'el din urm aspect este e)primat n anumiteaciuni procesuale. 1ecesitatea i importana aprecierii probelor re!ult din regulac, pentru nici o instan nici un fel de probe nu au for probant prestabilit fraprecierea lor #art. $%& alin. + 'odul de procedur civil).

Aprecierea probelor este activitatea subiectelor procesului deprobaiune care decurge n ba!a legilor logicii i n condiiile stabilite denormele juridice i se refer la determinarea pertinenei, admisibilitii,suficienei i intercone)iunii probelor

3. 5elurite mijloacelor de probaiune.

'odul de procedur civil al 7epublicii 8oldova distinge n calitate de probe urmtoarele mijloace de probaie4e)plicaiile prilor i altor persoane interesate,depo!iiile martorilor,nscrisurile, probele materiale,nregistrrile audio*video,conclu!iile e)pertului #art. $$9 'odul de procedur civil). ;)plicaiile prtilor si intervenienilor #art. $%$ 'odul de procedurcivil). ;)plicaiile date depra i intervenieni repre!int informaia furni!atde ctre aceste persoane n cadrul edinei de judecat cu privire tacircumstanele importante pentru justa soluionare a cau!ei ;)plicaiile date de prti i de intervenieni snt o categorie de probe cucaracter personal i de regul, se atribuie la cele primare. ;)plicaiile pot fi dateoral sau n scris, ntruct, e)plicaiile prilor i ale intervenienilor provin de la persoane care au interes material*juridic ele nu poart ntotdeauna caracter obiectivi neprtinitor. (e aceea, legiuitorul recomand verificarea i evaluarea lor deopotriv cu celelalte probe #art. $%$ alin. l 'odul de procedur civil). 1u pot fi subiect al acestui mijloc de probaiune repre!entanii, procurorul i persoanele prev!ute de art. 9% 'odul de procedur civil, aceste mijloc de probaiune fiind specific doar prilor i intervenienilor, dei se admite carepre!entanii legali sau autoritatea tutelar s poat e)plica anumite circumstanegratie faptului ca le*au observat personal.;)plicaiile ca mijloc de probaiune se pot manifesta sub form de4 $) afirmaie * acea e)plicaie care conine informaia cu privire lacircumstanele importante pentru justa soluionare a cau!ei. 0nstana poate considera suficiente pentru proces circumstanele determinaten ba!a e)plicaiilor uneia dintre pri dac cealalt parte deine proba, dar nu o pre!int la solicitarea instanei. (ac partea obligat s dovedeasc afirmaiile sale,deine, dar nu pre!int n judecat, probele necesare, instana este n drept s*intemeie!e conclu!iile pe e)plicaiile date de partea advers $6

. +) recunoatere #mrturisire) * acea e)plicaie care const nrecunoaterea sau ncuviinarea de ctre opaie a circumstanelor pe carecealalt parte i ntemeia! preteniile sau obieciile, avnd ca re!ultateliberarea de obligaia dovedir lor

7apoartele de e)perti! #art $4>*$3& 'odul de procedur civil. Begea nr.$&>3 din +%.&3.+&&& cu privire la e)perti!a judiciar. 8@ nr. $44*$46 din$3.$$.+&&&)..entru a cunoate veridic anumite aspecte ale realitii trebuie s posedmcunotine speciale #de e)emplu4 din domeniul tiinei, artei, tehnicii,meteugurilor arti!anale i din alte domenii), ntruct judectorul nu poatecunoate totul, snt ordonate e)perti!e.;)perti!a judiciar este cercetarea i aprecierea de ctre e)peri pe ba!acunotinelor speciale a obiectelor pre!entate de ctre instan cu scopul aflriiinformaiei importante pentru cau!, efectuat ntr*o anumit ordine stabilit delegea procesual. .ractica a evideniat urmtoarele categorii de e)perti!e judiciare4medico*legal, psihiatric, merceologic, tehnic, grafologic, n domeniulconstruciilor, artei, videofonoscopic, psihologic, etc.-ns, nu e)perti!a este mijlocul de probatie, ci raportul e)pertului ntocmit nurma petrecerii e)perti!ei.;)perti!a poate fi ordonat la cererea unei prti sau alt participant la proces,iar n ca!urile prev!ute de lege de ctre instana din oficiu #de e)emplu4 potrivitait $4> 'odul de procedur civil, pentru a declara o persoan incapabil estenecesar e)perti!a psihiatric sau conform art.>9 alin. +) 'odul de procedurcivil, pentru a afla valoarea real a aciunii n scopul achitrii corecte a ta)ei destat).;)perti!a ca activitate este de mai multe feluri.Astfel n funcie de organul care a ordonat e)perti!a i scopurile acesteiae)ist e)perti! judiciar, ordonat de instana de judecat n scopul clarificriianumitor circumstane ale unei cau!e civile, e)perti!a e)trajudiciar, ordonat dealte organe cum ar fi 'onsiliile de e)perti! a vitalitii muncii, companiile deaudit, A:;.0 etc. 'onclu!iile acestor organe, formulate n urmae)perti!ei e)trajudiciare n instana de judecat i*au forma unor nscrisuri, camijloace de probatiune.Begislaia procesual cunoate mai multe categorii de e)perti!e judiciare4 e)perti!a colegial , care const din investigaii complicate, nfptuite dectre mai multi e)peri de aceiai specialitate #art. $63 alin. l 'odul de procedurcivil), e)perti!a comple)

, care este ordonat atunci chd pentru constatareacircumstanelor importante pentru soluionarea cau!ei sht necesare date dindiferite domenii tiinifice sau din diferite ramuri ale aceluiai domeniu #art. $69'odul de procedur civil). e)perti!a suplimentar , care are loc atunci chd raportul de e)perti! nueste suficient de clar sau este incomplet, ori apar noi probleme referitor lacircumstanele e)aminate ulterior #art. $6= alin. l 'odul de procedur civil).;)perti!a suplimentar o poate efectua acelai e)pert sau altul. e)perti!a repetat , conform art. $6= alin. +) 'odul de procedur civil poate fi dispus de instan n urmtoarele ca!uri4* cnd temeinicia sau veridicitatea raportului de e)perti! este pus landoial de ctre instan, %+

* cnd conclu!iile mai multor e)peri snt contradictorii,* cnd au fost nclcate normele procesuale de efectuare a e)perti!ei.;)perti!a repetat este efectuat de o comisie de e)peri. ;)perii care auefectuat e)perti!a anterioar nu pot participa la cea repetat, dar pot da e)plicaii nlegtur investigaia ntreprins.5orma procesual de nfptuire a e)perti!ei este o garanie a veridicitiiconclu!iilor e)perilor. ;a const din urmtoarele reguli procesuale4normele procesuale prevd anumite caliti necesare pentru persoanadesemnat ca e)pert, #art. $4= 'odul de procedur civil),dup desemnare e)pertul devine subiect al raporturilor procesuale civile,cruia i sunt atribuite anumite drepturi i obligaii #art. $64 'odul de procedurcivil), participanii la proces au i ei anumite drepturi n legtur cu ordonareae)perti!ei,legea procesual prevede anumite e)igene fa de raportul de e)perti! #art.$6> 'odul de procedur civil) $9 . 9. (elegaiile judectoreti i asigurarea probelor. .rocedura de efectuare a delegaiilor judectoreti este prev!ute n art. $+6* $+3 'odul de procedur civil. Astfel, h ca!ul necesitii de a aduna probe ori de a hmna acte judiciare ntr* un alt ora, municipiu sau raion, instana care judec cau!a d instanei judectoreti respective, prin ncheiere, o delegaie pentru efectuarea unor

anumiteacte de procedur. -n ncheierea privind delegaia judectoreasc se indic fondul cau!ei, datelereferitoare pri, inclusiv domiciliul sau locul aflrii lor, circumstanele ce urmea!a fi clarificate i probele pe care trebuie s le adune instana e)ecutoare adelegaiei. Aceast ncheiere este obligatorie pentru instana creia i este adresati trebuie s fie ndeplinit n regim prioritar.0nstanele judectoreti ale 7epublicii 8oldova pot da delegaii instanelor judici!E strine n vederea efecturii diferitelor acte de procedur n conformitatecu legislaia 7epublica 8oldova i cu tratatele internaionale la care aceasta este parte.(elegaia judectoreasc se ndeplinete n edin de judecat conformregulilor stabilne de 'odul de .rocedur 'ivil. .articipanilor la proces li secomunic locul, data i ora edinei. 1epre!entarea lor, ns, nu mpiedicndeplinirea delegaiei. .rocesele*verbale i probele adunate n legtur cundeplinirea delegaiei se remit imediat instanei care judec cau!a, n ca!ul n care participanii la proces, martorii sau e)perii care au depus mrturii, au dat e)plicriiori au e)pus conclu!ii n faa instanei e)ecutoare a delegaiei se pre!int n faainstanei care judec cau!a, ei depun mrturii, dau e)plicaii, e)pun conclu!iiconform regulilor generale.-n ca!ul n care se dispune efectuarea delegaiilor jdectoreti, procesul se $9 :. 1oroi Administrarea dove!ilor, n 'odul de procedur civil comentat i ordonat"2 ;ditura Al2 <ucureti, pag. $44.%%

suspend..rocedura, temeiurile i msurile de asigurare a probelor snt prev!ute nart. $+9*$+= '.'.Astfel, participanii la proces interesai s previn dispariia oriimposibilitatea administrrii n viitor a unei probe utile pentru dovedirea preteniilor pot cere instanei judectoreti asigurarea probei.Asigurarea se face prin audierea martorului, efectuarea e)perti!ei, cercetareala faa locului i prin alte modaliti.Asigurarea probelor nainte de intentarea procesului n instan judectoreasc seefectuea! de ctre notari sau de persoanele oficiale ale misiunilor diplomatice ale7epublicii 8oldova n privina cetenilor 7epublicii 8oldova, n modul prev!utde legislaia n vigoare.'ererea de asigurare a probelor se depune la instana care judec cau!a sau,dup ca!, la notarul de la locul ndeplinirii actelor de procedur n vedereaasigurrii probelor, n cererea de asigurare a probelor se indic esena cau!ei,datele prilor, inclusiv domiciliul ori sediul lor, probele a cror asigurare se cere,faptele ce urmea! a fi confirmate sau infirmate prin aceste probe, motivulsolicitrii asigurrii probelor.Asupra cererii de asigurare a probelor instana emite o ncheiere, ncheiereade respingere a cererii de

asigurare a probelor poate fi atacat cu recurs n termende 6 !ile de la pronunare, dac s*a emis cu citarea participanilor la proces sau dela comunicare, dac s*a emis fr citarea lor. ncheierea emis n timpul judecriicau!ei nu poate fi atacat dect o dat cu fondul.Asigurarea probelor se efectuea! de ctre judector, conform prevederilor 'odului de .rocedur 'ivi, privind cercetarea probei. .ersoana interesat, alti participani la proces se ntiinea! despre locul, data i ora asigurrii probei. 1epre!entarea lor, ns, nu mpiedic luarea msurilor de asigurare a probei, nca!ul pericolului de ntr!iere, instana e)aminea! cererea de asigurare a probeide ndat, fr citarea prilor, n astfel de ca!uri, ncheierea de asigurare secomunic prtilor i altor persoane interesate.-ncheierea, procesele*verbale i toate probele adunate n cadrul asigurrii lor se trimit instanei care judec cau!a, ntiinnd despre aceasta participanii la provces.(ac asigurarea probelor se efectuia! la o alt instan judectoreasc dectcea care e)aminea! pricina, se aplic procedura de ndeplinire a delegaiilor judectoreti