Sunteți pe pagina 1din 4

2. Stratificarea i mobilitatea social 2.1.

Sisteme de stratificare social Diversitatea fiinelor umane, care intr n alctuirea colectivi-tilor sau a societii, precum i maniera diferit de repartizare a resurselor, produc apariia unor inegaliti sociale. n aceast situaie se gsesc at!t societile primitive, aparent simple i omogene, c!t i sistemele sociale cele mai evoluate. "oate sunt alctuite din diviziuni care pot fi ierar#izate pe vertical, ntemeiate pe v!rst, se$, religie, relaii de rudenie sau pe faptul c o persoan lucreaz mai mult dec!t alta sau i alege o profesie care i permite s e$ercite mai mult putere sau influen. %entru a descrie aceste inegaliti, n sociologie se utilizeaz termenul de stratificare social. n literatura sociologic, noiunea de stratificare social se folosete n mai multe sensuri, dintre care cel mai larg este acela care implic orice form de difereniere social, capabil s produc elemente de particularitate pentru diverse grupuri. &lteori termenul se aplic numai n cazul utilizrii unor criterii specifice de clasificare, ca de pild cele legate de putere, venituri, ocupaii, prestigiu social, nivel de instruire etc. De cele mai multe ori conceptul de stratificare social se identific cu cel de structur social. Stratificarea social este definit drept o sum de inegaliti structurale ntre diverse grupuri de oameni ca o consecin neinten-ionat a proceselor i relaiilor sociale. Din acest punct de vedere se poate considera c societatea este alctuit din mai multe 'straturi( ierar#ice, av!nd n v!rf categorii sociale favorizate, iar la baz pe cele defavorizate. Studiile de stratificare social au dou obiective fundamentale. %rimul este acela de a identifica acele categorii sociale e$istente la nivel societal, precum i maniera lor de relaionare. )el de-al doilea are n vedere certificarea inegalitilor sociale, precum i identificarea strategiilor prin care unele grupuri i conserv caracterul lor e$clusivist pentru pstrarea privilegiilor, iar alte grupuri caut s obin accesul la acele privilegii. "rebuie subliniat faptul c stratificarea social este un proces specific societii, i nu indivizilor care o compun. Dei formele de stratificare pot varia, toate societile au un anumit sistem de stratificare, *ustificat printr-o ideologie promovat, n principal, de cei care beneficiaz, cel mai mult de pe urma acestui sistem. )el mai des nt!lnite sunt sistemele bazate pe caste i pe clase. )asta este asociat, n principal, culturilor din sudul &siei, iar sistemul bazat pe caste este un sistem de stratificare nc#is, n care poziia este determinat de familia n care se nate un individ. Sistemul de cast este e$trem de elaborat i variaz n structura sa de la o zon la alta, at!t de mult nc!t nu putem vorbi de un singur sistem, ci de o diversitate de credine i practici. +$emplul cel mai elocvent l constituie ,ndia, unde sunt recunoscute patru caste principale -.ra#min, /satri0a, 1ais0a, Sudra2, iar n afar de acestea, pe poziia cea mai de *os, se afl 'cei pe care nu trebuie s-i atingi(. n cadrul fiecrei caste e$ist c!teva mii de subcaste, generate, de regul, de ocupaie i teritoriu locuit, care nu sunt altceva dec!t grupuri endogame, n care este permis o oarecare mobilitate interioar. ,deologia care susine un astfel de sistem deriv deseori din idei religioase -nerespectarea ritualurilor castei respective au drept consecin rencarnarea ntr-o poziie inferioar2, care i asigur o baz foarte puternic. )onceptul de cast este deseori folosit atunci c!nd dou sau mai multe grupuri etnice ncearc s se individualizeze n raport cu alte grupuri i uzeaz de noiuni care vizeaz puritatea rasial -a se vedea politica de apart#eid din &frica de Sud2. 3n sistem bazat pe clase este o form 'desc#is( de stratificare n care poziia unui individ la natere poate fi sc#imbat. n esen, poziia unui individ ntr-o clas este bazat pe statutul social dob!ndit, la care se a*unge, ntr-o oarecare msur, prin eforturile i deciziile fiecruia. )a i casta, clasa influeneaz puternic ansele vieii individului. )ei din clasele de sus au, n general, un mai mare acces la resursele societii, cum sunt4 educaia, asistena medical sau *uridic etc. )lasa social este definit drept o grupare relativ mare de oameni, care mprtesc resurse economice comune. %osesiunea averii, ocupaia i stilul de via sunt principalele criterii, funcie de care se realizeaz stratificarea social. n cadrul sociologiei e$ist dou maniere diferite de abordare a studiului claselor sociale. 5 prim abordare consider clasele sociale ca

fiind entiti cu un rol efectiv n dinamica societilor, dar a cror e$isten este mai mult sau mai puin contientizat de indivizii care o compun. &ici intervine problematica aciunii de clas, a contiinei de clas i a conflictului de clas. %rincipalii teoreticieni care se nscriu n aceast tendin sunt /arl 6ar$ i 6a$ 7eber. )ea de-a doua tendin const n considerarea claselor sociale ca simple construcii statistice, plasate pe o scal social, utilizate ca variabile n studiile sociologice. )ele dou tendine mprtesc totui ideea comun c aceste clase sociale sunt grupuri economice, dispuse ierar#ic ntr-un sistem n care acestea se definesc unele n raport cu altele i nu ca entiti n sine. n societile contemporane se opereaz cu criterii e$trem de fle$ibile, cum ar fi4 posesia unor bunuri de folosin nde-lungat, nivelul de instruire, prestigiul ocupaiei, nivelul venitului, stilul de via .a. )lasele e$istente n societile 'occidentale( contemporane sunt4 clasa de sus -cei bogai, patronii i industriaii i persoanele cu funcii e$ecutive la nivel nalt2, clasa de mi*loc -ma*oritatea funcionarilor sau a celor cu profesii liberale2 i clasa muncitoare, a crei ocupaie este preponderent manual. 2.2. "eorii ale stratificrii sociale &a cum am artat mai sus, sociologii au fost e$trem de interesai n a oferi teorii valide ale stratificrii sociale. Din motive lesne de neles, nu vom oferi o descriere detaliat i e$#austiv a tuturor cercetrilor privitoare la toate tipurile de stratificare, ci vom ncerca o sintez a celor mai reprezentative, pentru a rspunde imperativelor de natur didactic. 2.2.1. "eoria conflictului a lui /arl 6ar$ +ste o teorie global care ncearc s descrie i s e$plice cu a*utorul unui ansamblu de concepte foarte abstracte -mi*loace de producie, relaii de producie, fore de producie2 i al unei logici coerente, maniera de producere a stratificrilor sociale, de-a lungul istoriei. 6ar$ a susinut c n societate e$ist doar dou clase fundamentale4 cei care au n proprietate mi*loacele de producie -nobilimea, burg#ezia2 i cei care nu dispun de astfel de mi*loace -erbii, proletariatul2 i care sunt nevoii s-i v!nd singurul lor bun, fora de munc, pentru a putea s-i asigure cele necesare traiului. Dup prerea lui /. 6ar$ cele dou clase se afl pe poziii antagonice, iar relaiile dintre ele se bazeaz pe e$ploatare. )on-ceptul de clas, din teoria mar$ist, nu se refer la convingerile pe care le au oamenii n legtur cu poziia lor, ci la condiiile obiective care permit unora s beneficieze de un mai mare acces la recompensele materiale, dec!t alii. &u e$istat i e$ist mai multe critici ale teoriei lui 6ar$. )el mai important atac mpotriva acestei teorii a fost formulat de 6a$ 7eber, care a considerat c analiza stratificrii sociale propus de 6ar$, bazat pe inegalitatea economic, este limitativ. 6ai mult, n societile postindustriale, se observ c proprietatea i administrarea mi*loacelor de producie sunt deseori divizate, iar v!nzarea pe scar larg a aciunilor, inclusiv ctre muncitori, au estompat linia categoric dintre clase. De asemenea rolul tot mai crescut al sindicatelor a sc#imbat balana puterii dintre muncitori i patronate, ntr-un mod considerabil. 2.2.2. "eoria lui 6a$ 7eber Stratificarea social, susine 7eber, este un proces multidimensional, de aceea teoria 8eberian se vrea deopotriv o critic i o mbogire a modului mar$ist de stratificare. 6. 7eber distinge trei sfere n interiorul crora indivizii pot fi difereniai4 sfera economic, sfera social i cea politic. &stfel o persoan poate avea o poziie nalt ntr-o sfer i o poziie inferioar n celelalte. Specific primei sfere este clasa social. &ici, 7eber formuleaz puncte de vedere comune cu ale lui 6ar$, dar se difereniaz de acesta, susin!nd c poziia economic a oamenilor ar trebui privit ca un fenomen cu caracter continuu, ce se deruleaz de la inferior la superior. Sferei sociale i este caracteristic statutul. n teoria lui 7eber statutul se refer la deosebirile dintre grupuri sociale, n ceea ce privete onoarea sau prestigiul. 9rupurile cu un statut privilegiat includ oameni care se bucur de un nalt prestigiu n cadrul unei ordini sociale date. Spre e$emplu clerul are un prestigiu ridicat, dar n general, i lipsete bogia care l-ar plasa pe o poziie superioar din punct de vedere economic. 3n alt e$emplu este oferit de societatea rom!neasc postdecembrist. %ersoanele care au dob!ndit o poziie economic privilegiat nu se bucur, de cele mai multe

ori, de un prestigiu social ridicat, ba dimpotriv. & treia dimensiune, pe care 7eber o identific cu partidul politic, are n vedere gradul n care se e$ercit puterea politic. %uterea poate s nu depind de suportul economic, dar, n cele mai multe situaii, se dovedete c ntre cele dou dimensiuni e$ist o corelaie foarte str!ns. Scrierile lui 6. 7eber referitoare la stratificare sunt importante datorit faptului c ofer o perspectiv de analiz mai cuprinztoare i mai fle$ibil, de aceea sunt folosite n cercetrile sociologice contemporane. 2.2.:. %erspectiva funcionalist ;umitorul comun al tuturor concepiilor funcionaliste l reprezint principiul conform cruia stratificarea, e$istent n orice tip de societate, i are temeiul n faptul c ea rspunde unei necesiti sociale i este inevitabil. )el mai elaborat punct de vedere i aparine lui ". %arsons care consider c sistemul de ierar#izare social este bazat pe valorile supreme ale fiecrei societi. Dup %arsons, societatea i ntemeiaz *udecile de valoare, relative la stratificarea social, pe trei categorii de elemente4 a2 calitile pe care individul le posed la natere< b2 realizrile sau performanele sale i c2 ceea ce dob!ndete individul de-a lungul e$istenei sale -bogie, competen etc.2. &bordarea funcionalist ncearc s e$plice comportamentul actorilor sociali printr-un ansamblu de valori, cu o larg acceptare, astfel o anume societate va recompensa i privilegia statutul dob!ndit de un individ ca rezultat al propriilor sale aciuni -diplom, medalii, succes financiar2, n detrimentul statutului atribuit, ce vizeaz caracteristici pe care un individ nu le poate controla sau nu este capabil s le sc#imbe -se$, origine etnic, v!rst etc.2. )a i celelalte teorii, i cea funcionalist sufer de o serie de vicii de form sau de fond, asupra crora nu ne vom opri aici. 2.:. 6obilitatea social &tunci c!nd studiem stratificarea social, trebuie s avem n vedere nu numai deosebirile dintre poziiile economice sau prestigiul social, ci i ceea ce li se nt!mpl indivizilor care le ocup. "ermenul de mobilitate social desemneaz micarea indivizilor sau a unor grupuri ntregi, ntre diferite poziii, n cadrul sistemului de stratificare social. 5 trecere n revist a studiilor de mobilitate social scoate n eviden e$istena a dou direcii principale, aparent divergente. %e de o parte, studiile vizeaz mobilitatea n conte$tul ierar#iei sociale, n cadrul creia indivizii pot fi ordonai dup criteriul venitului, al nivelului de instruire sau al prestigiului socioeconomic. &ici se nscrie ceea ce numim tradiia american, dat fiind predominana acestei modaliti de a interpreta mobilitatea social. 5 asemenea ierar#izare este rezultatul folosirii, n calitate de principal criteriu al statutului social, constituit pe baza prestigiului social, asociat cu alte elemente, care vizeaz calitatea vieii. &lt direcie de cercetare plaseaz mobilitatea social n conte$tul structurii de clas, care cuprinde localizrile sociale determinate de relaiile predominante de pe piaa muncii. n aceast categorie se nscriu studiile europene care uzeaz mai rar de noiunea de statut, iar atunci c!nd o fac au tendina de a o reduce la cea de ocupaie, consider!nd c se poate pune un semn de ec#ivalen ntre mobilitatea social i mobilitatea profesional. "oate aceste studii au evideniat e$istena mai multor forme de mobilitate social. =iteratura sociologic uzeaz de c!iva termeni, asupra crora trebuie s ne oprim. De pild, se vorbete despre o mobilitate vertical sau orizontal. 6obilitatea social vertical se refer la o sc#imbare dintr-o poziie social n alta, fie pe o poziie superioar, fie pe una inferioar. ,ndivizii care dob!ndesc proprieti, nregistreaz creteri ale venitului sau dob!ndesc noi competene, pe care le e$erseaz pe piaa muncii, se consider c au o mobilitate ascendent, n timp ce alii 'se deplaseaz( n sens invers i se consider c au o mobilitate descendent. &tunci c!nd sistemul poziiilor sociale este parial ierar#izat i e$ist mai multe poziii de acelai nivel sau c!nd straturile cuprind mai multe poziii similare, ntre care au loc micri de persoane, vorbim de o mobilitate orizontal. 5 distincie fundamental care se face n toate studiile de mobilitate social este cea ntre mobilitatea intrageneraional i cea intergeneraional. n primul caz este vorba despre sc#imbarea poziiei unui individ, pe scala aleas, ntre dou momente ale vieii sale -ntre prima sa slu*b i cea actual2, iar n cel

de-al doilea caz, se are n vedere mobilitatea ntre poziia social a familiei de origine a unui individ -de regul cea a tatlui2 i poziia de clas sau statut, la un moment dat a acelui individ. 1asta literatur sociologic dedicat acestui subiect este pre-srat cu discuii mai cuprinztoare, printre altele asupra educaiei, culturii, puterii i a altor factori care influeneaz mobilitatea social. &ceti factori pot fi grupai n dou categorii distincte4 factori individuali i factori sociali. Din prima categorie fac parte educaia, ocupaia, rasa, apartenena etnic, genul .a. +ducaia asigur formarea competenelor, a atitudinilor i transmiterea valorilor necesare dob!ndirii unor statute sociale. 5cupaia determin venitul i oportunitile de dezvoltare a unei cariere, iar discriminarea rasial, etnic sau pe criterii de se$ pot limita considerabil promovarea n ierar#ie. %e l!ng factorii individuali, i factorii care in de structura social pot influena mobilitatea. n msura n care e$ist o dezvoltare economic sau societatea nregistreaz progrese te#nologice, se creeaz un numr mai mare de poziii sau statute de nivel superior, ivindu-se astfel oportuniti de promovare. De regul, cele dou categorii de factori acioneaz con*ugat.