Sunteți pe pagina 1din 0

Degradri ale straturilor picturale determinate de

calitatea suportului n cazul unei icoane mprte#ti din


secolul al XVIII-lea
Mirel BUCUR
Cuvinte cheie/keywords: icoane pe sticl/icons painted on glass, restaurare/
restauration, metodologia conservrii/conservation methodology
Abstract
The article presents the degradations resulted from the quality of the wooden
support and particular restorations of an icon from the 18
th
century ,which is a
constituent part of the Rood Screen from Tiur , Alba county, the collection of the The
National Museum of Unification in Alba Iulia. What the work highlights is the
organic bound between the support and the paint layers, especially the way in which
the support acts upon these, which in time leads to degradations.

Icoana supus aten#iei este o reprezentare a arhanghelului Mihail (Foto 1-
2), o icoan mprteasc din componen#a iconostasului din Tiur, jude#ul
Alba, aflat n prezent n posesia Muzeului Unirii din Alba Iulia $i restaurat
integral n Departamentul de conservare-restaurare din cadrul C.N.M.
ASTRA Sibiu. Ca tehnic de execu#ie, icoana este tempera pe panou din
lemn de tei (Tilia cordata) cu urmtoarele dimensiuni: l#ime 435mm,
lungime 660mm $i grosime 16-17mm. Panoul este alctuit din dou plan$e de
form trapezoidal, debitate tangen#ial $i mbinate adeziv pe muchii vii,
consolidat constitutiv cu dou traverse din lemn de tis (Taxus baccata)
semingropate, profilate pe suprafa#a vizibil $i montate n contrafibr. De
asemenea, pe fa# panoul are ata$at o ram ce se compune din baghete din
lemn multiplu pofilate, din esen#e lemnoase diferite brad (Abies alba) $i tei
(Tilia tomentosa) mbinate la 45. La montarea ramei pe panou s-a folosit un
adeziv pe baz de colagen precum $i cuie de lemn.
Deoarece n momentul intrrii n laborator icoana prezenta mutiple
degradri, am considerat necesar o investiga#ie ct mai ampl pentru stabili-
rea exact a materialelor prezente n structura icoanei, constitutive sau dato-
rate unor interven#ii ulterioare, a strii reale de conservare a piesei, a cauzelor
degradrilor $i, n consecin#, alegerea celor mai potrivite interven#ii de restau-
rare. Pentru efectuarea investiga#iilor s-a impus o consolidare profilactic a
straturilor picturale astfel, fiind evitat pericolul pierderii unor noi zone n
320 Mirel Bucur

timpul investigrii piesei. n acest scop, s-au aplicat pun#i de foi# japonez cu
clei de pe$te, solu#ie apoas 3%. Dup o atent examinare cu ochiul liber $i
lup, n lumin direct $i razant, la lumin natural $i utraviolet s-au efectuat
analize fizico-chimice $i biologice. Analizele fizico-chimice au constat n exa-
minri microscopice, stratigrafii, colorri specifice, microfotografii $i exami-
nare radiologic n urma crora s-au identificat natura grundului $i a pigmen-
#ilor, iar cele biologice n examinri microscopice $i teste de identificare a
esen#elor lemnoase $i a atacului biologic.
Degradrile icoanei, prezentate pentru fiecare dintre elementele sistemului
pictural sunt urmtoarele:
SUPORT
Cele dou plan$e din care este alctuit panoul, debitate tangen#ial au o
u$oar curbur
mbinarea adeziv a plan$elor a cedat, f$ia de pnz aplicat pe mbinare
s-a rupt $i cele dou plan$e s-au distan#at una de cealalt cu 2-3 milimetri.
Att cu ochiul liber ct $i n radiografie se observ fisura oblic a plan$ei
din stnga $i multiple fisuri orientate haotic, rspndite pe ntreaga
suprafa# a suportului.
n partea superioar a plan$ei din dreapta se observ o completare
constitutiv dreptunghiular.
Panoul este fragilizat n urma atacului repetat al insectelor xilofage
(Anobium punctatum, cu o frecven# cuprins ntre 15 $i 200 de guri de
zbor pe 100 cm). n fotografia Rx sunt vizibile $i multiplele galerii
produse de larve.
n zona inferioar, datorit fragilizrii suportului apar mici pierderi de
material lemnos.
Cuiele de lemn, cepurile cu care au fost nlocuite unele noduri $i bagheta
superioar au suferit un atac mai puternic, unele pn la pulverulen#,
datorit esen#ei din care au fost confec#ionate (Tilia tomentosa).

Degradri ale straturilor picturale 321


Foto 1. Ansamblu fa# nainte de Foto 2. Ansamblu fa# dup
restaurare restaurare

Dou dintre baghetele ramei lipsesc.
STRATURI PICTURALE
Fracturarea straturilor picturale n dreptul mbinrii dintre plan$e.
Fisuri determinate de jocul diferit al lemnului $i structura neuniform.
Fisuri $i crpturi n sens longitudinal, determinate de constrngerea
rigid, robust a ramei $i traverselor.
Fisur relativ oblic, combinat cu deta$area n plan $i desprinderea
straturilor picturale, corespondente crpturii oblice din suport.
Fisur cu traseu similar conturului completrii constitutive rectangulare
din plan$a dreapt.
Desprinderi sub form de acoperi$ n dou ape.
Desprinderi oarbe n zone corespunztoare unor noduri.
Zone lacunare pe arii nsemnate, totaliznd aproximativ 243 cm, respectiv
34% din suprafa#a pictat.
Desprinderi ale straturilor picturale pe marginea lacunelor.
Fracturri pe zona de mbinare dintre ram $i panou.
322 Mirel Bucur

Verniul este mbtrnit, a suferit un proces de brunificare $i este acoperit
de murdrie aderent.
n acest articol, nu ne-am propus s prezentm ntregul proces de
restaurare prin care a trecut icoana din dorin#a de a evita men#ionarea unor
lucruri comune $i ne-am limitat la acele degradri $i interven#ii de restaurare
care se nscriu temei enun#ate.
Fisura oblic a plan$ei din stnga (Foto 3) a determinat, n timp, fisurarea
straturilor picturale pe aceea$i direc#ie, combinat cu desprinderea acestora
(Foto4). Deoarece jocul lemnului, de-o parte $i de alta a fisurii, a fost diferit, a
aprut $i o deta$are n plan.
Dup consolidarea general a suportului cu Paraloid B72, fisura s-a
obturat dinspre verso cu Covidez RLP, iar dinspre fa#, am injectat prin fisur
$i gurile de zbor clei cald de pe$te, solu#ie apoas, n mod repetat. Pe
suprafa#a picturii am aplicat o compres umed $i cald. Prin acest procedeu,
straturile picturale au devenit mai flexibile $i s-a putut executa presarea cu
spatula electric, fr pericolul apari#iei unor noi fisuri. n final am aplicat
pres rece cu sac de nisip.

Foto 3. Detaliu verso Foto 4. Detaliu fa#
n partea dreapt, nspre latura superioar exista o desprindere
combinat cu deta$area straturilor picturale, precum $i o chituire ulterioar
fragilizat, desprins (Foto 5). Dup demontarea traversei superioare s-a putut
observa c aceast degradare este o consecin# a existen#ei unei crpturi n
Degradri ale straturilor picturale 323

panou (Foto 6). Local, pe verso, s-a efectuat o impregnare cu Covidez RLP
pentru stabilizarea panoului. Pe fa#, fragmentele desprinse $i migrate au fost
consolidate $i fixate n acela$i mod prezentat anterior. Chituirea ulterioar a
fost ndeprtat $i s-a aplicat un chit nou, n straturi succesive. La sfr$it,
chituirea a fost integrat cromatic, punctiform, n culori de ap (Foto 8).
Tot n aceast zon suportul are o completare constitutiv, din aceea$i
esen# lemnoas. Completarea are form dreptunghiular (3x5 cm), fibrele
lemnoase au aceea$i orientare cu a panoului, dar textura este mai fin (Foto 9).
mbinarea cu suportul s-a fcut cu adeziv proteic, iar golurile rmase pe
mbinare au fost obturate cu mici pene de lemn. n timp, aceast completare a
determinat fisurarea straturilor picturale, traseul fisurii fiind corespundent cu
conturul completrii. Pe lng aceasta, cleiul proteic $i-a pierdut calit#ile
adezivo-coezive n timp iar atacul insectelor xilofage a fost mai accentuat.

Foto 5. Detaliu fa# nainte de restaurare Foto 6. Detaliu verso dup
demontarea traversei

Foto 7. Detaliu fa#, consolidare Foto 8. Detaliu dup integrarea
profilactic cromatic

n zona minii stngi, n care Arhanghelul Mihail #ine pocalul, exist mai
multe fisuri $i o desprindere oarb pe o arie nsemnat (Foto 10). n aceast
324 Mirel Bucur

zon suportul con#ine un nod mijlociu fix peste care s-a aplicat o f$ie de
pnz. ncercarea de a reda aderen#a straturilor picturale la suport cu ajutorul
cleiului de pe$te nu a dat rezultat de aceast dat. De aceea, am recus la clei de
piele, solu#ie apoas 10%. Ca $i n celelalte cazuri s-a continuat cu presa cald
(spatula electric) alternat cu pres rece (marmur $i sac cu nisip).

Foto 9. Detaliu verso, completare Foto 10. Detaliu fa#,
constitutiv desprindere oarb
n zona inferioar a aprut n ambele plan$e cte o fisur, straturile
picturale fiind afectate mai grav n partea dreapt (Foto 11). ntre cauzele care
au determinat aceste fisuri se numr tendin#a de curbare a plan$elor panoului
$i consolidarea constitutiv rigid (reprezentat de traverse, confec#ionate
dintr-o esen# lemnoas mult mai dur dect a panoului $i rama ata$at).

Foto 11. Detaliu fa#, desprinderi ale straturilor picturale
Degradri ale straturilor picturale 325

Multiplele fisuri mici aprute n timp $i nodurile (12 noduri n plan$a
din dreapta $i 13 n cea din stnga) au produs, fiecare, degradri de mai mic
amploare dect cele prezentate.
Putem concluziona c, materialul lemnos al panoului este de calitate
inferioar, nepotrivit pentru o pictur, n general, me$terii iconari alegndu-$i
cu mai mult grij suportul. Prin cele prezentate am dorit ns, s atingem o
latur demonstrativ, $i anume s artm, o dat n plus, legtura dintre
elementele sistemului pictural, respectiv suport $i straturi picturale.

Foto: Alexandru Olnescu

Bibliografie selectiv:
BRANI'TE, ENE, BRANI'TE, E. Dic#ionar enciclopedic de cuno$tin#e
religioase, Ed. Diecezan, Bucure$ti, 2001
DANCU, IULIANA Restaurarea icoanelor pe lemn $i pe sticl, -, Bucure$ti,
1966
NICOLAUS, KNUT The Restauration of Paintings, Ed. Kneman, Cologne,
1996
PORUMB, MARIUS Un veac de pictur romneasc din Transilvania
secolului XVIII, Ed. Meridiane, Bucure$ti, 2003