Sunteți pe pagina 1din 12

Condiii de admisibilitate a plngerilor la CEDO

Plngeri ndreptate contra CE sau statelor membre UE


Inadmisibile ( competen ratione materiae, victim, nu competan ratione personae) - UE nu e parte CEDO: CFDT c. CE - Act comunitar colectiv sau individual al unuia din membri UE: Ste Guerin Automobile c. 15 state ale UE, Senator Lines GmBH adeziunea forat a UE la CEDO Recurs prejudicial la CJCE

CEDO recunoate transferul de competene de la organizaii internaionale Excepii:


Actes naionale de executare a dreptului comunitar derivat: E. Tete c. Frana, Cantoni c. Frana Msurii naionale de aplicare a dreptului comunitar originar: Matthews c. MB

Msuri provizorii
Intervenia Curii pe lng guverne, anterioar deciziei asupra admisibilitii, pentru a suspenda executarea unei decizii judectoreti prin care s-ar aduce atingere unor drepturi, efectele acesteia putnd fi ireversibile ( extrdarea, expulzarea, sentina cu moartea) Nu au avut iniial for constrngtoare asupra statelor Soering c. MB, Cruz Varas c. Suedia, Chahal c. MB, Rusia, Mamatkulov, Askarov c. Turcia, Chamaiev c. Georgia

Nerespectarea acestora limitarea exercitrii eficace a dreptului la un recurs individuaal si o violare a art. 34 CEDO Nu pot fi disociate de procedura n cadrul creia sunt stabilite, decizia asupra fondului Violarea art. 34 poate fi constatat chiar dac riscul unei nclcri a exerciiului efectiv al dreptului la recurs nu este realizat (Olaechea Cahuas c. Spania, Mostafa si alii c. Turcia)

Competena ratione loci


Jurisdicia statului este Teritorial (Ilascu i alii c. Moldova, Rusia; Gillow c. MB, Py c. Frana) extra-teritorial Acte luate intern cu efect extern: Soering c. MB Acte externe cu efect extern: Bancovic c. 17state NATO Acte fa de alt stat membru CEDO control efectiv: Bancovic, Cipru c. Turcia,Loizidou c. Turcia, Ilacu Acte fa de state nemembre CEDO Actele agenilor diplomatici: X c.RFG Actele de la bordul navelor, aeronavelor: Xhavara i alii c. Italia, Albania

Competena ratione loci


Bancovic: limitarea extra-teritorialitii: doar spaiul juridic al statelor contractante Ocalan c. Turcia, Issa c. Turcia: extrateritorialitate art. 1 CEDO

Competen ratione materiae


Drepturi directe CEDO, Protocoale Drepturi indirecte protecia prin ricoeu: dreptul la un mediu sntos (Guerra c. Italia), extrdarea (Soering c. MB) Inadmisibile: dreptul la autodeterminare, obinerea permisului auto

Competen ratione materiae


Acte naionale de aplicare a dreptului comunitar: Bosphorus Airways c. Irlanda
Competena Curii fa de acte naionale luate pentru aplicarea dreptului comunitar Prezumia de compatibilitate cu CEDO a msurilor naionale de aplicare a dreptului comunitar Protecia echivalent a drepturilor fundamentale

Competenta ratione temporis


Fapte posterioare intrrii n vigoare a CEDO fa de statul n cauz + 3 septembrie 1953 CEDO nu se aplic retroactiv (Prinul Hans Adam II de Liechtenstein c. Germania); excepie: faptele - violare continu (Papamichalopoulos c. Cipru, Varnava c. Turcia art. 2, 3; Smoleanu c. Romnia art. 1 Prot. 1) faptele constitutive ale ingerinei, nu decizia de consfinire a ingerinei

Termenul de 6 luni
n corelare cu epuizrea cilor interne de atac decizia intern definitiv (A. c. Frana) accepiune european:
cunoaterea efectiv i suficient a deciziei (Baghli c. Frana) Actul, decizia ingerin efectiv (Worm c. Austria) Situaie fr posibilitate de recurs( Varnava c, Turcia) Victime poteniale (Burden, Burden c. MB)

Epuizarea prealabil a cilor de recurs interne


Condiie valabil pentru plngerile individuale i etatice ( Austria c. Italia) Cutum internaional ( De Wilde i alii c. Belgia, Artico c. Italia) Subsidiaritatea mecanismului european ( Handyside c. MB) Flexibilitatea obligaiei de epuizare a cilor de recurs ( Guzzardi c. Italia) Excepii ale regulii (Riad i Idiab c. Belgia)