Sunteți pe pagina 1din 2

Argumente pro

Argumentul 1: Organisme modificate genetic prezinta un grad ridicat de risc pt oameni si pentru alte culturi de plante Desi se fac numeroase teste pe aceste organisme modificate genetic oamenii de stiinta nu pot anticipa ce s-ar putea intampla. Modificarile la nivel de gene, in natura, se petrec de-a lungul a numeroase generatii, intr-un timp indelungat, pe cand imbunatatirile din laborator se produc prea repede si numarul de gene modificate este din ce in ce mai mare, astfel nu se poate prevedea exact ce s-ar putea intampla in viitor cu aceste noi organisme. Singurele informatii sigure referitoare la impactul organismelor modificate genetic asupra sanatatii umane sunt acelea ca astfel de produse pot produce crize de alergie deosebit de puternice. "Pietele si supermar et-urile abunda de legume, fructe si produse din soia modificate genetic. !limentele respective sunt factor de risc alergic si creeaza sensibilizare in timp. "eactiile se manifesta atat la nivel respirator, cat si cutanat, insa manifestarea cea mai periculoasa este socul anafilactic, procentele crescand de cinci ori in ultimii #$ ani", a spus prof. dr. %eorgeta Sinitc&i, seful 'linicii de !lergologie a Spitalului "Sf. Spiridon" din (asi. (n prezent se fac teste pentru a diminua reactia alergica si totul se studiaza la nivel molecular, la nivel de secventa de aminoacizi. ")ste suficient ca o mica parte dintr-o substanta sa fie modificata, si rezultatele sunt de-a dreptul spectaculoase. * persoana care inainte manca rosii fara probleme poate deveni alergica, daca va consuma rosii modificate genetic", a adaugat prof. dr. Sinitc&i. *rganismele modificate genetic duc in primul rand la miscorarea varietatii genelor, si, implicit, la slabirea plantelor. (n eventualitatea unei epidemii, tinand cont ca plantele au aceleasi caracteristici+ slabiciuni, atuuri, s-ar putea a-unge la disparitia lor. (n al doilea rand se produce o infiltrare a !D.-ului modificat cu !D. nemodificat din cauza polenizarii, ceea ce ar insemna o poluare a genelor naturale. !ceasta va crea probleme si in etic&etarea alimentelor modificate sau nemodificate genetic si la dezinformarea populatiei /nr de oameni care doresc alimente modificate genetic este foarte mic0 . Potrivit unor sonda-e recente, 123 din europeni si 443 din cetatenii italieni sunt preocupati de prezenta organismelor transgenice ce pot "ateriza" in alimentele care le a-ung pe masa zilnic. 5n sonda- de opinie realizat de !sociatia pentru Protectia 'onsumatorilor din "omania arata ca 46 3 dintre romani nu vor sa dea banii pe alimente modificate genetic. De asemenea, 763 dintre cetateni considera ca etic&etarea acestui tip de alimentelor este necesara, iar -umatate dintre ei cred ca aceste alimente pot afecta sanatatea. %abriel Paun, reprezentant %reenpeace, sustine ca romanii nu stiu ce cumpara din magazine. 8... autoritatile competente din "omania nu sunt capabile sa urmareasca organismele modificate genetic din camp si pana pe rafturile de unde clientii pot cumpara, fara a fi corect informati, alimente modificate genetic. De ce respinge 5) soia modificata genetic 9 .u se stie inca daca alimentele pe baza de soia M% sunt sigure pentru organism. 9 Substanta pentru care a fost modificat !D.-ul soiei, si anume glifosatul, este periculoasa pentru sol. 9 Politica 5) are o importanta componenta de sustinere a agriculturii ecologice. Argumentul 2: Organismele modificate genetic nu rezolva problema foametei (n tarile slab dezvoltate problema nu este lipsa &ranei, ci distributia deficitara, despadurirea, desertificarea etc. Mai mult, ma-oritatea organismelor modificate genetic sunt infertile, ceea ce inseamna ca fermierii trebuie sa cumpere noi seminte anual. !stfel, neactionand asupra

cauzei principale a foametei, c&iar daca recolta ar fi mai bogata in tarile cu probleme, foametea ar continua pentru ca produsele ar fi exportate pentru platirea datoriilor externe, teritoriu cultivat ar fi prea mic, iar &rana tot nu ar a-unge la toti din cauza problemelor in infrastructura locala.

Argumente contra
Argumentul 1: Organismele modificate genetic sunt naturale )fectele modificarii genetice a organismelor sunt aceleasi si atunci cand acestea au loc in natura si atunci cand au loc in laborator, singura diferenta constituind cea a timpului. Daca iei 2 mostre de !D. de la grau modificat prin selectie si de la grau modificat in laborator, nu vei putea stabili care e cel natural si care artificial. %raul a suferit un proces de selectionare dintotdeauna, ceea ce nu a determinat decat avanta-e pentru cultivatorii de grau+ recolta mai bogata, rezistenta sporita etc. Argumentul 2: Organismele modificate genetic aduc beneficii majore Simplitatea si flexibiliattea productiei, productii medii mai mari, cresterea profitabilitatii prin cultivarea de bumbac, porumb si soia tolerante la ierbicide si reducerea utilizarii substantelor c&imice in agricultura, organisme cu un aport de vitamine si alte substante importante ridicat sunt doar cateva din beneficiile aduse de modificarea genetica a organismelor. Mai mult se poate vorbi de oprirea foametei in tarile slab dezvoltate, in care plantele normale nu au rezistenta necesara cresterii, iar recolta medie este prea scazuta pentru a face fata cererii mari a populatiei.