Viaa social fiind eminamente o via colectiv presupune existena unei mari diversiti de raporturi, interaciuni ntre agenii

vieii sociale, fie ei indivizi sau grupuri de indivizi. 4.6.1. Conceptul de relaii sociale n istoria gndirii sociologice s-a conturat, dup aprecierea lui Pitirim Sorokin, o coal care a considerat studierea relaiilor sociale ca preocupare de prim ordin a sociologiei, relaiile sociale constituind, n opinia reprezentanilor acestei coli, obiectul de studiu specific propriu sociologiei. ste vorba de aa-numita coal sociologic formal sau relaionist. n opinia lui !oro"in, aceast coal menine caracteristicile de baz ale colii sociologiste# considerarea interaciunii i interrelaiilor ca esen a fenomenelor sociale$ concepia supraindividual asupra realitii sociale$ interpretarea individului ca produs de grup$ interpretarea grupal a fenomenelor sociale etc. n plus, aceast coal accentueaz c obiectul propriu al sociologiei, ca tiin specific, este studiul formelor interaciunii sociale sau al relaiei sociale, aa cum contrasteaz cu coninutul lor, studiat de alte tiine. %ondatorii acestei coli sunt considerai a fi sociologii germani %erdinand &'nnies i (eorg !iemmel. G. Siemmel afirm c, pentru a fi realmente o tiin separat, sociologia, asemenea altor tiine speciale, trebuie s aib propriul su domeniu de studiu ce nu este investigat de alte tiine sociale sau, ceea ce este acelai lucru, propriul su punct de vedere. )omeniul propriu al sociologiei l constituie formele de socializare sau formele relaiilor umane. n raport cu alte tiine sociale, sociologia are aceeai atitudine ca geometria fa de alte tiine ale naturii. *oninutul i forma sunt fenomene diferite. )up cum aceleai forme ale relaiilor umane pot avea coninut social diferit, tot aa acelai coninut poate exista n diferite forme ale relaiilor umane. +stfel sus, afirm !iemmel, n domeniul relaiilor interumane forma i coninutul sunt ceva destul de diferit i, n consecin, fiecare dintre ele trebuie s fie obiect al unui studiu special. )rept forme principale ale relaiilor sociale se identific# izolarea, contactul, supraordonarea, opoziia, persistena sau continuitatea grupului social, diferenierea social, integrarea etc. n opinia lui F. Tnnies, putem distinge dou forme fundamentale de societate sau de relaii sociale# comunitate ,(emeinsc-aft. i societate ,(esellsc-aft.. Gemeinschaft reprezint o uniune de indivizi cu /voina organic0, a crei solidaritate rezult din forele naturale ale cosanguinitii. n cadrul su, indivizii sunt doar membri ai unui corp general cu o solidaritate natural, intererrelaii armonioase i identitate de voin, deoarece voina individual este subordonat voinei comunitii. *a rezultat al acestei /solidariti organice0, avem o comunitate de proprietate i un drept care nu este altul dect dreptul familiei. n contrast, Gessellschaft reprezint o totalitate de indivizi ce intr n interaciune n conformitate cu propria lor voin individual, pentru atingerea propriilor lor scopuri. ste, mai degrab, un mecanism artificial i n nici un caz un or anism natural. 1storic, Gemeinschaft a aprut mai devreme, grupurile primitive, familia i triburile fiind exemple concrete ale acestui tip de organizare social. n cursul timpului, Gemeinschaft ncepe s se dezintegreze, locul su fiind luat de Gesellschaft. 2mul devine din ce n ce mai puin ataat de orice comunitate. n sc-imb, n modaliti temporare i contractuale tinde s devin membru al unor grupuri din ce n ce mai numeroase i mai mari. n acest fel, istoria merge de la comunitate la societate, de la cultura poporului la civilizaia statului. 3n discipol al ntemeietorilor colii formale,

!eopold "on #iese, ncearc o clasificare sistematic a formelor relaiilor umane n dou mari categorii# $. %elaii interindi"iduale 4. fiecare spre altul# contact, abordare, adaptare, combinare, unire$ 5. fiecare aparte altul# competiie, opoziie, conflict$ 6. forme mixte. $$. %elaii inter rupuri sau procese sociale ntr-un sens mai ngust al termenului 4. procese de difereniere 7 cum ar fi promovarea sau degradarea social, dominarea i subordonarea, stratificarea, selecia i individualizarea$ 5. procese inte rati"e 7 uniformizarea, stabilizarea, cristalizarea i socializarea$ 6. procese distructi"e 7 cum ar fi exploatarea, favorizarea parial, corupia, formalizarea, comercializarea, radicalizarea, spolierea$ 8. procese modificator constructi"e 7 instituionalizarea, profesionalizarea, eliberarea. P. Sorokin menioneaz i alte ncercri de clasificare a interrelaiilor, avnd la baz criterii diferite# 4. 9elaii ,sau interstimulare. constituite prin aciunea de a face sau de a nu face ,ntruct indivizii se pot influena reciproc nu numai prin a face ceva ci i prin a nu face ceva.. 5. 9elaii cu caracter unilateral ,sau unidirecional, cum ar fi cazul unui partid ce influeneaz alte partide dar nu este influenat de acestea. sau bilateral ,reciproc.. 6. 9elaii de durat sau permanente i relaii incidentale sau temporare. 8. 9elaii antagonice i relaii de solidaritate. :. 9elaii directe, nemi;locite ,face-to-face. sau indirecte, mediate. <. 9elaii contiente sau intenionate i relaii incontiente sau neintenionate. =. 9elaii formale sau instituionalizate i relaii informale unde nu exist un model general acceptat. >a rndul su, &. 'o ardus identific urmtoarele forme de relaii sociale sau de interstimulare# izolare, stimulare, comunicare, sugestie, imitaie, difuziune, discriminare, discuie, acomodare, asimilare i socializare. 3n loc aparte n abordarea relaiilor sociale, din perspectiva colii formale, revine (colii sociometrice, ntemeiat de ). !. *oreno. *onform acestuia, din multitudinea relaiilor umane, cele mai importante sunt relaiile interpersonale, relaii esenialmente afective ,relaii de atracie, de respingere i de indiferen sau neutre.. ?ornind de la ideile lui @. Aergson i ale lui !. %reud, conform crora spontaneitatea i creativitatea sunt sursa relaiilor dintre indivizi, sociometria i propune cunoaterea relaiilor interindividuale pentru a a;uta individul s-i elibereze spontaneitatea lui creatoare. ?entru identificarea relaiilor afective interindividuale, la nivelul grupurilor mici, principala te-nic utilizat este testul sociometric ,bazat pe un c-estionar sociometric ce solicit membrilor unui grup exprimarea atraciei sau respingerii fa de ali membri ai grupului, ncercnd, n acelai timp, s surprind perceperea atraciei sau respingerii de ctre ceilali membri ai grupului.. Batricea sociometric i sociograma, elaborate pe baza rezultatelor testului sociometric, permit surprinderea coeziunii grupului, a strii moralului de grup, identificarea unor ec-ilibre sau dezec-ilibre ierar-ice, existena unor sciziuni, clici, reele n cadrul grupului, stabilirea raportului dintre liderul formal i cel informal al grupului, a statusului sociometric al fiecrui individ etc.

ste de menionat c te-nicile sociometrice, dincolo de finalitatea lor cognitiv, permit i intervenia reglatorie la nivelul grupului mic. ?e aceeai linie de abordare a relaiilor sociale se plaseaz i cercetarea dinamicii grupurilor sau Ccoala cercetrii active iniiat de +urt !e,in. *onform acestuia, n fiecare grup exist un ec-ilibru cvasistaionar ce cuprinde dou componente# a. un ansamblu de fore ce acioneaz pentru a menine comportamentul rupului la un anumit punct$ b. un ansamblu de fore ce acioneaz pentru a menine comportamentul fiec-rui mem.ru al rupului la nivelul ec-ilibrului de grup. +ceste fore poart numele de standarde sau norme. C/mpul social fiind conceput ca un cmp de interaciune, dinamica rupului este considerat a fi rezultat al unor contradicii interne i al unor contradicii 0ntre rupul respecti" 1i alte rupuri. n acest context, scopul (colii cercet-rii acti"e const n cunoaterea relaiilor din cadrul grupului ,n special al grupului mic. n vederea producerii de sc-imbri n comportamentul de grup i n relaiile de grup. +naliznd orientarea relaionist din sociologie, Tr. 2erseni meniona# /2biecia principal ce se poate aduce relaionismului este c societatea, dei const dintr-o mulime de relaii sociale, nu se reduce la ele$ ea este o realitate care depete cmpul de existen i de manifestare a acestora0. n consecin, dup cum aprecia )an Szczepanski, sociologia trebuie s studieze relaiile ca sisteme complexe, cu laturile lor materiale, obiective, cu caracterul lor colectiv de grup, lund n consideraie i laturile lor subiective, psi-ologice, interindividuale. +celai autor, subliniind c nu toate relaiile dintre indivizi sunt relaii sociale, consider c putem distinge mai multe tipuri de relaii interumane# a. Contact spaial 7 existent n situaia n care individul devine contient de existena n acelai spaiu a altor indivizi, pe care ncepe s-i observe. vident, nu orice contact spaial duce la stabilirea de relaii sociale. .. Contact psihic 7 care presupune aprecierea reciproc sau unilateral, contient sau incontient a persoanei ,sau persoanelor. cu care persoana vine n contact. 2 asemenea relaie presupune generarea i existena unui interes reciproc. c. Contact social 7 care presupune legtura ntre dou sau mai multe persoane care realizeaz diferite aciuni referitoare la o anumit valoare. +ceste contacte sociale pot fi# - trectoare sau durabile$ - publice sau private$ - personale sau materiale$ - directe sau indirecte. d. $nteraciunea social- 7 rezultat al unor contacte sociale durabile, n cadrul crora indivizii caut s se influeneze reciproc. ste apreciat a fi esenial pentru grupurile sociale. ?rincipalele caracteristici ale interaciunilor sociale# - pot fi directe sau indirecte$ - sunt mai durabile dect contactele sociale$ - pe baza lor apar# e. %elaiile sociale 7 care reprezint sisteme de interaciuni sociale ntre parteneri ,indivizi sau grupuri., ce au la baz o anumit platform. 9elaiile sociale se mai particularizeaz, n raport cu relaiile interumane anterior menionate, prin aceea c# - sunt orientate spre ndatoriri, obligaii reciproce ale partenerilor$

- sunt orientate spre norme i modele de aciune ,care pot fi, i sunt, diferite, n funcie de mrimea i natura, specificul grupului.. 4.6.3. Tipolo ia relaiilor sociale )ei exist multe deosebiri ntre autori n privina modului de clasificare a relaiilor sociale, se poate aprecia c cea mai larg utilizat este urmtoarea tipologie# a. 4up- natura 5sau coninutul6 lor7 - relaii de producie ,de producie propriu-zise, de consum, repartiie i sc-imb$ - relaii educaionale$ - relaii politice$ - relaii ;uridice$ - relaii etnice$ - relaii religioase etc. n legtur cu relaiile sau raporturile 8uridice, este de menionat faptul c acestea nu sunt altceva dect forma 8uridic- pe care o 0m.rac- practic toate sau, cel puin, ma8oritatea relaiilor sociale, consfinirea 8uridic-9 le al- a acestora. +stfel, relaiile de producie au i o dimensiune ;uridic ,relaia de proprietate fiind, de exemplu, o relaie economic reglementat ;uridic.$ relaiile de munc au, pe lng dimensiunea te-nic-profesional i o dimensiune ;uridic$ relaiile familiale au, n bun msur, i un aspect ;uridic. +cest lucru se datoreaz funciei reglatorii pe care o ndeplinete subsistemul ;uridic n raport att cu sistemul social general ct i n raport cu toate subsistemele componente ale acestuia. %elaiile 5raporturile6 8uridice sunt e:trem de "ariate , ele putnd fi relaii ntre indivizi, ntre instituii sau organizaii, ntre individ i instituii sau organizaii, dup cum pot avea un caracter contencios sau necontencios etc. .. 4up- cadrul lor de desf-1urare7 - interindividuale ,de prietenie, colaborare, dumnie, conflict.$ - ntre individ i grup$ - intergrupale 7 ntre grupuri ca entiti. c. 4up- modul cum afecteaz- coeziunea social-7 - relaii de cooperare ,cooperare personal sau impersonal, direct sau indirect.$ - relaii de subordonare sau de supraordonare$ - relaii de compromis sau de toleran$ - relaii de marginalitate 7 n situaia n care indivizii particip la grupuri cu modele valorice diferite, fr a se identifica cu vreunul$ - relaii de competiie 7 n situaia n care se urmrete obinerea unui rezultat pe seama ,n dauna. altora$ - relaii conflictuale. d. 4up- natura acti"it-ii ce formeaz- o.iectul relaiei7 - relaii de munc$ - relaii de familie$ - relaii de vecintate. e. 4up- radul de re lementare7 - relaii formale ,instituionalizate.$ - relaii informale. !tudierea relaiilor sociale, n complexitatea, diversitatea i dinamica lor, prezint o importan deosebit nu numai pentru buna nelegere a structurii, funcionrii i

dinamicii sistemului social, ci i pentru intervenia practic, reglatorie la diverse paliere ale sistemului social. 4.;. Procesele sociale

n general, se apreciaz c procesele sociale sunt complexe de fapte i fenomene sociale cu o anumit direcie de desfurare. ?entru ca faptele i procesele sociale s genereze procese sociale, ele trebuie s satisfac dou condiii# - s fie relativ omogene$ - ntre ele s existe relaii de dependen cauzal sau relaii structural-funcionale. ?rincipalele caracteristici definitorii ale proceselor sociale sunt considerate a fi# - au un fir conductor, se nscriu ntr-o anumit tendin de sc-imbare$ - au o durat lung, o persisten mare n timp$ - sunt legate de devenirea social, exprim dinamismul social. *a i n cazul relaiilor sociale, s-a ncercat identificarea unor criterii de clasificare i stabilirea, pe aceast baz, a unor tipuri de procese sociale. 3na dintre modalitile de clasificare a proceselor sociale, mai larg acceptat, este urmtoarea# a. 4up- ni"elul de comple:itate# - simple ,fapte i fenomene sociale omogene.$ - complexe ,ansambluri de procese sociale simple.. .. 4up- cadrul de desf-1urare7 - intrapersonale ,procese simultan sociale i psi-ice, care se manifest n principal, n adaptarea i socializarea indivizilor.$ - interpersonale 7 adaptare, colaborare, dumnie, conflict$ - ntre individ i grup 7 subordonare, identificare, aspiraie spre dominare, revolt, subordonare$ - intergrupale 7 orientate de scopurile i interesele grupului. c. 4up- natura lor7 - de adaptare$ - de colaborare$ - de concuren i conflict. d. 4up- importan-. e. 4up- consecinele asupra structurii 1i funcion-rii societ-ii7 - de reproducere social 7 nu afecteaz natura, modul de organizare i funcionare a sistemului$ - de dinamic, transformare social 7 au ca efect sc-imbarea parial sau total a sistemului social. !unt de fcut cteva observaii# criteriile de clasificare menionate nu sunt nici singurele posibil de utilizat i nici nu sunt reciproc exclusive$ procesele sociale reale nu pot fi, de regul, ncadrate doar ntr-unul din tipurile menionate$ fiecare proces social real, pentru a putea fi deplin neles, trebuie abordat n toat complexitatea, concreteea i specificitatea sa.