Starea mediului la nivel mondial

165

Economia mediului - tratat

B.Schema logic 5

166

Starea mediului la nivel mondial

167

Economia mediului - tratat

C.Coninut
"Nu acuza Natura - ea i-a fcut datoria; fi-o i tu pe a ta" John Milton.

5.1. Cum s nelegem criza ecologic mondial

Pentru a defini aceast calamitate, trebuie s ncepem prin a arta c toate celelalte calamiti sunt punctuale prin definiie. Chiar dac ele capt dimensiunea unei tragedii umane cu rsunet planetar (ciclonul din Bangladesh a fcut n 1970 peste un milion de victime, iar cutremurul din China a ucis n 1976 aproape un milion de persoane, rnind alte dou milioane - dar ci dintre noi, apropo, mai rememoreaz aceste momente?!), urmrile se cicatrizeaz foarte rapid, att pe suprafaa planetei, ct i n memoria oamenilor. Din acest punct de vedere, memoria uman se comport la fel de nonalant i n ceea ce privete urmrile propriilor activiti calamitante. Singura deosebire este aceea c urmrile acestor activiti umane sunt cumulative, cumulare care aduce pe termen mediu i lung consecine dintre cele mai neateptate. Calamitile naturale devin foarte repede simpl istorie, n timp ce calamitile generate de om se perpetueaz i se acumuleaz n prezent. Aceasta poate fi prima i cea mai important caracteristic a crizei ecologice mondiale : criza ecologic mondial este purttoarea unui foarte pronunat efect cumulativ , att la nivelul fiecrui factor poluant , ct i n interconexiunea acestora. n alt ordine de idei, trebuie s subliniem faptul c, mai mult chiar dect oricare alt problem, impactul antropic asupra mediului devine o problem global. Un membru al corpului de control al Organizaiei Naiunilor Unite, Maurice Bertrand, susine: "Toate problemele devin mondiale, fie c este vorba de cretere, de inflaie, de datorii, de securitate militar, de SIDA, de droguri sau de mediu".(1). n toat aceast enumerare primele elemente sunt cu vocaie naional sau regional, putnd fi uor abordate cu mijloace administrative i, cu unele eforturi, meninute ntre graniele naionale i sub incidena unor corpusuri legislative naionale sau regionale. n ceea ce privete problematica mediului, ea are un impact global, la scar planetar, ntruct activitile umane au devenit, aproape fr excepie, poluante, fiind n acelai timp prezente practic pe ntreaga suprafa a Terrei. Globalitatea crizei ecologice mondiale face s fie atinse de poluare chiar i acele teritorii vaste (dar fragile) care nu gzduiesc nici o activitate productiv uman. Poluarea este singura calamitate antropic care nu cunoate limitri n spaiu i n timp, i care ncepe s-i fac simite efectele acolo unde echilibrul condiiilor de mediu este mai precar. Un exemplu concludent n aceast direcie l constituie celebra "gaur n stratul de ozon" care a fost pus n eviden deasupra Antarcticii, fiind atribuit aciunii distructive a compuilor chimici din grupa clorofluorocarbonului, utilizai pe scar larg n industrie. Este un fapt constatat c acest compus chimic, extrem de stabil n condiiile de temperatur de la suprafaa planetei, devine foarte instabil la bombardarea cu radiaii ultraviolete, putnd n felul acesta s distrug moleculele de ozon din atmosfera nalt. Descoperirea "gurii" ca urmare a cercetrilor fcute cu ajutorul sateliilor artificiali a strnit o emoie profund n opinia public mondial. A urmat o furibund campanie de "culpabilizare" a clorofluororcarbonului (n mod curent numit freon), finalizat printr-o hotrre a Conferinei Internaionale de la Vancouver (1990) care a "proscris" acest compus chimic. Un program de nlocuire a freonului va nsemna cheltuirea pn n anul 2000 a aproximativ 80 miliarde dolari. Paradoxul suprem este c nu exist nici o dovad peremptorie a faptului c freonul este cel care distruge ozonul deasupra Antarcticii. Desigur, experimente de laborator au artat c freonul are acest efect nociv, dar stabilitatea gurii din stratul de ozon sugereaz mai degrab c ne aflm n prezena unui fenomen care exist de cnd lumea, provocat de albedoul extrem al suprafeei aparte. Printre toate calamitile care pot atinge suprafaa planete, poluarea este un subiect cu totul

168

Starea mediului la nivel mondial

antarctice i de traseul tangent al razelor solare, fapt care d natere unor temperaturi foarte sczute i unei "prbuiri" a aerului , care duce la rupturi naturale n stratul de ozon. n concluzie, criza ecologic mondial este un fenomen complex, cu o percepere foarte difereniat la nivelul diferitelor sectoare ale societii. Diferenele n perceperea problematicii crizei ecologice mondiale duce la atitudini i manifestri categoric opuse, conflictuale chiar, att n domeniul produciei ct i al concepiilor tiinifice. Pentru a ilustra o astfel de afirmaie avem la ndemn un exemplu de dat recent : la nceputul lunii octombrie 1995 Institutul German pentru cercetri Economice a propus, n cadrul unui studiu comandat de guvernul german, instituirea unei taxe ecologice i pe energie pe care s o plteasc toate societile din industria chimic. ntr-o reacie prompt i vehement Gert Becker, eful asociaiei patronale din industria chimic, a declarat c o astfel de msur "necugetat" va duce la creterea costurilor nete de producie cu 23 miliarde de mrci anual, precum i la transferarea unor activiti n regiuni cu costuri sczute ale forei de munc i cu reglementri mai ngduitoare n domeniul proteciei mediului. n concluzie, msura de protecie a mediului prin instituirea taxei asupra activitilor poluante i energofage nu face altceva, pe termen scurt, dect s creasc preurile unor produse pe care tot mai puini ca urmare a majorrii ratei omajului - i mai pot permite s le cumpere. Nici nu are rost s ncercm aici s stabilim de partea cui este dreptatea, cci toate prile implicate se afl din greeal, inclusiv cei care i nchipuie c se poate proteja ceva prin majorarea costurilor. Majorarea costurilor nu face mai mult dect s protejeze un anumit segment prin fragilizarea altor segmente (creterea preurilor la produsele chimice duce automat la majorarea costurilor n ntreaga industrie prelucrtoare, cu o diminuare corespunztoare a preocuprii pentru protecia mediului). Criza ecologic mondial risc s devin un vortex al contradiciilor mondiale. Ea poate s devin un domeniu privilegiat al continuei suferine morale a omului, care constat c nu poate furi nimic fr a duna, ntr-un fel sau altul, mediului natural sau lui nsui. Dup cum arta Alvin Toffler (2), tendina general este de a lua n considerare numai consecinele imediate i cele mai evidente ale inovaiilor tehnice, uitnd aproape complet consecinele pe termen lung. Iar tot Toffler este cel care-l citeaz pe preedintele Consiliului tiinific al Canadei, O.M.Solandt, care afirm : "Metoda noastr actual, care const n a atepta ca indivizi deosebit de vigileni s prevad periolele i n a forma grupuri de presiune care s ncerce s corecteze greelile, nu va mai fi bun n viitor". Criza ecologic mondial este suportul unei grave crize morale pentru umanitatea contemporan, asupra creia apas tripla povar a (1) suferinelor ecologice acumulate n secole de dezvoltare anarhic , a (2) evoluiilor actuale lipsite de o atitudine coerent de protecie a mediului i a (3)necesitii presante de a gsi o rezolvare global i de durat pentru toate aceste probleme. Omenirea este prea presant supus unor "efecte ntrziate" pentru a mai putea ignora efectele pe care actualele evoluii tehnice i tehnologice le vor produce n viitorul apropiat. Se contureaz nu numai contiina faptului c atitudinea umanitii fa de vasta problematic a mediului trebuie s se modifice radical, ci i embrionii unor activiti concrete n acest sens. Dar majoritatea acestor abordri au un caracter catastrofic i voluntarist. Ele nu ajung n miezul adevratei probleme, a cauzei crizei ecologice mondiale. Dup ce am artat c exist un izomorfism pronunat ntre sistemele biologice naturale i cele create de om, c ambele aceste categorii se supun unor legiti ineluctabile (chiar dac sistemele antropizate au tendina constant de a se sustrage acestor legiti), putem afirma c, criza ecologic mondial este rezultatul nerespectrii de ctre umanitate a unor legiti naturale pe care nu le-a cunoscut o bun perioad de timp a evoluiei sale - dar pe care acum nu mai are nici o justificare s nu le respecte. Pentru moment, pare s se contureze un consens mondial c "trebuie fcut ceva". Am artat anterior c epoca contemporan freamt de luri de poziie, de opinii i de conceptualizri dintre cele mai diverse. Dar n planul aciunilor concrete nu ne aflm dect n faza :

169

Economia mediului - tratat

msurilor sectoriale, lipsite de viziune integratoare, ntreprinse de guverne sau diverse autoriti locale ( impozite, taxe i amenzi care nu fac dect s creasc costurile i pericolul unor noi poluri) discursurilor politice lipsite de consisten la nivel regional sau mondial. Un exemplu de marc n acest domeniu este Conferina Mondial asupra Mediului (iunie 1992 , Rio de Janeiro). Documentul programatic al acestei prestigioase manifestri internaionale, la care s-au grbit s participe toate statele planetei, poart un titlu sugestiv: "Changing course" ("Schimbare de curs"), i a fost elaborat de 48 de patroni de ntreprinderi din lumea ntreag, ale cror eforturi au fost coordonate de ctre eminentul om de afaceri elveian Stephan Schmidheiny, acionar principal al concernelor Asea-Brown-Boveri, SMH (Swatch), Leica i Landis et Gyr. Dup ce este cu brio trecut n revist tabloul sumbru al crizei ecologice mondiale (domeniu n care nu ntlnim, de altfel , dect realizri notabile) , documentul - nsuit, fr rezerve, de ctre efii de stat prezeni la reuniune - i expune propriile limite. Prima, i cea mai grav dintre toate, este statuarea ca principiu de baz a necesitii internalizrii "costurilor corespunznd degradrilor mediului". O soluie care nu poate fi taxat dect drept cinic : cci, chiar inspirat din principiul PP ("poluatorul pltete") adoptat n 1972 de ctre rile membre ale OCDE, ea nu face dect s uureze contiina celor care desfoar activiti poluante, i s creasc efectul degradant asupra mediului. Acceptnd ideea unei "pli" pentru degradarea mediului, omenirea nu ar face dect s-i diminueze ansele de a rezolva n mod durabil criza mediului. A doua limit, cu filiaie direct din cea de mai sus, este legat de imposibilitatea de a propune soluii efective, mai ales n situaia acceptrii polurii i degradrii mediului ca un ru necesar. Documentul programatic al Conferinei de la Rio cuprinde trei mari categorii de mecanisme, care ar putea fi : autoritatea i controlul: reglementri guvernamentale asupra tehnologiilor i coninutului produselor, controlul asupra substanelor aruncate n aer i n ap. autoreglarea sistemului de producie: ntreprinderile sau sectoarele industriale trebuie s ia msuri pentru a organiza sisteme de supraveghere i a stabili obiective comune. Astfel de iniiative pot fi mai eficiente dect reglementrile publice, ntruct ntreprinderile au informaii mai precise asupra tehnologiilor i asupra nivelului real al polurii. instrumentele economice: acestea ar fi impozite i taxe asupra activitilor poluante, drepturi negociabile de poluare, contracte de performan, preuri difereniate pentru produsele "ecologice" , provizioane deductibile fiscal pentru dezvoltarea de echipamente nepoluante. Concluziile politice ale Conferinei sunt de o mare for emoional (plednd nc o dat pentru necesitatea apropierii nivelurilor de dezvoltare la scar planetar i pentru cutarea de soluii pentru dezvoltarea durabil). Dar timpul care a trecut a dovedit c n planul tematicii ecologice nu s.au produs nici un fel de schimbri: contientizarea crizei ecologice mondiale a rmas la fel de pregnant, dar soluiile lipsesc la fel de mult ca n ziua ncheierii Conferinei de la Rio. Aceasta ar putea fi ultima caracteristic a crizei ecologice mondiale: n ciuda perceperii absolut corecte a dimensiunilor i implicaiilor ei, soluiile adevrate ntrzie s apar.

5.2. Capitalismul risipei generalizate

Ne aflm la foarte puin timp dup consumarea unui moment de rscruce n evoluia umanitii: decada 1980 - 1989, care a marcat desprirea de acel mod de producie care avea dorina de a-i adjudeca viitorul. Comunismul (proprietatea comun asupra mijloacelor de producie) a fost categoric surclasat de capitalism (proprietatea privat - chiar dac n forme asociative - asupra mijlocelor de producie). Aceast realitate tranant are cel puin dou aspecte relevante i distincte : departe de a fi marcat o criz profund i de structur, capitalismul a putut s se adapteze cu o remarcabil suplee la toate evoluiile din lumea contemporan (iar repetatele momente de criz, pe care ncepnd cu anul 1952 propaganda comunist le anun cu patos drept preludii ale prbuirii finale nu au fost dect simple crize de cretere);

170

Starea mediului la nivel mondial

capitalismul, privit n special ca modalitate de organizare a activitii economice, a devenit o opiune fr rival pentru naiunile n ochii crora comunismul este definitiv compromis, precum i pentru o bun parte din naiunile n curs de dezvoltare care, prinse n mreajele propagandei comuniste, optaser pe fa sau mai n secret ctre aceast ornduire. Afirmarea capitalismului ca mod de producie universal este departe de perioada nceputurilor, cnd el era o floare rar n glastre protestante sau calviniste, fiind modalitatea prin care minoriti confesionale i puteau afirma individualitatea i independena (3). Dar aceast floare s-a aclimatizat n Spania ultra-catolic, n Turcia musulman i n China taoist, cu performane economice maxime pentru locurile i vremurile respective. Peste tot n aceste noi orizonturi geografice capitalismul a produs nu numai bunuri, ci i comportamente noi: pasiunea pentru consum, combaterea violenei din viaa social, respectarea contractelor i angajamentelor, responsabilitatea personal. De aici trebuie s plecm atunci cnd dorim s analizm resorturile ascunse ale succesului capitalismului n perioada post-comunist. O societate bazat pe proprietatea personal i avnd ca principiu de baz aprarea i dezvoltarea acestei proprieti nu poate exista dect ca o sum de indivizi liberi n manifestarea spiritului de iniiativ i n dreptul de opiune asupra averii personale. Acesta este, n fapt, resortul intim al democraiei capitaliste, i peste tot unde i face simit prezena capitalismul el i asociaz un comportament democratic al indivizilor i, la un ealon superior, al structurilor etatice. Chiar n acele ri n care vechea suprafa comunist mai rezist valurilor (vezi n primul rnd China i Vietnamul, dar i Coreea de Nord sau Cuba i, de ce nu, chiar Venezuela...) insula de corali a capitalismului urc inexorabil din adncuri. Reuita sa este cert, cci pe aceast baz numai se poate valorifica la cote superioare marele avantaj al speciei umane asupra oricrui alt component al biosferei: diversitatea individual. nregimentarea i uniformizarea indivizilor, att de dragi tuturor sistemelor totalitare (comunismul fiind cel mai recent dintre ele) a fost o adevrat carcer pentru specia uman - i numai simpla posibilitate acordat individului de a-i afirma i valorifica personalitatea i este suficient pentru a justifica succesul istoric al capitalismului. S precizm c aceste rnduri nu au nicidecum menirea de a face o apologie a sistemului capitalist. Dar trebuie s recunoatem onest meritele acestuia, pentru a putea delimita din punct de vedere istoric epoca pe care capitalismul o marcheaz n evoluia umanitii. Cci, s nu uitm, capitalismul este i egoist : o bun perioad de timp el a pus interesele sale pecuniare mai presus de orice valoare moral sau social. El a fost - i mai este nc - nesocotit: multe regiuni ale planetei poart pecinginea nereuitelor sale tehnologice. Desigur, el i-a reparat o parte a nereuitelor sale sociale sau ecologice, dar cu preul unor uriae eforturi financiare (transformnd aceste rezolvri n adevrate poveri bugetare) i fr a se ajunge la o viziune unitar asupra acestor probleme. Capitalismul este i cheltuitor: strlucitoarele sale rezultate sunt nregistrate cu preul unor spolieri i consumri fr precedent a factorilor de mediu. Generalizarea modului de producie capitalist va aduce dup sine o presiune fr precedent nu numai asupra structurilor sociale i a valorilor morale tradiionale, ci i asupra factorilor de mediu. Va putea ecosfera planetar s fac fa acestei noi expansiuni a activitilor umane? Putem gsi n interiorul sistemului capitalist acele resurse de regenerare, n primul rnd intelectual, care s permit evidenierea de soluii pentru toate problemele prezente i viitoare? Acestor ntrebri vom ncerca s le rspundem n paginile urmtoare.

5.3. Cum vom gestiona actuala situaie

n judecarea oricrei strategii de abordare a problematicii impactului umanitii asupra mediului natural trebuie s plecm de la principiul de baz c omul, privit ca entitate biologic individual, este i trebuie s rmn elementul definitoriu principal. Un loc de frunte ntr-o astfel de analiz ar trebui s-l ocupe necesitile directe ale fiinei umane, exprimate ca o relaie cu mediul natural.

171

Economia mediului - tratat

O astfel de estimare a fost fcut de ctre biologul H.T.Odum (4), care a calculat suprafaa minim necesar pentru ntreinerea n via a unui individ uman, n aa fel nct ambiana s-i pstreze caracteristicile la un nivel ridicat. Concluziile studiului su sunt urmtoarele : SUPRAFAA % NECESAR -----------------------------------------------------------------------------------------------------Suprafa agricol productoare de alimente 0,60 ha 30 Suprafa productoare de celuloz 0,40 ha 20 Suprafa natural destinat regenerrii resurselor fundamentale ale vieii (oxigen,ap,substane organice) 0,80 ha 40 Suprafa construit (aezri urbane i rurale, platforme industriale,ci de comunicaie 0,20 ha 10 ----------------------------TOTAL 2,00 ha 100 -----------------------------------------------------------------------------------------------------Dup cum arat autorul, aceast estimare este la o valoare medie, care poate varia n diferitele zone ale globului att ca pondere a elementelor de structur, ct i ca extindere spaial. Efectiv, n funcie de fertilitatea solului, caracterul climatului i abundena precipitaiilor, aceast suprafa minim necesar subzistenei umane poate varia ntre 0,65 ha i 5 ha. n zonele aride, n cele reci sau de mare altitudine, aceast suprafa de subzisten trebuie s fie mult mai mare, n timp ce n zonele de mare fertilitate i cu climat cald ea poate fi mult mai mic, dar fr a scdea sub 0,5 ha. Puinele excepii de la aceast regul situate n lumea dezvoltat (Anglia - 0,43 ha/locuitor R.F.Germania 0,41 ha/locuitor, Japonia - 0,32 ha/locuitor i Olanda - 0,28 ha/locuitor) (5) se pot explica prin aceea c o bun parte din terenul necesar produciei agricole i, mai ales, regenerrii biologice, se afl de fapt n alte ri. Departe de limita confortului se afl o bun parte din naiunile planetei .Dar, dac la scar global se poate afirma c Terra va putea hrni pn la 15 miliarde de persoane o dat, disfuncionalitile regionale defavorizeaz n primul rnd rile mai puin dezvoltate. Aceste ri sufer un handicap multiplu, care face extrem de dificil rezolvarea problemei subzistenei : 1. cu toate c ar prea c tocmai aceste ri beneficiaz de condiii de excepie, datorit climatului foarte blnd (n marea lor majoritate, sunt aezate n zonele tropicale ale planetei), o simpl comparaie cu zonele temperate are darul s ne surprind : cu toate c volumul de precipitaii este sensibil mai mare dect n zona temperat, exist o distribuie anual a ploilor care face inutilizabil o bun parte din apa pluvial (n numai 15% din zilele cu ploaie cad mai mult de jumtate din precipitaiile anuale); se nregistreaz variaii dramatice, de la an la an, a volumului de precipitaii (n Africa subsaharian,n Peninsula Arabic sau n India de vest aceast variaie, aproape ntotdeauna n minus, poate merge pn la 40%); regimul ridicat de temperatur intensific puternic transpiraia plantelor (care aici se ridic pn la 35% din rata fotosintezei, n comparaie cu 25% n zona temperat); precipitaiile vijelioase i temperaturile ridicate contribuie la srcirea rapid a solurilor de substane nutritive (aproximativ 51% din solurile tropicale nu pot fi utilizate pentru agricultura intensiv caracteristic zonelor temperate); datorit caracteristicii artate mai sus, ecosistemele tropicale sunt specializate n fixarea nutrienilor i a substanelor utile nu n sol, ci n materia vie. Cnd se taie o pdure tropical, aproape 90% din substanele utile sunt pierdute pentru sol, ntruct sunt nglobate n materia vegetal creia i se d o destinaie industrial (n zonele temperate, acest procent se situeaz la nivelul derizoriu de 3%). 2. rile n curs de dezvoltare nu beneficiaz de resursele financiare care s le permit adoptarea la scar global a unor soluii agrotehnice adaptate condiiilor specifice pe care le-am enumerat mai nainte. 172 SPECIFICAIE

Starea mediului la nivel mondial

Soluiile "cu jumtate de msur" nu au fcut dect s creeze noi probleme. Modernizarea produciei de orez n Sri-Lanka, prin renunarea la bivoli i cumprarea de tractoare specializate, fapt care prea a fi justificabil prin economisirea de 18 zile de munc per hectar, a dus n cele din urm la scderea productivitii biologice a ecosistemului agricol (prin dispariia petilor care creteau n orezrii, n cantitate de pn la 500 kg/ha) i la nmulirea cazurilor de malarie (care era temperat tocmai de petii disprui). Care a fost deci rezultatul? Resursele nutriionale s-au diminuat, iar fora de munc disponiblizat a fost ocupat cu rspndirea insecticidelor care trebuiau s strpeasc narii vectori ai malariei. 3. lipsa infrastructurii i a resurselor financiare aferente fac imposibil accesul la produsele industriale necesare unei agriculturi moderne. ntruct solurile tropicale sunt att de srace n nutrieni, orice agricultur peren trebuie s recurg la introduceri masive de nutrieni de sintez care, din pcate, nu sunt nc produse la faa locului. Un caz pe deplin edificator este al statului african Rwanda, al crui climat are nuane continentale, datorit aezrii n mijlocul continentului. Aceasta nseamn o oarecare uniformitate climatic, ceaa ce este o bun premis pentru agricultur. Dar o ton de ngrminte chimice, care poate fi achiziionat cu 220 USD pe piaa mondial, dup ce este descrcat ntr-un port kenyan i transportat cu trenul sau cu camionul pn n inima Africii, ajunge la incredibilul pre de 600 USD. Ne aflm deci n prezena unei PROBLEME GLOBALE , pentru care suntem nc departe de a ntrezri soluii. Mai mult chiar, i soluiile locale (sau punctuale) se las ndelung ateptate. Exemplele de mai sus fac parte dintr-o cvasi-infinit niruire de eecuri clare n cutarea unor soluii de rezolvare a problemelor dezvoltrii sau de remediere a dezechilibrelor cauzate de aciunile umane. Conform unui inventar efectuat de Michael J. Dover i Lee M. Talbot (6) preocuprile tiinifice n domeniu nu lipsesc. Ei citeaz studii ntreprinse n Statele Unite ale Americii, Germania, Mexic i China, i care vizeaz o serie de mbuntiri ale tehnicilor agricole din rile n curs de dezvoltare, cum ar fi : asocierea n cultur de plante care au caracteristici complementare (plante arboricole - care extrag nutrienii din adncuri, cu leguminoase -care au n primul rnd necesiti legate de ap); crearea de noi soiuri, care s utilizeze genofondurile locale, mult mai rezistente i cu performane de productivitate mai uor controlabile; refacerea pe baze tiinifice a unor ecosisteme deteriorate prin exploatare neraional, n primul rnd prin plantarea de arbori rezisteni la secet. De exemplu, un program finanat de Agenia S.U.A. pentru Dezvoltare Internaional (AID) a dus la plantarea n Ciad, ntre 1978 i 1985 a peste 6.000 ha cu Acacia albida, soi de salcm deosebit de rezistent. Din pcate, un astfel de program a rmas singular. n condiiile lipsei acute de fonduri, scoas n eviden mai sus, nici una dintre soluiile dorite sau posibile nu se poate transpune n via. Ici i colo se mai nfiripeaz proiecte locale, izolate, care au mai mult statutul de laborator in-situ. Un astfel de proiect este pus n micare la Nyabisindu, n Rwanda, de ctre Agenia German pentru Cooperare Tehnic. Dup ce comunitile locale, ntr-o ncercare de adaptare la modelul agrotehnic european, au exploatat neraional terenul, prin culturi itinerante, tiere de arbori pentru foc i punat intensiv, specialitii germani au dezvoltat la faa locului, plecnd de la practici locale care ncepeau s fie neglijate, nu numai metode agrotehnice adecvate ci un ntreg ecosistem. Acesta cuprinde : arbori i benzi de plante epoase care stabilizeaz solul i permit controlul eroziunii i al umiditii locale; fii de arbori cu fructe utile care, pe lng producia proprie, protejeaz solul i asigur microclimatul necesar etajului inferior de culturi agricole; culturi stabile de legume i cereale adaptate condiiilor climatice locale; introducerea constant n sol de ngrminte naturale compostate, fapt care elimin necesitatea recurgerii la costisitoarele substane fertilizante de sintez. Rezultatele au depit chiar ateptrile, produciile de biomas fiind la nivel constant ridicat. Monitorizarea proiectului a artat c un astfel de agroecosistem produce cu 54 % mai multe calorii, 173

Economia mediului - tratat

31 % mai multe proteine i 62 % mai mult hidrai de carbon dect tradiionala monocultur. Mai mult chiar, o ferm organizat dup un asemenea procedeu produce cu aproape 50 % mai mult lemn dect utilizeaz pentru nevoile proprii. Din nefericire, astfel de operaiuni sunt extrem de rare, iar impactul lor asupra orizontului cultural al zonelor avute n vedere este nepermis de slab. Soluiile cele mai viabile se gsesc tot la faa locului, dar nu exist nc gradul de deschidere organizatoric i operaional pentru realizarea unei implicri corespunztoare n rezolvarea problemelor grave ale dezechilibrelor care se asociaz activitilor umane pe aceast planet. Aceast remarc este valabil nu numai pentru agricultur, ci i pentru producia industrial. i n acest domeniu exist preocupri pentru corectarea, prin soluii de mic amploare, a disfuncionalitilor generate de modelele produciei industriale de mas.ntr-o atractiv pledoarie pentru "tehnologiile modeste" (pe care le mai numete i "intermediare" sau "alternative") economistul englez Roberto Vacca (7) ofer argumente pentru acordarea unei atenii sporite acelor soluii tehnice care permit producerea de mrfuri solicitate de pia fr eforturi investiionale de mare amploare, n condiiile reducerii la minim a polurii. Nu ne putem reine s nu punem ntrebarea: care au fost cauzele pentru care tehnologiile modeste, ecologice prin excelen, au fost eliminate din peisajul tehnologic contemporan? S-ar prea c rspunsul nu este foarte simplu, comportnd mai multe aspecte, cum ar fi : tehnologiile modeste nu au putut ine pasul cu necesitile de producere de echipamente avansate i sofisticate, care implic o integrare tehnic i o sofisticare tehnologic care sunt la ndemna numai a marii industrii; creterea productivitii muncii, adus de marea producie mainist, a rspltit numai pe cei care au abandonat vechile tehnologii. Dup ce au fost, poate pe nedrept, uitate de istorie, tehnologiile modeste pot fi din nou aduse n atenia ntreprinztorilor de pretutindeni. Argumentele pro sunt extrem de numeroase, cele mai importante dintre acestea fiind: este posibil crearea unui mare numr de locuri de munc cu un efort investiional minim, fapt extrem de important pentru rile n curs de devzoltare, mai ales n cele n care venitul naional pe cap de locuitor este sub 300 USD; n rile dezvoltate este posibil pe aceast cale reducerea drastic a omajului, n condiiile reducerii simitoare a dimensiunilor unitilor productive i a diminurii deeurilor i a rejeciilor poluante; progresele moderne n tiina organizrii i n comunicaii fac posibil rezolvarea oricrei probleme de funcionare sau integrare a firmei care apeleaz la tehnologii modeste, existnd n plus avantajul unei flexibiliti remarcabile n programarea produciei i n acordarea cu cerinele pieei; tehnologiile modeste diminueaz sentimentul de alienare al muncitorilor i funcionarilor care, de obicei, sunt apsai de complexitatea firmelor "mamut". Preocuprile pentru promovarea tehnologiilor modeste sunt mai vechi dect demersul lui Roberto Vacca. n 1973 E.F.Schumacher (8) vorbete despre "tehnologiile intermediare", pe care le definete drept producie a maselor, care trebuie s nlocuiasc producia de mas. Principalul atu al acestor tehnologii nu l-ar constitui maximizarea profitului, ci ocuparea forei de munc disponibile, care ar putea nva s le stpneasc ntr-un termen foarte scurt. Utiliznd materii prime locale, i producnd pentru necesitile locale, tehnologiile modeste ar putea fi o soluie necostisitoare pentru satisfacerea unor necesiti de consum precis conturate. n spiritul abordrii care l-a nsufleit i pe Alvin Toffler cnd a formulat conceptul su de "prosum", Schumacher consider c, apelnd la tehnologiile intermediare, la nceputul secolului 21 aproximativ 8 milioane de englezi vor putea lucra la domiciliul lor, sau n mici uniti productive situate n imediata apropiere a acestuia. Avantajele sunt mai mult dect evidente (economisirea timpului pierdut cu transportul i a energiei aferente, reducerea traficului auto, a uzurii parcului auto i a polurii, reducerea drastic a investiiilor necesare facilitilor centralizate, creterea sensibil a

174

Starea mediului la nivel mondial

gradului de confort psihic i intelectual al celui care muncete n aceste condiii), i recomand aceste "cenurese" ale tehnologiei pentru o carier rsuntoare n lumea modern. n anul 1972 Maurice Strong, secretar general al Conferinei ONU de la Stockholm asupra mediului nconjurtor propunea ateniei participanilor un nou concept : ecodezvoltarea (9), care semnifica o strategie de dezvoltare fondat pe utilizarea judicioas a resurselor locale i a ndemnrii populaiei rurale din zonele mai izolate din rile n curs de dezvoltare. Avnd menirea de a prezerva avantajele economiei tradiionale, echilibrat ecologic, conceptul de ecodezvoltare se contrapunea firesc modelelor de inspiraie european, care se devedeau a fi pguboase pentru comunitile din rile n curs de dezvoltare. n anii care au urmat acest concept a cunoscut o carier bine conturat. n 1974 participanii la Simpozionul asupra modului de utilizare a resurselor:strategii pentru mediu i dezvoltare, organizat de PNUD la Cocoyoc Morelos (Mexic) au formulat n declaraia final o interpretare mai bogat a ecodezvoltrii, insistnd asupra necesitii imperioase de a ajuta populaiile s se educe i s se organizeze n vederea unei puneri n valoare a resurselor specifice din fiecare ecosistem, n scopul satisfacerii nevoilor lor fundamentale. n 1975, un raport al Fundaiei Dag Hammarskjold ctre Sesiunea extraordinar a ONU propune optarea pentru o dezvoltare endogen, bazat pe auto-susinere (self-reliance), supus logicii nevoilor ntregii populaii, i nu ale produciei privit ca scop n sine, cu contiina dimensiunii sale ecologice i cutnd o armonizare ntre om i natur. Dup cum precizeaz i raportul, nu este vorba nicidecum despre o ntoarcere la un mod de via bucolic, care nu este altceva dect o idealizare anti-istoric a trecutului. Dimpotriv, este vorba despre explorarea opiunilor de dezvoltare, reanaliznd tendinele "grele" care exist acum. Cci conflictul din ce n ce mai acut ntre cretere i starea naturii poate s se rezolve i altfel dect prin oprirea creterii (sau degradarea naturii - n.n.). n ultim instan, miza este gsirea modalitilor i cilor de cretere care s fac compatibile progresul social cu gestiunea sntoas a resurselor i a mediului. Trebuie s remarcm c un astfel de obiectiv nu este uor de atins de ctre societatea contemporan, care este de tip "achizitiv", remarcndu-se prin spolierea continu a resurselor naturale. n acelai timp, umanitatea contemporan las neutilizat o imens resurs, care are un ciclu natural foarte precis, i care nu se poate stoca: fora de munc din rile n curs de dezvoltare. n ultim instan, paradoxul major al lumii contemporane este c distribuirea necorespunztoare a resurselor aduce risip la ambii poli ai societii globale (risip de energie i materiale n rile dezvoltate i risip de for de munc n rile n curs de dezvoltare). Singura soluie accesibil acestor din urm ri este utilizarea la parametri maximi a resurselor de care dispun din abunden : fora de munc i masa vegetal. Dup cum artam mai sus, eforturile pe aceast linie sunt cu totul i cu totul insuficiente, materializndu-se mai ales sub forma unor cercetri i studii cu finalitate precis, centrate pe necesitile unei anume comuniti. n fapt, mult ateptata "revoluie verde" este ntr-un grav impas, i aceasta numai fiindc urmeaz modelele occidentale, energofage i artificializate. Aceast tendin, pe lng faptul c nu face altceva dect s "exporte" toate avatarurile agriculturii industrializate, marginalizeaz i mai mult rile cele mai srace, care risc s devin n curnd "lumea a patra" (ri fr posibilitate de dezvoltare). Preluarea fr discernmnt a modelelor industriale de tip occidental nu rezolv problemele progresului n rile lumii a treia, chiar dac este dublat de cele mai bune intenii ("Programele internaionale de ajutor economic sunt mijloacele prin care cei sraci din rile bogate trimit bani celor bogai din rile srace" -R.Vacca,op.cit.). Aceast dezvoltare mimetic nu duce dect la crearea unei elite de tip occidental, dependent de modelul occidental nu numai din punct de vedere economic, dar i cultural, ceea ce d natere unui servilism cu att mai periculos, cu ct este contrapus unor tradiii i obinuine locale fragilizate prin slaba adaptabilitate la imperativele momentului. n urma celor prezentate mai sus, putem defini ecodezvoltarea drept o dezvoltare a populaiilor prin ele nsele, utiliznd la maximum resursele naturale, adaptndu-se unui mediu pe care l transform fr s-l distrug. 175

Economia mediului - tratat

ntr-o viziune economist obinuit, raporturile ntre elementele care alctuiesc ambiana uman global (M - mediul natural, R - resursele, T - tehnostructurile create de om, P - populaia, Y - produsul ) se nscriu ntr-un inel de o remarcabil regularitate, caracteristic pentru o umanitate aplecat asupra propriilor sale necesiti. O posibil reprezentare grafic a ecodezvoltrii readuce n atenie mediul privit n integralitatea sa, i nu numai ca furnizor de resurse naturale. Relaiile funcionale sunt acum mult mai complexe, avnd urmtoarea semnificaie : R - M i T - M sunt efectele asupra mediului ale modurilor de utilizare a resurselor i a tehnicilor de producie utilizate; Y - M este impactul asupra mediului generat de modurile specifice de consumare a produselor rezultate din producie; P - M este impactul asupra mediului al aezrilor umane; M - R este degradarea resurselor naturale prin poluare; M - Y este modul n care calitatea mediului condiioneaz producia; M - P este influena mediului aspra populaiei , n calitatea sa de component a calitii vieii. Rezult deci c ecodezvoltarea este un concept nnoitor, ale crui principale caracteristici ar fi: 1. n fiecare regiune, efortul de dezvoltare este orientat spre punerea n valoare a resurselor specifice pentru satisfacerea necesitilor fundamentale ale populaiei n materie de alimentaie, locuine, sntate, educaie, definite ntr-o manier realist i autonom, pentru a se evita influena nefast a stilurilor de consum de import. 2. Omul fiind resursa cea mai important, eforturile trebuie orientate spre crearea unui ecosistem social corespunztor (care s asigure locuri de munc, securitate, calitatea raporturilor umane, respectul pentru diversitatea cultural). 3. Existnd o solidaritate diacronic cu generaiile urmtoare, resursele naturale trebuie valorificate cu un pronunat sim al responsabilitii. 4. Complementaritatea tehnicilor, minimizarea dejeciilor poluante i reutilizarea deeurilor pot s reduc foarte mult impactul negativ al activitilor umane asupra mediului natural. 5. n regiunile tropicale i subtropicale se poate rezolva problema energetic pe seama resurselor locale, ntre care cea mai important este fotosinteza (se mizeaz pe dezvoltarea tehnicilor de utilizare a energiei stocate n biomas). 6. Crearea unui cadru instituional, care s cuprind : autoriti care s depeasc viziunile sectoriale nguste; grupuri ct mai consistente de populaie care s fie atrase la aplicarea tehnicilor specifice de ecodezvoltare; mecanisme de dezvoltare a comunitilor ecologice care s nu fie centrate pe ideea de obinere de profit. 7. susinut activitate educativ, care s resensibilizeze oamenii fa de problematica mediului i fa de aspectele ecologice ale dezvoltrii, i care s elimine atitudinea dominatoare a omului fa de natur. n concluzie, ecodezvoltarea propune un stil de dezvoltare care, n fiecare ecoregiune, insist pe rezolvri specifice la problemele particulare. Fr a nega aici importana schimburilor, trebuie acceptat renunarea la soluii pretins universale i la formule bune la toate, n favoarea unei auto susineri reale a comunitilor umane. O idee valoroas, a crei testare n pratic am dori s-o vedem realizat.

5.4. Necesitatea unei noi viziuni

Biosfera ? Nimic mai simplu. Orice individ ct de ct colit va putea s citeze definiia deloc comun a biosferei: stratul relativ compact de materie vie care acoper suprafaa Terrei. O definiie care exceleaz prin suficien, cci ea nu este cu mult mai evoluat dect definiiile care sunt vehiculate de dou secole ncoace. Vocabula a fost creat la nceputul secolului XIX de ctre J.B.Lamarck, care prin "biosfer" nelege, n termeni largi, un domeniu al vieii (4). O definiie mai modern aparine lui M.M. 176

Starea mediului la nivel mondial

Kamshilov: "Biosfera constiuie sistemul care include totalitatea organismelor i rmielor lor, precum i acele pri din atmosfer, hidrosfer i litosfer populate de organisme i transformate de activitatea lor."(5) Pentru definirea aceleiai realiti a nceput s se utilizeze i termenul de ecosfer. n sens fizic, ecosfera o putem percepe ca fiind acel sector sferic din structura panetar care este propice vieii. n sens larg (promovat de nume destul de rsuntoare, cum ar fi cel al lui Barry Commoner) fonemul "eco" sugereaz interconexiunea ntre factorii fizici de mediu i totalitatea comunitilor vii (privite la nivel de biocenoze). Aceast disput accesorie nu face dect s scoat n eviden imprecizia abordrilor noastre teoretice asupra unei realiti de o complexitate tulburtoare. Distinsul biolog Viorel Soran (6) sesizeaz aceast inconsisten, i ncearc o sintetizare a diferitelor puncte de vedere din care este ncercat definirea biosferei : a. mediu de trai sau ambian a vieii n trecut, prezent i viitor sub raport fizico - geografic global b. unitate structural i dinamic a vieii cu cel mai nalt grad de compexitate i autosusinere n seria ierarhic a sistemelor vii c. rezultat al evoluiei raporturilor strnse i ndelungate dintre biocenoze i mediul abiotic al acestora, iar prin relaiile cu ambiana sa ca rezultat al interconexiunii biosferei cu celelalte nveliuri ale planetei d. sistem viu superior ierarhic societii, precednd societatea, fiind o premis a genezei i dezvoltrii acesteia i nglobnd-o ca un subsistem al ei. Dac ar fi s categorisim unitar aceste definiii date biosferei, am putea spune c ele sunt corecte "sub specie evolutionnis" (accentund anterioritatea biosferei fa de sociosfer) dar sunt complet anacronice "sub specie aeternitas" (ntruct privesc sociosfera ca un subsistem al biosferei, integrat i subordonat ierarhic acesteia). Starea de fapt a ecosferei planetare este cu totul alta, i cteva argumente cu caracter general ne pot lmuri n definirea punctului nostru de vedere : a. umanitatea a devenit specie dominant la scara ecosferei planetare, ea gsindu-se invariabil (direct sau prin integrare) n poziia de vrf n piramidele ierarhice ale tuturor biocenozelor recenzate n ecosfer. Excepiile sunt att de insignifiante (unele triburi arhaice din pdurile ecuatoriale) nct regula este cu att mai ntrit. b. umanitatea nu numai c domin autoritar biosfera (calitate n care nu este altceva dect un prdtor suprem) dar i acioneaz consecvent pentru dezvoltarea ei n sensul modificrii structurale i cantitative a produciei de biomas (agricultura modern este un exemplu), precum i n sensul racordrii la marile fluxuri energetice cosmice ( de exemplu, captarea energiei solare la suprafaa Terrei sau n spaiul cosmic). c. chiar dac iniial a fost doar un subsistem al biosferei, sociosfera nu numai c a atins demult limitele spaiale ale acesteia, dar le-a chiar depit (activitatea cosmic a omenirii este mrturie n acest sens) i putem ntrevedea vremurile n care biosfera (sau ecosfera ) terestr va fi un simplu reper punctual pe marea hart a rspndirii cosmice a speciei umane. Pe de alt parte, este de presupus c sociosfera (cu toate condiionrile ei biologice fundamentale, sedimentate de-a lungul a trei miliarde de ani de evoluie terestr) va exista cu mult dup ce biosfera terestr va fi nghiit de furia fierbinte a ultimei faze de existen a Soarelui. Pentru a preciza demersul nostru, s conturm o posibil definiie a sociosferei, prin urmtoarele elemente : populaie uman, cu o nalt compatibilitate genetic, rspndit relativ uniform pe ntreaga suprafa a planetei (din ce n ce mai important fiind nu prezena efectiv, ci mobilitatea i efectele produse la distan) un ansamblu de relaii care se stabilesc ntre membrii acestei populaii n dubla lor calitate, de comunitate biologic i de comunitate social (cu componentele sale etnice, culturale i economice) 177

Economia mediului - tratat

totalitatea relaiilor care se stabilesc ntre populaia uman, considerat n ansamblul ei, i factorii biologici i fizico-chimici ai ambianei (ecosferei) planetare, n cadrul procesului amplu de reflectare, cunoatere i conceptualizare a elementelor ambianei, i mai ales n cadrul procesului n continu amplificare a interaciunii cu aceti factori prin activitatea productiv. Pentru a asigura continuitatea demersului explicativ, vom reveni ulterior asupra conceptului de sociosfer, i ne vom ndrepta atenia spre un concept pe care dorim s-l prezentm sub numele de industriosfer (7), i care ar putea cuprinde urmtoarele elemente : totalitatea relaiilor care se stabilesc ntre umanitate i ambiana planetar, prin intermediul uneltelor i al mainilor (al tehnicii), n scopul obinerii materiilor prime i a energiei exosomatice ("energia cultural") necesare dezvoltrii i perpeturii existenei societii totalitatea relaiilor dintre membrii societii, generate de aciunile lor asupra naturii sau de posesiunea i utilizarea mijloacelor de producie, precum i a bunurilor rezultate din procesul de producie. Industriosfera poate fi privit drept un susbsisem al sociosferei. Dar ea ar trebui mai degrab catalogat drept o extensie a sociosferei, mai ales datorit modului n care ea intensific raporturile umanitii cu mediul natural. Determinantul biologic fundamental al celor dou sisteme este fiina uman, i aceasta face ca industriosfera s dein, precum celelalte dou sisteme materiale ale existenei, atributele auto-meninerii i al auto-perpeturii - ntr-un cuvnt, al reproducerii. n cazul biosferei, trebuie s avem n vedere reproducerea sistemelor vii i a relaiilor care se stabilesc ntre ele, sau ntre acestea i ambian, precum i reproducerea factorilor abiotici din mediu. n cazul sociosferei, putem vorbi despre reproducerea biologic a populaiilor umane, precum i de reproducerea relaiilor pe care membrii societii le-au stabilit ntre ei sau le-au proiectat asupra ambianei. Reproducerea sociosferei este un proces de o finee aparte, cci el trebuie s asigure ceea ce Fr.Engels numea "producerea i reproducerea vieii reale", adic perpetuarea tuturor elementelor dinamice care alctuiesc viaa social (cultura, nvmntul, contiina social, relaiile politice, ideologia i - nu n ultimul rnd - activitatea economic n ansamblul su). Prin analogie, prin reproducerea industriosferei nelegem: a. perpetuarea relaiilor care se stabilesc ntre societatea uman i ambian n procesul muncii, adic n efortul individual i colectiv de obinere din mediu a cantitilor de materiale i energie necesare meninerii i dezvoltrii produciei de bunuri materiale ; b. perpetuarea relaiilor care se stabilesc ntre membrii societii ca urmare a aciunilor lor asupra naturii sau prin posesiunea sau utilizarea mijloacelor de producie i a rezultatelor muncii. Am exclus din acest concept noiunea de "reproducere a forei de munc" ntruct, cu toate aspectele ei biologice, instituionale sau profesionale, ea este un atribut al nivelului integrator de rang superior - sociosfera. Cu meniunea, desigur, c n segmentele mai evoluate ale sociosferei planetare aspectele biologice ale forei de munc (numr) sunt puse n umbr de aspectele pur sociale, tipic umane (pregtirea profesional, cu toate valenele ei intelectuale). Am procedat astfel pentru a scoate cu att mai mult n eviden faptul c din atitudinea pe care omul o are fa de propria existen trebuie s fac parte, indisolubil unite, grija fa de ambiana natural, n aceeai msur cu grija fa de ambiana "umanizat", pe care Arnold Toynbee (8) o cuprinde sub termenul generic de "oikumene". n aceast atitudine putem integra att activitatea epistemologic a omului asupra aspectelor realitii supuse procesului de cunoatere i reflectare activ (delimitare important, ntruct exist nc sectoare ale realitii, de o extensie necunoscut, care scap cunoaterii umane), ct i activitatea practic, productiv, care duce la modificarea mediului natural i la continua nnoire a oikumenului. n felul acesta am delimitat dou aspecte paralele, dar strns interconectate, ale existenei umane. Primul aspect const n cunoaterea realitilor naturale, cel de-al doilea n desfurarea de aciuni concrete, de modelare i transformare a mediului natural n dependen de necesitile imediate sau de perspectiv ale elementului motor al ntregului proces - omul.

178

Starea mediului la nivel mondial

1. Criza ecologic poate fi considerat: a) Un fenomen complex, cu percepere foarte difereniat la nivelul diferitelor sectoare ale societii b) Un efect neatepatat al dezvoltrii societii c) Unul dintre efectele crizei economicfinanciare d) Un fenomen trector care nu are nevoie de implicaii prea mari ale omului e) Un fenomen complex care se va soluiona de la sine 2. Capitalismul e vzut ca fiind un sistem: a) Egoist, nesocotit b) Cheltuitor c) Benefic societii d) Un pas n fa pe scara evoluiei umanitii e) Egoist, nesocotit, econom 3. Lamarck nelege prin biosfer: a) Un domeniu nou al tiinei b) Un domeniu al vieii c) Un domeniu nvechit d) Un nou mod de a tri e) Un model economic nou 4. Industriosfera se caracterizeaz astfel: a) Este un subsistem b) Este subordonat sociosferei c) Este un domeniu larg d) Este independent de sociosfer e) Este superior sociosferei 5. Ambiana umanizat apare generic sub denumirea greceasc: a) Oikos b) Logos c) Minos d) Oikumene e) Eros 6. Resursa principal a ecodezvoltrii este: a) Animelele b) Sistemele agricole c) Sistemele amorfe d) Omul e) Tehnologia 7. Schumaher nu definete tehnologiile intermediare ca fiind: a) Producie a maselor

D.Test gril 5

b) Producia de mas c) Producia pentru mas d) Suproducia e) Supraproducia 8. Distribuirea necorespunztoare de resurse se refer la: a) Risip de energie b) Risip de mncare c) Risip de bani d) Risip de for de munc n rile n curs de dezvoltare e) Risip de energie i materiale n rile dezvoltate 9. Ce sugereaz fenomenul eco: a) Interconexiunea ntre factori fizici de mediu i totalitatea comunitilor vii b) Interconexiunea ntre factorii biotici i abiotici c) Interconexiunea ntre oameni i animale d) Interconexiunea ntre om i mediul natural e) Interconexiunea ntre factorii chimici i factorii fizici 10. Elementele dinamice care alctuiesc viaa social sunt: a) Cultura, nvmntul, contiina social, relaiile publice b) Cultura, nvmntul, contiina social, relaiile politice c) Ideologia i activitatea economic d) Ideologia, nvmntul i contiina social e) Activitatea economic i relaiile politice 11. Crearea unui cadru institutional care s ncurajeze ecodezvoltarea trebuie s cuprind: a) Autoriti care s depeasc viziunile sectoriale nguste b) Grupuri ct mai consistente de populaie care s fie atrase la aplicarea tehnicilor specifice de ecodezvoltare c) coli i universiti d) Companii private e) Mecanisme de dezvoltare a comunitilor ecologice care s nu fie centrate pe ideea de obinere de profit

179

Economia mediului - tratat

E. Prezentare

180

Starea mediului la nivel mondial

181

Economia mediului - tratat

F. Fixarea i verificarea cunotinelor prin rebus 5.

ORIZONTAL
1. Mas de substan organic raportat la o anumit unitate de suprafa i de timp. 2. Corp ceresc fr lumin proprie, satelit al Soarelui, care se vede pe cer sub forma unui punct luminos ca urmare a reflectrii luminii solare. 3. Sistem politico-economic care se ntemeiaz pe proprietatea privat asupra mijloacelor de producie i de schimb. 4. Proces de roadere a solului sub aciunea apei i a agenilor atmosferici. 5. Ansamblu de circumstane materiale sau morale care nconjoar o persoan. 6. Dezvoltarea populaiilor din ele nsele, utiliznd la maximum resursele naturale, adaptndu-se unui mediu pe care l transform fr s l distrug. 7. Om de tiin, autor al definiiei moderne a biosferei. 8. Strat sferic n care doza de radiaii emise de un Soare central favorizeaz dezvoltarea materiei vii pe planetele aflate n zona respectiv.

VERTICAL
1. Cerc imaginar pe suprafaa Pmntului care mparte globul pmntesc n dou emisfere, nordic i sudic. 2. Proces fiziologic de sintez a substanelor organice sub influena luminii solare absorbite de clorofil. 3. Singura planeta pe care exist via din sistemul nostru solar. 4. Care utilizeaz energia soarelui. 5. Totalitatea fiinelor care triesc pe pmnt, n ap i n partea inferioar a atmosferei. 6. Venitul adus de capitalul utilizat ntr-o ntreprindere, reprezentnd diferena dintre ncasrile efective i totalul cheltuielilor aferente. 7. Secretarul general al Conferinei ONU din 1972 de la Stockholm. 8. Ansamblu de fenomene (dezvoltare, metabolism, reproducere) caracteristice unui organism viu.

182