Ipotez

Cronicarii moldoveni sunt boieri luminai,crturari preocupai de consemnarea istoriei poporului,fiind contieni de rolul su educativ.Temele fundamentale abordate de cronicari i care au contribuit la formarea contiinei noastre istorice sunt:originea latin, comun a tuturor romnilor,latinitatea limbii romne, fenomenul continuitii poporului roman n acest spaiu geografic, consemnarea evenimentelor istorice trecute sau contemporane istoriografia!, instituia domniei c"ipuri i tipuri de domnitori,rolul lor n politica intern i e#tern etc.!

$ezvoltarea argumentelor
Cronicarii moldoveni, %rigore &rec"e, 'iron Costin, Ion (eculce, scriu Letopiseul rii Moldovei, nregistrand firul isotric al evenimentelor petrecute de)a lungul vieii fiecruia dintre ei.Cronica boierului %rigore &rec"e cuprinde evenimente petrecute n istoria 'oldovei, din anul *+,- de la ntemeiere! pn la a doua domnie a lui .ron)/od *,-0!, 'iron Costin, cel mai erudite cronicar moldovean i fin diplomat, reconstituie evenimentele petrecute ntre *,-+ si *11*.Ion (eculce, primul nostrum povestitor artist, consemneaz evenimentele petrecute ntre anii *11* i *20+, o etapa dramatic a istoriei 'oldovei. Concepia cronicarilor asupra rolului istoriei este umanist.'otivul pentru care consemneaz evenimentele este cunoaterea istoriei.3i cred n funcia educativ i valoarea moralizatoare a istoriei, idee afirmat nc din Predoslovia cronicii lui %rigore &rec"e:,,Muli scriitori au nevoit de au scris rndul i povestea rlor,de au lsatizvod spre urm, i bune i rele, s rmie feciorilor si nepoilor, s le fie de nvtur,despre cele rele s s fereasc i s s socoteasc, iar de pre cele bune s urmeze i s s nvee i s s ndirepteze.. 'iron Costin continu Letopiseul, animat de aceeai convingere, dup cum mrturisete n Predoslovie:s nu s uite lucrurile i cursul ri,de unde au prsit a scrie rposatul Ureche vornicul..4i Ion (eculce e#prim, n stilul oral specific, aceeai idee:,,Deci, frailor cetitorilor, cu ct vei ndemna a ceti pre acest letopisu mai mult,cu atta vei ti a v feri de prime dii i vei fi mai nvai a dare rspunsurila sfaturi ori la tain,ori de otire, ori de voroave, la domni i la noroade de cinste. 5entru consemnarea istoriei neamului, crturarii umaniti se preocup de cercetarea critic a izvoarelor i documentelor,pentru c scrierile istorice trebuie s slu6easc adevrul, fiind un act de responsabilitate morala n faa umanitilor, ,,!u void a seama de ale mele, cte scriu, afirm 'iron Costin n Predoslovie la De neamul moldovenilor.7n aceast lucrare autorul demonstreaz originea latin a romnilor printr)o argumentare tiinific, bazat pe autori antici i umaniti, aducnd dovezi de ordin lingvistic, istoric, folcloric: ,,"iruit#au $ndul s m apuc de aceast trud, s scot lumii la vedere feliul neamului, din ce izvor i sminie sntu locuitorii rii noastre Moldovei i aa i %rii Munteneti&i romnii din rile un$ureti, c tot un neam sunt i odata desclecai.

.firmarea i argumentarea originii romane, comune a tuturor romnilor),,'umnii,ci s afl locuitori n ara Un$ureasc i la (rdeal i la Maramorou,de la un loc suntu cu moldovenii i toi de la 'm se tra$, formulat memorabil de %rigore &rec"e, i latinitatea limbii romne sunt preocupri permanente ale crturarilor umaniti. 5rimul nostru umanist care afirm ideea originii romane, comuna a tuturor romnilor, este Nicolaus Olahus, n lucrarea scris n *,+1, Hungaria:,,'omnii se spune c sunt colonii romane.Dovad de acest lucru e faptul c au multe cuvinte commune n limba roman.Moldovenii au aceeai limb,reli$ie i obiceiuri ca i muntenii&)imba lor ca i a celorlali romni a fost cndva roman,ca unii ce sunt colonii ai romanilor.*&+,hiar i acum pe limba lor se numesc romani. 8cris n limba latin,este prima care pune in circuitul umanismului 3uropean aceste idei privitoare la identitatea naional a romnilor. .ceeai atitudine ntlnim la istoricul savant $imitrie Cantemir, care, n lucrarea de vast erudiie Hromicul vechimii a romano-moldo-vlahilor scris n latin,tradus de autor n limba romn, n *2*2!, continu ideile cronicarilor:romanitatea i continuitatea pe teritoriul $aciei, dar depete viziunea lor prin faptul c se ocup de romnii din toate provinciile, inclusiv de macedoromni, i privete istoria noastr n conte#tul mai larg al istoriei universale: ,,Deciia vor mrturisi precum poporul romano#moldo#vlahilor nu din $lo$ozeala -amestecarea. a nateri de strnsur s fie scornit, ce din ceteni romani, din ostai veterani i din mari familii s s fie ales. .firmaia combate, cu dovezi tiinifice ,,vor mrturisi., o teorie fals, lansat de copitii cronicii lui &rec"e, ,,oameni nenvai, c romanizarea $aciei s)ar fi fcut cu tl"ari din temnniele 9omei. 7n scrierile cronicarilor moldoveni se ntreine cultul :ntemeietorilor;.8e relateaz legenda ntemeierii 'oldovei, numele lui $rago)vod este menionat alturi de al mpratului Traian: ,,/eamul %ri Moldovei de unde s tr$neaz0Din rle 'mului, tot omul s creadz12raian ntiu,mpratul, supuindu pre dahii1 Dra$o apoi n moldoveni premenindu pre vlahi,1 Martor este 2roianul, anul n ara noastr1 3i 2urnul#4verinului, munteni, n ara voastr. 'iron Costin, Stihuri de desclecatul ri, aezate n fruntea Letopiseului ri Moldovei de la ronu-vod !ncoace." /ersurile au caracter de od, de preamrire a naintailor, dar afirmaiile sunt susinute de dovezile ar"eologice din cele dou provincii, dovezi numite ,,martor. %rigore &rec"e a formulat cel dinti cu claritate ideea unitii de origine, de neam i de limb a tuturor romnilor:,,2oi de la 'm se tra$. 3ste primul care aduce i argumente de ordin lingvistic pentru aceast idee:,,&de la rmleni, cele ce zicem latin, pine, ei zic panis, carne, ei zic caro, $ina, ei zi $alena, muieria, mulier, fmeia, femina, printe, parter, al nostrum, noster i altile multe din limba latineasc, c de ne# am socoti cu amruntul, toate cuvintele le#am nelea$e. <atinitatea limbii romne este susinut de 'iron Costin, de $imitrie Cantemir, iar mai trziu, n lucrrile filologice ale reprezentanilor 4colii .rdelene. &n alt element al contiinei istorice este instituia domniei, personalitile aflate n centrul evenimentelor istorice consemnate in cronici..&nele portrete au o veritabil valoare artistic.

%rigore &rec"e, care e#celeaz n arta portrtului i n concizia e#primrilor memorabile, realizeaz la moartea lui 4tefan cel 'are portretul panegiric laud,elogiu! al eroului e#emplar: ,, 5ost#au acestu 3tefan 6od om nu mare de statu, mnios i de $rabu vrstoriu de sn$e nevinovat7 de multe ori la ospee omoraea fr udeu. (mintrilea era om ntre$ la fire, nelenesu, i lucrul su il tiia a#l acoperi i unde nu $ndiiai, acolo l aflai. )a lucruri de rzboaie meter, unde era nevoie nsui se vria, ca vzndu#l ai si s nu s ndrpteaze i pentru aceia, raru rzboiu de nu biruia. 3i unde#l biruia alii, nu pierdea nde dea, ca tiindu#sa czut os, s rdic deasupra biruitorilor. 3c"ilibrat, concis, sobru, e#celnd n observaia moral, ,,portretul esenializeaz un character i fi8eaz o pild strlucit. Cronicarul, obiectiv, prezint calitile i defectele domnitorului, fapt ce umanizeaz eroul.5ortretul fizic este doar sc"iat n propoziia negativ cu aspect afirmativ ) ,,om nu mare la stat ,ceea ce se contrasteaz cu avalana de atribute morale:impulsivitatea domnitorului autoritar care are drept de via i de moarte asupra supuilor si) ,, mnios i de $rabu vrstoriu de sn$e nevinovat. 7n ilustrarea trsturilor morale, se remarc predilecia penmtru folosirea locuiunilor, mrci ale vorbirii orale) ,, era om ntre$ la fire, nelenesu, i lucrul su il tiia a#l acoperi .3nergic, preocupat de toate treburile rii, omnipresent: ,, unde nu $ndiiai, acolo l aflai. 7n politica e#tern e#celeaz prin spiritual combativ, e#celnt strateg si conductor de oti) ,, . la lucruri de rzboaie meter# care cunoate puterea e#emplului ) ,, unde era nevoie nsui se vria, ca vzndu#l ai si s nu s ndrpteaze; ), dar i prin optimism i spirit diplomatic) ,, tiindu#sa czut os, s rdic deasupra biruitorilor. 8e remarc rolul inversiunii, al epitetului i al antitezei n realizarea portretului moral. Tipul domnitorului ideal se completeaz cu aspecte legate de moartea lui 4tefan cel 'are.<egtura cu poporul i caracterul e#emplar sunt redate prin sinecdota ,,ara; :,, 9ar pre 3tefan vod l#au n$ropat ara cu mult ale i pln$ere n mnstire la :utna, care era zidit de dnsul. (tt ale era, de pln$ea toi ca dup un printe al su., ,,,itnd memoria neamului ce i pln$e printele, Ureche l sanctific pe voievod.. 'enionarea unor fenomene meteorologice susine semnificaia simbolic a morii donitorului. .lt portret este acela al domnitorului sngeros .le#andru <puneanul.(ucleele epice i vorba memorabil consemnat de cronicar ,,De nu m vor, eu i voiu pe ei i de nu m iubescu, eu i iubescu pre dnii i voiu mer$e, ori cu voie, ori fr voie.! au trecut n nuvela lui C. (egruzzi, tot astfel cum mitul eroului e#emplar a servit ca punct de plecare pentru o serie de opere literare i istorice despre domnitorul 4tefan cel 'are. 7n ultima parte a Letopiseului , 'iron Costin consemneaza evenimentele istorice la care a fost martor, fiind ,,un memorialist atent asupra vieii i asupra oamenilor,& zu$rav de moravuri i de caractere.9ecompune destine sub forma unor ,,portrete cu preponderen moral, iinta fiind, de re$ul, ilustrarea unui precept etic. Cruzimea lui 4tefan Toma, perifidia lui %apar %raiani, nesbuina lui %rigore %"ica sunt trsturi morale relevate n mai multe ,,istorisiri pe tema ispirii;.$oua portrete antiteice opun credulitatea, nepriceperea lui /asile <upu vicleniei i ipocriziei sfetnicului su %"eorg"e 4tefan, care l detroneaz pe domnitor, lundu)i locul. Letopiseulrii Moldaviei de la Da#i$a-vod pn la a doua domnie a lui %onstantin Mavrocordat de Ion (eculce, lucrare memorialistic, presrat cu numeroase

caracterizri i portrete, descrieri, anecdote, este precedat de patruzeci i dou de legende istorice, reunite sub titlul ; sam de cuvinte, (eculce motiveaz separarea legendelor de cronica propriu)zis prin faptul c ele dezvluie ntmplri verosimile, dar neatestate documentar.Cronicarul face astfel distincia dintre adevrul istoric i ficiune.<egendele au n centru figuri ale unor domnitori precum 4tefan cel 'are, 5etru 9are sau /asile <upu..5ortretul lui 4tefan cel 'are se recompune din cele nou legende care desc"id culegerea, fiind realizat pe linia trasat de predecesorul %rigore &rec"e.Talentul de povestitor al lui (eculce este remarcabil.=ralitatea i ironia sunt trsturi ale stilului datorit crora a fost considerat de %. Clinescu un Ion Creang al literaturii vec"i. 7n portrete surprinde ticurile, gesturile, faptul caracteristic Istratie $abi6a ,,be vin mai mult din oal roie dect din pahar de cristal, 'i"ail 9acovi ,,i pre c#i om zlud :!.5ortretele sunt plasate n cadrul unor ntmplri n urma crora formuleaz concluzii in zicale populare, digresiuni paremiologice, adesea pleonastice:,,>.ntio" Cantemir? /u feci ca tat#su ,antemir, s s puie mpotriva unei crii cu o mn de oameni slabi.:aza bun trece prime dia re, mielul bland su$e la doo maice, capul plecat nu#l prinde sabia.

Concluzie
=pera cronicarilor este tiinific prin coninut, dar litarar prin form.Importana cronicarilor const, pe de o parte, n ideile pe care le)au pus n circulaie, pe de alt parte, n realizarea artistic a scrierilor dezvoltarea unor te"nici narative si descriptive!.C"iar dac unele idei s)au dovedit ulterior e#agerri, fr temei tiinific cum este teza purismului etnic, scuzabil prin dorina de a sublinia nobleea poporului romn!, liniile de cercetare abordate de cronicari au condus la dezvoltarea istoriografiei romneti, au dat un impuls formrii contiinei identitare i au contribuit la impunerea limbii naionale ca limb de cultur. Temele abordate de cronicarii moldoveni se regsesc i n cronicile din @ara 9omneasc Letopiseul %antacu&inesc, %ronica 'lenilor, %ronica anonim despre 'rncoveanu", pentru ca apoi s fie tratate savant de $imitrie Cantemir.7n a doua 6umtate a secolului al A/III)lea, 4coala .rdelean continu prin reprezentanii ei, n lucrri tiinifice monumentale, argumentarea pe baz de dovezi istorice, lingvistice, demografice, a ideilor care au condus la formarea contiinei istorice a neamului:latinitatea limbii, originea roman i continuitatea romnilor.5reocuparea pentru istoria naionala se continu n perioada paoptist, n conte#tual social)politic i cultural entuziast.'i"ail Boglniceanu ncepe sa editeze, n *C0+, Letopiseele rii Moldovei , care au servit ca surs pentru scrierile cu caracter istoric i pentru literatura romantic a vremii, dar i pentru literatura romn din secolul AA.