Elaborarea unui articol stiintific

Seminar Stiintific 2 Doctoranzi 2006 20 Oct 2006

Prof. Dr. Dana Petcu

Ce este un articol stiintific

Prezentarea unei contributii originale a autorului/autorilor adresata comunitatii stiintifice pentru promovare (si implicit validare)

Premizele: indentificarea portilor deschise

Cuvant cheie no. 1: CITESTE! Principiu filozofic: Acumulari cantitative duc la salturi calitative! Cuvant cheie no. 2: ASCULTA! Specialistii in domeniu au deja ochiul format pentru a identifica ce nu s-a facut si care-s directiile de viitor Scurtatura: urmeaza un proiect

Urmeaza in alte seminarii

Cerintele unui articol pe domeniul informatica Diferenta dintre concept, design, prototip, transfer tehnologic Cum intocmim un studiu bibliografic Cum elaboram teza de doctorat, o monografie, o carte sau un capitol dintr-o carte

Efort

Cuvantul cheie no. 1: INVENTIV! (1%) Cuvantul cheie no. 2: MUNCA! (99%) Cercetarea se face intr-un proces iterativ:

Studiu bibliografic Identificare oportunitati Design contributie Implementare, testare, comparare (cu revenire la studiu bibliografic) Comunicare (discutia curenta) Impact asupra comunitatii

Oricare dintre pasii de mai sus pot duce la STOP

Unde comunicam rezultatele?

[Posibila ordine cronologica] La seminarii stiintifice ale unui colectiv In rapoarte tehnice ale unei institutii sau a unui proiect La conferinte, fara publicare In volume ale unor conferinte, simpozioane, workshopuri In reviste de specialitate

Structura unui articol stiintific

Titlu, autori si afiliere Abstract Introducere Descrierea contributiei proprii Demonstrarea utilitatii Concluzii si directii de viitor Multumiri

Titlul

Reflecta in 3-10 cuvinte contributia originala si domeniul Toate persoanele care au contribuit la elaborarea lucrarii trebuie sa se regaseasca in lista Afilierea permite celor interesati sa contacteze autorul In numeroase cazuri este necesara identificarea autorului care preia sarcina corespondentelor Persoanele care au contribuit la imbunatatirea lucrarii, dar nu a contributiei raportate trebuie sa se regaseasca in sectiunea multumiri (de exemplu unitatea finantatoare)

Abstract (rezumat)

Descrie pe scurt motivatia, contributia si utilitatea acesteia Adesea insotit de cuvinte cheie (utilizate pentru indexare, recenzare etc, cautare)

Introducerea

Prezinta starea de fapt in domeniul (de obicei restrans) la care se refera contributia autorului/autorilor Se fac referiri (critice si cu citari) la lucrari elaborate pe aceeasi tematica Pe baza analizei starii de fapt, se motiveaza necesitatea contributiei prezentate in articol Se incheie cu o descriere succinta a sectiunilor care urmeaza Daca lungimea studiului bibliografic este prea lunga se prefera o noua sectiune dupa introducere Daca referintele nu sunt la zi si/sau nu reflecta cele mai importante realizari in domeniu lucrarea nu va fi acceptata pentru publicare

Descrierea contributiei proprii

Defalcarea in una sau mai multe sectiuni depinde de autori La inceputul fiecarei sectiuni se va prezenta o scurta introducere ce va urmeaza a se prezenta Descrierea trebuie sa fie clara, la obiect Textele lungi care nu sunt originale in aceasta parte a lucrarii conduc la respingerea lucrarii Nu exista standarde pentru aceasta parte Cuvintele cheie pentru succes sunt: claritate, tabel, figura

Demonstrarea utilitatii

Sectiunea in care se prezinta comparatii cu contributiile altor autori Se folosesc pentru comparatii rezultatele din articolele citate De preferat ca testele pe prototipuri sa se realizeze in aceleasi conditii hardware, pentru obiectivitate Cuvinte cheie pentru succes: tabele, grafice Lipsa unei asemenea sectiuni (comparatii) duce la respingerea lucrarii

Concluzii si directii viitoare

Concluziile trebuie sa prezinte pe scurt contributia Spre deosebire de abstract, aceasta sectiune este adresata celor care au citit in intregime lucrarea si li se aminteste de ce si cum Directiile viitoare sunt necesare atat autorilor cat si pentru cei interesati sa continue activitatea

Multumiri

Sectiune optionala in care se specifica

daca lucrarea a fost elaborata cu ajutor financiar din partea unei institutii nationale sau internationale sau daca lucrarea scrisa a suferit modificari majore (imbunatatiri sugerate de recenzori), trebuie specificate numele persoanei (cu acordul sau) sau multumim recenzorului anonim care a ne-a sugerat

Poate apare ca nota de subsol pe prima pagina

Unde publicam?

Contributie importanta, rezultate consistente -> in revista (impact mai mare, descriere mai ampla, recenzare mai dura) Contributie mai redusa, posibil nefinalizata -> prezentare la conferinte Lucrare/contributie in faza incipienta (la start) sau forma cu detalii tehnice in extenso (la finalizare)-> raport tehnic

Raport, conferinta sau revista?

Diferente:
1.

Timpul de publicare

Raport tehnic: 1-2 luni Conferinta: dupa 3-12 luni Revista: intre 1-4 ani (? Impact in Informatica) Raport tehnic: nelimitat Conferinta: 4-10 pagini Revista: >= 8-10 pagini (poate ajunge si la 40-50 pagini) Raport tehnic: dedicat colectivului, cenzurat la un nivel minimal (fara garanti, in afara colectivului) Conferinta: asupra participantilor (posibil intalnire cu colegi din acelasi domeniu! Si stabilire de relatii profesionale de lunga durata) Revista: general, asupra comunitatii stiintifice

2.

Lungimea

3.

Impact

Reviste de specialitate

Reviste cotate ISI (Institute for Scientific Information ), Vezi http://www.isinet.com/ Ex. LNCS, Informatica Reviste cu referenti publicate in strainatate Ex. MAGS, IJCSA Reviste on-line, Ex. SCPE Reviste romanesti cu circulatie internationala, Ex. IJCCC Reviste ale universitatilor Ex. Analele UVT Alte publicatii Ex. Buletinul St. al UPT

De ce ISI? Indicele de impact!

Reflecta numarul de citari Reflecta faptul ca revista este citita Cerut pentru ca exista posibilitatea de impact asupra comunitatii de specialitate

Nota: ISSN nr. internat. de identificare revista ISBN nr. internat. de identificare carte

Baze de date pentru indexare

Surse pentru cautarea unor contributiiu in domeniul de interes Surse de informatie despre activitatea de cercetare si impactul acesteia Ex. DBLP.uni-trier.de

Reguli de republicare

Autoplagiat = publicarea aceluiasi lucrari = pata pentru autor(i) si institutia la care este afiliat (garant) Atentie la regulile fiecarui editor! Ex: Copyright-ul de la LNCS sau IEEE CS Regula: o lucrare publicata intr-un volum de conferinta poate fi poate fi republicata intr-o revista (lucrare in extenso) daca difera in cel putin 30% din text, abstractul, introducerea si concluziile reflecta aceasta schimbare, iar lucrarea anterioara este citata Exceptie: versiunea electronica pe site-ul autorului cu indicarea corecta a cotelor (editor, an, pagini)

Plagiat

Copierea unui text care nu este a autorului fara a utiliza si citarea Diferite grade:

F.Grav: copierea partii originale a unei lucrari si declararea ca si contributie proprie Grav/M.p.grav (functie de recenzor): copierea mot-amot a unui text de dimensiuni mici in partea care descrie starea de fapt
Exceptie: In cantitati mici este cateodata tolerat in cazul unor altor lucrari precum cartile, monografiile sau studiile bibliografice daca acestea apar la bibliografie si introducerea specifica sursele de inspiratie

NU este acceptat in cazul unui articol

Referenti stiintifici

Garanti pentru originalitatea si calitatea publicatiei Articolul primit de un secretariat de revista/conferinta este expediat la referenti Sunt specialisti din domeniu care sunt membrii in comitetul de redactie/membrii in comitetul stiintific al conferintei Referentii citesc lucrarea intr-un interval dat si fac completeaza un formular specific revistei/conferintei Numarul de referenti pe lucrare variaza intre 2-5

Colaborarea intre referenti

Din punct de vedere al autorilor, pot fi Anonimi (cel mai des) Nominalizati de autor, din comitetul revistei Din punct de vedere al recenzorilor, recenziile colegilor Nu sunt vizibile, doar decizia finala a fiecaruia (destul de rar; la conferinte) Recenziile colegilor sunt disponibile dupa expedierea propriei recenzii (cu sau fara anonimatul colegilor) Recenziile colegilor sunt vizibile pe tot parcursul perioadei de recnzare Activitatea de panel: Realizata de secretariat: decizia finala se ia pe baza principiului majoritatii (la egalitate se cere inca o recenzie) Discutie intre referenti, ajungandu-se la o decizie unitara

Potrivirea intre tema lucrarii si domeniile referentului

Referentul isi declara competentele sau secretariatul il identifica functie de competente Calitatea de referent este obtinuta numai pe baza de invitatie Cu cat revista/conferinta are un domeniu mai vast de tematici, este posibil ca articolul sa ajunga pe mana unor mai-putin specialisti Daca tema aleasa de autor este foarte ingusta este posibil ca in comitet sa nu existe specialisti care sa evalueze gradul de noutate => este esentiala in acest caz partea care se refera la starea de fapt

Reviste/conferinte de prima mana si a doua mana

Diferenta se poate pe baza

Temelor adresate Ex: Grid monitoring versus Information Society Numarul de lucrari aceptate daca este vorba de o serie de conferinte sau o revista Ex: rata de acceptare 100% - slaba, 20% - buna Editorul volumului conferintei
Spinger: LNCS, LNAI IEEE Computer Press Publicatie intr-o revista a articolelor selectate Publicatie intr-un volum cu ISBN (indexat) Publicatie intr-un volum la o tipografie a institutiei

Asa nu: promovarea falsa si turismul stiintific

Anumite conferinte permit publicarea fara prezentarea lucrarii in plen (auditoriul este un puternic referent) tine de etica profesionala sa te prezinti si sa doresti sa prezinti ceea ce ai realizat Anumite conferinte sunt organizate in perioade neadecvate si locuri exotice Ex. Egipt, 27-31 Decembrie

Conferinte/Lucrari invitate

Pe baza de invitatie Prezinta o sinteza a rezultatelor in domeniu in care invitatul s-a remarcat Contributia originala consta in:

Imagine de ansamblu a unui domeniu Abordarea critica a realizarilor din domeniu Identificare portilor deschise si a trendurilor Posibil material de studiu avansat pentru tutoriale

Recenzarea

Se efectueaza dupa ce lucrarea a fost publicata Recenzorul citeste lucrarea, face o descriere succinta a continutului original precum si estimeaza categoria de cititori care ar fi interesati de lucrare Recenzia se publica in reviste specializate, pe domenii Ex: Computer Reviews, Mathematical Reviews, ZBL Recenziile pot constitui surse de informare

Asa da/asa nu

Exemple concrete de Lucrari bune si lucrari slabe Formulare pentru referenti