TRIBUNALUL BUCURETI SECIA A VIA COMERCIAL DOSAR NR.1284/2005 SENTINA COMERCIAL NR.1866 EDINA PUBLIC DE LA 22.04.

2005 TRIBUNALUL COMPUS DIN: PREEDINTE : LIVIU-NARCIS PRVU GREFIER : TINCA DOBRE Pe rol pronunarea asupra cauzei comerciale cu numr 1284/2005. Dezbaterile pe fond au avut loc n edina public de la 21.04.2005, susinerile prilor fiind consemnate n ncheierea de la acea dat, care face parte integrant din prezenta i cnd tribunalul a amnat pronunarea pentru astzi cnd a hotrt : TRIBUNALUL, Delibernd asupra cauzei de fa, tribunalul constat c cererile formulate de reclamantul Bogdan Constantin nu este n stare de judecat deoarece nu s-a soluionat nc cererea sa de conexare a aciunii de fa cu cea nregistrat sub numrul 14412/2003. Pentru acest motiv, v znd i c cererile celorlali reclamani sunt n stare de judecat, tribunalul va disjunge soluionarea aciunii formulate de cel de mai sus. Reclamanta Biclineru Elisabeta a solicitat repunerea n termenul de prescripie, deoarece a fost nscris iniial n Asociaia Plopeni 2002 structur teritorial a Asociaiei Naionale a Investitorilor FNI; aceast asociaie a fost mandatat de toi membrii si s le reprezinte interesele, inclusiv n cauza cu numrul 5079/2001, cauz din care prin disjungeri succesive s-a format prezentul dosar. Asociaia sus menionat nu a formulat aciune i n numele su. Verificnd sus inerile reclamantei Biclineru Elisabeta tribunalul constat c sunt reale, fiind dovedite cu adeverina eliberat la 05.01.2005 de Asociaia Plopeni i cu copie de pe tabelul nominal ataat acestei adeverine. Cererea reclamantei ntrunind condiiile prevzute de art.16 din Decretul 167/1958, este ntemeiat i urmeaz a fi admis. n consecin cererea reclamantei va fi analizat ca i cererile celorlali din cauz. Prin cererea nregistrat la Tribunalul Bucureti sub nr. 4615/2000 din 2.06.2000 pe rolul Tribunalului Bucureti, reclamanta C.E.C. S.A. a chemat n judecat prtele S.C. S.O.V. Invest S.A. i Fondul Naional de Investiii, solicitnd instanei ca prin hotrrea ce o va pronuna s constate nulitatea absolut a contractului de fidejusiune/cauiune nr. 2205/1042/6.12.1999 ncheiat ntre C.E.C. S.A., S.C. S.O.V. Invest S.A. i F.N.I., pentru nerespectarea condiiilor de validitate ale contractului, precum i constatarea dreptului de

retenie al C.E.C. S.A. asupra sumelor datorate de ctre S.C. S.O.V. Invest S.A. n baza contractului a crui nulitate s-a solicitat. Reclamanta a cerut n subsidiar s se constate c prin adresa nr. 8/18.01.2000 a denunat unilateral contractul de fidejusiune/cauiune n temeiul art. 4 pct. 1 lit. d din contract i s se constate rezilierea acestuia pentru nendeplinirea prevederilor art. 3.2., respectiv neplata sumelor datorate, inclusiv a penalitii de ntrziere, pn la data de 20 a lunii urmtoare celei pentru care se face plata i obligarea prtelor la plata de daune compensatorii. Statul Romn, prin Ministerul Finanelor a formulat cerere de intervenie n sprijinul reclamantei. Asociaia Naional a Investitorilor F.N.I. i mai multe persoane fizice au formulat cereri de intervenie n sprijinul prtelor. Prin sentina nr. 4516/25.07.2000, instana a respins aciunea ca nentemeiat, a respins cererea de intervenie a Statului Romn n favoarea reclamantei ca nentemeiat i a admis cererile de intervenie n favoarea prtelor. Sentina a devenit irevocabil ca urmare a respingerii apelului i recursului prin decizia nr. 3030/2000 a Curii de Apel Bucureti Secia Comercial, respectiv prin decizia nr. 1323/2001 a Curii Supreme de Justiie Sec ia Comercial. Prin cererea nregistrat sub nr. 60/2001 pe rolul Tribunalului Bucureti Sec ia Comercial (devenit ulterior Secia a VI-a Comercial), reclamantul Statul Romn prin Ministerul Finanelor Publice (denumirea actual)a chemat n judecat pe prii C.E.C. S.A., S.C. S.O.V. Invest S.A. i Fondul Naional de Investiii pentru a se constata nulitatea absolut a contractului de fidejusiune/cauiune nr. 2205/1042/06.12.1999 ncheiat ntre pri. n cauz au formulat cereri de intervenie principal mai multe persoane. Intervenienii au solicitat respingerea ac iunii i punerea n executare a contractului de fidejusiune/cauiune prin plata sumelor ce li se cuvin ca urmare a cumprrii de uniti de fond de la F.N.I. Prin sentina nr. 3887/11.05.2001, tribunalul a respins aciunea pentru autoritate de lucru judecat i a disjuns judecarea cererilor de intervenie, dispunnd judecarea lor separat. Sentina a devenit irevocabil prin respingerea recursului de c tre Curtea de Apel Bucureti (decizia nr. 1769/17.12.2002 a Sec iei a V-a Comercial). Cererile de intervenie a c ror judecat a fost disjuns s-au nregistrat sub nr. 5079/2001, primul termen acordat de tribunal fiind la data de 8.06.2001. La data de 8.06.2001 tribunalul a constatat c s-au mai formulat cereri de intervenie principal, n interes propriu i a amnat judecata la 29.06.2001 pentru ca intervenienii i unii reclamani (fotii intervenieni n cauza cu nr. 60/2001) s precizeze cuantumul preteniilor sau s timbreze la valoarea preteniilor deja precizate (dei nu a motivat aceste din urm dispoziii, tribunalul a respins n realitate susinerile unor reclamani potrivit crora nu ar fi trebuit s timbreze cererile n funcie de valoarea preteniilor). Deoarece a continuat formularea de cereri de intervenie n interes propriu, instana a mai amnat judecarea pentru acelai fel de motive la 20.07.2001 i la 14.09.2001. Prin ncheierea din 14.09.2001, tribunalul a artat explicit c reclamanii i

intervenienii au obligaia timbrrii cererilor lor i a introdus n cauz, n locul C.E.C. S.A., Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare. Judecata a fost amnat la 21.09.2001, apoi s-au acordat mai multe termene pn la 7.05.2004 inclusiv pentru ca intervenienii s timbreze cererile pe care au continuat s le depun (unii au formulat cereri de intervenie chiar de cte dou-trei ori). Au fost soluionate i unele cereri de scutire de la plata taxei de timbru i s-a amnat discuia asupra cererilor de disjungere i judecare separat a cererilor reclamanilor. La data de 7.05.2004 tribunalul a disjuns judecata cererilor de intervenie formulate ulterior datei de 3.03.2004 i a dispus judecarea separat a acestora, iar la 25.06.2004 a fost disjuns judecata cererilor reclamanilor de judecata cererilor intervenien ilor. Pentru judecarea cererilor de intervenie formulate ulterior datei de 7.05.2004 a fost format dosarul nr. 8595/2004. Prin disjungeri succesive necesare pentru soluionarea cererilor aflate n stare de judecat s-a format prezentul dosar. Pe parcursul procesului i anterior primei zile de nfiare, prii Statul Romn prin Ministerul Finanelor Publice, C.E.C. S.A. i A.V.A.S. au depus ntmpinri. C.E.C. S.A. a invocat urmtoarele: - lipsa calitii procesuale active a reclamanilor; - inadmisibilitatea aciunii promovate de persoane care nu sunt pri n contractul de fidejusiune/cauiune; - inadmisibilitatea aciunii formulate de cei ce s-au constituit pri civile n dosarul ce are ca obiect urmrirea i judecarea persoanelor fizice care au determinat cderea Fondului Naional de Investiii prin mijloace frauduloase; - potrivit art. 2.2 din contractul de fidejusiune/cauiune, obligaia C.E.C. S.A. este una subsidiar celei a S.O.V. Invest S.A., cele dou entiti nefiind obligate n solidar n temeiul contractului; - contractul de fidejusiune/cauiune a fost reziliat ca urmare a neexecutrii obligaiei de plat a preului cauiunii pentru luna mai i pentru perioada 1-14 iunie 2000; - contractul de fidejusiune/cauiune a ncetat de drept la data de 5.06.2000, cnd C.N.V.M. a revocat autoriza ia de funcionare a S.O.V. Invest S.A.; - contractul de fidejusiune/cauiune a ncetat oricum la expirarea perioadei pentru care a fost ncheiat, respectiv la 6 decembrie 2001; - C.E.C. S.A. poate refuza executarea contractului deoarece nici S.C. S.O.V. Invest S.A. i nici F.N.I. nu i-au ndeplinit obligaiile ce le reveneau potrivit O.G. nr. 24/1993 i contractului; - C.E.C. S.A. nu a garantat riscurile decurgnd din s vrirea unor infraciuni, ci doar riscurile specifice fondurilor deschise de investiii, respectiv riscul de plasament, riscul de pia i riscul de randament; - C.E.C. S.A. s-a obligat s plteasc numai dup ce a fost urmrit debitorul principal F.N.I. (beneficiul de discuiune); - contractul de fidejusiune/cauiune conine o limitare a cauiunii la 100 miliarde lei; - valoarea unitilor de fond nu a fost stabilit cu respectarea cerinelor legii, astfel c nu este real;

- distribuirea de uniti de fond s-a fcut de c tre i prin C.E.C. Valori Mobiliare S.A., societate distinct de S.C. C.E.C. S.A.; - imposibilitatea de plat a unitilor de fond nu a fost constatat sau declarat oficial; - sentina civil nr. 4615/2000 nu are relevan n cauz i nu se poate invoca autoritatea de lucru judecat; - nu toate cererile reclamanilor i ale intervenienilor au fost timbrate; - n conformitate cu prevederile art. 7201C. pr. civ., anterior formulrii i depunerii cererilor era obligatoriu s se recurg la procedura concilierii. Dup ce A.V.A.S. (la acea dat A.V.A.B.) a fost introdus n cauz, n temeiul Legii nr. 333/2001, a depus ntmpinare prin care a invocat aceleai aprri pe care le invocase antecesoarea sa C.E.C. S.A. A mai solicitat suspendarea judecrii cauzei pn la soluionarea cauzei penale nregistrate sub nr. 18518/2000 pe rolul Judectoriei Sectorului 2 Bucureti. Statul Romn, prin Ministerul Finan elor Publice, a depus ntmpinare n care a invocat: - netimbrarea unor cereri; - greita calificare i disjungere a cererilor de intervenie formulate n cauza cu nr. 60/2001; - lipsa concilierii prealabile prev zute de art. 7201 C. pr. civ.; - lipsa calitii procesuale active a reclamanilor; - ncetarea contractului de fidejusiune/cauiune; - nendeplinirea condiiilor contractuale pentru angajarea rspunderii C.E.C. S.A.; - S.O.V. Invest S.A. este n culp pentru c nu a ncercat s obin lichiditile necesare rscumprrii unitilor de fond, iar n condiiile culpei acestei pri, C.E.C. S.A. nu poate fi obligat la executarea contractului. n dovedirea preteniilor reclamanii au depus copii de pe carnetele de investitori i de pe extrasele de cont eliberate de SC SOV INVEST SA, copii de pe contractul de administrare ncheiat de Consiliul de ncredere al Fondului Naional de Investiii i SC SOV INVEST SA, de pe contractul de fidejusiune/cauiune ncheiat de Consiliul de ncredere al Fondului Naional de Investiii, SC SOV INVEST SA i CEC SA, alte nscrisuri. Analiznd sus inerile prilor prin prisma coninutului nscrisurilor depuse la dosar tribunalul reine urmtoarele : La data de 17.08.1995 S.C. Arcasrom S.A., S.C. Latina Plastics S.A., Fondul Proprietii Private II Moldova i S.A. Societatea General de Investiii S.G. I. S.R.L. au ncheiat contractul de nfiin are a Fondului Naional de Investiii. La data de 21.08.1995, Consiliul de ncredere al Fondului Na ional de Investiii a ncheiat contractul de administrare a fondului cu S.C. S.O.V. Invest S.A., societate nfiinat n luna iunie 1995 i autorizat de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare ca societate de administrare a fondurilor deschise de investiii (Decizia nr. 157/15.09.1995). La data de 10 iunie 1998 contractul de administrare a fost modificat. Contrar prevederilor imperative ale art. 40 i 44 din O.G. nr. 24/1993 privind constituirea i funcionarea fondurilor de investiii, S. C. S.O.V. Invest S.A. nu a ncheiat i un contract cu o societate de depozitare care avea

Art. 2. - Persoanele fizice care au investit la Fondul Naional de Investiii beneficiaz de ajutor financiar n cuantumul i n condiiile prevzute de prezenta lege. Art. 3. - (1) Beneficiaz de un ajutor financiar de pn la 10.000.000 lei persoanele fizice care ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii: a) au investit n uniti de fond la Fondul Naional de Investiii i nu au efectuat nici o rscumprare de uniti de fond; b) au un venit net lunar pe membru de familie, n luna depunerii cererii pentru acordarea ajutorului financiar, de pn la 1.000.000 lei. (2) n sensul prezentei legi, prin termenul familie se nelege so ul, soia i copiii minori aflai n ntre inerea acestora. Se asimileaz termenului familie i persoana singur care are copii n ntre inere. (3) n cazul n care suma care a fost investit este mai mic dect ajutorul financiar prevzut la alin. (1), ajutorul care se acord persoanei n cauz se reduce pn la limita sumei investite. Art. 4. - (1) Plata ajutorului financiar prevzut la art. 2 se face de ctre Oficiul pentru Recuperarea Creanelor Bancare, pe baza cererii persoanei ndreptite, a declaraiei autentice pe propria rspundere a acesteia, referitoare la ndeplinirea condiiilor prevzute la art. 3, i a carnetului de investitor. Art. 14. - (1) Oficiul pentru Recuperarea Crean elor Bancare preia fr plat toate drepturile i obligaiile Casei de Economii i Consemnaiuni C.E.C. - S.A., rezultate din actele juridice ncheiate de aceasta cu Fondul Naional de Investiii i/sau cu Societatea Comercial SOV INVEST - S.A., prevzute n anexa care face parte integrant din prezenta lege. (2) Oficiul pentru Recuperarea Creanelor Bancare se subrog n toate drepturile i obliga iile procesuale ale Casei de Economii i Consemnaiuni C.E.C. - S.A. i dobndete calitatea procesual pe care aceasta o are, la data intrrii n vigoare a prezentei legi, n toate procesele i cererile aflate pe rolul instan elor judectore ti, indiferent dac este vorba de faza de judecat sau de executare silit.

dreptul i obliga ia ntre altele de a calcula valoarea titlurilor de participare la Fondul Naional de Investiii, denumite uniti de fond (calculul trebuia efectuat prin raportarea activului net la numrul de uniti de fond distribuite i nerscumprate). La data de 6.12.2000, un membru al Consiliului de ncredere al Fondului Naional de Investiii, preedintele C.E.C. S.A. i preedintele director general al S.C. S.O.V. Invest S.A. au semnat, n numele i pentru entitile pe care le reprezentau, un contract intitulat de fidejusiune/cauiune. n anul urmtor, la 24.05.2004, prin dispoziia preedintelui director general al S.C. S.O.V. Invest S.A. a fost sistat orice activitate a acestei societi pentru Fondul Naional de Investiii deoarece lipseau lichiditile. Prin Decizia nr. 183/15.06.2000, Comisia Na ional a Valorilor Mobiliare a retras autorizaia de funcionare a societii de administrare S.C. S.O.V. Invest S.A. pentru c nu a ncheiat un contract cu o societate de depozitare. Ministerul Public i Poliia au declanat o anchet penal, fiind emis i o ordonan prin care s-a interzis orice transfer de drepturi patrimoniale (inclusiv sume de bani) privind bunurile Fondului Naional de Investiii administrate de S.C. S.O.V. Invest S.A. Cei ce deineau uniti de fond la Fondul Naional de Investiii s-au vzut n imposibilitate de a rscumpra titlurile deinute, iar aceia care le rscumpraser n-au mai putut primi suma reprezentnd contravaloarea lor. Pentru soluionarea unor probleme legate de situaia creat, Parlamentul Romniei a adoptat Legea nr. 333/2001, dintre ale crei prevederi citm:

Coninutul anexei legii nr. 333/2001 este urmtorul:

Actele juridice indicate la art. 14

1. Convenia pentru achiziionarea de uniti de fond F.N.I., fr numr, din 16 aprilie 1999 (n valoare de 40 miliarde lei) 2. Conven ia pentru achiziionarea de uniti de fond F.N.I., fr numr, din 8 iulie 1999 (n valoare de 250 miliarde lei) 3. Actul adiional nr. 1 din 25 august 1999 la Convenia pentru achiziionarea de uniti de fond F.N.I. din 8 iulie 1999 4. Contractul de cesiune de aciuni, autentificat sub nr. 756 din 21 iunie 1999, prin care Casa de Economii i Consemnaiuni C.E.C. - S.A. a achiziionat aciuni reprezentnd 20% din capitalul social al Societii Comerciale SOV INVEST - S.A. 5. Contractul de fidejusiune/cauiune nr. 2.205 din 6 decembrie 1999, ncheiat ntre Casa de Economii i Consemnaiuni C.E.C. - S.A., Fondul Na ional de Investiii i Societatea Comercial SOV INVEST - S.A.

Din ntreaga reglementare a fondurilor deschise de investiii rezult c ele nu dispun direct, prin organe proprii de utilizarea fondurilor mobilizate de la membrii lor; dreptul de a dispune asupra acestor fonduri l au societile de administrare care au un mandat deplin i care rspund patrimonial pentru modul de executare a acestui mandat. De asemenea, este de observat c Fondul Naional de Investiii este o entitate civil fr personalitate juridic, o societate civil. Ca regul, potrivit dispoziiilor art. 41 al. 2 C. pr. civ., societile care nu au personalitate juridic pot sta n judecat doar dac au organe proprii de conducere. Societatea civil Fondul Naional de Investii are un asemenea organ, respectiv Consiliul de ncredere. Articolul 1510 C. civ. prevede c un asociat are ac iune contra societii civile pentru restituirea sumelor cheltuite n contul ei. Aadar membrii Fondului Naional de Investiii au ac iune mpotriva acestuia pentru sumele cheltuite n contul lui, adic pentru sumele cheltuite n vederea administrrii fondului. Dispoziiile normative avute n vedere aici sunt dispoziii care instituie excepii de la regula potrivit creia pot sta n judecat numai persoanele care au folosina drepturilor civile, adic numai acele persoane care au capacitate de folosin. Excepiile fiind de strict interpretare, nu pot fi extinse prin analogie la alte situaii. A adar, membrii unui fond deschis de investiii nu au ac iune n contra fondului pentru restituirea sumelor reprezentnd contravaloarea titlurilor de participare, iar fondul nu poate sta n judecat prin organele sale de conducere ntr-o asemenea cauz. Potrivit prospectului de ofert public continu nsuit de fiecare dintre reclamani prin cumprarea de titluri de participare, preul de rscumprare al unitii de fond este cel afiat n ziua depunerii cererii de rscumprare i fondul trebuie s-l plteasc n cel mult 10 zile de la depunerea cererii de rscumprare. Exprimarea este deficitar, cel ce poate plti fiind administratorul fondului i n acest sens trebuie neleas prevederea respectiv. O exprimare similar s-a folosit i n contractul de fidejusiune/cauiune i ea trebuie interpretat identic. O interpretare contrar nu este permis deoarece Fondul Naional de Investiii nu are capacitate de folosin. Aadar, debitorul principal al reclamanilor este S.C. S.O.V. Invest S.A., administratorul societii civile ai crei membri sunt nii reclamanii, iar fidejusorul este A.V.A.S. (prin substituirea legal a C.E.C. S.A.). Desigur, administratorul Fondului Naional de Investiii va plti sumele cuvenite din sumele mobilizate de membrii fondului. Retragerea dreptului de administrare de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare nu

mpiedic efectuarea unor asemenea pli deoarece ele sunt angajate anterior retragerii dreptului, iar pe de alt parte sunt stabilite printr-o hotrre judectoreasc . Ct privete S.C. S.O.V. Invest S.A., rspunderea sa trebuie analizat de asemenea prin prisma regulilor de drept comun ale mandatului i prin prisma regulilor specifice pentru raporturile dintre un fond deschis de investiii i o societate de administrare, n primul rnd prin prisma contractului de administrare ncheiat cu Fondul Naional de Investiii la 21.08.1995 i modificat la 10.06.1998. Contractul de administrare a fost ncheiat cu respectare dispoziiilor O.G. nr. 24/1993 i a celorlalte acte normative ce guvernau activitatea fondurilor deschise de investiii i a societilor de administrare a investiiilor. n temeiul acestui contract, n schimbul unei sume de bani, S.C. S.O.V. Invest S.A. s-a obligat s utilizeze resursele atrase de Fondul Naional de Investiii, s achiziioneze, s foloseasc valori mobiliare i/sau s exercite, s ntrein (protejeze) drepturi ce decurg din acestea, acionnd cu bun credin i cu diligena unui bun profesionist, culpa sa fiind apreciat ca atare. n temeiul art. 10.1 din contract (forma rezultat n urma modificrii), S.C. S.O.V. Invest S.A. s-a angajat s rspund pentru neexecutarea sau executarea defectuoas a obligaiilor sale i pentru culpa n executarea contractului, pentru nc lcarea actelor normative i a reglementrilor speciale n vigoare. Societatea de administrare prt nu a ncheiat un contract cu o societate de depozitare i nu a calculat valoarea unitilor de fond spre a fi publicat n conformitate cu reglementrile la care deja ne-am referit, astfel c n temeiul art. 10.1 din contractul de administrare este angajat rspunderea sa pentru pagubele produse Fondului Naional de Investiii, adic fiecruia dintre membrii si. Pagubele constau n pierderea sumelor de bani pe care S.C. S.O.V. Invest S.A. s-a angajat s le plteasc n perioada n care a administrat Fondul Naional de Investiii. Rezumnd cele expuse, ntre cei ce au cumprat titluri de participare la Fondul Naional de Investiii, C.E.C. S.A. i S.C. S.O.V. Invest S.A. s-au nscut urmtoarele obligaii: S.C. S.O.V. Invest S.A. s-a obligat s rscumpere i s plteasc unitile de fond, n caz de administrare defectuoas a banilor s-a obligat s rspund pentru daune, iar C.E.C. S.A. a garantat obligaiile S.C. S.O.V. Invest S.A. n legtur cu sumele de bani ce trebuiau pltite investitorilor care solicitau rscumprarea titlurilor de participaie. Contractul prin care C.E.C. S.A. i-a asumat obligaia de garanie a fost declarat valabil prin hotrre judectoreasc irevocabil, iar prin Legea nr. 333/2001, toate drepturile i obligaiile C.E.C. S.A. decurgnd din acest contract au fost preluate de actuala Agenie pentru Valorificarea Activelor Statului. Verificnd sus inerile prilor prin raportare la elementele de fapt, la actele normative i la contractele menionate n cele de mai sus, tribunalul constat: Art. 7201 C. pr. civ. a fost introdus n Cod prin O.U.G. nr. 138/2000 care a intrat n vigoare la 2 mai 2001, ulterior introducerii cererilor de intervenie

principal de ctre cei ce - prin disjungere au devenit reclamani n prezenta cauz, astfel c excepia lipsei concilierii prealabile nu este ntemeiat. Tribunalul nu poate analiza calificarea cererilor de intervenie depuse n cauza cu nr. 60/2001 i nici legalitatea, oportunitatea, temeinicia disjungerii i judecrii lor separate deoarece prin hotrrile instanelor de control judiciar calificarea i disjungerea nu au fost infirmate, ele intrnd n autoritatea lucrului judecat. Tribunalul a soluionat excepia lipsei calitii procesuale active a reclamanilor prin ncheierea pronunat la data de 30.08.2004, cnd a constatat c acetia au calitatea de a cere executarea contractului de fidejusiune/cauiune deoarece Consiliul de ncredere al F.N.I. a lucrat n realitate ca mandatar al fiecruia dintre ei; aciunile lor sunt admisibile deoarece n realitate sunt pri n contract. Prin aceeai ncheiere s-a stabilit c A.V.A.S. are calitate procesual pasiv deoarece a preluat prin efectul Legii nr. 333/2001 toate drepturile i obligaiile C.E.C. S.A. decurgnd din contractul de fidejusiune/cauiune. Dup ce S.O.V. Invest S.A. a ncetat activitile de rscumprare a unitilor de fond i aproximativ n aceeai perioad cu declanarea proceselor civile menionate n preambulul prezentei, Ministerul Public i Ministerul de Interne au declanat cercetarea penal pentru a determina dac i cine se face vinovat de situaia creat prin modul n care sumele de bani ale Fondului Naional de Investiii au fost administrate. n cauza penal respectiv s-au constituit pri civile cvasitotalitatea reclamanilor din prezenta cauz, fie cei ce stau n proces prin ei nii, fie cei ce stau n proces prin Asociaia Naional a Fondului Naional de Investiii. Ulterior, aproape toi cei ce s-au constituit pri civile au fcut declaraii de renunare la aceast calitate. Cauza penal nu s-a judecat. n prezentul litigiu nu sunt incidente dispoziiile art. 19 i 20 C. pr. pen. referitoare la interdependena procesual dintre aciunea civil adresat instanei civile i aciunea civil adresat instanei penale, deoarece temeiurile de drept i de fapt invocate de investitorii Fondului Naional de Investiii difer. Astfel, n cauza de fa se solicit plata unor sume de bani exclusiv n temeiul rspunderii contractuale i se invoc neexecutarea contractului dintre Fondul Naional de Investiii i S.O.V. Invest S.A., a contractului dintre membrii fondatori ai Fondului Naional de Investiii i celelalte persoane care au dobndit uniti de fond, precum i neexecutarea contractului de fidejusiune/cauiune dintre Fondul Naional de Investiii, S.O.V. Invest S.A. i C.E.C. S.A. Persoanele de la care se solicit sumele de bani sunt persoane juridice: S.O.V. Invest S.A., A.V.A.S. (pentru C.E.C. S.A.), Statul Romn i o societate civil (Fondul Naional de Investiii). n litigiul penal temeiurile rspunderii civile invocate de cei ce s-au constituit parte civil sunt faptele ilicite ale celor ce au avut calitatea de reprezentani legali ai persoanelor juridice respective, membri ai Consiliului de ncredere al Fondului Naional de Investiii, iar cei mpotriva crora se ndreapt constituirile de pri civile sunt persoane fizice. Aadar, ntre ac iunile civile la care au recurs investitorii n prezenta cauz i ac iunile civile formulate n cadrul procesului penal nu exist identitate de pri i obiect, ceea ce determin inaplicabilitatea n cauz a principiului reglementat de art. 19 i 20 C. pr. pen.:

odat ce ai ales o cale procesual nu i este permis s mai recurgi la o alta (electa una via recursus ad altera non datur). Mai mult i/sau altfel spus, pentru a fi ntrunite condiiile de aplicare a principiului enunat este necesar ca temeiul rspunderii s fie exclusiv fapta ilicit a persoanei, soluionarea aciunii n cadrul procesului penal avnd preeminen. Numai c n cauza de fa nu s-a invocat fapta ilicit a vreuneia din persoanele mpotriva crora se efectueaz acte de urmrire penal i niciuna din aceste persoane nu are calitatea de prt. Desigur, ntre cele dou litigii exist o anumit legtur, unii inculpai din cauza penal fiind acuzai de nelciune prin manopere care au inclus i recurgerea la contractele ce constituie obiectul analizei n prezentul litigiu. Dar reclamanii din prezenta cauz se ndreapt mpotriva persoanelor pe care nvinuiii ori dup caz inculpaii le-au reprezentat; pentru reclamani nu intereseaz dect ca cei mpotriva crora se efectueaz acte de cercetare penal s fi avut calitatea de reprezentani ai persoanelor a cror rspundere au angajat-o. n ce msur vor rspunde nvinuiii/inculpaii fa de persoanele a cror rspundere civil contractual au angajat-o prin semntura lor este o chestiune ce depete interesele procesuale ale reclamanilor i care nu are posibilitatea de a influena n vreun fel soluionarea acestui litigiu civil. Legtura dintre cauza penal i cauza civil nefiind de natur a intercondiiona posibilele soluii, nimic nu mpiedic cercetarea raporturilor juridice dintre pri n prezenta cauz. Potrivit dispoziiilor art. 2.2 din contractul de fidejusiune/cauiune, C.E.C. S.A. s-a obligat s intervin numai dup ce FNI a epuizat toate posibilitile de valorificare a activelor sale i este declarat n imposibilitate de plat, conform prevederilor legale n materie. Aceast dispoziie, conform art. 42 al. 1 C. com., nltura prezumia de solidaritate contra fidejusorului C.E.C. S.A. nct rspunderea acestuia din urm (i a succesorului su n proces, A.V.A.S.) trebuie analizat prin prisma dispoziiilor art. 1662-1665 C.civ. n conformitate cu cele dispuse prin art. 1662 C. civ., fidejusorul nu este inut a plti creditorului dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul principal asupra averii cruia trebuie mai nti s se fac discuie. Aadar, C.E.C. S.A. putea invoca beneficiul de discuiune, ceea ce a i fcut anterior primei zile de nfiare, adic n termenul prev zut de art. 1663 C. civ. ns, pentru ca instana s dea eficien beneficiului de discuiune era necesar ca C.E.C. S.A. ori succesorul su A.V.A.S. s indice acele bunuri, valori ale debitorului principal, mpotriva crora se pot ndrepta reclamanii, ceea ce nu a fcut. Pe cale de consecin, A.V.A.S. va rspunde solidar cu debitorul principal pentru obligaiile acestuia fa de reclamani iar sus inerile referitoare la o aa-zis obligaie subsidiar a C.E.C. S.A. sunt lipsite de fundament. Durata contractului de fidejusiune/cauiune a fost stabilit la un an de la data semnrii (art. 4.1 alin. 1). C.E.C. S.A. putea s rezilieze contractul fr notificare prealabil dac plata sumei ce i se cuvenea nu a fost fcut pn la data de 20 a lunii urmtoare celei pentru care trebuie fcut plata (art. 3.2), suma de plat fiind de 5 miliarde lei (art. 3.1). Obligaia de plat a aparinut S.C. S.O.V. Invest S.A. care trebuia s foloseasc pentru aceasta sumele de bani acumulate de membrii Fondului Naional de Investiii.

Aa cum reiese din coninutul adresei nr. 8/18.01.2000 trimis de preedintele C.E.C. S.A. c tre S.C. S.O.V. Invest S.A., Casa de Economii i Consemnaiuni a cumprat uniti de fond, a cror rscumprare a solicitat-o i nu i s-au pltit, iar ca urmare a situaiei create i-a exercitat dreptul de a denuna unilateral contractul de fidejusiune ... conform art. 4.1 pct. d din contractul... Dar articolul menionat face referire la imaginea i credibilitatea C.E.C. S.A., aspect ce nici nu a fost adus n discuie, necum s fie dovedit. O alt adres a C.E.C. S.A. (nr. 129/14.03.2000) face referire la aceeai denunare i aduce la cunotina S.C. S.O.V. Invest S.A. c suma de 5 miliarde lei virat cu O.P. nr. 1187/10.03.2000 a fost primit ca plat parial a cererii de rscumprare a unitilor de fond, iar nu ca plat a cauiunii. Nu s-a fcut, ns, dovada c S.C. S.O.V. Invest S.A. ar fi fost de acord cu schimbarea destinaiei sumei, nct corobornd aceast mprejurare cu cuantumul i data plii sumei tribunalul constat c ea reprezint plata cauiunii, nct pn la 10 martie 2000 este cert c S.C. S.O.V. Invest i-a ndeplinit obligaia de plat a cauiunii. n fine, prin adresa nr. 777/16.05.2000, C.E.C. S.A. a comunicat Fondului Naional de Investiii i S.C. S.O.V. Invest S.A. c reziliaz contractul de fidejusiune/cauiune ntruct plata sumei cuvenite cauionatorului, inclusiv penalitile aferente, nu a fost efectuat pn la data de 20.04.2000 (pentru luna martie a.c.). n aceeai adres s-a fcut referire la o pretins denunare unilateral a contractului prin adresele nr. 8/18.01.2000, 9/18.01.2000 i 85/18.02.2000. Aceste din urm adrese nu denot rezilierea contractului deoarece nsi C.E.C. S.A., afirm doar c nu i s-a pltit cauiunea pentru luna martie, ceea ce nseamn c recunoate primirea sumelor pltite pentru lunile ianuarie i februarie. Prin sentina nr. 4516/25.07.2000, irevocabil prin respingerea apelului i recursului, Tribunalul Bucureti Secia a VI-a Comercial a respins ac iunea C.E.C. S.A. prin care ntre altele se solicita s se constate rezilierea contractului de fidejusiune/cauiune. C.E.C. S.A. a solicitat s se constate c acelai contract a fost reziliat ca urmare a neexecutrii obligaiei de plat a preului cauiunii pentru luna mai 2000 i pentru perioada 1-14 iunie 2000, iar drept urmare s fie respins ac iunea formulat mpotriva sa. Contractul nu a fost, ns reziliat, deoarece obligaia de plat a cauiunii pentru luna mai 2000 i pentru perioada 1-14 iunie 2000 nu a devenit exigibil. Pentru luna mai 2000, suma reprezentnd preul cauiunii ar fi trebuit pltit pn la data de 10 iunie 2000, iar pentru luna iunie 2000 plata ar fi trebuit s se efectueze pn la 10 iulie 2000, n conformitate cu prevederile art. 3.1 din contractul de fidejusiune/cauiune. Numai c acest contract a ncetat la 5.06.2000, anterior momentelor exigibilitii celor dou pli. ncetarea contractului de fidejusiune/cauiune a fost determinat de ncetarea contractului de administrare ncheiat ntre F.N.I. i S.O.V. Invest S.A. (art. 4.1 al. 2 lit b din contractul de fidejusiune/cauiune, coroborat cu dispoziiile art. 39 al. 1 lit. c din O. G. nr. 24/1993) la data de 5.06.2000 ca urmare a retragerii autorizaiei de funcionare a S.C. S.O.V. Invest S.A. (Ordonana nr. 183/05.06.2000 a C.N.V.M.). Dar ncetarea contractului nu conduce la tergerea efectelor pe care le-a produs deja, la exonerarea de obligaiile care s-au nscut anterior ncetrii sale.

10

Astfel, dei la data ncetrii nu deveniser exigibile obligaiile de plat a cauiunii pentru perioadele menionate de prta C.E.C. S.A. i succesoarea sa A.V.A.S., devenise exigibil obligaia fidejusorului de plat a valorii titlurilor de participare care nu se puteau plti din fondurile debitorului principal, iar S.C. S.O.V. Invest S.A. solicitase intervenia fidejusorului (adresa nr. 160/30.05.2000). Contractul semnat de Gheorghe Negur pentru Fondul Naional de Investiii, de Ioana Maria Vlas pentru S.O.V. Invest S.A. i de Camenco Petrovici pentru Casa de Economii i Consemnaiuni S.A., intitulat de pri Contract de fidejusiune/cauiune i nregistrat la C.E.C. S.A. sub nr. 2205/06.12.1999 are drept obiect garantarea plii de rscumprare a titlurilor de participare din ziua depunerii cererii de rscumprare, atunci cnd se constat imposibilitatea de plat datorat riscurilor la care sunt supuse fondurile deschise de investiii (art. 1.1). Articolele 2.1, 2.2 i 2.3 din Capitolul al doilea al contractului reglementeaz condiiile n care C.E.C. S.A. trebuie s plteasc valoarea titlurilor de participare i cuantumul plii. Cuantumul plii este stabilit prin raportare la ceea ce contractanii a denumit limita prevzut de art. 1.1. Dar art. 1.1. nu a stabilit vreo limit, nct referirea la aceasta apare ca inutil. Pentru determinarea voinei reale a prilor, instana este ndrituit s analizeze inclusiv discuiile prealabile ncheierii contractului, actele anterioare semnrii sale. Din nscrisurile depuse la dosarul cauzei reiese c prin Hotrrea nr. 56 din 29 noiembrie a Comitetului de Direcie al C.E.C. contractul a fost nsuit cu amendamente, ntre care stabilirea la maximum 100 miliarde lei a sumei de plat pentru titlurile de participare (uniti de fond). Cum n textul contractului semnat nu a fost inserat amendamentul, rezult c referirile din articolele 2.1, 2.2 i 2.3 la o limit nu au obiect. Nu intereseaz n prezenta cauz c preedintele Casei de Economii i Consemnaiuni S.A. i-a depit mandatul; actele sale sunt actele persoanei juridice pe care a reprezentat-o, urmnd ca pentru depirea mandatului s rspund fa de aceasta. Mai mult, comitetul de direcie nu a solicitat ac ionarului unic (Statul Romn) s intervin pentru c preedintele s u i-a depit puterile, iar alte prevederi ale contractului precum primirea sumelor de bani la a c ror plat s-a angajat S.O.V. Invest S.A. au fost executate. Din aceste mprejurri reiese c membrii comitetului de direcie al C.E.C. S.A. au ratificat tacit contractul ncheiat de Camenco Petrovici cu depirea puterilor sale. Aadar, obligaia de garanie asumat prin contract nu a fost limitat la o anumit valoare. Prin dispoziiile art. 5.1 din contract, C.E.C. S.A. s-a obligat s plteasc Fondului Naional de Investiii suma reprezentat de valoarea de rscumprare a titlurilor de participare n condiiile stabilite la art. 2.1, 2.2, 2.3 i 7.1. Deoarece primele trei articole nu pot fi interpretate ca referindu-se la o anumit limit valoric, urmeaz c dintre dispoziiile lor sunt aplicabile numai acelea care se refer la procedura de urmat de pri i la termenele n care se poate cere executarea contractului. Ct privete art. 7.1, coninutul su reitereaz obligaia de plat a valorii titlurilor de participare din ziua depunerii cererii de rscumprare. i acest articol face referire la limita valorii totale prevzut de art. 1.1 i la consecinele

11

depirii acestei limite, dar dispoziiile respective nu-i gsesc aplicarea deoarece art. 1.1 nu a stabilit o limit valoric. Aa cum tribunalul a precizat atunci cnd a respins excepia lipsei calitii procesuale active a investitorilor reclamani, Consiliul de ncredere al Fondului Naional de Investiii ca reprezentant al societii civile denumit Fondul Naional de Investiii, este reprezentant al fiec rui investitor n parte. n mod similar, obligaia asumat de C.E.C. S.A. de a plti sume de bani ctre F.N.I. este n realitate o obliga ie de a plti acea sum membrilor F.N.I. Aceast concluzie rezid din mprejurarea c F.N.I. nu este o entitate cu personalitate juridic , ci o societate civil, aa cum prevd actele de nfiinare i cum dispune O.G. nr. 24/1993 privind nfiin area i funcionarea fondurile deschise de investiii. Membrii Consiliului de ncredere reprezint pe fiecare investitor n parte, iar nu fondul ca atare. Fondul Naional de Investiii are natura juridic a unei societi civile particulare, aa cum este definit de art. 1500 C. civ. i func ioneaz potrivit regulilor generale prevzute pentru aceste societi de Codul civil i potrivit regulilor speciale fondurilor deschise de investiii stabilite prin O.G. nr. 24/1993. Membrii Consiliului de ncredere sunt ceea ce Codul civil numete asociai cu drept de administrare, dar puterile lor sunt limitate la ncheierea contractului cu o societate de administrare a investiiilor autorizat de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. n situaia n care membrii Consiliului de ncredere i depesc mandatul i ncheie alte acte juridice, acestea nu sunt lovite de nulitate absolut; ele sunt lovite de nulitate relativ , iar pentru actele favorabile membrilor F.N.I. cei din urm nu au invocat nulitatea. Aadar, prin semnarea contractului de fidejusiune/cauiune, de ctre un membru mandatat de Consiliul de ncredere (la 6.12.1999, Negur Gheorghe), fiecare membru al F.N.I. a devenit parte n contract i beneficiar al obligaiei asumate de C.E.C. prin art. 7.1. n legtur cu valoarea titlurilor de participare s-a susinut c prile au avut n vedere valoarea publicat de societatea de administrare sau, dimpotriv, valoarea real, determinat conform reglementrilor specifice fondurilor deschise de investiii. Desigur, prile au pornit n lips de dovad contrarie, n prezenta cauz de la prezumia bunei-credine a cocontractanilor, respectiv de la prezumia c valoarea titlurilor de participare este stabilit conform dispoziiilor legale; contractul a avut n vedere aceast valoare. Pe de alt parte, ns, pe parcursul executrii contractului C.E.C. S.A. a acceptat ca valoare stabilit n condiiile legii valoarea adus la cunotina public de reprezentanii S.C. S.O.V. Invest S.A. La aceast valoare a achiziionat i a cerut rscumprarea titlurilor de participare. Mai mult, n temeiul contractului de fidejusiune/cauiune, C.E.C. S.A. a avut un reprezentant n Consiliul de administraie al S.C. S.O.V. Invest S.A. care avea obligaia de a supraveghea ndeplinirea clauzelor din contract i dreptul de a sesiza Comisia Naional a Valorilor Mobiliare cu privire la orice abatere svrit n activitatea societii de administrare (art. 6.3 i 6.4). Or, ntre obligaiile asumate de S.C. S.O.V. Invest S.A. era i aceea de ntocmire a formalitilor legale i efectuarea procedurilor necesare func ionrii n bune condiii a FNI (art. 6.2 lit. a), iar buna funcionare a FNI presupunea ncheierea unui contract cu o societate de depozitare care s calculeze valoarea unitii de

12

fond. Este evident c reprezentantul C.E.C. S.A. n consiliul de administraie al S.C. S.O.V. Invest S.A. a tiut c nu s-a ncheiat contract cu o societate de depozitare i c valoarea unitilor de fond nu este stabilit n conformitate cu dispoziiile legale, ceea ce nseamn c C.E.C. S.A. a acceptat ca fiind real valoarea publicat de societatea de administrare, aceasta fiindu-i opozabil. Mai mult, din aceleai motive, C.E.C. S.A. i succesoarea sa A.V.A.S. nu pot invoca nendeplinirea obliga iilor ce reveneau S.O.V. Invest S.A. (pentru sine i pentru F.N.I.) n temeiul legii sau al contractului de fidejusiune/cauiune. Ct privete riscurile pentru care s-a instituit obligaia de garanie din partea C.E.C. S.A., tribunalul reine c n art. 1.1 din contractul de fidejusiune/cauiune se menioneaz expres riscurile la care sunt supuse fondurile deschise de investiii. Prta a sus inut c expresia ar trebui interpretat ca referindu-se la riscurile specifice fondurilor deschise de investiii, n timp ce reclamanii au susinut c nu se face nici o distincie ntre aa-zisele riscuri specifice i celelalte riscuri. Exprimarea folosit de pri la ncheierea contractului nu face distincie ntre diferitele categorii de riscuri la care sunt supuse fondurile deschise de investiii. ntre aceste riscuri, Regulamentul nr. 9/1996 al C.N.V.M. enumr i riscul de management (art. 32 din partea a III-a Dispoziii comune aplicabile fondurilor deschise de investiii i societilor de investiii a Regulamentului nr. 9/1996 al C.N.V.M. publicat n M. Of. nr. 276/6.11.1996) , respectiv riscul determinat de o defectuoas conducere a afacerilor. Desigur, defectuoasa conducere a afacerilor poate fi rezultatul unei intenii directe, al relei-credine sau al nepriceperii, neglijenei, al culpei. n spe, exist unele indicii c managementul defectuos ar fi rezultatul relei-credine, al svririi unor infraciuni, dar pn cnd o instan penal va statua prin hotrre definitiv n acest sens, instana de fa este competent s constate doar defectuosul management prin publicarea unor valori nereale ale unitii de fond i prin nencheierea unui contract cu o societate de depozitare. Un asemenea risc fiind garantat, susinerile C.E.C. S.A. i ale succesoarei sale A.V.A.S. referitoare la negarantarea riscului de infrac iune nu vor fi primite de tribunal. Tribunalul nu poate primi nici aprarea conform creia imposibilitatea de plat a unitilor de fond nu a fost constatat sau declarat oficial i, astfel, nu ar fi ndeplinite condiiile art. 2.2 din contractul de fidejusiune/cauiune pentru angajarea rspunderii C.E.C. S.A. C.E.C. S.A. a avut un reprezentant n Consiliul de Administraie al S.C. S.O.V. Invest S.A. Acesta a cunoscut sau cel puin avea obliga ia s cunoasc modul nelegal n care se determin valoarea public a titlurilor de participare denumite unit i de fond i s sesizeze C.N.V.M. ori alte organe ale statului competente s intervin. Acceptnd supraevaluarea unitilor de fond, C.E.C. S.A. prin reprezentantul s u n Consiliul de Administraie al S.C. S.O.V. Invest S.A. este evident c a acceptat i ajungerea la situaia incapacitii de plat. Cum C.E.C. S.A. putea i trebuia s cunoasc imposibilitatea de plat, nu poate invoca aplicarea n cauz a art. 2.2 din contractul de fidejusiune/cauiune. ntre aprri s-a invocat i mprejurarea c distribuirea de uniti de fond ale F.N.I. s-a efectuat prin S.C. C.E.C. Valori Mobiliare S.A., iar nu prin C.E.C. S.A. mprejurarea nu are relevan n cauz, cele deja menionate fiind suficiente

13

pentru a crea imaginea complet a raporturilor juridice dintre pri sub aspectul chestiunilor deduse judecii. Cele anterior relevate conduc la concluzia c S.C. S.O.V. Invest S.A. i A.V.A.S. (ca succesoare a C.E.C. S.A.) au obligaia solidar de a plti reclamanilor sumele reprezentnd contravaloarea unitilor de fond la valoarea publicat a acestora. Pentru ca sumele s reprezinte o valoare egal cu cea de la data scadenei obliga iei, respectiv 10 zile dup data cererii de rscumprare ori dup data la care au ncetat efectiv operaiunile de rscumprare datorit societii de administrare 24 mai 2000 sumele de bani vor fi actualizate cu prilejul executrii cu coeficientul de sc dere a puterii de cumprare a monedei naionale pentru perioada mai 2000 i pn la plata efectiv. STATUL ROMN nu are calitate procesual pasiv. Cererile reclamanilor se ntemeiaz pe contracte n care Statul Romn nu este parte, cererile mpotriva acestui din urm prt urmnd a fi respinse. Unii dintre reclamani au solicitat i obligarea prilor la penaliti. Cererile lor sunt nefondate deoarece penalitile de ntrziere nu au fost prevzute n contractele pe care reclamanii i-au ntemeiat aciunile. O parte dintre reclamani a solicitat ca prii s fie obligai la plata de despgubiri constnd n dobnda datorat pentru ntrzierea plii. Cererile n acest sens nu pot fi, ns, primite, deoarece prin acordarea sumelor reactualizate cu coeficientul de inflaie se acoper daunele posibil a li se fi produs. Deoarece reclamanii AMBRU TEFAN, BICEANU IOAN, BLNARU ADRIAN LUCIAN, BODEANU NICULAE , BOULEANU ELENA, DAMIAN GHEORGE, DUMITRIU EUGENIA, LUPA M. MARIA, NICOLESCU ADINA ANESTINA, POPA NICA, POPESCU AURELIA, SZALLO JANOS ERNO, DRGHINA MARIOARA, FLOREA MARIN, MIHILESCU ECATERINA, nu au fcut dovada cumprrii de uniti de fond la Fondul Naional de Investiii i care s nu fi fost rscumprate i pltite pn n prezent, cererile lor vor fi respinse. Vznd i dispoziiile art.274 c.p.c. PENTRU ACESTE MOTIVE N NUMELE LEGII HOTRTE Disjunge judecata cererii formulate de reclamantul Bogdan Constantin din Iai, str. Srriei, nr. 22, jud. Iai i fixeaz termen la 30.05.2003, n vederea discutrii cererii de conexare cu cauza nr. 14412/2003. Repune reclamanta Biclineru Elisabeta n termenul de prescripie. Admite n parte ac iunile formulate de urmtorii reclamani i oblig, n solidar, prtele SC S.O.V. Invest S.A. i A.V.A.S. s plteasc acestora contravaloarea unitilor de fond deinute la F.N.I. trecute n dreptul fiecruia, n cuantum de 103720 lei pentru a unitate, actualizat cu indicele de evoluie a inflaiei pentru perioada de la 30.05.2000 i pn la plata efectiv , precum i cheltuielile de judecat trecute n dreptul fiecrui reclamant, astfel:
Nume i prenume
Domiciliul Nr. uniti Cheltuieli de

14

ALBU I.ION ALECU O MARIUS ALEXE C.ELISABETA AMIRONESEI CONSTANTIN ANDREESCU I.IUSTIN GHEORGHE ANDREI T.MARIN ANDRONE V.GHEORGHE ARSENE ION BADEA AURELIA LILIANA BARA DUMITRU BICLINERU ELISABETA BODEA PETRU BOR MARCEL BUGNAR IOAN VASILE BUHALU DUMITRU BUNEA I.DUMITRU BUREAC ANA BURLAN V.OLIVIU ADRIAN CALBOREANU CECILIA CIBIAN SERAFIM (prin mandatar Cibian Nicolae) CIOBOTARU OCTAVIAN CIUBANCAN DUMITRU CIULINARU ELENA CRJOESCU EMILIANA COMAN CONSTANTIN CONSTANTIN I ECATERINA
CONSTANTINESCU

Bucureti, str.Popa Savu, nr.48, sector 1 Piteti, str. Dumbravei, nr. 20, Arge Bucureti, Bd.D.Cantemir, nr.25, bl.2, sc.C, et.6, ap.26, sector 4 Botoani, str. N. Blcescu, nr. 5, tronson IV, et. 4, ap.16 Braov, Bd.Victoriei, nr.3, bl.39, sc.A, ap.31 Bucureti, str.Arh.Petre Antonescu, nr.5, bl.T3C, et.4, ap.21, sector 2 C lrai, str.Belugului, bl.I19, sc.1, et.4, ap.19 com. Clinceni, str. Principal, nr. 62, Ilfov

de fond 100 190 1625 1137 279 192 110 286 246 600 4143 705 2830 255 119 4260 71 360 80 460 800 924 1690 3000 179 900 176 287 9132 875 1450 590

judecat (lei) 884960 1631744 13899060 7862138 2370230 1648339 967936 2428314 2317267 5033760 19415389 5905008 16187304 2171088 1042614 20602144 644330 3026712 1284216 3649032 5764920 6536597 11303568 16892600 1540470 6387240 1515578 2436611 6231660 9810000 4458048

Bucureti, Al.Clineti, nr.4, bl.13, sc.4, et.2, ap.53, sector 4 Oradea, str.Ovidiu, nr.9, bl.Q2, et.3, ap.8, Jude Bihor Ploieti, str.Cornel, nr.4, bl.7, sc.D, et.2, ap.72, Prahova Oradea, str.Alex Andrioiu, nr.33, bl.PB26, ap.18, Bihor Galai, str.Laminoritilor, nr.4, bl.G4, sc.3, ap.242 Ocna-Mure, str.M linului, bl.65, sc.B, et.1, ap.4, Alba Braov, str.Carpailor, nr.2, bl.E29, sc.A, ap.11 Bucureti, Dr.Taberei, nr.54, bl.F3, sc.B, et.4, ap.34, sector 6 C lrai, str. Dumbravei, bl. F 7, sc. C, et. 1, ap. 5 Bucureti, str.Lt.Saidoc, nr.13, bl.24, sc.1, et.4, ap.13, sector 6 Braov, Bd.Victoriei, nr.10, bl.43, sc.C, ap.22 Braov, Bd.tefan cel Mare, nr.5 sc. A, ap. 7 Bucureti, str.Sibiu, nr.1, bl.C5, sc.B, et.6, ap.62, sector 6 Bucureti, str. Cernioara, nr. 21-25, b. 60, sc. 2, et. 4, ap. 40, sector 6 Bucureti, str.Garoafei, nr.8, bl.9, ap.10, sector 5 Braov, str. iuliu Maniu, nr. 61, bl. 1 K, sc. E, ap. 20 Trgovite, str. Labirintului, nr. 12, Dmbovia

A OLIMPIA
CONSTANTINESCU ILIE CONSTANTINESCU

Bucureti, B-dul Unirii, nr. 74, bl. J 3, sc. 3, et. 5, ap 47, sector 3 Bucureti, str.N.Grigorescu, nr.27, bl.Y9C, sc.1, ap.34, sector 3 Bucureti, str.Pucheni, nr.4, bl.3, et.3, sc.6, ap.67, sector 5

MARIUS COZARU EMIL-ILIE DAVILA MARIN DESPA ILIE GHEORGHE

Bucureti, str.Mihaela Ruxandra Marcu, nr.5, bl.C7, sc.B, et.6, ap.64, sector 6 com. Seaca, jud. Teleorman Bucureti, str.Cetatea de Balt, nr.26, bl.P10, sc.E, ap.75, sector 6 Horezu, str.T.Vladimirescu, bl.R2, sc.A, ap.8, Vlcea

15

DIACONU VASILICA MIHAELA DRNICEANU G MAGDA

ENCIU EUGENIU ENCIU GRIGORE

Horezu, str. Rmeti, nr. 94, Vlcea Bucureti, Al.Biu , nr.2, bl.A19, sc.D, et.1, ap.49, sector 6 Bucureti, str.Vlad Judeul, nr.4, bl.V13, sc.1, ap.59, sector 3 Tg.Mure, str.Bucinului, nr.8, ap.18, Mure

225 1580

1922160 10619016

Bucureti, str.Avrig, nr.63, bl.E2, sc.4, et.1, ap.103, sector 2

335
378 2168 1000 960 246 1470 211 257 181 85 190 612 12 1758 210 240 240 205 12 15 41 823 736 4030 120 1100 1170 1062 400 4400 340

2834896
13440798 7009560 6710632 2317267 9934464 1805994 2187683 1557066 760496 1631744 4594958 106864 11726746 1797696 2046624 2046624 1756208 106864 137980 395402 5908054 5366635 20125032 1050912 7631880 8067504 7395398 3275640 20892560 2876384

FARKA MARIA FGRAN MANCIU FLORIN FILIMON EUGENIA FLOREA I.DUMITRU FLORESCU DINU MUGUREL GHIAU CARMEN MINODORA GHI MARIA GIORGESCU DUMITRU GIORGESCU VICTORIA GOMAN ALEXANDRU GRASU GH.GHEORGHE GRASU JANA GROZA DORINA HOHOLEA FLORIN CORNEL IANCU IONEL

Bucureti, str.Cetatea de Balt, nr.41, bl.O7A, sc.1, et.5, ap.36, sector 6 Bucureti, os.N.Titulescu, nr.39-49, bl.12, sc.C, et.6, ap.139, sector 1 C lrai, str.Dunrea, nr.14, bl.L9, ap.2 Bucureti, str. Aurului, nr. 4, bl. E 4, ap. 12, sector 2 Bucureti, str.Marinarilor, nr.33, bl.5/4A, et.2, ap.6, sect.1 com. Borcea, jud. C lrai Bucureti, Calea Ferentari, nr. 17, bl. 96, sc. 1, ap. 14, sector 5 Bucureti, Calea Ferentari, nr. 17, bl. 96, sc. 1, ap. 14, et. 4, sector 5 Azuga, str. Florilor, nr. 46, jud. Prahova Piatra Neam, str.Privighetorii, nr.16, bl.B11, sc.B, ap.17, Neam Piatra Neam, str.Privighetorii, nr.16, bl.B11, sc.B, ap.17, Neam Constan a, str. Ion Lahovari, nr. 88

IONI MARIETA IORDAN T.MARIA LEFCDU ANCA TEODORA

IONI ECATERINA IONI GEORGE

Bucureti, str.Papiu Ilarian, nr.6, bl.42, sc.4, ap.106, sector 3 Moreni, str.Victoriei, nr.26, Dmbovia Bucureti, str.Dionisie Lupu, nr.65, ap.1B, sector 1 Bucureti, str.Dionisie Lupu, nr.65, ap.1B, sector 1

LEFCDU DORINA LINGURARIU PAVEL

MNSTIREANU MIHAI MIHAI A. GHEORGHE MIHAI GHE.LUCIAN MUDURA PAVEL NEGREA ANGHEL NENCIU G.IOAN-GHEORGHE NISTOR CORNELIA NISTOR I.DANIELA

Bucureti, str.George Vlsan, nr.6, bl.65-65A, sc.3, et.1, ap.119, sector 6 Bucureti, str.George Vlsan, nr.6, bl.65-65A, sc.3, et.1, ap.119, sector 6 Bucureti, str.Teodor Mazilu, nr.30, sector 5 Bucureti, str. Teiul Doamnei, nr. 19, bl. 39, sc. A, et. 5, ap. 17 sector 2 Bucureti, str.Rul oimului, nr.9, bl.49, sc.4, et.2, ap.52, sector 6 Bucureti, str.Pomrla, nr.5, bl.B22, sc.1, ap.3, sector 4 Oradea, P-a Independenei, nr.49, bl.A2, ap.41, Bihor com Finta, jud. Dmbovia Braov, str.Zizinului, nr.8, bl.39, ap.18 Oradea, str.Morii, nr.1, bl.AN1, ap.9, Bihor alt domiciliu - Bucureti, str. Marinarilor, nr. 33, bl. V 4, ap. 7, sector 1

Bucureti, Prel.Ghencea, nr.34, bl.M7, sc.B, ap.69, sect.6 Moreni, str.Democraiei, nr.27, Dmbovia

16

NIU C. CONSTANTIN NYARI A RUDOLF OANCEA N.ION OELEA LILIANA PEROI NINA PETRA VIOLETA PETRE C. MARIA PETRE D TNASE PETRIOR SORINA ERICA PIU C.GHEORGHE POP GHEORGHE POPA ALEXANDRINA PRIOTEASA CAMELIA MIHAELA PROSAN A.MIRCEA DORIAN PROSAN V.ADRIAN MIHAI RADU GHEORGHE SABOU IOAN SC INDFRUCT TRANSILVANIA SRL (fost S.C. Dall-Zea Industries S.R.L.) SCOREA VIRGINIA STANCU S. ALEXANDRU STNESCU D.C.GEORGE STNESCU V.VIORICA STOIAN S.DUMITRU

Sibiu, os. Alba Iulia, nr. 55, bl. 7, ap. 40 Satu Mare, str.Ana Iptescu, nr.29 Bucureti, os.tefan cel Mare, nr.35, bl.31, sc.3, et.1, ap.83, sector 2 Brila, Bd.Dorobanilor, bl.A21, ap.25 C lrai, str.Brganului, nr.17, bl.K10, sc.1, et.1, ap.7 Tg.Mure, Al.Tmplarilor, nr.4, ap.16, Mure C lrai, str.N vodari, nr.10, bl. G 8, sc. 2 B, ap.1 C lrai, str. Nvodari, nr. 10, bl. G 8, sc. 2 B, ap. 1 Satu Mare, str.Mioriei, nr.2/9 Braov, str.H rmanului, nr.31, bl.2, sc.A, ap.18 Satu Mare, str. Marsilia, nr. 4/2, Satu Mare Bucureti, str. Berechet, nr. 1, sector 2 Bucureti, Val.Argeului, bl.M28, sc.1, et.9, ap.54, sect.6 Constan a, bd.1 Mai, nr.2, bl.J10, sc.B, et.3, ap.41 Constan a, str.1Mai, nr.2, bl.J10, sc.B, et.3, ap.41 Bucureti, Al.Poiana Sibiului, nr.6, bl.E25, et.2, ap.14, sector 6 Zalu, Bd.M.Viteazu, nr.20, bl.C1, ap.10, Slaj Zalu, str.N.Titulescu, nr.2, Slaj

250 210 1800 85 576 185 1311 750 59 702 150 176 191 62 309 527 180 1060

2129600 1797696 11914040 5760496 4370923 1590256 8944975 5453760 544758 5155046 1299840 1515578 1640042 569651 2619158 4056986 1548768 7389175

Bucureti, str. Nsud, nr. 6, bl. 24, ap. 73, sector 5 Bucureti, str. Ing. Zablovschi, nr. 34, sector 1 Ploieti, str.Cameliei, nr.27, bl.113, ap.27 Ploieti, str.Cameliei, nr.27, bl.113, ap.27 C lrai, str.N vodari, nr.1, bl.F9, sc.B, et.2, ap.9 Bucureti, str.N.Titulescu, nr.155, bl.21, sc.A, ap.11, sector 1 Braov, str. M. Basarab, nr. 88, bl. 8, ap. 11 Bucureti, str.Av.Marcel Andreescu, nr.36, sector 1 Ploieti, str.Mreti, nr.247, bl.5B, sc.B, ap.25, Prahova

73 517 272 215 117 4485 70 835 250 2750 225 335 2250 4047 11225 388

660925 4003754 2312147 1839184 1026019 636032 5982732 2129600 15855400 1922160 2834896 13781000 20160297 35050340 3200962

STOICA DUMITRU INCAN ELISABETA TEFAN CORNEL TEFNESCU C.ELENA TEFNESCU CORNELIU-IANCU Bucureti, str.Trapezului, nr.3, bl.C2,sc.A, ap.9, sector 3 TEFNESCU CRISTINA MARIANA Constan a, str.I.L.Caragiale, nr.1, bl.L25, ap.9 TEFNESCU DOINA TEFNESCU M.ELISABETA TEFNESCU M.FLORIN TACOT GH.GHEORGHE TAMA SANDOR
Rm.Vlcea, str.Dr.Hacman, nr.27, bl.98, sc.C, ap.3, Vlcea

Bucureti, str. Ghirlandei, nr. 1 A, bl. N 13, sc. 1, et. 2, ap. 8, sect. 6

Ploieti, str.Mreti, nr.247, bl.5B, sc.B, ap.25, Prahova Dr.Tn.Severin, str.Horia, nr.14, Mehedin i Miercurea - Ciuc. str. Iancu de Hunedoara, nr. 2, sc. A, ap. 12

17

TOHNEAN VASILE TUDOR M.ANDREI UGUI G.OVIDIU UNGUREANU

GH EMANUELA ELENA

Tg.Mure, str.Pinii, nr.31, Mure Bucureti, str.P durea Craiului, nr.2, bl.H2, sc.3, et.3, ap.55, sector 3 Moreni, str.Democraiei, nr.27, Dmbovia Rm. Vlcea, str. Pandurilor, nr. 11, bl. A 8/1, sc. D, ap. 21 Sf.Gheorghe, str.nfririi, nr.2, bl.1, sc.A, et.3, ap.16, Covasna Bucureti, os.M.Bravu, nr.29, bl.P3, sc.2, ap.56, sector 2 Bucureti, os.M.Bravu, nr.29, bl.P3, sc.2, ap.56, sector 2 Braov, str.Ioan Slavici, nr.10, bl.18, sc.C, ap.3

1039 440 2340 10 480 264 91 220

7252265 3524568 14154392 86120 3773496 2245766 810282 -

VARODI ANA MARIA VASILOIU ANA VASILOIU REMUS ZICHIL AURELIA

AMBRU TEFAN - Miercurea Ciuc, str. Uzina Electric, nr. 1, et. 1, ap 8, Harghita BICEANU IOAN - Iai, Aleea Rozelor, nr. 21, bl. Z 1, sc. B, et. 1, ap. 4, Iai BLNARU ADRIAN LUCIAN - Bucureti, Aleea Valea Clugreasc, nr. 3, bl. A 10, et 2, ap. 22 BODEANU NICULAE - Bucureti, str. Minca Dumitru, nr. 14 sector 4 BOULEANU ELENA - Bucureti, Calea 13 Septembrie, nr. 65-69, bl. 65-67, sc. B, et. 8, ap. 70, sector 5 DAMIAN GHEORGE Oradea, str. Snagovului, nr. 4, Bihor. DUMITRIU EUGENIA Bucureti, os. Iancu Jianu, nr. 9, bl. M 180 LUPA M. MARIA Baia Mare, str. Ghe. Marinescu, bl. 2, ap. 8, Maramure NICOLESCU ADINA ENESTINA Bucureti, os. Pantelimon, nr. 287, bl. 10, sc. B, ap. 49, sector 2 POPA NICA Bucureti, str. Berechet, nr. 1, sector 2 POPESCU AURELIA Bucureti, str. Lotrioara, nr. 15, bl. V 37, sc. G 2, et. 6, ap. 69, sector 3 SZALLO JANOS ERNO - Odorheiul Secuiesc, str. Primverii, nr. 4, ap. 6, et. 1, Harghita DRGHINA MARIOARA - Drobeta Turnu Severin, str. Dr. Babe, nr. 29, bl. KA 1, sc. 1, ap. 13, Mehedini FLOREA MARIN - Bucureti, str.Arcului, nr.6, sector 2 MIHILESCU ECATERINA - Bucureti, os. Slaj, nr.135, bl. 68, sc. 2, et. 2, ap. 30, sector 5 Cu apel n 15 zile de la comunicare. Pronunat n edin public astzi. 22.04.2005. PREEDINTE GREFIER Judector Liviu Narcis Prvu Tinca Dobre Red.Jud.L.N.Prvu/26.05.2005 Dact.T.D./128 exempl. Com...... Exempl...... 18

Respinge ac iunile formulate de aceiai reclamani n contradictoriu cu prtul Fondul Naional de Investiii. Respinge aciunile formulate n contradictoriu cu prii SC S.O.V. Invest SA, A.V.A.S i Fondul Naional de Investiii de ctre urmtorii reclaman i: