Sunteți pe pagina 1din 13

MIHAIL ROLLER I STALINIZAREA ISTORIOGRAFIEI ROMNETI Pentru punerea n practic a politicii de comunizare a ntregii societi, puterea comunist nou

instalat a trecut i la nfptuirea unei revoluii culturale, dorind s-i impun supremaia i asupra acestui domeniu. Fenomenul s-a manifestat cu predilecie ncepnd din anul 1948, dup ce regimul a reuit s se consolideze. n anii precedeni, mult mai importante pentru P.C.R. fuseser preluarea puterii politice i economice sau nlturarea monarhiei, dect subordonarea elitei intelectuale. La 9 iunie 19481 ns, o mare parte din vechii academicieni au fost exclui (ndeosebi membrii marcani ai fostelor partide istorice, dar i persoane care se manifestaser critic la adresa P.C.R.)2, fiind nlocuii cu oameni fideli noii puteri. Motivul principal pentru care toi aceti academicieni au fost ndeprtai i ulterior unii chiar ncarcerai l-a constituit fosta lor implicare politic i nu activitatea desfurat n plan tiinific3. Marea majoritate a celor care le-au luat locul nu aveau ns o activitate tiinific care s le permit accederea n forul suprem al tiinei din Romnia, fiind persoane cu o poziie periferic n profesia lor. Rolul lor era ns acela de cerberi ideologici, de instrumente de impunere a noii politici culturale, mult mai important fiind adeziunea total la comunism4. n istoriografie, cele mai ilustrative exemple sunt Mihail Roller, Petre Constantinescu-Iai, Victor Cheresteiu, Ladislau Banyai sau Barbu-Cmpina, istorici de partid care au ocupat poziii importante n sistem5.
Atacurile la adresa Academiei au nceput ns mult mai devreme. Spre exemplu, la 22 mai 1946, Victor Eftimiu (preedintele Societii Scriitorilor Romni) a naintat preedintelui Academiei, Dimitrie Gusti, o adres prin care cerea epurarea elementelor grav compromise din aceast instituie. Deoarece Dimitrie Gusti i-a rspuns c regulamentul Academiei nu permite eliminarea de membri, Eftimiu i-a naintat lui Petru Groza un memoriu asemntor. Dreptatea nou, 30 mai 1946, p. 1. 2 Printre academicienii care nu i-au mai regsit locul n noua instituie se numr i personaliti de prestigiu, cum sunt: Simion Mehedini, Alexandru Lapedatu (secretarul general al vechii Academii), Ioan Lupa, Ion Nistor, Silviu Dragomir, Dimitrie Gusti (preedintele acestei instituii n momentul epurrii), Pantelimon Halippa, Onisifor Ghibu, Zenovie Pclianu, Constantin Rdulescu-Motru (fost preedinte al Academiei), Lucian Blaga .a. Vezi Petre Popescu Gogan, Demolarea Academiei Romne, n Memoria, nr. 28, p. 8-53. 3 Andi Mihalache, ntr-o excelent lucrare, arat i el c n aceste cazuri criteriile de ordin politic, cptau ntietate fa de cele de factur tiinific. Andi Mihalache, Istorie i practici discursive n Romnia democratpopular, Bucureti, Editura Albatros, 2003, p. 75. 4 Cu toate acestea, printre persoanele nou intrate n Academie s-au aflat i intelectuali de prestigiu, apropiai ns ideologic de comuniti (cum a fost spre exemplu David Prodan, cu studii de istorie social nc din perioada interbelic). 5 Spre exemplu, Petre Constantinescu-Iai a deinut funciile de ministru al Informaiilor (1945-1946), vicepreedinte al Adunrii Deputailor (1946-1948), vicepreedinte al Prezidiului M.A.N. (din 1948), vicepreedinte al Academiei R.P.R. (din 1948), director al Institutului Romno-Sovietic (1957-1963), membru al Consiliului de Stat (1963-1965), director al Institutului de Istorie i Filozofie, iar mai trziu preedinte al Societii de tiine Istorice i Filozofice. Arhivele Militare Romne (n continuare: A.M.R.), fond Microfilme, rola AS1-1492, c. 298-300. Victor Cheresteiu a ocupat funciile de director al Institutului de Istorie din Bucureti (1953-1956) i director adjunct al Institutului de Istorie i Arheologie din Cluj (din 1957), Ladislau Banyai cele de rector al Universitii Bolyai din Cluj i director adjunct al Institutului de Istorie Nicolae Iorga din Bucureti, iar Barbu-Cmpina a fost ef de secie (1952-1955) i director adjunct (1956-1959) la Institutul de Istorie al Academiei i redactor responsabil al revistei Studii i
1

Annales Universitatis Apulensis, Series Historica, 10/I, 2006, p. 165-177

L. Plea

Ocuparea locului vechilor istorici de ctre aceste persoane au netezit partidului calea spre falsificarea istoriei. Dintre acetia s-a detaat figura lui Mihail Roller, micul dictator al istoriei sau dirijorul noii istoriografii, ca s folosim doar cteva expresii uzitate de Lucian Boia. Nscut la 6 mai 1908 la Buhui, de origine evreiasc, tatl fiind funcionar, Mihail Roller a urmat colile tehnice din Berlin i Paris (1925-1931). S-a afirmat ns mai mult ca activist de partid n ilegalitate dect n profesie, activnd ca publicist n presa ilegal comunist. n 1926 s-a nscris n Partidul Comunist German, iar n 1928 s-a transferat n Partidul Comunist Francez. n perioada 1931-1940 a deinut mai multe funcii de partid, precum instructor al C.C. al P.C.dR. i secretar al Comitetului regional P.C.dR. Dunrea de Jos. A fost arestat de trei ori pentru activitatea desfurat pe linie de partid, dar nu a fost condamnat niciodat, din lips de dovezi. n 1940 a plecat n Basarabia eliberat, lucrnd apoi n cadrul Seciei romne a P.C.dR. de la Moscova, n grupul Anei Pauker. n aceast perioad a urmat i Facultatea de Istorie la Universitatea din Moscova6. n toamna lui 1944 a revenit n Romnia, i cum beneficia de pregtirea ideologic de la Moscova, a fost rapid ncadrat n aparatul de propagand. A ocupat funcia de adjunct cu probleme de tiin i nvmnt la Secia Propagand i Agitaie a C.C. al P.C.R./P.M.R. (1945-1955). n primii ani s-a ocupat ns mai puin cu probleme legate de istoriografie i mai mult cu probleme de propagand politic, stringente n acele momente, cum ar fi pregtirea alegerilor generale din anul 1946. Mihail Roller a publicat astfel mai multe articole n Scnteia care aveau rolul de a combate activitatea P.N..7. n 1949 a condus Comisia de nvmnt din cadrul Seciei de Propagand i Agitaie a C.C. al P.M.R., comisie care a avut ca sarcin redactarea manualelor unice, majoritatea traduse din limba rus. Sub directa sa supraveghere, n programele pentru coala elementar au fost introduse noiuni despre noii dascli ai clasei muncitoare (Marx, Engels, Lenin, Stalin), iar studiul limbii ruse ncepea nc din clasa a IV-a i continua pn n anul III de facultate etc8. La 1 noiembrie 1948 a fost ales membru titular activ al Academiei R.P.R., apoi vicepreedinte al seciunii de tiine istorice, filozofice i economico-juridice (1949iunie 1955). n aceeai perioad a fost numit profesor i ef al Catedrei de Istoria Romniei la Academia Militar Politic din Bucureti (1948-1955). n plan politic, mai merit amintit i faptul c, din martie 1948, a fost ales deputat n Marea Adunare Naional.

materiale de istorie medie. Pentru biografiile detaliate ale acestora din urm a se consulta tefan tefnescu (coord.), Enciclopedia istoriografiei romneti, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978. 6 A.M.R., fond Microfilme, rola AS1-1501, c. 353. 7 Oferim spre exemplu dou astfel de articole scrise de Roller: Preocuprile sindicale ale manitilor (Scnteia, 14 februarie 1946) i Istoricii i interesul naional (Scnteia, 27 aprilie 1946). Pentru mai multe amnunte despre aceste aspecte a se vedea Ana Selejan, Trdarea intelectualilor. Reeducare i prigoan, ediia a II-a, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 2005, p. 129 i 157. 8 Nicoleta Ionescu-Gur, Stalinizarea Romniei. Republica Popular Romn 1948-1950: transformri instituionale, Bucureti, Editura All, 2005, p. 329.

166

Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti

Pentru a-i impune controlul asupra istoriografiei romneti, Roller a reuit s promoveze persoane care l susineau la toate institutele de istorie aflate sub egida Academiei, dar mai ales la cel din Bucureti, condus din 1953 de Victor Cheresteiu, director adjunct fiind Aurel Roman. Totodat, el era sprijinit i de muli cercettori tineri, pe care i promovase i trimisese la studii n U.R.S.S. Aciunile sale priveau cu precdere ideologizarea nvmntului superior i controlarea de ctre partid a universitilor. Astfel, la edina din 15 mai 1948 a Biroului Direciei Propagand i Agitaie, el era tranant: Trebuie s introducem n universiti studierea marxism-leninismului []. Trebuie rezolvat radical aceast problem9. Atribuiile sale generale vizau toate domeniile tiinei, nu doar cel al istoriei10. Desigur, nu putea fi uitat Academia R.P.R. Viziunea lui Roller asupra noii meniri a instituiei este relevant, nelsnd loc la prea multe comentarii: Forumul cel mai nalt de tiin i cultur al rii nu va mai fi aa cum a fost n regimul burghezomoieresc, o cast feudal, un cerc restrns, izolat de mase i nevoile poporului, ci un factor viu i activ n dezvoltarea tiinei i culturii noastre. [] Academia R.P.R. va trebui s uneasc teoria cu practica. [] Crendu-se cele 6 secii n ramuri diferite ale tiinei, este bine s nu se uite ns c exist o ramur a tiinei pe care trebuie s o cunoasc toi cei care lucreaz pe trm tiinific, indiferent de specialitatea lor. Aceasta este tiina marxist-leninist despre societate, tiina legilor dezvoltrii societii, tiina despre dezvoltarea revoluiei proletare, despre legile dezvoltrii construciei socialiste, despre victoria comunismului11. Prin prisma funciilor pe care le-a ocupat i a nsrcinrilor primite de la partid, Roller a deinut practic controlul asupra ntregii istoriografii n perioada 19481955. Discursul su a devenit norm de exprimare, fixnd limitele n care urma s se ncadreze noua istoriografie. Aceasta avea misiunea de a dezrdcina din contiina romneasc valorile tradiionale i a le nlocui cu teme propagandistice care exprimau viziunea noii puteri. Dintre acestea, amintim: preamrirea U.R.S.S. i a lui Stalin, viziune extins i asupra Rusiei ariste i a migratorilor slavi (Roller afirma c studiul marxism-leninismului duce la nsuirea culturii cei mai naintate din lume cultura sovietic); condamnarea celorlali factori externi, ndeosebi a acelora de inspiraie occidental, ncepnd cu Roma antic (de altfel, n scurt timp, regimul a decis nchiderea bibliotecilor francez, italian, american i arestarea persoanelor care le frecventau); condamnarea vechilor clase dominante din trecut boierimea (trdtoare n favoarea otomanilor) i burghezia (cosmopolit, supus imperialitilor capitaliti etc.) i minimalizarea rolului personalitilor istorice romneti; caracterizarea participrii Romniei la primul rzboi mondial drept aciune
9 Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare: A.N.I.C.), fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 9/1948, f. 5. 10 Spre exemplu, la edina Secretariatului C.C. al P.M.R. din 12 martie 1949, Roller arta c n tiina geografiei nu s-a putut face nici o schimbare pentru c toi profesorii sunt reacionari, existnd o singur profesoar care putea fi numit director al Institutului de Geografie. Stenogramele edinelor Biroului Politic i ale Secretariatului Comitetului Central al P.M.R., vol. II, 1949, Bucureti, Arhivele Naionale ale Romniei, 2003, p. 191. 11 Articol aprut n Scnteia din 14 august 1948, apud N. Ionescu-Gur, op. cit., p. 455.

167

L. Plea

imperialist, fiind condamnat ocuparea Basarabiei i intervenia din Ungaria etc., pentru a fi desigur n acord cu tezele cominterniste din ilegalitate. Aceste teze cu privire la trecutul Romniei erau elaborate de activitii din Secia de Propagand i Agitaie sau de la Institutul de Istorie a Partidului, fiind sancionate apoi la plenare i congrese ale P.M.R i devenind aadar dogme. Textele de autoritate erau: nvturile lui Stalin, Cursul scurt de istorie al P.C.U.S., hotrrile C.C. al P.M.R., dar i articolele i cuvntrile lui Gheorghiu-Dej. De cele mai multe ori, n aceast perioad de nceput, pentru asigurarea nivelului necesar de ideologizare a unui studiu erau preferate citatele din operele lui Stalin i apoi din cele ale lui Lenin12. La nceput, accentul a fost pus pe combaterea vechii istoriografii, acuzat de a fi burghezo-reacionar, rupt de mase, aservit Occidentului, antiromnesc. n octombrie 1949, Leonte Rutu a publicat un text cu un caracter exemplar, mpotriva cosmopolitismului i obiectivismului burghez n tiinele sociale, prin care acuza ntreaga cultur romneasc, propunnd materialismul istoric. Prin cosmopolitism se nelegea ploconirea slugarnic n faa culturii burgheze, imperialiste13. Modelul lui Rutu l-a constituit un discurs al lui Jdanov din noiembrie 1946, n care acesta cerea crearea unui front cultural mpotriva culturii occidentale decadente, acuznd cosmopolitismul, idealismul, obiectivismul i ovinismul din cultur14. Necesitatea rescrierii istoriei Romniei n acord cu viziunea noii puteri era cerut cu insisten de ctre Roller, deoarece nentocmirea unei noi istorii a Romniei ar fi nsemnat a lsa n mna dumanului de clas o arm ideologic mpotriva clasei muncitoare15. nc de la nceput a fost impus manualul unic de istorie, n care Roller i cei din jurul su (Gheorghe Georgescu, Vasile Maciu, Dumitru Tudor) au creat, conform lui erban Papacostea, cea mai vast oper de mistificare politic a trecutului romnesc, iar numele lui Roller a devenit simbolul efortului de adaptare a trecutului romnesc la imperativele ocupaiei sovietice i ale regimului internaionalist impus la conducerea Romniei. Manualul de Istoria Romniei (titlu simptomatic schimbat apoi n Istoria R.P.R.) a aprut n perioada 1947-1956 i a fost folosit pn n anii 19611962. Acesta a aprut n timp record, dar Roller i echipa nu au plecat de la zero, fiind folosite documente din ilegalitate ale P.C.dR. (cu precdere tezele Congresului al V-lea, inut la Moscova n 1930), n care erau deja criticate unirea principatelor, Marea Unire din 1918, regimul constituional, marile reforme democratice, monarhia, sistemul parlamentar, activitatea liderilor partidelor istorice, politica extern etc. Toate aceste critici au aprut i n manual.

Conform lui Andi Mihalache, folosirea citatelor avea i un alt rol: Referirea la Lenin, la Stalin sau la Gheorghiu-Dej era, pe de o parte, un indiciu de recunoatere, recunoatere de datorie sau recunoatere de legitimitate, iar pe de alt parte manifestarea unor relaii de dependen, de afiliere, de anexiune sau, la nevoie, de aprare. A. Mihalache, op. cit., p. 98. 13 A se vedea textul complet n Lupta de clas, nr. 4/1949. 14 A. Mihalache, op. cit., p. 33. 15 Mihail Roller, Realizri i sarcini noi pe trmul tiinelor istorice, n Studii. Revist de istorie i filozofie, nr. 4/1949, p. 15.
12

168

Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti

Prezentm mai jos cteva dintre ideile politice care au stat la baza noului manual, transpuse pe aceast cale n teze istoriografice, ajunse rapid postulate pentru ntreg scrisul istoric oficial al perioadei: - motorul evoluiei istorice devenea lupta de clas, istoria fiind jalonat cu tot felul de conflicte sociale, scoase din context i amplificate, uneori chiar inventate (precum cele din Dacia), iar marile personaliti erau considerate ca aparinnd claselor exploatatoare. Se ncerca astfel legitimarea regimului comunist, victoria dictaturii proletariatului, n alian cu rnimea muncitoare, fiind prezentat ca un corolar firesc dup secolele de lupte ale maselor populare contra claselor exploatatoare; - n prim plan sttea proslvirea marelui frate de la rsrit. Peste tot era scoas n eviden influena benefic a factorului slav: ncepnd din perioada migraiilor, continund cu evul mediu i rzboiul de independen i sfrind cu perioada contemporan; - n contrapondere, erau puternic atacate valorile occidentale i tot ce nsemna Vestul (n ediiile ulterioare tonul va deveni tot mai virulent, pe msur ce divergenele dintre statele occidentale i lagrul comunist se accentuau); - nu era vzut nici un sens naional al luptei lui Mihai Viteazul, doar caracterul de clas al intereselor sale, domnitorul romn fiind considerat drept reprezentant al mpratului Rudolf al II-lea n Transilvania, care l-ar fi folosit pentru a cuceri provincia; - dintre fruntaii revoluiei de la 1848, era apreciat doar Nicolae Blcescu, care luptase contra feudalismului i se aflase pe aceeai poziie cu Rusia arist. n schimb, Avram Iancu era acuzat c a servit contrarevoluia, alturndu-se Habsburgilor, n opoziie cu Blcescu; - n mod identic, de unirea din 1859 nu ar fi beneficiat dect burghezia (care ar fi susinut actul doar din dorina de a crea o pia mai mare pentru produsele pe care le producea), nu i masele populare, fiind aadar un act politic de clas, nu unul naional; - denumirea de coala Ardelean era nlocuit cu cea de coala Latinist, iar corifeii acesteia erau acuzai c au ascuns influena slavilor i a marelui popor rus asupra celui romn i prin teoriile lor ar fi cultivat ovinismul; - n acord cu tezele cominterniste ale Congresului al V-lea al P.C.dR., crearea Romniei Mari n 1918 nu a fost tratat unitar, unirea Basarabiei aprnd cu titlul Intervenia imperialist mpotriva revoluiei socialiste din Rusia, iar unirea Transilvaniei la tema Intervenia contra revoluiei din Ungaria; - semnificative sunt i schimbrile introduse n periodizarea istoriei: istoria contemporan era considerat ca ncepnd cu Marea Revoluie Socialist din Octombrie, nu cu Unirea din 1918; termenul de paleolitic a fost nlocuit cu cel de slbticie, iar cel de neolitic cu cel de barbarie; - erau detaliate i amplificate toate grevele i demonstraiile comuniste din perioada interbelic, urmrindu-se practic pecerizarea istoriei contemporane (19171948); - era foarte mult diluat rolul Bisericii n istoria naional, trecndu-se la o laicizare a istoriei oficiale;

169

L. Plea

- n planul imediat al luptei politice, se dorea compromiterea partidelor politice, a monarhiei (Roller considera monarhia ca fiind exponentul cel mai reacionar al clasei politice i cel mai mare latifundiar), a regimului democratic i a instituiilor sale. Scopul era acela de a legitima lupta de clas i mai ales represiunea fa de reprezentanii acestor categorii, pentru c, dac timp de secole acetia se situaser doar contra maselor populare, devenea fireasc deposedarea de bunuri (prin naionalizare) i ncarcerarea lor; - erau partinic prezentate i evenimentele de dup 1944: 23 august aprea ca ziua eliberrii de ctre armata sovietic, care a ferit Romnia de intervenia puterilor imperialiste; Transilvania fusese restituit Romniei doar prin intervenia U.R.S.S.; sovromurile ajutaser la dezvoltarea economic a Romniei; la Tratatul de Pace de la Paris toate clauzele favorabile Romniei se datorau U.R.S.S., iar cele nefavorabile imperialitilor etc. Dup primele ediii, au aprut observaii critice la manual, att din partea unor istorici de partid romni, ct mai ales din partea unor istorici sovietici precum Zviaghin, care n 1950 critica unele aspecte ale istoriei Romniei, n principal activitatea colii Ardelene, datorit latinismului ei, considerat a fi fostvasal papalitii i ovin fa de slavi i maghiari16. Toi aceti istorici cereau situarea pe poziii i mai dogmatice17. Opiniile lor se subsumau directivelor politice venite de la Moscova. n 1949, o delegaie sovietic a vizitat mai multe instituii din Romnia, iar la ncheierea vizitei au fost exprimate mai multe critici referitoare la manualul de istorie aprut sub egida lui Roller18. Pe lng manuale, din iniiativa lui Roller au fost publicate un numr foarte mare de documente. Documentele au fost ns atent selecionate, pentru a corespunde viziunii partidului, metod uzitat cu precdere la volumele privind rzboiul de independen19 i rscoala din 190720. n primul caz, au fost scoase documentele care nu erau favorabile Rusiei, iar n cel de-al doilea, cele care nu corespundeau dorinei regimului de a evidenia represiunea slbatic a guvernrilor burghezo-moiereti. Sub egida lui Roller s-a practicat aadar un fals prin omisiune, care avea s devin o practic uzual n istoriografia comunist. Cu toate acestea, n 1951, Roller a obinut
16 Pentru criticile aduse de istoricul sovietic manualului lui Roller a se vedea I. Zviaghin, Prefa la Istoria Romniei, n Studii. Revist de istorie i filozofie, nr. 1/1951, p. 90-102. 17 Florin Mller, Politic i istoriografie n Romnia, 1948-1964, Cluj-Napoca, Editura Nereamia Napocae, 2003, p. 133-136. 18 La 11 noiembrie 1949, la ncheierea vizitei, a avut loc o edin a delegaiei sovietice cu mai multe persoane din conducerea P.M.R., cu precdere responsabile cu sectorul ideologic (printre care Ana Pauker, Iosif Chiinevschi, Leonte Rutu). La aceast ntlnire, Gorbunov a precizat urmtoarele: Manualul de istorie care a aprut are greeli. Dup prerea mea nu trebuia s i se dea drumul. Nu vreau s m opresc la toate greelile, ci numai la dou: se arat Revoluia din Octombrie foarte ngust i nu se arat importana ei mondial, pentru toate popoarele lumii. A doua greeal (desigur nu din partea oamenilor care conduc, ci efectul lor, care este ptruns de mentalitatea burghez). n istorie se spune acapararea Basarabiei de ctre U.R.S.S.. Documentul a fost republicat fragmentar n Dan Ctnu (coord.), Intelectuali romni n arhivele comunismului, Bucureti, Editura Nemira, 2006, p. 109. 19 M. Roller (redactor responsabil), Victor Cheresteiu, Vasile Maciu, Solomon tirbu, Rzboiul pentru independen, vol. I-VIII, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1952-1955. 20 M. Roller, Rscoala ranilor din Romnia, vol. I-II, Bucureti, Editura de Stat, 1948-1949.

170

Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti

Premiul de Stat pentru volumul Rscoala din 1907. Sub egida sa au fost editate, n acelai mod defectuos ns, i alte culegeri de documente21. Trebuie totui evideniate eforturile depuse de Roller pentru apariia volumelor de documente, mai ales c ele erau foarte necesare, pentru perioada medieval lipsind aproape cu desvrire. n mod similar, o iniiativ binevenit a constituit-o ntocmirea Indicelui coleciei Hurmuzaki, care practic era de nefolosit. La redactarea acestora au lucrat i profesioniti, precum P.P. Panaitescu, care a avut adevratul gir tiinific pentru volumele de documente medievale, Nicolae Bnescu, Mihai Berza, David Prodan, Francisc Pall, Sigismund Jak .a. Toi acetia nu au putut ns s-i impun lui Roller s publice documentele i n forma original, mai ales c s-a lucrat ntr-un ritm stahanovist. De altfel, modul neprofesionist n care acestea au fost ntocmite constituie o evident scdere. n numeroasele articole publicate n Scnteia, Lupta de clas, revista Studii sau altele, Roller a criticat aproape de fiecare dat vechea istoriografie, pe care o acuza c a falsificat rolul clasei muncitoare i al maselor populare n general. n opinia sa, vechii istorici fcuser aceasta pentru c s-ar fi aflat n slujba regimurilor burghezomoiereti, aservite imperialismului strin, care nu avea interesul ca poporul romn si cunoasc istoria, pentru a-l putea exploata ct mai uor. O viziune similar a avut i n privina vechilor cadre didactice, considernd c printre acestea se aflau numeroase elemente dumnoase, care puneau piedici revoluiei culturale, conchiznd c era nevoie de reeducarea corpului didactic. De altfel, noua coal trebuia s aib caracter de clas i s corespund intereselor muncitorimii, rnimii i intelectualitii progresiste (erau avui aici n vedere acei intelectuali care trecuser rapid de partea noii puteri, care i considera astfel ca fiind progresiti). Un loc aparte a fost rezervat de ctre Roller ideologizrii cercetrilor arheologice. Se urmrea mutarea accentului de pe arheologia roman, dei aceasta fusese practicat cu un succes recunoscut n Occident, pe studierea perioadelor pre- i post-roman. Explicabil ns, pentru c Roma antic fusese considerat nc de Marx i Engels un imperiu eminamente exploatator, neglijndu-se rolul acestuia n dezvoltarea civilizaiei. Roller arta c pentru istoria veche trebuie folosite nvturile lui Stalin22, care atrsese atenia asupra poziiei netiinifice a vechilor istorici burghezi, ce ncepuser scrierea istoriei Rusiei de la ntemeierea Statului kievean, negnd astfel societatea omeneasc de pn atunci. n mod similar, i n Romnia istoricii burghezi se ocupaser doar de romani, negnd dezvoltarea societii omeneti pn la cucerirea Daciei sau formarea statului dac. Se foloseau i

Dintre acestea menionm cteva: M. Roller, Documente din micarea muncitoreasc: 1872-1916, Bucureti, Editura Confederaiei Generale a Muncii din Romnia, 1947; Idem, Rscoala ranilor din 1888, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1950; Idem (redactor responsabil), Documente privind istoria Romniei, Bucureti, Editura Academiei R.P.R., 1951. 22 Stalin a contribuit la dezvoltarea tiinei istorice n general, ceea ce ne ajut i la dezvoltarea tiinei istorice i n ara noastr. Idem, Introducere la Programul (proiect) al cursului universitar de Istorie a R.P.R., n Studii. Revist de istorie, nr. 1/1949, p. 8.
21

171

L. Plea

ndrumrile lui Gheorghiu-Dej, care arta c teritoriul Romniei a fost jefuit peste o mie de ani de romani, barbari, apoi de imperialitii francezi, englezi, germani .a.23. nc din 1950, ntr-un articol cu titlul Unele nvminte ale campaniei de spturi arheologice din 1949 n R.P.R., Roller a adus critici dure arheologilor care nu se conformau noilor postulate. Lui Emil Condurachi, care spase la Histria, i s-a atras atenia c trebuia mai nti studiat populaia autohton, abia apoi cea roman, care a exploatat populaia local, accentul trebuind s se mute pe lupta dacilor i a popoarelor necucerite contra romanilor. Desigur, n opinia lui Roller, acest exemplu arta cum cosmopolitismul ducea la neglijarea istoriei naionale. Ion Nestor era i el atacat pentru c refuzase s arate c la Monteoru ar fi existat sclavi, prin urmare nega lupta de clas (unora le este fric s se plaseze pe poziia de clas a proletariatului). Nestor i Radu Vulpe erau acuzai c au fcut rapoarte de antier foarte tehnice, fr a emite judeci ideologice, aadar ei nu caut s lumineze, pe baza concepiei tiinifice, problemele istoriei vechi a R.P.R.. Nu n ultimul rnd, Condurachi era criticat i pentru faptul c n raportul su nu l-a atacat pe Scarlat Lambrino, fostul conductor al antierului, emigrat n Occident, care era un vndut imperialismului anglo-american. Cuvintele lui Roller erau tranante: trebuie s demascm fr cruare pe dumanii tiinei i pe slugile fostului regim burghezo-moieresc24. Desigur, nu pot fi omise nici rezultatele pozitive obinute n arheologie. Spturile arheologice nu au mai fost fcute individual, disparat i fr continuitate. S-a nceput concentrarea mai multor specialiti ntr-un colectiv, care se ocupa de sparea unui antier pn la epuizarea acestuia. De altfel, regimul a acordat arheologiei o importan deosebit, statul alocnd sume imense pentru acest domeniu. Accentul era pus ns pe descoperirea urmelor slavilor pe teritoriul Romniei, care s poate duce la concluzia c acetia ar fi avut un rol foarte important n dezvoltarea societii romneti. Tot n acest context, nu trebuie trecute cu vederea nici eforturile reale ale lui Roller pentru a-i salva pe unii istorici considerai ostili de ctre regim. Cel mai cunoscut exemplu este cel al medievistului P.P. Panaitescu. Poate fi amintit ns i cazul arheologului Vladimir Dumitrescu, arestat chiar pe antierul de la Hbeti de ctre Securitate pentru apartenena din trecut la Micarea Legionar. Avnd ns nevoie de arheolog, Roller a intervenit de mai multe ori la conducerea Securitii pentru eliberarea acestuia (ndeosebi la Alexandru Drghici i Gheorghe Pintilie). Finalmente, eforturile sale au fost ncununate de succes, Vladimir Dumitrescu fiind pus n libertate i lsat s-i continue cercetrile25. La sprijinul lui Roller au apelat i ali
Conform lui Roller, aceast ndrumare ne-a ajutat s trecem la o analiz mai profund a caracterului ocupaiei militare romane, a interesului pe care l-a urmrit Imperiul Roman prin cucerirea Daciei. Aceast ndrumare ne oblig s studiem formele de lupt ale populaiei autohtone mpotriva ocupaiei romane, luptele duse de ctre populaia de pe teritoriul R.P.R. mpotriva autoritilor romane. n consecin, au fost inventate tot felul de atacuri ale dacilor liberi sau diverse rscoale (cum a fost cea aa-zis a lotronilor). 24 Idem, Unele nvminte ale campaniei de spturi arheologice din 1949 n R.P.R., n Studii i cercetri de istorie veche, nr. 1/1950, p. 20. 25 Cteva fragmente dintr-o scrisoare trimis de Roller lui Alexandru Drghici referitoare la Vladimir Dumitrescu le considerm a fi edificatoare: Dup 23 august 1944 a fost arestat i apoi eliberat n anul
23

172

Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti

istorici, care dup ce fuseser nchii pe motive politice, dup eliberarea din detenie au dorit s revin n viaa tiinific26. La mijlocul anilor 50, poziia lui Roller a intrat ntr-un regres care s-a accentuat continuu. n anii 1954-1955, dup moartea lui Stalin i revolta muncitorilor din Berlin27, pe fondul general de relaxare al crei semnal a fost dat de la Moscova de ctre Hruciov, au aprut schimbri i n politica intern promovat de GheorghiuDej. n dorina de a obine primirea Romniei n O.N.U., regimul a trecut la o politic intern mult mai lax (ncetinirea colectivizrii i industrializrii intensive, eliberarea unor categorii de deinui politici etc.), care desigur c s-a repercutat i n domeniul culturii.
1948 sau 1949 []. tiu c e bun specialist i pe baza aceasta Institutul de Istorie i-a ncredinat antierul Hbeti, spat n anul 1949-1950. [] A fost o lucrare bun i ca urmare a fost trimis pe alt antier (Traian regiunea Bacu). De acolo a fost ridicat, cnd au fost arestai fotii demnitari. n anul 1953 am fcut un referat scris i am propus ca n cazul cnd nu a avut o activitate reacionar dup 23 august 1944 s se reanalizeze situaia lui. Tov. Drghici, d-ta tii c la arheologie suntem nevoii s lucrm cu muli arheologi ptai, foti reacionari, unii poate i spioni [subl. Roller] (i-am trimis multe informaii pentru a cerceta), dar care sunt buni specialiti. Dac V. Dumitrescu nu are la dosar altceva dect materialele din 1940 (i n-a comis crime personal), propun s se supun cazul de fa tov. Gh. Gheorghiu-Dej. Sunt gata s dau lmuriri suplimentare. De altfel, V. Dumitrescu e cunoscut i de tov. C. [Constana] Crciun. D. Vlad, numele care apare pe carte este pseudonim, Vladimir Dumitrescu este numele adevrat al autorului. Am ntrziat cu un an apariia, cu sperana c se va reanaliza cazul. Vznd c ntrzie, am czut de acord cu soia lui (coautoarea Hortensia Dumitrescu) ca s-i punem pseudonim. [] Dac cazul lui V. Dumitrescu nu ar fi fost att de ncurcat (eu nu-i cunosc activitatea politic legionar i deci nu pot s m pronun) i declar c, pe motive tiinifice [subl. Roller] (nu pentru activitatea lui legionar), activitatea arheologic a acestui cercettor merit s fie propus pentru un premiu la Academie. Repet c singura rezerv este dosarul lui. Nu-l cunosc. Numai voi, care-l cunoatei, putei s m ajutai pentru a ti dac putem conta pe el pentru tiin sau [] trebuie s renunm. Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (n continuare: A.C.N.S.A.S.), fond Penal, dosar nr. 357, vol. 2, f. 68. 26 Unul dintre aceste cazuri este cel al lui Vasile Netea. Prezentm mai jos un fragment dintr-o not informativ furnizat de agentul Tabacu i datat 8 noiembrie 1957: Netea: ine minte de la mine, c dac regimul actual are i pri rele, apoi trebuie s recunoatem c ncurajeaz elementele capabile care pot s creeze opere nemuritoare. Sursa: Bine, sunt de acord cu ce spui tu, dar pentru asta trebuie s ai legturi n Bucureti cu oameni de suprafa i politici i culturali, care s te cunoasc, s te aprecieze. Netea: Da, am i in legtur cu Ralea M., Stanciu Stoian, m cunoate Roller i alii. Am publicat articole la revist, am inut conferine publice i am fost bine apreciat. Sursa: M surprinde aceast schimbare a vederilor tale, cnd eu te tiu mai drz, mai constant. Netea: Mi-am fcut urmtorul calcul. Mai am de trit cam 20 de ani i nu vreau ca pentru un crez greit din trecut s-mi sacrific aceste teancuri de documente, care vreau s vad lumina tiparului, s rmn ceva de pe urma mea. A.C.N.S.A.S., fond Informativ, dosar nr. 4.986, vol. 2, f. 116-117. Pentru informaii referitoare la detenia politic suferit de Vasile Netea a se consulta Ioan Opri, Cercuri culturale disidente, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2001. 27 Primele revolte nregistrate dup moartea lui Stalin au avut loc n Cehoslovacia (1-5 iunie 1953), cnd au fost declanate greve n 129 de ntreprinderi, manifestanii cernd alegeri libere. Peste numai cteva zile (12-17 iunie), a izbucnit revolta muncitorilor din Berlin, extins rapid n alte 270 de orae germane. Pentru a le nbui, trupele sovietice au intervenit n for, numrul victimelor fiind estimat la aproximativ 500 de mori, iar cel al arestrilor i deportrilor (majoritatea n lagre sovietice) la 25.000. Jean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, Iai, Editura Polirom, 1998, p. 98-99. A fost pentru prima dat cnd forele sovietice foloseau fora n mod direct ntr-un stat est-european, iar lipsa de reacie a Occidentului a ncurajat U.R.S.S. s repete gestul i n viitor, n 1956, n Ungaria, i n 1968, n Cehoslovacia. Cu toate acestea, amploarea protestelor, venite chiar din partea muncitorilor, categorie n numele creia teoretic dictatura proletariatului exercita puterea, a determinat puterea de la Kremlin s relaxeze represiunea, curent care a fost rapid extins n ntreg blocul rsritean.

173

L. Plea

n cadrul acestei politici generale a avut loc i o ncercare de recuperare a unor personaliti culturale. Mai muli intelectuali deinui n penitenciare au fost eliberai, ei fiind apoi rencadrai treptat n universiti sau la diverse institute de cercetare. n acest context, n februarie 1955 a fost nfiinat Secia de tiin i Cultur a C.C. al P.M.R., la conducerea creia a fost numit Pavel ugui, noua secie avnd rolul de a sparge monopolul deinut n domeniu de Secia de Propagand i Agitaie condus de Leonte Rutu, n care Mihail Roller deinuse poziii de vrf ani n ir. Gheorghiu-Dej acuza monopolul i dictatul lui Roller, ndeosebi n istorie, dar i n general n cultur, el i Rutu fiind considerai vinovai de criza din acest domeniu i de proasta relaie a partidului cu intelectualii. Pavel ugui a ncercat s-i atrag de partea sa pe Gheorghe Apostol i Nicolae Ceauescu, artndu-le erorile lui Roller i obinndu-le sprijinul28. Totodat, Pavel ugui a obinut i ajutorul academicienilor Constantin Daicoviciu, David Prodan, Andrei Oetea .a., ca i pe cel al lui Ilie Murgulescu (ministrul nvmntului din acea perioad), ulterior chiar al unor colaboratori ai lui Roller, precum Maciu, Cheresteiu sau Barbu-Cmpina. La nceputul anului 1956, Andrei Oetea, Constantin Daicoviciu i BarbuCmpina i-au naintat lui Dej un document n care demascau abuzurile lui Roller. Acesta era acuzat de plagiat (nsuirea muncii colaboratorilor la mai multe volume) i netiinificitate (lipsa aparatului critic i selectarea defectuoas a documentelor). De plagiat au fost acuzai i Aurel Roman, P. Constantinescu-Iai i Solomon tirbu (colaboratori apropiai ai lui Roller). Toate acestea nu au rmas fr urmri. Dac pn n 1955 rolul lui Roller era decisiv n publicarea unui articol n revista Studii, dup acest an el a nceput s piard teren. n 1955, Aurel Roman, redactorul responsabil al revistei, a fost nlturat i nlocuit cu Andrei Oetea, care a preluat i conducerea Institutului de Istorie din Bucureti de la Victor Cheresteiu (august 1956). n acelai an 1955 Roller a pierdut funcia deinut n conducerea Seciei de Propagand i Agitaie, fiind numit ns director adjunct al Institutului de Istorie a Partidului, condus de Constantin Prvulescu. Lovitura de graie avea s vin n 1958, ntr-un mod neateptat. n primvara acelui an, cnd P.M.R. aniversa mplinirea a 25 ani de la greva de la Grivia, la Institutul de Istorie a Partidului au fost chemai numeroi ilegaliti, cu scopul de a li se aduna mrturiile referitoare la acel eveniment. Cu aceast ocazie, mai muli membri vechi de partid, cu precdere cei care dup 1944 nu au fost recompensai cu funciile ateptate, au contestat rolul de prim plan al lui Dej din timpul grevei de la Grivia, emind chiar opinii critice referitoare la evoluia Romniei de dup instaurarea regimului comunist. Gheorghiu-Dej a reacionat foarte rapid, dnd un nou
ugui a evideniat ndeosebi accentul pus de Roller pe folosirea tezelor Congresului al V-lea, printre care i cea privind aa-zisa ocupare de ctre Romnia a teritoriului strin, adic a Transilvaniei, Maramureului, Banatului, Basarabiei i Dobrogei. Nu a fost omis nici titlul dat de acesta manualului de istorie, cel de Istoria R.P.R. i nu de Istoria Romniei. Pavel ugui, Istoria i limba romn n vremea lui Gheorghiu-Dej. Memoriile unui fost ef de Secie a C.C. al P.M.R., Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999, p. 2930.
28

174

Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti

avertisment tuturor acelora care ar fi dorit s-i conteste poziia. Astfel, la 9-13 iunie 1958, a fost organizat de urgen o Plenar a C.C. al P.M.R. 29, n timpul creia a fost demascat un grup fracionist alctuit ad-hoc. Acesta era compus doar din membri de partid din ilegalitate, unii, cum era cazul lui Constantin Doncea, cu importante merite n activitatea partidului din acea perioad. Unica vin a acestui grup, din care mai fceau parte Grigore Rceanu, tefan Pavel, Iacob Cooveanu, Vasile Cristache, Ileana Rceanu30 .a., a constituit-o criticarea conducerii P.M.R., a metodelor de munc ale unor membri ai Biroului Politic, dar i ncercarea lor de a organiza o conferin a ilegalitilor n care s se discute activitatea partidului. Motivul real al acuzrii acestora la constituit ns critica pe care acetia o aduseser atmosferei irespirabile din partid i cultului personalitii primului-secretar. La plenar a fost criticat i Mihail Roller, directorul adjunct al Institutului, dar practic conductorul de facto al acestuia, Constantin Prvulescu avnd doar un rol pur reprezentativ (ceea ce nu l-a scutit de critici n cadrul Plenarei din 1961). Dup plenar, la Institutul de Istorie a Partidului s-a prezentat Paul Niculescu-Mizil, care a ntocmit un raport ctre conducerea superioar de partid, n care recomanda meninerea doar a efului arhivei, ntreaga conducere urmnd s fie schimbat. Exact n timpul desfurrii acestei plenare, la 9-12 iunie 1958, a avut loc o sesiune a comisiei mixte a istoricilor romno-sovietici. n timpul lucrrilor, Andrei Oetea l-a criticat dur pe Roller pentru neprofesionalismul cu care a publicat documente, anunnd c acestea vor fi republicate. Delegaia sovietic nu i-a luat aprarea celui atacat, pentru Roller fiind astfel evident faptul c pierduse i suportul vechilor si susintori. Chiar n acele momente, la 21 iunie 1958, a survenit i decesul lui Mihail Roller, n condiii nc neelucidate pe deplin, cel mai probabil fiind vorba de o sinucidere. Trecerea sa n nefiin nu a determinat ns i o revizuire radical a tezelor pe care le promovase n istoriografie. Postulatele referitoare la lupta de clas i la materialismul istoric au rmas n continuare valabile. Au aprut schimbri n scrisul istoric, dar considerm c acestea nu au fost n nici un mod generate de dispariia celui care condusese ideologic atia ani istoriografia romneasc, ci schimbrilor politice generale ale regimului Gheorghiu-Dej. Dup 1960, n contextul ndeprtrii treptate de U.R.S.S. i al iniierii primilor pai n direcia naional-comunismului, au aprut recalibrri ideologice i n domeniul istoriografiei. Proslvirea marelui frate de la rsrit i a influenei slavilor asupra istoriei Romniei a sczut continuu, iar n contrapondere, criticile aduse occidentalilor i-au mai temperat din virulen. Au fost reconsiderate unele personaliti i aspecte importante din istoria naional, criticate sau trecute cu vederea n trecut (precum rolul lui Avram Iancu i al paoptitilor ardeleni, personalitatea lui tefan cel Mare, rolul colii Ardelene). n aceast perioad,
29

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R. Cancelarie, dosar nr. 16/1958, vol. I-II. Documentele au fost publicate selectiv i n Dan Ctnu, Alina Tudor, Amurgul ilegalitilor. Plenara P.M.R. din 9-13 iunie 1958, Bucureti, Editura Vremea, 2000. 30 Pentru biografiile acestora vezi Florica Dobre (coord.), Membrii C.C. al P.C.R. 1945-1989. Dicionar, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004.

175

L. Plea

n paginile revistelor de specialitate i regsesc locul i unii dintre vechii istorici eliberai din detenie, publicarea lor nefiind condiionat de compromisuri ideologice31. Dei impactul tezelor ideologice promovate n istoriografia romneasc de Mihail Roller este de necontestat, el nu a deinut poziia de spiritus rector n acest domeniu dect n prima jumtate a regimului lui Gheorghiu-Dej. Dup moartea lui Stalin i debutul revizionismului promovat de Hruciov, resimit desigur i n Romnia, Roller a fost marginalizat treptat, pierzndu-i rolul ce-l ocupa n trecut n acest domeniu. Politician abil, Gheorghiu-Dej a iniiat o alt politic fa de mediul intelectual din Romnia, prefernd o abordare mai liberal. Astfel, politica de for din trecut, mbinat cu o abordare ideologic extrem de dogmatic, a fost nlocuit de una mult mai supl, ncercndu-se legitimarea regimului prin reinseria n viaa tiinific a unor foti intelectuali de prestigiu. n aceste condiii, rigidul i inflexibilul Roller, mult prea compromis n ochii elitei intelectuale, care-i asocia numele cu stalinismul cel mai crunt, nu mai era de prea mult folos liderilor P.M.R., prnd fireasc aadar ndeprtarea gradual a acestuia32. LIVIU PLEA MIHAIL ROLLER AND THE STALINIZATION OF ROMANIAN HISTORIOGRAPHY Summary A few years after they took power and secured a strong political position, the Romanian Communists implemented the first measures meant to lead to a complete subordination of culture to the partys policies. This cultural revolution took place by means of repression (leading intellectuals were arrested and sent to prison or expelled from the Romanian Academy and from their respective universities; censorship was introduced etc), but also by means of persuasion (some intellectuals were willing to collaborate and accepted to promote the partys interests). One of the first steps took in this direction was to replace the intellectual elite from between the wars with supporters of the Communist regime. Most of the latter
31

Spre exemplu, Ioan Lupa a publicat, fr a face absolut nici un rabat tiinei i nici o concesie regimului, mai multe articole n Anuarul Institutului de Istorie din Cluj. A se vedea Ioan Lupa, Un episod istoric i consecinele lui militare, nfiate n lumina ctorva fragmente din corespondena inedit a generalului Puchner, n Anuarul Institutului de Istorie din Cluj, nr. I-II/1958-1959, p. 190-198, i Idem, Din relaiile Transilvaniei cu ara Romneasc: activitatea cnezului Dumitru din Slite, n loc. cit., nr. IV/1961, p. 69-73. 32 Fenomenul a fost foarte bine evideniat de Andi Mihalache, cu a crui opinie suntem perfect de acord: Att de frecventa menionare a numelui lui Roller nu trebuie s dea personajului o importan mai mare dect a avut-o n realitate. Pentru Partid, el nu a fost dect un simplu executant, iar pentru noi nu e dect un reper, de altfel util, n dezvoltarea naraiunii. Dei uneori i adjectivm numele discurs rollerian, epoc rollerian acest fapt nu are dect o relevan stilistic. Roller nu a fost dect un purttor de cuvnt al partidului, dotat, ce-i drept, cu puterea de a aciona n numele acestuia prin magia cuvntului de ordine. A fost numai pentru o vreme, un substitut [subl. a.] al nucleului hegemon din P.M.R. i nu a existat dect prin aceast procur. A. Mihalache, op. cit., p. 78-79.

176

Mihail Roller i stalinizarea istoriografiei romneti

had no qualifications or scientific activity that would have justified their academic promotion. On the contrary, they were usually people who were only marginally relevant in their profession. However, they were important for the party as tools in the process of implementation of the new cultural policies; therefore their main quality was their strong commitment to Communism. In historiography, a relevant case is that of Mihail Roller, a party historian who had studied in Moscow and made a name for himself as a Communist during the period when the party had been outlawed. However, after old Romanian Academy ceased its activity and was replaced by the Academy of the Socialist Republic Romania (which, after 1948, was only the simulacrum of an academic institution), Roller was elected vice-president of the new Academy. Due to his public offices and the power granted to him by the party, Roller managed to control the whole historiographic activity in Romania between 1948 and 1955. His speeches set a standard of interpretation which was supposed to be followed by all the other historians of the time. Romanias history started to be rewritten according to the partys propaganda purposes. The main themes become the conflict between social classes (which was regarded as the propellant of historical events) and condemnation of the bourgeoisie and the nobility. Among the favorite themes we should also mention the praise brought to USSR and the relentless attacks against Western countries. Since 1955, after Stalins death, Rollers position becomes more and more vulnerable. Several prestigious historians such as Andrei Oetea and Constantin Daicoviciu accused Roller of plagiarism and lack of professionalism in his work. Dissatisfied with Rollers authoritarian attitude, his own collaborators turned against him as well. In the summer of 1958, during the Communist Partys Congress, Roller was again under attack as one of the people who had criticized Gheorghiu-Dejs activity. Therefore, a few days after the congress was over, Roller committed suicide.

177