Sunteți pe pagina 1din 4

Romanizarea

Orict de mult s-a discutat despre procesul istoric numit romanizare rareori s-a ncercat o explicaie logic, pe baza a ceea ce s-ar putea enumera drept factori ai romanizrii. Din acest motiv s-a ajuns a se crede c un anume tip de convieuire, cstoriile mixte sau pur i simplu impunerea valorilor tipice lumii romane au avut drept rezultat apariia poporului protoromn. Este o eroare care trebuie, totui, corectat. De la bun nceput trebuie spus c romanii n-au impus nimic. Romanizarea nu a fost un el, o int urmrit de autoritile imperiale sau de ctre cele provinciale. De altfel ultimele nici n-ar fi putut. Adminsitraia roman a provinciilor dacice (cele trei) era extrem de puin numeroas. Cum se explic atunci rezultatul? n primul rnd prin componenta absolut normal a factorilor care au influenat o transformare att de profund. Ce ar trebui s nelegem prin romanizare? Fr pretenia de a da un gen de definiie se poate spune c romanizarea a fost, n primul rnd, un proces de culturaie/aculturaie prin care s-au adoptat forme superioare de cultur material i de civilizaie, inclusiv la nivelul a ceea ce noi numim drept spiritualitate. Desigur, formele cele mai vizibile au fost la nivelul instrumentarului i obiectelor de zi cu zi, a modului de construire, a produciei de bunuri, a exploatrii unor resurse etc. Niciuna dintre aceste elemente ale culturaiei/aculturaiei nu ar fi fost posibile n lipsa factorilor purttori. Iar acetia au acionat absolut normal, n conformitate cu rolul i rostul lor n Dacia. Factorii romanizrii Primul dintre factorii pe care-i amintim a fost elementul militar. Att partea sa pasiv (fortificaiile) ct mai ales partea sa activ, trupele. Se tie, de mult vreme, c n Dacia au staionat pe parcursul existenei provinciilor peste 70.000 de soldai. Lista unitilor staionate este extrem de lung. n marea lor majoritate erau uniti auxiliare celor dou legiuni XIII Gemina i V Macedonica. Aceste uniti auxiliare dar i cele dou legiuni au avut un rol imens n transformarea fundamental ce a avut drept rezultant romanizarea. n primul rnd prin ceea ce numim astzi drept recrutarea local. Altfel spus, soldaii czui n lupte sau din alte motive, cei lsai la vatr au fost nlocuii cu brbai din rndul populaiei locale. Nimeni nu i-a pus problema aducerii unor britani, gali sau din rndul altor populaii, din rndul crora se recrutaser iniial unitile auxiliare, n momentul n care se simea nevoia completrii golurilor aprute din varii motive. Ca atrare ntr-o unitate, s zicem cohorta a II de hispani (cohors II Hispanorum) n locul celor lasai la vatr sau a celor czui nu se aduceau brbai din provinciile hispanice! Dincolo de faptul c nc din 107-109 existaser chiar uniti recrutate dintre daci imediat dup ncheierea rzboaielor. tim, de pild c a existat o cohort a III-a de daci (cohors III Dacorum). Logic trebuiau s existe, obligatoriu, prima i a doua.Este adevrat aceasta, cohorta a III-a nu a staionat n Dacia. Dup cum mai tim c, la un moment dat a existat o cohort a VI-a cea nou de al Cumidava (cohors VI Nova Cumidavensium) ceea ce implic faptul c existau alte cinci uniti i faptul c era o cohort nou, adic existase anterior alta mai veche. Spturile arheologice n mediul militar roman au demonstrat, fr nicio ndoial, prezena dacic. Iar prezena unor daci n cadrul unitilor militare ale armatei romane implica un serviciu

militar de lung durat ( 22 -25 de ani) nvarea, am spune obligatorie, a comenzilor n limba latin, a modului de via tipic, a folosirii instrumentarului cotidian. Iar la final, obinerea celei mai de pre recompense, cetenia roman pentru fostul soldat i pentru familia sa n cazul n care avea o familie. Pe lng un gen de pensie sau, dup caz a impropiretririi cu un lot destul de mare. Al doilea element demn de remarcat este apariia i dezoltarea unor aezri civile pe lng castrele romane (kanabae n limbajul de specialitate) care au devenit, n timp, sate. O list a celor mai vechi sate romneti de astzi este foarte strns legat chiar de existena fortificaiilor romane, iar acestea nu erau chiar puine. Pn acum cunoatem cel puin 107-108 fortificaii certe. S nu uitm c unitile militare auxiliare aveau ntre 500 i 1000 de oameni! Adic tot atia purttori ai civilizaiei romane tipic provinciale. Nu excludem nici prezena legiunilor care au generat, cel puin pentru Dacia apariia a trei orae. n primul rnd cele dou care au ajuns mai apoi Apulum ( Alba Iulia) i, mai apoi, dup 160 Potaissa ( Turda) Dac adugm i prezena unor foti militari colonizai n zona Ulpia Traiana tabloul ncepe s prind contur. Un al doilea element de baz au fost colonitii. tim, cu siguran, c elementele colonizatoare au venit n Dacia odat printr-un program (politic) oficial, fiind ncurajat de stat, dar n-au fost oprii nici cei care au sosit pe cont propriu. Prima msur, cea oficial a fost remarcat prin nsi lsarea la vatr i fixarea celor care au locuit n zona Ulpia Traiana, dup cum trebuie amintii colonitii adui din zona dalmat, specialiti n minerit. Ultimii au fost cei care au creat nucleul aezrilor de profil din zona aurifer. Poate c i n alte zone n care se exploatu diferite minereuri sau a carierelor de marmur, piatr etc. Fr ndoial c i-au gsit un bun loc de via diferii meteugari sau coloniti care au nceput exploatarea sistematic i foarte modern pentru acele vremuri a pmntului n aa numitele ferme agricole (villa rustica). Ultimele trebuie vzute inclusiv la nivelul prelucrrii primare a produselor pmntului. Altfel spus, uniti de microproducie ce aveau ca scop deservirea pieei, mai puin subzistena proprietarilor. Deci asiatm la o deschidere a pieei, o potenare a produciei agrare i nu numai. Un alt element, insuficient cunoscut astzi, a fost urbanizarea. Adic a unei lumi total necunoscute n Dacia nainte de cucerire. Apariia i mai apoi creterea oraelor a atras un numr de locuitori printre care s-ar putea s fi existat i autohtoni. Nu tim exact care a fost prezena dacic n mediul urban. Dar tim c oraele, ca fenomen tipic lumii romane, au atras mase destul de importante de populaie,att ca mod de via, ct i pentru oportunitile economice pe care le ofereau. Iar evoluia oraelor, cel puin din punct de vedere juridic, dac nu i economic, ridicarea la rangul de municipium sau n unele cazuri chiar de colonia arat o evoluie cresctoare a importanei economice. Iar acordarea rangului de colonia implica i unele scutiri de taxe i impozite. Oraele, ca uniti administrative, erau, n principiu, copii ale Romei, dispunnd de teritoriu propriu (un gen de mici orae-stat), de o lege de fundare i funcionare i ofereau posib iliti de afirmare reale. Nu mai pomenim aici faptul c lumea urban a fost una productoare de marfuri i o pia de desfacere pentru produsele lumii rurale. Or, locuitorii de origine dacic n cazul n care s-au stabilit n orae aveau un anume statut juridic, erau interesai s se topeasc n lumea n care s-au stabilit. Cum am putea explica, spre exemplu, adoptarea unor nume tipic italice cele trei nume (tria nomina) n mediul ne-militar, dar cu pstrarea unui element autohton? Sunt foarte muli care au un prenume i un nume de origine italic iar cel de-al treilea (cognomen) de origine dacic sau de alt natur? Se tie c pn la 211 d. Hr. acest fenomen a fost destul de

amplu. Dup 211 odat cu legea prin care toi locuitorii liberi ai imperiului au devenit ceteni, fenomenul nu mai are aceiai amploare. Autohtonii i nu doar n Dacia i luau primele dou nume dup cele ale unor imperatori (!) iar cel de-al treilea era cel din lumea din care fceau parte. Uneori se vede c au renunat la numele autohton, dar posesorii noii identiti rmn, prin multe elemente de via cotidian ntre vechea civilizaie i cea nou. Uneori fenomenul este vizibil i n interiorul spaiului pe care-l aveau fermele agricole. Evident, a fost pus n eviden mai ales n cimitirele oraelor sau a altor aezri, odat cu adoptarea elementelor de spiritualitate de tip roman. Monumentele funerare ne arat evoluia unor nume iar inventarul unora dintre morminte ne pun n eviden adevrata origine i evoluia individului sau a familiei sale. Necopolele sunt adevrate cri de identitate din pcate puin cunoscute din lipsa unor cercetri de amploare i mai ales de durat. Nici oraele nu sunt foarte bine cunoscute dat fiind faptul c fie sunt sub actualele aezri ceea ce limiteaz drastic posibilitile de cercetare- fie, cazul Ulpiei Traiana, lipsa fondurilor mpiedic dezvoltarea cercetrii. Pentrunderea i rspndirea . lenttru cine are dubii n privina romanizrii sugerez o vizit la unul dintre cele ami importante puncte romane din Romnia: complexul roman de la Porolissum (la cca 12 km) de Zalu. Vor putea vedea, cu ochii lor, att elementele civilizaiei de tip roman provincial ct i prezena autohtonilor n mediul roman. Nu mai pomenesc aici zeci de sate care se suprapun unor situri de valoare mare! Dar, din nefericire tot necercetate. Un ultim element pe care-l am n vedere n ceea ce se numete procesul de romanizare este legat de ptrunderea i rspndirea lent a cretinismului. Un cretinism primitiv (n sesnul de primar, nceptor!) care s-a rspndit n limba latin! Suntem singurul popor neolatin care ne denumim instituia de baz biserica dup o construcie tipic roman (basilica) nu dup formula derivat din limba greac eclesia, formul ce denumea adunarea tuturor credincioilor, cu sau fr existena unei cldiri dedicate cultului. De altfel denumirile de baz ale elementelor cultului cretin deriv direct, fr intermediar, din limba latin. Or, a predica, a face oper pastoral ntr-o limb necunoscut unei populaii era ceva de-a dreptul absurd! O serie de descoperiri arheologice vin s completeze elementele de limb. n provinciile dacice sunt multe elemente tipice saecolelor IV-V, de la monograma christic (chrismonul) la aa numitele vase cu pete, de la micul instrumentar liturgic (lingurie euharistice, cruciulie, vase liturgice) la elemente de mobilier al unor locuri de cult, cum ar fi candelabrul fragmentar de la Biertan cu celebra inscripie ego Zenovius votum posui. Nu mai amintesc aici multele pietre tombale, i nu numai, cretinate. S mai spunem c expresia s-i fie rna uoar vine direct din limba latin (sit tibi terra levis)? C place sau nu romanizarea a fost un fenomen care a schimbat n provinciile dacice tot sau aproape tot. A schimbat o lume nlocuind-o cu alta. n ultim instan a dus la apariia unei romaniti la limita dintre lumea barbar (germanic, slav) i cea greac. Puini tiu c la sud de provinciile Dacia elementul de civilizaie de baz a fost cel grecesc! Romanii nu numai c n-ar fi putut nlocui cultura i civilizaia elen, dar nici mcar n-au ncercat. O problem care persist, dar care este fals, este aceea a relaiilor cu aa-ziii daci liberi. Am ai spus-o: liber fa de cine, fa de ce? Numai c muli ingnor faptul c n mediul dacic liber abund att instrumentar de tip roman, au existat pentru lungi perioade de tip aezri ale unor

coloniti. Deci aezri de tip roman n afara frontierelor. Printre ele celebra aezare de la Medieul Aurit (Maramure), aezri pe vile Criurilor, pe Barcu etc. dup cum au fost descoperite multe elemente ale civilizaiei romane n Moldova att n mediul germanic al bastarnilor ct i n cel sarmatic. Altfel spus, influena roman nu s-a manifestat doar n teritoriul provinciilor. Ct a durat acest proces pe care-l numim romanizare? Se afirm c la 271/75 romanii au abandonat teritoriile nord-dunrene. Parial real, parial fals. Real n ceea ce privete retragerea unitilor militare cantonate n spaiul ardelean. Fals dac privim prezena militar la nord de Dunre n Oltenia, Banat i foarte probabil i n Muntenia. Unii privesc retragerea roman ca pe un gen de cataclism, o catastrof. Nici vorb de aa ceva! De altfel romanii s-au retras dintr-o zon relativ linitit, avnd nevoie de trupe n locuri cu mult mai periclitate. S-au retras i din zona occidental n unele locuri, din Delta Nilului etc. n unele din zonele din care s-au retras au revenit. n Dacia nu. Numai c pentru teritoriile Banat-Oltenia-Muntenia prezena roman a fost pentru nc aproape 70-80 de ani. Enumerarea dovezilor prezenei romane este prea lung pentru a fi prezentat aici. Amintim numai i faptul c n vremea lui Constantin cel Mare romanii au mai construit un pod peste Dunre, n zona de vrsare a Oltului, au costruit un drum militar de peste 50 km, au refcut un ora etc. Ceea ce demonstreaz, printre altele, c teritoriile n cauz nu erau abandonate. Dup cum arat c nu au fost cedate unor migratori. Faptul c, de pild, fortificaia roman de la Mehadia ( Praetorium) a fost refcut dup modelul tipic secolului al IV-lea vine s ntreasc prezena roman n zon, nu retragerea la sud de Dunre. Mai sunt i multe alte elemente din pcate necunoscute i mai ales neexplicate marelui public. Momentul de criz a survenit abia odat cu marele atac hunic, dar i atunci doar prin desprirea, pentru cca. 50-60 de ani de zona sud-dunrean, nu prin ptrunderea temuilor clrei asiatici n spaiul dacic. De altfel pn astzi cel mai sudic punct al prezenei hunice la noi este cel de la Simleul Silvaniei. Elementele de armament ( mai ales vrfuri de sgei) de pe linia Dunrii, din anumite fortificaii nu spun mare lucru. ntr-o ncercare de concluzie putem spune c romanizarea a fost un proces istoric ireversibil i a avut profunzimea necesar crerii unui nucleu al ceea ce a devenit, mai apoi, poporul romn.

S-ar putea să vă placă și